Конституционно-правовой статус нотариальных палат субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Мухаметшина Ильсияр Илдусовна

• Мухаметшина Ильсияр Илдусовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мухаметшина Ильсияр Илдусовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические основы конституционно (публично)- 15 правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации

§ 1.1. Институционализация нотариальных палат (федеральной, 15 региональных) в структуре государства и гражданского общества

§ 1.2. Конституционно-правовые основы институционализации 41 нотариальных палат субъектов Российской Федерации

§ 1.3 Конституционно (публично)-правовой статус нотариальных 70 палат субъектов Российской Федерации: понятие, структура, особенности

Глава 2 Основные компоненты конституционно (публично)- 92 правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации

§ 2.1. Структурно-организационный компонент конституционно 92 (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации и его элементы

§ 2.2. Функционально-компетенционный компонент 115 конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации и его элементы

§ 2.3 Структурно-функциональный компонент конституционно 139 (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации и его элементы

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовой статус нотариальных палат субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

обусловливается значимостью вопросов, связанных с расширением и укреплением организационно-правовых механизмов и соответствующих им юридических средств, обеспечивающих конституционализацию определенных сфер общественных отношений, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Одним из подобного рода организационно -правовых механизмов выступают органы нотариального профессионального сообщества, формируемые и функционирующие в системе нотариата на принципах самоуправления.

Конституционно-правовые преобразования, неизбежные с введением в действие Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», должны затронуть все публично-правовые корпорации, имеющие непосредственное отношение к институтам гражданского общества и государства. Следовательно, процесс эволюционного развития нотариальных органов, к которым относятся и нотариальные палаты субъектов Российской Федерации, объединяющие негосударственных нотариусов, требует самостоятельного изучения в целях дальнейшего совершенствования нормативных основ их организации и деятельности, развития форм и методов публично-правового управления.

Актуальность диссертационной работы подчеркивается тем немаловажным обстоятельством, что нотариальные палаты субъектов Российской Федерации не выступали ранее объектом комплексного и всестороннего конституционно-правового исследования.

Таким образом, актуальность избранной темы диссертации определяется тем, что, во-первых, имеется общественная потребность в формировании конституционно-правовых и законодательных основ

функционирования, в том числе и на региональном уровне, организации публичной власти, социально-правовых институтов, деятельность которых направлена на достижение общественно значимых целей и задач; во-вторых, существует государственная потребность в формировании организационно-правовых основ и условий, обеспечивающих реализацию предметных сфер совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, к которым относятся защита прав и свобод человека и гражданина, а также нотариат; в-третьих, практическая потребность в теоретических разработках об особенностях конституционно-правового регулирования системы

самоорганизации и самоуправления в профессиональных юридических сообществах, к числу которых относятся негосударственные или частнопрактикующие нотариусы.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. В науке конституционного права нотариальные палаты (федеральные, региональные) рассматривается как самостоятельное и автономное организационно-правовое явление, интегрированное в структуру общества, государственного управления и правовую систему Российской Федерации, имеющее вторичный и производный характер от институциональной природы нотариата и нотариальной деятельности. Соответственно, конституционно-правовые аспекты организации и деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации изучаются фрагментарно и в контексте познания социальной и юридической природы нотариата, а также особенностей организации нотариальной деятельности в субъектах Российской Федерации. Именно в данном направлении представлено большинство диссертационных исследований в конституционно-правовой и иных юридических науках публично-правового цикла, включая докторскую диссертацию В.С. Репина «Организационно-правовые основы построения и деятельности нотариата в России: теория и практика» (Москва, 1994), а также кандидатские диссертации: Н.И. Куленко «Конституционно-правовые основы нотариата» (Челябинск, 2005), И.Н.

Кашурина «Нотариат в правовой системе Российской Федерации» (Москва, 2005), А.М. Азнаева «Конституционно-правовые основы деятельности нотариата в Российской Федерации» (Москва, 2008), Е.Н. Мизинцева «Организационно-правовые основы нотариата в Российской Федерации зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование)» (Москва, 2012), П.А. Щекочихина «Нотариат Российской Федерации; конституционно -правовые основы» (Москва, 2013).

Второе из основных направлений в исследовании указанной проблематики, проводимой в рамках науки конституционного права, обусловливается тем, что нотариат как сложное конституционно-правовое явление представляет собой правозащитный публично-правовой институт, предназначенный для осуществления квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям, а также обеспечивающий защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина способами и средствами, предписанными законом. В данном направлении выполнены следующие кандидатские диссертации: Ж.В. Патращук «Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации» (Москва, 2003), С.Б. Акимовой «Обеспечение конституционного права граждан на оказание квалифицированной юридической помощи и защиты права собственности нотариатом в Российской Федерации» (Москва, 2004), С.М. Кармишева «Конституционно-правовое регулирование организации и деятельности нотариата в Российской Федерации по обеспечению прав несовершеннолетних» (Москва, 2008), Н.Л. Полуяктовой «Конституционно-правовые основы деятельности нотариата по защите социально-экономических прав граждан» (Москва, 2004), О.А. Тимошкиной. «Конституционно-правовые основы деятельности нотариата по защите социально-экономических прав граждан» (Москва, 2014).

Итак, в науке конституционного права до сих пор отсутствует отдельное диссертационное исследование, посвященное нотариальным палатам субъектов Российской Федерации. Вместе с тем среди

диссертационных работ необходимо особо отметить кандидатскую и докторскую диссертации О.В. Романовской «Конституционные основы нотариальной деятельности в Российской Федерации» (Казань, 2001) «Конституционно-правовые основы организации и деятельности профессиональных публичных корпораций в Российской Федерации» (Казань, 2010), в которых обосновывается юридическая природа нотариальных палат в Российской Федерации в качестве публично-правовых корпораций, а также кандидатскую диссертацию Н.В. Репина «Конституционно-правовой статус нотариальных палат в Российской Федерации» (Москва, 2006), в которой анализируется сущность, нормативные основы формирования и конституционно-правовой механизм функционирования федеральной и региональных нотариальных палат в Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с закреплением и реализацией публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального уровня и уровня субъектов Российской Федерации, в том числе законодательные, регулирующие вопросы организации и деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и составляющие в совокупности конституционно-правовые основы их формирования и публичного функционирования, а также доктрина и практика их применения.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование авторской концепции публичного конституционно-правового статуса нотариальной палаты субъекта Российской Федерации как коллективного субъекта конституционного права, его структуры, основных компонентов и элементов.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих исследовательских задач:

1) рассмотреть социально-правовые условия и формы институционализации нотариальных палат в Российской Федерации;

2) определить местоположение нотариальных палат субъектов Российской Федерации в системе нотариата, сформулировать их понятие;

3) выявить основные концептуальные подходы к пониманию юридической природы нотариальных палат субъектов Российской Федерации;

4) установить конституционно-правовые основы организации и деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации;

5) провести структурный анализ конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации, выявить его основные компоненты, сформулировать его определение;

6) выявить особенности структурно-организационного компонента конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации, установить его элементы;

7) определить особенности функционально-компетенционного компонента конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации, установить его элементы;

8) выявить особенности структурно-функционального компонента конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации, установить его элементы;

9) выработать рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере организации и деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили всеобщий диалектический метод познания и связанные с ним общенаучные методы, в том числе анализ, синтез, индукция, дедукция, логический и системный методы, а также частнонаучные методы:

формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, теоретико-прогностический, функционального анализа и др.

В частности, использование диалектического и системного методов познания позволило осуществить комплексный и всесторонний анализ публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации в его взаимосвязях и взаимозависимостях, в том числе и с внешней средой.

Формально-юридический метод применялся при изучении нормативного правового регулирования публичной деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации; исторический и сравнительно-правовой - при определении в динамике общего, особенного и единичного в федерально-правовом и регионально-правовом регулировании вопросов организации нотариальной деятельности в субъектах Российской Федерации, ее места в системе разграничения предметов ведения и полномочий в Российской Федерации, а также локально-правового регулирования вопросов организации и деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации; системно-структурный - для обоснования внутренней структуры публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации; теоретико-прогностический - в ходе обоснования предложений по дальнейшему совершенствованию законодательного регулирования публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации; метод функционального анализа -при исследовании отдельных компонентов и элементов публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации.

Нормативную и эмпирическую базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, федеральные законы и иные нормативные правовые акты

Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и приказы Министерства юстиции Российской Федерации), конституции (уставы), законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, акты судебной практики, прежде всего, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, уставные документы Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов Российской Федерации.

Теоретическая основа диссертационного исследования. При проведении своего исследования диссертант опирался на труды ученых-правоведов в области общей теории права и государства, конституционного, административного и муниципального права: С.И. Архипова, М.И. Байтина,

B.Г. Баева, Д.Н. Бахраха, Р.Т. Биктагирова, С.В. Бошно, Р.Г. Васильевой, Д.С. Велиевой, Н.В. Витрука, Д.С. Волковой, И.Н. Геращенко, М.А. Глазыриной, Л.Ю. Грудцыны, В.В. Гошуляка, Л.И. Дембо, Е.А. Джалиловой, В.В. Долинской, А.Н. Жеребцова, Е.В. Жильниковой,

C.М. Зырянова, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, Е.А. Лукашевой, А.В. Мицкевича, В.С. Нерсесянца, Д.Е Петрова, С.В. Редких, О.В. Романовской, Г.Б. Романовского, Р.А. Ромашова, И.В. Самыслова, Ю.Н. Старилова. А.А. Стремоухова, Ю.А. Тихомирова, О.Ю. Ускова, В.Е. Чиркина, И.В. Шаховской и др.

Для раскрытия теоретических основ диссертации автор использовал труды ученых-правоведов, посвященные нотариату и нотариальной деятельности в Российской Федерации, в том числе: Ю.А. Андреевой. В.С. Бегичева, Н.А. Бородачевой, Ю.А. Браташовой, В.И. Бутенева, В.В. Васильева, А.В. Герасимова, Ю.С. Гончарука. А.В. Дударева, И.Н. Кашурина, П.А. Кучеренко, Е.И. Лагодиной, И.Н. Мельникова, П.Ю. Озерова, В.В. Ралько, С.В. Смирнова Т.В. Ярошенко и др.

В своем диссертационном исследовании автор также обращался к научным трудам представителей иных общественных наук, включая экономику, политологию и социологию, а именно: А.Г. Большакова,

А.И. Бабылева, Д.С. Воробьева, А.П. Грицука, А.Н. Курочкина, А.В. Назарчука, Д. Норта, А.И. Овчинникова и др.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые в науке конституционного права выработана авторская концепция публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации с учетом их принадлежности к коллективным субъектам конституционного права и правоотношений, раскрыта присущая ему многоуровневая структура, установлены составляющие его основные компоненты и элементы, выявлены их структурные взаимосвязи и охарактеризованы особенности содержания. Кроме того, в диссертации сформулированы новые концептуальные положения, направленные на развитие теории коллективных субъектов конституционного права, в том числе определены общие признаки, а также установлено их непосредственное влияние на формирование компонентов и элементов их публичного конституционно-правового статуса.

Научная новизна диссертационного исследования обосновывается и конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В соответствии с конституционным разграничением предметов ведения и полномочий в Российской Федерации к основным моделям формирования конституционно-правовых основ институционализации нотариальных палат субъектов Российской Федерации относятся: конституционно (уставно)-законодательная, конституционно (уставно)-подзаконная, законодательная, законодательно-подзаконная и подзаконная.

2. Нотариальная палата субъекта Российской Федерации представляет собой целостный, самоуправляемый, горизонтально интегрированный (а во взаимодействии с Федеральной нотариальной палатой и вертикально интегрированный), формализованный и внутренне организованный коллективный субъект конституционного права, обладающий установленной численностью, действующий на постоянной и обязательной основе, наделенный в соответствии с законодательством надлежащими признаками,

свойствами и полномочиями, необходимыми для обеспечения реализации конституционных и иных взаимосвязанных с ними отраслевых прав и свобод граждан, а также удовлетворения профессиональных потребностей и защиты прав и законных интересов ее членов в лице частнопрактикующих нотариусов.

3. Конституционно (публично)-правовой статус нотариальной палаты субъекта Российской Федерации представляет собой установленную на основе законодательства совокупность структурно-организационного, функционально-компетенционного и структурно-функционального компонентов и содержащихся в них элементов, в которых отражается их юридическая природа (признаки и свойства) как коллективных субъектов конституционного права, позволяющая им участвовать в конституционных правоотношениях общерегулятивного и конкретного вида.

4. В содержании структурно-организационного компонента конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации отражаются следующие признаки, характеризующие коллективных субъектов конституционного права: единство, целостность, создание по волеизъявлению конкретной группы людей на основе властного правового акта, персонифицированность, организованность и управляемость, устойчивость и стабильность во времени и пространстве, территориальность.

5. Структурно-организационный компонент конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации включает в себя следующие элементы: порядок организации и деятельности, принципы организации и деятельности, внутреннюю систему управления, гарантии деятельности, порядок прекращения деятельности.

6. В содержании функционально-компетенционного компонента конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации отражаются следующие признаки, характеризующие коллективных субъектов конституционного права:

целеполагание, общий и (или) коллективный (групповой) интерес, действие на законных основаниях, наличие основного предметного вида публичной деятельности, правосубъектность (компетенция, полномочия властного характера).

7. Функционально-компетенционный компонент конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации включает в себя функционально-целевой и компетенционный подкомпоненты. В состав функционально-целевого подкомпонента входят следующие элементы: функции, цели и задачи, обусловленные принадлежностью нотариальных палат субъектов Российской Федерации к системе нотариата, собственные (уставные) функции, цели и задачи. Компетенционный подкомпонент объединяет в себе представительские, организационные, финансовые, обеспечительные, охранительные, контрольные, кадровые, информационные, регулятивные, нормотворческие, служебно-юрисдикционные и карательно-юрисдикционные полномочия.

8. В содержании структурно-функционального компонента конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации отражаются следующие признаки, характеризующие коллективные субъекты конституционного права: горизонтальная и (или) вертикальная интеграция, способность к самоорганизации и самоуправлению, функциональная дифференциация, формирование представительства, действующего от имени и по поручению, способность вступать во взаимоотношения с другими субъектами права и выражать в них собственную правовую волю.

9. Структурно-функциональный компонент конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации включает в себя следующие элементы: формы взаимодействия с Федеральной нотариальной палатой, формы взаимодействия с законодательными (представительными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, формы

взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти, формы взаимодействия с судебными органами, включая органы конституционного правосудия, формы взаимодействия с органами местного самоуправления, договорное сотрудничество.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования определяется их новизной в контексте рассмотрения публичного конституционно-правового статуса нотариальной палаты субъекта Российской Федерации как коллективного субъекта конституционного права с выявлением и обоснованием существенных признаков, обусловливающих, в том числе, объективные закономерности их становления и развития. Теоретическая значимость диссертации заключается в восполнении имеющегося пробела в науке конституционного права относительно понятия, структуры и содержания публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации. Выработанные в ходе исследования общетеоретические выводы, положения и рекомендации могут быть востребованы в общей теории права и государства, а также в отраслевых юридических науках публично-правового и частноправового цикла при изучении проблематики коллективных субъектов права.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что представленные разработки могут быть использованы правотворческими и правоприменительными органами при правовом регулировании общественных отношений, связанных с установлением и обеспечением реализации публичного конституционно-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, иных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, при преподавании курсов «Конституционное право Российской Федерации», «Муниципальное право Российской Федерации», «Административное право

Российской Федерации», «Нотариальное право Российской Федерации», а также дополнительных учебных дисциплин публично-правового цикла.

Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседании кафедры конституционного и административного права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. Теоретические и практические выводы, содержащиеся в диссертационной работе, изложены в опубликованных автором статьях, в том числе в ведущих научных журналах, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а также были представлены на международных научно -практических конференциях.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Теоретические основы конституционно (публично)-правового статуса нотариальных палат субъектов Российской Федерации

§ 1.1. Институционализация нотариальных палат (федеральной, региональных) в структуре государства и гражданского общества

Институционализация того или иного явления (процесса, состояния) предстает объектом исследования таких гуманитарных и общественных наук, как политология, социология, философия, экономика и право. В связи с чем можно заключить, что данный термин, равно как и область научного познания, основанная на институциональном методологическом подходе, имеет междисциплинарный характер.

Обращаясь к представленному в энциклопедиях понятию «институционализация», следует отметить, что, например, в философской энциклопедии она трактуется как процесс формализации социальных отношений, т.е. как перевод неформальных отношений (объединений, соглашений, переговоров) и неорганизованной деятельности в организационные структуры с присущими им иерархией власти, регламентацией их деятельности и ее юридической легализацией1.

Схоже толкуется институционализация и в энциклопедии социологии, где под этим термином понимается формирование стабильных образцов социального взаимодействия, базирующегося на формализованных правилах, законах, обычаях и ритуалах. Однако здесь отмечается, что институционализация того или иного явления делает возможным прогнозирование социального поведения в тех или иных ролях2.

В то время как финансовый словарь определяет институционализацию через свойственный высокоразвитым странам последовательный переход к

1 Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Под ред. В.С.Степина. М.: Мысль, 2001. 606 с.]

Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009. URL: https://rus-sociologia.slovaronline.com (дата обращения: 04.06.2021).

доминированию институциональных инвесторов над индивидуальными

-5

инвесторами на финансовых рынках .

В свою очередь Т.Ф. Ефремова определяет институционализацию с двух позиций: как учреждение новых общественных институтов и как правовое и организационное закрепление сложившихся общественных отношений .

Под разным углом рассматривается термин «институционализация» и в научных исследованиях, что, однако, не только не умаляет его базового понимания как формализации существующих явлений (отношений, субъектов и т.д.), но и способствует совершенствованию соответствующего терминологического ряда.

В частности, философское направление исследований акцентирует внимание на том, что человек в процессе своего бытия вовлекается в институциональные структуры общества, каждый из которых отличается имманентными правилами, нормами и установками. Вместе с тем, как отмечает Д.С. Федин5, разнообразие коммуникативных инструментов в обществе приводит к тому, что, с одной стороны, институциональная система общества приобретает черты гибкости и доступности внесения изменений (образования или упразднения институтов), а с другой - на первый план выходит свободный обмен между бытийственными центрами, не обладающими критериями и свойствами института общества и вносящими хаотичность в развитие сетевого сообщества институтов. В свою очередь процесс институционализации осуществляется на принципах

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мухаметшина Ильсияр Илдусовна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ I. Официальные документы и нормативные акты:

1. Конституция Российский Федерации http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15 января 2020 г.).

2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"// Российская газета. 16 марта 2020 г. № 55.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Парламентская газета. 2006. 21 декабря. № 214-215.

4. Федеральный закон от 11 августа 1995 года № 135-Ф3 «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3340.

5. Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 145.

6. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №21. Ст. 1930.

7. Федеральный закон от 21 марта 2002 г. №31-ФЗ «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 12. Ст. 1093.

8. Федеральный закон от 5 июля 2010 года № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Парламентская газета. 16 июля 2010. № 3738.

9. Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Парламентская газета. 8 октября 2003. № 186.

10. Федеральный закон от 8 августа 1993 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431.

11. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Парламентская газета. 2001. 14 августа. № 152-153.

12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1.

13. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-I «О предприятиях и предпринимательской деятельности» - утратил силу // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 27 декабря 1990. № 30. Ст. 418.

14. Закон Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-I «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 11 марта 1993. № 10. Ст. 357.

15. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 2 декабря 2005 года № 89-РЗ «О нотариальной деятельности в Карачаево-Черкесской Республике» [Электронный ресурс] // Архив Карачаево-Черкесской Республики: сайт. URL: www.kchr-gov.ru/doc/658 (дата обращения: 16.06.2021).

16. Закон Республики Ингушетия от 21 октября 2019 года № 35-РЗ «О совершении нотариальных действий главами администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов в Республике Ингушетия» [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный

фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. -URL: http://docs.cntd.ru/document/561577732 (дата обращения: 20.10.2021).

17. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года [Электронный ресурс] // Министерство экономики Республики Татарстан: сайт. URL: https://mert.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_261305.pdf (дата обращения: 22.06.2021).

18. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 года №ВС-22/15 [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/935100256 (дата обращения: 16.06.2021).

19. Конституция Республики Адыгея // Ведомости Законодательного Собрания (Хасэ) - Парламента Республики Адыгея. 1995. № 16.

20. Конституция Карачаево-Черкесской Республики от 5 марта 1996 года [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/720705884 (дата обращения: 04.06.2021).

21. Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 2002 г. №767 «Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3036.

22. Устав Кировской области от 27 марта 1996 года №12-ЗО [Электронный ресурс] // Законодательное Собрание Кировской области: сайт. URL: http://www.zsko.ru/general/reference/laws/ustav.php (дата обращения: 15.06.2021).

23. Устав города Москвы от 28 июня 1995 года // Московская правда. - 1995.- 18 июля.

24. Устав (основной закон) Рязанской области, утв. губернатором Рязанской области от 18 ноября 2005 года №115-ОЗ [Электронный ресурс] // Правительство Рязанской области: сайт. URL: https: //www.ryazangov.ru/ryazan/charter/ (дата обращения: 04.06.2021).

25. Устав Санкт-Петербурга, принятый Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 14 января 1998 года (с изменениями на 9 февраля 2022 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/8308279 (дата обращения: 07.06.2021).

26. Устав Сахалинской области, принятый Сахалинской областной Думой от 28 июня 2001 года (в редакции Закона Сахалинской области от 8 июня 2021 №41-ЗО) [Электронный ресурс] // Сахалинская областная Дума: сайт. URL: http://www.dumasakhalin.ru/documents/region-regulations/article68 (дата обращения: 04.06.2021).

27. Устав Тюменской области, принятый областной Думой от 15 июня 1995 года [Электронный ресурс] // Официальный портал органов государственной власти Тюменской области: сайт. URL: https://admtyumen.ru/ogv_ru/about/bylaws.htm (дата обращения: 07.06.2021).

28. Устав Чукотского автономного округа, утв. губернатором Чукотского автономного округа от 28 ноября 1997 года №26-ОЗ (с изменениями на 8 ноября 2021 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru -электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/805043898 (дата обращения: 07.06.2021).

29. Закон Воронежской области от 18 декабря 2015 года № 219-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере нотариата в Воронежской области и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Воронежской области в сфере нотариата» (в ред. закона Воронежской области от 02.06.2017 №61-ОЗ) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru -электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: https://docs.cntd.ru/document/4328145157marker (дата обращения: 22.08.2021).

30. Закон города Москвы от 19 апреля 2006 года №15 «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» [Электронный

ресурс] // Московская городская нотариальная палата: сайт. URL: https://mgnp.notariat.ru/media/uploads/site4/2018/05/21/zakon-moscow-ob-organizacii-notariata-v-moscow.pdf (дата обращения: 04.06.2021).

31. Закон города Санкт-Петербурга от 16 января 2009 года № 803-3 «Об организации и деятельности нотариата в Санкт-Петербурге» // Санкт-Петербургские ведомости. 5 февраля 2009. №20. С.4.

32. Закон города Севастополя от 6 августа 2018 года № 436-ЗС «Об отдельных вопросах организации и осуществления нотариальной деятельности на территории города Севастополя» [Электронный ресурс] // Законодательное собрание города Севастополя: сайт. URL: https://sevzakon.ru/view/laws/bank/2018/zakon_n_436_zs_ot_06_08_2018/opubli kovanie/ (дата обращения: 04.06.2021).

33. Закон Еврейской автономной области от 19 июля 2000 года №204-ОЗ «Об организации нотариальной деятельности в Еврейской автономной области» (с изменениями на 19 апреля 2021 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: https://docs.cntd.ru/document/906105414 (дата обращения: 10.09.2021).

34. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 2 декабря 2005 года №89-РЗ «О нотариальной деятельности в Карачаево-Черкесской Республике» [Электронный ресурс] // Архив Карачаево-Черкесской Республики: сайт. URL:www.kchr-gov.ru/doc/658 (дата обращения: 04.06.2021).

35. Закон Республики Адыгея от 27 октября 2009 года №298 «Об определении пределов нотариальных округов в границах территории Республики Адыгея и количестве должностей нотариусов в нотариальных округах» [Электронный ресурс] // Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея: сайт. URL: http://to01 .minjust.gov.ru/sites/default/files/page/2012/05/zakon_respubliki_adyge ya_ob_opredelenii_predelov_notarialnyh_okrugov_v_granicah_.doc (дата обращения: 04.06.2021).

36. Закон Республики Башкортостан от 30 января 2017 года № 458-з «Об организации нотариальной деятельности в Республике Башкортостан» // Республика Башкортостан. 14 февраля 2017. № 17.

37. Закон Республики Ингушетия от 21 октября 2019 года № 35-РЗ «О совершении нотариальных действий главами администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов в Республике Ингушетия» [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/561577732 (дата обращения: 04.06.2021).

38. Закон Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (с изменениями на 2 июля 2021 года; (редакция, действующая с 29 декабря 2021 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/9003670 (дата обращения: 04.06.2021).

39. Закон Рязанской области от 9 июля 2008 года № 76-ОЗ «О пределах нотариальных округов и количестве должностей нотариусов в нотариальных округах Рязанской области» // Рязанские ведомости. 15 июля 2008. № 128-129.

40. Закон Санкт-Петербурга от 16 января 2009 года № 803-3 «Об организации и деятельности нотариата в Санкт-Петербурге» (с изменениями на 21 декабря 2020 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/891801634 (дата обращения: 07.06.2021).

41. Закон Сахалинской области от 12 февраля 2007 года № 6-ЗО «Об определении пределов нотариальных округов, минимального количества должностей нотариусов в границах территории Сахалинской области и о материально-техническом и финансовом обеспечении государственных

нотариальных контор в Сахалинской области» // Губернские ведомости. 2007. 14 февраля. № 25 (2752).

42. Закон Ставропольского края от 12 октября 1994 года № 6-кз «Устав (Основной закон) Ставропольского края» (с изменениями на 22 декабря 2020 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/461505117 (дата обращения: 07.06.2021).

43. Закон Тюменской области от 2 мая 2006 года № 460 «О нотариате в Тюменской области» // Тюменские известия. 2006. 5 мая. №85-86 (4048-4049).

44. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года № 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 20. Ст. 1872.

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.

46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года №1523-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овчинникова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: сайт. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02072015-n/ (дата обращения: 20.10.2021).

47. Постановление Правительства Республики Тыва от 7 ноября 2018 г. №554 «О проекте соглашения между Правительством Республики Тыва и Нотариальной палатой Республики Тыва о сотрудничестве и

взаимодействии» [Электронный ресурс] // Гарант: справочно-правовая система: сайт. - URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 04.06.2021).

48. Постановление Собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ от 18 апреля 2001 года №10 «О Профессиональном кодексе нотариусов Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Астраханской области: сайт. URL: http://astranot.ru/index.php/aboutnotary/pravovye-osnovy-notarialnoj-deyatelnosti/ (дата обращения: 04.06.2021).

49. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2005 года № 82 «Об утверждении положения о порядке передачи информации в федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг» [Электронный ресурс] // Законодательная база Российской Федерации: сайт. URL: https://zakonbase.ru/content/base/68670/ (дата обращения: 04.06.2021).

50. Постановление Правительства Москвы от 22 августа 2006г. №583-ПП «О режиме работы нотариальных контор в городе Москве» (с изменениями на 16 июня 2015 года) [Электронный ресурс] // Московская городская Нотариальная палата: сайт. URL: http://www.mgnp.info/wp-content/uploads/2019/02/04-rejim-kontory.pdf (дата обращения: 20.06.2021).

51. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 февраля 2007 года № 68 «Об определении количества должностей нотариусов в нотариальных округах Республики Татарстан» (с изменениями на 23 августа 2016 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/917023983 (дата обращения: 22.06.2021).

52. Постановление губернатора Новосибирской области от 18 марта 2009 года №99 «О пределах нотариальных округов в Новосибирской области и количестве должностей нотариусов в нотариальных округах»

[Электронный ресурс] // Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области: сайт. URL: http://to54.minjust.gov.ru/sites/default/files/2.postanovlenie_gubernatora_novosibi rskoy_oblasti_ot_18.03.2009_no_99_o_predelah_notarialnyh_okrugov_v_novosib irskoy_oblasti_i_kolichestve_dolzhnostey_notariusov_v_notarialnyh_okrugah.pdf (дата обращения: 04.06.2021).

53. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 18 октября 2010 года №816 «Об определении пределов нотариальных округов в Республике Татарстан» [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/917040532 (дата обращения: 22.06.2021).

54. Постановление Правительства Кировской области от 8 февраля 2010 года №39/35 «Об утверждении пределов нотариальных округов в Кировской области и количества должностей нотариусов в нотариальных округах» (с изменениями на 30 января 2019 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/973025199 (дата обращения: 16.06.2021).

55. Постановление Правительства Москвы от 26 сентября 2012 г. №513-ПП «Об установлении количества должностей нотариусов в городе Москве, внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 22 августа 2006 г. №583-1111 и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы» (в ред. постановления Правительства Москвы от 28.08.2018 №984-ПП) [Электронный ресурс] // Московская городская Нотариальная палата: сайт. URL: http://www.mgnp.info/wp-content/uploads/2019/02/03-ustanovlenie-chislennosti.pdf (дата обращения: 04.06.2021).

56. Постановление Правительства Республики Ингушетия от 25 июня 2012 года №165 «Об определении пределов нотариальных округов в границах территории Республики Ингушетия и количества должностей

нотариусов в нотариальных округах» (с изменениями на 14 февраля 2017 года) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/430566511 (дата обращения: 22.06.2021).

57. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 12 апреля 2013 года №152 «О признании утратившими силу некоторых Приказов Министерства юстиции Республики Башкортостан» [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/463502497 (дата обращения: 20.06.2021).

58. Постановление Правительства Чукотского автономного округа от 18 июля 2014 года № 343 «Об определении пределов нотариальных округов в границах территории Чукотского автономного округа и количества должностей нотариусов в нотариальном округе» [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/412382338 (дата обращения: 15.06.2021).

59. Постановление Правительства Ставропольского края от 12 декабря 2017 года № 504-п «Об определении пределов нотариальных округов в границах территории Ставропольского края и количества должностей нотариусов в нотариальных округах [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации Ставропольского края: сайт. - URL: http://pravo.stavregion.ru/docs/5628 (дата обращения: 07.06.2021).

60. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Астраханской области: сайт. URL: http://astranot.ru/index.php/aboutnotary/pravovye-osnovy-notarialnoj-deyatelnosti/ (дата обращения: 04.06.2021).

61. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года №99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Астраханской области: сайт. URL: http://astranot.ru/index.php/aboutnotary/pravovye-osnovy-notarialnoj-deyatelnosti/ (дата обращения: 04.06.2021).

62. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. №256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (с изменениями на 3 августа 2009 года) [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Астраханской области: сайт. URL: http://astranot.ru/index.php/aboutnotary/pravovye-osnovy-notarialnoj-deyatelnosti/ (дата обращения: 04.06.2021).

63. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 63 «Об утверждении Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса» (в ред. Приказа Минюста России от 2 октября 2019 года №221) [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Российской Федерации: сайт. URL: https://minjust.gov.ru/ru/documents/8021/ (дата обращения: 04.06.2021).

64. Приказ Министерства юстиции Республики Башкортостан от 5 ноября 2008 года № 183 «Об общем количестве должностей нотариусов в нотариальных округах Республики Башкортостан» (утратил силу на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 12 апреля 2013 года №152) [Электронный ресурс] // Docs.cntd.ru - электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/935120280 (дата обращения: 20.06.2021).

65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 2884-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривоносенко Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 30 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: сайт. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24122020-n-2884-o/ (дата обращения: 28.07.2021).

66. Устав Федеральной нотариальной палаты, утв. на Учредительной конференции представителей региональных нотариальных палат в г. Москве от 22 сентября 1993 года (с изменениями на 30 октября 2018 г.) [Электронный ресурс] // Федеральная нотариальная палата: сайт. URL: https://notariat.ru/ru-ru/for-specialists/otkrytye-dokumenty/normativnye-dokumenty-fnp/ (дата обращения: 20.08.2021).

67. Устав Московской городской нотариальной палаты от 4 июня

1993 года в новой редакции от 19 апреля 2017 года [Электронный ресурс] // Московская городская нотариальная палата: сайт. URL: http://www.mgnp.info/razdel-o-palate/ustav-mgnp/ (дата обращения: 28.07.2021).

68. Устав Некоммерческой организации «Нотариальной палаты Краснодарского края» [Электронный ресурс] // Законы и постановления РФ: сайт. URL: https://zakon-region2.ru/2/182289/ (дата обращения: 17.07.2021).

69. Устав Белгородской областной нотариальной палаты от 12 апреля 1994 года, в новой редакции от 2 июня 2017 года [Электронный ресурс] // Белгородская областная нотариальная палата: сайт. URL: https://31 .notariat.ru/media/uploads/site31/2020/02/04/ustav.pdf (дата обращения: 20.08.2021).

70. Устав Нотариальной палаты Воронежской области от 10 февраля

1994 года, в новой редакции от 13 декабря 2019 года [Электронный ресурс] //

Говорит нотариат: информационно-правовой портал: сайт. URL: https://www.govoritnotariat.com/documents.php (дата обращения: 27.07.2021).

71. Устав Нотариальной Палаты Ивановской области, утвержденный решением внеочередного Общего Собрания членов Ивановской областной нотариальной палаты от 30 ноября 2018 года Протокол № 68. URL: https://37.notariat.ru/ru-ru/about/ (дата обращения: 20.07.2021)

72. Устав Нотариальной палаты города Севастополя, утвержденный на первом учредительном собрании нотариусов города Севастополя 21 мая 2014 года [Электронный ресурс] // Нотариальная палата города Севастополя: сайт. URL: http://sevnotariat.ru/wp-content/uploads/2014/05/ustav-.pdf; (дата обращения: 17.07.2021).

73. Устав Ивановской областной нотариальной палаты, утвержденный решением внеочередного Общего Собрания членов Ивановской областной нотариальной палаты от 30 ноября 2018 года (протокол №68) [Электронный ресурс] // Ивановская областная нотариальная палата: сайт. URL: https://37.notariat.ru/ru-ru/about/ (дата обращения: 04.06.2021).

74. Устав Нотариальной палаты Кабардино-Балкарской Республики, принятый Общим Собранием нотариусов, занимающихся частной практикой 12 августа 1994 года, с изм. и доп. от 6 апреля 2021 года (зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино -Балкарской Республике от 27 апреля 2021 года за №1030700214060) [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Кабардино-Балкарской Республики: сайт. URL: http://notarykbr.ru/wp-content/uploads/2018/12/ustav-np-kbr.pdf (дата обращения: 20.07.2021).

75. Устав Нотариальной палаты Калининградской области, утвержденный в новой редакции решением Общего собрания членов Ассоциации нотариусов НПКО 15 июня 2017 года (протокол №2) [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Калининградской области:

сайт. URL: https://39.notariat.ru/free_files/attachment/46/69/2017_ustav.pdf (дата обращения: 17.07.2021).

76. Устав Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики (Ассоциация нотариусов) от 29 января 1997 года [Электронный ресурс] // Нотариальная палата (Ассоциация нотариусов) Карачаево-Черкесской Республики: сайт. URL: https://npkchr.ru/notariat/dokumenty/402-ustav-notarialnoj-palaty-karachaevo-cherkesskoj-respubliki (дата обращения: 04.06.2021).

77. Устав Орловской областной нотариальной палаты от 5 апреля

1994 года (с изм. на 25 декабря 2020 года) [Электронный ресурс] // Орловская областная нотариальная палата: сайт. URL: http://oonp.ru/ustav-OON.php (дата обращения: 20.09.2021).

78. Устав Нотариальной палаты Республики Дагестан, утв. Учредительным Собранием Нотариальной палаты Республики Дагестан от 28 сентября 1994 года (с изм. от 19 апреля 2017 года) [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Республики Дагестан: сайт. URL: http://www.notary-rd.ru/pages/uchreditelnye-dokumenty/ (дата обращения: 20.07.2021).

79. Устав Нотариальной палаты Республики Мордовия, утв. Общим собранием нотариусов, занимающихся частной практикой, от 4 сентября

1995 года, в новой редакции от 14 сентября 2017 года [Электронный ресурс] // Говорит нотариат: информационно-правовой портал: сайт. URL: https://govoritnotariat.com/documents.php (дата обращения: 27.07.2021).

80. Устав Нотариальной палаты Республики Татарстан, утв. решением внеочередного Общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года (протокол №2). [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Республики Татарстан: сайт. URL: https://16.notariat.ru/ru-ru/about/ (дата обращения: 17.07.2021).

81. Устав Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (новая редакция), утв. решением Общего собрания членов Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15

декабря 2018 года (протокол №2) [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: сайт. URL: http://www.nphmao.ru/download/dok/ustav2019.pdf (дата обращения: 20.07.2021).

82. Дополнение к Порядку направления в Алтайскую краевую Нотариальную палату сведений об удостоверении или отмене доверенности органом, в котором работает должностное лицо местного самоуправления, удостоверившее доверенность [Электронный ресурс] // Алтайская краевая нотариальная палата: сайт. URL: https://22.notariat.ru/ru-ru/about/informaciya-dlya-omsu/ (дата обращения: 15.08.2021).

83. Положение о порядке рассмотрения обращений граждан и организаций, поступивших в Нотариальную палату Новосибирской области, утвержденное решением Правления Нотариальной палаты Новосибирской области, утв. решением Правления Нотариальной палаты Новосибирской области от 6 февраля 2013 года (протокол №27), с изменениями от 15 марта 2017 года (протокол №5) [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Новосибирской области: сайт. URL: http: //www.npnso.ru/poryadok_priyema_i_rassmotreniya_elektronnykh_obrashche niy_v_npnso/ (дата обращения: 04.06.2021).

84. Положение о порядке совершения нотариусами Оренбургской области нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы, утв. решением Правления Нотариальной палаты Оренбургской области от 14 апреля 2005 года, протокол №2 (с изменениями от 11 февраля 2019 года, протокол №1) [Электронный ресурс] // Нотариус Порваткина А.В.: сайт. URL: http://www.нотариус-оренбург.рф/wp-content/uploads/2015/07/Положение-о-порядке-вызова.pdf (дата обращения: 04.06.2021).

85. Положение об оказании социальной помощи, утв. Собранием членов Нотариальной палаты Красноярского края от 24 апреля 2007 года (с изменениями на 25 апреля 2011 года) [Электронный ресурс] // Нотариальная

палата Красноярского края: сайт. URL: http://www. красноярскийнотариат.рф/index.php/rfnp/item/523-Положение-об-оказании-социальной-помощи (дата обращения: 04.06.2021).

86. Соглашение между Министерством юстиции Новосибирской области и Нотариальной палатой Новосибирской области об оказании бесплатной юридической помощи нотариусами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, от 12 марта 2013 года (утратило силу? соглашение действует 1 год, его каждый год перезаключают) [Электронный ресурс] // Нотариальная палата Новосибирской области: сайт. URL: http://www.npnso.ru/news/568/ (дата обращения: 15.08.2021).

87. Соглашение между Министерством юстиции Новосибирской области и Нотариальной палатой Новосибирской области об оказании бесплатной юридической помощи нотариусами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, от 8 декабря 2020 года [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Новосибирской области: сайт. URL: http://minjust.nso.ru/sites/minjust.nso.ru/wodby_files/files/page_2331/np-2021 .pdf (дата обращения: 04.06.2021).

II. Словари, энциклопедии

88. Абова Т.Е. Российская юридическая энциклопедия / [Абова Т.Е. и др.]; гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: ИНФРА-М, 1999. 1110 с.

89. Большой толковый социологический словарь [Электронный ресурс] // GUFO.ME: сайт URL: https://gufo.me/dict/social_dict. (дата обращения: 04.06.2021).

90. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. В 2 т. [Т.1: А-О. 1210 с.; Т.2: П-Я. 1084 с.].

91. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. и рук. автор. коллектива д.ю.н. С.А. Авакьян. М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. 688 с.

92. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Под ред. В.С. Степина. М.: Мысль, 2000-2001. [Т.1: А-Д. 2000. 723 с.; Т.2: Е-М. 2001. 636 с.; Т.3: НС. 2001. 671 с.; Т.4: Т-Я. 2001. 606 с.]

93. Новейший философский словарь / гл. науч. ред. и сост. Грицанов А.А. Минск: Изд. В.М. Скакери, 1999. 877 с.

94. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1988. 608

с.

95. Социологический словарь / отв. ред.: Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М.: Норма, 2008. 608 с.

96. Социологический энциклопедический словарь. На рус., англ., нем., фр. и чеш. языках / Ред.-координатор Г.В. Осипов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА) М., 2000. 488 с.

97. Тематические словари [Электронный ресурс] // ФИНАМ: сайт. URL: https://www.finam.ru/dictionary (дата обращения: 04.06.2021).

98. Философский словарь / под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. М.: Изд-во полит. литературы, 1963. 544 с.

99. Финансовый словарь «Финам». URL: https://www.finam.ru/dictionary (дата обращения: 17.07.2020).

100. Энциклопедия социологии. 2009 [Электронный ресурс] // Словари онлайн: сайт. URL: https://rus-sociologia.slovaronline.com/ (дата обращения: 04.06.2021).

III. Монографии и статьи: монографии

101. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков): монография / М.И. Байтин. Саратов: СГАП, 2001. 413 с.

102. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 840 с.

103. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности: монография / Н.В. Витрук. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 448 с.

104. Гошуляк, В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России: монография / В.В. Гошуляк. М.: Альфа-М, 2005. 348 с.

105. Грудцына, Л.Ю. Государство и гражданское общество: монография / Л.Ю. Грудцына; под ред. С.М. Петрова. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 464 с.

106. Жеребцов, А.Н. Общая теория публично-правовой обязанности: монография / А.Н. Жеребцов. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2013. 405 с.

107. Карташкин И.А. Общая теория прав человека: монография / Карташкин И.А., Колесова Н.С., Ларин А.М., Ледях И.А., и др.; рук. авт. коллектива и отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996. 509 с.

108. Кванина, В.В. Высшее учебное заведение как субъект права: проблемы частного и публичного права: монография / В.В. Кванина. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. 349 с.

109. Керимов, Д.А. Философские проблемы права: монография / Д.А. Керимов. М.: Мысль, 1972. 472 с.

110. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права / А.В. Мицкевич. М.: Госюриздат, 1962. 213 с.

111. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Дуглас Норт / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 190 с.

112. Овчинников, А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме: монография / А.И. Овчинников; науч. ред. П.П. Баранов. Ростов на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 2002. 285 с.

113. Петров, Д.Е. Отрасль права: монография / Д.Е. Петров; под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2004. 192 с.

114. Правовое администрирование в экономике. Актуальные проблемы: монография / коллектив авторов: под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: ЮСТИЦИЯ, 2018. 306 с.

Статьи

115. Ананьин, Д.С. Распределение компетенций между федеральными органами власти и органами власти субъектов в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. 2017. №6 (20). С.32-33.

116. Андреева, Ю.А. Система субъектов нотариальной деятельности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2010. №1 (36). С.55-61.

117. Баев, В.Г. Публичная власть и компетенция / В.Г. Баев, С.В. Воробьева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2002. №1 (25). С.34-36.

118. Базаров, В.Б. Частные и публичные комплексные субъекты российского гражданского права // Власть. 2014. №2. С.126-131.

119. Бахрах, Д.Н. Коллективные субъекты административного права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1991. №3. С.66-73.

120. Бахрах, Д.Н. Субъекты российского права // Экономика региона. 2006. №2 (6). С.121-132.

121. Бегичев, А.В. Соотношение правового статуса государственных и частных нотариусов // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). С.83-86.

122. Белых, В.С. Юридические лица публичного права: понятие, сущность, сфера применения // Банковское право. 2012. №4. С.68-79.

123. Березовская, Е.В. Субъекты права: теоретико-методологический анализ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. №1 (15). С.23-28.

124. Биктагиров, Р.Т. Субъект права как опорная категория юриспруденции // Гражданин. Выборы. Власть. 2018. №2. С.46-63.

125. Бобылев, А.И. Общество, гражданское общество, личность, государство, право. Их взаимодействие на современном этапе // Право и политика. 2001. №3. С.70-79.

126. Богатырев, В.Н. Особенности механизма реализации конституционно-правовых принципов при оказании нотариальных услуг // Ленинградский юридический журнал. 2014. №2 (36). С.149-158.

127. Богачева, А.Ю. Частный нотариус как специальный субъект преступления // Вестник Московского университета МВД России. 2014. №9. С.191-193.

128. Болгова, В.В. Публичные субъекты: некоторые вопросы развития правовой теории // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №4. С.80-83.

129. Большаков, А.Г. Институционализация этнических вооруженных конфликтов как механизм формирования государственной состоятельности на постсоветском пространстве (на примере региона Южный Кавказ) // Политическая наука. 2011. №2. С.105-124.

130. Бородачева, Н.А К вопросу о современных проблемах российского нотариата / Н.А. Бородачева, Е.А. Бородачева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №9-2 (48). С.143-148.

131. Бошно, С.В. Свойства права // Право и современные государства. 2014. №2. С.44-51.

132. Браташова, Ю.А. О совершенствовании контрольно-надзорной деятельности государства в сфере нотариата // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: сборник статей по материалам X юбилейной международной научно-практической конференции (Сорокинские чтения), 22 марта 2019 г. / Под общ. ред. А.И. Каплунова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2019. С.250-254.

133. Бурганов, Р.А. Проблемы институционализации в электроэнергетике / Р.А. Бурганов, С.Г. Залялиева // Экономика региона. 2014. №3 (39). С.158-166.

134. Бутенев, В.И. Некоторые проблемы развития нотариата в России/ В.И. Бутенев, Г.В. Потапова // Право и государство: теория и практика. 2006. №8. С.90-94.

135. Бялт, В.С. Правовой статус личности: теоретико-правовая характеристика / В.С. Бялт, А.В. Демидов // Ленинградский юридический журнал. 2018. №3 (53). С.19-26.

136. Валиев, Р.Г. Правовая институционализация и институты права: концептуальная модель // Lex Russica (Русский закон). 2020. №4 (161). С.103-116.

137. Васильев, В.В. Гражданско-правовая институция как структурный элемент системы современного гражданского права: постановка проблемы // Право и государство: теория и практика. 2013. №11 (107). С.31-34.

138. Васильев, С.А. Государственно-общественные формирования как субъекты конституционно-правовых отношений // Lex Russica (Русский закон). 2017. №1 (122). С.153-163.

139. Васильев, С.В. Саморегулирование как основание передачи публично-властных полномочий / С.В. Васильев, С.С. Заикин, А.О. Лебедев, А.В. Чаплинский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2011. Вып.3. С.72-80.

140. Велиева, Д.С. Коллективные субъекты конституционных прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. №4 (93). С.205-208.

141. Владимиров, С.М. Основные современные взгляды на субъект права // Вопросы экономики и права. 2013. №11 (65). С. 11-14.

142. Воробьев, Д.С. Институционализация механизма обеспечения безопасности политической системы в современной России // Научные

ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. №8 (103). Вып.16. С.119-124.

143. Воронюк, Е.П. О роли частного нотариата во внесудебной защите конституционных прав граждан // Вестник Пензенского государственного университета. 2016. №1 (13). С.10-13.

144. Второй Всероссийский Форум молодых нотариусов: репортаж // Нотариальный Вестник плюс: приложение к научно-практическому журналу «Нотариальный вестникъ». Август-сентябрь 2015. С.2-3.

145. Гаврилкина, Ю.В. Понятие и структура компетенции государственных инспекций в Российской Федерации // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №1. С.139-146.

146. Галяутдинова, А.С. Коллективный субъект финансового права: происхождение термина и содержание понятия // Налоги и налогообложение. 2012. №7 (97). С. 59-69.

147. Герасимов, А.В. Роль нотариата в современном гражданском праве / А.В. Герасимов, П.В. Надтачаев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014. №12 (99). С.276-280.

148. Геращенко, И.Н. Публичный субъект: некоторые проблемы определения понятия // Вопросы экономики и права. 2011. №3 (33). С.175-180.

149. Глазырина, М.А. Правосубъектность коллективных участников правоприменительных отношений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. №4 (99). С.122-126.

150. Гончарук, Ю.С. Правовое регулирование нотариальной деятельности в России // Право и правопорядок: приоритетные направления развития: сборник научных трудов / под общ. ред. С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2019. С.91-95.

151. Граждан, В.Д. Гражданское общество как система негосударственного управления // Власть. 2004. №3. С.28.

152. Гражданское общество - ресурс развития России: аналитический доклад [Электронный ресурс] / Центр политических технологий. Москва, 2013. 121 с. // GigaBaza.ru - документарное хранилище: официальный сайт. -URL: http://gigabaza.ru/doc/30736-pall. (дата обращения: 04.06.2021)

153. Григорив, О.В. Новеллы законодательства по вопросам, связанным с получением профессии нотариуса // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2016. №1. С.123-128.

154. Грицук, А.П. Институционализация рекламного бизнеса // Вестник МГУП имени Ивана Федорова. 2011. №4. С.47-89.

155. Дембо, Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. №8. С.88-98.

156. Джалилова, Е.А. Проблемы определения понятия и сущности института права // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2018. Т.1, №2. С.22-31.

157. Долинская, В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №2. С.6-17.

158. Друзяка, А.В. Трудности становления государственного нотариата в Дальневосточном крае в 1930-е годы // Новый исторический вестник. 2016. №2 (48). С.59-71.

159. Дударев, А.В. О природе и функциях нотариата / А.В. Дударев, А.А. Хамидуллина // Гражданин и право. 2009. №1. С.70-75.

160. Жильникова, Е.В. Проблема разграничения понятий «субъект права» и «субъект правоотношения» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы науки и практики. 2011. №7-2 (13). С.74-77.

161. Замешаев, Н.С. Принципы деятельности некоммерческих организаций в России / Н.С. Замешаев, К.Ю. Замешаева, Р.Ю. Горлачев // Аспирант. Приложение к журналу «Вестник Забайкальского государственного университета». 2017. №1 (21). С.46-49.

162. Зырянов, С.М. Правоохранительная функция государства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №5. С.45-50.

163. Ибрагимов, А.М. Понятие «гарантии» в праве: общее и особенное в научной трактовке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып.2 (16). С.18-22.

164. Иоффе, О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14 / Редкол.: Власов И.С., Грингольц И.А., Каринский С.С., Кириченко М.Г., Полянская Г.Н., Самощенко И.С. (гл. ред.), Флейшиц Е.А. - М., 1968. С.45-60.

165. Каинов, А.С. Структура гражданского общества // Юридическая наука. 2015. №4. С.9-13.

166. Калинина, О.Е. К вопросу о правовом положении некоммерческой организации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. №2-2. С.176-182.

167. Калиниченко, Т.Г. Нотариальные действия: понятие, виды, классификация // Право и государство: теория и практика. 2005. №6. С.110-118.

168. Кешикова, Н.В. Институционализация порядка формирования государственных органов: к вопросу концептуализации понятия // Евразийский Союз Ученых. 2015. №5-6 (14). С.22-25.

169. Кожевников, С.Н. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2002. №1. С.37-46.

170. Колесник, И.В. Основания, поводы и условия участия коллективных субъектов в правоприменительных отношениях / И.В. Колесник, М.А. Глазырина // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №3 (27). С.25-31.

171. Коновалова, Е.В. Публичный интерес и право: проблемы взаимодействия // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. №1 (111). С.84-89.

172. Корсик, К.А. Нотариат и правосудие в период распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации // Нотариальный Вестникъ. 2020. №4-5. С.2-4.

173. Костишина, С.А. Институциональный подход в современной юридической науке // Юристъ-Правоведъ. 2012. №5 (54). С.80-82.

174. Кошечкина, Ю.А. К вопросу о понятиях «нотариат» и «нотариальная деятельность» в Российской Федерации // Научный поиск. 2017. №2.1. С.44-45.

175. Куленко, Н.И. Нотариат в системе органов государственного управления // Вестник Челябинского государственного университета. 2005. 31. С.29-37.

176. Купреева, В.Р. Принципы управления некоммерческими организациями // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Т.1. №1 (37). С.202-207.

177. Курочкин, А.В. Концепт «правовая институционализация» и его содержание // Актуальные проблемы российского права. 2016. №3 (64). С.39-47.

178. Курочкин, А.В. Правовая институционализация партий и концепции партийного права // Бизнес в законе. 2014. №6. С.51-53.

179. Кучеренко, П.А. Правозащитная функция современного нотариата // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. №2. С.59-65.

180. Лавренюк, А.В. Субъект публичного права: единство понятия как многоаспектного явления в российской правовой системе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. №1 (45). С.64-67.

181. Лагодина, Е.И. Правовое регулирование нотариальной деятельности: проблемы и эффективность // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2014. №4 (21). С.14-17.

182. Ладыгина, В.П. Охрана и защита гражданских прав в системе функций нотариата // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №10. С.127-130.

183. Лапидус, Р.Н. Институты гражданского общества как правовая категория // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №2. С.170-175.

184. Леонова, А.А. Гарантии нотариальной деятельности в Российской Федерации // Социально-гуманитарные проблемы современности: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 24 апреля 2020 г. / под общ. ред. Е.П. Ткачевой. Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2020. С.42-47.

185. Мельников, И.Н. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации как важный элемент формирования профессионального правосознания современного российского нотариата // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридические науки»). 2016. №1 (6). С.33-36.

186. Мецгер, А.А. Понятие гарантий прав граждан в юридической науке // Образование и право. 2019. №12. С.23-29.

187. Миронов, А.Л. Публично-правовые функции государства // Вестник Московского университета МВД России. 2010. №8. С.123-127.

188. Мирская, Т.И. К вопросу о понятии гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Юридическая наука. 2013. №2. С.23-27.

189. Митячкина, Е.С. Правовое положение главы муниципального образования в Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. №4-2. С.310-316.

190. Моисеева, О.В. Особенности правового взаимодействия нотариата и органов уголовной юстиции // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №7. С.14-18.

191. Морозова, А.С. Проблемы конституционно-правового регулирования сферы совместного ведения Российской Федерации и субъектов // Ленинградский юридический журнал. 2008. №3 (13). С.82-95.

192. Назарчук, А.В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. 2008. №7. С.61-75.

193. Напсо, М.Б. Обеспечение этноиндивидуальности в контексте реализации коллективных и индивидуальных прав // Журнал российского права. 2018. №5. С.36-45.

194. Никитин, М.И. Нотариат в системе правоприменительных органов Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №3. С.80-82.

195. Никитин, М.И. Нотариат в Союзе Советских Социалистических Республик: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №4. С.165-167.

196. Никитин, М.И. О должностях стажера, помощника нотариуса и лиц, обеспечивающих деятельность нотариуса в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2019. №2. С. 110-112.

197. Носов, С.И. Коллизионное право: проблемы институционализации // Социология власти. 2012. №2. С.72-82.

198. О проведении дистанционных сделок с двумя и более нотариусами в эфире радио «Комсомольская правда» - Екатеринбург поговорили свердловские нотариусы и риэлторы / Региональные новости // Федеральная нотариальная палата: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/o-provedenii-distancionnyh-sdelok-s-dvumya-

i-bolee-notariusami-v-efire-radio-komsomolskaya-pravda-ekaterinburg-pogovorili-sverdlovskie-notariusy-i-rieltory (дата обращения: 29.04.2021).

199. Озерова, П.Ю. Становление и развитие нотариата в России // Современные научные исследования и разработки. 2019. №1 (30). С.799- 803.

200. Олейник, В.С. Нотариат как предмет совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации // Нотариальный Вестникъ. 2014. №1. С.10-16.

201. Остапенко, И.А. К вопросу о понятии нотариата в Российской Федерации // Символ науки. 2016. №1. Ч.3. С.164-166.

202. Паулов, П.А. О публичной природе нотариата / П.А. Паулов, В.Д. Фомкина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. №4-3. С.170-172.

203. Погосян, Т.Ю. Об уголовной ответственности нотариусов // Российское право: образование, практика, наука. 2015. №6. С.46-49.

204. Пылин, В.В. Гражданское общество и государство: проблемы и пути развития // Управленческое консультирование. 2015. №6 (78). С.16-23.

205. Развитие права в условиях пандемии // Новости Федеральной палаты адвокатов // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/razvitie-prava-v-usloviyakh-pandemii-/ (дата обращения: 17.11.2020).

206. Рассказова, Е.Н. Особенности правового статуса нотариальных палат / Е.Н. Рассказова, С.А. Устимова // Вестник Московского университета МВД России. 2017. №3. С.184-186.

207. Редких, С.В. Понятие правового статуса: формально-правовой аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №3. С.42-44.

208. Романовская, О.В. Гарантии нотариальной деятельности // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2013. №2 (2). С.143-150. URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/romanovskaya_ov_13_2_16.pdf (дата публикации: 30.06.2013).

209. Романовская, О.В. Нотариальная палата, публичная корпорация, саморегулируемая организация: проблемы терминологии // Нотариус. 2005. №5. С.13-20.

210. Романовская, О.В. Нотариат в России и Германии: опыт правовой компаративистики // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2020. Т.8, №1 (29). С.80-88. URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/romanovskaya_ov_2020_1_10_.pdf (дата публикации: 30.03.2020).

211. Романовская, О.В. Обжалование действий и решений органов нотариального сообщества // Нотариус. 2012. №3. С. 6-11.

212. Ромашов, Р.А. Субъект права: определение и социально-юридическая природа понятия // Юридическая мысль. 2007. №3 (41). С.72-77.

213. Рыжик, А.В. Теория и практика институционализации законных интересов в теории права // Вопросы российского и международного права. 2016. №9. С.87-95.

214. Савичев, А.А. Полнота правового регулирования как критерий качества закона // Вестник МГЭИ. 2018. №1. С.126-135.

215. Самылов, И.В. Понятие и система коллективных субъектов права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. №4 (6). С.25-32.

216. Сергеева, А.В. Нотариальная палата как саморегулируемая организация // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 г.). Пермь: ПГНИУ, 2012. С.213-214.

217. Скворцова, Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления // Марийский юридический вестник. 2016. №1 (16). С.99-101.

218. Смирнов, А.П. Субъективные публичные и субъективные частные права: особенности их защиты // Актуальные проблемы российского права. 2015. №6 (55). С.109-113.

219. Смирнов, С.В. Нотариат - публично-правовая саморегулируемая организация / С.В. Смирнов, Т.Г. Калинченко, В.А. Бочковенко // Российская юстиция. 2011. №5. С.42-46.

220. Соколова, Е.И. Конституционно-правовой статус нотариальных палат субъектов Российской Федерации // Нотариус. 2013. №3. С.9-11.

221. Соротник, Н.В. Распределение компетенции и отношения между федерацией и ее субъектами // Актуальные вопросы юриспруденции: сборник статей Международной научно-практической конференции (Пенза, 25 февраля 2020 г.). Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2020. С.79-81.

222. Тарасова, Е.А. Современный нотариат = электронный нотариат? (цифровизация нотариальной деятельности) // Пермский юридический альманах. 2019. №2. С. 337-344.

223. Тихонов, А.Н. Статус нотариуса современной правовой России // Фокус знаний. 2019. №2 (2). С. 36-42.

224. Ткаченко, Е.В. К вопросу о правовом статусе нотариуса Российской Федерации / Е.В. Ткаченко, Р.В. Фомичева // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. Вып. 1 (5). С. 54-59.

225. Тресков, А.П. Гражданское общество: истоки, понятие и признаки // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2012. №1 (167). С. 86-90.

226. Трошкина Т.Н. Организационные основы нотариальной деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/! 1541 -organizacionnye-osnovy-notarialnoj-deyatelnosti-material-podgotovlen-ispolzovaniem (дата обращения: 06.12.2020).

227. Усватов, И.С. К вопросу о структуре гражданского общества: определение понятия института гражданского общества // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №4. С.82-84.

228. Усков, О.Ю. Юридические лица публичного права: понятие и виды // Журнал российского права. 2010. №6 (162). С.101-111.

229. Фадеева, Л.А. Институционализация политической науки в России: факторы, уровни, результаты (на примере идентитарных исследований) / Л.А. Фадеева, М.В. Назукина // Политическая наука. 2020. №1. С.201-220.

230. Федин, Д.С. Институционализация личностного бытия: проблема выбора // Философия права. 2012. №3 (52). С.101-105.

231. Фоменко, М.А. Принципы организации нотариальной деятельности в России и за рубежом // Экономика, социология и право. 2017. №12. С. 54-58.

232. Цабрия, Д.Д. Статус органов управления // Советское государство и право. 1978. №2. С. 126-131.

233. Чегоненко, Ю.В. Место нотариата в системе правоохранительных органов РФ и ДНР: сравнительно-правовой аспект / Ю.В. Чегоненко, Н.В. Матюшайтись // Правовое обеспечение деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в современных условиях: Сборник научных работ. Серия «Право». Вып.14. / Гл. ред. Ворушило В.П. Донецк: ДонАУиГС, 2019. С. 180-191.

234. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо в общественных отношениях, регулируемых публичным правом // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2008. №2. С. 3-12.

235. Шахновская, И.В. Коллективные субъекты конституционного права как социальные общности // Вестник Полоцкого государственного университета. 2015. Серия Э: Экономические и юридические науки. № 14. С. 140-143.

236. Шевченко, С.Н. К вопросу о понятии нотариата в Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. 2016. №4 (33). С. 132135.

237. Шиндяпин, С.Э. Субъекты публичных правоотношений: проблемы понимания и классификация // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. №6 (134). С. 177-182.

238. Эмих, В.В. Понятие компетенции государственного органа в современном российском праве // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. Вып.10. С. 378-393.

239. Якимов, А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. №4. С. 5-10.

240. Якшилова, Р.Н. Правовой статус нотариальной палаты // I Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: материалы международной научно-практической конференции, 22 мая 2013 г. Санкт-Петербург: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2013. С. 267-275.

241. Янгуразов, М.В. Виды коллективных субъектов права // Актуальные вопросы современной правовой науки: материалы международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов и секции «Юридической науки» Республиканской научной конференции студентов и аспирантов вузов Республики Беларусь «НИРС — 2011», Минск, 4-5 ноября 2011 г. / редкол. О.И. Чуприс (отв. ред.) [и др.]. Минск: Изд. центр БГУ, 2012. С. 19-20.

242. Ярошенко, Н.И. «Конкурирующая» компетенция в сфере судебного нормоконтроля // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №3. Ч.1. С. 215-218.

243. Ярошенко, Т.В. Нотариат в Российской Федерации: актуальные проблемы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 9. С. 81-87.

IV. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты:

Учебники, учебные пособия, лекции

244. Автономов, А.С. Защита прав человека в условиях становления гражданского общества в России: учеб. пособие / [коллектив авт.: А.С. Автономов и др.]. М.: Юрист, 2009. 93 с.

245. Асп, Э.К. Введение в социологию / Э.К. Асп. Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. 256 с.

246. Афанасьев, В.С. Общая теория права и государства: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [В.С. Афанасьев, А.П. Герасимов, В.И. Гойман и др.]; под ред. В.В. Лазарева; 3 изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 517 с.

247. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для юрид. вузов и фак. / М.В. Баглай. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998. 741 с.

248. Бахрах, Д.Н. Административное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Д.Н. Бахрах. М.: Норма: Инфра-М, 2000. 623 с.

249. Бегичев, А.В. Нотариат: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2018. 288 с.

250. Гонгало, Б.М. Настольная книга нотариуса: учеб.-метод. пособие / Б.М. Гонгало и др.; 2 изд., испр. и доп. В 2 т. Т.1. М.: БЕК, 2003. 574 с.

251. Гонгало, Б.М. Нотариальное право России: учебник для студентов юрид. вузов и фак. / [Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др.]; под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003. 395 с.

252. Диева, М.Г. Нотариат: учеб. пособие для студентов 3, 4, 5 курсов направления подготовки "Юриспруденция" всех форм обучения / М.Г. Диева. Тамбов: Изд-во ФГБОУ ВПО «ТТГУ», 2013. 80 с.

253. Зеленцов, А.Б. Субъективное публичное право: учеб. пособие / А.Б. Зеленцов. М.: Российский ун-т дружбы народов, 2012. 146 с.

254. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.

255. Киримова, Е.А. Правовой институт: понятие и виды: учеб. пособие / Е.А. Киримова; под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: СГАП. 2000. 54 с.

256. Манохин, В.М. Советское административное право: часть особенная. Курс лекций / В.М. Манохин; в 2 вып. Вып.2. Часть особенная. Саратов, 1968. 232 с.

257. Метелев, С.Е. Нотариат и реализация наследственных прав: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 и направлению 030500 "Юриспруденция" / С.Е. Метелев, К.В. Храмцов. Омск: Издатель Васильев В.В, 2008. 199 с.

258. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / В.С. Нерсесянц. М.: Изд. группа НОРМА - ИНФРА-М. 1999. 539 с.

259. Ралько, В.В. Нотариат: учебник / В.В. Ралько, Н.В. Репин, А.В. Дударев, В.А. Фомин. М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. 214 с.

260. Романовская О.В. Нотариат в Российской Федерации: проблемы развития / О.В. Романовская, Г.Б. Романовский // Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. 442 с.

261. Старилов, Ю.Н. Административное право: учеб. пособие / Ю.Н. Старилов. В 2 ч. Ч.1. История. Наука. Предмет. Нормы. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. 389 с.

262. Тихомирнов, Ю.А. Публичное право: учебник для юрид. фак. и вузов / Ю.А. Тихомирнов. М.: Изд-во БЭК. 1995. 485 с.

263. Туманова, Л.В. Гражданский процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция"; по научной специальности 12.00.15 "Гражданский процесс; арбитражный процесс" / [Л.В. Туманова и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 599 с.

264. Черемных, Г.Г. Нотариальное право Российской Федерации: учеб. пособие / Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных. М.: Юрид. лит., 2005. 430 с.

Диссертации, авторефераты

265. Архипов, С.И. Субъект права (теоретическое исследование): автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Архипов Сергей Иванович. Екатеринбург, 2005. 46 с.

266. Болгова, В.В. Публичное право: проблемы теории, методологии, практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Болгова Виктория Владимировна. Тамбов, 2009. 47 с.

267. Васильев, С.В. Частное и публичное право в России: историко-теоретический анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Васильев Сергей Владимирович. - Санкт-Петербург, 2002. 35 с.

268. Васильева, Ю.В. Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические и практические проблемы: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.05 / Васильева Юлия Валерьевна. М., 2010. 55 с.

269. Галазова, З.В. Институт реорганизации юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Галазова Залина Викторовна. М., 2015. 198 с.

270. Галяутдинова, А.С. Коллективные субъекты финансового права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Галяутдинова Алсу Салаватовна. М., 2013. 26 с.

271. Геращенко, И.Н. Корпорации как субъекты публичного права: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Геращенко Иван Николаевич. Саратов, 2011. 19 с.

272. Земсков, В.А. Функции государственно-общественной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Земсков Владимир Александрович. Владимир, 2011. 27 с.

273. Каплин, С.Ю. Государственная корпорация как субъект права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Каплин Сергей Юрьевич. Казань, 2011. 22 с.

274. Кашурин, И.Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кашурин Иван Николаевич. М., 2005. 26 с.

275. Кистенев, К.И. Система субъектов российского права в условиях рыночных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.01 / Кистенев Кирилл Иванович. Саратов, 2011. 26 с.

276. Климанов, Р.В. Коллективные субъекты права в сфере рыночных отношений (вопросы общей теории права): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Климанов Роман Владимирович. Волгоград, 2003. 24 с.

277. Козуб, Т.Р. Взаимодействие органов государственной власти и нотариата в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Козуб Татьяна Рихардовна. М., 1996. 22 с.

278. Коржевская, Н.М. Социальный институт как общественное явление (философско-социологический аспект): автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Коржевская Наталия Михайловна // Свердловск, 1983. 18 с.

279. Котковский, Л.Э. Юридическая ответственность субъектов публичного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Котковский Леонид Эдуардович. Калининград, 2018. 25 с.

280. Крипак, И.Н. Сложный коллективный субъект права: проблемы общей теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук 12.00.01 / Крипак Иван Иванович. Нижний Новгород, 2006. 20 с.

281. Кулишова, Р.Т. Управление в сфере нотариата в России на современном этапе: административно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Кулишова Рена Тогидовна. М., 2019. 23 с.

282. Кулишова, Р.Т. Управление в сфере нотариата в России на современном этапе: административно-правовое исследование: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.14 / Кулишова Рена Тогидовна. М., 2019. 174 с.

283. Лавренюк, А.В. Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Лавренюк Антон Владиленович. М., 2007. 23 с.

284. Орлова, К.А. Теоретико-правовые аспекты статуса судьи как субъекта права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.11 / Орлова Ксения Александровна. Калининград, 2017. 241 с.

285. Патращук, Ж.В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.11 / Патращук Жанна Викторовна. М., 2003. 24 с.

286. Позняков, П.Н. Правовое положение коллективных публичных субъектов права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Позняков Павел Николаевич. Нижний Новгород, 2003. 32 с.

287. Полуяктова, Н.Л. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности нотариата Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Полуяктова Наталия Леонидовна. М., 2004. 24 с.

288. Пономарева, Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пономарева Елена Владимировна. Екатеринбург, 2019. 32 с.

289. Репин, Н.В. Конституционно-правовой статус нотариальных палат в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Репин Николай Викторович. М., 2006. 24 с.

290. Романовская, О.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности профессиональных публичных корпораций в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Романовская Ольга Валентиновна. Казань, 2011. 43 с.

291. Самылов, И.В. Коллективные субъекты юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Самылов Иван Васильевич. Пермь, 2008. 23 с.

292. Слепнев, А.В. Государство как субъект правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Слепнев Андрей Вячеславович. М., 2009. 243 с.

293. Стремоухов, А.А. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Стремоухов Александр Алексеевич. Санкт-Петербург, 2003. 23 с.

294. Тарасов, О.И. Юридические лица публичного права: административно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Тарасов Олег Игоревич. Санкт-Петербург, 2013. 27 с.

295. Фадеева, Г.В. Административно-правовое регулирование организации нотариальной деятельности в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Фадеева Галина Владимировна. Саратов, 2012. 24 с.

296. Фомиченко, М.П. Права народов в Российской Федерации (конституционно-правовые аспекты): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Фомиченко Михаил Петрович. М., 2007. 48 с.

297. Царелунго, А.Б. Правовой статус нотариуса в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Царелунго Александр Борисович. М., 2006. 26 с.

298. Черников, А.Е. Конституционно-правовое регулирование нотариата в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Черников Андрей Евгеньевич. Белгород, 2008. 23 с.

299. Щекочихин, П.А. Нотариат Российской Федерации: конституционно-правовые основы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Щекочихин Петр Александрович. М., 2013. 26 с.