Конституционно-правовая теория принципов судебной власти России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, доктор наук Тресков Алексей Павлович

• Тресков Алексей Павлович
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Тресков Алексей Павлович

Введение

Глава 1. Принципы как объект науки конституционного права

1. Принцип в конституционно-правовой науке: понятие и генезис

2. Систематизация принципов в науке конституционного права

3. Институциональная корреляция принципов

в науке конституционного права

Глава 2. Периодизация парадигм конституирования

принципов судебной власти в России

1. Имперская парадигма

проектирования принципов судебной власти в России

2. Советская парадигма

легализации принципов судебной власти в России

3. Современная парадигма

легализации принципов судебной власти в России

Глава 3. Конституционно-правовое доктринирование

принципов судебной власти России

1. Доктринальные конституционно-правовые разработки

принципов судебной власти России

2. Конституционно-правовые принципы судоустройства России

3. Конституционно-правовые принципы судопроизводства России

4. Конституционно-правовой принцип взаимодействия судебной власти.... 193 Глава 4. Зарубежные версии конституционных каталогов

принципов судебной власти

1. Конституционный каталог принципов судебной власти стран СНГ

2. Конституционный каталог

принципов судебной власти европейских государств

3. Конституционный каталог

принципов судебной власти американских государств

4. Конституционный каталог

принципов судебной власти африканских государств

Глава 5. Конституционно-правовые гарантии

реализации принципов судебной власти в России

1. Универсальные конституционно-правовые гарантии

реализации принципов судебной власти

2. Специальные конституционно-правовые гарантии

реализации принципов судебной власти

3. Исключительные конституционно-правовые гарантии

реализации принципов судебной власти

4. Альтернативные конституционно-правовые гарантии

реализации принципов судебной власти

Заключение

Список использованных правовых источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовая теория принципов судебной власти России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена и подчеркнутой конституционной значимостью судебной власти в функционировании современного российского общества и государства, и признанной ее универсальностью в разрешении публичных споров и социальных конфликтов. Конституцией России сделана ставка не на организационное, а на «властное» наименование Главы 7 («Судебная власть и...»), что позволяет гипотетировать наличие специальных основополагающих начал, способствующих функционально-целевой устойчивости, институционально-кадровой эффективности, процессуально-адаптивной обеспеченности и субъектно-статусной конфиденции государственного феномена судебной власти.

Под влиянием особенностей судебной системы России закономерно доктри-нируется, формализуется и кристаллизуется каталог принципов судебной власти. Данный процесс характерен и для иных государств, в том числе причисляемых к различным правовым семьям. Приведенный тезис подтвержден результатами соответствующего анализа конституционных текстов сорока шести стран четырех регионов мира.

Конституционно-правовые принципы, являясь по своей сути стабилизирующим началом судебной власти, отличаются динамизмом, выражающимся в качественных и количественных изменениях сообразно задачам государственного строительства. В России это масштабно проявилось в ходе конституционного обновления системного, судоустройственного, судопроизводственного сегментов, а также статусно коснулось носителей судебной власти. Так, в относительно короткий период осуществлено преобразование судебной системы и инстанционного судоустройства, правил и форм судопроизводства, правового статуса судей и его гарантий. Темпоральная сжатость названных процессов, как представляется, не лучшим образом сказалась на состоянии законодательства, формализующего принципы судебной власти и основанной на них правоприменительной практики.

Официальный взгляд на данную проблему неоднократно артикулировался Президентом Российской Федерации, например, в рамках ежегодных посланий

Федеральному Собранию. В частности, отмечалась необходимость укрепления судебной власти, ее принципов и судов как институтов демократии1; обеспечения, законности и прав граждан; профессионализма судей и доверия к ним; защита независимости судей, принципа их подчинения только Конституции и федеральному законодательству2 и др.

На сохраняющиеся проблемы в реализации принципов судебной власти обращает внимание Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в своих ежегодных докладах. Наряду с наличием постоянных рубрик, посвященных соблюдению и защите прав человека в уголовном и административном про-цессах3 с учетом принципов судебной власти, федеральный омбудсмен опирается и на социологические данные, касающиеся доступа к правосудию и его справедливости. Так, только треть опрошенных (29 %) отмечают, что российские суды стали работать лучше (для сравнения в 2019 г. - 16 %); почти половина (45 %) респондентов считают, что выносимые судами приговоры чаще несправедливые (противоположного мнения придерживаются 32 %)4.

Полагаем, представленные аргументы свидетельствуют об актуализации решения конституционно-отраслевой задачи по упорядочению и приращению теоретических знаний о принципах судебной власти как ее фундаментальных началах, совершенствованию разноуровневого регулятивного массива, унификации и рецепции соответствующей правоприменительной практики. Исходя из особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации, оптимизация количественного и качественного состава принципов судебной власти будет способствовать достижению конституционных целей и задач, в числе которых

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018 г. // Российская газета. 2018, 2 марта.

2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 20.02.2019 г. // Послание Президента Федеральному Собранию. Российская газета. 2019, 21 февраля.

3 См., например, Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019 год // Российская газета. 2020, 14 апреля.

4 Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2020 год // Российская газета. 2021, 1 апреля.

обеспечение стабильности конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина и др. 1

В пользу актуальности темы свидетельствует определенная научная про-бельность в исследовании конституционно-правовых принципов судебной власти. Ранее на уровне докторских диссертаций было уделено внимание конституционным принципам как основе самостоятельности судебной власти (В.И. Анишина, Москва, 2006); институциональным характеристикам судебной власти в Российской Федерации (Б.В. Сангаджиев, Москва, 2013); теоретическим основам системы судебной власти и принципов ее организации в России (В.А. Байдуков, Екатеринбург, 2014).

В выбранном по указанным резонам и проведенном диссертационном исследовании конституционно-правовые принципы судебной власти представлены в совокупности их доктринальных, формализующих, компаративных и гарантных аспектов. Работа ориентирована на поиск оптимального каталога и содержательного обновления основополагающих начал судебной власти в России, гармонизирующих статусную высоту судебных органов и однозначное доверие к ним со стороны населения.

Степень научной разработанности темы опосредована комплексным характером принципов судебной власти их значимостью в судоустроительном и судопроизводственном аспектах. В этой связи обосновано привлечение знаний из различных отраслей юриспруденции.

Раскрывая принципы как объект науки конституционного права, диссертантом уделено внимание отечественным общетеоретическим (С. С. Алексеев, З. С. Байниязова, Г. С. Беляева, Г .А. Борисов, Н. А. Бутакова, И. Е. Винницкий, А. Ф. Вишневский, Н. А. Власенко, Н. Н. Вопленко, М. В. Воронин, Е. А. Гемонова, А. В. Григорьев, В. В. Ершов, И. В. Ирхин, А. В. Коновалов, Н. С. Малеин, А. В. Малько, С. Б. Поляков, Р. Р. Сахапов, В. Н. Синюков, Е. В. Скурко, Д. А. Смирнов, Г. Т. Чернобель, Ю. Ю. Штурцев) и отраслевым

1 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 1998, 29 декабря.

(И. А. Алебастрова, О. А. Бабошин, А. С. Барабаш, Н. В. Витрук, В. П. Грибанов, Н. А. Громов, А. А. Джагарян, Д. А. Ковачев, А. В. Краюшкин, И. Н. Куксин, А. М. Куренной, Е. А. Лукашова, А. Ф. Малый, М. В. Мархгейм, С. А. Мосин, С. А. Насонов, П. М. Параносенков, Н. Е. Таева, Д. Ю. Тарасов, И. А. Умнова-Конюхова, Е. М. Якимова) разработкам.

Конституционализму, опосредовавшему авторские подходы к интерпретации правовых принципов и их института, посвящены исследования таких ученых, как С. А. Авакьян, Д.С. Велиева, Н. М. Добрынин, А. Н. Кокотов, Л. Г. Коновалова, И. А. Кравец, В. В. Пенской, Е. В. Сафронова, В. И. Чиркин, Ю. Л. Шульженко и др.

Содержательное наполнение термина «судебная власть» и отграничение его от смежных терминов и соответствующих им понятий «правосудие», «судебная система», «судебные органы», осуществлено с использованием трудов Е. Б. Абросимовой, А. С. Безнасюка, Н. С. Бондаря, А. Н. Борисова, С. В. Бородина, Е. В. Бурдиной, Л. А. Воскобитовой, Г. А. Гаджиева, Я. М. Гафурова, И. И. Голубова, С. Л. Дегтярева, Е. В. Кладий, В. Н. Кудрявцева, Е. Е. Тонкова, Д. Н. Корсакова, М. Ф. Косолапова, П. В. Крашенинникова, А. П. Кругликова, В. В. Лазарева, В. М. Лебедева, Э. В. Лядновой, Т. И. Махлаевой, В. В. Момотова, И. Л. Петрухина, В. И. Радченко, Н. М. Селезневой, Н. В. Стус, Б. Тулиновой, Т. Я. Хабриевой, А. М. Цалиева,

A. В. Цихоцкого, Н. М. Чепурновой, М. А. Четяна и др.

Важное значение в достижении цели диссертации имеют работы, посвященные многообразию принципов судебной власти. В данном ракурсе привлечены исследования, касающиеся судоустройства (О. В. Брежнев, Е. А. Брылева, Н. И. Газетдинов, И. А. Дудко, И. Н. Елисеев, Г. Т. Ермошин, Д. М. Замышляев, О. В. Кистринова, С. С. Козлов, О. Н. Кряжкова, А. Г. Кузьмин, М. С. Кучина,

B. Е. Левченко, А. В. Мазуров, Д. Я. Малешин, Е. А. Малько, Ю. В. Маранц, Э. Б. Мельникова, А. В. Никитина, М. С. Студеникина, Ю. В. Францифоров В. В. Хомчик), судопроизводства (Т. Ю. Вилкова, А. В. Габов, Г. З. Джавакян, Ю. А. Жданова, Г. А. Жилин, А. Г. Зайцева, В. В. Захаров, А. Б. Зеленцов, З. М. Казачкова, А. Е. Кириллов, Н. Н. Ковтун, И. В. Никитина,

B. А. Пономаренко, Л. А. Прокудина, С. В. Романенкова, М. Ю. Савранский, О. Ю. Скворцов, Е. В. Слепченко, Е. С. Смагина, Н. А. Соколов, А. Е. Солохин,

C. А. Татаринов, Л. А. Терехова, М. К. Треушников, Н. Ю. Хаманева, В. В. Ярков, О. А. Ястребов), а также специальных доктринальных аспектов (М. Г. Вилова, П. А. Гук, Н. Л. Ильин, М. И. Клеандров, Е. В. Колесников, В. А. Крыжан, О. И. Куленко, Б. В. Макогон, И. Б. Михайловская, И. Ю. Остапович, Г. В. Синцов, Н. Г. Стеничкин).

В основу характеристики многочисленных конституционно-правовых гарантий реализации принципов судебной власти положены работы, посвященные общетеоретическим (С. П. Булавин, О. М. Гвоздева, О. Н. Доронина, Г. С. Кириенко, Г. М. Лановая, Т. Т. Ляшенко, В. П. Малахов, И. В. Мухачев, М. Ф. Орзих,

A. М. Осавелюк, И. С. Попов, Ю. Н. Старилов, О. Ю. Трещева, Л. Т. Чихладзе) и отраслевым (В. О. Аболонин, Е. И. Алексеевская, Д. Б. Базарова, А. Н. Балашов,

B. Л. Баранков, Д. Н. Бахрах, И. Л. Бедняков, А. В. Безруков, О. А. Бенедская,

B. В. Бойцова, Е. А. Борисова, Д. Х. Валеев, В. Б. Вершинин, Е. Л. Воронова,

C. И. Герасимова, Ю. В. Доценко, Д. Б. Елисеев, С. В. Иванов, Т. В. Колобова, А. А. Кондрашев, А. Ю. Корнюшкина, Ю. А. Коростелева, С.А. Курочкин, Э. И. Лескина, О. В. Макарова, Ю. Д. Мацкевич, И. А. Мосина, И. С. Моторина, А. В. Незнамов, А. Е. Новикова, И. Ю. Носков, А. Г. Нуриев, Н. А. Петухов, Ю. А. Попова, Е. Г. Пузыревская, Н. В. Романенко, Н. А. Самохвалов, И. Н. Спицин, В. В. Таболин, А. Д. Татарова, А. П. Фоков, И. И. Черных, П. Н. Шабанов, Л. В. Шеломанова) гарантиям.

Объектом диссертационного исследования выступили конституционно-правовые отношения, складывающиеся в связи с формализаций, реализацией и гарантированием принципов судебной власти России.

Предмет диссертационного исследования - совокупность конституционно-правовых норм, формализующих и гарантирующих принципы судебной власти России, а также сложившиеся в конституционно-правовой науке и сопряженные с заявленной темой концептуальные подходы, обобщения, обоснования и выводы.

Цель диссертации - разработка конституционно-правовой теории принципов судебной власти России, включая дефинитивные, видовые, регулятивные, сравнительно-правовые и гарантирующие аспекты.

Для достижения заявленной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

- представлены генезис и доктринальные трактовки принципов в конституционно-правовой науке;

- систематизированы принципы в науке конституционного права;

- осуществлена институциональная корреляция принципов в науке конституционного права;

- охарактеризована имперская парадигма проектирования принципов судебной власти в России;

- проанализирована советская парадигма легализации принципов судебной власти в России;

- представлена современная парадигма легализации принципов судебной власти в России;

- обобщены доктринальные конституционно-правовые разработки принципов судебной власти в России;

- раскрыты конституционно-правовые принципы судоустройства России;

- рассмотрены конституционно-правовые принципы судопроизводства России;

- исследован конституционно-правовой принцип взаимодействия судебной власти;

- обобщен конституционной опыт стран СНГ, а также европейский, американский и африканский опыт легализации принципов судебной власти;

- дефинированы, классифицированы и охарактеризованы универсальные, специальные, исключительные и альтернативные конституционно-правовые гарантии реализации принципов судебной власти;

- сформулированы направления, совершенствующие российское законодательство о судебных принципах.

Методология диссертационного исследования представлена совокупностью современных методов научного познания. Исследование проведено на основе диалектического подхода к познанию социальных явлений и процессов с широким привлечением общенаучных (системный, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия) и частнонаучных (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингво-юридический) методов.

Применение общенаучных методов позволило автору осмыслить развитие научных представлений о конституционно-правовых принципах судебной власти в юридической науке, выявить тенденции их развития, сформулировать дефиниции, касающиеся предмета и отвечающие требованиям современного государственного строительства. Использование общенаучных методов способствовало также раскрытию генезиса принципов судебной власти в России.

Применение частнонаучных методов позволило исследовать заявленный предмет в целях конституционно-правового доктринирования принципов судебной власти России.

С помощью историко-правового метода представлены периодизация и характеристика парадигмы конституирования принципов судебной власти России.

Опора на сравнительно-правовой метод способствовала формированию конституционных каталогов и композиционных моделей принципов судебной власти в зарубежных государствах.

Ресурсы формально-юридического метода совокупно с правилами юридической техники и формальной логики позволили детально проанализировать и обобщить связанный с темой правовой и эмпирический материал, а также обосновать авторские доминанты конституционно-правовой теории принципов судебной власти России.

Решение задач исследования потребовало привлечения статистические, социологические и иных методов познания.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых-правоведов, среди которых В. К. Бабаев, М. И. Байтин, Н. С. Гурвич, Д. А. Керимов, Е. И. Козлова, Н. С. Кравчук, О. Е. Кутафин, А. И. Лепешкин,

Е. Г. Лукьянова, В. О. Лучин, Г. В. Мальцев, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов,

A. Н. Нифанов, С. И. Носов, А. Е. Постников, Л. П. Рассказов, Б. А. Страшун,

B. Г. Стрекозов, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров, Б. Н. Топорнин, В. Ю. Туранин, Л. А. Тхабисимова, В. Н. Хропанюк, Б. С. Эбзеев и др.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные (16 наименований) и федеральные законы (36 наименования), иные нормативные правовые акты Российской Федерации (22 наименования), выступающие легальными источниками отечественного сегмента конституционно-правовой теории принципов судебной власти.

В диссертации проанализированы также нормы конституций 46 зарубежных стран, международные правовые акты, содержание которых сопряжено с принципами судебной власти.

Эмпирической базой диссертационного исследования охвачена правоприменительная практика Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации; политико-правовые акты (послания Президента Российской Федерации), социологические и статистические материалы, касающиеся реализации принципов судебной власти.

В качестве информационной базы исследования использованы нормативные правовые акты СССР.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научно-обоснованная конституционно-правовая теория принципов судебной власти в качестве логически выстроенной компаративно оцененной и структурированной системы знаний в сопряжении с закономерностями развития российского конституционализма;

- предложены: гарантный критерий исследования принципов судебной власти; подход к категорированию современного каталога принципов судебной власти России; каталогизация конституционных принципов судебной власти в странах СНГ; виды конституционно-правовых гарантий реализации принципов су-

дебной власти; направления совершенствования гарантий реализации принципов судебной власти России;

- доказаны: государственные (имперская, советская и современная) парадигмы проектирования и легализации видового ряда принципов судебной власти в России; правопреемство в легализации принципов судебной власти современной России; структурно-композиционные закономерности конституирования принципов судебной власти в восточноевропейских, американских и африканских государствах;

- введены в научный оборот: авторские трактовки принципа, каталога принципов и института принципов в конституционно-правовой науке; интерпретации судебной власти России, принципа судебной власти России, института принципов судебной власти России; определения принципа взаимодействия судебной власти и конституционно-правовых гарантий реализации принципов судебной власти.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной.

1. Базирующийся на теоретико-конституционных выводах, формально-конкретизированных положениях, проблемно-практических прецедентах и предложенном комбинированном критерии логический строй разработанной автором конституционно-правовой теории принципов судебной власти России.

Формированию логического строя указанной конституционно-правовой теории, обоснованию ее доминант и раскрытию их содержания наряду с последовательным применением научных принципов и подходов, апробированных юриспруденцией, способствовало введение автором дополнительного гарантного критерия в целях синхронизации аксиологических и обеспечительных характеристик исследуемых принципов.

Конституционно-правовая теория принципов судебной власти представляет собой основанную на инкорпорации доктринальных разработок, формализованных и правоприменительных решений логически выстроенную компаративно оцененную систему знаний, раскрывающих ее понятийные, генезисные, структурные и гарантные доминанты в сопряжении с закономерностями развития российского конституционализма.

2. Интерпретированные автором «входные» постулаты, основанные на конституционно-правовой доктрине, предназначенные для верификации и дефиниро-вания понятийных доминант заявленной теории принципов судебной власти, охватывающие принцип, каталог принципов и институт принципов в конституционно-правовой науке. Предложено следующее их понимание:

- принцип есть результат и импульс развития конституционализма, отличающийся высшей степенью обобщения, служащий моделированию соответствующих указанной отрасли отношений между человеком (обществом) и государством, поддерживающий стандартизацию правоприменительной деятельности;

- каталог принципов есть вариативный свод, отражающий функционально-источниковое (мыслительная, правотворческая и правоприменительная деятельность), структурно-отраслевое (подотрасли, институты и нормы) и формально-уровневое (национальный и международный) их предназначение;

- институт принципов есть совокупность аксиологически отобранных идей, конституционных и конкретизирующих их норм, выверенных правоприменительной практикой решений, отражающих регламентацию однородных групп публичных правоотношений соответствующими им юридическими средствами.

3. Обусловленная закономерностями становления российского конституционализма имперская государственная парадигма проектирования и легализации видового ряда принципов судебной власти России, заложившая фундамент их наименований и разновидностей, в числе которых:

- принцип осуществления правосудия только судом («конституция Н.И. Панина - Д.И. Фонвизина» (1762 г.); Всемилостивейшая жалованная грамота, русскому народу жалуемая (1801 г.); Введение к уложению государственных законов (1809 г.); Государственная Уставная Грамота Российской Империи (1820 г.); Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского (1824 г.));

- принцип презумпции невиновности (Всемилостивейшая жалованная грамота, русскому народу жалуемая (1801 г.); Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского (1824 г.));

- принцип равенства перед законом и судом (Всемилостивейшая жалованная грамота, русскому народу жалуемая (1801 г.); Введение к уложению государственных законов (1809 г.); Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского (1824 г.));

- принцип осуществления судопроизводства судьей, равным по положению с осуждаемым (Всемилостивейшая жалованная грамота, русскому народу жалуемая (1801 г.); Проект конституции декабриста Н.М. Муравьева (1825 г.));

- принцип открытости судебных должностей (Конституция Республики Семи Соединенных Островов (1799 г.));

- принцип выборности судей (Конституция Республики Семи Соединенных Островов (1799 г.); Введение к уложению государственных законов (1809 г.); Государственная Уставная Грамота Российской Империи (1820 г.);

- принцип сменяемости судей (Конституция Республики Семи Соединенных Островов (1799 г.));

- принцип деления судебных органов на инстанции и специализации (Конституция Республики Семи Соединенных Островов (1799 г.); Введение к уложению государственных законов (1809 г.); Государственная Уставная Грамота Российской Империи (1820 г.); Проект конституции декабриста Н.М. Муравьева (1825 г.); Регламент Молдавии и Валахии (1832 г.);

- принцип языка судопроизводства (Конституция Республики Семи Соединенных Островов (1799 г.));

- принцип законности (Введение к уложению государственных законов (1809 г.); Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского (1824 г.));

- принцип независимости судебной власти (Введение к уложению государственных законов (1809 г.); Государственная Уставная Грамота Российской Империи (1820 г.));

- принцип публичности или открытости (гласности) судебного разбирательства (Введение к уложению государственных законов (1809 г.); Проект конституции декабриста Н.М. Муравьева (1825 г.));

- принцип рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (Государственная Уставная Грамота Российской Империи (1820 г.); Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского (1824 г.));

- принцип независимости судей (Государственная Уставная Грамота Российской Империи (1820 г.));

- принцип назначения судей (Государственная Уставная Грамота Российской Империи (1820 г.); Проект конституции декабриста Н.М. Муравьева (1825 г.));

- принцип действия закона во времени (Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского (1824 г.));

- принцип состязательности сторон (Проект конституции декабриста Н.М. Муравьева (1825 г.));

- принцип торжественности проведения заседания (Проект конституции декабриста Н.М. Муравьева (1825 г.)).

4. Характеристика советской парадигмы легализации принципов судебной власти России, формировавшейся в русле присущих идей конституционализма и допустимого правопреемства в отношении судоустройства и судопроизводства.

Отличаясь диаметральной идеологической сменой и наличием юридических конституций (1918 - 1978 г.г.), конституционализм советского периода применительно к принципам судебной власти обладал терминологическими вариациями («судоустройство», «судопроизводство», «суд», «судебные органы», «судебная деятельность», «правосудие» и «судебное разбирательство», «судебная система», «судебная власть») и определяющим влиянием опережающего законодательства. Наряду с восприятием ранее артикулированных идей (осуществление правосудия судом; срочность полномочий судей; государственный язык судопроизводства; открытость судебного разбирательства во всех судах; независимость судей; равенство всех перед законом и судом; презумпция невиновности), каталог принципов судебной власти России получил приращение за счет народовластного блока (участие народных заседателей в рассмотрении дел во всех судах; сочетание участия государственных органов и населения в выборах судей различных инстан-

ций; выборность судей и народных заседателей; участие присяжных заседателей в судопроизводстве; ответственность судей и народных заседателей перед избравшими их органами или избирателями; коллегиальность; независимость народных заседателей и подчинение их только закону; независимость присяжных заседателей и подчинение их только закону; неприкосновенность народных заседателей; неприкосновенность присяжных заседателей), правозащитного блока (судебная защита в контексте права граждан от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество; обжалование в суд действий должностных лиц, совершенных с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющих права граждан) и блока статуса судей (подчинение судей только закону; несменяемость судей; неприкосновенность судей).

Помимо этого отметим, что советский конституционный этап формализации и структурной консолидации принципов судебной власти представлен двумя периодами: 1937-1978 г.г. - консолидация принципов судебной власти исключительно в специальной конституционной главе о суде; 1978-1991 г.г. - консолидация принципов судебной власти не только в специально обособленной главе, но и их контекстное рассредоточение в главах о конституционном строе и правовом статусе личности.

5. Выявленное в современной парадигме легализации принципов судебной власти в России правопреемство, выразившееся в широком восприятии идейной парадигмы имперского, структурно-конституционной парадигмы советского периодов и появлении новых принципов, обусловленных интересами защиты основ конституционного строя.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Тресков Алексей Павлович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993, 25 декабря; 2020, 4 июля.

2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 г. «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2014, 7 февраля.

3. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2018. № 31. Ст. 4811.

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2018. № 31. Ст. 4811.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2020. № 50 (часть I). Ст. 8029.

7. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 09.11.2020 г.) // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011; 2020. № 46. Ст. 7197.

8. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018 г.) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170; 2018. № 45. Ст. 6823.

9. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» (в ред. от 31.10.2005 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4916; 2005. № 45. Ст. 4581.

10. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (ред. от 18.06.2017 г.) // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710; 2017. № 25. Ст. 3589.

11. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019 г.) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898; 2019. № 10. Ст. 883.

12. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от 04.06.2014 г.) // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7334; 2014. № 23. Ст. 2921.

13. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 02.08.2019 г.) // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550; 2019. № 31. Ст. 4413.

14. Федеральный конституционный закон от 08.06.2015 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2015. № 24. Ст. 3362.

15. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // СЗ РФ. 2018. № 31. Ст. 4811.

16. Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Российская газета. 2020, 9 ноября.

17. Федеральный конституционный закон от 08.12.2020 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» // СЗ РФ. 2020. № 50 (часть I). Ст. 8029.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2020. № 50 (часть III). Ст. 8073.

19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 1Э8-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г., с изм. от 12.01.2021 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2020. № 50 (часть III). Ст. 8073.

20. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. 2020. № 50 (часть III). Ст. 8073.

21. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 17.02.2021 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; Российская газета.

2021, 19 февраля.

22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019 г., с изм. от 13.06.2019 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2019. № 14 (часть I). Ст. 1459.

23. Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 30.12.2020 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 2021. № 1 (часть I). Ст. 20.

24. Федеральный закон от 10.01.1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 144; 2019. № 10. Ст. 895.

25. Федеральный закон от 27.05.1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране» (ред. от 01.04.2020 г.) // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2594; 2020. № 14 (часть I). Ст.

2022.

26. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590; 2019. № 52 (часть I). Ст. 7805.

27. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019 г.) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223; 2019. № 52 (часть I). Ст. 7805.

28. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 28.11.2018 г.) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; 2018. № 49 (часть I). Ст. 7523.

29. Федеральный закон от 10.02.1999 г. № Э0-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (ред. от 30.12.2020 г.) // СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 877; 2021. № 1 (часть I). Ст. 35.

30. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 24.02.2021г.) // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005; Российская газета. 2021, 26 февраля.

31. Федеральный закон от 29.12.1999 г. № 218 ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (ред. от 30.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2000. № 1 (часть I). Ст. 1; 2021. № 1 (часть I). Ст. 35.

32. Федеральный закон от 20.07.2000 г. № 104-ФЗ «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (ред. от 27.06.2018 г.) // СЗ РФ. 2000. № 30. Ст. 3122; 2018. № 27. Ст. 3947.

33. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019 г.) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2019. № 30. Ст. 4126.

34. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022; 2020. № 50 (часть III). Ст. 8071.

35. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 13.07.2020 г.) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2020. № 29. Ст. 4519.

36. Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (ред. от 23.05.2020 г.) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171; 2020. № 21. Ст. 3232.

37. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215; 2020. № 50 (часть III). Ст. 8074.

38. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 03.04.2020 г.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448; 2020. № 14 (часть I). Ст. 2035.

39. Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2017 г.) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217; 2018. № 1 (Часть I). Ст. 7.

40. Федеральный закон от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ред. от 28.12.2017 г.) // СЗ РФ. 2009. № 7. Ст. 776; 2018. № 1 (Часть I). Ст. 7.

41. Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 19.12.2016 г.) // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2144; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7499.

42. Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 08.03.2015 г.) // СЗ РФ. 2010 № 18. Ст. 2145.

43. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 26.07.2019 г.) // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162; 2019. № 30. Ст. 4099.

44. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Феде-

рации и муниципальных образований» (ред. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 903; 2018. № 53 (часть I). Ст. 8492.

45. Федеральный закон от 25.06.2012 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (ред. от 02.03.2016 г.) // СЗ РФ. 2012. № 26. Ст. 3439; 2016. № 10. Ст. 1319.

46. Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 77-ФЗ «О парламентском контроле» (ред. от 03.08.2018 г.) // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2304; 2018. № 32 (Часть II). Ст. 5135.

47. Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3458.

48. Федеральный закон от 22.02.2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020 г.) // СЗ РФ. 2014. № 8. Ст. 740; 2020. № 31 (часть I). Ст. 5026.

49. Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 45. Ст. 6198.

50. Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2; 2018. № 53 (часть I). Ст. 8457.

51. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // СЗ РФ. 2016. № 26 (Часть I). Ст. 3889.

52. Федеральный закон от 18.03.2020 г. № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 12. Ст. 1640.

53. Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5007.

54. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020 г.) // Российская газета. 1992, 29 июля; 2020, 11 декабря.

55. Указ Президента РФ от 6 июля 1995 № 673 «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.

56. Указ Президента РФ от 14.09.1995 г. № 941 «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации» (ред. от 31.10.2018 г.) // СЗ РФ. 1995. № 38. Ст. 3668; 2018. № 45. Ст. 6919.

57. Указ Президента РФ от 18.04.1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (ред. от 31.12.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1958; 2020. № 1 (часть I). Ст. 7.

58. Указ Президента РФ от 07.02.2000 г. № 306 «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей» (ред. от 31.10.2018 г.) // СЗ РФ. 2000. № 7. Ст. 795; 2018. № 45. Ст. 6919.

59. Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы"» // СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

60. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

61. Постановление Правительства РФ от 27.04.1995 г. № 425 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям Конституционного Суда Российской Федерации, пребывающим в отставке, и ежемесячном денежном содержании и порядке его выплаты членам семьи умершего (погибшего) судьи, находившимся на его иждивении» (в ред. от 04.08.2020 г.) // Российская газета. 1995, 11 мая; СЗ. РФ. 2020. № 32. Ст. 5310.

62. Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы» (ред. от 06.02.2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623; 2004. № 7. Ст. 520.

63. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы» (ред. от 01.11.2012 г.) // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248; 2012. № 45. Ст. 6263.

64. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы"» (ред. от 29.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13; 2021. № 2 (часть I). Ст. 402.

65. Постановление Правительства РФ от 14.04.2020 г. № 504 «Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей» // СЗ РФ. 2020. № 16. Ст. 2614.

66. Концепция информатизации Верховного Суда Российской Федерации (утв. приказом Верховного Суда РФ от 10.12.2015 г. № 67-П) // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.05.2021 г.).

67. Паспорт национального проекта «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 04.06.2019 г. № 7) // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.07.2021 г.).

68. Концепция развития информатизации судов до 2020 г. (утв. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 19.02.2015 г. № 439 // http://base.garant.ru/71062432/ (дата обращения 11.07.2021 г.).

69. Концепция информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы (одобрена Советом судей РФ 05.12.2019 г.) // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.05.2021 г.).

70. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.09.2005 г. № 109 «Об утверждении Положения о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ Судебного департамента при Верховном Суде

Российской Федерации» // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 17.03.2021 г.).

71. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.02.2007 г. № 20 «Об эксплуатации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие"». Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 12.04.2011 г. № 68 // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru (дата обращения 17.03.2021 г.).

72. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.07.2013 г. № 145 «Об учреждении ведомственной медали Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации "За взаимодействие"» (ред. от 27.01.2015 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2018. № 4.

73. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.04.2017 г. № 60 «Об утверждении типовых должностных регламентов федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы администраторов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» (ред. от 17.05.2019 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 4; 2019. № 8.

74. Регламент Конституционного Суда РФ от 24.01.2011 г. (ред. от 28.01.2021 г.) // http://www.ksrf.ru/ru/Info/LegalBases/Reglament/Pages/default.aspx (дата обращения 17.03.2021 г.).

75. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г.) (ред. от 08.12.2016 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2.

76. Приказ ТПП РФ от 27.08.2010 г. № 39 «О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей» // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.08.2018 г.).

77. Постановление от 08.12.2016 г. IX Всероссийского съезда судей «Об основных итогах функционирования судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития на современном этапе» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2017. № 1.

Международные правовые акты

1. Бангалорские принципы поведения судей (Приняты 27.07.2006 г. Резолюцией 2006/23 Экономического и Социального Совета ООН) // Подготовлены для публикации в СПС КонсультантПлюс; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

2. Европейская хартия о статуте для судей (DAJ/DOC (98) 23) (Принята в г. Страсбурге 08.07.1998-10.07.1998 г.г.) // Подготовлены для публикации в СПС КонсультантПлюс; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

3. Заключение № 17 (2014) Консультативного совета европейских судей «Об оценке работы судей, качества правосудия и соблюдения принципа независимости суда» (ССШ(2014)2) (Принято г. Страсбурге 24.10.2014 г.) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание / учредитель ООО «Развитие правовых систем». 2015. № 3 (15). С. 114-127.

4. Заключение № 7 Консультативного совета европейских судей «По вопросу правосудия и общества» (ССШ(2005) ОР № 7) (принято в г. Страсбурге 25.11.2005 г.) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека: Электронное периодическое издание / учредитель ООО «Развитие правовых систем». 2014. № 4 (04). С. 108-119.

5. Заключение № 19(2016) Консультативного совета европейских судей «Роль председателей судов» (ССШ(2016)2) (Принято в г. Страсбурге 10.11.2016 г.) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2017. № 4. С. 149-156.

6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

7. Модельный закон о третейских судах и третейском разбирательстве (Принят в г. Санкт-Петербурге 25.11.2016 г. Постановлением 45-6 на 45 пленарном за-

седании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Сайт Межпарламентской Ассамблеи СНГ http://iacis.ru/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

8. Модельный кодекс о судоустройстве и статусе судей для государств-участников СНГ (Принят в г. Санкт-Петербурге 16.05.2011 г. Постановлением 3612 на 36 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2011. № 51. С. 269-348.

9. Основные принципы независимости судебных органов (Приняты в г. Милане 26.08.1985-06.09.1985 г.г.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996. С. 124-126.

10. Рекомендации по имплементации Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта и Протоколов к ней (Приняты в г. Санкт-Петербурге 23.11.2012 г. Постановлением 38-11 на 38-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2013. № 57 (часть 1). С. 157-189.

11. Рекомендация № R (84) 5 Комитета министров Совета Европы «О Принципах гражданского судопроизводства, направленных на усовершенствование судебной системы» (Принята 28.02.1984 на 367 заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 2004. С. 681-684.

12. Рекомендация № Я (94)12 Комитета министров Совета Европы «О независимости, эффективности и роли судей» (Принята 13.10.1994 г. на 518-ом заседании представителей министров) // Подготовлен для публикации в системах Кон-сультантПлюс; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

13. Рекомендации Комитета министров Совета Европы CM/Rec (2009)1 государствам-участникам Совета Европы по электронной демократии (приняты Комитетом министров 18.02.2009 г. на 1049-м собрании заместителей министров) // http://edemocratia.ru/ (дата обращения 11.07.2021 г.).

14. Решение № 101 Высшего Евразийского экономического совета «Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза» (Принято в г. Москве 23.12.2014 г.) // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

15. Решение Суда Евразийского экономического сообщества от 22.05.2012 г. № 12 «О Регламенте Суда Евразийского экономического сообщества по рассмотрению обращений хозяйствующих субъектов» // Бюллетень Суда Евразийского экономического сообщества. Специальный выпуск 2012-2014. С. 452.

16. Римский статут Международного уголовного суда (Принят в г. Риме 17.07.1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда) // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

17. Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений (Приняты 22.07.2005 г. Резолюцией 2005/20 на 36 пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН) // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.12.2020 г.).

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.1998 г. № 32-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"» // СЗ РФ. 1998. № 18. Ст. 2062.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1658.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 437-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 20 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"» // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.07.2021 г.).

4. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 г. № 116-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушкиной Веры Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 348, пунктом 2 статьи 350, частью второй статьи 385 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.07.2021 г.).

5. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 г. № 174-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 4.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 г. № 1768-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коршуновой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 34 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"» // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.07.2021 г.).

7. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 г. № 1052-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.07.2021 г.).

8. Постановлении Конституционного Суда РФ от 01.02.1996 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава - Основного Закона Читинской области» // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 700.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

11. Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.07.1998 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год"» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3801.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 1998, 29 декабря.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть II). Ст. 3200.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области"» // Российская газета. 2005, 24 ноября.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О

минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной» // СЗ РФ. 2008. № 51. Ст. 6205.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 г. № 8-П «По делу

0 проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Ха-санова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2276.

17. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта

1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 23. Ст. 3356.

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // СЗ РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2012 г. № 27-П «По делу

0 проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пункта 1 статьи 10, пункта

1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой» // СЗ РФ. 2012. № 48. Ст. 6745.

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10

Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России"» // СЗ РФ. 2014. № 47. Ст. 6634.

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2018 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска"» // СЗ РФ. 2018. № 9. Ст. 1436.

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда» // СЗ РФ. 2018. № 19. Ст. 2812.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. 2012, 19 декабря.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права

на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. 2017, 29 декабря.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 г. № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» // Российская газета. 2019, 12 ноября.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 г. № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей» // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.07.2021 г.).

31. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. № 17 «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

32. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 02.07.2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // Патенты и лицензии. 2013. № 8.

33. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.10.2014 г. по делу № 11-10850/2014 г. // Документ опубликован не был; http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.07.2021 г.).

Нормативные правовые акты советского периода

1. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утв. ЦИК СССР 06.07.1923 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1923, 7 июля.

2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936, 6 декабря.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

4. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.

5. Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г. «Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР» // СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.

6. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.

7. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

8. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О суде» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. № 17.

9. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 29.10.1924 г.) // СЗ СССР. 1924. № 23. Ст. 203.

10. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989 г.) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 441.

11. Закон СССР от 16.08.1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.

12. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 12.

13. Положение о Верховном Суде СССР (утв. Законом СССР от 12.02.1957 г.) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1957. № 1.

14. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

15. Закон СССР от 30.11.1979 г. «О Верховном Суде СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 842.

16. Закон СССР от 17.05.1991 г. № 2170-1 «О Высшем арбитражном суде СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 23. Ст. 651.

17. Закон СССР от 17.05.1991 г. № 2171-1 «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 23. Ст. 652.

18. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 588.

19. Закон РСФСР от 08.07.1981 г. «О выборах районных (городских) народных судов РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 977.

20. Закон СССР от 04.08.1989 г. «О статусе судей в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 9. Ст. 223.

21. Закон СССР от 02.11.1989 г. «Об ответственности за неуважение к суду» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 418.

22. Закон РСФСР от 06.05.1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621.

23. Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 г. «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 206.

Специальная литература

1. Аболонин В.О. Соглашение о применении процедуры медиации и односторонний отказ от его исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 4. С. 43-49.

2. Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М., 2014. Кн. 6. 408 с.

3. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002. 144 с.

4. Абызова Е.Р., Рябов А.А. Обязательные неналоговые платежи и конституционный принцип определенности правовых норм // Финансовое право. 2017. № 3. С. 23-27.

5. Авакьян С.А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование (Применительно к деятельности Советов) // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 19-27.

6. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 1997. 528 с.

7. Авакьян С.А. Методы конституционно-правового регулирования и их специфика // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 1. С. 2-6.

8. Авакьян С.А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации: грядет раунд четвертый? // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 31-44.

9. Административное судопроизводство / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 559 с.

10. Адмирал Ушаков. / под ред. канд. воен.-мор. наук кап. 1 ранга Р.Н. Мордвинова. (Материалы для истории русского флота. Русские флотоводцы. Сборники документов / Гл. архивное упр. МВД СССР. Ин-т. истории Акад. наук СССР). Т. II. Москва: Воен.-мор. изд-во воен.-мор. Мин. Союза ССР, 1952. 562 с.

11. Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб, 2008. 977 с.

12. Алебастрова И.А. Конституционные принципы: проблемы юридической природы и эффективности реализации // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7. С. 5-13.

13. Алебастрова И.А. Конституционные принципы: форма выражения, место в системе права и его источников // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8. С. 12-17.

14. Александрова Р. Единство судебной системы - важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11. С. 10-14.

15. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1981. 359 с.

16. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: (Курс лекций). Вып. 1: Введение: Сущность социалистического права. Свердловск, 1963. 265 с.

17. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972-1973.

18. Алексеева М.В. К вопросу об актуальности института правового мониторинга для конституционного права Российской Федерации // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 47-49.

19. Алексеевская Е.И. Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 176 с.

20. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М.: РАП, 2006. 271 с.

21. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти: понятие, сущность и система // Мировой судья. 2006. № 4. С. 2-8.

22. Анишина В.И. Основные принципы статуса судьи как носителя судебной власти: конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Мировой судья. 2006. № 10. С. 9-15.

23. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008. 270 с.

24. Антонович Е.К., Антонович А.Б. Права и свободы человека и гражданина в современном мире // Административное и муниципальное право. 2009. № 10. С. 510.

25. Бабкин Д.С. А.Н. Радищев. Литературно-общественная деятельность. М.; Л., 1966. 362 с.

26. Бабошин О.А. К вопросу о системе отрасли конституционного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 86-91.

27. Бабошин О.А. Система отрасли конституционного права: вопросы формирования и структурного содержания // Российский юридический журнал. 2000. № 3. С. 37-44.

28. Бажайкин А.Л. Принципы охраны окружающей среды - как основополагающие идеи (руководящие положения) экологического права и законодательства, государственной экологической политики // Экологическое право. 2012. № 1. С. 15-19.

29. Базарова Д.Б. Принцип уважения чести и достоинства личности как важнейшая процессуальная гарантия в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2016. № 20. С. 53-56.

30. Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / под ред. В.Н. Синюкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. 147 с.

31. Байтин М.И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996. № 3. С. 6-9.

32. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 4-16.

33. Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. № 4. С. 29-40.

34. Балашов А.Н. К вопросу о формах взаимодействия государственных судов с третейскими судами (арбитражами) // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 12. С. 19-23.

35. Барабаш А.С. О содержании понятия «принцип» в разных отраслях права // Российский юридический журнал. 2019. № 2. С. 98-107.

36. Баранков В.Л. Гарантии судей в сфере труда: денежное содержание и пенсионное обеспечение судей в отставке // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 159-167.

37. Баранков В.Л. Социальные гарантии защиты судей и членов их семей // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 79-84.

38. Баранова М.А., Григорьева Е.А., Исаенкова О.В., Манова Н.С., Соловьева Т.В., Францифоров Ю.В., Царев Ю.Н. Научно-практический комментарий к Закону РФ от 26 июня 1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. О.В. Исаенковой, Н.С. Мановой // СПС Консультант-Плюс, 2013.

39. Барсегян В. Что мешает медиации в России? // ЭЖ-Юрист. 2016. № 22. С. 6.

40. Бахрах Д.Н. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 10-11.

41. Бедняков И.Л. Досудебное производство: от Концепции судебной реформы к современности // Уголовное судопроизводство. 2017. № 1. С. 26-32.

42. Безруков А.В. Реформирование судебной власти в условиях разделения властей и обеспечения единства судебной системы России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 45-48.

43. Безрукова Л. Как нас теперь называть? // Российская газета. 2010, 19 апреля.

44. Бенедская О.А. Третейский суд как конституционная категория и ценность: к обоснованию доктрины // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 8. С. 9-13.

45. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Мировой судья. 2008. № 8. С. 26-29.

46. Библиографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Санкт-Петербургского университета за истекшую третью четверть века его существования. 1869-1894. СПб, 1896. 336 с.

47. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М.: Юристъ, 2001. 256 с.

48. Бойцова В.В., Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // Государство и право. 1994. № 5. С. 12-15.

49. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011. 543 с.

50. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 14 марта 2002 г. № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009. 248 с.

51. Борисов Г.А. Особенности юридической природы принципов правовой системы // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 39-43.

52. Борисов Г.А. Отправные нормативные установления советского законодательства: Автореф. докт. дис. Харьков, 1991. 45 с.

53. Борисова Е.А. Судебное примирение: кто виноват и что делать? // Российский судья. 2019. № 9. С. 20-23.

54. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10. С. 21-27.

55. Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Незнамов А.В. и др. Цифровые технологии и цивилистический процесс: проблемы взаимовлияния // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 2. С. 56-68.

56. Брежнев О.В. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде как средство обеспечения доступа к конституционному правосудию // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 28-30.

57. Брежнев О.В. Принцип доступности конституционного правосудия: содержание и гарантии // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5. С. 5764.

58. Брежнев О.В. Реформирование судебных инстанций в России: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 70-74.

59. Брылева Е.А. Из опыта Пермского края по внедрению ювенальной юстиции как одной из гарантий правопорядка // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 1. С. 9-13.

60. Булавин С.П. Система гарантий законности в условиях формирования правового государства // История государства и права. 2010. № 6. С. 17-20.

61. Бурдина Е.В. Судебная власть в Российской Федерации. Саранск, 2006. 248 с.

62. Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. 2007. № 16. С. 2-3.

63. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Влияние цифровых технологий на реализацию социальных функций государства в контексте обеспечения права на исполнение судебного решения // Российский судья. 2020. № 3. С. 16-20.

64. Валиев Р.Г. О значении концепта «правовая институционализация» // Юридическая наука и практика: история и современность: Сборник материалов I Междунар. науч.-практ. конференции, 5 июня 2013 г. / отв. ред. И.В. Пантюхина. Рязань: Концепция, 2013. Вып. 1. С. 21-24.

65. Валиев Р.Г. Правовая институционализация и институты права: концептуальная модель // Lex russica. 2020. № 4. С. 103-116.

66. Василевич Г.А. Конституция суверенной Беларуси // Демократическое социальное правовое государство - основной вектор развития Республики Беларусь: Материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 11 марта 2009 г. Минск, 2009. С. 4348.

67. Верещагина А.В. Декрет № 1 о суде: история подготовки и его содержание // Журнал российского права. 2011. № 6. С. 101-109.

68. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике: Международная коллективная монография. М.: Статут, 2010. 432 с.

69. Вершинин В.Б. Материально-правовые гарантии права на судебную защиту // Российская юстиция. 2016. № 9. С. 5-7.

70. Вершинина И.Ф., Деменева А.В., Новикова А.Е., Дурнова И.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2012.

71. Вилкова Т.Ю. Устность и непосредственность судебного разбирательства -межотраслевые принципы судопроизводства // Российский судья. 2017. № 5. С. 15-18.

72. Вилкова Т.Ю. Участие граждан в отправлении правосудия - межотраслевой принцип судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6. С. 202-212.

73. Вилова М.Г. Конституционное право на судебную защиту и некоторые принципы права: актуальные подходы к их соотношению // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 7. С. 3-7.

74. Вилова М.Г. Конституционное право на судебную защиту и некоторые принципы права: актуальные подходы к их соотношению // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 7. С. 3-8.

75. Винницкий И.Е. Проблема родового понятия в определении принципов права // История государства и права. 2011. № 15. С. 4-7.

76. Витрук Н.В. Верность Конституции. М., 2008. 552 с.

77. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М.: ИНФРА-М, 2012. 591 с.

78. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 431 с.

79. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права / под общ. ред. В.А. Кучинского. М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2006. 654 с.

80. Власенко Н.А. Конкуренция принципов права // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 46-53.

81. Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009. 413 с.

82. Власенко Н.А., Залоило М.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 43-57.

83. Власов А.А. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 17-19.

84. Вопленко Н.Н. О содержании принципов права // Материалы XI международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Редакционный совет: В.М. Сырых; В.Н. Власенко. Том. Часть 1. М., 2017. С. 74-81.

85. Вопросы истории внешней политики СССР и международных отношений. Сборник Статей памяти академика В.М. Хвостова. М.: «Наука», 1976. 399 с.

86. Воробьёва О.А. Правовой статус судебной власти в Российской Федерации: проблемы теории и практики // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 19-24.

87. Воронин М.В. Принципы права и системность права // Юридический мир. 2012. № 11. С. 63-66.

88. Воронова Е.Л., Мацкевич Ю.Д. К вопросу о необходимости создания специализированной судебной системы по делам несовершеннолетних в Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 3. С. 3-7.

89. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь: Сервисшкола, 2003 (ФГУП ИПФ Ставрополье). 159 с.

90. Выступление Председателя Совета судей Российской Федерации В.В. Момотова на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации // Судья. 2018. № 7. С. 12-20.

91. Гадельшина Л.И., Гарифуллина А.Р. Правовые основы взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации с органами государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2017. № 5. С. 47-52.

92. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристъ, 2002. 284 с.

93. Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов. Конституционные суды и законодательные органы - друзья и соперники на арене конституционной политики // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2 (63). С. 22-45.

94. Газетдинов Н.И. Самостоятельность и независимость судебной власти // Российская юстиция. 2015. № 12. С. 34-37.

95. Гафуров Я.М. Понятие и сущность правосудия в контексте стандартизации отдельных видов государственной деятельности // Адвокат. 2015. № 10. С. 53-67.

96. Гвоздева О.М. Гарантии конституционных социально-экономических прав граждан Российской Федерации: теория и практика // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 3. С. 18-22.

97. Гемонова Е.А. Соотношение принципов права и норм права на примере нормативного правового договора // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 5-8.

98. Герасимова С.И. Виды судебных примирительных процедур // Российский судья. 2019. № 8. С. 30-35.

99. Герасимова С.И. О понятии примирительной процедуры // Мировой судья. 2019. № 3. С. 32-40.

100. Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2-6.

101. Голубов И.И. О противоречиях в понимании термина «правосудие» в юридической науке // Юридическая образование и наука. 2013. № 3. С. 29-34.

102. Государственная Уставная Грамота Российской Империи // Publiée d'aprés l'original des archives de St. Pétersbourg. Préface de M. Theodor Schiemann. Professeur a l'Université de Berlin. Берлин: издание Фридр. Готтгейнера. 1903. 128 с.

103. Государственный строй монархической России: реалии, проекты, идеи, споры / под ред. Ю.Л. Шульженко. М., 2008. 413 с.

104. Государство созидающее: юридическая модель и современные риски монография / под. ред. проф. О. Н. Полухина. М.: Юрлитинформ, 2016. 414 с.

105. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 783 с.

106. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Серия «Право». 1966. № 3. С. 53-64.

107. Григорьев А.В. Современная юридическая наука о принципах организации и функционирования механизма государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 1. С. 14-26.

108. Громов В.Г., Сарсеналиева Д.К. О правовых основах применения медиации в исправительных учреждениях // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 140149.

109. Громов Н.А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33-40.

110. Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 45-47.

111. Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика: монография / под ред. Н.И. Матузова. Пенза: ИИЦ ПГУ, 2009. 147 с.

112. Гурвич Г.С. Некоторые вопросы советского государственного права // Советское государство и право. 1957. № 12. С. 106-109.

113. Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. 2005. № 6. С. 99-108.

114. Декабристы: сборник отрывков из источников / Центрархив; составил Ю.Г. Оксман при участии Н.Ф. Лаврова и Б.Л. Модзалевского. Москва; Ленинград: Государственное издательство, 1926. 483 с.

115. Джавакян Г.З. Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии: самоограничение или самоустранение? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 54-61.

116. Джагарян А.А. О природе конституционных принципов в национальной правовой системе // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17. С. 2-5.

117. Джагарян А.А., Бенедская О.А. Не меньше, чем суд: конституционная природа третейского разбирательства в российской правовой системе // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 5. С. 106-125.

118. Добрынин Н.М. О сущности конституционализма и правового государства: необходимое и действительное // Государство и право. 2012. № 7. С. 5-12.

119. Добрынин Н.М. О сущности российского конституционализма // Российский юридический журнал. 2020. № 4. С. 40-51.

120. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год // Российская газета. 2019, 11 июня.

121. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2020 год // Российская газета. 2021, 1 апреля.

122. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019 год» // Российская газета. 2020, 14 апреля.

123. Долова М.О., Багрянская П.Д. Судебное примирение по гражданским делам // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 104-119.

124. Доронина О.Н., Бражников О.А. Федеральные и региональные гарантии обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина (на примере прав коренных малочисленных народов и иных национальных меньшинств в Дальневосточном федеральном округе) // Современное право. 2019. № 3. С. 19-26.

125. Доценко Ю.В. Преемственность Федеральных целевых программ «Развитие судебной системы России» как условие эффективности системного подхода к организационному обеспечению деятельности федеральных судов общей юрисдикции // Администратор суда. 2008. № 1. С. 18-26.

126. Дробышева И. В России будет создан Патентный суд // Российская газета. 2009, 2 октября.

127. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. Историко-революционная библиотека. Воспоминания, исследования, документы и другие материалы из истории революционного прошлого России. № 1-2 (ЬХЬ - LXLI). М.: Изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев. 1933. 402 с.

128. Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в.: Избранные труды / отв. ред. С.С. Дмитриев. М.: Наука, 1985. 485 с.

129. Дудко И.А., Кряжкова О.Н. Содержание принципа единства судебной системы Российской Федерации // Российская юстиция. 2011. № 2. С. 27-32.

130. Елисеев Д.Б. Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов // Адвокатская практика. 2020. № 2. С. 49-54.

131. Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 88-95.

132. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб, 1908. 750 с.

133. Ермошин Г.Т. Объединение высших судов: реорганизация судебной власти на современном этапе развития государства // Российская юстиция. 2014. № 1. С. 45-47.

134. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей // Российский судья. 2014. № 5. С. 12-17.

135. Ермошин Г.Т. Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости // Российский судья. 2012. № 6. С. 10-16; № 7. С. 10-16.

136. Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права: Монография. М.: РАП, 2010. 223 с.

137. Ершов В.В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 6. С. 19-24.

138. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: Монография. М.: РГУП, 2018. 627 с.

139. Жбанкова И.И. Философские принципы в научном познании. Минск: Наука и техника, 1974. 248 с.

140. Жданова Ю.А. Правовая природа электронного правосудия и его место в системе институтов информационного общества // Административное право и процесс. 2015. № 4. С. 80-83.

141. Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 4. С. 1-6.

142. Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. Материалы для истории императоров Александра I, Николая I и Александра II. Т. 1. Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1882. 422 с.

143. Замышляев Д.М. Об исторических аспектах специализации судов // Администратор суда. 2014. № 3. С. 27-33.

144. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права в системе правового регулирования // Теоретические проблемы принципов права: Монография / С.Н. Ревина и др.; Самарский гос. экономический ун-т. Самара: Офорт, 2013. 297 с.

145. Захаров В.В. Специализация судей как средство совершенствования правосудия // Российский судья. 2019. № 1. С. 31-36.

146. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право. М.: Статут, 2017. 766 с.

147. Иванов С.В. Понятие и сущность конституционно-правовых гарантий // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2. С. 68-74.

148. Иванова С.В. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров // СПС КонсультантПлюс, 2020.

149. Ильин Н.Л. Международно-правовые принципы судебного контроля за соблюдением прав на свободу и личную неприкосновенность // Судья. 2019. № 3. С. 28-31.

150. Ирхин И.В. К дискуссии о природе принципов права (правовых принципов) в условиях конвергенции правовых систем // Lex russica. 2020. № 4. С. 117-129.

151. Казачкова З.М., Аносов А.В. Электронное правосудие: синтез права, технологических прорывов и процессуальных инструментов // Информационное право. 2015. № 4. С. 13-16.

152. Кардашов Р.А. Программно-целевой подход проектирования организационной структуры. Российский следователь. 2006. № 6. С. 41-45.

153. Кашанян К.Г. О некоторых вопросах конституционного судопроизводства (по материалам стран СНГ и Балтии) // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: материалы Всероссийского совещания (г. Москва, 24 декабря 1999 г.) / под ред. М.А. Митю-кова и др. М., 2000. С. 185-201.

154. Кельбя И.И. Правовой институт гражданства Российской Федерации // Миграционное право. 2012. № 1. С. 11-13.

155. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во СГУ, 2011520 с.

156. Кириенко Г.С. Конституционно-правовые гарантии самостоятельности субъектов Российской Федерации в рамках реализации вопросов совместного ведения с Российской Федерацией // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 2-4.

157. Кириллов А.Е. Процессуальные основы электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 220-228.

158. Кистринова О.В. Специализированные суды: опыт России и зарубежных стран // Российский судья. 2015. № 2. С. 9-11.

159. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / отв. ред. М.И. Славин. М.: Норма, 2008. 448 с.

160. Клеандров М.И. Судебная реформа в России // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82. № 5. С. 187-193.

161. Клычев Р.А. Институт выборов как политико-правовой инструмент реализации народовластия в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 7. С. 53-54.

162. Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность // Журнал российского права. 1997. № 9. С. 71-77.

163. Ковтун Н.Н., Зорин А.А. Принцип правовой определенности в системе правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 3 (28). С. 143-149.

164. Козлов С.С. История и тенденция развития административной юстиции // История государства и права. 2005. № 4. С. 53-55.

165. Козлова Е.И. Теоретические основы системы советского государственного права // Конституция СССР: проблемы государствоведения и советского строительства. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1980. С. 34-38.

166. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Проспект, 2012. 578 с.

167. Кокотов А.Н. Предназначение конституционализма // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути решения: научно-практическая конференция (3-4 октября 2002 г.) / под ред. А.И. Демидова. Саратов, 2001.

168. Колесников Е.В. Законность как принцип организации и деятельности органов государственной власти // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 2-4.

169. Колобова Т.В. Взаимодействие Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации с Конституционным Судом Российской Федерации // Конституционализм и государствоведение. 2011. № 5. С. 173-181.

170. Комаров А.Н. Статус судей РФ: беспристрастность или независимость? // Российский судья. 2002. № 6. С. 23-25.

171. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. 840 с.

172. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. М., 2003. 723 с.

173. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.А. Конюхова. М., 2009. 217 с.

174. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Карповича. М., 2002. С. 850.

175. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. 552 с.

176. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2016. 350 с.

177. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О военных судах Российской Федерации» (постатейный) / под ред. В.В. Хомчика. Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант». М.: За права военнослужащих, 2012. Вып. 128. 240 с.

178. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 672 с.

179. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / отв. ред. В.И. Радченко. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1996. 326 с.

180. Кондрашев А.А. Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 209-218.

181. Коновалов А.В. Действие принципов права и их роль в формировании правопорядка // Lex russica. 2018. № 10. С. 9-17.

182. Коновалов А.В. К вопросу о понятии принципов права // Lex russica. 2018. № 8. С. 81-87.

183. Коновалов А.В. Понятие принципов права в современной российской циви-листической науке // Lex russica. 2017. № 12. С. 38-53.

184. Коновалова Л.Г. Конституционализм как проявление принципа верховенства закона в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2020. № 2. С. 88-102.

185. Кононов К.А. Конституционно-правовой институт: поиски сущности категории // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 5. С. 2-8.

186. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. / рук. авт. коллектива и отв. ред. Б. А. Страшун. Т. 1-2: Общая часть. М.: Бек, 1996. 757 с.

187. Конституционное право / отв. ред. А.Е. Козлов М.: Издательство БЕК, 1997. 464 с.

188. Конституционное право / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2004. 604 с.

189. Конституционное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. С.И. Носов. М.: Статут, 2014. 390 с.

190. Конституционное право: энциклопедический словарь / отв. ред. С.А. Авакьян. М.: НОРМА: НОРМА-ИНФРА.М, 2000. 675 с.

191. Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. В.И. Чиркин. М., 2011.655 с.

192. Конституция Российской Федерации: Комментарий / под общей ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юридическая литература, 1994. 624 с.

193. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1892. 402 с.

194. Корнюшкина А.Ю. Федеральная целевая программа как нормативная разновидность юридических гарантий субъективных прав личности в России // Наука и

образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 7. С. 77-81.

195. Коростелева Ю.А., Геворкян Д.Г. Медиация в арбитражном процессе: порядок применения и перспективы развития // Кубанское агентство судебной информации pro-sud-123.ru: юридический сетевой электронный научный журнал. 2018. № 4 (7). С. 45-53.

196. Корсаков Д.Н. О поправках в Конституцию Российской Федерации, регулирующих статус и полномочия органов судебной власти // Российская юстиция. 2020. № 7. С. 55-58.

197. Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов, 2005. 225 с.

198. Кочев В.А., Ромашов П.А. Конституционно-правовая природа института референдума // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 3. С. 386-417.

199. Кравец И. Конституционализм в сравнительном изучении и преподавании // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 6. С. 72-82.

200. Кравец И.А. Конституционализм: устойчивость власти и общественного развития. Новосибирск, 1994. 21 с.

201. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). М.; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002. 360 с.

202. Кравчук С.С. Советские государственно-правовые отношения в советском социалистическом государстве // Советское государство и право. 1956. № 10. С. 95-105.

203. Крашенинников П.В. Кодификация российского частного права 2015. М.: Статут, 2015. 446 с.

204. Краюшкин А.В. Принципы административно-правового регулирования миграционных процессов // Административное право и процесс. 2020. № 10. С. 9-15.

205. Кругликов А.П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2013. № 10. С. 37-41.

206. Крыжан В.А. О содержании принципа правовой определенности // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 91-98.

207. Кузьмин А.Г. Создание единого Верховного Суда Российской Федерации: взгляд сквозь призму конституционализма // Российская юстиция. 2014. № 8. С. 43-44.

208. Куленко О.И. Равенство перед законом и судом как принцип института конституционных прав и свобод личности // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8. С. 10-13.

209. Куликов В. Арбитры обновились // Российская газета - Столичный выпуск. 2017, 1 ноября.

210. Куренной А.М. Принципы трудового права: теория и проблемы применения на практике // Трудовое право в России и за рубежом. 2020. № 4. С. 3-6.

211. Курочкин А.В. Концепт «правовая институционализация» и его содержание // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3. С. 39-47.

212. Курочкин А.В. Общие и специальные компоненты правовой институциона-лизации политических партий в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 7. С. 11-18.

213. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2017. 286 с.

214. Курячая М.М. Конституционно-правовые предпосылки институализации гражданской активности // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 2. С. 8-11.

215. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. 443 с.

216. Кучина М.С. Специализированные суды: зарубежный опыт и перспективы развития в России // Российский следователь. 2017. № 13. С. 53-56.

217. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 95-98.

218. Лазарев В.В. Прецеденты Конституционного Суда // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып. VII): Сб. науч. трудов. Казань, 2012. С. 325-330.

219. Лазарев В.М., Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 132 с.

220. Лаппо-Данилевский А.Ю. План постепенного освобождения крестьян в «Путешествии из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева. Сборник 25. СПб: Изд. «Наука», 2008. - С. 206-232.

221. Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 2-5.

222. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. 368 с.

223. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб, 2001. 383 с.

224. Лебедев В.М. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 2-4.

225. Левченко В.Е. Принцип независимости судей как конституционная гарантия объективности и справедливости разрешения споров в гражданском процессе // Власть Закона. 2014. № 1. С. 102-108.

226. Лепешкин А.И. Курс советского государственного права. В 2-х томах. Т. 1. М.: Госюриздат, 1961. 559 с.

227. Лескина Э.И. Участие медиаторов и судебных примирителей в разрешении трудовых споров // Третейский суд. 2019. № 1/2. С. 278-282.

228. Лукашова Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6. С. 21-26.

229. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003. 233 с.

230. Луценко С.И. Уполномоченный по правам человека // СПС Консультант-Плюс, 2019.