Конституционная юстиция государств - членов Содружества независимых государств: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Слесарева, Кристина Андреевна

• Слесарева, Кристина Андреевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Слесарева, Кристина Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ СНГ

1.1. Генезис и конституционно-правовые основы институционализации конституционной юстиции

1.2. Предпосылки появления органов конституционной юстиции в СССР

1.3. Модели конституционной юстиции и их теоретическое значение для

исследования конституционного права

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ СНГ

2.1. Конституции государств - членов СНГ в сфере определения полномочий органов конституционной юстиции

2.2. Структура и порядок формирования органов конституционной юстиции

2.3. Формирование особенной модели конституционной юстиции

стран СНГ

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ СНГ

3.1. Значение правовых позиций органов конституционной юстиции в формировании общеправовых принципов

3.2. Влияние органов конституционной юстиции на процессы международно -правовой интеграции

3.3. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как регулятор определения места решений Европейского Суда по правам

человека в системе источников российского законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционная юстиция государств - членов Содружества независимых государств: сравнительно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в существующей отечественной научной литературе проблемы, связанные с деятельностью органов конституционной юстиции государств - членов Содружества независимых государств (СНГ), рассматриваются в основном с позиции изучения процессов формирования этих органов. При этом отдельного внимания заслуживают результаты деятельности органов конституционной юстиции, выраженные в виде итоговых актов по вопросам толкования конституций, а также вопросам рассмотрения конституционности нормативно-правовых актов.

В современных условиях деятельность органов конституционной юстиции играет большую роль в процессах формирования правового государства. Формационные преобразования в государствах - членах СНГ и мире, процессы глобализации и обусловленные ими новые вызовы времени ставят перед странами задачу формирования надежных гарантий сохранения государственности в конституционном и международно-правовом понимании.

Во многих странах мира уже ни один десяток лет существуют органы конституционной юстиции, и происходит постоянный процесс преобразования их деятельности, что особенно актуально для стран постсоветского пространства. В первую очередь это связано с политическими процессами ХХ века: на протяжении всего этого времени предпринимались попытки по внедрению конституционного контроля в деятельность отдельных государственных органов, вплоть до формирования специализированных органов конституционного контроля (надзора).

Во всех странах бывшего СССР сегодня действуют органы конституционной юстиции. Между тем в современной науке отсутствуют исчерпывающие монографические исследования, посвященные проблемам

организации и деятельности органов конституционной юстиции государств -членов СНГ. На необходимость изучения законодательной базы государств -членов СНГ в целях реализации совместных проектов и усиления межгосударственной интеграции указывает профессор М.И. Клеандров1. В этой связи представляется также актуальным проанализировать деятельность указанных органов.

Характерными чертами для деятельности органов конституционной юстиции стран постсоветского пространства являются наличие общих проблем и формирование идентичной практики по правовым вопросам.

Исследование деятельности органов конституционной юстиции в данном направлении сегодня становится еще более актуальным в связи с наметившимися процессами объединения стран бывшего СССР в рамках СНГ и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что зачастую ведет к формированию одинакового законодательного подхода, а при наличии сходных коллизионных вопросов - к необходимости выработки идентичной практики правоприменения.

С учетом современной политической обстановки особого внимания заслуживают вопросы соотнесения норм национального и международного права, а также принципов суверенитета государства и защиты прав граждан с принципом соблюдения международных договоров. Данные проблемы в научной литературе рассматриваются в основном в теоретическом аспекте соотношения национального и международного права. Между тем учитывая основные цели органов конституционной юстиции - толкование конституции и формирование понимания норм права, результаты исследования практики деятельности таких органов в России, в Республике Беларусь и в Республике Казахстан являются особо интересными.

Исследование практики именно органов конституционной юстиции по

1 См.: Клеандров М. И. Судебные системы государств - участников СНГ. Законодательное обеспечение. М., 2002. С. 11-13; Клеандров М.И. Конституционные основы правосудия в государствах - участниках СНГ. Учебное пособие / Отв. ред.: Славин М. М. - М.: Изд-во Академического правового ун-та, 2001. С. 3-4.

вышеуказанным направлениям представляется объективно необходимым, поскольку данные органы обеспечивают взаимосвязь норм национального и международного права как с позиций соответствия последних конституциям государств - членов СНГ, так и с позиции непосредственного применения норм национального и международного права в рамках рассмотрения вопросов, находящихся в компетенции указанных органов.

На сегодняшний день недостаточно изученной является также затронутая в диссертационном исследовании проблема толкования конституционными судами права на судебную защиту в ее сравнительно-правовом аспекте. Проведенное в представленной работе исследование в данной сфере представляет практический интерес с точки зрения формирования у правоприменителей общего понимания права на судебную защиту.

Степень научной разработанности темы. Поскольку органы конституционной юстиции государств - членов СНГ образованы недавно, обобщающего исследования по рассматриваемым вопросам во взаимосвязи с практикой их деятельности до последнего времени не проводилось.

При изучении процесса становления специализированного конституционного контроля (надзора) автор опирался на труды специалистов в области конституционного права, теории государства и права, международного права, сформировавших теоретическую основу работы: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, М.В. Баглая, С.В. Боботова, Н.С. Бондаря, О.В. Брежнева, А.Б. Венгерова, Н.В. Витрука, В.Д. Зорькина, В.А. Кряжкова, М.И. Клеандрова, Л.В. Лазарева, В.В. Маклакова, М.А. Митюкова, С.Э. Несмеяновой, Ж.И. Овсепян, В.Е. Сафонова, Т.Я. Хабриевой, Н.М. Чепурновой, С.М. Шахрая, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеева.

В работе использованы научные статьи по вопросам деятельности конституционных судов и конституционного судопроизводства государств -членов СНГ: Ф.А. Абдуллоева, Г.А. Василевича, Н.Т. Ведерникова, Н.М. Добрынина, А.А. Клишаса, О.Н. Кряжковой, А. Куртова, К. Мами,

М.С. Матейковича, М.Н. Марченко, А.Н. Медушевского, М.В. Михайлова, М.А. Митюкова, Д.С. Петренко, В.В. Подгруши, Д. Пулбере, С.А. Савченко, Н.Н. Харитоновой, Ю. Хитрина, А.Н. Черткова, В.Н. Шаповала.

В рамках данной работы исследовались также рекомендации международных органов в области конституционного судопроизводства, а именно, - заключения Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия).

Эмпирическую базу исследования составляют: конституции государств - членов СНГ; законы и подзаконные акты государств - членов СНГ, касающиеся вопросов организации и деятельности органов конституционной юстиции; акты органов конституционной юстиции государств - членов СНГ (в том числе: Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Азербайджан, Республики Молдова), а также акты международных органов - Европейской Комиссии за демократию через право (Венецианской Комиссии).

Объектом диссертационного исследования являются конституционно-правовые отношения, возникающие в процессе формирования и деятельности органов конституционной юстиции государств - членов СНГ.

Предметом исследования являются конституционно-правовые нормы, регулирующие организацию и деятельность органов конституционной юстиции государств - членов СНГ, а также сформированная практика деятельности органов конституционной юстиции государств - членов СНГ.

Целью диссертационной работы является комплексный анализ научно-теоретической и практической базы органов конституционной юстиции государств - членов СНГ. В соответствии с указанной целью определены следующие основные задачи:

1) исследовать становление и развитие органов конституционной юстиции;

2) исследовать вопросы формирования моделей органов конституционной юстиции, определить существенные их признаки общие для государств - членов СНГ;

3) определить общее и частное в процессах формирования и деятельности органов конституционной юстиции в исследуемых странах;

4) проанализировать практику органов конституционной юстиции по вопросам соотношения принципа суверенитета государств и принципа соблюдения международных обязательств, а также по вопросам обеспечения прав субъектов судопроизводства;

5) выявить пробелы российского законодательства, касающиеся компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и выработать рекомендации по совершенствованию законодательной базы Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составила совокупность методов и средств, которая позволила исчерпывающе изучить предмет исследования и сделать соответствующие научные выводы. Применение диалектического метода способствовало исследованию органов конституционной юстиции государств - членов СНГ в их становлении и развитии. Формально-логический метод позволяет изучить законодательство рассматриваемых стран, выявить общие подходы к организации деятельности органов конституционной юстиции. Использование историко-правового метода помогло обоснованию исторического значения органов конституционного контроля (конституционного надзора - в Республике Казахстан) государств - членов СНГ на современном этапе развития. При использовании сравнительно-правового метода установлены схожие подходы к порядку формирования органов конституционной юстиции государств -членов СНГ, выявлено общее понимание рассматриваемых вопросов в практической деятельности данных органов.

Общая логика исследования построена на целостном понимании института специализированного конституционного контроля (надзора), его

роли и значении в правовом государстве.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе законодательной базы и исторического опыта функционирования органов конституционного надзора в период СССР, а также законодательной базы и практики деятельности органов специализированного конституционного контроля (надзора) на территории нынешних государств - членов СНГ выявлены и сформулированы признаки, позволяющие отнести органы специализированного конституционного контроля (надзора) государств -членов СНГ к отдельной модели конституционной юстиции. Выявлены проблемные стороны данной модели.

В работе проведено сравнительно-правовое исследование практики органов конституционной юстиции России, Республики Беларусь, Республики Казахстан во взаимосвязи с проблематикой реализации права на судебную защиту. С учетом правовых позиций органов конституционной юстиции указанных стран сформулированы признаки права на судебную защиту.

В работе также проведено сравнительно-правовое исследование правовых позиций органов конституционной юстиции государств - членов СНГ по проблемам соотношения международного и национального права. По итогам исследования сделан вывод о том, что органы конституционной юстиции государств - членов СНГ придают особое значение международно-правовым актам, поскольку ссылаются на нормы международного права не только в мотивировочной части итогового решения, но и в резолютивной его части, где в силу компетенции данных органов делается вывод о соответствии рассматриваемой нормы конституции.

Диссертантом впервые предпринята попытка обосновать вывод о месте решений Европейского Суда по правам человека в системе источников права Российской Федерации на основе теоретического содержания понятия «прецедент» и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

Автором также выявлен пробел в российском конституционном законодательстве, касающийся последствий признания несоответствующим Конституции Российской Федерации международного договора (отдельного положения международного договора), и предложен вариант его устранения.

По итогам проведенного исследования выносятся на защиту новые или содержащие существенный элемент новизны положения, в которых уточняются результаты исследования, вытекающие из поставленных задач.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснована правомерность выделения новой модели конституционного контроля, характерной для государств - членов СНГ. С учетом исторических особенностей возникновения института конституционного контроля (надзора) на территории государств бывшего СССР такую модель целесообразно назвать постсоветской.

Автором определены признаки, присущие данной модели конституционного контроля:

- основа становления специализированных органов конституционной юстиции государств - членов СНГ была заложена в период СССР, что выразилось в наличии единой законодательной базы стран СССР;

- создание органов конституционной юстиции государств - членов СНГ происходило с учетом опыта формирования и деятельности органов конституционного надзора СССР;

- для государств - членов СНГ свойственно пошаговое становление органов конституционной юстиции. Можно выделить три основных этапа в процессе формирования органов конституционной юстиции. Период с начала образования СССР до его распада затрагивает два этапа формирования органов конституционной юстиции - создание органов исполнительной власти, выполняющих функции, присущие органам конституционного правосудия (при этом данные функции были второстепенные); создание органов специализированного конституционного надзора (в частности комитетов конституционного надзора), чьи решения носили

рекомендательный характер. С момента распада СССР можно выделить третий этап - появление специализированных органов конституционной юстиции, чья основанная функция - обеспечение верховенства конституции.

- единый период начала формирования специализированных органов конституционной юстиции государств - членов СНГ - начало 90-х годов ХХ века;

- в государствах - членах СНГ после распада СССР органы конституционной юстиции первоначально создавались в форме специализированных органов конституционного контроля -конституционных судов.

- широкий круг субъектов обращения в органы конституционной юстиции государств - членов СНГ;

- продолжение реформирования органов конституционной юстиции государств - членов СНГ.

В качестве основной проблемы, характерной для государств - членов СНГ определена проблема, связанная с субъектами обращения в органы конституционной юстиции. При этом отмечается низкая активность субъектов государственно-правовых структур, уполномоченных на обращение. В тоже время вызывает опасение отсутствие в таких странах как Республика Беларусь и Республика Молдова в качестве субъектов обращения физических и юридических лиц. Представляется, что косвенное обращение этих субъектов в органы конституционной юстиции государств - членов СНГ через уполномоченные органы в полной мере не обеспечивает доступ к судебному конституционному контролю лицам, которые потенциально могут быть подвергнуты опасности нарушения своих прав.

2. На основе исследования судебной и правоприменительной практики органов конституционной юстиции государств - членов СНГ обоснован вывод о существовании в этих странах общего подхода к раскрытию принципа права на судебную защиту, что выражается в

формировании схожих правовых позиций на фоне общности решаемых органами конституционной юстиции проблем.

С учетом правовых позиций органов конституционной юстиции России, Республики Казахстан и Республики Беларусь определены и раскрыты процессуальные составляющие принципа права на судебную защиту:

- предоставление гарантированной возможности обращения в суд в целях защиты нарушенного права;

- определение подсудности спора конкретному суду;

- обеспечение беспристрастности суда;

- обеспечение возможности реализации принципов состязательности и равноправия сторон;

- определение эффективности восстановления нарушенного права определяется посредством принятия мотивированного решения;

- возможность обжалования судебного акта;

- установление ограничений (срок для обжалования, особенные процедуры для обжалования, особый порядок реализации прав участников судебного процесса);

- предоставление возможности преодоления установленных ограничений права на судебную защиту;

- обеспечение гарантии присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки;

- обеспечение возможности исполнения судебного акта.

3. Доказано, что органы конституционной юстиции государств - членов СНГ, обеспечивают тесное взаимодействие международного и национального права, ссылаясь на нормы международного права не только в мотивировочной части итогового акта, но и в резолютивной его части - где в силу компетенции данных органов делается вывод о соответствии рассматриваемой нормы конституции страны.

4. Доказано, что правомерность включения решений Европейского Суда по правам человека в систему источников российского права

обоснована не положениями законодательных актов, а правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П.

5. На основании правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации сделан вывод о правовой природе решений Европейского Суда по правам человека. Путем соотнесения признаков понятия «прецедент» и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации обоснован вывод о том, что в системе источников права Российской Федерации решения Европейского Суда по правам человека занимают место актов толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, а не прецедентов.

6. На основе правовых позиций органов конституционной юстиции России, Республики Казахстан и Республики Беларусь обоснован вывод о том, что органы конституционной юстиции способствуют сохранению суверенитета государств путем обоснования и признания в своих правовых актах верховенства национальных конституций над международно-правовыми нормами, а также решениями межгосударственных органов (в том числе решений Европейского Суда по правам человека).

7. Диссертантом по итогам исследования законодательной базы Российской Федерации сделан вывод о наличии в российском законодательстве пробела, касающегося последствий признания несоответствующим Конституции международного договора (отдельного положения международного договора).

Требуется внести изменения в содержание абзаца 4 статьи 91 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», который предусматривает что: «С момента провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившего в силу международного договора Российской

Федерации либо отдельных его положений международный договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для Российской

л

Федерации иным образом» .

Представляется, что данная норма не отражает в полной мере последствия признания неконституционным международного договора или его части. Так, судьба отдельного положения международного договора, признанного неконституционным, неясна. Как видится, имеет место пробел, неустранение которого может привести к тому, что признанное Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации положение международного договора, не вступившего в силу для Российской Федерации, появится в ином международном договоре, что приведет к тому, что частью правовой системы Российской Федерации станет не соответствующий Конституции Российской Федерации международный договор.

В качестве направления устранения пробела предлагается взять за основу законодательно закрепленные последствия признания неконституционными положений внутригосударственных договоров Российской Федерации (статья 87 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Произведенное исследование позволило сформулировать следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Предлагается внести изменения в статью 91 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», дополнив ее абзацами 4 и 5 следующего содержания:

Абзац 4 «Признание не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившего в силу международного договора Российской

2 Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (ред. от 14 декабря 2015 года) «О Конституционном суде Российской Федерации» // Российская газета. 1994. 23 июля. № 138-139.

Федерации или отдельных его положений является основанием для отмены в установленном порядке положений других нормативных актов либо договоров, основанных на признанных неконституционными полностью или частично договоре либо воспроизводящих его или содержащих такие же положения, какие были признаны неконституционными».

Абзац 5 «Положения нормативных актов либо договоров, указанных в части второй настоящей статьи, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами».

Предложенные изменения позволят в будущем избежать включения признанных неконституционными положений в иные международные договоры, стороной которых является Российская Федерация.

Теоретическая значимость исследования состоит в определении роли органов конституционной юстиции как специализированных органов, деятельность которых направлена на сохранение стабильности конституционного строя государства, укрепление национального законодательства, защиту прав граждан и иных лиц.

На основе изучения формирования и деятельности органов конституционной юстиции государств - членов СНГ сделан вывод о наличии общих принципов организации их деятельности, что позволяет отнести данные органы к отдельной модели конституционной юстиции.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения обобщают судебную и правоприменительную практику деятельности органов конституционной юстиции в области применения норм международного права с учетом принципа суверенитета государства. Кроме того, делается вывод о значении правовых позиций данных органов по вопросу формирования теоретической базы в области толкования принципа права на судебную защиту.

Таким образом, имеющиеся в работе теоретико-методологические положения и выводы будут способствовать дальнейшему развитию научного знания в области формирования и организации деятельности органов

конституционной юстиции государств - членов СНГ; определения места актов международных судебных органов (Европейского Суда по правам человека) в системе национального законодательства; соотнесения норм международного права и национального права через призму решений органов конституционной юстиции. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки в науке конституционного права проблематики обеспечения прав и свобод субъектов права.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения могут быть использованы в правоприменительной практике, а также при реализации законотворческих инициатив, касающихся проблем признания недействительным международного договора. Материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания таких учебных дисциплин, как «Конституционное право», «Конституционное право зарубежных стран», а также специального курса «Конституционное правосудие».

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты исследования получили отражение в выступлениях на конференциях различного уровня, а именно - международная научно-практическая конференция «Россия и Абхазия: история государственно-правовых отношений» (Москва, 10 ноября 2009 года); общероссийская научно-практическая конференция «Российская государственность: исторический опыт и альтернативы развития» (г. Ростов-на-Дону, 19-21 апреля 2012 год); международная научно-практическая конференция «Реформы 1864 года в теории и практике российского конституционализма: история и современность (к 150-летию Земской и Судебной реформ 1864 года)» (Москва, 2014 год).

Основные идеи, теоретические положения и практические рекомендации диссертации изложены в семи публикациях автора по теме исследования в следующих изданиях: «Вестник Российского университета дружбы народов»,

«Нравственные императивы в праве», «Журнал конституционного правосудия», «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал», «Российский судья», «Право и образование», в их числе четыре издания, входящие в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Структура диссертации обусловлена предметом исследования, а также целями и задачами научной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка литературы.

Глава 1. СТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ СНГ

1.1. Генезис и конституционно - правовые основы институционализации конституционной юстиции

Актуальность выбранной темы предопределяется в первую очередь различным подходом к пониманию терминов «конституционная юстиция», «конституционное правосудие», «конституционное судопроизводство», «конституционный контроль», «конституционный надзор».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Слесарева, Кристина Андреевна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля года 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации [федер. констит. закон: принят Гос. Думой 24 июня

1994 г. : по состоянию на 14 декабря 2015 г.] // Российская газета. 1994. 23 июля. № 138-139.

3. Российская Федерация. Законы. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации [федер. констит. закон: одобрен Гос. Думой 30 ноября 2001 г. : по состоянию на 31 октября 2005 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4916; 2005. № 45. Ст. 4581.

4. Российская Федерация. Законы. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней [федер. констит. закон: принят Гос. Думой 20 февраля 1998 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.

5. Закон СССР от 23 декабря 1989 года «О конституционном надзоре в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - М.,1989. № 29. Ст. 572. (утратил силу).

6. Республика Азербайджан. Конституция (принята 12 ноября

1995 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //www. constcourt.gov.az/laws/26

7. Республика Армения. Конституция (принята всенародным референдумом 5 июля 1995 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.concourt.am/russian/constitutions/index.htm

8. Республика Беларусь. Конституция (принята 15 марта 1994 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http : //www. kc.gov. by/main.aspx?guid=1611

9. Республика Казахстан. Конституция (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. -URL : http : //ksrk. gov. kz/rus/norpb/constrk/

10. Кыргызская Республика. Конституция (принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://constpalata.kg/ru/about/pravovy-e-osnovy-deyatel-nosti-kp/konstitutsiya-ky-rgy-zskoi-respubliki/

11. Республика Молдова. Конституция (принята 29 июля 1994 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcourt.md/public/fïles/fïle/Baza%20legala/Constitutia_ru_2016.04. 19.pdf

12. Республика Таджикистан. Конституция (принята на всеобщем референдуме 6 ноября 1994 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcourt.tj/ms/index.php?option=com_content&view=article&id=2:2 009-06-24-11 - 12-07&catid=2:2009-07- 13-05-22-34&Itemid=13

13. Республика Узбекистан. Конституция (принята 8 декабря 1992 года) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http : //www. ksu.uz/ru/page/index/id/7

14. Республика Азербайджан. Закон от 23 декабря 2003 года № 561-IIQ «О Конституционном Суде» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http : //www. constcourt.gov.az/laws/22

15. Республика Армения. Закон от 1 июня 2006 года «О Конституционном Суде» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www. concourt. am/russian/law_cc/index.htm

16. Республика Беларусь. Кодекс о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 года [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //www. kc.gov. by/main.aspx?guid=21725

17. Республика Беларусь. Закон от 8 января 2014 года № 124-З «О конституционном судопроизводстве» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //www.pravo. by/webnpa/text.asp?&RN=H11400124

18. Республика Беларусь. Декрет Президента от 26 июня 2008 года № 14 «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности Конституционного Суда Республики Беларусь» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?&RN=Pd0800014

19. Республика Казахстан. Конституционный закон от 29 декабря 1995 года № 2737 «О Конституционном Совете Республики Казахстан» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://ksrk.gov.kz/rus/norpb/ocons/

20. Кыргызская Республика. Конституционный Закон от 13 июня 2011 года № 37 «О Конституционной палате Верховного Суда Кыргызской Республики» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://constpalata.kg/ru/about/pravovy-e-osnovy-deyatel-nosti-kp/konstitutsionny-

j -zakon-ky-rgy-zskoj -respubliki-o-konstitutsionnoj -palate-verhovnogo-suda-ky-rgy-zskoj-respubliki/

21. Республика Молдова. Закон от 13 декабря 1994 года № 317-XIII «О Конституционном суде» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcourt.md/public/files/file/Baza%20legala/L317_Xin_1994_ru.pdf

22. Республика Молдова. Кодекс конституционной юрисдикции от 16 июня 1995 года № 502-XIII [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcourt.md/public/files/file/Baza%20legala/CodJC.rus.pdf

23. Республика Таджикистан. Конституционный закон от 26 июля 2014 года № 1083 «О Конституционном Суде Республики Таджикистан» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcourt.tj/rus/index.php?option=com_content&view=article&id=3:-l-r-&catid=2:2009-07-13-05-22-34&Itemid=14

24. Республика Узбекистан. Закон от 30 августа 1995 года №103-1 «О Конституционном суде Республики Узбекистан» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.ksu.uz/ru/page/mdex/id/8

II. Акты органов конституционной юстиции

25. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 29 ноября 1990 года № 12 (2-12) «О правилах, допускающих применение неопубликованных нормативных актов о правах, свободах и обязанностях граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 50. - Ст. 1080.

26. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 4 апреля 1991 года № 20 (2-22) «О положениях законодательства, ограничивающих равенство возможностей граждан в области труда и занятий» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 17. - Ст. 501.

27. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 3 апреля 1991 года № 19 (2-25) «Об обеспечении в законодательстве СССР права обвиняемого на защиту», определяющих полномочия милиции при проведении мероприятий по обнаружению преступлений в сфере экономики» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. -1991. - № 17. - Ст. 500.

28. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 5 июля 1991 года № 25 (2-32) «О соответствии Конституции СССР и международным актам положений Закона СССР «О советской милиции», определяющих полномочия милиции при проведении мероприятий по обнаружению преступлений в сфере экономики» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 29. -Ст. 857.

29. Заключение Комитета конституционного надзора СССР

от 24 мая 1991 года № 22 (2-24) «О некоторых положениях Закона «О гражданстве Литовской ССР» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 741.

30. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 03 апреля 1991 года № 19 (2-25) «Об обеспечении в законодательстве СССР права обвиняемого на защиту» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 17. - Ст. 500.

31. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 14 февраля 1991 года № 14 (2-11) «О положениях законодательства по вопросам лишения и утраты гражданства» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 9. - Ст. 205.

32. Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 11 октября 1991 года № 26 (2-1) «О разрешительном порядке прописки граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов ССВР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 46. - Ст. 1307.

33. Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 23 сентября 1994 года № З-1/94 «О соответствии Конституции Республики Беларусь норм Кодекса законов о труде, предусматривающих возможность расторжения трудового договора в связи с достижением работником пенсионного возраста» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //www. kc.gov. by/main.aspx?guid= 11893.

34. Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 10 октября 1994 года № З-3/94 «О конституционности решения исполнительного комитета Минского городского Совета депутатов от 19 мая 1994 года № 367 «О порядке приема в профессионально-технические училища выпускников общеобразовательных школ г. Минска и близлежащих населенных пунктов» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=11873.

35. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31 июля 1995 года № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа

Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики)», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 года № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 года № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 года № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. -Ст. 3424.

36. Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 8 ноября 1995 года № З-22/95 «О соответствии Конституции и Законам Республики Беларусь Указа Президента Республики Беларусь от 21 августа 1995 года № 336 «О некоторых мерах по обеспечению стабильности и правопорядка в Республике Беларусь» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=11683.

37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 1995 года № 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4551.

38. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 28 октября 1996 года № 6/2 «Об официальном толковании пункта 1 статьи 4 и пункта 2 статьи 12 Конституции Республики Казахстан» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL:

http: //www. constcouncil. kz/rus/resheniya/?cid= 11 &rid= 175.

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 года № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 19. - Ст. 2142.

40. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 4 июня 1998 года № 71-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Аракелова Константина Григорьевича на нарушение его прав как члена РК РП Указами Президента Российской Федерации, касающимися деятельности КПСС и КП РСФСР». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 июня 1998 года № 3/2 «Об обращении Жамбылского областного суда «О признании части 2 статьи 280 и части 1 статьи 288 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях не соответствующими Конституции Республики Казахстан» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //www. constcouncil. kz/rus/resheniya/? cid=9&rid=204.

42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1999 года № 62-0 «По запросу группы депутатов Государственной думы о проверке конституционности статей 2, 3 и 12 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 13 мая 1999 года № З-78/99 «О соответствии Конституции Республики Беларусь и международно-правовым актам части шестой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=11133.

44. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 13 декабря 1999 года № Р-91/99 «О некоторых вопросах обеспечения гражданам конституционного права на получение юридической помощи в уголовном процессе» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=11003.

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А. Б. Аулова, А. Б. Дубровской, А. Я. Карпинченко, А. И. Меркулова, Р. Р. Мустафина и А. А. Стубайло» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 8. - Ст. 991.

46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года № 85-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Алексеева Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РСФСР». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 21. - Ст. 2258.

48. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 10 июля 2000 года № 14/2 «О представлении Северо-Казахстанского областного суда о признании неконституционным подпункта 3) части первой статьи 281 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=211.

49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 285-О «По жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 10. - Ст. 994.

50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2001 года № 40-0 «По жалобе гражданина Жермаля Николая Эдуардовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 320 и 323 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статей 371 и 372 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 7. - Ст. 700.

52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2001 года № 43-0 «По жалобе гражданки Саломатовой Ольги Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 15. - Ст. 1531.

53. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2001 года № 42-0 «По жалобе ЖСК «Юго-Запад», ЗАО «Югбизнесцентр», граждан Брагинец Ирины Анатольевны и Городько Сергея Алексеевича на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№15. - Ст. 1530.

54. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 3 апреля

2001 года № Р-112/2001 «О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid= 10803.

55. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 12 апреля 2001 года № 1/2. «Об официальном толковании пункта 3 статьи 3, пункта 1 статьи 6, статьи 8 и подпункта 5) статьи 66 Конституции Республики Казахстан» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //www. constcouncil. kz/rus/resheniya/? cid= 11 &rid= 138.

56. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 7 мая 2001 года № 6/2 «О представлении Кызылординского областного суда о признании неконституционными части второй пункта 6.12 статьи 6 договора аренды комплекса «Байконур», статей 5 и 11 Соглашения о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=215.

57. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 11 мая 2001 года № 5/2 «О проверке конституционности статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан по обращению Уральского городского суда Западно-Казахстанской области» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=216.

58. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 августа 2002 года № 5 «О соответствии Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам прокурорского надзора» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=10&rid=179.

59. Определение Конституционного Суда Республики Молдова от 24 сентября 2002 года № 5 «О прекращении производства по делу о контроле конституционности некоторых положений Договора

между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе и Дополнительного протокола к Договору, подписанных в Киеве 18 августа 1999 года» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www. constcourt.md/ccdocview.php?tip=decizii&docid=62&l=ru

60. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 26 июня 2003 года № 9 «О представлении Верховного Суда Республики Казахстан о признании неконституционными статьи 13, пункта «в» части 3 статьи 175, пункта «в» части 3 статьи 178, пункта «г» части 3 статьи 179 Уголовного кодекса Республики Казахстан и части 3 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www. constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=219.

61. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года № 237-О «По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №42. - Ст. 4168.

62. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4.

63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по

правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 22. - Ст. 2194.

64. Постановлением Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики от 13 декабря 2005 года «О соответствии судебных актов Конституции и законам Азербайджанской Республики по жалобе Х.И. Гасымова» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //www. constcourt.gov.az/decisions/122.

65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года № 414-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяненко Дарьи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 511-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дроздова Василия Алексеевича и Королевой Анны Михайловны на нарушение их конституционных прав подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 3, пунктом 1 статьи 9 и статьей 16 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пунктами 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», частью первой статьи 112 и частью второй статьи 376 ГПК Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых

акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 3.

68. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 325-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью «Афина-Бизнес» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года № 333-0-П «По жалобе гражданина США Менахема Сайденфелма на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 28. - Ст. 3478.

70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2007 года № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 14. - Ст. 1741.

71. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года № 455-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жидова Семена Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 12 июля 2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 30. - Ст. 3988.

73. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 797-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 52. - Ст. 6533.

74. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 1035-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Альшева Евгения Викторовича, Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 4. - Ст. 300.

76. Определение Конституционного Суда Российской Федерации

от 29 января 2009 года №4-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Геннадия Давыдовича на нарушение его конституционных прав Федеральным Законом «О ратификации договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Нормативное Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 ноября 2009 года № 6 «Об официальном толковании норм статьи 4 Конституции Республики Казахстан применительно к порядку исполнения решений международных организаций и их органов» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http: //ksrk. gov.kz/rus/resheniya/? cid= 11 &rid=5 3 3

78. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года № 2-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования - городского округа «Город Чита» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 15. - Ст. 2190.

79. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 7 апреля 2011 года № П-258/2011 «О позиции Конституционного Суда Республики Беларусь по Закону Республики Польша «О Карте поляка» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=23203.

80. Постановление Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики от 15 апреля 2011 года «О проверке соответствия постановления Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Азербайджанской Республики от 2 июля 2009 года Конституции и законам Азербайджанской Республики по жалобе Виктора Озерова» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcourt.gov.az/decisions/196.

81. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 года № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 30 (2). - Ст. 4699.

82. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 174-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4.

83. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 537-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молодкина Александра Павловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 560-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Лизинговая компания «ФКС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 65, статьей 161 и

частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 года № 662-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Председателя Следственного комитета Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 года № 598-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-15» города Ставрополя» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 643-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магденко Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 61, частями первой и второй статьи 407 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 823-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Попковой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 910-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макаровой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 21. - Ст. 2697.

92. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. Тимашова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 24. - Ст. 3256.

93. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1217-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 1274-О «По жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 2.

95. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

от 9 июля 2012 года № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации -Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 29. - Ст. 4169.

96. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1264-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Александры Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1333-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлыбова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1325-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кужугета Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 403, частью первой статьи 412 и статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2012 года № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной» // Собрание законодательства Российской

Федерации. - 2012. - № 32. - Ст. 4618.

100. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 6-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. -№ 13. - Ст. 1527.

101. Постановление Конституционного Суда Республикой Молдова от 9 октября 2014 года № 24 «О контроле конституционности Соглашения об ассоциации между Республикой Молдова, с одной стороны, и Европейским Союзом и Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами, с другой стороны, и Закона №112 от 2 июля 2014 года о ратификации Соглашения об ассоциации» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www. consteourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=511 &l=ru.

102. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 30. - Ст. 4658.

103. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 года № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 17. - Ст. 2480.

104. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н.С. Бондаря по делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также пункта 7 стать 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 47. - Ст. 4968.

105. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А. Л. Кононова по делу о проверке конституционности ряда положений ст. 48, 51, 52, 54, 58 и 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Государственной Думы Астраханской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 27. - Ст. 2970.

III. Акты межгосударственных органов

106. Заключение Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия) от 8 июня 2010 года № 582 / 2010 CDL-AD(2010)015 [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.venice.coe.int/docs/2010/CDL-AD(2010)015-rus.pdf.

107. Заключение Европейской комиссии за демократию через право

(Венецианская комиссия) от 20 июня 2011 года № 622 / 2011 CDL-AD(2011)018 [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.venice.coe.int/docs/2011/CDL-AD(2011)018-rus.pdf.

108. Совместное заключение Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия) от 22 июня 2015 года № 809/2015 по проекту закона «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Кыргызской Республики» [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. -URL: http: //www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL - AD(2015)014-rus.

109. Final Opinion on the Amendments to the Federal Constitutional Law on the Constitutional Court adopted by the Venice Commission at its 107th Plenary Session (Venice, 10-11 June 2016) [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282016%29016-e.

IV. Монографии, учебники, учебные пособия

110. Авакьян, С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С. А. Авакьян - 2-е изд. - М.: РЮИД, Сашко, 2000. -181 с.

111. Алексеев, А. С. Русское государственное право: конспект лекций / А. С. Алексеев - Москва: Тип. А. А. Гатцука, Никитскт бульвар, собственный домъ, 1892. - 228 с.

112. Боботов, С. В. Буржуазная юстиция: Состояние и перспективы развития / С. В. Боботов; отв. ред. А. М. Яковлев. - М.: Наука, 1989. - 256 с.

113. Брежнев, О. В. Федеральный судебный конституционный контроль в России / О. В. Брежнев - М.: МГУ, 2006. - 273 с.

114. Ведерников, Н. Т., Петренко, Д. С. Конституционное правосудие: теоретические, исторические и организационные основы / Н. Т. Ведерников, Д. С. Петренко - М.: РГТЭУ, 2009. - 323 с.

115. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-

конституционное право и процесс: учеб. Пособие / Н. В. Витрук - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2005. - 443 с.

116. Витрук, Н. В. Верность Конституции: Монография / Н. В. Витрук -М.: Изд-во РАП, 2008. - 272 с.

117. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики / Н. В. Витрук - М.: Городец-издат, 2001. -508 с.

118. Григорьева, Н. В. Современные проблемы деятельности органов конституционной юстиции в Российской Федерации: монография / Н. В. Григорьева - Чита: ЧитГТУ, 2007. - 107 с.

119. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права / П. А. Гук -Пенза, 2003. - 176 с.

120. Зимненко, Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие / Б. Л. Зимненко - М.: Статут; РАП, 2005. -539 с.

121. Клеандров, М. И. Конституционные основы правосудия в государствах - участниках СНГ. Учебное пособие / М. И. Клеандров; отв. ред.: Славин М. М. - М.: Изд-во Академического правового ун-та, 2001. -138 с.

122. Клеандров, М. И. Судебные системы государств - участников СНГ. Законодательное обеспечение М. И. Клеандров - М., 2002. - 623 с.

123. Конюхова, И. А. Международное и конституционное право: тория и практика взаимодействия / И. А. Конюхова - М.: «Формула права», 2006. -496 с.

124. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве / Кросс Руперт; под общ. ред. Ф.М. Решетникова - М.: Юридическая литература, 1985. - 238 с.

125. Кряжков, В. А., Лазарев, Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак. / В. А. Кряжков, Л. В. Лазарев - М.: БЕК, 1998. - 462 с.

126. Кряжкова, О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда

Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России / О. Н. Кряжкова - М.: Формула права, 2006. - 152 с.

127. Лазарев, Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев - 2-е изд., доп. - М.: Формула права, 2008. - 687 с.

128. Маклаков, В. В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах: учеб. пособие / В. В. Маклаков - М.: ВЮЗИ, 1988. -55 с.

129. Марченко, М. Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / М. Н. Марченко - 2-е изд., перераб. и доп. - Том 3. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 175 с.

130. Митюков, М. А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-е - начало 90-х гг. ХХ в.): монография / М. А. Митюков - М.: Формула правды, 2006. - С. 176.

131. Насырова, Т. Я. Конституционный контроль / Т. Я. Насырова -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. - 113 с.

132. Освепян, Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституции / Ж. И. Освепян -Ростов-на-Дону, 1992. - 320 с.

133. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: Уч. / Отв. ред. В. Д. Перевалов - М.: НОРМА, 2008. - 570 с.

134. Романовский, В. Е. Государственным учреждения древней и новой России: [для старших классов средних учебных заведений] /

B. Е. Романовский - 3-е изд., испр. и доп. - М.: И. Кнебель, 1911. - 221 с.

135. Савченко, С. А. Конституционный процесс реализации норм, закрепляющих основы конституционного строя России: монография /

C. А. Савченко - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. - 464 с.

136. Савченко, С.А. Теория конституционного процесса / С. А. Савченко - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2008. - 140 с.

137. Сафонов, В. Е. Институт судебного конституционного контроля в зарубежных странах: история, теория, практика: учеб. Пособие / В. Е. Сафонов - М.: Рос. акад. правосудия, 2003. - 164 с.

138. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с фр. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки / Токвиль Алексис де - М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

139. Трубецкой, Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой, проф. Моск. ун-та, - Москва: тип. Имп. Моск. ун-та, 1909. -227 с.

140. Харитонова, Н. Н., Чертков, А. Н. Конституционный контроль в Российской Федерации: сущностно-правовые, системно-функциональные и федеративные аспекты: монография / Н. Н. Харитонова, А. Н. Чертков -Калуга: Ваш Домъ, 2007. - 244 с.

141. Четвернин, В. А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию / В. А. Четвернин - М.: ИГПАН, 1993. - 131 с.

142. Чиркин, В. Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / В. Е. Чиркин - М.: Зерцало, 1998. - 448 с.

143. Шахрай, С. М. Конституционное правосудие в системе российского федерализма: монография / С. М. Шахрай - СПб: С-Петерб. ун-т МВД России, 2001. - 337 с.

144. Шульженко, Ю. Л. Конституционный контроль в России / Ю. Л. Шульженко - М.: Ин-т государства и права, 1995. - 175 с.

145. Эсмен, А. Общие основания конституционного права / А. Эсмен; пер. с фр., под ред. проф. В. Дерюжинского. - СПб: О.Н. Попова, 1898. - VI. -350 с.

V. Научные статьи

146. Абдуллаев, Ф. А. Конституционный Суд Республики Таджикистан: проблемы и перспективы / Ф. А. Абдуллаев // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. - № 1 (1)'98

[Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL:

http : //www.concourt. am/armenian/con_right/1. html.

147. Абдуллаев, Ф. А. Прямой доступ граждан к конституционному правосудию в Азербайджане / Ф. А. Абдуллаев // Конституционное правосудие. - № 2 (28)'05. С. 102-103.

148. Анишина, В. И. Принципы международного права и судебная власть в Российской Федерации / В. И. Анишина // Международно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. науч. тр. Ч. I / РАП; ИНИОН РАН; Отв. ред. И. А. Конюхова - М., 2006. - С. 248-274.

149. Бондарь, Н. С. Европейские стандарты по правам человека в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и их реализация в законодательстве Российской Федерации / Н. С. Бондарь // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 года) / Под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и А. В. Сычевой. - М.: Международные отношения, 2004. - С. 210-220.

150. Василевич, Г. А. Конституционный контроль и практика правоприменения в Республике Беларусь / Г. А. Василевич // Журнал российского права. - 2001. - №1. - С. 127-136.

151. Василевич, Г. А. Конституционный Суд Республики Беларусь / Г. А. Василевич [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http : //www. concourt. am/armenian/con_right/1. html

152. Витрук, Н. В. Необходимо принятие нового Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Н. В. Витрук // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 6. -С. 5-6.

153. Добрынин, Н. М. Конституционализм и правовое государство: теория и практика взаимосвязи / Н. М. Добрынин // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 3. - С. 2-7.

154. Запарожан, В. Предпосылки введения института конституционной жалобы в Молдове / В. Запарожан // Конституционное правосудие. - № 2 (28)'05. - С. 172-178.

155. Зубко, В. Размышления об условиях допустимости обращения граждан в Конституционный Суд / В. Зубко // Конституционное правосудие. -№ 2 (28)'05. - С. 164-171.

156. Каримов, К. М. Доклад Судьи-секретаря Конституционного Суда Республики Таджикистан / К. М. Каримов [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http:/www.constcourt.tj/index.php?option=com_content&view=article&id=87:201 0-12-09-19-41 -6&catid=11:2010-12-08- 17-35-35&Itemid=43.

157. Клишас, А. А. Иберийская (южноамериканская) модель судебного конституционного контроля / А. А. Клишас // Российское правосудие. - 2007. - № 7 (15). - С. 76-89.

158. Кобэняну, С. Субъекты с правом обращения в Конституционный Суд Республики Молдова / С. Кобэняну // Конституционное правосудие. -№ 2 (28)'05. - С. 158-163.

159. Кровельщикова, В. В., Митюков, М. А. Об Имперском Суде в Австро-Венгрии как конституционном суде (по страницам не переведенной в России книги Г. Еллинека «Конституционный Суд Австрии») / В. В. Кровельщикова, М. А. Митюков // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 5. - С. 19-24.

160. Кряжкова, О. Н. Перемены в российском конституционном правосудии: ожидавшиеся, ожидаемые, неожиданные / О. Н. Кряжкова // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 10. - С. 41-52.

161. Куртов, А. Конституционное правосудие в Республике Казахстан и институт выборов / А. Куртов // Конституционное право: восточное обозрение. - 2003. - № 2 (43). - С. 167-177.

162. Малиновский, В. А. Верховенство Конституции Республики Казахстан в сфере международных отношений / В. А. Малиновский //

Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 1. - С. 73-78.

163. Мами, К. Основные этапы становления судебной системы в суверенном Казахстане / К. Мами // Юридический мир. - 2003. - № 11. -С. 31-36.

164. Матейкович, М. С. Система источников отрасли конституционного права России / М. С. Матейкович // Вестник Тюменского государственного университете. Социально-экономические и правовые исследования. - 2008. - № 2. - С. 5-11.

165. Медушевский, А. Н. Кельзеновская модель конституционного правосудия и изменение конституций в странах Восточной Европы / А. Н. Медушевский // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докл. - М.: Центр конституц. исслед. Моск. обществ. фонда, 1999. - С. 13-41.

166. Митюков, М. А. Зарождение идей конституционного правосудия в России (XIX - начало ХХ вв.) / М. А. Митюков // [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.concourt.am/armeman/con_right/1.11-2001/Mityukov.htm.

167. Митюков, М. А. К истории отечественного судебного конституционного надзора (1924-1933 гг.) / М. А. Митюков // Конституционное правосудие. - № 3 (29)'05. - С. 117-118.

168. Митюков, М. А. Предтеча конституционного правосудия (к истории Комитета конституционного надзора СССР) / М. А. Митюков // Конституционное правосудие. - № 4 (30)'05. - С. 31-56.

169. Митюков, М. А. Предтеча конституционного правосудия (к истории Комитета конституционного надзора СССР) (продолжение) / М. А. Митюков // Конституционное правосудие. - № 1 (31)'06. - С. 53.

170. Митюков, М. А. Причины упразднения судебного конституционного надзора в 1933 г. / М. А. Митюков // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2005. - № 11. - С. 6-8.

171. Митюков, М. А. Судебный конституционный надзор (1924 - 1933

гг.): сущность, назначение и характерные особенности / М. А. Митюков // Право и политика. - М.: Nota Bene., 2005. - № 12. - С. 48-62.

172. Михайлова, М. В. О некоторых аспектах деятельности Конституционного Суда Молдовы / М. В. Михайлова // Конституционное и муниципальное право. - 2002. - № 1. - С. 35-39.

173. Мырзалимов, Р. М. Конституционное правосудие и права человека / Р. М. Мырзалимов // Вестник Российского университета дружбы народов. -2013. - № 1. - С. 80-90.

174. Пастухов, М. Конституционный Суд Республики Беларусь: место в политической системе / М. Пастухов // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докл. - М.: МОНФ, 1999. - С. 154-164.

175. Петренко, Д. С. Взаимодействие органов власти Союза и союзных республик в сфере конституционного нормоконтроля на этапе становления СССР / Д. С. Петренко // Журнал конституционного правосудия. - 2010. -№ 4. - С. 1-11.

176. Подгруша, В. В. Вопросы конституционного правосудия в Республике Беларусь / В. В. Подгруша [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. -URL: http://www.concourt.am/armenian/con_right/4-10-2000/Podgrusha.htm.

177. Подгруша, В. В. Вопросы конституционного правосудия в Республике Беларусь / В. В. Подгруша // Конституционное правосудие. - № 4 (10). - 2000. - С. 155-164.

178. Пулбере, Д. Соблюдение прав человека и контроль конституционности законов в общем и на примере Республики Молдова (доклад председателя Конституционного Суда Республики Молдова) / Д. Пулбере // [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.constcourt.tj/rus/index.phpoption=com_content&view=article&id=79: 2010- 12-09-04-03-46&catid= 11:2010-12-08-17-35-3 5&Itemid=43.

179. Пулбере, Д. Соблюдение прав человека и контроль конституционности законов в общем и на примере Республики Молдова / Д. Пулбере // Конституционное правосудие. - № 1 (51)' 11. - С. 66-68.

180. Пулбере, Д. Конституционный Суд Республики Молдова - гарант Конституции и основа демократического развития государства / Д. Пулбере // Конституционное правосудие. - № 3 (49)'10. - С. 169-178.

181. Пушкаш, В. Роль конституционного правосудия в становлении правового государства (опыт Конституционного Суда Республики Молдова) /

B. Пушкаш // [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://www.concourt.am/armenian/con_right/4.14-1.15/moldova.htm.

182. Хитрин, Ю. Практика Конституционного Совета Республики Казахстан по обеспечению верховенства и стабильности Конституции / Ю. Хитрин // [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http : //www. concourt. am/armenian/con_right/2.24-2004/khitrin.htm.

183. Холиков, К. Конституционный суд Республики Таджикистан: проблемы и перспективы / К. Холиков // Конституционное правосудие. - № 1 (51)'11. - С. 208-209.

184. Шаповал, В. Н. Сущностные характеристики конституционного контроля / В. Н. Шаповал // Конституционное правосудие. - № 1(27)'05. -

C. 50.

185. Штербец, В. Истоки, методы и особенности контроля конституционности законов в Республике Молдова (доклад на международной конференции «Классические и современные тенденции конституционного контроля», посвященной 20-летию Конституционного суда Республики Болгария, 29-30 июля 2011 года) / В. Штербец // [Электронный ресурс]: [офиц. сайт]. - URL: http://constcourt.md/ru/08082011.

VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

186. Гордеев, И. В. Конституционная юстиция в государствах-членах СНГ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Гордеев Игорь Витальевич. - М., 2007. - 151 с.

187. Половченко, К. А. Конституционная юстиция в России и

Украине: Сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Половченко Константин Анатольевич. - М., 2003. - 233 с.

188. Остапович, И. Ю. Конституционный Совет Республики Казахстан: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Остапович Игорь Юрьевич. - Томск, 2005. - 212 с.

189. Петрова, И. В. Конституционный Суд - орган конституционного контроля в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Петрова Ирина Владимировна. - М., 2004. - 194 с.

190. Сергеев, Д. Н. Конституционное правосудие в России: Политико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Сергеев Дмитрий Николаевич. - М., 2005. - 151 с.