Конституционная юстиция в системе органов государственной власти Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Сайбулаева, Саида Ахмедовна
Сайбулаева, Саида Ахмедовна
кандидат наук
2012
- Специальность ВАК РФ12.00.02
- Количество страниц 249
Оглавление диссертации кандидат наук Сайбулаева, Саида Ахмедовна
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ
§1.1. Становление конституционной юстиции в СССР, РСФСР и
Российской Федерации
§ 1.2. Основные модели конституционного правосудия в российских субъектах: возникновение и политико-правовая ха-
45
рактеристика
ГЛАВА И. КОНСТИТУЦИОННАЯ ЮСТИЦИЯ КАК ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ: ЮРИДИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА
§ 2.1. Конституционный Суд.Российской Федерации как орган
государственной власти
§ 2.2. Особенности правового статуса Конституционного Суда
России как органа судебной власти
ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТАТУСА КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ И СУДЕБНО-КОНСТИТУЦИОННОГО ПРОЦЕССА
§3.1. Проблемы разграничения компетенции между органами
конституционной юстиции и судами общей юрисдикции
§ 3.3. Решения Конституционного Суда Российской Федерации:
юридическая природа и практика их осуществления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных нормативных и литературных источников
Приложение 1
Приложение^
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК
Конституционное правосудие в субъектах федерации: Россия и зарубежный опыт: США и ФРГ2013 год, кандидат юридических наук Болдырева, Елена Владимировна
Теоретические и организационно-правовые основы конституционного судебного контроля в субъектах Российской Федерации2009 год, доктор юридических наук Гатауллин, Анас Газизович
Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации2004 год, доктор юридических наук Несмеянова, Светлана Эдуардовна
Конституционные суды земель Германии2004 год, кандидат юридических наук Кровельщикова, Валерия Владимировна
Конституциолнно-уставная ветвь судебной системы Российской Федерации: теоретические проблемы, история и современное развитие2008 год, кандидат наук Фомин, Виктор Юрьевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционная юстиция в системе органов государственной власти Российской Федерации»
ВВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе происходит становление новой российской государственности, адекватной современному социально-экономическому уровню всей совокупности общественных отношений в их динамическом развитии. Однако установленная в 1993 г. конституционная система власти Российской Федерации не является оптимальной в организационном и функциональном плане, что не может не отражаться на возможности полноценной реализации прав и свобод человека и гражданина. Провозглашенные Конституцией базовые принципы организации российской государственности, вытекающие из ее определения как демократического, правового и социального государства, требуют новых подходов и решений. Основой фундамента осуществления государственной власти, отражающей процесс реализации последней, является принцип разделения властей, гарантированный системой сдержек и противовесов. Несомненно, что конституционная юстиция является важным и необходимым элементом этой системы. Комплексный анализ свойств и деятельности органов конституционного правосудия как важнейшего механизма осуществления государственной власти в России позволит решить практические проблемы взаимодействия государственных органов в целях обеспечения баланса между ветвями власти. Принципиально важно, что Конституция РФ признает человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2). Соблюдение основных прав и свобод человека, охрана его законных интересов возможно только в том государстве, в котором обеспечивается верховенство закона. В свою очередь, реальностью это становится лишь в обществе, где функционирует действующая система сдержек и противовесов и органы конституционного правосудия.
При таких условиях приобретает актуальность проблема становления и эффективного функционирования независимых органов конституционной юстиции. Это возможно лишь тогда, когда носители этой власти самостоятельны, не подвержены незаконному влиянию при принятии решений в рамках своей
компетенции. Традиционное понимание конституционных судов как специализированных органов судебной власти, осуществляющих лишь одну основную функцию - правосудия, должно уступить место более широкому пониманию их как самостоятельных государственных органов, наделенных и функцией правосудия, и функциями высшего государственного контроля. Поэтому существует необходимость определить место органов конституционной юстиции в государственном механизме Российской Федерации.
Это связано также с тем, что ранее проблемы органов конституционной юстиции не являлись традиционными для отечественного правоведения. Понятие конституционного контроля практически не исследовалось в советской правовой науке, а до начала 90-х гг. XX века принцип разделения властей в государственном механизме вообще не признавался. Основной закон 1993 г. закрепил принцип разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, признал за судебной властью независимость и самостоятельность наряду с другими ветвями власти, а соответственно и необходимость органов конституционной юстиции. К моменту принятия данного базового положения отсутствовали крупные теоретические работы, посвященные проблемам конституционного правосудия и анализу его места в конституционной системе власти. Демократические перемены 90-х гг. XX века, реализация основных норм, проведение судебной реформы расширили сферу осуществления судебной власти, создали базу для возникновения и существования конституционного правосудия в центре и на местах. Это обусловило необходимость соответствующих научных разработок и принятия мер на законодательном и организационном уровнях. С изданием Федеральных конституционных законов «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г., «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г., «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г. и некоторых других крупных законодательных актов, становление судебной власти в основном завершилось. Все это поставило перед отечественной наукой важнейшую задачу всестороннего изучения указанных сложных политико-правовых феноменов.
Анализ органов конституционной юстиции, организационных моделей последних на общероссийском и регионально-субъектном уровне, правовых основ, базовых принципов их организации и функционирования делают диссертационную работу актуальной и значимой.
Актуальность данной темы объясняется следующими факторами:
1. Органы конституционной юстиции при реализации основополагающего принципа разделения властей и системы сдержек и противовесов выступают в роли арбитра, обеспечивая баланс в государственном механизме России, и являются инструментом самоограничения власти государства. Конституционные суды можно назвать представителями судебной власти в системе разделения властей, так как именно они представляют единственный государственный институт в России, правомочный осуществлять судебный конституционный контроль. Более того, обосновано мнение Д.А. Медведева, отметившего, что «создание самого Конституционного Суда в определённый период стало ключевым событием в истории нашего государства, которое именно в тот период выбрало путь демократии и верховенства закона. А Конституционный Суд -это, если хотите, очень мощная прививка от тоталитарных привычек»1.
2. Выяснение места и роли органов судебного конституционного контроля, их влияния на законодательство и правоприменительную практику является весьма важным в силу того, что конституционное правосудие - новый институт в российской государственности. Два десятилетия их существования - это непродолжительное время, как в многовековой истории российских судов, так и в сфере государственного строительства. Дискуссия о месте органа судебного конституционного контроля в системе разделения власти в России и его природе после закрепления его в законодательстве не может считаться завершенной.
3. В условиях федеративной государственности осуществление конституционного правосудия имеет свою специфику. В таком государстве наряду с
1 Приветствие Президента РФ Д.А. Медведева. 20 лет Конституционному Суду Российской Федерации // Российская газета. 2011. 28 октября.
общефедеральной Конституцией, законами и иными правовыми актами действуют конституции (уставы), законы и другие правовые акты субъектов Федерации. Вполне естественно, что на региональном уровне возникают вопросы, связанные с необходимостью обеспечения верховенства конституции (устава), разрешением споров о компетенции между органами государственной власти, между органами государственной власти и органами местного самоуправления, защиты прав и свобод граждан, толкования конституции (устава) субъекта и защиты федеральной Конституции. Сложившаяся в России система органов государственной власти, политическая и правовая практика не оставляют сомнений в необходимости конституционного правосудия не только в лице федерального органа конституционной юстиции, но и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации. Формирование института конституционного контроля в России предопределило необходимость поиска эффективных форм организации контроля, а также путей его взаимодействия с органами государственной власти различного уровня. Значимость разработки вопросов характеристики и деятельности органов конституционной юстиции обусловлена сложным характером государственного устройства России, предполагающим двухуровневую систему органов государственной власти.
Степень научной разработанности темы h теоретическая основа исследования. Проблематика органов конституционной юстиции России, определение их места в системе разделения властей, привлекала внимание многих правоведов (Е.С. Аничкин, Г.Г. Арутюнян, М.В. Баглай, A.M. Барнашов,
A.А.Белкин, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.Д.Зорькин,
B.Т. Кабышев, Е.В. Колесников, Г.Н. Комкова, В.А. Кряжков, В.И. Крусс, O.E. Кутафин, И.Н. Кузнецов, В.В. Лазарев, В.О. Лучин, М.А. Митюков, Т.Г. Морщакова, B.C. Нерсесянц, С.Э.Несмеянова, Ж.И. Овсепян, Т.М. Пря-хина, И.Л. Петрухин, Б.А. Страшун, Б.Н. Топорнин, A.M. Цалиев, Ю.Л. Шуль-женко, Б.С. Эбзеев, Ю.А. Юдин и др.)
Существенный вклад в разработку указанной проблемы внесли известные монографические работы Н.С. Бондаря «Судебный конституцио-
нализм в России в свете конституционного правосудия» (М., 2011), Н.В. Витрука «Верность Конституции» (М., 2008), Ю.В. Гаврюсова «Проблемы становления конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации» (Сыктывкар, 2005), В.Д Зорькина «Современный мир, право и Конституция» (М., 2010), Е.В. Колесникова, Н.М. Селезневой «Статус суда в Российской Федерации: конституционные вопросы» (Саратов, 2008), С.Э.Несмеяновой «Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики» (Екатеринбург, 2004), Б.С. Эбзеева «Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации» (М., 2005).
Однако анализу конституционной юстиции в системе органов государственной власти Российской Федерации в правоведении уделялось ограниченное внимание; практически по данной теме отсутствуют обобщающие или монографические разработки. Актуальность проблемы, ее междисциплинарный характер и недостаточная разработанность в юридической науке обусловили выбор темы работы.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности органов конституционной юстиции и осуществления ими судебного конституционного контроля
в Российской Федерации.
Предметом диссертационного исследования являются Конституция России, международно-Правовые акты, нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, иные нормы российского и зарубежного законодательства, судебная практика (в том числе и Европейского Суда по правам человека).
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является анализ места, роли, значения и деятельности органов конституционной юстиции в государственном механизме Российской Федерации. Указанная цель определила постановку следующих задач: - проанализировать отечественный опыт развития конституционной юстиции на федеральном и региональном уровне, влияние радикальных по-
литических и социально-экономических реформ на становление и функционирование органов конституционного правосудия (преимущественно 19912011 гг.);
- изучить место и роль конституционной юстиции в разделении властей и системе сдержек и противовесов; выяснить характер взаимоотношений указанных органов с другими ветвями власти в государственном механизме разделения властей Российской Федерации;
- выявить многоаспектную природу Конституционного Суда РФ;
- раскрыть теоретические основы идеи независимой отечественной конституционной юстиции как одного из важнейших элементов государственного механизма и инструмента самоограничения власти государства и как действенного способа реализации защиты прав и свобод человека и гражданина;
- проанализировать понятие и государственно-правовую практику судебного конституционного контроля и выявить имеющиеся проблемы;
- рассмотреть проблематику взаимодействия высших судов России, некоторые коллизии, связанные с разграничением компетенции между органами конституционной юстиции и судами общей юрисдикции, причины и последствия неисполнения решений органов конституционной юстиции;
- сформулировать предложения по изменению и дополнению законодательства, регулирующего деятельность органов конституционной юстиции и
судов общей юрисдикции;
- углубить существующие научные представления о правовой природе решений органов конституционной юстиции, выявить их специфические характеристики, юридическую силу и место в правовой системе России.
Методологической основой исследования являются апробированные общенаучные и специальные методы системного изучения объекта исследования во всех его внутренних и внешних взаимосвязях, в том числе и в историческом развитии.
Общенаучный диалектический метод предоставил возможность рассмотреть конституционную юстицию как необходимый элемент устройства
демократической государственной власти в целях обеспечения как реализации прав и свобод человека, так и оптимального баланса власти в Российской Федерации. Методы формальной логики (описание, сравнение, классификация, анализ, синтез) позволили выявить и охарактеризовать сложную природу органов конституционной юстиции и обосновать присущую их решениям
особую юридическую силу.
Применение формально-юридического метода способствовало содержательному изучению действующего законодательства, выявлению ряда коллизий и пробелов, связанных с организацией работы и деятельностью конституционных судов.
Сравнительный метод использован диссертантом при сопоставлении различных видов и форм деятельности органов государственной власти по осуществлению верховной государственного контроля.
Системный метод повлиял на комплексное изучение правовых актов органов государственной власти (в том числе и решений Конституционного Суда Российской Федерации) в их взаимосвязи с иными источниками права.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральное законодательство, законодательство российских субъектов.
Проанализированы конституции (уставы) и нормативно-правовые акты 23 субъектов Федерации. В сравнительном аспекте рассматривались конституции и законодательство иностранных государств.
Исследованы 50 постановлений и определений Конституционного Суда РФ, решения Европейского суда по правам человека, акты конституционных (уставных) судов субъектов Федерации. Привлечены материалы Архива Конституционного Суда РФ, акты Верховного и Высшего Арбитражного Суда России, иных судебных органов и официальные статистические данные.
Теоретическая основа диссертации базируется на современных достижениях науки конституционного права. Привлечены работы в области общей
и ^
теории права, гражданского права, уголовного права, иных отраслей российского права, а также философии и истории.
Диссертантом были использованы труды известных мыслителей (Ш.Л. Монтескье, Д. Локк, И. Кант, Г. Гегель) и ряда американских и европейских ученных (Д.Барри, М. Вебер, Р. Парк, Э. Росс, Д.Дж. Галлиган,
Р.Х. Ланган, К.С. Никандру).
Научная новизна работы заключается в том, что диссертант один из первых провел комплексное исследование теоретических и конституционно-правовых положений, определяющих становление, развитие, место и роль органов конституционной юстиции в государственной механизме России и системе разделения властей.
Выявлена и обосновывается многоаспектная природа конституционной юстиции и как органа государственной власти, и как суда. Доказывается, что судебная власть является властью одного уровня с законодательной (представительной) и исполнительной. Анализируются выявленные проблемы во взаимодействии органов конституционной юстиции с судами общей юрисдикции, в том числе взаимоотношения высших (верховных) судов России. Автор вводит в научный оборот ряд новых положений, понятий, выводов и характеристик. Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, направлены на совершенствование действующего законодательства и правоприменительной практики. Выполненная работа может послужить исходным материалом для последующих исследований общетеоретических и практических проблем, связанных с функционированием органов конституционной юстиции в Российской Федерации. Значимость обозначенных вопросов будет возрастать в ходе построения российской демократической правовой государственности.
Положения, выносимые на защиту:
1. На становление органов конституционной юстиции в России оказывали решающее воздействие социально-политическая обстановка и уровень демократического развития общества. В истории становления и деятельности конституционного контроля России выделены 6 этапов.
а) Предварительный этап (с 1917 г. по декабрь 1991 г.). В Советском Союзе органов конституционной юстиции не существовало. В 1990-1991 гг. действовал Комитет конституционного надзора Союза ССР, оказавший позитивное влияние на правовую охрану, учреждение Конституции и развитие демократии, однако он не был полноценным органом конституционного контроля и его акты носили преимущественно рекомендательный характер;
б) Подготовительный (с 1990 г. по октябрь 1991 г.), характеризовавшийся разработкой и принятием Закона «О Конституционном Суде РСФСР»;
в) Первый этап деятельности Конституционного Суда РФ (октябрь 1991 г_ _ октябрь 1993 г.) был завершен в связи с приостановкой его деятельность из-за нестабильной и сложной политической ситуации в стране и обострившегося противостояния законодательной и исполнительной власти;
г) Экстраординарный - с октября 1993 г. по июнь 1994 г. Он вызван перерывом в работе Конституционного Суда РФ и подготовкой нового закона о Конституционном Суде;
д) Период деятельности Конституционного Суда РФ (июнь 1994 г. -ноябрь 2010 г.), в течение которого данный Суд при осуществлении своей деятельности проявил себя как необходимый элемент государственного механизма, реально гарантирующий равновесие власти, верховенство Конституции РФ и реализацию прав и свобод человека;
е) Современный - с Ноября 2010 г. по настоящее время, связанный с модернизацией статуса Суда и оптимизацией его деятельности.
2. Конституционная юстиция в России определена как совокупность специально учреждаемых государством органов судебной власти (Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов Федерации), не образующих между собой единой системы и не имеющих инстанционных связей, но объединенных характером осуществляемых ими задач (прежде всего, определение конституционности правовых актов органов государственной власти; лишение юридической силы неконституционного акта, признание акта не-
действительным) и призванных обеспечить конституционную законность, верховенство и стабильность Конституции, установленную систему разделения властей и гарантирование защиты основных прав и свобод человека и гражданина, деятельностью, выраженной в особой специфической форме, - осуществлением правосудия посредством конституционного судопроизводства.
3. Существующие ныне региональные органы конституционной юстиции обладают схожей с федеральным Конституционным Судом характеристикой, в том числе и объемом полномочий. К сожалению, из 83 субъектов Федерации, данные органы имеются лишь в 17 субъектах, большинство из которых российские республики. Конституционные (уставные) суды необходимы для обеспечения конституционной законности, соблюдения баланса властей и реализации человеком прав и свобод. Закон Республики Дагестан «О Конституционном Суде Республики Дагестан» необходимо дополнить нормой, устанавливающей требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Конституционного Суда РД. Анализ данного регионального закона позволил сделать вывод о необходимости изменения сроков пребывания в должности судей Конституционного Суда Дагестана1.
4. Раскрывается сложная (триединая) политическая и юридическая природа Конституционного Суда РФ (ранее в литературе признавалась только двуединая природа Конституционного Суда - как органа государственной власти и как судебного органа):
а) как самостоятельного и независимого органа государственной власти одного уровня с федеральными органами законодательной и исполнительной власти.
б) как судебного органа власти, стоящего во главе федеральной судебной системы (наряду с Верховным и Высшим Арбитражным Судом РФ). При осуществлении своих судебных функций данный орган можно обозначить как высший поскольку, несмотря на отсутствие прямой инстанционной зависимости иные органы судебной системы России, включая Верховный и Выс-
1 См.: приложение 2 диссертации.
ший Арбитражный Суд, учитывают в своей деятельности правовые позиции Конституционного Суда РФ.
в) как специфического органа высшего государственного контроля, осуществляющего задачи и функции по защите основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина и обеспечивающего верховенство и прямое действие федеральной Конституции на всей государственной территории России. Самостоятельное значение имеет функция по толкованию Конституции РФ.
5. Специфика Конституционного Суда РФ проявляется также в осуществляемых им функциях, важнейшими из которых являются следующие:
а) интегративная - ориентирует развитие отечественной правовой системы, обеспечивает единство правового пространства, судебной и правоприменительной практики;
б) политическая - данный Суд создается для того, чтобы цивилизованно разрешать споры и конфликты, неизбежные в обществе, минимизировать политическое противостояние, когда оно угрожает государственности;
в) регулятивная - она выражена в необходимости упорядочения общественных отношений и введения их в конституционные рамки;
г) охранительная - главное предназначение этого Суда как органа государственной власти заключается в обеспечении охраны Конституции РФ. Выступая, прежде всего, «хранителем» Конституции, Суд гарантирует ее устойчивость, постоянство, эффективность. При этом обеспечивается юридическое верховенство Конституции в иерархии нормативных актов, а также охрана сложившихся в обществе отношений и связей, которые составляют основы фактического конституционного правопорядка.
6. Контрольные полномочия Конституционного Суда РФ, выраженные в осуществлении им судебного конституционного контроля, охарактеризованы как важнейшие элементы его правового статуса, определяющие его предназначение в государстве и обществе. Компетенция данного Суда, являясь структурным элементом его правового статуса, представляет собой совокуп-
ность специфических материально-правовых, процессуальных и организационных полномочий, определяющих его особое место в системе разделения властей. Проведенный анализ полномочий и юрисдикции данного Суда позволил выявить его природу и охарактеризовать высокий статус.
7. Рассмотренные вопросы взаимоотношений органов конституционной юстиции и судов общей юрисдикции, в том числе и взаимодействие высших (верховных) Судов России, способствовали выявлению имеющихся противоречий и пробелов в законодательстве. Так, Законы РФ «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ должны быть дополнены нормой, согласно которой судам общей юрисдикции не подведомственны дела, находящиеся в компетенции Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов. Также необходимо дополнить федеральное законодательство нормой, предусматривающей не право, а обязанность судов общей юрисдикции, обнаруживших факты противоречия законов, иных нормативных актов федеральной Конституции обращаться в Конституционный Суд РФ. Суды общей и арбитражной юрисдикции должны пересмотреть свои ранее принятые решения, основанные на неконституционной норме, которая была применена судами в конкретном деле в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
8. Решениям органов конституционной юстиции присущ особый статус, обусловленный наличием специфических свойств, придающих им особую юридическую силу. Это вполне логично и обоснованно, так как данные решения призваны гарантировать единое правовое пространство и единство судебной и правоприменительной практики. Под решением Конституционного Суда РФ следует понимать принимаемый в заседании в определенном законом порядке и облеченный в установленную форму право-
вой акт, констатирующий установление определенных фактов и обстоятельств, содержащий государственно-правовое веление и имеющий обязательный характер, которым окончательно разрешается вопрос, относящийся к его компетенции.
9. Юридическая сила актов Конституционного Суда проявляется через совокупность специфических свойств, которые и определяют его роль и место в отечественной правовой системе. Она заключается в таких качествах, как общеобязательность, окончательность, невозможность обжалования и вступление в силу немедленно после его провозглашения (либо согласно срокам, установленным самим Судом). Особая природа данного Суда определяет то обстоятельство, что его решения занимают специфическое место в системе правовых актов, так как сочетают в себе качества как правоприменительного, так и нормоустанавливающего, и в определенной мере правотворческого акта. Решения Конституционного Суда, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, как и акты нормотворческого органа, и, следовательно, общее значение, не присущее решениям судов общей юрисдикции.
Похожие диссертационные работы по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК
Конституционно-правовое регулирование судебной власти в Российской Федерации2004 год, кандидат юридических наук Вяткин, Михаил Федорович
Правовой статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации2001 год, кандидат юридических наук Мироновский, Олег Борисович
Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации2004 год, кандидат юридических наук Дмитриев, Владимир Викторович
Конституционный Суд как институт российского правового государства: становление и развитие2002 год, кандидат юридических наук Машкин, Виктор Афанасьевич
Уставный суд Санкт-Петербурга - орган конституционной юстиции субъекта Российской Федерации2004 год, кандидат юридических наук Двигалева, Анна Александровна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сайбулаева, Саида Ахмедовна, 2012 год
Список использованных нормативных и литературных источников
1. Нормативные источники. Судебная практика. Документы
1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6 ФКЗ, № 7 ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января.
1.2. Декларация «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» от 12 июня 1990 г. № 221 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.
1.3. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ// СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170;
2006. № 50. Ст. 5277; 2009. № 26. Ст. 3119; № 48. Ст. 5710; № 52 (ч. 1). Ст. 6401; 2010. № 18. Ст. 2141; 2011. № 7. Ст. 899.
1.4. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; № 51. Ст. 4824; 2004. № 24. Ст. 2334; 2005. № 15. Ст. 1273; 2007. № 7. Ст. 829; 2009. № 23. Ст. 2754; 2010. № 45. Ст. 5742; 2011. № 1.Ст. 1.
1.5. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // СЗ РФ 1997. № 51. Ст. 5712; 1998. № 1. Ст. 1; 2004. № 25. Ст. 2478; 2004. № 45. Ст. 4376; 2005. № 23. Ст. 2197;
2007. № 6. Ст. 680; 2007. № 10. Ст. 1147; 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6206; 2009. № 1. Ст. 3;2010. № 5. Ст. 458; 2010. № 30. Ст. 3984; 2011. № 1. Ст. 1.
1.6. Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710; 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 2; 2008. № 17. Ст. 1754.
1.7. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
1.8. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1.Ст. 1; 2001. № 51.Ст. 4824; 2003. № 27.Ст. 2698; 2005. № 15.Ст. 1274; 2009. № 52.Ст.6402. Рос. газета. 2011.11 февраля.
1.9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2004. № 31. Ст. 3282; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 14. Ст. 1210; 2005. № 48. Ст. 5123; 2006. № 1. Ст. 8; 2006. № 15. Ст. 1643; 2007. № 41. Ст. 4845; 2008. № 13. Ст. 1352; 2008. № 18. Ст. 1941; 2008. № 24. Ст. 2798; 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3594; 2008. № 49. Ст. 5727; 2009. № 26. Ст. 3122; 2009. № 29. Ст. 3642; 2010. № 11. Ст. 1169; 2010. № 18. Ст. 2145; 2010. № 31. Ст. 4163; 2010. № 31. Ст. 4197; 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 6994.
1.10. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2011. - 656 с. 1.11 .-Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2011. - 224 с.
1.12. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; 2000. № 2. Ст. 140; 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5018; 2002. № 40. Ст. 3853; 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 45. Ст. 4586; 2007. № 31. Ст. 4011; 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6235; 2009. № 48. Ст. 5753; 2010. № 27. Ст. 3416; 2011. № 1. Ст. 16; 2011. № 7. Ст. 901.
1.13. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ //СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005; 2002. № 19. Ст. 1792; 2003. № 27. Ст. 2709; 2004. № 50. Ст. 4950; 2006. № 1. Ст. 13; № 29. Ст. 3124; № 31. Ст. 3427; 2007. № Ю. Ст. 1151; № 43. Ст. 5084; 2008. № 13. Ст. 1186; 2009. № 7. Ст. 772; 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 6991; 2011. № 1. Ст. 18.
1.14. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 //СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; 2004. № 25. Ст. 2484; 2004. № 33. Ст. 3368; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 9; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 12; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 25; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 37; 2005. № 17. Ст. 1480; 2005. № 27. Ст. 2708; 2006. № 6. Ст. 636; 2006. № 30. Ст. 3296; 2007. № ю. Ст. 1151; 2007. № 30. Ст. 3801; 2008. № 48. Ст. 5517; 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6236; 2010. № 15. Ст. 1736; 2010. № 45. Ст. 5751; 2010. № 49. Ст. 6411; 2011. № 1. Ст. 54; 2011. № 13. Ст. 1685.
1.15. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30 марта1998 г. № 54-ФЗ//СЗРФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
1.16. Указ Президент РФ от 15 января 1992 г. № 21 «О признании Указа от 19 декабря 1991 г. № 289 утратившим силу» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1992. № 4. Ст. 171.
1.17. Указ Президента РФ от 14 сентября 1995 г. N 941 «О мерах по обеспечению материальных гарантий независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ 1995. № 38. Ст. 3668; 2006. № 25. Ст. 2700.
1.18. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 39. Ст. 3597.
1.19. Указ Президента РФ от 23 декабря 2007 г. № 1741 «Вопросы Конституционного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 53. Ст. 6548.
1.20. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993г. № 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 52. Ст. 5086.
1.21. Указ Президента РФ от 7 октября 1993г. № 1612 «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 41. Ст. 3920.
1.22. Указ Президента РФ от 7 февраля 2000 г. № 306 «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей» // СЗ РФ 2000. № 7. Ст. 795; 2002. № 26. Ст. 2568; 2010. № 13. Ст. 1453.
1.23. Постановление Государственной Думы РФ от 1 июля 2005 г. № 2057-4 ГД // СЗ РФ. 2005. № 28. Ст. 2853.
1.24. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 19 марта 2008 г. № 86-СФ «О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 13. Ст. 1206.
1.25. Дело У. Мэрбери против Дж. Мэдисона в Верховном Суде США // URL: http://www.pravoznavec.com.ua/books/letter/124/kernel.php/81 (дата обращения 15сентября 2011 г.).
1.26. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2009 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3 (15). С. 10.
1.27. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации». М.: Издание Совета Федерации. 2008. - 1063 с.
1.28. Из истории создания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (19901993 гг.). Т. 6: Дополнительные, мемуарные, справочные материалы /Под. общ. ред. О.Г. Румянцева. М., 2010.
1.29. Конституции республик в составе Российской Федерации. Вып. 1. 1995. - 495 е.; Вып. 2. 1996. - 525 с.
1.30. Конституция Республики Куба // URL: http://worldconstitutions.ru/ archives/50 (дата обращения 4 сентября 2011 г.)
1.31. Приветствие Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина. К 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации // Судья. 2011. № 10. См.: URL: http://www.zhurnalsudya.ru/ archive/2011/ (дата обращения 23 ноября 2011 г.).
1.32.' Приветствие Президента Российской Федерации Д.А. Медведева. 20 лет Конституционному Суде Российской Федерации. См.: URL: http://npe-зидент.рф/%В0%ВБ% (дата обращения 5 ноября 2011 г.).
1.33. Устав федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 2). Ст. 287.
1.34. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г.). М.: Издательство ВЦИК Советов РСК и К Депутатов, 1918.16 с.
1.35. Об утверждении Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик (вместе с Конституцией): постановление II Съезда Советов СССР от 31 января 1924 г. // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. №2. Ст. 24.
1.36. Конституция (Основной Закон) (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 5 декабря 1936 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283. 6 декабря.
1.37. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 г. (ред. от 14 марта 1990 г.) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.
1.38. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации 12 апреля 1978 г. (в ред. от 10 декабря 1992 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407; 1989. № 44. Ст. 1303; Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. №2. Ст. 14; № 3. Ст. 25; № 29. Ст. 395. 1991. № 22. Ст. 776, 778; № 27. Ст. 935; № 45. Ст. 1497; Ведомости СНД РФ И ВС РФ. 1992. № 20. Ст. 1084; № 52. Ст. 3051; 1993. № 2. Ст. 55.
1.39. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О Конституционном Суде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (новая редакция) от 12 июля 1991 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №34. Ст. 1016, 1017.
1.40. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 6 мая 1991г. «О Конституционном Суде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 30. Ст. 621.
1.41. Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 24 мая 1991 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1450.
1.42. Закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации -России» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 20. Ст. 1084.
1.43. Закон Российской Федерации от 9 декабря 1992 г. «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации -России» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 55.
1.44. Закон Союза Советских Социалистических Республик от 2 ноября 1989 г. «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 417.
1.45. Закон Союза Советских Социалистических Республик от 23 ноября 1989 г. «О конституционном надзоре в Союзе Советских Социалистических Республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1998. № 49. Ст. 727.
1.46. Закон Союза Советских Социалистических Республик от 23 декабря 1989 г. «О конституционном надзоре в Союзе Советских Социалистических Республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 29. Ст. 582.
1.47. Постановление III (внеочередного) Съезда народных депутатов от 4 апреля 1-991 года «О политическом и социально - экономическом положении в РСФСР и мерах по выходу из кризиса» // Третий (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР. Стенографический отчет. Т. IV. М., 1992. С. 182.
1.48. Вторая сессия Верховного Совета РСФСР // Бюлл. № 1 совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей 3 сентября 1990 года. М.: Издание ВС РСФСР, 1990. С. 29.
1.49. Доклад Комитета Верховного РСФСР по законодательству // Ведомости РСФСР. 1990. № 21. Ст. 239; № 26. Ст. 333.
1.50. Доклад Р.И. Хасбулатова «О проекте закона об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона РСФСР)» // Второй (внеочередной) Съезд; народных депутатов РСФСР. Стенографический отчет. Т. IV. М., 1992. С. 153-155.
1.51. Законопроект 1997 г. «Об Уставной судебной палате Алтайского края» // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 10 июня 2011 г.).
1.52. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М. 1988. С. 146.
1.53. Сборник постановлений Верховного Совета Российской Федерации. Вып. XII. М., 1992.
1.54. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке» от 21 июня 1961 г. //Ведомости ВС СССР. 1961. № 36. Ст. 368.
1.55. Первый Съезд народных депутатов РСФСР // Бюлл. СНД РСФСР. 1990. № 42.
1.56. Съезд народных депутатов РСФСР 29-30 октября 1991 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1450.
1.57. Постановление Верховного Совета РФ от 19 марта 1992 г. № 2543-1 «О представлении Конституционного Суда РСФСР в связи с поста-
новлением Верховного Совета Республики Татарстан «О разъяснении формулировки вопроса референдума Республики Татарстан, назначенного на 21 марта 1992 года» // Четвертая сессия Верховного Совета Российской Федерации. Бюлл. № 50 совместного заседания Совета Республики и Совета Национальностей 1 апреля 1992 года. М., 1992. С. 35.
2. Судебно-правовые акты
2.58. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 1.
2.59. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3801.
2.60; Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.
2.61. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.
2.62., Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 52. Ст. 6447.
2.63. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 1992 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 г. и ряда законодательных актов Республики Татарстан о проведении референдума» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 1.
2.64. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 г., на 2004 г. и на 2005 г. и Постановления Правительства РФ «О порядке исполнения Министерством
финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, A.B. Понятовского, А.Е. Че-славского и ОАО Хабаровскэнерго» // СЗ РФ. 2005. № 30 (II). Ст. 3199.
2.65. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
2.66. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2003. № зо. Ст. 3101.
2.67. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 409.
2.68. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, A.B. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляно-вой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.
2.69. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2009 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части второй статьи 250, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и Московского авиационного института (государственного технического университета)» // СЗ РФ. 2009. № 27. Ст. 3383.
2.70. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального стра-
хования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // СЗ РФ. 2000. № 3. Ст. 353.
2.71. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов» // СЗ РФ. 1998. № 10. Ст. 1242.
2.72. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан A.A. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Российская газета. 2010. 12 марта.
2.73. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» //СЗ РФ. 2004. № 5. Ст.403.
2.74. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 1998 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // СЗ РФ. 1998. № 23. Ст. 2626.
2.75. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно -
процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветя-на» //СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.
2.76. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П «О проверке конституционности ст. 220.67 и 220.68 Уголовно процессуального кодекса РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 24.
2.77. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998 г. № 6. Ст. 784.
2.78. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1997 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 года N 315 «О порядке переноса срока выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации», Закона Пермской области от 21 февраля 1996 г. «О проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Пермской области» и части 2 статьи 5 Закона Вологодской области от 17 октября 1995 г. «О порядке ротации состава депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» (в редакции от 9 ноября 1995 года)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 4.
2.79. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 4-5.
2.80. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея» // СЗ РФ. 2002. № 15. Ст. 1497.
2.81. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамск-нефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.
2.82. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В.Шаглия» // СЗ РФ. 1998 г. № 28 Ст. 3394.
2.83. Постановление Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1994 г. № П-1/5/11 «О внесении в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». // URL: http://www. vsrf.ru/ vscourt_ detale. php?id=927 (дата обращения 3 марта 2011 г.).
2.84. Решение Конституционного Суда РФ «Об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 4 (10).
2.85. Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации. См.: URL: http://sutyajnik.ru/documents/1972.html (дата обращения 5 марта 2011 г.).
2.86. Определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. №827-0-П «По ходатайству главы города Екатеринбурга об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года № 542-0 по запросу Законодательного Собрания Республики Карелия о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодатель-
ных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также жалобе главы города Екатеринбурга на нарушение теми же законоположениями конституционного права на местное самоуправление» // СЗ РФ. 2007. № 53. Ст. 6675.
2.87. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2008. № 48. Ст. 5722.
2.88. Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 6-О «По жалобе гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 11. Ст. 1244.
2.89. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 1999 г. № 4-О «По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 2.
2.90. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. № 187-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей». URL: http: www.ksrf. ru/Decision/ Pages/default.aspx (дата обращения 10 апреля 2011 г.).
2.91. Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. № 564-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузь-мицкого Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 30, 35, 56, 58, 66, 72, 159 и 161 Уголовного кодекса Российской
Федерации, а также Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 2.
2.92. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 65-0 «По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.00 по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алтая и Республики Татарстан» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 4.
2.93. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 1995 г. № 77-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Федерального закона от 21 июня 1995 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4867.
2.94. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 191-О-П «По жалобе граждан P.P. Гогитидзе, П.В. Павликова и И.Д. Шати-ришвили на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статей 29, 109, 227, 228, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 5 и 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 2091.
2.95. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005г. № 491-0 «По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
2.96. Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.
2.97. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. № 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 5. Ст. 678.
2.98. Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. № 408-0 «По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года № 22-0 по жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 2.
2.99. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 89-О «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений пунктов 9, 10 и 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьи 14, пункта 2 статьи 15 и статьи 23.1 Федерального закона «О ветеранах», а также по жалобе граждан Волкова Анатолия Александровича, Вотякова Бориса Васильевича, Галагана Григория Семеновича и Голикова Александра Васильевича на нарушение их конституционных прав указанными законоположениями» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 2.
2.100. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлаф-мана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.
2.101. Определение Конституционного Суда РФ от 4 мая 2000 г. № 101-0 «По жалобе открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы» на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 6.
2.102. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. № 23-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности ряда положений Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» // СЗ РФ. 1997. №20. Ст. 2383.
2.103. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 25-0 «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.
2.104. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. № 78-0 «По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И.В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.
2.105. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 1997 г. № 590 «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан K.M. Кульнева, Б.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5.
2.106. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 103-О «По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституцион-
ности ч. 1 ст. 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1658.
2.107. Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 2005 г. № 341-О «По запросу Сахалинской областной Думы о проверке конституционности пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
2.108. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. № 91-О «По запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности части первой статьи 2, статей 5, 6, 7, 8, пункта 2 статьи 9, статьи 21 и пункта 4 статьи 23 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 28. Ст. 3000.
2.109. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 1998 г. № 48-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Лесосибирского городского суда Красноярского края о проверке конституционности статьи 228 УК Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4.
2.110. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. по делу «Вассерман (Wasserman) против России» // Бюлл. Европейского Суда по правам человека. 2005. № 6.
2.111. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1997 г. по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции» // Reports of Judgments and Decisions 1997-11. § 40.
2.112. Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июня 2007 г. по делу «Кудрина против Российской Федерации» // Бюлл. Европейского Суда по правам человека. 2008. № 9.
2.113 . Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 г. по делу «Сидоренко против Российской Федерации» // Бюлл. Европейского Суда по правам человека. 2008. № 1.
2.114. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г. по делу «Бурдов (Burdov) против России» // URL: http://www.echr.ru/ documents /doc/12027283/12027283.htm (дата обращения 10 мая 2011 г.).
2.115. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 октября 2010 г. по делу «Константин Маркин (Markin) против России (жалоба № 30078/06)». URL: http:// www.eurolawco.ru/practicenews/EuroCourt /2010/10/07/ ECnews_ 1986.html (дата обращения 10 апреля 2011 г.).
2.116. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июня 2007 г. по делу «Довгучиц против Российской Федерации» // Бюлл. Европейского Суда по правам человека. 2008. №11.
2.117. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 декабря 1994 г. по делу «Нефтеперегонные заводы «Стран» и Стратис Андреа-дис (Stran Greek Refmeries and Stratis Andreadis) против Греции» // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2461496/2461496.htm (дата обращения 2 марта 2011 г.)
2.118. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 2 декабря.
2.119. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. 5 февраля.
2.120. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Рос. газета. 2007. 8 декабря.
2.121. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря.
2.122. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2005 г. № 20 «О признании утратившими силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 10.
2.123. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. № 268пв-2000пр «Дела по жалобам на нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации как более значимые, чем прямо отнесенные Гражданским процессуальным кодексом РСФСР к подсудности Верховного Суда Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Российской Федерации и дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, также подсудны по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации» // Бюлл. Верховного Суда РФ. 2001. №2.
2.124. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2000 г. № 66-Г00-17 // Бюлл. Верховного Суда РФ. 2001. № 6.
2.125. Информация Конституционного Суда РФ об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 4 (Ю). С. 2-3.
3. Нормативные акты субъектов Российской Федерации
3.126. Конституция Республики Мордовия от 21 сентября 1995 г. // URL: http: //constitution.garant.ru/region/cons_mordo v/chapter/7/# 10004 (дата обращения 2 июня 2011 г.).
3.127. Конституция Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 1994 г. // URL: http://roszakon. narod.ru/konst/severnaia-osetia/osetkonst7.htm (дата обращения 2 июня 2011 г.)
3.128. Конституция Чувашской Республики от 30 ноября 2000 г. // URL: http://constitution.garant.ni/region/cons_chuvash/chapter/7/#700 (дата обращении 27 мая 2011 г.).
3.129. Устав (Основной закон) Алтайского края от 5 июня 1995г. № 3-ЗС // URL: http://constitution.garant.ru/ region/ustav_altai/chapter/10/# 10000 (дата обращения 4 июня 2011 г.).
3.130. Устав Камчатского края от 4 декабря 2008 г. № 141 // URL: http://www. russianpeople.ru/en/old/127619 (дата обращения 28 мая 2011 г.).
3.131. Устав Красноярского края от 5 июня 2008 г. № 5-1777 // URL: http: //www.sobranie.info/statute.php?UID=703 8 (дата обращения 2 июня 2011 г.).
3.132. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 1997 г. № 38-Р3 «О Конституционном суде Кабардино-Балкарской Республики» // Кабардино-Балкарская правда. 1997. 23 декабря. № 246; 25 декабря. № 247.
3.133. Закон Республики Адыгея от 17 июня 1996 г. № 11 «О Конституционном Суде Республики Адыгея» // Ведомости Государственного собрания -Хасэ Республики Адыгея. 1996. 22 мая. № 6.
3.134. Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 г. № ВС-13/7 «О Конституционном суде Республики Башкортостан» // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. 1993. № 1. Ст. 1.
3.135. Закон Республики Бурятия от 25 октября 1994 г. № 42-1 «О Конституционном суде Республики Бурятия» // Ведомости Народного Хурала Республики Бурятия. 1995. № 2.
3.136. Закон Республики Дагестан от 07 мая 1996 г. № 5 «О Конституционном суде Республики Дагестан». Махачкала. 2010.
3.137. Закон Республики Карелия от 7 июля 2004 г. № 790-ЗРК «О Конституционном Суде Республики Карелия» // СЗ РК. 2004. № 7; № 12 (ч. 1).
3.138. Закон Республики Коми от 31 октября 1994 г. № 7-РЗ «О Конституционном Суде Республики Коми» // Ведомости Верховного Совета Республики Коми. 1994. № 11. Ст. 160; Республика. 1999. 26 января; 2000. 18 апреля; 2001. 13 ноября; 2007. 15 мая.
3.139. Закон Республики Марий Эл от 11 марта 1997 г. № 14-3 «О Конституционном Суде Республики Марий Эл» // Марийская правда. 1997. 19 марта; 2001. 25 сентября; 2006. 13 мая; 2007. 24 ноября; 2008. 18 октября.
3.140. Закон Республики Мордовия от 6 февраля 1994 г. «О внесении изменений в Конституцию (Основной закон) Республики Мордовия» // Советская Мордовия. 1994. 18 февраля.
3.141. Закон Республики Татарстан от 22 декабря 1992 г. № 1708-ХП «О Конституционном суде Республики Татарстан» // Ведомости Государственного Совета Татарстана. 1998. № 11. Ст. 312; 2001. № 7/8. Ст. 741, 742; Республика Татарстан. 2003. 25 октября; Ведомости Верховного Совета Татарстана. 2006. № 2 (ч. 1). Ст. 1296; № 7 (ч. 1). Ст. 1610; 2007. № 7 (ч. 1). Ст. 608; 2008. №3. Ст. 214.
3.142. Закон Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» от 5 июня 2000 г. № 241-24 (с изменениями на 27 мая 2005 года) // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2000. № 9. 25 сентября, 26 сентября; 2002. № 2. 27 февраля; 2004. № 4. 29 апреля; 2005. № 7/8. 5 августа.
3.143. Областной Закон Свердловской области от 6 мая1996 г. № 29-03 «Об Уставном Суде Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 1997. № 5. Ст. 930; 1998. № 12 (1997). Ст. 1450; 1998. № 11 (1998). Ст. 770; 1999. № 3; 2002. № 2; 2005. № 6/1. Ст. 733.
3.144. Конституционный закон Республики Ингушетия от 28 декабря
2001 года № 10-РКЗ «О Конституционном Суде Республики Ингушетия»
//URL :http://www.ksri.ru/index.php?option=com_content&view=article&id==60&Ite
mid:=93 (дата обращения 7 мая 2011 г.).
3.145. Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15 июня
2002 г. № 16-з N 363-II (ред. от 15 июня 2005 г.) «О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве» // Якутские ведомости. 2002. 3 июля; Якутия. 2004. 19 июня; Якутские ведомости. 2005. 21 февраля.
3.146. Конституционный закон Республики Северная Осетия - Алания от 15 июня 2001 г. № 17-РЗ (ред. от 17 января 2006 г.) «О Конституционном суде Республики Северная Осетия - Алания» // URL: http://www.parliament-osetia.ru/index.php?id=737 (дата обращения 27 мая 2011 г.).
3.147. Конституционный закон Республики Тыва от 04 января 2003 г. № 1300 BX-I (ред. от 28 декабря 2007 г.) «О Конституционном суде Республики Тыва» // Тувинская правда. 2003. 14 января; 2008. 10 января.
3.148. Конституционный закон Чеченской Республики от 24 мая 2006 г. № 2-РКЗ «О Конституционном суде Чеченской Республики» // Вести Республики. 2006. 30 мая; 2008. 15 августа.
3.149. Закон Калининградской области от 2 октября 2000 г. № 247 «Об Уставном Суде Калининградской области» // Дмитрия Донского, 1. 2000. 14 октября; 21 октября; 28 октября; Калининградская правда. 2001. 14 июня; Российская газета (Запад России) 2002. 23 августа; 2003. 25 апреля; Калининградская вечерка. 2003. 20 июня; Российская газета (Запад России). 2004. 23 апреля,20 июля; 2005. 12 июля, 13 декабря.
3.150. Закон Коми АССР от 25 октября 1990 г. «О конституционном надзоре в Коми АССР» // Красное знамя. 1990. 4 ноября.
3.151. Закон Республики Татарстан от 13 декабря 1990 г. № 524-ХП «О конституционном надзоре в Республике Татарстан» // Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. № 1. С.68.
3.152. Закон Татарской ССР от 20 декабря 1990 г. «О конституционном надзоре в Татарской ССР» // Советская Татария. 1990. 23 декабря.
4. Литературные источники (включая монографии, статьи, тезисы)
4.153. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: Учеб. пособие: В 2 т. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010.-756 с.
4.154. Авакьян С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 3-7.
4.155. Авакьян С.А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: нерешенные проблемы // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2. С. 45-49.
4.156. Авдеенкова М.П. Конституционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // Государство и право. 2005. № 7. С. 85-89.
4.157. Административная юстиция в новых европейских демократиях / Под ред. Д.Дж. Галлигана, Р.Х. Лангана и К.С. Никандру. Киев: АртЭк; Будапешт: ОСИ/КОЛПИ. 1999. - 688 с.
4.158. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юрайт-М, 2002. - 224 с.
4.159. Алексеев С.С. Возращение к истокам от нашего убогого, лживого, бессильного права // Независимая газета. 1991. 6 ноября.
4.160. Алексеев С. С. Избранное: наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. М.: Статут, 2003. - 480 с.
4.161. Алексеев С. С. Путч и правосудие // Правда. 1991. 30 сентября.
4.162. Андреева Т.Н., Верещагин А.Н., Старостина И.А Двери для референдума приоткрываются? // Сравнительное конституционное обозрение.
2007. №2 (59). С. 173-181.
4.163. Анишина В.И. Применение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11. С.2-3.
4.164. Анишина В.И., Шумаков A.C. Запрос суда в системе мер защиты конституционных прав граждан // Конституционное и муниципальное право.
2008. № 8. С. 20-24.
4.165. Анненкова В.Г. Конституционные основы единства правового пространства Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 6. С. 3-5.
4.166. Артемова С.Т. Исторические этапы развития конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 2. С. 19-22.
4.167. Арутюнян Г.Г. Методологические основы независимости конституционного правосудия // Конституционное правосудие. Ереван. 2001. №3 (13). С. 59-72.
4.168. Архипов Д. Проблемы толкования права в судебной практике //Хозяйство и право. 2008. № 9. С. 113-118.
4.169. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 1. С. 5-11.
4.170. Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сью-тера. М.: Белые альвы, 1996. - 174 с.
4.171. Баренбойм ПД. Божественная природа судебной власти // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 21-23.
4.172. Барри Д. Конституционный Суд России глазами американского юриста // Государство и право. 1993. № 12. С. 76-90.
4.173. Барщевский М.Ю. Решения Конституционного Суда - правовые маяки в море политических и экономических страстей // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 9-11.
4.174. БахрахДН. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 40-53.
4.175. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. М.: Норма, 2008. -
288с.
4.176. Белкин A.A. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы (научно-практическая конференция) // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2. С. 21-24.
4.177. Белкин A.A. Теоретические, правотворческие и правоприменительные проблемы конституционной охраны. М., 1995. - 271 с.
4.178. Белов С.А. Решения конституционных и уставных судов, их обжалование и пересмотр // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2002. № 1 (2). С. 3-6.
4.179. Бережная H.H. За Конституцию - к ответу. Интервью с А. Александровым и В. Зорькиным // ЭЖ-Юрист, 2009. № 26.
4.180. Боботов C.B. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: РПА МЮ РФ, 1994. - 127 с.
4.181. Боброва В.К. Законодатели Свердловской области пытаются ослабить независимость Уставного суда // Российская юстиция. 2002. № 1. С. 12-13.
4.182. Богданова H.A. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 63-65.
4.183. Богданова H.A. Система науки конституционного права. М.: Юристъ, 2001.-256 с.
4.184. Божьев В.А. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 9-11.
4.185. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 52-57.
4.186. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества // Право и политика. 2000. № 9. С. 24-35.
4.187. Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. № 6. С. 13-22.
4.188. Бойков АД. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М.: Изд-во НИИСЗ, 1997. - 264 с.
4.189. Бойцова В.В. Народный правозащитник: статус и санкционирование. Ч. 1. Тверь: Изд-во Твер.ун-та, 1994.-252 с.
4.190. Бондарь Н.С. Конституализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Викор-Медиа, 2006. - 223 с.
4.191. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие и развитие конституционной юриспруденции России // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10.35-46.
4.192. Бондарь Н. С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 15-30.
4.193. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3 (15). С. 28-33. ,
4.194. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда Российской Федерации как источников права // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 75-85.
4.195. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, 2011. - 544 с.
4.196. Бондарь Н.С. Уважение к Конституции - обязательно! / ЭЖ-Юрист. 2007. № 50.
4.197. Борисова М.М., Дудко И.Г. Конституционно-правовой статус субъекта Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2010. - 264 с.
4.198. Борисова О.В. Современный релевантный формат правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. М.С. Саликов. Екатеринбург: Изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. С. 139-150.
4.199. Бородин C.B., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10. С. 21-27.
4.200. Брежнев O.B. Некоторые проблемы становления органов конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 1. С. 31-34.
4.201. Брежнев О.В. Проблема «совместной компетенции» в сфере судебного нормоконтроля в России пути ее решения // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 75-82.
4.202. Будаев К.А. Обеспечение единого правового пространства - важный аспект деятельности органов конституционного контроля субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. № Ю. С. 74-79.
4.203. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М.: Институт права и публичной политики, 2005. - 420 с.
4.204. Витрук Н.В. Вступительная статья // Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М.: Юрид. лит., 1996. С. 3-19.
4.205. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конститу-ционное право и процесс: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. - 527 с.
4.206. Витрук Н.В. Верность Конституции. М.: Изд-во Рос. акад. правосудия, 2008. 272 с.
4.207. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. № 3 (28). С. 95-102.
4.208. Власов И.А. Конституционный Суд и парламент России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1996. № 3-4. С. 46-56.
4.209. Воеводин А.Д., Златополъский Д.Л. Государственное право зарубежных социалистических стран. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 368 с.
4.210. Волкова НС., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М.: Норма, 2005. - 176 с.
4.211. Выступление B.C. Эбзеева на 1000-м торжественном заседании Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 23 мая 2008 г. // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 3. С. 2-3.
4.212. Гаврюсов Ю.В. О некоторых взглядах на правовую природу решений органов конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 7. с. 51-55.
4.213. Гаврюсов Ю.В. Проблемы совершенствования компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2003. № 1 (6). С. 77-92.
4.214. Гаврюсов Ю.В. Проблемы становления конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2005. - 323 с.
4.215. Гаджиев В.А. Публикация особого мнения судьи, или история нормы, которая является камертоном судебной реформы в России // URL: http://www.medialaw.rU/publications/yp/136/5.htm (дата обращения 5октября 2011 г.).
4.216. Гаджиев Г.А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1-. С. 17-26.
4.217. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3. С. 81-95.
4.218. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. № 7. С. 3-11.
4.219. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 592 с.
4.220. Гатауллин А.Г., Васин А.Л. Взаимодействие конституционных (уставных) судов с судами общей и арбитражной юрисдикции // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 2-8.
4.221. Гилетин A.A. Артемова С. Т. Исполнение решений конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации как элемент судебной защиты. Ульяновск: Типография УлГТУ, 2008. - 193 с.
4.222. Гошуляк В.В. Правовые проблемы формирования механизма ответственности за неисполнение решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2009. №2 (8). С. 18-23.
4.223. Гошуляк В.В. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как источник права // Законодательство и экономика. 2007. №9. С. 9-18.
4.224. Гошуляк В.В., Ховрина JI.E., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Альфа-М, 2006. - 240 с.
4.225. Гросъ Л. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 11-12.
4.226. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2007. -376 с.
4.227. Дедов A.B. Неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации - порочная практика регионов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. № 1. С. 50-52.
4.228. Демидов В.Н. Актуальные вопросы развития региональной конституционной (уставной) юстиции в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 1 (19). С. 33-36.
4.229. Десять лет Конституционному Суду Российской Федерации. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 3-5.
4.230. Джавахян P.M. Проверка Конституционным Судом Российской Федерации конституционного закона примененного или подлежащего применению в конкретном деле: тенденции и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 40-43.
4.231. Дидикин А.Б. Актуальные проблемы развития правовой системы государства: российский и международный опыт. Обзор международной научно-практической конференции // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 7. С. 14-17.
4.232. Едидин Б.А. Формирование административной юстиции в России: некоторые вопросы теории и практики // Российский судья. 2004. № 11. С. 17-21.
4.233. Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 164 с.
4.234. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральным законам: судебная практика // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 18-21.
4.235. Ершов В.В., Ершова Е.А. О правовом статусе Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 8-13.
4.236. Ершов В.Е. Прямое применение Конституции Российской Федерации. От решения Пленума Верховного Суда Российской Федерации до постановления Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 2-4.
4.237. Женетлъ С.З. Виды юрисдикционного контроля в европейских странах//Российский судья. 2007. № 12. С. 37-41.
4.238. Женетлъ С.З. Оспаривание прокурором правовых актов, противоречащих закону // Российский судья. 2002. № 3. С. 7-10.
4.239. Жеребцова Е.Е. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в имплементации решений Европейского Суда по правам человека //Право и политика. 2011. № 1. С. 61-66.
4.240. Жилин Г.А. Полномочия судов: порядок определения // ЭЖ-Юрист. 20.04. № 39.
4.241 .Жилин Г.А. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 40-43.
4.242. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом Российской Федерации // Юридический мир. 1997. № 11. С. 23-32.
4.243. Жуйков В.Н. Судебная защита право граждан и юридических лиц. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 148 с.
4.244. За Конституцию - к ответу (интервью с A.A. Александровым и В.Д. Зорькиным) // ЭЖ-Юрист, 2009. № 26.
4.245. Завадская JI.H. Становление независимой и самостоятельной судебной власти // Теория права: новые идеи. М.: ИГПРАН, 1992. Вып. 2. С. 52-62.
4.246. Зацепа О.О. Проблемы юридической ответственности за неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск III): Сборник научных трудов. Казань: ООО «Офсет-сервис», 2008. С. 216 - 221.
4.247. Зорькин В.Д. Время милосердия // Российская газета. 2010. 29 января.
4.248. Зорькин В.Д. Выступление на международной конференции «Конституционный контроль: доктрина и практика», посвященной 20-летию Кон-
ституционного Суда РФ // URL: http://www.ksrf.ru/News/Speech/Pages /Viewltem. aspx?ParamId=47 (дата обращения 23 ноября 2011 г.).
4.249. Зорькин В.Д. Выступление на торжественном заседании, посвященном двадцатилетию Конституционного Суда Российской Федерации // URL: http://www.ksrf.ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=46 (дата обращения 23 ноября 2011 г.).
4.250. Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 12. С. 3-8.
4.251. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 3-9.
4.252. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.С. 3-9.
4.253. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2008. - 591 с.
4.254. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010.-543 с.
4.255. Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе // Законодательство и экономика. 2004. № 2. С. 5-10.
4.256. Зыков В.И. Тернистый путь судебной реформы // Юридическая газета. 2002. № 12.
4.257. Игнатов A.B. Механизм лишения юридической силы нормативных правовых актов, аналогичных признанным неконституционными // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 8. С. 25-28.
4.258. Ильин A.B., Сивицкий В.А. Некоторые вопросы процедуры рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционный Суд Российской Федерации: статус, компетенция, порядок деятельности, решения (к 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации). М., Вып. №2. 2011. С. 45-61.
4.259. Интервью с В.Д. Зорькиным, председателем Конституционного Суда Российской Федерации // Законодательство. 2008. № 12. С. 1-5.
4.260. Исаков В.Б. Проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации // Законодательство. 1997. № 4. С. 54-58.
4.261. Кабышее В.Т. Конституционный строй как гарантия развития Российского государства // Конституционные чтения: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2009. С. 13-16.
4.262. Кабышее В. Т. Психология власти: механизм реализации и ответственности // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности. Саратов, ГОУ ВПО «СГАП», 2011. С. 193-216.
4.263. Кабышее В.Т. Россия - суверенное демократическое государство (к 20-летию декларации о государственном суверенитете РСФСР) // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 11. Саратов, ГОУ ВПО «СГАП», 2010. С. 6-13.
4.264. Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 26-33.
4.265. Казанков С.П. Международное право и решения Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы теории современного российского права: Сборник научных трудов. Серия: Право. Вып. 3 / Под ред. Н.В. Щербаковой. М.: Изд-во Александра Рутмана, 2006. С. 103-109.
4.266. Казанков С.П. Нормы международного права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ: Сборник статей / Отв. ред. М.В. Лушникова. Вып. 5. Ярославль: ЯрГУ, 2005. С. 7-9.
4.267. Калъяк A.M. Некоторые вопросы исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 7. С. 7-10.
4.268. Кашанян КГ. О некоторых вопросах конституционного судопроизводства (по материалам стран СНГ и Балтии) // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 1999 г.) / Под ред. М.А. Митюкова и др. М., 2000. С. 185-189.
4.269. Керимов Д.А., Экимов А.И. Конституционный надзор в СССР // Советское государство и право. 1990. № 9. С. 3-13.
4.270. Клеандров М.И. О модели единого уставного суда для сложноуст-роенного субъекта Российской Федерации // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (Материалы Всероссийского совещания). М., 1999. - 154 с.
4.271 .Клеандров М.И. Статус судьи. Новосибирск: Наука, 2000. - 466 с.
4.272. Клишас A.A. Конституционная юстиция в зарубежных странах / Отв. ред. В.В. Еремян. М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.
4.273. Князьков М.А., Лобанова Л.В. Об уголовно-правовых гарантиях обязательности актов конституционных (уставных) судов // Российская юстиция. 2007. '№ 6. С. 29-30.
4.274. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 587 с.
4.275. Кокотов А.Н. Решения конституционных (уставных) судов как источник права // Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сб. статей. Екатеринбург, 2003. С. 188-206.
4.276. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов: Изд-во СГАП, 1998. - 196 с.
4.277. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. № 2. С. 32-53.
4.278. Колесников Е.В. Судебный конституционный контроль и становление демократической государственности в России // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 10. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП. 2009. С. 58-66.
4.279. Колесников Е.В., Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федерации: конституционные вопросы. Саратов: Изд-во СГАП, 2008. - 204 с.
4.280. Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Толкование конституционных норм Конституционным Судом Российской Федерации: некоторые вопросы теории и практики // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 11. С. 41-45.
4.281. Колющин Е.И. О квазиосуществлении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 3. С. 55-60.
4.282. Комбарова Е.В. Конституционно-правовые основы разрешения разногласий в системе органов публичной власти Российской Федерации. Саратов: Изд-во СГАП. 2011. - 256 с.
4.283. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: «Эксмо». 2010. - 706 с.
4.284. Кондрашев A.A. Ответственность Правительства Российской Федерации // Современное право. 2011. № 3. С. 43-47.
4.285. Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. JI.A. Окунькова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 665 с.
4.286. Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под общ. ред.: Л.А. Окунькова. Т. 3. М.: Норма, 2001. - 792 с.
4.287. Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. 4-е изд. перер. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. - 624 с.
4.288. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 томах. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1 - 2 / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: БЕК, 1996. -778 с.
4.289. Конституционное право государств Европы / Отв. ред. Д.А. Кова-чев. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 320 с.
4.290. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв. ред. В.А. Кряжков. М.: Городец-издат, 2002. - 864 с.
4.291. Конституционное право: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1998.-592 с.
4.292. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 474 с.
4.293. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИД «Юриспруденция», 2010. - 296 с.
4.294. Конституционный надзор - шаг к правовому государству // Коммунист. 1990. № 4. С. 68-76.
4.295. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма, 2003 .-416с.
4.296. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. 3-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 2003.-831 с.
4.297. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий/ Отв. ред. В.А. Четвернин. М.: Центр конституционного исследования МОНФ, 1997. - 702 с.
4.298. Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства в России // Журнал российского права. 2002. №6. С. 17-31.
4.299. Корнукова E.B. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства и формы их реализации // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей / Отв. ред. В.Т. Кабышев. Вып. 5. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП, 2004. С. 104-113.
4.300. КрасноеМ.А. Ничья! //Новая газета. 2009. 15 июня.
4.301. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М.: Норма, 2007. - 752 с.
4.302. Кряжков B.Ä. Взаимодействие Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных судов субъектов Российской Федерации в обеспечении единства правового пространства в Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.С. 50-57.
4.303. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Правовые основы и практика. М.: Формула права, 1999. - 768 с.
4.304. Кряжков В.А. Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Государство и право. 1998. № 9. С. 110114.
4.305. Кряжков В.А. Региональная юстиция // ЭЖ-Юрист. 2003. № 49.
4.306. Кряжков В.А. Связанность правовых позиций конституционных судов//Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2003. № 1 (6). С. 3-8.
4.307. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1998. - 462 с.
4.308. Кряжков В.А., Митюков М.А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право. 2011. №10. С. 12-29.
4.309. Кряжкова O.E. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России. М.: Формула права, 2006. - 152 с.
4.310. Кутафин O.E. Российский конституционализм. М.: Норма, 2008. -
258с.
4.311. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: В 6-ти т. Т. 6: Российская Федерация. М.: Мысль, 2003. - 893 с.
4.312. Лазарев B.B. Прецедентное решение Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 114-123.
4.313. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: «Городец»; «Формула права», 2003. - 528 с.
4.314. Лазарев Л.В. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 17-19.
4.315. Лазарев Л.В. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2001. №2. С. 8-11.
4.316. Лазарев Л.В. Форум «Роль Конституционного Суда в обеспечении стабильности и развития правопорядка». Введение // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3 (48). С. 92-102.
4.317. Лапаев С.И., Суменков С.Ю. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации как особое звено судебной системы: правило или исключение // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 2-4.
4.318. Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 2-4.
4.319. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов // Государство и право. 1996. № 4. С. 3-7.
4.320. Лебедев П. Нужен суд! //Известия. 12 ноября 1988.
4.321. Ливеровский A.A., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как «квазисуды» // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3 (15). С. 23-27.
4.322. ЛоккДж. Соч. В 3-х т. Т.З. М.: Мысль, 1985. - 561 с.
4.323. Лукьянов А.И. Разработка и принятие Конституции СССР 1977 года (1962-1977 гг.) // URL: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/ 3001 (дата обращения 7 сентября 2011 г.).
4.324. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете (Юридическая природа актов Конституционного Суда) // Законодательство. 2000. № 12. С. 47-58.
4.32^. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 260 с.
4.326. Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 4 (16). С. 12-18.
4.327. Мазуров A.B. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М.: Частное право, 2006. - 392 с.
4.328. Малгин H.H. К вопросу об особенностях взаимодействия конституционных (уставных) судов с Конституционным Судом Российской Федерации и арбитражными судами // Право и политика. 2008. № 7. С. 1683-1687.
4.329. Малюшин A.A. Интерпретация правовых норм Конституционным Судом Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 15. С. 22-25.
4.330. Материалы научно-практической конференции «Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации» (апрель 1998 г., Москва) // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4. С. 67.
4.331. Мелихов А.И. Правовые позиции Конституционного Суда как источник конституционного права // Российский судья. 2005. № 8. С. 3-4.
4.332. Митюков М.А. Как исполняются решения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 3-14.
4.333. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и некоторые вопросы их исполнения // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания. М.: Формула права, 2001. С. 19-45.
4.334. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статический анализ // Журнал российского права. 2001.№ 6. С.15-24.
4.335. Митюков М.А. Вступительная статья // Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Собрание нормативных актов. М., 1997. С. 3-47.
4.336. Митюков М.А. Исполнение актов Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 12-14.
4.337. Митюков М.А. К истории региональной конституционной юстиции в России // Конституционная юстиция в Российской Федерации / Сб. статей / Отв. ред. М.С. Саликов. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003. С. 8-29.
4.338. Митюков М.А. К истории учреждения Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 137-151.
4.339. Митюков М.А. Как исполняются решения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 3-14.
4.340. Митюков М.А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12. С. 27-33.
4.341. Митюков М.А. О некоторых аспектах дискуссии о полномочиях Конституционного Суда России (по материалам подготовки и принятия проекта ФКЗоКС) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 5. С. 50-59.
4.342. Митюков М.А. О некоторых проблемах региональной конституционной юстиции // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2003. № 1(6). С. 20-27.
4.343. Митюков М.А. О проблемах создания и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Материалы всероссийского совещания (Москва, 24 декабря, 1999 года). М.: Формула права, 2000. С. 13-28.
4.344. Митюков М.А. Организация и компетенция конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации (сравнительный анализ) // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1996. № 3-4. С. 57-64.
4.345. Митюков М.А. Судебный конституционный надзор (1924-1933 гг.): вопросы истории, теории и практики. М.: Формула права, 2005. - 208 с.
4.346. Митюков М.А. Через призму федерального законодательства // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 38-45.
4.347. Митюков М.А., Барнаилов А.М. Очерки конституционного правосудия. Сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики. Томск: Изд-во Томского университета, 1999. - 405 с.
4.348. Михеева И.В. Рассмотрение публично-правовых споров // Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учебное пособие. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2002 С. 54-66.
4.349. Мюслин A.C. Конституционный Суд: правовая природа решений и контроль за их исполнением //Право и политика. 2002. № 1. С. 83-86.
4.350. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 800 с.
4.351. Морщакова Т.Г. Вопросы взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и судов иных видов юрисдикции // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов Российской Федерации. М.: Формула права, 2001. С. 56-62.
4.352. Морщакова Т.Г. Зачем отменяют выборы главы Конституционного Суда? // URL: http: // www. lenta, ru/ conf/morschakova (дата обращения 5 ноября 2011 г.).
4.353. Морщакова Т.Г. Конституционный Суд, который мы потеряли // URL: http: // infosud.ru/judicial_analist/2010 1001/250794612.html (дата обращения 5 ноября 2011 г.).
4.354. Морщакова Т.Г. О компетенции судов // Законодательство. 1998. №9. С. 79-81.
4.355. Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 6. С. 22-31.
4.356. На вершине судебной власти (интервью с В.Д. Зорькиным) // ЭЖ-Юрист. 2006. № 41.
4.357. Нарутто C.B. Оспаривание муниципальных нормативных правовых актов в конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации: теория и практика // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 2 (14). С. 17-24.
4.358. Несмеянова С.Э. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 2002. № 4 (41). С. 83-88.
4.359. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - 278 с.
4.360. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. 2010. №3(15). С. 6-9.
4.361. Несмеянова С.Э. Проблемы развития конституционной юстиции в Российской Федерации // Конституционные чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4: Ч. 1. Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2003. С. 43-54.
4.362. Несмеянова С.Э. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003.-201 с.
4.363. Несмеянова С.Э. Разграничение компетенции между судами // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 17-19.
4.364. Нечаева Ж.В. Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 2. С. 24-30.
4.365. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец, 2007. - 320 с.
4.366. Нудель М.А. Конституционный надзор в капиталистических государствах. М.: Юрид. лит., 1968. - 227 с.
4.367. О первой Всемирной конференции по конституционному правосудию (Кейптаун, 22-24 января 2009 г.) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1 (7). С. 46-48.
4.368. О практике конституционного правосудия (по итогам международной конференции). Редакционный материал // Право и политика. 2006. № 2(84). С. 5-10.
4.369. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы деполизации (сравнительный анализ) // Государство и право. 1996. № 1.С. 32-42.
4.370. Овсепян Ж.И. К обсуждению концепции статуса конституционного правосудия в сфере защиты фундаментальных прав и свобод на основе
принципов и норм международного право в период глобализации // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 1 (19). С. 1-11.
4.371. Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. №2. С. 201-208.
4.372. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в Российской Федерации (1999-2000 гг.). М.: МарТ, 2001. - 672 с.
4.373. Павликов С.Г., Иванин A.A. Роль конституционных судов субъектов Российской Федерации в механизме конституционной ответственности руководителя региона // Гражданин и право. 2008. № 2. С. 55-60.
4.374. Пантелеев В.Ю. Некоторые вопросы совершенствования законодательства о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 7. С. 47-49.
4.375. Петров A.A. Судебная власть - необходимый элемент системы разделения властей на региональном уровне // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 4 (29). С. 23-28.
4.376. Петров A.A. Юридические свойства и юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. М.: Формула права, 2001. С. 125-139.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.