Конкурентные преимущества высокотехнологичных субъектов экономики в аспекте теории средней фирмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Минаенко, Михаил Михайлович

• Минаенко, Михаил Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Минаенко, Михаил Михайлович

Оглавление.

Введение.

1.ГЛАВА Конкурентные преимущества экономических субъектов.

1.1.Основные модели конкуренции в истории экономической мысли.

1.2.Рыночная концепция конкурентных преимуществ.

1.3.Ресурсная концепция конкурентных преимуществ.

1 АИнституциональная концепция конкурентных преимуществ.

1.5.Комбинирование рыночных, ресурсных и институциональных конкурентных преимуществ в деятельности экономических субъектов в современной экономике.

П.ГЛАВА Конкурентная позиция высокотехнологичных субъектов экономики средней величины.

2.1.Привлекательность высокотехнологичной отрасли для среднего бизнеса.

2.2.Положение средней фирмы на высокотехнологичных рынках.

Ш.ГЛАВА Интеграция высокотехнологичных субъектов в сетевые структуры.

3.1.Роль сетей и кластеров в повышении конкурентоспособности высокотехнологичных субъектов.

3.2.Государственная поддержка и стимулирование кластерных образований.

1У.ГЛАВА Оценка конкурентных преимуществ высокотехнологичных субъектов экономики.

4.1.Формирование комплексного подхода к оценке конкурентных преимуществ экономических субъектов.

4.2.Выявление конкурентных преимуществ высокотехнологичных субъектов экономики средней величины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентные преимущества высокотехнологичных субъектов экономики в аспекте теории средней фирмы»

Актуальность исследования. Переход мировой экономики в конце XX века на новую ступень научно-технического развития, связанный с использованием колоссального количества высоких технологий потребовал от теоретиков и практиков экономической науки особого внимания к различным аспектам деятельности секторов экономики и их субъектов, занимающихся производством и реализацией наукоемкой и высокотехнологичной продукции. Проблема развития этих секторов экономики стоит остро для России, которая рискует, не предприняв в ближайшее время активных действий в этом направлении, надолго остаться страной с экономикой, базирующейся преимущественно на добывающем секторе. Большую роль в активизации инновационных процессов в нашей экономике могут сыграть средние фирмы.

Высокие темпы развития высокотехнологичных секторов экономики, которые можно наблюдать последние десятилетия в разных странах, сочетаются с ужесточением конкуренции в этой сфере. В этих секторах при сохранении роли старых конкурентных преимуществ появляются возможности для создания и использования новых типов конкурентных преимуществ. В современной экономике конкурируют и сосуществуют субъекты различных типов и размеров. Как показывает практика, в такой среде средней величины экономические субъекты имеют достаточно возможностей для участия в отраслевом производстве и конкурентной борьбе на отраслевом рынке.

Все экономические субъекты в высокотехнологичных отраслях сталкиваются с некоторыми общими проблемами, характерными для этих сфер экономики: быстрой изменчивостью окружающей среды, неопределенностью перспектив развития рынка и отрасли, быстрым технологическим старением продукции и появлением на рынке технологий-конкурентов. Экономические субъекты среднего размера, занимающиеся производством и реализацией высокотехнологичной продукции, помимо перечисленного, вынуждены преодолевать и такие сложности, как зависимость от узкого целевого сегмента, снижение рентабельности, связанное с дополнительным расходами на адаптацию продукции к потребностям этого сегмента и оказанием сопутствующих услуг, нехватка специфических ресурсов. В такой ситуации на будущем средней высокотехнологичной фирмы может отрицательно сказаться отсутствие внимания к вопросам увеличения конкурентоспособности и развития конкурентных преимуществ.

Вопросы развития конкурентных преимуществ ставятся и на государственном уровне. Во многих европейских странах и в США организованы государственные комиссии, занимающиеся вопросами конкурентоспособности фирм, отраслей, регионов и национальной экономики в целом. Для российских компаний этот вопрос также актуален особенно в преддверии вступления нашей страны в ВТО. К сожалению, государственные органы в России данной проблематике уделяют недостаточно внимания, а средний бизнес еще в меньшей степени, чем малый, является объектом государственной поддержки.

Степень научной проработки проблемы. Вопросы, связанные с конкуренцией затрагивались выдающимися представителями всех основных экономических школ. Их рассматривали в той или иной степени А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, В.И. Ленин, А. Маршалл, Т. Веблен, Й. Шумпетер, Е. Чемберлин, Дж Робинсон, Р. Коуз, О. Уильямсон, Ф.Х. Найт и др. Дальнейшее развитие этот вопрос получил уже в рамках теории организации промышленных предприятий (отраслевых рынков), представителями которой являлись У. Баумоль, Дж. Бэйн, Р. Мильгром, Э. Мэйсон, Г. Ньюман, Дж. Роберте, Дж. Стиглер, и в ресурсной теории - Дж. Пенроуз, Дж. Барни, М. Поланья, К. Прахалад, Г. Хэмел, Д. Коллис, Р. Грант, а также в теории менеджмента и маркетинговой теории — И. Ансофф, М. Бест, П. Друкер, Ф. Котлер, Г. Минцберг, М. Портер, и др.

В российской экономической науке проблемы конкуренции и связанные с ней вопросы отражены в трудах С. Б. Авдашевой, Г.Л. Азоева, А.Е. Варшавского, О.С. Виханского, П.С. Завьялова, А.Т. Зуба, Н. И. Ивановой, В. Иноземцева, М.А. Кастосова, В.В. Радаева, Н.М. Розановой, О. А. Третьяк, Р.А. Фатхутдинова, А.П.Челенкова и др.

Вопросы функционирования экономических субъектов в условиях «новой экономики» рассматривались в работах В.Г.Белолипецкого, А.В.Бузгалина, ВЛ.Иноземцева, А.И.Колганова, Ю.М.Осипова и др.

Различные вопросы, связанные с деятельностью малого и среднего бизнеса рассматривали Н.Ю. Иванова, Б.Н. Ичитовкин, В.А. Рубе, А.А.Шулус и др.

Однако к настоящему моменту не исследованы в полной мере конкурентные преимущества высокотехнологичных субъектов вообще, и в особенности экономических субъектов средней величины, занимающихся производством высокотехнологичной продукции. В диссертации интегрированы различные подходы к анализу конкурентных преимуществ и применены для оценки деятельности средних фирм, работающих в динамично развивающейся высокотехнологичной сфере.

Цели и задачи исследования.

Целью исследования является выявление условий конкурентоспособного поведения средней величины экономических субъектов в высокотехнологичном секторе экономики.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать современные теоретические концепции конкурентных преимуществ экономических субъектов.

2. Обосновать роль средней величины высокотехнологичных субъектов в системе отраслевого производства и их конкурентную позицию в высокотехнологичных сферах экономики на примере средних высокотехнологичных фирм.

3. Рассмотреть влияние сетей как устойчивого взаимодействия экономических субъектов на повышение их конкурентоспособности и определить формы участия государства в развитии высокотехнологичных кластеров.

4. Выделить стратегически важные конкурентные преимущества средней величины высокотехнологичных субъектов, занимающихся производством и реализацией высокотехнологичной продукции.

Предмет исследования. Конкурентное поведение средней величины высокотехнологичных субъектов экономики и их конкурентные преимущества.

Объект исследования. Средней величины субъекты высокоразвитой и пореформенной экономики, занимающиеся производством и реализацией высокотехнологичной продукции.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Тема и задачи исследования обусловили применение методов логики, сравнительного анализа, системного анализа. Теоретическую основу работы составляют труды различных школ экономической теории, философии хозяйства, теории организации промышленности, теории фирмы, а также работы теоретиков маркетинга и менеджмента.

Автор диссертации использовал для анализа отрасли и компании ряд экономических подходов и моделей: «структура-поведение-результат», «поведение-результат-структура», а также различные методы и инструменты анализа, применяемые в маркетинге и стратегическом менеджменте.

Эмпирическую базу работы составляют аналитические отчеты Госкомстата России, данные ежеквартальных отчетов международного аналитического агентства TNS Gallup Media и National Science Board of USA, отраслевые аналитические отчеты, исследования Общероссийской общественной организации «Опора России» совместно с ВЦИОМ, результаты опросов и отраслевых исследований, проводившихся по заказу автора и при его непосредственном участии.

Научная новизна исследования.

1. Установлено, что высокотехнологичными являются экономические субъекты, принимающие участие в самом инновационном процессе на одной из его стадий, либо в процессе усовершенствования технологий, либо в процессе адаптации технологий к специфическим потребностям различных сегментов экономики. Обосновано, что для анализа конкурентных преимуществ экономических субъектов в высокотехнологичных секторах экономики необходимо использовать три современные концепции конкурентных преимуществ: рыночную, ресурсную и институциональную. Показано, что перечисленные концепции дополняют друг друга и охватывают все основные источники формирования конкурентных преимуществ в современной экономике. Рыночная концепция рассматривает в качестве источника конкурентных преимуществ эффективную отраслевую и рыночную позицию субъекта, выбранную с учетом его специфики. Ресурсная концепция концентрируется на преимуществах субъекта, основанных на комбинации его уникальных и трудных для копирования специфических видов ресурсов. Институциональная концепция рассматривает преимущества, основанные на интеграции субъекта в окружающую бизнес-среду, ее информационное поле и систему отраслевых и рыночных сетевых связей.

2. Определено, что к конкурентным преимуществам фирмы относятся ее структурные элементы, а также элементы внешней среды, позволяющие достичь превосходства над конкурентами в создании дополнительной ценности для покупателей, которая может трансформироваться в добавленную стоимость компании. Добавленная стоимость компании может формироваться на основе прибыли от эффективной позиции фирмы на рынке или в отрасли, ренты от владения специфическими и интерспецифическими ресурсами, а также на основе кооперативных отношенческих рент. Дополнительная ценность для покупателей может проявиться как в улучшении качественных характеристик продукции, так и в сокращении издержек.

3. Выявлено, что увеличению конкурентных преимуществ высокотехнологичного субъекта экономики средней величины способствует правильный выбор его экономического положения в системе отраслевого воспроизводства. Определено эффективное экономическое положение в отрасли для средних высокотехнологичных фирм. Показано, что средняя фирма может войти в высокотехнологичную отрасль и начать использовать ее базовую технологию на этапе бурного роста отрасли, когда эта технология уже создана и отработана; средние высокотехнологичные фирмы могут действовать активно в сферах с невысокой капиталоемкостью и быстрой оборачиваемостью активов; успешно работать фирмы такого типа могут преимущественно на региональных рынках; для средних высокотехнологичных фирм наиболее приемлемы стратегии продуктовой или нишевой специализации. Выявлено, что средние высокотехнологичные фирмы в рамках рыночной цепочки создания ценности более успешно, нежели фирмы другого типа, могут выполнять роль проводников, распространителей высоких технологий, особенно при интеграции в систему подрядных отношений крупных фирм.

4. Определено, что в высокотехнологичных секторах экономики успех в конкурентной борьбе для экономических субъектов во многом определяется их способностью к кооперативному взаимодействию. Показано на примере средних фирм, что высокотехнологичные субъекты экономики в рамках сетевых образований могут получить доступ к необходимым квазиобщественным благам, которые в противном случае имели бы для них слишком высокую стоимость, а также могут получить широкие возможности для создания новых устойчивых конкурентных преимуществ. Выявлены наиболее значимые для средних высокотехнологичных фирм эффекты интеграции в кластер: облегчение доступа к различным видам ресурсов, в том числе специфическим; создание условий для быстрого восприятия инноваций через интенсивный информационный обмен в кластере; возможность сочетания преимуществ малосерийного производства с эффектом масштаба; снижение рисков, косвенных и трансакционных издержек за счет интеграции в инфраструктуру и информационное поле кластера.

5. Показана необходимость стимулирования государством развития высокотехнологичных кластеров через создание научно-исследовательской и производственной инфраструктуры, оказание информационной поддержки участникам кластера, стимулирование частных инвестиций в развитие кластеров, а также через использование кластерных образований для решения государственных задач, в частности размещая заказы на проведение научных исследований, разработок и производство высокотехнологичной продукции.

6. Выявлены стратегически важные конкурентные преимущества высокотехнологичных субъектов экономики средней величины. К рыночным конкурентным преимуществам этого типа субъектов относятся: эффективное позиционирование (выбор рыночной ниши), позволяющее сочетать специфические возможности фирмы с потребностями целевых покупателей; а также гибкая рыночная позиция компании, основанная на постоянном поиске новых сфер применения используемых технологий. Ресурсные конкурентные преимущества этих субъектов: инновационная мобильность, проявляющаяся в способности фирмы быстро воспринимать инновации и комбинировать их для производства новых товаров и услуг; особые стратегические компетенции, т.е. навыки работы коллектива в наиболее перспективных сферах и сегментах экономики, связанные с адаптацией технологий к специфическим потребностям клиентов; наличие стратегического планирования, направленного на эффективное использование ограниченных ресурсов средних компаний; способность компании создавать и поддерживать необходимую положительную репутацию в окружающей среде. Институциональные конкурентные преимущества этих субъектов: интеграция в сложившуюся систему отраслевых и межотраслевых сетевых связей, инициированных крупным бизнесом и государством, позволяющая использовать в своей работе и доводить до коммерциализации передовые разработки крупных фирм, прикладной и академической науки; формирование собственной цепочки партнерских отношений с наиболее важными контрагентами на основе формальных и неформальных контрактов; сочетание гомогенности и новаторства при интеграции в бизнес-среду и ее информационное поле - принятие норм и правил бизнес-среды наряду с применением наиболее прогрессивных методов работы, обычно не характерных для окружения.

7. Отмечена особенность российских средних высокотехнологичных фирм, проявляющаяся в высоком значении цены товара как элемента конкурентоспособности, что не является типичным для таких фирм в развитых странах, концентрирующихся преимущественно на продуктовой конкуренции. Это связано с возможностью приобретения отечественных интеллектуальных ресурсов российскими фирмами за относительно низкую цену.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования выводы могут быть использованы для дальнейшего развития теории конкурентоспособности и конкурентных преимуществ экономических субъектов, а также для формирования теории среднего предпринимательства, как элемента системы национальной экономики.

Результаты исследования и рекомендации могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов экономической теории, в частности теории фирмы, теории рынков несовершенной конкуренции, институциональной экономики, а также отраслевого и конкурентного анализа в рамках курсов стратегического и инновационного менеджмента и маркетинга.

Результаты работы могут быть использованы для решения практических задач при формировании конкурентной и общей корпоративной стратегии средних высокотехнологичных компаний.

Апробация работы. Основные положения работы изложены на научно-практических конференциях, круглых столах:

1. Круглый стол (ноябрь 2002 года, экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова) «Международная конкурентоспособность России» - Маркетинговый анализ конкурентоспособности средних фирм в высокотехнологичных отраслях.

2. Конференция «Государственное управление в XXI веке: концепции, методы и технологии» (2003 год, факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова) - Стратегическая позиция среднего наукоемкого бизнеса в «новой экономике»

3. Международная научно-практическая конференция «Международный менеджмент, маркетинг, реклама: современные технологии» (16-17 марта 2004 года МГИМО) — Позиция среднего высокотехнологичного бизнеса в рамках международного жизненного цикла отраслевой технологии.

Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе на кафедре экономической теории факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.

Рекомендации и выводы, сделанные на основе исследования, использовались при формировании конкурентных стратегий двух компаний (ООО «Атака», ООО «Ледокол»). В результате, эти компании смогли повысить уровень конкурентоспособности, изменить свое конкурентное положение, сделав его более стратегически выгодным. При этом одна из компаний смогла увеличить свою стабильность и войти в перспективный и слабо конкурентный сегмент рынка. Другая компания смогла за счет налаживания внутрикластерных связей и инновационного развития значительно увеличить объем продаж и упрочить свое конкурентное положение.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 опубликованных научных работах:

1. Минаенко М.М. Стратегическая позиция среднего наукоемкого бизнеса в «новой экономике» - Материалы конференции «Государственное управление в XXI веке: концепции, методы и технологии» - МГУ, Алекс, 2003. - 0,4 п.л. (в соавторстве с Симановской М.Л.).

2.Минаенко М.М. Маркетинговый анализ конкурентоспособности средних фирм в высокотехнологичных отраслях. - Монография по материалам круглого стола «Международная конкурентоспособность России» - МГУ, ТЕИС. 2004. - 0,7 п.л. (в соавторстве с Симановской М.Л.).

3. Минаенко М.М. Позиция среднего высокотехнологичного бизнеса в рамках международного жизненного цикла отраслевой технологии — Сборник материалов международной научно-практической конференции «Международный менеджмент, маркетинг, реклама: современные технологии» - МГИМО, 2004. 0,2 п.л. (в соавторстве с Симановской M.JL).

4. Минаенко М.М. Интеграция средних высокотехнологичных компаний в кластерные структуры - Актуальные проблемы экономики и права современной России. Сборник научных статей межвузовской конференции. / Под ред. С.С. Ильина. — М.: МГУ, 2005. - 0,3 п.л.

5. Минаенко М.М. Оценка конкурентоспособности и выявление конкурентных преимуществ компании - Проблемы рыночной экономики и права: Сборник научных трудов межвузовской конференции. Выпуск 2. / Под ред. С. С. Ильина. - М.: МГУ, 2005. - 0,5 п.л.

Общий объем публикаций - 2,1 п.л

Структура и объем работы. Цели и задачи работы определили логику и структуру исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Минаенко, Михаил Михайлович

Заключение

Подводя итоги диссертационного исследования, сформулируем его основные результаты.

Современная конкурентная среда, где сосуществуют экономические субъекты различных типов и размеров, где инновационные процессы, протекающие в постоянном режиме, сокращают срок жизни имеющихся у компании преимуществ и делают конкурентную борьбу все сложнее и изощреннее, заставляет экономических субъектов прибегать к широчайшему кругу способов повышения своей конкурентоспособности и создания устойчивых конкурентных преимуществ. Особое значение в этих условиях имеет комплексный подход к анализу и созданию конкурентных преимуществ фирмы, который должен учитывать все возможные источники для создания конкурентных преимуществ. Особенно это важно для экономических субъектов в высокотехнологичных секторах современной экономики. Нами были рассмотрены три основных современных концепции конкурентных преимуществ экономических субъектов, а также их истоки в экономической мысли. Рыночная концепция рассматривает в качестве источника конкурентных преимуществ эффективную отраслевую и рыночную позицию субъекта, выбранную с учетом его специфики. Ресурсная концепция концентрируется на преимуществах субъекта, основанных на комбинации его уникальных и трудных для копирования специфических видов ресурсов. Институциональная концепция рассматривает преимущества, основанные на интеграции субъекта в окружающую бизнес-среду, ее информационное поле и систему отраслевых и рыночных сетевых связей. Обозначенные концепции органично дополняют друг друга. Таким образом, использование трех концепций при анализе конкурентных преимуществ экономических субъектов расширяет возможности конкурентной борьбы.

Увеличению конкурентных преимуществ высокотехнологичного субъекта экономики способствует правильный выбор конкурентной позиции, в частности экономического положения в системе отраслевого воспроизводства, конкурентной стратегии и роли в цепочки создания ценности, особенно это важно для экономических субъектов средней величины. В работе на основе подходов неоклассической экономической теории, институциональной теории, теории организации отраслевых рынков, а также с использованием инструментов маркетинга и менеджмента предложен подход определения конкурентной позиции фирмы. Определено экономическое положение в отрасли и роль высокотехнологичных экономических субъектов средней величины в системе отраслевого воспроизводства, а также их стратегическая рыночная позиция на примере средних высокотехнологичных фирм.

Возможность проникновения в отрасль у среднего бизнеса появляется на этапе бурного роста отрасли, когда снижаются входные барьеры, базовая технология производства отработала и обкатана, общая информация о продукции, ценах и технических характеристиках уже достаточ11о распространена, начинает развиваться отраслевая специализация. В отрасли в этот момент присутствуют крупные фирмы, занимающиеся недифференцированным маркетингом, а рынок еще не наполнен и появляется необходимость в адаптации продукции к потребностям различных сегментов и групп потребителей.

Активно действовать средний бизнес может в сферах с невысокой капиталоемкостью и быстрой оборачиваемостью активов. Наиболее привлекательными для фирм этого типа являются отрасли и рынки тем или иным образом, связанные со сферой услуг.

Средний бизнес может конкурировать в основном на рынках регионального уровня, где конкурентное давление не столь существенно, имеются налаженные связи, доступ к важным ресурсам и возможности для реализации конкурентной стратегии специализации. Открытый и высококонкурентный международный высокотехнологичный рынок - опасная зона для среднего бизнеса.

Наиболее приемлемой для высокотехнологичных субъектов экономики средней величины является конкурентная стратегия специализации. Действуя в рамках данной стратегии средний бизнес способен использовать свою мобильность и возможность тесного контакта с клиентами. Конкурентная борьба для специализированных компаний перемещается из ценовой сферы в продуктовую, что важно для средней величины высокотехнологичных фирм, не способных на существенную экономию издержек. Стратегия специализации позволяет за счет инновационного развития и создания высокой дополнительной стоимости получать высокую прибыль и определенную монопольную власть в рамках небольшого рыночного сегмента.

Вышеперечисленные данные позволили автору определить наиболее эффективную роль высокотехнологичных экономических субъектов средней величины в современной экономике. Фирмы этого типа в рамках рыночной цепочки способны эффективно играть роль проводников, распространителей высоких технологий, адаптирующих их к потребностям различных сегментов производства и рынка, создавая, таким образом, для покупателей высокую дополнительную ценность продукции и повышая конечную стоимость технологии. Особенно эффективно выполнять функции распространения средние фирмы могут при интеграции в систему подрядных отношений крупных фирм. Благодаря действиям средних компаний технология все глубже проникает на рынок, совершенствуясь и принося дополнительный доход.

Рассмотрены дополнительные возможности для создания и развития конкурентных преимуществ высокотехнологичных экономических субъектов в рамках современной сетевой экономики, на примере работы средних высокотехнологичных фирм кластерных структурах. Определена роль государства в развитии высокотехнологичных кластеров.

Высокотехнологичные субъекты экономики в рамках сетевых образований могут получить доступ к необходимым квазиобщественным благам, которые в противном случае имели бы для них слишком высокую стоимость, а также могут получить широкие возможности для создания новых устойчивых конкурентных преимуществ.

Основные положительные эффекты интеграции в кластер для фирм этого типа следующие:

1.У прощенный доступ к венчурному, проектному финансированию и иным ресурсам, в том числе специфическим, за счет тесной кооперации компаний в рамках кластера.

2.Возможность экспериментировать с инновациями и новой продукцией при меньших затратах, с меньшими финансовыми и иными рисками за счет тесной работы и непосредственного участия заказчиков-контрагентов в совместных проектах со средними высокотехнологичными компаниями в рамках кластера. Такой формат взаимодействия в кластере является частой практикой, основанной на долговременном сотрудничестве.

3.Снижение косвенных и трансакционных издержек, за счет тесной взаимосвязи компаний, общей инфраструктуры и информационного поля, доля которых в деятельности современных фирм, особенно в высокотехнологичных секторах экономики постоянно растет.

4.Возможность использования эффекта масштаба в малосерийном производстве.

5.Преимущества ускоренного инновационного развития за счет быстрого доступа к новым технологиям и методам работы.

6.Болыиой простор тактического и стратегического выбора. Благодаря связям в рамках кластера, средние высокотехнологичные фирмы могут быстрее распознавать перспективные направления развития и вторгаться в них как самостоятельно, так и в связке с другими компаниями при образовании новых форм бизнеса.

Все перечисленные преимущества могут быть полезны не только для средних высокотехнологичных компаний, но именно для них эти преимущества наиболее важны и могут быть использованы ими с максимальным эффектом.

Однако существуют и отрицательные стороны работы высокотехнологичных субъектов в рамках сетевых и кластерных структур. Наиболее существенная это -гомогенность субъектов в кластере. Для средних фирм, как для вида бизнеса, кластер предоставляет множество ощутимых преимуществ, но отдельная средняя фирма, как субъект экономических отношений, для эффективной работы в рамках кластера должна интегрироваться в его бизнес-процессы принять его стереотипы поведения и нормы. Это может привести к вынужденному копированию стиля и стереотипов поведения контрагентов и партнеров, и тем самым фирма может потерять ряд своих специфических конкурентных преимуществ.

Многие кластеры и сетевые образования идут снизу, от рынка и существуют в неформальной форме без какого-либо вмешательства со стороны государства. Однако во многих случаях именно от государства зависит, насколько долгосрочными будут эти образования и насколько работа кластера будет эффективной. Государство может стимулировать работу кластера и его участников через структурную политику (создание благоприятных и стабильных условий в регионе для развития кластера), посредническую деятельность (создание информационных пулов, пулов рабочей силы и т.п.), «политику требовательного потребителя» (при реализации сложных государственных заказов формировать прототипы кластеров), стимулирование частных инвестиций. В настоящий момент в России преобладают формально неорганизованные кластеры, в которых государство не принимает активного участия. Понимая высокую роль кластеров, государства Европы и США проявляют в этой сфере активность и интерес, особенно к инновационным эффектам в кластеризации, а также к развитию высокотехнологичных сегментов.

Для переориентации экономики России на инновационный вектор развития необходима не только общая законодательная работа по провозглашению инновационного курса и поддержке высокотехнологичных сфер, но конкретные действия государственных структур на местах по созданию сетевых структур. '

В сетевых формах организации предприятий, где работа ведется в постоянном тесном взаимодействии при сочетании конкуренции и кооперации, средние высокотехнологичные компании могут наиболее полно реализовать свои конкурентные преимущества и способности к распространению новых технологий, внедрению мягких инноваций и адаптации к специализированным потребностям того или иного сегмента.

В диссертации для поиска наиболее важных конкурентных преимуществ высокотехнологичных экономических субъектов средней величины предложен комплексный подход, позволяющий выявить наиболее важные элементы конкурентоспособности и конкурентные преимущества экономического субъекта с учетом специфики не только конкурентного окружения, отрасли и сферы его деятельности, но специфики самого субъекта и его внутренних бизнес-процессов. Учет указанной специфики помогает экономическому субъекту стать более конкурентоспособным в современной многофакторной экономической среде.

Данные, полученные в ходе исследования, проведенного на основе предложенного комплексного подхода, теоретический анализ, анализ экономической и конкурентной позиции высокотехнологичных субъектов экономики средней величины, а также определение их роли в экономике позволили нам определить их наиболее важные конкурентные преимущества. Высокотехнологичные субъекты экономики для эффективной конкурентной борьбы должны активно использовать все три вида конкурентных преимуществ: рыночные, ресурсные и институциональные. Основной упор в конкурентной борьбе экономические субъекты этого типа должны делать на опережении в использовании факторов, создающих высокую дополнительную ценность для клиента. Эти факторы являются основой, источниками, конкурентных преимуществ этого типа фирм.

Отмечено высокое значение цены как элемента конкурентоспособности для российских средних высокотехнологичных компаний, что не является типичным для таких фирм в развитых странах, которые концентрируются на продуктовой конкуренции. Это связано с возможностью приобретения отечественных интеллектуальных ресурсов за относительно низкую цену.

Высокотехнологичные субъекты экономики могут наиболее эффективно использовать свои конкурентные преимущества и развить их с меньшими издержками именно в сетевой среде.

Конкретные знания в высокотехнологичных отраслях быстро устаревают. В связи с этим высокотехнологичные экономические субъекты должны быть нацелены на получение нового знания и обладать потенциалом для постоянного наращивания знаний. Это означает, что в стратегическом плане средняя высокотехнологичная фирма вместо угадывания будущего направления технического прогресса, должна быть готова к работе в быстро меняющихся внешних условиях и быть способной опережать развитие рынка. По существу это означает, что управленческое знание должно формировать техническое знание, как специфический актив, ресурс компании. Для этого необходимо привлекать и удерживать «интеллектуальных работников», создавать «самообучающиеся» организации. Высокотехнологичные субъекты экономики средней величины должны быстрее, чем соперники, распознавать, коммерциализировать и продвигать в новые сегменты экономики перспективные технологические и организационные инновации. Это поможет им наиболее эффективно использовать свои возможности как типа бизнеса.

Современные экономические реалии демонстрируют качественные изменения условий не только лидерства, но и выживания фирм. Существенно корректируются представления об экономически эффективном размере фирмы, ее границах и других, считавшихся хорошо изученными аспектах стратегического управления. В такой среде высокотехнологичные субъекты средней величины с присущей им мобильностью приобретают новые возможности при правильном структурировании и планировании деятельности, а их деятельность также может стать источником вдохновения для поиска новых типов конкурентных преимуществ.

Тем не менее, при всех перечисленных выше возможностях для развития конкурентных преимуществ, высокотехнологичные субъекты экономики средней величины, как показало исследование, остаются стратегически слабо защищенными структурами, сильно зависящими от изменений в окружающей среде. Именно поэтому для них чрезвычайно важным является генерирование и развитие конкурентных преимуществ на основе уникальных компетенций, а также стратегический выбор не только сферы деятельности, базовой отрасли, но и территорально-рыночного образования, предпочтительно сетевого характера, в котором они собираются развиваться.

Высокотехнологичные субъекты экономики средней величины, исполняя роль проводников, распространителей высоких технологий, способны придавать дополнительный импульс инновационному развитию отдельных сегментов и регионов экономики страны при соответствующей государственной поддержке. Это немаловажно для развития российской национальной экономики в современном высококонкурентном мире при нарастающих глобализационных эффектах, особенно для занятия нашей страной перспективной ниши в международной конкуренции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Минаенко, Михаил Михайлович, 2006 год

1. Авдеева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. - М.: Магистр, 1998г.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр Экономики и Маркетинга, 1996.

3. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Изд. «Дело», 2000.

4. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование// Проблемы теории и практики управления, 1998 №4.

5. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Маркетинг. 1999, №2.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия, пер. с англ. С.Жильцова; под ред. Ю.Н.Каптуревского. М.: Питер, 1999.

7. Антипина О.Н. Загадка "новой экономики знаний"//Вестник Московского университета, сер.6 Экономика, 2000, №6.

8. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. М., 1999

9. Баринов В.А., Синельников А.В., Развитие организации в конкурентной среде М., 2001.

10. Беляевский И.К. Маркетиигвое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: «Финансы и статистика», 2002.

11. И. Белоусенко М., Лукша П. Экономическая организация: на пути к синтетической теории. // Российский экономический журнал. М., 2006. №2.

12. Березин И. Маркетинговый анализ: принципы и практика, российский опыт. -М.: ЭКСМО, 2002.

13. Бест М. Новая конкуренция. М.: «ТЕИС», 2002.

14. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995.

15. Большаков А.С. Принципы и метды обеспечения конкурентных преимуществ предприятий с матричной структурой в условиях рыночной экономики //Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук СПб., 2000.

16. Брун М. Управление качеством: затраты и выгоды//Проблемы теории и практики управления, 1999, №3.

17. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России.// Экономическая наука современной России, 2000, №2.

18. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. -М., 1999

19. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения/Под общ. ред. Е.П. Голубкова М.: 1993.

20. Голубкова Е.Н. Природа маркетинговых коммуникаций и управление продвижением товара//"Маркетинг в России и за рубежом", 2002, №4.

21. Де Роза К. Планирование-ресурсов, синхронизированное с покупателем. М., 2001.

22. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме, 2000.

23. Закон РФ от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации».

24. ЗахарченкоВ.И. Конкурентоспособность станкостроительной продукции // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, №5.

25. Н.Ю. Иванова Социально-экономические функции малого бизнеса в российской экономике. М., 2003.

26. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности.// Проблемы теории и практики управления, 2001, №3.

27. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Наука, 1998.

28. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью/Под ред.-проф. С.Г.Светунькова. М., 2001.

29. Йоханнес Р.-Ш. Новая системная теория и внутрифирменные изменения/ЯТроблемы теории и практики управления, 1998, №5.

30. Каменский B.C. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.,2000.

31. Карапетян Т.М. Глобализация как средство диффузии постматериалистических ценностей/ЛГезисы к конференции "Современные тенденции моделирования социальных процессов". М.: ФГУ МГУ, 1999.

32. Кастелст М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: финская модель. Пер. с англ. М.: Логос, 2002.

33. Кастосов М.А. Экономия ресурсов и эффективность производства. М., 1993.

34. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности/ЯТроблемы теории и практики управления, 1999, №3.

35. Конкурентное право РФ. Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фанарев. М: Логос, 1999.

36. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист 1997, №1.

37. Кирнцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство/ пер. с англ. Под ред. Романова А.Н. М: Юнити-Дана, 2001

38. Конкуренция и антимонопольное регулирование /Под. ред. А.Г. Цыганова. М., 1999

39. Котлер Ф., Маркетинг менеджмент. М.: «Питер», 2003

40. Короткий Ю.Г. Стратегический маркетинг и проблемы создания сложных технических изделий/Маркетинг в России и за рубежом, 1999, №3.

41. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

42. Крог.фон Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы/ЯТроблемы теории и практики управления. 1999, №4.

43. Крылов В. Процессы децентрализации и дивизионализации управления в промышленных компаниях США//Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

44. В.ИЛенин Собрание сочинений (4-е издание). М.: Государственное издательство политической литературы, 1950.

45. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.

46. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. — М., 2000.

47. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации)//Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

48. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М.: Инфра, 2002.

49. Маркс К. ЭнгельсФ. Соч. Т.25. -4.1.

50. Мантаева Э.И. Принципы системного исследования//Вестник Московского университета, 2000, №6.

51. Мизес Л. фон Человеческая деятельность. Москва, 2000.

52. Мильголм Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий/Журнал «Маркетинг в России и за рубежом», 2004, №4.

53. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000.

54. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. — М., 1999

55. Михайлова Е.А. Технологии управления разработкой и запуском новых продуктов // Журнал "Менеджмент в России и за рубежом", 2000, №6.

56. Михальски Т., Раше К., Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций//Проблемы теории и практики управления, 2001, №2.

57. Моррис Д. Хэй Д. Теория организации промышленности. СПб., 1999.

58. Нельсон Р.Д., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002.

59. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М, 2002.

60. Нэгл Т., Холден Р. Стратегия и тактика ценообразования. СПб., 2001.

61. Организация маркетинга / McKinsey and Company. М.: Дело. 1996.

62. Оливер К. Устойчивое конкурентное преимущество: комбинацияинституционального и ресурсного подходов.// Реферативный журнал. Серия 2. Экономика. Москва, 1998, №4.

63. Осадник В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием//Проблемы теории и практики управления, 2001, №4.

64. Осипов Ю.М. Курс философии хозяйства. Учебное пособие. М.: Экономисть, 2005.

65. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. Тезисы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2006.

66. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике Collins. СПб., 1998.

67. Пивоварова М.А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2000.

68. Портер М. Что такое стратегия? // Конкуренция (сборник статей). СПб., 2000.

69. Портер М. Конкуренция М.: Вильяме, 2003.

70. Прингл X. Томпсон М. Энергия торговой марки. СПб., 2001.

71. Радаев В.В. Социология рынков: формирование нового направления, М.: ГУ ВШЭ, 2003.

72. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

73. Романова Л.Е. Теория и методология конкурентного взаимодействия промышленных предприятий. Дисс. на соискание ученой степени док. экономических наук. Тула, 2000.

74. Роуз М.Дж., Даелленбах У.С. Переосмысление методов исследований для разработки ресурсной концепции: выявление источников конкурентных преимуществ компаний // Российский журнал менеджмента, 2003, Том1. №2.

75. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М: ТЭИС, 2004.

76. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. Учебное пособие М.: Инфра-М, 2004.

77. Рюэгг-Штюрм И. Новая системная теория и внутрифирменные изменения//Проблемы теории и практики управления, 1998, №5.

78. Самуэльсон П. Экономика Т.1 -2. - М.: Алгон., 1993.

79. Светуньков С.Г. Экономическая теория маркетинга. СПб.: СПбГУЭФ, 2003

80. Симановская М.Л. Монополии в условиях НТР и интернационализации хозяйственной жизни капиталистических стран Спецкурс - М.: МГУ., 1989.

81. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1962.

82. Соловьева Ю.Н. Обеспечение конкурентных преимуществ предпринимательства в промышленности// Дисс. на соискание ученой степени канд. экономических наук. СПб., 1998.

83. Соколенко С. Производственные системы глобализации: сети, альянсы, партнерства, кластеры. Киев: Логос, 2002.

84. Структурные изменения в российской промышленности / Под. Ред. Е.Г. Ясина. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

85. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Российский экономический журнал. М., 2006. №2.

86. Тис Д.Д. Получение экономической выгоды от знаний как активов: новая экономика, рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента, 2004, Т. 2. № 1.

87. Томпсон А., Формби Дж.Экономика фирмы. М., 1998.

88. Торгашин Р.А. Институциональные основы конкурентных преимуществ // диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1991.

89. Тоффлер О. Адаптивная корпорация. // Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. ВЛ.Иноземцева. М.,1999.

90. Третьяк О.А. Маркетинг: новые ориентиры, модели управления. М.: ИНФРА-М, 2005.

91. Третьяк О.А. Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации // Российский журнал менеджмента, 2003, Том1. №2.

92. Уинтер С.Дж., Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений. М: Дело, 2002

93. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации — М.: Эксмо, 2004.

94. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России.// Общество и экономика,2003, №1.

95. Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006, №№ 1,2.

96. Фишер С., Доринбуш Р., Шмалензи К. Экономика. М., 1992.

97. Фон Крог Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы// Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.

98. Л. Фон Мизес, Человеческая деятельность. М., 2000.

99. Фон Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода//Антология сочинений (под ред. Д.Антисери и Л.Инфантино). СПб., 1999

100. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

101. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния//Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.

102. Чемберлйн Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.

103. Черчиль Дж. Маркетинговые исследования. СПб., 1999.

104. Черезов А.В. Устойчивый экономический рост. М.: "Экономика", 2000.

105. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. СПб.: Бизнес Микро, 1999.

106. Шпотов Б. Корпоративное управление в XX веке: история и перспективы. // Проблемы теории и практики управления, 2000, №1.

107. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования. // Проблемы теории и практики управления, 2001, №3.

108. Шремпп Ю. 10 тезисов к вопросу о глобализации // Проблемы теории и практики управления, 2000, №2.

109. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

110. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

111. Экономическая теория в XXI веке. Проблемы пореформенной экономики. 3 (10) / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. М.: Эконмистъ, 2005.

112. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) ч.2. -Фирмы современной России / Под. ред. д.э.н., профессора P.M. Нуреева. М.: Московский Общественный научный фонд, 2003.

113. Эльсниц Д. фон Дер. Время вступления на рынок и успех предприятия/Проблемы теории и практики управления, 2001, №2.

114. Эскиндаров М.А. «Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике» // диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2000.

115. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Инфра-М., 1999.

116. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М: Знание, 1995

117. Юм Д. Сочинения. В 2-х т. М.: Мысль, 1965.

118. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

119. Литература на иностранном языке

120. Aizen I., Fishbein М. Attitudinal-behavioral relations: a theoretical analysis and review of empirical research // Psychological Bulletin, M. 888- 918,1977.

121. Alderson W. Marketing Behavior and Executive Action // Homewood, IL: Richard D. Irwin 1957.

122. Arrow K.J., Harm F.H. General Competitive Analysis. San Francisco: Holden-Day, 1971.

123. Barney J.B. Gaining and Sustaining Competitive Advantage. New York: Addison-Wesley1. Publishing Company, 1996.

124. Berle A.A., Means G. The modern corporation and private property. New York, 1932.

125. Bentler P.M., Speckart, G. Attitudes "cause" behaviors: a structural equations analysis // Journal of Personality and Social Psychology, 1981, №40.2.

126. Clancy K.J. and Shulman R.S. The Marketing Revolution: A Radical Manifesto for Dominating the Marketplace. New York: Harper Business, 1991.

127. Grant R.M. Contemporary Strategy Analysis. Cambridge, MA: Basil Blackwell, 1998.

128. Cooper R.G. Winning at new products. London: Kogan page, 1988.

129. Caravan, T. "The learning Organization: A Review and Evaluation". // Learning Organization, vol. 4 n.l 1997.

130. Craig S. Fleisher. Strategic and Competitive Analysis: Methods and Techniques for Analyzing Business Competition Pearson Education - 2005.

131. Hahn F.H. Some Adjustment Problems // Econometrica, 38,1970.

132. Hamel G. The Concept of Core Competence. New York: John Wiley&Sons, 1994.

133. Hamel G., Heene A., Competence-Based Competition. New York: John Wiley&Sons, 1994.

134. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future: Breakthrough Strategies for Seizing, Control of Your Industry and Creating Markets of Tomorrow. Boston: Harvard Business School Press, 1994.

135. Hamel G., Prahalad C.K. The Core Competence of the Corporation // Harvard Buisiness Review 1990:82.

136. Hunt Sh.D. A General Theory of Competition, 2001.

137. Mansfield E. The Economist of Technological Change. N.Y., 1978.

138. Moore J.F. The Death of Competition. N. Y.: Harper Business, 1996.

139. Triffln R. Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory. HUP., 1997.

140. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management // Strategic Management, 1997, №1.

141. Treacy M., Wiersema F. The Discipline of Market Leaders, 1995.

142. Williamson O. Markets and Hierarchies. New York: The Free Press, 1975.

143. Woodward J. Industrial Organization: Theory and Practice London: Oxford University Press, 1956.