Компьютерно-опосредованная политическая коммуникация: опыт социологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Артюхина, Елена Владимировна

• Артюхина, Елена Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Артюхина, Елена Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения коммуникации как фактора социальных изменений

1.1. Интерпретация коммуникативных процессов в социальных теориях конца XX — начала XXI века

1.2. Основные модели компьютерно-опосредованной политической коммуникации

Глава 2. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта

2.1. Особенности развития сети Интернет в российских регионах

2.2. Интернет-технологии как инструмент деятельности политических субъектов

2.3. Использование компьютерно-опосредованной коммуникации населением

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компьютерно-опосредованная политическая коммуникация: опыт социологического анализа»

Актуальность темы исследования. Новые информационные технологии существенно изменяют образ жизни людей, характер организации трудовых процессов и процедур, а также взаимодействия различных сфер общества. Появляются новые критерии оценки уровня развития общества: количество доступных источников информации для каждого человека, темпы интернетизации, количество специалистов в области компьютеризации и Интернета.

В России, по сравнению с ситуацией даже предыдущего десятилетия, произошли радикальные перемены в области политической коммуникации, и это нашло выражение, как в изменении форм коммуникации, так и в их интенсивности. Среди современных форм коммуникации одно из важных мест занимает компьютерно-опосредованная коммуникация, которая позволяет человеку получать необходимые сведения «здесь и сейчас». Начинается формирование нового канала политической коммуникации, динамика развития которого может перевернуть представления, как о системе обеспечения политической деятельности, так и о традиционных инструментах политического участия.

Компьютерно-опосредованная коммуникация реализуется различными субъектами политической жизни в ходе парламентских и президентских выборов, в процессе осуществления текущей национальной, региональной и международной политики, кроме того, новейшие конфликты в политической сфере проявляются в виде информационных войн.

Все чаще исследователи и практики определяют сетевую информацию, доступную благодаря компьютерно-опосредованной коммуникации, как новую форму влияния на умы электората. И хотя этот способ имеет ряд преимуществ - главными среди которых являются легкость и мгновенность опубликования любой информации, отсутствие пространственно-временных границ, возможность тематического поиска и быстрой связи для мониторинга ситуации - Интернет в политике зачастую используется подобно традиционным СМК, как еще один инструмент вещания, по сути отличающийся от прежнего лишь способом передачи информации. Тем не менее, удельный вес виртуальной информационной составляющей в политике сегодня имеет устойчивую тенденцию к возрастанию, все чаще гегемонизм в информационном обществе определяется талантом и умением осуществлять разнообразную информационную деятельность.

Компьютерно-опосредованная коммуникация на базе Интернет-технологий предоставляет политической сфере большие возможности. Эти возможности связаны главным образом с изменением характера политической коммуникации: переходом от распространения однонаправленного информационного потока к диалогической взаимосвязи между «управляющими» и «управляемыми». Актуальная задача социологического исследования состоит в том, чтобы установить, каким образом использование Интернета влияет на динамику политической коммуникации в современной России, а посредством последней - на протекание политических процессов в обществе в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Традиция академических исследований, изучающих специфику коммуникаций в обществе конца XX - начала XXI вв., представляет собой динамично развивающееся предметное поле. В рамках социальной теории можно выделить следующие подходы: 1) теория информационного общества: М. Кастельс, Э. Тоффлер, Д. Белл, 3. Бжезинский, П. Дракер1, анализирующие социальные взаимодействия, опосредованные техническими средствами; 2) постклассическая социальная теория или постмодернизм

Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. М.: Изд. ГУ — Высшая школа экономики, 2000; Тоффлер, О. Третья волна - М.: ACT, 1999; Тоффлер, Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. М.: ACT, 2003; Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Гера, 1999; Дракер, П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на западе: Антология. М.: Академия, 1990.

Г. Дебор, Ж. Бодрийяр, М. Маклюэн)1, делающая акцент на релятивизации реальности и маркетизацию социально-политического взаимодействия; 3) теория виртуализации (А. Бюль, А. Крокер, М. Вэйнстейн, М. Паэтау) , центром которых является процесс имитирования социального взаимодействия. Идеи отечественных авторов, концептуально близкие к теории информационного общества, представлены в работах

-j

А.В. Бахметьева, В.М. Березина, И.С. Мелюхина ; к постклассической социальной теории - в работах Б.С. Гладарева, В. А. Михайлова, С.В. Михайлова, К.С. Шайхитдиновой4; к теории виртуализации - в работах Г.С. Батыгина, В.А. Сердюка, М.М. Назарова, В.А. Дулова, Д.В. Иванова5.

Важными для диссертации являются труды исследователей политической коммуникации. Мы выделяем представителей системного подхода, опирающихся на трансмиссионную модель политической коммуникации: Г.Д. Лассуэлла, Д. Истона, Г. Алмонда, К. Дойча, Р.-Ж. Шварценберга, JLP. Посикера, Ж.-М. Коттрэ6. Конститутивное понятие

Дебор, Г. Общество спектакля. - М.: Логос, 2000; Бодрийяр, Ж. Система вещей. - М.: РУ-Домино, 2001; Маклюэн, М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. — М.: Академический проект,

2005.

2Buhl, A. Die virtuelle Gesellschaft. Okonomie, Politik und Kultur im Zeichen des Cyberspace. - Opladen: Westdeutscher Verlag, - 1997; Kroker, A., Weinstein M. Data trash. The theory of the virtual class // New World

Perspectives. - Montreal, - 1994; Becker, В., Paetau, M. Virtualisierung des Sozialen. Die Informationsgesellschaft zwischen Fragmentierung und Globalisierung. - Frankfurt, 1997. J Бахметьев, А.В. Социальные факторы формирования информационного общества. - М.: Логос, - 2003; Березнн, В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. - М.: Инфо, - 2002; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Инфо, 1999.

4Гладарев, Б.С. Информационно-коммуникационные технологии и проблемы контроля поведения индивидов // Социологические исследования. - 2007. - № 8; Михайлов, B.A., Михайлов, С.В. Особенности развития информационно-коммуникативной среды современного общества [Электронный ресурс] — http: // www.russcomm.ru/rcabiblio/rn/mihaylov-mihaylov.shtml; Шайхитдинова, С.К. Информационное общество и «последствия модерна» [Электронный ресурс] // Credo new. — 2004. - №1. — http: // www.orenburg.ru/ culture/credo, html.

5Назаров, М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства // Социально-гуманитарное знание. - 2001. - № 1; Батыгин, Г.С. Социология Интернет: наука и образование в виртуальном пространстве [Электронный ресурс] / Центр социологии. - http: // www.nir.ru/socio/scipubl/sj/sjl-01bat.html; Сердюк, B.A. От виртуального предприятия к виртуальному правительству: миф или реальность? [Электронный ресурс] // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - №2. - http: // www.dis.ru/manag/arhiv/2002/2/12.html; Дулов, В.А. Виртуальная реальность и виртуальное общество [Электронный ресурс] / Hosting.km.ru. - http: // chij.km.ru/view/a8A449E63B25A43F9B9C 14C985D3C9525.htm; Иванов, Д.В. Виртуализация общества. - СПб.: Петербургское Востоковедение, - 2000.

6LassweIl, Н. D. World Politics and Personal Insecurity. - N. Y.: McGraw-Hill, 1935; Lasswell, H.D. The Theory of Political Propaganda // Reader in Public Opinion and Roberts, D. Politics: A New Approach. - N. Y.: Causeway Books, 1991; Истон, Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. Т.2. - М., - 1997; Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие. - М., - 2002; Дойч, К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. - М., 1993 коммуникации, развивается работами Р. Крейга1. Коммуникация здесь представлена как процесс, благодаря которому поддерживаются персональные идентичности и социальный порядок.

Среди отечественных авторов, которые исследовали особенности политической коммуникации, можно выделить: Н.А. Кудрявченко, JI.H. Тимофееву, Е.В. Лобзу, В.И. Кравченко, М.Н. Грачева . Свой вклад в изучение основных тенденций развития Интернета в российских условиях внесли такие отечественные ученые, как О.Г. Филатова, Д.Н. Песков, Н.В. Борисов, А.В. Чугунов, Ю. Ю. Росич . Российские исследователи, рассматривающие в своих концепциях Интернет-технологии как инструмент политики: М.С. Вершинин, Д.А. Войнов, В.А. Зорин, И.А. Быков4.

Отмечая интерес к изучению коммуникативных процессов в условиях их возрастающей зависимости от технологий в зарубежной и отечественной социальной науке, можно отметить, что эта тема далеко не исчерпана. Изучение современных трансформаций, связанных с интернетизацией

Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология. - М.: Центр, 1992; Посикера, Л.Р. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: Анализ концепций и технологий. Автореферат диссертации. М.: Росс, академия госслужбы при Президенте РФ, 1994; Cotteret, J.-M. Gouvcrnants et gouvernes: La communication politique. - P, 1973.

Craig, R.T. Applied communication research in a practical discipline // Applied communication in the 21 st century. Mahwah, NJ: Erlbaum, 1995; Крейг, P. Теория коммуникации как область знания // Компаративистика III. Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб., 2003.

2Кудрявченко, Н.А. Политическая коммуникация и власть // Актуальные проблемы политологии: Сборник-научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов / под. ред. В.Д. Зотова. -М.: МАКС Пресс, 2001; Тимофеева, Л.Н., Лобза, Е.В. Политическая коммуникация, открытая заново - М.: Республиканская типография, 2003; Кравченко, В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. - СПб.: СПбГУЭФ, 2003; Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: Автореф. дисс. д-ра полит, наук. М., 2005.

3Филатова, О.Г. Интернет как масс-медиа: Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации» - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004; Песков, Д.Н. Интернет в России: политическая утопия? // Полис. - 2002. № 1; Росич, Ю.Ю. Интернет в политической жизни России // Правда.ру [Электронный ресурс] http: // pol i ti cs.pravda.ru/politics/2003/1 /6/11/15062SMI.html; Чугунов, А.В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий / Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2000; Чугунов, А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании «просвещенного понимания» // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. - СПб, 1998.

4Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001; Вершинин, М.С. Электронная демократия: российские перспективы // Информационное общество. - 2002. - Вып. 1; Войнов, Д.А. Становление Интернет — диалога как форма участия граждан в политической жизни России / Автореф. дисс. канд. соц. наук. - М., - 2001; Зорин, В.А. Интернет и политика // Русский журнал [Электронный ресурс] - http: // www.russ.ru/politics/20020729-zor-pr.html; Быков, И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта / Автореф. дисс. канд. полит, наук. СПб., - 2005. общества, а также основных тенденций и проблем политической коммуникативистики, в частности феномена компьютерно-опосредованной политической коммуникации, требуют постоянного эмпирического обновления в рамках социологической науки.

Объект исследования: политическая коммуникация. Предмет исследования: компьютерно-опосредованная коммуникация в социально-политических взаимодействиях.

Цель данной работы состоит в том, чтобы изучить особенности компьютерно-опосредованной коммуникации, реализуемой в современном политическом пространстве.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) на основе анализа социальных концепций информатизации уточнить понятие компьютерно-опосредованной коммуникации как фактора изменений;

2) систематизировать основные модели компьютерно-опосредованной политической коммуникации;

3) выявить особенности распространения сети Интернет в российских регионах;

4) определить способы использования Интернета как инструмента коммуникации в деятельности политических организаций;

5) проанализировать взаимосвязь новых информационных технологий и политического участия населения.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве теоретико-методологического основания диссертационного исследования выступают теории информационного общества; концепции виртуализации социального пространства и идеи постклассической социальной теории. Принципиальное значение для работы имеют идеи, положения и выводы следующих отечественных исследователей, интерпретирующих коммуникативные процессы в Интернет-пространстве: Д.В. Иванова, Д.Н. Пескова, Н.В. Борисова, А.В. Чугунова, Ю.Ю. Росича, М.С. Вершинина.

Эмпирическая база исследования включает: первичный анализ данных 16 полуструктурированных интервью (май-август 2007 года) с представителями политической элиты Волгоградской области, анкетного опроса (N = 525, май-август 2008 года), проведенных кафедрой социологии Волгоградского государственного университета в рамках гранта «Способы рекрутирования политической элиты Волгоградской области». Также было проведено исследование при участии автора: структурный контент-анализ политических сайтов федеральных и региональных организаций.

В диссертационном исследовании использовались вторичные данные, к которым относятся результаты международных и российских исследований Интернета: 1) исследования социологической службы Фонда «Общественное

I 2 мнения» ; 2) данные маркетинговой компании МАСМИ, исследование которой помогло автору выявить особенности российской Интернета аудитории; 3) разработки Института Развития Свободы Информации -«Мониторинг официальных сайтов органов государственной власти» (2007 г.).

В результате диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам, которые подлежат обсуждению и защите:

1. Коммуникация, опосредованная техническими средствами, является ключевым фактором социальных изменений, таких как: диверсификация социального знания и информации; появление нового условия делового стиля - успешной адаптации к изменениям в телекоммуникациях; актуализация нового показателя престижности социального статуса — количество доступных каналов информации; виртуализация социальных институтов — создание искусственного мира путем замены обычного

1 Фонд «Общественное мнение». Бюллетень «Интернет в России». Выпуск 22 [Электронный ресурс] - http: // www.fom.ru/projects/23html.

2 MASMI Research Group [Электронный ресурс] - http: // www.masmi.com.

3 Институт Развития Свободы Информации. Мониторинг официальных сайтов органов государственной власти (2007 г.) [Электронный ресурс] - http: // www.svobodainfo.org. J восприятия окружающей действительности информацией, генерируемой компьютерной системой.

2. Основные модели коммуникации, на которые опираются современные исследователи, можно обозначить как: трансмиссионная и конститутивная. В рамках трансмиссионной модели компьютерно-опосредованная политическая коммуникация определяется как циркуляция политической информации с использованием Интернет-технологий. В современном научном дискурсе преобладает трансмиссионная трактовка коммуникации. С появлением все новых средств коммуникации происходит фрагментация социального знания, что актуализирует свойство коммуникации соединять, удерживать в целостности разнородное современное общество. Конституирующее свойство коммуникации берется за основу новой актуальной модели коммуникации. Именно в рамках конститутивной модели компьютерно-опосредованная политическая коммуникация понимается как процесс использования социальными субъектами электронных сообщений для воспроизводства политических взаимодействий.

3. Сеть Интернет в России распространялась по особому сценарию: определяющим фактором развития, в отличие от Европы и Америки, стала активность крупных политических структур, а не коммерческих организаций. Кроме того, география распределения Интернет-коммуникации по российским регионам неоднородна. По уровню распространения Интернета выделяются следующие типы регионов: моноцентрические регионы, бицентрические регионы, полицентрические регионы, классические иерархические регионы. Развитие в России новых информационных технологий во многом обусловлено особенностями социальной структуры: экономическая ситуация способствует исключению ряда социальных групп из процесса информатизации (социальных групп возрастной категории старше 60 лет, с низкими доходами и низким уровнем образования, а также жителей сельской местности). Складываются условия, когда быстрый прогресс в области информатизации углубляет информационное неравенство, и в этом состоит одна из серьезных проблем современного российского общества.

4. Развитие компьютерно-опосредованной коммуникации в России определяет новые направления в деятельности политических субъектов: создание персональных страниц (сайты, блоги), организация Интернет-конференций, Интернет-голосований, виртуальных партий и политической рекламы. Процесс интернетизации политики будет продолжаться и в будущем, что связано, во-первых, с несомненными преимуществами компьютерных технологий по сравнению с традиционными СМИ; во-вторых, с тем, что традиционные СМИ в сознании политических субъектов и населения имеют статус ангажированных источников информации, в то время как Интернет приобретает все большую популярность, считаясь менее контролируемым ресурсом,

5. Потенциально компьютерно-опосредованная политическая коммуникация может преодолевать тенденцию снижения уровня политического участия, упрощая контакт с политическими организациями. Однако, анализируя взаимосвязь между информационными технологиями и политическим участием населения, можно констатировать развитие «симулятивного» политического участия. Этот феномен есть целенаправленное создание видимости политических действий - пассивное участие в политике, состоящее в заинтересованном наблюдении за происходящим при помощи Интернета. Кроме того, на современном этапе развития Интернета наблюдается низкий уровень информационной открытости веб-сайтов как элементов связи между населением и политическими организациями.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• Предложено определение компьютерно-опосредованной коммуникации как фактора социальных изменений, что учитывает опыт интерпретации коммуникативных процессов в теориях конца XX — начала XXI века.

• Систематизированы подходы к исследованию компьютерно-опосредованной политической коммуникации, которые можно объединить в две основные модели — трансмиссионную, делающую акцент на процессе передачи информации, и конститутивную, подчеркивающую функцию коммуникации поддерживать персональные идентичности и социальный порядок.

I • Определены особенности развития сети Интернет в социально-политическом пространстве России: его распространение было инициировано избирательными кампаниями, сохраняется региональная неоднородность и зависимость освоения от экономической ситуации.

• Произведена оценка роли компьютерно-опосредованной коммуникации в политическом процессе современной России и выявлены основные направления использования Интернет-технологий для реализации политических целей, в том числе и манипулятивные приемы в сети.

• Раскрыта взаимосвязь между информационными технологиями и политическим участием населения, особенность которой - большой потенциал для интерактивности, но низкая его реализация. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что представленная работа существенно дополняет исследовательский материал, накопленный зарубежными и отечественными учеными в области изучения компьютерно-опосредованной политической коммуникации. Содержание диссертации, результаты анализа и полученные выводы могут быть использованы в учебных курсах: «Социология», «Социология коммуникации», «Политическая социология», спецкурсов, посвященных современным тенденциям информатизации и виртуализации общества.

Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в девяти работах, общим объемом 1,9 п. л., и апробированы на: на Научной сессии ВолГУ (г. Волгоград, 2004 г.); на межвузовской конференции «Социокультурные исследования» (г. Волгоград, 2004 г.); на Всероссийских конференциях «Российские регионы в условиях трансформации современного общества» (г. Волгоград, 14-15 сентябрь 2006 г.) и «Перспективы политического развития России (г. Саратов 19-20, апреля 2007 г.); на XV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, 2008 г.); на научном Семинаре молодых ученых «Оценка результатов федеральных выборов: взгляд из регионов» (г. Астрахань, 7-8 июля 2008 г.); на Международной научно-практической конференции «Социально-экономические и политические проблемы Астраханской области как геополитического центра Прикаспия» (г. Астрахань, 17-18, октября 2008 г.).

Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, две главы (в том числе пять параграфов), заключение, библиографический список и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Артюхина, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучая особенности компьютерно-опосредованной политической коммуникации в предметном ракурсе современной социологии, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, анализируя концепции коммуникативных процессов в условиях развития информационных технологий, можно заметить, что в теории информационного общества, постклассической социальной теории и теории виртуализации акцентируется проблема снижения роли межличностного и группового общения и возрастания роли технико-информационных средств в организации жизни социума. Кроме того, в постклассической социальной теории и теории виртуализации социальное взаимодействие рассматривается не только между реальными субъектами, но их образами — симулякрами. Делаются первые попытки прогнозирования последствий развития электронных технологий, выражающиеся в явлении виртуализации социального пространства.

Следует также отметить, что авторы данных концепций начинают рассматривать коммуникацию как фактор социальных изменений таких как: 1) диверсификация социального знания и информации. Как результат: с одной стороны, увеличение выбора каналов информации; с другой — создается эффект «рассеянности внимания» - благоприятного условия для манипуляции сознанием человека; 2) появление новых показателей престижности социального статуса: умение самостоятельно работать с информацией, способность осваивать новые интерактивные методы взаимодействия, количество доступных каналов информации; 3) процесс виртуализации социальных институтов. Их существование вполне адекватно описывается тремя характеристиками виртуальной реальности: нематериальность воздействия, условность параметров, эфемерность (свобода входа / выхода).

Во-вторых, под влиянием новых информационно-коммуникационные технологий складывается новая структура политической коммуникации: политические Интернет-коммуникаторы, каналы и технические способы информирования и осуществления обратной связи. Расширяется новое явление — компьютерно-опосредованная политическая коммуникация.

Анализируя доминантную в социальной науке трансмиссионную модель коммуникации, представленную системным подходом, можно дать следующее определение компьютерно-опосредованной политической коммуникации — это циркуляция политической информации с использованием Интернет-технологий. С появлением новых информационных технологий информационные потоки фрагментируются, а значит, становится актуальной такая функция коммуникации как поддержание целостности социального пространства. В итоге актуализируется конститутивная модель коммуникации, представленной в работах Р. Крейга. В рамках данной модели компьютерно-опосредованная политической коммуникация определяется как процесс использования социальными субъектами электронных сообщений для воспроизводства политических взаимодействий. Учитывая такие особенности компьютерно-опосредованной коммуникации как: отсутствие пространственно-временных границ, анонимность субъектов коммуникации, интерактивность, плюральность, можно сказать, что конститутивная модель коммуникации по сравнению с трансмиссионной моделью наиболее актуально отражает современные коммуникативные процессы.

В-третьих, изучая основные тенденции формирования сети Интернет в России, можно выделить ряд особенностей: 1) на начальной стадии своего развития Интернет в России осваивался в качестве средства политической коммуникации: мощным толчком для взрывного развития российского Интернета послужили избирательная кампания 1999-2000-х гг.; 2) развитие в России новых информационных технологий во многом обусловлено особенностями социальной структуры: социально-экономическая ситуация способствует исключению ряда социальных групп из процесса информатизации. Как следствие - появление еще одного измерения бедности — «информационной». Это понятие отражает рост социальной дифференциации населения по новому принципу — возможностей доступа к современным электронным технологиям; 3) проникновение Интернет-технологий в российские регионы на современном этапе развития общества еще пока представляет собой инновационную волну. В России уровень развития Интернета в том или ином городе в первую очередь определяется его размером. Чем больше город, тем выше там уровень доходов населения, значение инвестиционного потенциала, уровень развития телекоммуникационной и инновационной инфраструктуры. Следовательно, дальнейшему развитию Интернета в регионах препятствуют три основных фактора: неразвитость современных телекоммуникационных сетей (в первую очередь внутригородских); низкий уровень доходов населения (особенно в малых и средних городах); низкий уровень инвестиций в развитие Интернет инфраструктуры (за пределами двух столиц).

В-четвертых, говоря о современных тенденциях в деятельности политической организации, использующей компьютерно-опосредованную коммуникацию как инструмент политики, следует отметить увеличение количества Интернет-технологий в политическом сегменте Интернета. Кроме создания персональных страниц — одной из первой политической Интернет-технологии, появляются такие, как: организация Интернет-голосований и социологических опросов, политическая реклама в Интернете, создание виртуальных партий, организация Интернет-конференций политических организаций. По всей видимости, процесс интернетизации политики будет продолжаться и в будущем: во-первых, это связано с несомненными преимуществами компьютерных технологий по сравнению с традиционными СМИ; во-вторых — с тем, что политические лидеры скорее склоны рассматривать Интернет как независимый источник информации, чем ангажированный; в-третьих, немаловажное значение в дальнейшем развитии веб-технологий как инструмента политики имеет их скрытые манипулятивные приемы.

В-пятых, анализируя особенности взаимосвязи новых информационных технологий и политического участия населения на основании опроса в Волгограде, отметим, что компьютерно-опосредованная политическая коммуникация потенциально способствует преодолению негативной тенденции снижения уровня политического участия населения, упрощая контакт с политическими организациями и движениями. Но, тем не менее, уровень политической активности Интернет-аудитории достаточно низкий, во много это объясняется тем, что: 1) преобладает среди пользователей сети молодежь — не самая политически активная социальная группа; 2) отсутствует доступ к компьютерным технологиям и мотивация к освоению этих технологий у представителей возрастных групп 46 — 60 лет и старше 60 лет; 3) существует высокая стоимость персонального компьютера и Интернет-услуг по сравнению с доходами населения; 4) не пользуется популярностью компьютерно-опосредованная политическая коммуникация между гражданами, осуществляемая в блогах; 5) наблюдается низкий уровень информационной открытости веб-сайта как элемента связи между населением и политической организации. В результате получает распространение «симулятивное» политическое участие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Артюхина, Елена Владимировна, 2008 год

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации Текст. / Р.Ф. Абдеев. М.: Владос, 1994. - 336 с.

2. Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2002. - 537 с.

3. Анохина, Н.В. Влияние средств массовой информации на электоральное поведение: основные подходы Текст. / Самарский Государственный Университет // Вестник Самарского государственного университета. 2000. - № 1. - С.145 - 151.

4. Афанасьев, В.Г. Социальная информация Текст. / В.Г. Афанасьев. — М.: Наука, 1994.-200 с.

5. Бальжирова, Т.Ж. Интернет как средство социальной коммуникации в условиях формирующегося в России информационного общества Текст. / Автореф. дисс. канд. соц. наук. Улан-Удэ, 2003. — 22 с.

6. Бахметьев, А.В. Социальные факторы формирования информационного общества Текст. / А.В. Бахметьев. М.: Логос, 2003. - 295 с.

7. Белкин, С., Воронин, В., Устименко, С. Интернет и власть Текст. / Центр государственно-управленческого проектирования // Власть. 1999. - № 9.-С. 195-201.

8. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Д. Белл -М.: Гера, 1999.-383 с.

9. Березин, В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации Текст. / В.М. Березин. М.: Инфо, 2002. - 183 с.

10. Биккулов, А.С. Интернет как средство массовой коммуникации Текст. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. СПб., 2003. — 24 с.

11. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. / Ж. Бодрийяр. М.: РУ-Домино, 2001.-222 с.

12. Бондаренко, С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ Текст. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. СПб., - 2003. - 25 с.

13. Буданцев, Ю.П. Социология массовой коммуникации Текст. / Ю.П. Буданцев. М.: Издательство МНЭПУ, 1999. - 368 с.

14. Быков, И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта Текст. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб., 2005. - 22 с.

15. Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственного управления (социолого-методологический анализ) / Автореф. дис. д-ра социол. наук. М.: РАГС, 2000. - 54 с.

16. Василькова, В.В. Коммуникация и образование. Сборник статей / Под ред. С.И. Дудника. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2004.-С. 321 -344.

17. Вершинин, М.С. Электронная демократия: российские перспективы Текст. // Информационное общество. 2002. - Вып. 1. - С. 178 - 182.

18. Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе Текст. / М.С. Вершинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. -253 с.

19. Винер, Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине Текст. /Н. Винер. М.: Сов. радио, - 1983. - 237с.

20. Винер, Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество Текст. // Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001.-С. 54-61.

21. Водолагин, А.А. Интернет-СМИ как арена политической борьбы. Текст. // Общественные науки и современность. 2002. - №1. - С. 79 — 84.

22. Войнов, Д.А. Становление Интернет диалога как форма участия граждан в политической жизни России Текст. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. - М.: Диалог, 2001. - 23 с.

23. Войскунский, А.Е., Бабанин, JI.H., Солдатова, Г.У. Опыт изучения политических предпочтений пользователей Интернета в России Текст. // Гуманитарные исследования в Интернете. М.: Изд-во «Можайск-Терра», 2000.-С. 87- 102.

24. Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку Текст. / К.С. Гаджиев. М.: Логос, 1997. - 544 с.

25. Гладарев, Б.С. Информационно-коммуникационные технологии и проблемы контроля поведения индивидов Текст. // Социологические исследования. 2007. - № 8. - С. 78 - 97.

26. Гнатюк, О.Л. Из истории американской коммуникологии и коммуникативистики: Гарольд Лассуэлл (1902 1978) // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 186 с.

27. Гончаров, М.Ю. Риторика политической коммуникации Текст. // Массовая коммуникация в современном мире. М.: Велес, 2004 — С. 178 -185.

28. Готовность России к информационному обществу. Оценка возможностей и потребностей широкомасштабного использования информационно-коммуникационных технологий Текст. / под ред. Т.В .Ершовой. М.: Издво ИРИО, 2001. - 212 с.

29. Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ Текст. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005. - 22 с.

30. Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития Текст. / М.Н. Грачев. М.: Прометей,2004. 328 с.

31. Дагбаев, Э.Д. Средства массовой информации и власть Текст. / Э.Д. Дагбаев. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, госуниверситета, 1999. — 268 с.

32. Дагбаев, Э.Д. Функции региональных СМИ в процессе политической коммуникации Текст. // Политология и социология: наука, образование, реальность. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, госуниверситета, 2001. -С. 133 - 139.

33. Дебор, Г. Общество спектакля Текст. / Г. Дебор. М.: Логос, 2000. -383 с.

34. Дегтярев, А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие Текст. / Институт «Открытое общество». М.: Высш. шк., 1998. - 239 с.

35. Дмитриев, А.В., Латынов, В.В., Яковлев, И.Г. Политика, политология, Интернет Текст. / А.В. Дмитриев. М.: Современный гуманитарный университет, 2002. — 102 с.

36. Дойч, К. Нервы управления. Модель политической коммуникации Текст. / К. Дойч М., 1993.

37. Докторов, Б. Российский политический Интернет Текст. / Б. Докторов // Петербургский журнал социологии. 1999. - № 2. - С. 40 - 46.

38. Дракер, П. Посткапиталистическое общество Текст. / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на западе: Антология. М.: Академия, 1990. - 369 с.

39. Дьякова, Е.Г., Трахтенберг, А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов Текст. /Е.Г. Дьякова. — Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 167 с.

40. Залесский, П.К. Информация, коммуникация и рекреация. Российский Интернет в 2001 году Текст. // Независимая газета. 2002. - № 5. -18 янв.

41. Залесский, П.К. Рунет глазами социолога Текст. // Независимая газета. 2003. - 21 марта.

42. Залесский, П.К. Политические симпатии российской аудитории Интернет Текст. // СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. М.: Изд-во «Социо-Логос», 2000. - 214 с.

43. Землянова, Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций Текст. / Л.М. Землянова. М.: МГУ, 1999. - С. 118.

44. Землянова, Л.М. Современная американская коммуникативистика Текст. / Л.М. Землянова. М.: Норд, 1995.-300 с.

45. Зотов, В.В. Трансформация социокультурного пространства в условиях становления информационно-коммуникативной среды современного общества Текст. // Личность. Культура. Общество. 2007. — Т. IX.-Вып. 2 (36).-С. 250-261.

46. Иванов, В.Н., Назаров, М.М. Информационное потребление и политические ориентации Текст. // Социологические исследования. 2000. -№8.-С. 38-46.

47. Иванов, Д.В. Виртуализация общества Текст. / Д.В. Иванов. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. 367 с.

48. Иванов, Д.Г. Использование Интернет-технологий субъектами российского политического процесса в конце 1990-х 2001 г. Текст. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата политических наук. -М., 2002.-24 с.

49. Иванов, Д.Г. Общество как виртуальная реальность // Информационное общество: сборник. М., 2004. -Вып. 7. - С. 123 — 129.

50. Игнатьев, В.И., Степанова, А.Н. Виртуализация социального пространства и сетевое основание локализации мироцелостности Текст. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2008. № 2. — С. 63 - 70.

51. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст. / В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.

52. Интернет и российское общество Текст. / под ред. Семенова И.О. — М.: Гендальф, 2002. 269 с.

53. Использование Интернет-технологий в решении коммуникативных проблем в сфере политики и бизнеса. Теория и практика Текст. / Доклад Фонда эффективной политики. М.: Феникс, 2007.- 122 с.

54. Истон, Д. Категории системного анализа политики Текст. // Антология мировой политической мысли. М., 1997. - Т. 2 — С. 319 — 331.

55. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс. М.: Изд. МГУ - Высшая школа экономики, 2000. - 608 с.

56. Кирия, И.В. Французские философы об информационном обществе Текст. / Московский Государственный Университет // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2000. - № 4. - С. 239 - 245.

57. Коган, В.З. Теория информационного взаимодействия: философско-социологические очерки Текст. / В.З. Коган. Новосибирск: НГУ, 1991. -316 с.

58. Конецкая, В.П. Социология коммуникации Текст. / В.П. Конецкая. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 208 с.

59. Короткова, Н.В. Разработка Г. Д. Лассуэллом методов политического психоанализа Текст. // Социально-гуманитарные знания. -1998.-№4.-С. 198-204.

60. Корытникова, Н.В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества Текст. // Социологические исследования. — 2007. № 2. - С. 112 — 123.

61. Кравченко, В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе Текст. / В.И. Кравченко. СПб.: СПбГУЭФ, 2003. - 272с.

62. Крейг, Р. Теория коммуникации как область знания // Компаративистика Ш. Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб. - 2003. - С. 72 - 91.

63. Кудрявченко, Н.А. Политическая коммуникация и власть Текст. // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов / под ред. В.Д. Зотов. М.: МАКС Пресс, 2001. - С. 133 - 139.

64. Кулик, А.Н. «Всемирная паутина» для политической науки, образования и политического участия Текст. // Политическая наука: Сборник научных трудов: Современное состояние. Тенденции и перспективы. М., 2002. -№ 1. - С. 121 - 125.

65. Латынов, В.В. Политическая коммуникация Текст. / Науч.-ред. совет: Пред. совета Г.Ю. Семигин // Политическая энциклопедия: В 2 т. — Т. 2.-М., 1999. С. 172-173.

66. Маклюэн, М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего Текст. / М. Маклюэн. — М.: Академический проект, 2005. — 496 с.

67. Марков, Б.П. Демократия и Интернет Текст. // Информационное общество. 2000. - Вып. 6. - С. 43 - 47.

68. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурнрго пространства Текст. // Социологические исследования. -2000. № 7. - С. 66 - 70.

69. Медведев, Е.А. Отчуждение в информационном обществе Текст. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2008. - № 1. - С. 184-190.

70. Мельник, Г.С. Mass Media: психологические процессы и эффекты Текст. / Г.С. Мельник. СПб.: Логос, 1996.-260 с.

71. Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития Текст. / И.С. Мелюхин. М.: Инфо, 1999. - 208 с.

72. Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России Текст. // Общество и экономика. -2001. №6 - С. 43 - 47.

73. Назаров, М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства Текст. // Социально-гуманитарное знание. 2001. - № 1.-287 с.

74. Негодаев, И.А. На путях к информационному обществу Текст. / И.А. Негодаев. Ростов-на Дону: Слово, 1999. - 399 с.

75. Ненашев, Д.А. Лоббирование посредством компьютерных сетей: новый инструмент политического влияния Текст. // Современное состояние. Тенденции и перспективы: Сборник научных трудов. 2002. - № 1 — С. 126— 136.

76. Нисневич, Ю.А. Информация и власть Текст. / Ю.А. Нисневич. -М.: РУ Домино, 2000. - 212 с.

77. Нос, А.И. Политическая коммуникация в современной России Текст. / Автореф. дисс. канд. полит, наук. Ставрополь, 2004. - 22 с.

78. Овчинников, Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета Текст. // Полис. 2002. - № 1. — С. 91 - 98.

79. Панарин, И.Н. Информационная война и выборы Текст. / И.Н. Панарин. М.: Изд. дом «Городец», 2003. - 201 с.

80. Песков, Д.Н. Интернет в России: политическая утопия? Текст. // Полис. 2002. - № 1. - 197 с.

81. Песков, Д.Н. Интернет как политический институт в России Текст. // Проблемы политической трансформации и модернизации России. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - Серия «Научные доклады». - № 136. - С. 187 - 192.

82. Пивоваров, Ю.С. Информационное общество в России // Свободная мысль XXI. - 2003. - № 8. - С. 108 - 113.

83. Попов, Т.Н. Переход России к информационному обществу Текст. / Т.Н. Попов. СПб., 2003. - 249 с.

84. Посикера, Л.Р. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: Анализ концепций и технологий Текст. /

85. Автореф. дисс. канд. полит, наук. — М.: Росс. Академия госслужбы при Президенте РФ, 1994.-24 с.

86. Поцелуев, С.Г. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме Текст. // Полис. 1999. - № 5. - С. 108 - 117.

87. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции Текст. / А.И. Ракитов. М.: Политика, 1991. - 287 с.

88. Российская социологическая энциклопедия Текст. / Под общей ред. Г.В.Осипова М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. - 546 с.

89. Савченко, JI.A. Виртуальная среда как предмет социологии Текст. // Прикладная социология. Ростов н/Д, 2001. - С.121-129.

90. Смолякова, В.В. Имидж политического лидера в структуре коммуникативного пространства Текст. / Московский государственный университет // Весн.Моск.Ун-та.Сер.18.Социология и политология. 2000. -№2.-С. 199 - 204.

91. Смолян, Г.Л., Черешкин Д.С. Сетевая информационная революция Текст. // Информационные ресурсы России. 1997. - №4. - С. 152 - 160.

92. Смолян, Г.Л., Черешкин Д.С., Вершинская О.Н., Костюк В.Н. Путь России к информационному обществу: Экономические и социально-культурные предпосылки. М.: ИСА РАН, 1996. - С. 121 - 129.

93. Современная западная социология. Словарь. М.: Политиздат, 1990. - 652 с.

94. Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие Текст. / А.В. Соколов. СПб.: Михайлов, 2002. - 312 с.

95. Соловьев, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации Текст. // Полис. — 2004 №4. — С. 23 -31.

96. Социологический словарь Текст. / под ред. С.А. Ерофеева. — М.: Наука, 1999.-230 с.

97. Тимофеева, JI.H., Лобза, Е.В. Политическая коммуникация, открытая заново Текст. / Под ред. Тимофеевой, Е.В. Лобзы. М.: Республиканская типография, 2003. - 133 с.

98. Тоффлер, О. Третья волна Текст. / О. Тоффлер. М.: ACT, 1999. -781 с.

99. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в Текст. / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2003. - 669 с.

100. Урсул, А. Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику Текст. / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1990. - 412 с.

101. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества Текст. / Ф. Уэбстер. М.: Наука, 2004. - 167 с.

102. Федотова, Л.Н. Социология массовой коммуникации Текст. / Л.Н. Федотова. СПб.: Прометей, 2003. - 211 с.

103. Филатова, О.Г. Интернет как масс-медиа: Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации» Текст. / О.Г. Филатова. -СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. 232 с.

104. Цвылев, Р.И. Постиндустриальное развитие: Уроки для России Текст. / Р.И. Цвылев. М.: Наука, 1996. - 201 с.

105. Цыганков, П. А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации Текст. / Московский Государственный Университет //Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1999. - № 4. - С. 201 - 208.

106. Чеснаков, А.А. Ресурсы FNTTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития Текст. // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. - №4. - С. 65 - 66.

107. Чугунов, А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании «просвещенного понимания» Текст. // Интернет исовременное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998. - С. 25 - 28.

108. Чугунов, А.В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий Текст. / Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2000. - 22 с.

109. Шарков, Ф.И. Основы теории коммуникации Текст. / Ф.И. Шарков.- М.: Киев, 2002.-46 с.

110. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология Текст. / Р.-Ж. Шварценберг. М.: Центр, 1992. — 351 с.

111. Шевченко, И. А. Политические Интернет—технологии в трансформирующемся обществе Текст. / Автореф. дис. канд. полит, наук. -Ставрополь, 2005. 24 с.

112. Шилова, А.В. К Вопросу об эффектах воздействия массовой коммуникации: Материалы XXXIII научно—технической конференции Текст. / Северо-Кавказский государственный технический университет. -Ставрополь, 2004. 147 с.

113. Шомова, С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы Текст. / С.А. Шомова. М.: ИНИО, 2004. - 287 с.

114. Щербина, В.Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума») Текст. / В.Н. Щербина. — Бердянск: Бердянский государственный педагогический институт, 2001. С. 102 - 108.

115. Пб.Юдаев, В. И. Интернет и выборы Текст. // Избирательные технологии и избирательное искусство. — М., 2001. С. 149 — 159.

116. Юзвишин, И.И. Основы информациологии Текст. / И.И. Юзвишин.- М.: Информациология, Высш.шк., 2000. 517с.

117. Baudrillard, J. Simulacres et simulation Text. / J. Baudrillard. — Paris: Gallimard, 1981.-345 p.

118. Becker, В., Paetau, M. Virtualisierung des Sozialen. Die Informationsgesellschaft zwischen Fragmentierung und Globalisierung Text. / B. Becker. Frankfort, 1997.

119. Blondel, J. Voters Parties and Leaders. Text. / J. Blonder. London: Penguin, 1969.-384 p.

120. Brzezinski, Z. Between two ages: America's role in the technetronic era Text. / Z. Brzezinski. N. Y.: The Viking Press, 1970. - 252 p.

121. Buhl, A. Die virtuelle Gesellschaft. Okonomie, Politik und Kultur im Zeichen des Cyberspace Text. / A. Buhl. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. -258 p.

122. Communication Text. / Ed. by B. Berelson and M. Janowitz. N. Y.: Free Press, 1953.-380 p.

123. Cotteret, J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. -P, 1973.-320 c.

124. Craig, R.T. Applied communication research in a practical discipline // Applied communication in the 21st century. Mahwah, NJ: Erlbaum, 1995.

125. Kroker A., Weinstein M. Data trash. The theory of the virtual class Text. // New World Perspectives. Montreal, 1994. - P. 123 - 132.

126. Lasswell, H. D. World Politics and Personal Insecurity Text. / H.D. Lasswell. N. Y.: McGraw-Hill, 1935.-307 p.

127. Lasswell, H. Structure and Function of Communication in Society Text. / Bryson J.(ed.).The Communication of Ideas. N.Y.: The Free Press, 1948. - 203 c.

128. Lasswell, H. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971. - 369 c.

129. Lasswell, H.D. The Theory of Political Propaganda Text. // Reader in Public Opinion and Roberts D. Politics: A New Approach. N. Y.: Causeway Books, 1991.-337 p.

130. Morris, M., Ogan C. The Internet as Mass Medium Text. // Journal of Communication. 1996. - Vol. 46. - № 1. - P. 46 - 52.

131. Roberts, D. Politics: A New Approach Text. / D. Roberts. N. Y.: Causeway Books, 1992. - 237 p.

132. Rogers, E.M. A History of Communication Study Text. / E.M. Rogers. -N.-Y. 1997.-180 c.

133. Sturges, G. Toward Virtual Government Electronic resource. // CTC Newsletter. http: // www.usyd.edu.au/su/ctcr/issue03/virtual.html. 12/05/03.

134. Waters, M. The Virtual Bishop Text. // The New Yorker. 1996. -March 18.-P. 81 -96.

135. Абросимова, A.H. Коммуникация в Интернете взаимопонимание и статус Электронный ресурс. / Net-культура. Режим доступа: http: // old.russ.ru/netcult/20011022abrosimova.html. 12.05.05.

136. Авченко, В. Теория и практика политических манипуляций в современной России Электронный ресурс. / В. Авченко — Режим доступа: http: // www.psyfactor.org/polman.htm.

137. Бабаева, Ю.Д., Войскунский, А.Е., Смыслова, О.В. Интернет: воздействие на личность Электронный ресурс. / А.Е. Войкунский. — Режим доступа: http: //www.relarn.ru:8080/human/pers.html. 23.09.05.

138. Батыгин, Г.С. Социология Интернет: наука и образование в виртуальном пространстве Электронный ресурс. / Центр социологии. -Режим доступа: http: // www.nir.ru/socio/scipubl/sj/sjl-01bat.html. 27.02.03.

139. Белобородов, С.Г. Феномен виртуальных сообществ в киберлибертарианской риторике Электронный ресурс. / СПбГУ. Режим доступа: http: // conf.infosoc.ru/2004/04-r5f05.zip.html. 11.11.04.

140. Верях, Н.И. Виртуальное правительство для виртуальной демократии Электронный ресурс. / СПбГУ. — Режим доступа: http: // www.kubhost.com/~kubkz/article.php?sid=7343.html. 7.02.05.

141. Горный, Е. Летопись русского Интернета Электронный ресурс. / Е. Горный Режим доступа: http://www.zhumal.ru/staff/gomy/texts/rulet

142. Делицын, Л., Засурский, И. Rambler Research: 2003 // Российский Интернет Форум-2003 Электронный ресурс. / Rif.ru. Режим доступа: http : // dex.php?action=final&subdiv=document&da).

143. Дорошевич, М.В. Архитектура сети и информационное общество Электронный ресурс. Режим доступа: http: // ims2002.nw.ru/02-rGOVf09.html

144. Дулов, В.А. Виртуальная реальность и виртуальное общество Электронный ресурс. / Hosting.km.ru. Режим доступа: http: // www. ru/view/a8A449E63B25A43F9B9C 14C985D3C9525.htm. 31.08.02.

145. Емелин, В. Постиндустриальное общество и культура постмодерна Электронный ресурс. / В. Емелин. Режим доступа: http: //www.geocities.com/emelinvadim/postindustrial. htm.

146. Жичкина, А.Е. Социально-психологические аспекты общения в Интернете Электронный ресурс. / А.Е. Жичкина. Режим доступа: http: // www.flogiston.ru/projects/ articles/refinf.shtml.

147. Затуливетер, Ю.С. Компьютерная революция в социальной перспективе Электронный ресурс. / Ю.С. Затуливетер. Режим доступа: http: // zvt.hotbox.ru/p2z2.htm.

148. Зорин, В.А. Интернет и политика Электронный ресурс. // Русский журнал / Russ.ru. Режим доступа: http: // www.russ.ru/politics/ 20020729-zor-pr.html. 29.07.02.

149. Зотов, А. Встреча Путина с представителями Рунета Электронный ресурс. — Режим доступа: http: // www.rocit.ru/public/index.php3?path= putin.

150. Иванов, Д.Г. Российский Интернет как средство политической коммуникации Электронный ресурс. // Русский Журнал / Russ.ru. Режим доступа: http: // www.russ.ru/netcult/history/20020313.html. 13.03.02.

151. Кастельс, М. Общество сетевых структур Электронный ресурс. / М. Кастельс. Режим доступа: http : // www.ido.edu.ru/ffec/philos/chrest/gl7/ kastels.html. 2.04.04.

152. Марков, Б.В. Демократия и Интернет Электронный ресурс. / Б.В. Марков. Режим доступа: http: // ims2000.nw.ru/src/text74.html.

153. Михайлов, В.А., Михайлов, С.В. Особенности развития информационно-коммуникативной среды современного общества Электронный ресурс. / СПбГПУ. Режим доступа: http: // www.russcomm.ru/rcabiblio/m/mihaylov-mihaylov.shtml. 12.06.04.

154. Пищева, Т.Н. Политический имидж. Принципы и приемы его формирования Электронный ресурс. / Косалдинговый центр Грани. — Режим доступа: http: // www.referat.ru/document/11756.html. 6.09.05.

155. Росич, Ю. Интернет в политической жизни России Электронный ресурс. // Правда.ру. Режим доступа: http: // www.politics. pravda.ru/politics/2003/1/6/11/15062SMI.html. 26.11.03.

156. Сердюк, В.А. От виртуального предприятия к виртуальному правительству: миф или реальность? Электронный ресурс. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №2. - Режим доступа: http: // www.dis.ru/manag/arhiv/2002/2/l 2.html. 6.08.04.

157. Сюнтюренко, О.В. Информационное общество и информатизация науки Электронный ресурс. / О.В. Сюнтюренко. Режим доступа: http: // www.rfbr.ru/ default.asp?docid=5198.

158. Терин, В.П. Информационное и коммуникационное воздействие в условиях глобализации Электронный ресурс. / В.П. Терин. Режим доступа: http: // www.isn.ru/info/ seminar-doc/inf.doc.

159. Трансформация политических институтов и переход к информационному обществу Электронный ресурс. / А. Шадрин Режим доступа: http: //www.gallup.spb.rii/journal/arcMve/journal2 /j2rlsl.htm.

160. Филиппова, Т.В. Социальная роль интернет Электронный ресурс. / А.П. Шадрин. Режим доступа: http: // www.isn.ru/sociology /filippova/Stat2.doc. 7.05.03.

161. Хохлов, Ю.Е., Арнауток, С. А. Среда взаимодействия для электронного правительства Электронный ресурс. / Ю.Е. Хохлов. Режим доступа: http: //www.ims2002.nw.ru/02-rGOVf24.html.

162. Шадрин, А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу Электронный ресурс. / А. Шадрин. Режим доступа: http: // www.rvles.ieie.nsc.ru/parinov/arteml .htm

163. Шайхитдинова, С.К. Информационное общество и «последствия модерна» Электронный ресурс. // Credo new. 2004. - №1. — Режим доступа: http: // www.orenburg.in/culture/credo. html. 24.02.06.

164. Уровень использования сети Интернет как источника политической информации пользователями Интернет и населением г. Волгоградао а.80 70 60 50 40 30 20 10 о66 72,2