Интернет как угроза информационной безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Воронович, Николай Константинович

• Воронович, Николай Константинович
• кандидат социологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Воронович, Николай Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНТЕРНЕТ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ XXI ВЕКА.

1.1. Социокоммуникативные и социокультурные трансформации современного общества: анализ основных теоретических концепций.

1.2. Глобальная сеть Интернет как инновационное средство массовой коммуникации.

1.3. Социальные последствия информационного экстремизма в Интернете.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

2.1. Информационная безопасность в современной России: анализ основных угроз.

2.2. Проблема социального управления глобальной сетью Интернет в контексте обеспечения информационной безопасности Российской Федерации.

2.3. Социологическое исследование Интернета как фактора угрозы информационной безопасности Российской Федерации (экспертный опрос, контент-анализ и традиционный анализ интернет-ресурсов).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интернет как угроза информационной безопасности России»

Актуальность диссертационного исследования обусловлена определенным гносеологическим вакуумом, возникающим как результат противоречия между научно-технологическим развитием общества, с одной стороны, и адекватной исследовательской рефлексией данного процесса - с другой. Стоит отметить, что в конце XX - начале XXI в. стремительными темпами развивается глобальная компьютерная сеть, с каждым годом увеличивается численность ее аудитории. По данным М. Кастельса, в 1995 г. в мире насчитывалось менее 10 млн пользователей Интернета, к концу 2003 г. их стало около 700 млн. К 2005 г. численность этой аудитории достигла около 1 млрд (даже с учетом громадной разницы между развитыми и развивающимися странами). Интернет становится универсальным социальным пространством деятельности и коммуникации1. Число пользователей глобальной компьютерной сети по данным 2010 г. составляло 1 млрд 966 млн человек . Интернет вполне может считаться инновационным медиасредством массовых коммуникаций XXI в., сочетающим в себе атрибуты межличностного, группового и массового общения. В Интернете, в отличие от традиционных массмедиа, проявляют себя не только профессиональные (журналисты), но и непрофессиональные коммуникаторы, не имеющие специального образования. Однако последние, благодаря глобальной компьютерной сети, наделяются вещательной инициативой, влияют на мнения, оценки и поведение многочисленной интернет-аудитории. В ряде случаев их влияние выходит за пределы Интернета и распространяется на широкие массы людей (как в случае хождения панических слухов о взрыве на Волгодонской АЭС в 2007 г. или крахе российских банков в 2008 г.).

В настоящее время резко возросла скорость трансляции информации, однако одновременно произошло и ухудшение ее качества. На взгляд диссер

1 См.: Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Образование как ресурс информационного общества// Социол. исслед. 2005. № 7. С. 107-108.

2 См.: URL: ht^://perevod.yandex.iWeiVids=74327&url=ht1p://wvm.internetworldstats. com/ stats.htm (дата обращения: 24.01.2011). танта, проблема заключается в том, что в Интернете коммуникация часто выглядит неперсонализированной, обезличенной, поэтому у части пользователей появляется соблазн передачи сообщений, носящих недостаточно достоверный, а иногда и откровенно ложный, провокационный характер.

Таким образом, можно констатировать наличие острой социальной проблемы, заключающейся, с одной стороны, в противоречии между инновационным коммуникативным потенциалом глобальной сети, предоставляемыми возможностями самореализации для активной части интернет-аудитории, а с другой - в отсутствии должного контроля и действенных механизмов социального управления Интернетом.

Значительное увеличение масштабов трансляции недостоверной информации в глобальной компьютерной сети может рассматриваться и в качестве источника угроз информационной безопасности. Объем информации, размещенный в сетях, перестает быть контролируемым. Появляется множество самой разнообразной информации, среди которой есть и нравственно негативная1.

В последние годы Интернет нередко используется для организации агрессивного информационного воздействия, ведения информационных войн, информационного терроризма, «черного пиара» и других неблаговидных с морально-нравственной точки зрения поступков. Так, в сентябре 2003 г. вкладчики банка «Уралсиб» в Екатеринбурге в массовом порядке стали снимать свои деньги. Тревожное настроение клиентов было отмечено в 17 филиалах названного банка по всей России. В Интернете появился компромат-ный сайт - проект «Урало-Сибирский Коготь», сделанный по образцу и подобию официального сайта банка «Уралсиб». На скандальном ресурсе были выложены документы, решения судов и прочая информация, якобы подтверждающая наличие «серьезных проблем» у банка «Уралсиб». У вкладчиков (а их только в Екатеринбурге более 4 ООО) началась паника. Все эти дни руководство кредитного учреждения вынуждено было проводить бесконечные бри

1 См.: Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Образование как ресурс информационного общества // Социол. исслед. 2005. № 7. С. 118-119. 4 финги, давать интервью и готовить заявления в СМИ с опровержением клеветнической информации1. В октябре 2008 г. атаке информационных террористов подверглись несколько десятков банков в разных регионах России. Вследствие панического изъятия денежных средств вкладчиками под угрозой потери ликвидности оказалась банковская система нашей страны. Именно поэтому приходится констатировать, что Интернет в современном обществе может рассматриваться в качестве фактора угрозы информационной безопасности.

Степень научной разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования находится на стыке нескольких проблемных полей. Так, анализ социокоммуникативных и социокультурных трансформаций второй половины XX - начала XXI в. осуществлен в ряде классических концепций И. Масуды, Д. Белла, Н. Лумана, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Т. Стоуньера, Ф. Уэбстера. В 1980-1990-е гг. возникает ряд социологических интерпретаций теории информационного общества, направленных на описание этого феномена в категориях классической социологической науки. В числе наиболее важных работ необходимо выделить труды П. Дракера, Р. Инглегарта, М. Кастельса, А. Этциони.

Важную роль в трансформационных изменениях социума сыграл прогресс коммуникативных технологий, развитие массовых коммуникаций. Проблемы воздействия массовых коммуникаций на аудиторию привлекли внимание широкого круга зарубежных социологов: Г. Лассуэлла, Г. Маркузе, П. Лазарсфельда, Р. Мертона, М. Де Флюэра, А. Моля, М. Маклюэна и др. Изучению сущности коммуникации в обществе посвящены труды таких отечественных ученых, как Г.Г. Почепцов, М.М. Назаров, В.П. Конецкая, Л.Н. Федотова, Б.А. Грушин, Б.М. Фирсов и др.

Вопросами использования потенциала новых информационных и коммуникационных технологий занимались такие исследователи, как Е.Л. Вартанова, И.И. Засурский, Я.Н. Засурский, Ю.Б. Зубарева, В.Л. Иноземцев, Б.В. Кри

1 Известие о банкротстве «Уралсиба» вызвало панику в рядах клиентов // РИА «Новый регион» // URL: http://www.nr2.ru/1638083.html (дата обращения: 10.09.2003). стальный, И.Н. Курносов, И. Мелюхин, Э.П. Семенюк, В.Б. Симоненко, Г.Л. Смолян, М.Ю. Тихонов, А.Д. Урсул, Ю.А. Шафрин.

Огромное теоретическое и практическое значение имеют труды зарубежных авторов по исследованию перспектив информационных технологий и интернет-коммуникаций: Д. Барлоу, У. Галстона, В. Геринга, X. Нюссбаума, Р. Уочбройта, Э. Усланера, Т. Хилда, а также отечественных ученых Ю.Б. Зубарева, B.JI. Иноземцева, Б.В. Кристального, И.Н. Курносова, И.С. Мелюхи-на, Э.П. Семенюка, В.Б. Симоненко, Г.Л. Смоляна, М.Ю. Тихоновой, А.Д. Урсула.

Исследованию проблематики информационной безопасности России и анализу ее основных угроз посвящены труды таких ученых, как Н.И. Бусленко, А.Н. Райков, A.B. Возженков, В.Л. Манилов, В.Н. Лопатин, Г.Л. Смолян, И.Н. Панарин, Б.Е. Вербенко, М.Ю. Захаров, Н.И. Шумилов, A.C. Бородин, A.A. Фатьянов, Д.Ю. Швец и др.

Вместе с тем, несмотря на высокую значимость работ перечисленных ученых, в настоящее время налицо определенный гносеологический вакуум в аспекте влияния глобальной компьютерной сети на информационную безопасность России. Именно поэтому становится очевидной научная новизна данного диссертационного исследования.

Цель исследования - определение характера и направленности угроз информационной безопасности современной России, источником которых выступает глобальная компьютерная сеть.

Задачи диссертационного исследования: провести анализ основных теоретических концепций социокоммуника-тивных и социокультурных трансформаций современного общества; изучить глобальную компьютерную сеть как инновационное средство массовой коммуникации (СМК); исследовать социальные последствия информационного экстремизма в Интернете; осуществить анализ основных угроз информационной безопасности в современной России; рассмотреть проблему социального управления глобальной компьютерной сетью в контексте обеспечения информационной безопасности Российской Федерации; провести эмпирическое социологическое исследование Интернета как фактора угрозы информационной безопасности Российской Федерации.

Гипотеза исследования. Информационная безопасность современной России находится под угрозой вследствие быстрого роста социального влияния Интернета с одновременным нарастанием в нем дисфункциональных аспектов распространения информации. В ближайшие несколько лет действие угрожающих факторов будет возрастать, так как система государственного управления современной России существенно отстает от мирового развития информационно-компьютерных технологий. Ситуацию осложняет и отсутствие механизмов контроля и управления международной компьютерной сетью. В ней часто размещается не только ложная, но и провокационная информация, которая может привести к деструктивному, антисоциальному поведению интернет-аудитории. Кроме того, в Интернете с каждым годом возрастает активность киберпреступников, которые часто атакуют сайты правительства, государственных учреждений, крупных банков. Таким образом, интернет-угрозы информационной безопасности России выглядят весьма серьезными, при этом система обеспечения безопасности в информационной сфере не обладает действенными механизмами отражения подобных угроз.

Объект исследования — информационная безопасность как сегмент национальной безопасности Российской Федерации.

Предмет исследования - Интернет как фактор угрозы информационной безопасности Российской Федерации.

Теоретико-методологические основы диссертации Методологические основания изучения новой социальной реальности второй половины XX - начала XXI в., а также глобальной компьютерной сети как ее ключевого элемента сформулированы в концепциях информационного общества, представленных работами Д. Белла, Ё. Масуды, Э. Тоффлера, П. Дракера М. Кастельса и ряда других ученых.

Исследование социальных функций Интернета в системе средств массовой коммуникации проведено с привлечением методологического аппарата структурно-функциональной социологической теории (Т. Парсонс, Р. Мертон, М. де Флюер, Н. Луман), что позволило сформировать целостное понимание места и роли глобальной компьютерной сети в коммуникационной системе современного общества, проиллюстрировать функциональную и дисфункциональную стороны данной системы.

Изучение механизмов влияния интернет-сообщений на аудиторию проведено с позиций феноменологической методологии с акцентом на анализ внутреннего мира индивидов, их установок, ценностей, мировоззренческих основ.

Объяснение механизмов функционирования интернет-простран-ства в условиях общества XXI в. осуществлено с позиций постклассической социальной теории (Г. Дебор, М. Маклюэн, Ж. Бодрийяр) и теории виртуализации (А. Бюль, А. Крокер, М. Вэйнстейн, М. Паэтау).

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Госкомстата Российской Федерации, вторичный анализ социологических исследований ИС РАН, ИСПИ РАН, ВЦИОМА, ФОМа, Левада-Центра, результаты авторского социологического исследования.

Диссертантом были использованы 3 метода сбора первичной социологической информации: 1) 6 глубинных экспертных интервью со специалистами, сфера научных и профессиональных интересов которых - социология массовой коммуникации, СМИ, глобальная компьютерная сеть, борьба с преступлениями в сфере Интернета и высоких технологий); 2) контент-анализ интернет-ресурсов; 3) традиционный (качественный) анализ интернет-ресурсов (интернет-ресурсы в Рунете (режим доступа: 1 сентября 2011 г. — 15 января 2012 г.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: акцентируется внимание на формировании электронной среды вследствие процессов глобализации и информатизации, где ключевую роль играет глобальная компьютерная сеть; данная электронная среда рассмотрена в качестве фактора влияния на социальные процессы в современном обществе; обосновано авторское видение Интернета как элемента системы средств массовой коммуникации общества XXI в.; уточнен содержательный облик информационного экстремизма в Интернете, показаны его основные проявления, угрожающие стабильности социума; предложена авторская трактовка содержания понятия «информационная безопасность» применительно к современной России; обоснованы мероприятия по оптимизации социального управления глобальной компьютерной сетью в контексте обеспечения информационной безопасности Российской Федерации; осуществлен сравнительный анализ результатов глубинных интервью с экспертами в сфере информационно-коммуникационных технологий и контент-анализа интернет-ресурсов, представляющих угрозу информационной безопасности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В научной литературе нет однозначной трактовки особенностей проявления и социальных последствий становления глобального информационного общества. В публикациях ученых присутствует как позитивные (например, теория информационного общества), так и негативные (например, постклассическая социальная теория и концепция виртуализации) оценки происходящих социокоммуникативных и социокультурных трансформаций. Диссертант солидаризуется с основными положениями постклассической социальной теории и концепции виртуализации и полагает, что процессы глобализации и информатизации характеризуются рядом опасных социальных последствий. На фоне стремительного развития глобальной компьютерной сети наблюдается перераспределение информационных потоков, увеличение доли непроверенной, провокационной информации, влияющей на оценки, мнения и поведение людей в обществе XXI в. По мнению диссертанта, негативные последствия глобализации и информатизации проявляются более зримо, чем позитивные, кроме того, приводят к социальной дезорганизации в различных сферах, в том числе в сфере информационной безопасности.

2. Глобальная компьютерная сеть представляет собой инновационное СМК XXI в. Интернет обладает способностью совмещения межличностного, группового и массового уровня коммуникаций. Глобальная сеть содержит весь комплекс аудиовизуальных эффектов, необходимых для эффективного массово-коммуникативного воздействия на широкие слои интернет-аудитории. Благодаря значительно упростившемуся доступу к Интернету (с учетом расширенной функциональности мобильных телефонов, а также появления разнообразных портативных) и практически полному отсутствию контроля за движением коммуникативных потоков достоянием интернет-аудитории нередко становится низкокачественная, ложная, провокационная информация. Данная ситуация потенциально несет в себе угрозу дестабилизации общества.

3. Информационный экстремизм в Интернете может рассматриваться в качестве собирательного понятия, которое объединяет в себе проявления агрессивного коммуникативного воздействия: манипуляцию сознанием, информационный терроризм, распространение искусственно созданных слухов, киберпреступления, осуществляемые в пространстве Интернета. Информационный экстремизм является угрозой стабильному существованию социума в коммуникационной системе, следовательно, может рассматриваться как угроза информационной безопасности России.

4. Под информационной безопасностью в современной России мы будем понимать состояние защищенности информационно-коммуникационного пространства на микро- и макроуровнях, обеспечивающее защиту и гармоничное развитие личности, общества и государства в условиях распространения техник агрессивного массово-коммуникативного воздействия.

5. В настоящее время можно констатировать не только рост возможностей общения, самообразования, ведения бизнеса посредством использования Интернета. Присутствует и ряд негативных моментов: открытый доступ к информационным ресурсам (в том числе конфиденциального характера), усложнение и интенсификация межличностного и группового общения в глобальной компьютерной сети, участившиеся случаи агрессивного массово-коммуникативного воздействия на аудиторию (в том числе посредством распространения слухов), кроме того, с каждым годом возрастают информационные перегрузка и зависимость интернет-аудитории. Становится очевидным, что современное общество сталкивается с рядом вызовов в информационной сфере, преодоление которых возможно только посредством оптимизации механизмов контроля и управления Интернетом, координации международных усилий в сфере информационной безопасности, создания систем автоматического мониторинга как инструмента обеспечения информационной безопасности.

6. Эмпирические исследования показали наличие ряда тенденций негативного влияния глобальной компьютерной сети на информационную безопасность современной России, в числе которых: неконтролируемое размещение в Интернете информации асоциального и антисоциального характера; распространение слухов (как спонтанных, так и искусственно созданных), оказывающих отрицательное влияние на поведение аудитории (панические настроения, иррациональное поведение, аффективные состояния и др.); несанкционированное нарушение конфиденциальности интернет-ресурсов, личных страниц в социальных сетях, тайны частной переписки со стороны киберпреступников; значительный потенциал для манипулятивно-пропагандистского воздействия на российскую интернет-аудиторию со стороны как зарубежных, так и отечественных информационных экстремистов; отсутствие продуманной государственной политики в области обеспечения информационной безопасности, противоречия в ее законодательном обеспечении; дефицит высокотехнологичных научных разработок в области автоматизированного мониторинга интернет-ресурсов; отсутствие должного внимания и необходимого финансирования разработок в области автоматизированного мониторинга интернет-ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты данного исследования значительно расширяют научное понимание угроз информационной безопасности России со стороны интернет-пространства в условиях глобализации и информатизации.

Автором изучен комплекс факторов, способствующих возрастанию угроз информационной безопасности в условиях прогресса информационно-коммуникационных технологий. В диссертационном исследовании разработаны теоретико-методологические основы для оптимизации системы государственного управления в сфере информационной безопасности в условиях роста социального влияния Интернета.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использовать его результаты в сфере государственного управления, деятельности правоохранительных органов, СМИ, а также в преподавании курсов «Социология коммуникаций», «Социология СМИ», «Методология и методика эмпирических социологических исследований», «Социология управления».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедре философии и социологии Краснодарского университета МВД России. Автор был участником ряда научных и научно-практических конференций (международных, всероссийских, межрегиональных).

По теме диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом 4,8 п. л., в том числе 1 научная статья в издании, входящем в перечень ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Воронович, Николай Константинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило выявить следующее.

Во второй половине XX - начале XXI в. в обществе произошли значительные социокоммуникативные и социокультурные трансформации. В научной литературе не сформировался единый вектор оценки произошедших трансформаций, в рамках различных теорий и подходов ученые предложили собственные интерпретации причин и социальных последствий происходящих изменений. Основные теоретические подходы, рассматривающие социальные изменения в условиях развития информационных технологий, можно объединить в три группы: 1) теория информационного общества (Д. Белл, Э. Тоффлер, 3. Бжезинский, М. Кастельс); 2) постклассическая социальная теория (Г. Дебор, М. Маклюэн, Ж. Бодрийяр); 3) теория виртуализации (А. Бюль, А. Крокер, М. Вэйнстейн, М. Паэтау). При этом необходимо признать, что большая часть данных теоретических подходов (в частности, концепции, созданные в рамках постклассической социальной теории и теории виртуализации) делают акцент на негативных сторонах процессов глобализации и информатизации социума. Лишь теоретические подходы, объединенные тематикой постиндустриального и информационного общества можно преимущественно признать позитивным взглядом на происходящие изменения.

Несмотря на высокий теоретико-методологический уровень концепций, освещающих проблематику глобального информационного общества, все же остается немало «белых пятен» познания новой информационно-коммуникационной реальности. В частности, слабым местом всех концепций является узость базы их научного анализа. Материалом для научных обобщений в основном стала ситуация в индустриально развитых странах мира (Японии, США, Германии и т. д.). Однако в мире налицо значительное расслоение по использованию информационно-компьютерных технологий, например по данному показателю существенно отстают страны Африки. В России также сложилась неоднозначная ситуация: налицо значительный цифровой разрыв между регионами.

К сожалению, в социологической научной литературе пока слабо проработаны индикаторы интеграции в информационное общество, а также недостаточен анализ ситуации, когда (как в случае с Россией) одна часть страны соответствует признакам информационного общества, а другая - только индустриального. Данный феномен не нашел пока адекватного объяснения специалистами. Конечно, вызывает немало споров и нареканий акцент теоретиков на информационно-технологической составляющей трансформационных процессов (технологический детерминизм) в ущерб анализу действия социокультурных факторов.

Основной движущей силой процессов глобализации и информатизации современного общества выступает Интернет. С начала 2000-х гг. «всемирная паутина» развивается быстрыми темпами, стремительно расширяя свою аудиторию и упрощая формы и способы подключения к глобальному компьютерному пространству.

Интернет - это инновационное СМК современного общества. Сеть вполне можно рассматривать как массмедиа нового, информационного общества, стирающие пространственно-временные и государственные границы на планете, способствующую генезису новой формы социальной организации.

Интернет способствует генезису особой коммуникационной среды, характеризующейся интерактивностью и наличием гипертекста, мульти- и гипермедиа, эффекта присутствия, сетевой навигации, определяющих возможности коммуникационных процессов в глобальной компьютерной сети. Среда Интернет - это совокупность технических, функциональных, информационных, социальных, экономических, юридических компонентов, обеспечивающих существование, формирование и деятельность индивидуальных и групповых пользователей, составляющих его аудиторию. Помимо многогранности составляющих данную среду компонентов, сети присущи особенности, способствующие возможности ее рассмотрения как технологической базы развития информационного общества.

В современном обществе потенциал Интернета используется не только в социальных, но и в антисоциальных целях. Именно негативные аспекты интернет-среды вызывают серьезную озабоченность, так как глобальная компьютерная сеть обладает значительными возможностями коммуникативного воздействия на аудиторию, при этом Интернет, как уже отмечалось, никем не контролируется и не управляется, представляя собой достаточно хаотичное информационно-коммуникационное поле. Глобальная компьютерная сеть это надгосударственное и наднациональное инновационное СМК, обязанное своим появлением процессам информатизации и глобализации современного общества. Стабильному существованию социума угрожает как нарушение конфиденциальности информации в Интернете, так и резкое ухудшение ее качества, связанное с размещением непроверенной, а часто откровенно ложной, провокационной информации.

Дисфункциональные аспекты современной информационно-компьютерной среды актуализировали проблематику информационного экстремизма, особенно применительно к Интернету. Информационный экстремизм функционирует в трех аспектах:

1) создание, хранение и (или) распространение информации, содержащей предусмотренные законом признаки экстремистской деятельности;

2) использование информации, обрабатываемой компьютером, компьютерной системой и (или) компьютерной сетью, осуществляемой в целях воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, сопряженного с различными формами психического или опосредованного физического насилия (кибертерроризма);

3) использование информации, оказывающей деструктивное воздействие на психику людей, не осознаваемое ими.

Стоит подчеркнуть, что современное российское общество уже неоднократно сталкивалось с рядом негативных социальных последствий, детерминированных возросшей активностью информационных экстремистов в глобальной компьютерной сети. Агрессивными коммуникаторами посредством ряда приемов массово-коммуникативного воздействия в сознании пользователей Интернета конституируется иллюзорная реальность, вызывающая негативные эмоционально-чувственные реакции людей, ведущая к потере жизненных и социальных ориентиров, формированию трагического и ожесточенного мироощущения. В основе данных эффектов агрессивного коммуникативного воздействия лежит использование ложной, провокационной информации в выгодном для экстремистов направлении. Именно поэтому актуальной и практически значимой становится проблема обеспечения информационной безопасности России.

Информационная сфера, являясь системообразующим фактором жизни современного общества, активно влияет на состояние политической, экономической, оборонной и других составляющих безопасности государств, что усиливает все большую значимость информационной безопасности в общей системе национальной безопасности.

Основные угрозы информационной безопасности России в XXI в. связаны с дисфункциональными аспектами интернет-коммуникационного поля. С одной стороны, это действия киберпреступников, российских и международных хакерских групп, которые нарушают конфиденциальность интернет-ресурсов, информации, размещенной на данных ресурсах. С другой стороны, активность непрофессиональных коммуникаторов вкупе с действиями различного рода экстремистов, радикалов приводят к увеличению численности провокационных, ложных сообщений, негативно влияющих не только на саму интернет-аудиторию, но и на социум. В Интернете участились случаи ведения информационных войн, манипуляции сознанием людей, актов информационного терроризма и агрессивного пиар-воздействия. В последние годы весьма актуальной стала проблема информационной перегрузки сознания людей, грозящая не только психическими расстройствами, но и тяжелыми психическими заболеваниями. Информационная перегрузка также во многом обусловлена развитием глобальной компьютерной сети, возникающей зависимостью от интернет-среды, неосознаваемым потреблением огромных объемов информации, угрожающих рассудку человека. В современных условиях становится очевидной необходимость налаживания социального контроля и управления Интернетом.

В настоящее время мировое сообщество не пришло к единому пониманию механизмов, форм и способов социального контроля глобальной компьютерной сети. Созданные международные организации, в том числе и под эгидой ООН, пока решить данную проблему не могут из-за серьезных противоречий идеологического, мировоззренческого и экономического характера. В данной ситуации особенно сложно приходится странам, в которых активно происходят трансформационные социокоммуникативные процессы, осуществляется «догоняющая» модернизация. Одной из таких стран является Россия.

Анализируя фактический материал о конкретных действиях, предпринимаемых в сфере обеспечения социального контроля и управления Интернетом, стоит констатировать следующее: в ближайшие годы вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных подвижек в решении данной проблемы. На международной арене ситуация осложняется серьезными разногласиями между ведущими индустриально развитыми странами. Как представляется, акцент системы социального контроля и управления Интернетом должен быть сделан не столько на цензуру, запреты и ограничения, сколько на оптимизацию работы глобальной компьютерной сети, недопущение массовой дезинформации, координацию актов законодательного регулирования в мировом масштабе, совместных действий международных правоохранительных органов против интернет-преступников и пр. В обществе начала XXI в. налицо определенный управленческий вакуум в сфере интернет-коммуникаций.

Основным документом, регламентирующим и регулирующим деятельность в сфере обеспечения информационной безопасности, является Доктрина информационной безопасности России. Однако в ней имеется немало «слабых мест» (например, акцент в сторону обеспечения конфиденциальности информации, баз данных, информационного обмена и защиты института СМИ). Вместе с тем, не уделяется должного внимания горизонтальным (межличностным, групповым) коммуникациям в Интернете, массово-контактным сообществам (социальным сетям), которые, в свою очередь, служат местом объединения экстремистов, радикалов; именно здесь генерируются и распространяются панические слухи, провокационные сообщения. Сейчас необходимо быстрее преодолеть имеющиеся «бреши» в системе обеспечения информационной безопасности России.

Сравнительное эмпирическое социологическое исследование, проведенное диссертантом, позволяет сделать следующие выводы.

По мнению опрошенных экспертов, внешние угрозы информационной безопасности России тесным образом связаны с функционированием глобальной компьютерной сети и могут быть условно дифференцированы таким образом: 1) действия международных и отечественных киберпреступных групп и организаций; 2) действия международных и отечественных информационно-экстремистских групп и организаций; 3) ведение агрессивного ма-нипулятивно-пропагандистского воздействия; 4) постепенный переход вещательной инициативы к непрофессиональным коммуникаторам, использующим такие интернет-ресурсы, как блоги, форумы, социальные сети; 5) неконтролируемая хаотичная интеграция России в пространство глобального информационного общества.

Все отмеченные группы внешних угроз могут действовать как отдельно, так и в комплексе.

Эксперты в ходе интервью отметили множество форм и способов агрессивного воздействия на интернет-аудиторию. Среди них:

1) угрозы существующему общественному и государственному устройству (распространение неофашистской идеологии, пропаганда революционных, террористических, радикальных идей и воззрений);

2) манипулирование сознанием, применение технологий программирования сознания и поведения людей;

3) агрессивная пропаганда различных идей и мнений, вброс «компромата» и прочего «черного пиара»;

4) пропагандирование идей хакерских и иных киберпреступных сообществ, приглашение к «сотрудничеству» единомышленников, координация их совместных действий;

5) спонтанное или искусственное распространение панических, провокационных слухов, дестабилизирующих обстановку в регионе, в стране в целом.

Контент-анализ интернет-ресурсов позволил сделать следующие выводы. Наиболее распространенным видом угрозы информационной безопасности России является потенциальная или реальная деятельность хакеров и ки-берпреступников. Об этом, в частности, свидетельствует наибольшее количество ответов на запрос «Как взломать сайт» (287 млн). К этому необходимо прибавить 12 млн ответов на запрос «Как написать компьютерный вирус». Остальные виды угроз информационной безопасности менее распространены в Интернете. Так, 37 млн ответов дал поисковый запрос «Как отравить человека», 16 млн - «Как сделать бомбу в домашних условиях».

Контент-анализ показал, что Интернет является своеобразным «вместилищем» широкого спектра угроз информационной безопасности России. К числу наиболее распространенных можно отнести угрозы со стороны хакеров (18,5%). Достаточно часто встречаются манипуляция сознанием (16,3%), распространение слухов (13,5%), размещение антисоциальных материалов (10,4%) и агрессивная пропаганда (9,5%).

Различные социальные сети Рунета существенным образом дифференцированы по такому аспекту, как наличие страниц и групп, угрожающих информационной безопасности. Наш анализ показал, что такого рода ресурсы чаще содержатся «В Контакте» (12,7%). Остальные популярные сети менее подвержены информационным рискам. На втором месте по наличию страниц и групп экстремистской направленности - «Одноклассники» (7,4%), на третьем - «РазеЬоок» (6,1%), на четвертом - «Мой мир» (5,2%).

Как показал контент-анализ социальных сетей Интернета, наибольший показатель страниц и групп, угрожающих информационной безопасности, приходится на такой сегмент, как агрессивная направленность против нынешней власти (2,2%). Здесь представлены группы, ведущие агрессивную пропаганду против нынешней власти, поддерживающие идею «революционных» преобразований. Далее следуют страницы и группы, пропагандирующие идеи религиозного экстремизма (1,6%). На третьем месте - страницы и группы хакерских сообществ (0,9%), на четвертом - разжигающие межнациональную и межэтническую рознь, пропагандирующие идеи неофашизма или, например, радикального ислама (0,7%).

Качественный анализ интернет-ресурсов, проведенный диссертантом, позволил сделать следующие выводы.

В пространстве глобальной сети успешно функционирует сайт виртуальных заказных убийств, где предоставляется возможность любому желающему примерить на себя роль заказчика убийства, спланировать данное преступление, проанализировать возможные сложности при осуществлении этого деяния и преодолеть их.

В Интернете в открытом доступе имеется множество ресурсов, пропагандирующих «идеалы» хакерских сообществ, инструктирующих новичков, как правильно взламывать интернет-ресурсы, создавать компьютерные вирусы и т. д. В глобальной компьютерной сети достаточно часто встречаются сайты, содержащие рецепты изготовления смертельных ядов, а также рецепты их конкретного применения с описанием клинической картины. Еще большую опасность предоставляют сайты, где содержатся подробные инструкции по изготовлению и последующему применению взрывчатых веществ, особенно в ситуации участившихся в нашей стране кровавых террористических актов. Так, любой желающий в домашних условиях может изготовить динамит.

В Интернете в открытом доступе есть большое количество ресурсов откровенной экстремистской направленности. Здесь содержатся сообщения, разжигающие межнациональную, межэтническую и социальную рознь. В сети имеется немало материалов, пропагандирующих идею насильственной смены власти в России и физического уничтожения ее руководства.

Таким образом, размещение информации в Интернете слабо или практически не контролируется государством и обществом. В пространстве Рунета насчитываются сотни сайтов, угрожающих информационной безопасности России, и тысячи - потенциально угрожающих. При этом закрытие отдельных ресурсов (наподобие «Кавказ-Центр») также легко преодолевается любым мало-мальски продвинутым интернет-пользователем, благо в сети достаточно «инструкций» по преодолению ограничений посещения тех или иных экстремистских сайтов.

Проведенное автором эмпирическое социологическое исследование показало, что нашли подтверждение выдвинутые им гипотеза-основание и гипотезы следствия. Исследование подтвердило, что глобальная компьютерная сеть аккумулирует в себе 2 основных вида угроз информационной безопасности России: в ней представлены угрозы, связанные не только с распространением ложной, провокационной, «агрессивной» информации, но и обусловленные действиями киберпреступников, нарушающих конфиденциальность компьютерных систем, баз данных, переписки в пространстве Интернета.

Касаясь дальнейших перспектив проведения социологических исследований Интернета как фактора угрозы информационной безопасности России, стоит отметить значительный гносеологический вакуум вследствие недостаточной изученности темы. Такого рода исследования существенно осложняются масштабом и социотехнической сложностью Интернета, при проведении эмпирических исследований сети ощущается недостаток автоматизированных систем анализа, в частности компьютерного контент-анализа. К сожалению, такого рода программы практически не представлены в открытом доступе, а потому пока не доступны обычным социологам-исследователям. Традиционный контент-анализ интернет-ресурсов не слишком продуктивен вследствие скорости и масштаба информационных процессов в глобальной компьютерной сети. Без соответствующего финансирования и внимания со стороны всех заинтересованных в преодолении дисфункциональных, дезорганизующих факторов в аспекте информационной безопасности России сложно рассчитывать на преодоление имеющегося на сегодняшний день отставания научной и управленческой мысли от агрессивных коммуникаторов и киберпреступников, угрожающих информационной и национальной безопасности России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Воронович, Николай Константинович, 2012 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / под ред. С.А. Ерофеева. М., 2000.

3. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социол. иссллед. 2002. № 3.

4. Алексеева И.Ю., Вотрин Д.С., Кононов A.A. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / под общ. ред. A.B. Федорова, В.Н. Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2001.

5. Алексеев Ю.М. Особенности политической интернет-коммуникации: региональный аспект: автореф. дис. . канд. полит, наук. Саратов, 2010.

6. Алешина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международ, сотрудничество. 2000. № 1.

7. Алиева Н.З., Ивушкина И.Б., Лантратов О.И. Становление информационного общества и философия образования. М.: Акад. естествознания, 2008.

8. Андриянов В.И., Левашов В.К., Хлопьев А.Т. Слухи как социальный феномен // Социол. иссллед. 1993. № 1.

9. Андрианов Д.А. Политический компонент информационной безопасности российского общества: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2002.

10. Артюхина Е.В. Компьютерно-опосредованная политическая коммуникация: опыт социологического анализа: автореф. дис. . канд. социол. наук. Волгоград, 2008.

11. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994.

12. Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е., Смыслова О.В. Интернет: воздействие на личность // Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А.Е. Вой-скунского. М.: Терра-Можайск, 2000.

13. Бакулев Г.П. Кабельно-спутниковое телевидение: Мировой опыт. М.: ВГИК, 1999.

14. Балдицын B.B. Охранительные отношения в сфере обеспечения информационной безопасности современной России (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000.

15. Бальжирова Т.Ж. Интернет как средство социальной коммуникации в условиях формирующегося в России информационного общества: дис. . канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2003.

16. Барышев P.A. Киберпространство и проблема отчуждения: автореф. дис. канд. филос. наук. Красноярск, 2009.

17. Бахметьев В.А. Формирование системы безопасности России в условиях глобализации: информационный аспект: автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 2006.

18. БачилоИ.Л. Организационно-правовые условия обеспечения информационной безопасности // Право-Информация-Безопасность: прил. к Рос. юрид. журн. 2001. № 1.

19. Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики. М., 2003.

20. Безопасность Евразии. Журн. высоких гуманитарных технологий // Журн. личной, национальной и коллективной безопасности. 2000. № 2.

21. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

22. Бек У. Что такое глобализация? / пер. с нем. А. Григорьева и В. Си-дельника; под общ. ред. А. Филиппова. М., 2001.

23. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / сокращ. пер. Ю.В. Никуличева // Новая технократическая волна на Западе / под ред. П.С. Гуревича. М., 1988.

24. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.

25. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное. М.: Международ, отношения, 2004.

26. Богдадьев A.C. Политико-правовой статус СМИ в системе информационной безопасности России: автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2005.

27. Богданова М.А. Теоретические аспекты совершенствования государственной политики развития информационного пространства и обеспечения информационной безопасности России в современных условиях: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2006.

28. Боер В.М. Информационно-правовая политика и безопасность России (теоретико-правовой аспект): дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2001.

29. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция // Философия эпохи постмодерна: сб. пер. и реф. Минск, 1996.

30. Борисов А.Ю. Государственная политика в области информационной безопасности на современном этапе: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2006.

31. Бородин A.C. Информационная безопасность в современной России: политологический анализ: автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2009.

32. Борокаи Г. Об информационной стратегии правительства // Государственная служба за рубежом. Государственная информ. политика. Реферат. бюл. 2001. №3 (39).

33. Брандман Э.М. Глобализация и информационная безопасность общества: монография. М.: ГПИБ России, 2007.

34. Браславец JI.A. Интернет-сервисы социальных сетей в современной системе средств массовой информации: автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2010.

35. Бричевский Е.В. Информационная среда: государственное регулирование социальных процессов // Информационная свобода и информационная безопасность: материалы международ, науч. конф. г. Краснодар, 30-31 окт. 2001 г. Краснодар, 2001.

36. Брушлинский A.B., Лепский В.Е. Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996.

37. Бубнов A.B. Информационная безопасность России в условиях глобализации: автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2004.

38. Бузинов A.A. Модель и методы прогнозирование угроз информационной безопасности объектов на основе цикличной динамики природной среды: автореф. дис. . канд. тех. наук. СПб., 2004.

39. Бусленко Н.И. Правовое содержание свободы массовой информации и информационная безопасность. К 10-летию Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Филол. вестн. Ростов, гос. унта. 2001. №3.

40. Бусленко Н.И. Массовая информация и информационная безопасность России. Ростов н/Д: Цветная печать, 2002.

41. Бусленко Н.И. Политико-правовые основы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в условиях демократических реформ: автореф. дис. . д-ра полит, наук. Ростов н/Д, 2003.

42. Вартанова Е. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М.: МГУ, 1999.

43. Василенко И.В. Российские интернет-сообщества в условиях современных трансформационных процессов: автореф. дис. . канд. социол. наук. Волгоград, 2007.

44. Вахрамеев A.B. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 2.

45. Вепринцев В.Б., Манойло A.B. Обеспечение геополитических интересов и информационной безопасности государства в процессе интеграции информационного и космического пространств // Стратегическая стабильность. 2003. № 3.

46. Вербенко Б.В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: сущность, проблемы обеспечения: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

47. Вертинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество. М.: Наука, 2007.

48. Возжеников A.B., Глебов И.Н., Золотарев В.А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в XXI веке. М.: ЭДАСПАК, 2000.

49. Возжеников A.B. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения: дис. . д-ра полит, наук. М., 2001.

50. Возжеников A.B. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М.: Изд-во РАГС, 2002.

51. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002.

52. Волков Я.В. Геополитика и ее влияние на обеспечение безопасности в современном мире: дис. . д-ра полит, наук. М., 2001.

53. Волковский В.И. Информационное противоборство как угроза национальной безопасности России // Бизнес и безопасность в России. 2001. № 1.

54. Воробьева Е.А. Интернет-СМИ как источник и транслятор гражданских инициатив: автореф. дис. . канд. филол. наук. Иваново, 2010.

55. Галатенко В.А. Стандарты информационной безопасности. М: Интернет-Университет Информационных Технологий ИНТУИТ. РУ, 2004.

56. Гальцев И.И. Информационное обеспечение национальной безопасности России: политический и социокультурный аспекты: дис. . канд. полит, наук. М., 2005.

57. Гидденс Э. Навстречу глобальному веку // Отечественные зап. 2002.

58. Глебов И.Н. Правовые проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: дис. . д-раюрид. наук. М.: 2000.

59. Глинчикова А. Россия и информационное общество. М.: ACT, 2002.

60. Глобализация и постсоветское общество / под ред. А. Согомонова, С. Кухтерина. М., 2001.

61. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000.

62. Голышко А. Интернет: на пути к рождению // Радио. 2001. №11.

63. Горелова Е.В. Информационное общество: концепции и историческая практика // Вопр. культурологии. 2007. № 4.

64. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.: ИнфоАРТ,1993.

65. Губенков A.A., Байбурин В.Б. Информационная безопасность. М.: Новый изд. дом, 2005.

66. Гэлбрейт Д.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

67. Данилов Ф.И. Глобализм, регионализм и современный трансформационный процесс // Социол. исслед. 1998. № 9.

68. Девиантное поведение и Интернет (опыт социологического анализа): сб. науч. ст. / под ред. М.Е. Поздняковой и JI.B. Карнаушенко. М.: Ин-т социологии РАН, 2008.

69. Делягин М. Мировой кризис (общая теория глобализации). М.,2001.

70. Делягин М. Россия в условиях глобализации // Независимая газ. 2001. 11 апр.

71. Демина М.Н. Изменения в когнитивных практиках индивидов под влиянием новых информационных технологий // Социол. исслед. 2010. № 6.

72. Денисова Ж.А. Информационное неравенство и его воздействие на социальные процессы в российском обществе: автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 2001.

73. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М.: РОССПЭН, 1997.

74. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. указом Президента Российской Федерации от 9 сент. 2000 г. // Новые законы и нормативные акты. 2000. № 39. Ст. 9.

75. Доценко E.J1. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. 3-е изд. М.: Речь, 2003.

76. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia. 1999.

77. Дубин Б.В., Толстых A.B. Феноменальный мир слухов // Социол. исслед. 1995. № 1.

78. Дука С.И. Информационное общество: социогуманитарные аспекты. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004.

79. Дука С.И. Социогуманитарные аспекты становления информационного общества: социол. анализ: автореф. дис. . д-ра социол. наук. СПб., 2006.

80. Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социол. исслед. 2009. № 7.

81. Еляков А.Д. Современная информационная революция // Социол. исслед. 2003. № 10.

82. Еляков А.Д. Информатизация общества (философско-экономический анализ внедрения информационных технологий). Самара, 1999.

83. Еляков А.Д. Феномен информационного общества. Самара, 2001.

84. Емелин В.А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1999.

85. Емельянов Г.В. Основы государственной политики Российской Федерации в области обеспечения информационной безопасности и безопасность компьютерных систем // Информационное общество. 2000. № 6.

86. Жукова О.С., Иванченко Р.Б., Трухачев В.В. Информационный экстремизм как угроза безопасности Российской Федерации // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. 2007. № 1.

87. Журавлёва Е.Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально-философский анализ). Вологда, 2002.

88. Забелин П.В. Информационная безопасность российского государства: социально-политические и социокультурные проблемы. М., 2001.

89. Загородников С.Н, Шмелев А.А. Организационное и правовое обеспечение информационной безопасности. Ч. 1 // Информ. технологии: Прил. к журн. 2005. № 12.

90. Засурский Я.Н. Информационная безопасность России и средства массовой информации // Информ. общество. 2001. Вып. 4.

91. Засурский Я.Н. Информационное общество в России: парадоксы элитарного Интернета // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2001. № 6.

92. Захаров М.Ю. Информационная безопасность социума: социально-философское исследование: автореф. дис. . д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 1998.

93. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А. Образование как ресурс информационного общества // Социол. исслед. 2005. № 7.

94. Землянова J1.M. Сетевое общество, информационализм и виртуальная культура // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 1999. № 2.

95. Зенина О.В. Инфомационное общество: цифровое настоящее и цифровое будущее, достижения и противоречия // Знание. Понимание. Умение: электрон, журн. 2009. № 4.

96. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М., 2008.

97. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петерб. Востоковедение, 2000.

98. Иванов В.Н., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации // Социол. исслед. 2003. № 10.

99. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia, 1998.

100. Иноземцев B.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

101. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

102. Иоселиани А.Д. Техносфера в контексте глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1.

103. Казак Б.Б. Уголовно-исполнительная система в механизме обеспечения внутренней безопасности общества (теоретические и организационно-правовые аспекты): дис. . д-раюрид. наук. М., 2000.

104. Каламанов В.А. Национальная безопасность Российской Федерации и межнациональные конфликты (теоретико-правовой анализ): дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2001.

105. Кара-Мурза С.Г. Истмат и проблема Восток Запад. М.: Алгоритм, 2001.

106. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000.

107. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999.

108. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

109. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург, 2004.

110. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. 2001. № 1.

111. Керашев А.Т. Информационная безопасность и информационная политика в структуро-генезисе межнациональных отношений (на примере Северного Кавказа): автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 1999.

112. Пб.Кессиди Ф.Х. Глобализация и культурная идентичность // Вопр. философии. 2003. № 1.

113. Киви Б. Гигабайты власти. Информационные технологии между свободой и тоталитаризмом. М., 2004.

114. Козье Д. Электронная коммерция. М.: Рус. редакция, 1999.

115. Комов С.А. Информационная борьба в политических конфликтах: вопросы теории // Информатика и вычислительная техника. 1996. № 1-2.

116. Кондрашина H.B. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной России: автореф. дис. канд. полит, наук. Астрахань, 2009.

117. Коняев С.Н. Реальная виртуальность: границы наблюдателя в информационных пространствах искусственно созданных миров. Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000.

118. Копылов В.А. О структуре и составе информационного законодательства // Государство и право. 1996. № 6.

119. Корытникова Н.В. Интернет-зависимость и депривация в результате социальных взаимодействий // Социол. исслед. 2010. № 6.

120. Костин H.A. Теория информационной борьбы. М., 1996.

121. Кравчук J1.E. Новые детерминанты информационной безопасности России. М.: Интердиалект, 2000.

122. Кравчук JI.E. Информационная безопасность России в новой геополитической расстановке сил: автореф. дис. . канд. полит, наук. М.: 2002.

123. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века. М., 1999.

124. Кубышкин A.B. Международно-правовые проблемы обеспечения информационной безопасности государства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М, 2002.

125. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в условиях становления глобального информационного общества. Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2011.

126. Кубякин Е.О. Феномен «приморских партизан» как результат экстремистских и ксенофобных установок в отношении сотрудников правоохранительных органов // Теория и практика общественного развития. 2011. № 1.

127. Кулаков В.Г. Региональная система информационной безопасности: угрозы, управление, обеспечение: автореф. дис. . д-ра тех. наук. Воронеж, 2005.

128. Куликов Е.М., Кубякин Е.О. Слухи как коммуникативный и социокультурный феномен современного общества. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009.

129. Культурология XX век: слов. СПб.: Ун-т кн., 1997.

130. Кураков Л.П., Смирнов С.Н. Информация как объект правовой защиты. М.: Гелиос, 1998.

131. Ларин В. Безопасность развития и развитие безопасности // Свободная мысль. 1996. № 7.

132. Левашов В.К. Общество и глобализация // Социол. исслед. 2005. № 4.

133. Лепский В.Е. Глобальное информационное общество и информационная безопасность России: проблема становления стратегических субъектов: материалы «круглого стола». М., 2001.

134. Леснова Н.В. Управление информационными процессами в системе муниципальной власти (на примере Нижегородской области): автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2002.

135. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000.

136. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: дис. . д-ра юрид. наук. СПб.: 2000.

137. Маклюэн М. С появлением спутника планета стала глобальным театром, в котором нет зрителей, а есть только актеры / пер. В.П. Терин // Кентавр. М., 1994. № 1.

138. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. М.: Академический проект, 2005.

139. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Кучково поле, 2007.

140. Малахов B.C. Государство в условиях глобализации. М., 2007.

141. Манойло A.B. Государственная информационная политика в особых условиях. М., 2003.

142. Манойло A.B., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М., 2003.

143. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

144. МарковБ.В. Интернет и демократия// Информация, коммуникация, общество. СПб., 2000.

145. Масуда Е. Компьютопия / пер. с англ. Л.Я. Розовского. М.: Идея-Пресс, 1998.

146. Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. М.: ЭКСМО-Пресс, 2003.

147. Матвиенко Д.В. Культура информационного поведения пользователей Интернет: философско-культурологическое исследование: автореф. дис. . канд. филос. наук. Краснодар, 2009.

148. Машкова С.Г. Сетевые СМИ: факторы эффективности: автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 2006.

149. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

150. Минчев М.П. Безопасность России // Проблемы национальной безопасности России в XX-XXI вв.: уроки истории и вызовы современности: материалы Международ, науч.-практ. конф. Краснодар: Традиция, 2010.

151. Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социол. исслед. 2004. № 5.

152. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / под ред. П. Бергера, С. Хантингтона; пер. с англ. В.В. Сапова. М., 2004.

153. Моисеева H.A. Глобализация и «русский вопрос» // Социол. исслед. 2003. № 6.

154. Муратов A.A. Политические аспекты «информационного общества» и эволюция современных международных отношений: дис. . канд. полит. наук. СПб., 2003.

155. Мухин A.A. Информационная война в России. М., 2000.

156. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М.,1999.

157. Назарчук A.B. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопр. философии. 2008. № 7.

158. Науменко Т.В. Массовое сознание и его роль в массово-коммуникативном процессе // Вестн. МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 2003. № 1.

159. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М.: Университет, 2002.

160. Николаев A.A. Информационная безопасность России в условиях социальной трансформации: автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 2007.

161. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

162. Новикова И.И. Стратегия информационного развития и национальная безопасность России // Власть. 2009. № 2.

163. НуждинЮ.Ф., Поздняков А.И. Обеспечение информационно-психологической безопасности России в условиях глобализации // Безопасность. 2003. № 1-2.

164. Ольшанская A.B. Коммуникативный процесс в условиях глобализации: социально-философский анализ: автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 2005.

165. Павленок П.Д. Краткий словарь по социологии. М.: Инфра-М, 2000.

166. Панарин И.Н. Информационные войны в России. М., 2000.

167. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М., 2002.

168. Парето В. Трансформация демократии. М.: Территория будущего,2011.

169. Пацынко C.B. Влияние слухов на электоральное поведение избирателей: автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2007.

170. Поздняков А.И. Информационная безопасность личности, общества, государства // Военная мысль. 1993. № 10.

171. Поздняков А.И. Информационная война за влияние в мире и политическую власть // Власть. 1996. № 10.

172. Покида Н.И. Слухи и их влияние на формирование и функционирование общественного мнения: автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1990.

173. Покровский Н.Е. Вефлиемские звезды «глобализации» // Социол. исслед. 1995. № 2.

174. Покровский Н.Е. Глобализационные процессы и возможный сценарий их воздействия на российское общество // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / под ред. В.А. Ядова. М., 2005.

175. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1999.

176. Почепцов Г.Г. Теория и практика информационных войн. Ровно,1999.

177. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер.2001.

178. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: Син-тег, 2000.

179. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2000.

180. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 2004.

181. Проблемные вопросы информационной безопасности // Безопасность информационных технологий. 1996. № 1.

182. Радкевич А.Л. Социальные интернет-практики россиян в условиях формирования информационного общества: автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 2009.

183. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.,1991

184. Ракитянский Н.М. Россия и вызовы глобализации // Социол. исслед. 2002. № 4.

185. Раскладкина М.К. Сетевая пресса как объект коммуникативных исследований // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: сб. науч. тр. Ростов н/Д, 2002. Вып. 1.

186. Расторгуев С.П. Информационная война. М., 1998.

187. Ратиев B.B. Социокультурные проблемы становления информационного общества в России. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2005.

188. Ратиев В.В. Структура культуры информационного общества // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 7.

189. Ратиев В.В. Институционализация и особенности функционирования информационных процессов в российском обществе: автореф. дис. . д-ра социол. наук. Краснодар, 2011.

190. Рогозин Д.О. Проблема национальной безопасности России на рубеже XXI века: дис. . д-ра филос. наук. М., 2000.

191. Родин A.B. Власть и социальный контроль в коммуникационном пространстве России // Власть. 2009. № 6.

192. Россошанский A.B. Система информационной безопасности СМИ в современной России: автореф. дис. . канд. социол. наук. Саратов, 2006.

193. Россошанский A.B. Современные тенденции развития средств массовой коммуникации // Изв. Саратов, ун-та. 2009. Т. 9. Сер. Социология. Политология. Вып. 1.

194. Рыбакова Л.Н. Информирование о наркотиках в виртуальной среде // Девиантное поведение и Интернет (опыт социологического анализа): сб. науч. ст. / под ред. М.Е. Поздняковой и Л.В. Карнаушенко. М., 2008.

195. Сейбол Е.М. Информационный экстремизм // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2010.

196. Семенов Ю.А. Сети Интернет: Архитектура и протоколы. М.,1998.

197. Сериков A.B. Молодежный экстремизм в современной России: динамика и отражение в общественном мнении студентов: дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2005.

198. Соболь С.Ю. Административно-правовое регулирование информационной безопасности Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

199. Современная западная социология: слов. М.: Политиздат, 1990.

200. Стрельцов A.A. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. М., 2002.

201. Судоргин O.A. Императивы и приоритеты политики обеспечения информационной безопасности России: автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2005.

202. Судоргин O.A. Политика обеспечения информационной безопасности России: понятие, императивы, приоритеты. Орел, 2005.

203. Сухов П.В. Интернет СМИ Рунета: системные характеристики: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005.

204. Тимербулатов З.М. Информационное общество России: этапы становления и развития: дис. канд. филос. наук. Уфа, 2006.

205. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2008.

206. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2010.

207. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.

208. Упорников Р.В. Политико-правовые технологии противодействия информационному экстремизму в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

209. Урсул А.Д. Информатизация общества: социально-философские проблемы и перспективы // Теория и практика обществ.-науч. информ. 1992. № 1.

210. Успенский Я. Открытый и откровенный диалог. О роли и месте России в новой структуре европейской безопасности. Европа. 2002. № 2.

211. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

212. УфимцевЮ.С., Ерофеев Е.А. Информационная безопасность России. М., 2003.

213. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

214. Фатьянов A.A. Тайна и право (основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве). М., 1999.

215. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение безопасности информации: дис. . д-раюрид. наук. М.: 2000.

216. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. М., 2002.

217. Фельдман Д. Информационная и национальная безопасность России (к годовщине принятия доктрины информ. безопасности Российской Федерации) // Власть. 2001. № 9.

218. Философский энцикл. слов. / ред. кол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М.: Сов. энцикл., 1989.

219. Фролов Д.Б., Манойло A.B., Правиков Д.И. и др. Обеспечение компьютерной и информационной безопасности России в открытых телекоммуникационных сетях. М., 2002.

220. Хозиков В.И. Информационное оружие. СПб., 2003.

221. Чеботарева A.A. Совершенствование форм и методов борьбы с распространением в сети Интернет средствами массовой информации диф-фамационных материалов: дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

222. Черешкин Д.С. Проблемы управления информационной безопасностью. М., 2002.

223. Чернова E.H. Концепция информационного общества в современном социальном познании // Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 6.

224. Чистяков A.B. Социализация личности в обществе Интернет-коммуникаций: социокультурный анализ: дис. . д-ра социол. наук. Ростов н/Д, 2006.

225. Чугунов A.B. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории / Каф. информ. систем в искусстве и гуманитарных науках филол. фак. СПбГУ. 2-е изд., доп. СПб.: СПбГУ, 2003.

226. Чугунов A.B. Системы индикаторов и мониторинг развития информационного общества и экономики знаний // Вестн. международ, организаций: образование, наука, новая экономика / Ежемес. инф.-аналит. журн. ГУ-ВШЭ. 2006. № 7.

227. Швец Д.Ю. Информационная безопасность Российской Федерации в современных международных отношениях: дис. канд. социол. наук. М., 2005.

228. Шевченко И.А. Политические интернет-технологии в трансформирующемся обществе: дис. . канд. полит, наук. Ставрополь, 2005.

229. Шеремет А.Н. Интернет как средство массовой коммуникации: социол. анализ. Екатеринбург, 2003.

230. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

231. Штрик A.A. Информационное общество и новая экономика // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. М., 2002.

232. Экстремизм в сети Интернет как феномен глобализирующегося информационного общества XXI века: информ.-справ. материалы / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д, 2011.

233. Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации // Социол. ис-след. 2001. №7.

234. Юсупов Р.М, Заболоцкий В.П. Научно-методологические основы информатизации. СПб.: Наука, 2000.

235. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001.

236. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999.

237. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. М., 2005.

238. Baudrillard J. Le Système des Objets: la consommation des signes. P.: Denoel-Gonthier, 1968.

239. Bell D. The Coming of Post-industrizl Society. A Venture in Social Forcasting. N. Y.: Basic Books, Inc., 1973.1. Электронные ресурсы

240. Беспорядки в Лондоне: Facebook, Twitter и ВВМ // URL: http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=202744

241. Всемирный саммит по вопросам информационного общества в Тунисе // URL: http://www.wsis.org/

242. Диль В.А. Современный экстремизм: тенденции развития и социокультурные модификации // URL: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/344/ image/344-046.pdf

243. Известие о банкротстве «Уралсиба» вызвало панику в рядах клиентов // РИА «Новый регион». URL: http://www.nr2.ru/1638083.html

244. Интернет // Википедия. URL: http: //ru.wikipedia.org>wiki/HHTepHeT

245. Киркиж H. Лондонские хулиганы чувствуют себя своими в соцсетях // FirstNews. URL: http://www.firstnews.ru/news/society/52396

246. Литвинова Т.Н. Пропаганда экстремизма в сети Интернет // URL: http://www.ekstremizm.ru/publik^^ekstremizma-v-seti-internet

247. Перспективы развития Интернета // URL: http://despravda.com/ perspektivy-razvitiya-interneta

248. Петрушин E.B. Является ли Интернет либо его ресурсы (сайты) средством массовой информации? // URL: http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html

249. Султанбаев P.A. Информационный экстремизм в СМИ, или средство манипуляции общественным сознанием // URL: http://i-r-p.ru/page/stream-exchange/ index-23110.html

250. Федосеев C.B., Ходяков В.В. Интернет как средство массовой коммуникации // Современные наукоемкие технологии. 2008. № 11. URL: www.rae.ru/snt/?section=content&op=showarticle&articleid=5126

251. Хакеры Anonymous и LulzSec, объединившись, продолжат атаки // DH: Блоги, люди, чат. URL: http://down-house.ru/blog/science/35306-hakery-anonymous-i-lulzsec-obedinivshis prodolzhat-ataki.html

252. Юрий Чайка налетел на соцсети // Интерфакс. URL: http:// http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=207849

253. URL: http://kdar.pkb.ru/about/summary/safety

254. URL: http://krisyou.ltalk.ru/2950-587-recept-jada-kak-prigotovit-jad-v-domashnih-uslovij ah.zhtml

255. URL: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url::=www%2Ebk55%2Eru0/o2 Finform%2 Farticle%2F7188%2F

256. URL: http://perevod.yandex.ru/en/ids=74327&url=http://www.internet-worldstats. com/stats.htm

257. URL: http://p-lab.org/dir/7-l-0-29

258. URL: http://psyfactor.org/lib/styugin6.htm

259. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/npHMopCKHenapTH3aHbi

260. URL: http://shkolazhizni.ni/archive/0/n-45969/

261. URL: http://tppit.rU/articles/38-articlesecurity/l09-practicedepartmentit-security.html

262. URL: http://www.amt.ru/article.aspx?rubrid=165&artid=117

263. URL: http://www.hateit.ru/ne-navizhu-khachei-churok-kosy

264. URL: http://www.killers.ru/

265. URL: http://www.kolomna-school7-ict.narod.ru/st30301.htm

266. URL: http://www.lovehate.ru/opinions/39818

267. URL: http://www.microtest.ru/hardware/informationsecurity/29. URL: http://www.partizany

268. URL: http://www.plab.ru/service/safety/

269. URL: http://www.softgaz.com/publ/2-l-0-l

270. ПРОГРАММА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

271. Проблема. Дисфунциональность интернет-коммуникации вследствие отсутствия механизмов контроля и управления сетью как фактор угрозы информационной безопасности России.

272. Предмет. Влияние Интернета на состояние информационной безопасности России.

273. Цель. Провести исследование особенностей воздействия Интернета на состояние информационной безопасности России.

274. Логический анализ основных понятий

275. Информационный терроризм опасное асоциальное явление, порожденное научно-техническим прогрессом. Информационный терроризм направлен против нормального состояния общества и здравого смысла, является подготовленной психо-интеллектуальной диверсией.

276. Опасная информация — это информация, не защищенная от неправомерных действий и воздействий.

277. Глобализация медиа ситуация, которая характеризуется трансформацией современных медиа, нивелированием национальных границ посредством СМК.

278. Слух циркулирующая форма коммуникации, с помощью которой люди, находясь в неоднозначной ситуации, объединяются, создавая ее разумную интерпретацию, сообща используя при этом свои интеллектуальные потенции.

279. Аудитория устойчивая совокупность людей, возникающая на основе общности их информационных потребностей, интересов, а также форм, способов и каналов удовлетворения этих потребностей.

280. Система средств массовой коммуникации социальный институт, который обеспечивает сбор, обработку и распределение информации в массовом масштабе на основе тех закономерностей, которые господствуют в данном обществе.

281. Манипуляция сознанием духовное воздействие на людей через программирование их поведения. Манипуляция сознанием осуществляется скрыто, путем влияния на изменение общественного мнения через радио, телевидение, газетные статьи, рекламу и т. п.

282. Киберпреступленш это преступления, совершаемые людьми в сфере информационных технологий при использовании Интернета и компьютерных сетей.1. Операционализация

283. Метод контент-анализа это количественный анализ текстовых массивов с целью последующей содержательной интерпретации выявленных числовых закономерностей. Метод подходит для изучения интернет-ресурсов.

284. СЦЕНАРИЙ ЭКСПЕРТНОГО ИНТЕРВЬЮ

285. Примерный перечень вопросов и проблем, которые необходимо обсудить с экспертом

286. Какую роль в современном обществе играет глобальная компьютерная сеть? Какие социокоммуниативные и социокультурные изменения общества вы могли бы отметить с ростом социальной значимости Интернета?

287. Каковы позитивные и негативные последствия интернетизации социума? Какие угрозы информационной безопасности России несет Интернет?

288. Интервьюер благодарит эксперта за участие в исследовании.1. БЛАНК КОНТЕНТ-АНАЛИЗА1. Дата обращения2. Поисковая система3. Введенный запрос

289. Количество полученных ответов на введенный запрос

290. Адрес интернет-ресурса Авторы сообщения Краткое содержание (ключевые слова) Эмоциональная нагрузка сообщения («+» позитив, «-» - негатив, 0 - нейтрально) Дата публикации информации на сайте Вид угроз информационной безопасности