Комплексный управленческий анализ деятельности строительного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, доктор экономических наук Симионов, Радомир Юрьевич

• Симионов, Радомир Юрьевич
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Симионов, Радомир Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава Теоретические основы комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия как системы.

1.1 Теоретическое обоснование концепции комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия.

1.2 Формирование системы комплексного управленческого анализа с учетом специфики деятельности и управления строительным предприятием.

Глава 2. Методология анализа макроэкономических условий и технико-организационного уровня деятельности строительных предприятий.

2.1 Методы анализа влияния макроэкономических условий на показатели деятельности строительных предприятий.

2.2 Методы анализа технической оснащенности, технологии производства и качества строительной продукции.

2.3 Методы анализа уровня организации производства, труда и использования интеллектуального капитала.

2.4 Методы анализа и оценки уровня управления деятельностью строительного предприятия.

2.5 Методы анализа производственного потенциала строительного предприятия.

Глава 3. Методы стратегического, конкурентного и маркетингового анализа и их роль в обосновании решений развития строительного предприятия.

3.1 Методы стратегического анализа факторов развития строительного предприятия.

3.2 Методы анализа стратегических позиций предприятия в конкурентной среде.

3.3 Методы маркетингового анализа строительной продукции.

Глава 4. Методология анализа основных показателей хозяйственной деятельности в системе комплексного управленческого анализа.

4.1 Методы факторного анализа доходов и объемов строительно-монтажных работ.

4.2 Методы анализа резервов снижения себестоимости строительной продукции.

4.3 Методы анализа авансированного капитала и эффективности его использования.

4.4 Методы анализа финансовых результатов и финансового состояния строительного предприятия.

Глава 5. Методы рейтинговой оценки и диагностический анализ деятельности строительных предприятий.

5.1 Методы рейтинговой оценки в строительстве.

5.2 Рейтинговая оценка позиционирования строительных предприятий на рынке подрядных строительных работ.

5.3 Рейтинговая оценка предварительной квалификации участников подрядных торгов.

5.4 Методики рейтингового анализа и диагностики для целей внутрифирменного управления.

Глава 6. Анализ рыночной стоимости бизнеса как обобщающего показателя эффективности деятельности строительного предприятия.

6.1 Сущность стоимостной концепции управления предприятием в рыночной среде.

6.2 Подходы и методы рыночной оценки активов строительного предприятия.

6.3 Развитие методики оценки стоимости предприятия с учетом фазы жизненного цикла.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексный управленческий анализ деятельности строительного предприятия»

Строительство является самостоятельной отраслью экономики страны, которая предназначена для ввода в действие новых, а также расширения, реконструкции, ремонта и технического перевооружения действующих объектов производственного и непроизводственного назначения. Развитие строительной отрасли создает условия для динамичного подъема экономики страны, что особенно актуально в условиях, когда в качестве направления стратегии развития принята модернизация Российской экономики.

Анализ современного состояния отрасли строительства позволяет выделить следующие основные тенденции. В частности, по Ростовской области объемы работ по виду деятельности «строительство» в фактически действовавших ценах в 2008 году составили 92884,3 млн. руб. по сравнению с 19831,0 млн. руб. в 2004 году, т.е. вырос в 4,7 раза. В целом темпы роста объемов работ в период с 2004 по 2008 год имели положительную динамику. Такая же тенденция была присуща показателю ввода жилых домов. В 2008 году по сравнению с 2004 годом ввод жилья вырос в 1,75 раза. Однако 2009 год охарактеризовался спадом объемов строительно-монтажных работ до 84,1% по сравнению с 2008 годом, а падение ввода жилищной площади составило 90% к уровню 2008 года. Основной причиной стал экономический кризис, оказавший существенное влияние на деятельность предприятий строительной отрасли как самой кредитуемой отрасли экономики.

Вместе с тем следует отметить, что в 2005 году темпы роста жилищного строительства снизились по сравнению с 2004 годом, соответственно, с 112,6 до 106,3%. Одной из причин снижения явились законодательные регламенты, направленные на формирование рынка доступного жилья. Введены такие документы, как «Жилищный кодекс», «Градостроительный кодекс», Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Новые требования обусловили более тщательную правовую и организационно-техническую подготовку строительства, необходимость более глубокого анализа показателей, определяющих экономическую целесообразность будущего строительства, усилились требования к финансовой состоятельности подрядчиков.

Объем инвестиций в основной капитал по прогнозам к концу 2010 года составит 4730,5 млрд. руб.; объем жилищного строительства - 80 млн.кв.м. По Южному Федеральному округу в 2010 году объем жилищного строительства составит 12,8 млн.кв.м., что означает в сравнении с 2004 годом рост более чем в 2 раза. Уже к середине 2010 года по Ростовской области объем работ, выполненных крупными и средними организациями составил 5728,9 млн. руб., что характеризует рост по сравнению с аналогичным периодом 2009 года на 109,4%. Все это свидетельствует о том, что при сократившейся численности строительных предприятий их мощности будут полностью загружены и потребуется наращивание производственного потенциала.

На основе прогноза изменений объемов инвестиций в основной капитал и удельного потребления основных видов строительных материалов, деталей и конструкций до 2010 года [232], составлен баланс производства и потребления основных видов строительных материалов, который показал, что по некоторым видам строительных материалов существенную долю имеет импорт, в частности, линолеума, плитки керамической, теплоизоляционных материалов, цемента, стекла. Для обеспечения новых объемов строительства необходимо уже в 2010 году ввести дополнительные мощности по производству сборного железобетона, цемента, стекла, стеновых материалов. Устранение такого рода дефицита снимет у строительных предприятий значительные проблемы по достижению приемлемого для потребителей уровня цен на строительную продукцию.

Реализация рыночных отношений в строительном комплексе региона по поводу производства продукции жилищного строительства имеет одну важную особенность: организации, занятые в жилищно-гражданском строительстве работают только на местных рынках, в то время как занятые в производственном строительстве работают на территории других субъектов Российской Федерации. Предприятия, обеспечивающие строительную отрасль ресурсами, имеют межрегиональный ареал своей деятельности, что делает их более адаптированными к рыночным условиям. Функционирование же локальных рынков недвижимости имеет собственные закономерности, во многом зависит от существующего механизма землепользования, инвестиционной активности в регионе.

Состояние строительной отрасли имеет определяющее значение для изменения качественных характеристик экономики в целом. Строительная отрасль является быстрорастущей, темпы роста объемов работ в строительстве значительно выше, чем в других отраслях экономики. Годовой объем инвестиций только в жилищное строительство оценивался в докризисный период в 10-12 млрд. дол. при вводе 30 - 32 млн.м" жилья. Потенциальная же потребность в жилье составляет о

150 млн.м в год [114]. Все это позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего роста строительной отрасли. Но это не означает, что все строительные предприятия отрасли находятся в фазе роста, о чем свидетельствует значительный разрыв в финансовых результатах деятельности отдельных групп предприятий.

Строительные предприятия работают с целью получения прибыли, но наряду с этим обеспечивают решение важных социальных проблем, а также развитие всех без исключения отраслей экономики. Поэтому важно развитие строительной отрасли в целом, повышение ее конкурентоспособности, что обеспечивается эффективным управлением на уровне хозяйствующих субъектов.

За последние два десятилетия отрасль претерпела серьезные преобразования, прошла тяжелый этап становления в новых условиях хозяйствования. За это время появились крупные, технически и технологически оснащенные строительные компании, но разразившийся экономический кризис поставил под угрозу их деятельность, потребовал поиска резервов обеспечения устойчивости, которая складывается под влиянием внутренних и внешних факторов.

Формирование рыночных отношений в инвестиционно-строительной сфере требует дальнейшего развития теории и методологии экономического анализа, и, прежде всего, на микроуровне. Вместе с тем для успешного функционирования в рыночной среде важны аналитические обобщения не только на уровне внутренних бизнес-процессов строительных предприятий, но и на уровне бизнес-окружения предприятий, позволяющие своевременно отражать состояние и динамику рынков материальных и трудовых ресурсов для строительства, а также возможные изменения социальных, политических и демографических факторов, влияющих на инвестиции в строительство.

Экономический анализ в системе управления выполняет связующую функцию между получением информации и принятием управленческих решений. Глубина и достоверность выводов и рекомендаций, вытекающих из проведенного анализа, зависит от того, насколько анализ реально отражает состояние строительного предприятия и среды, в которой оно функционирует. Анализ должен адекватно отражать количественные и качественные изменения, произошедшие с объектом за определенный период, и факторы, вызвавшие их. При этом ключевым понятием становится цель анализа, определяемая сутыо управленческого решения, для обеспечения которого проводится анализ.

Анализ на уровне хозяйствующих субъектов имеет конкретное содержание, связанное с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия и необходимостью аналитического обеспечения бизнес-планирования, разработки ценовой и маркетинговой политики, планирования производства, использования факторов производства. Для выбора эффективных стратегий необходим анализ позиционирования предприятия на отраслевом рынке и изучение его конкурентоспособности. Решить эту проблему позволяет формирование комплексных моделей рейтинговой оценки, методики стратегического и конкурентного анализа.

Теоретические концепции и практические методики осуществления комплексного управленческого анализа должны ориентироваться на учет специфических особенностей строительной отрасли. Это даст возможность своевременно и правильно выявлять проблемы как стратегического, так и оперативного характера, формировать объекты, субъекты и процессы управления строительным предприятием.

В повышении эффективности деятельности строительного предприятия важное значение принадлежит управлению первичными производственными звеньями, такими как строительные участки, объекты, бригады и, следовательно, объективно необходимо проведение систематического, глубокого и всестороннего внутрипроизводственного управленческого анализа. Требуется совершенствование методологии анализа и ее практической апробации в строительной отрасли. Проведенное изучение деятельности строительных предприятий показало, что практика управленческого анализа существенно отстает от теории.

В условиях рынка возрастает роль сравнительного анализа, развитие методов которого позволяет сопоставить результаты деятельности строительного предприятия с показателями конкурентов, выявить причины различий и найти резервы повышения конкурентоспособности.

Показатели деятельности строительных предприятий целесообразно анализировать и обобщать не только в целях поиска внутренних резервов, но и для позиционирования предприятия на рынке при формировании рейтинговых списков, предварительной оценки претендентов при подготовке торгов, что требует развития методики рейтингового анализа.

Система комплексного управленческого анализа должна быть организационно реализуемой, обеспечивать информационную связь всех элементов системы управления и быть доступной всем уровням потребителей аналитической информации.

Необходимо заметить, что в дорыночный период хозяйствования накоплен значительный опыт экономического анализа деятельности подрядных строительных организаций, в основном ориентированный на поиск резервов повышения эффективности строительного производства. Накопленные научные и практические достижения в период социалистической экономики следует обобщить и адаптировать к современному этапу развития экономических отношений.

Необходимость строительных предприятий ориентировать свою деятельность на рыночный спрос требует развития методологии маркетингового анализа строительной продукции, что позволяет эффективно управлять товарной и ценовой политикой предприятия, гибко реагировать на колебания рыночного спроса. Достаточно большое внимание в экономических исследованиях уделяется оценке деятельности, но еще недостаточно раскрыты методы диагностики системы управления строительным предприятием.

Автор в своем исследовании опирался на труды ученых, внесших значительный вклад в формирование методологии экономического анализа на всех этапах его развития, в том числе применительно к различным отраслям экономики, в числе которых, прежде всего, следует назвать С.К. Татура, М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, С.Б. Барнгольц, В.Ф. Дьячкова, Н.П. Кондракова, Н.М. Заварихина, В.И. Петрову, М.В. Мельник, В.Т.Чая, В.П. Суйца, В.Ф. Палия, М.А. Бахрушину, O.E. Николаеву, Т.В. Шишкову, В.Д. Новодворского, Д.И. Деркача, и других ученых.

Названными учеными разработаны как базовые принципы экономического анализа, так и конкретные методики, адаптированные к различным отраслям экономики. Изучение теоретического наследия в области экономического анализа, и в частности управленческого анализа, позволило сделать вывод о том, что не все достижения в области анализа перенесены в отрасль строительства, в результате чего существенно отстает практика применения комплексного управленческого анализа на предприятиях отрасли.

Научной школой профессора Шеремета А.Д. создана и непрерывно развивается теория и методология комплексного экономического анализа деятельности предприятий, в том числе с позиций создания эффективного информационного обеспечения принятия управленческих решений. В настоящем исследовании автор поставил задачу разработать концепцшо системы комплексного управленческого анализа применительно к условиям деятельности строительных предприятий в рыночных условиях. Автор полагает таюке, что для построения эффективной системы комплексного управленческого анализа необходимо учесть теоретическое наследие и практические методики анализа хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций, разработанные учеными в условиях социалистической экономики, сильной стороной которых является глубокое изучение производственных процессов, что можно использовать с учетом специфики формирования и развития рыночных отношений в строительстве в современный период.

При решении поставленной задачи возникает необходимость обеспечения соответствия содержания теории анализа деятельности строительных предприятий современным условиям их функционирования.

Отсутствие научно обоснованной теории комплексного управленческого анализа деятельности строительных предприятий, неразработанность ряда принципиальных вопросов теории, методологии и методики анализа в строительстве, а также большая практическая востребованность теоретического обоснования подходов и методов анализа обусловили выбор темы диссертации, предмет, объект, цель, задачи и содержание данного исследования.

Авторская трактовка методологии комплексного управленческого анализа основана на системном подходе к условиям и результатам деятельности строительного предприятия, обеспечении преемственности методологии ретроспективного, оперативного и перспективного анализа, учитывающей характер конкуренции на рынке строительных работ, а также ориентацию аналитического инструментария на запросы конкретных пользователей информации.

Цель и задачи исследования. В настоящем исследовании поставлена цель разработать концепцию, обосновать теорию и методологию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия, позволяющую обеспечивать текущую и перспективную оценку производственно-хозяйственной деятельности в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды, разработать направления внутрихозяйственного и межхозяйственного сравнительного анализа с учетом специфики строительства.

В соответствии с целью исследования, связанной с разработкой концепции, теории и методологии комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия, в диссертации разработаны методологические основы комплексного управленческого анализа как базы для формирования информации о производственном потенциале и оценки результатов деятельности строительного предприятия, необходимой для принятия управленческих решений как стратегического, так и оперативного характера, с учетом состояния строительной отрасли и динамики внешней среды.

Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи: проведен анализ основных этапов развития теории и методологии комплексного управленческого анализа применительно к отрасли строительства, и сформулированы проблемы дальнейшего развития методов управленческого анализа к условиям деятельности строительных предприятий в рыночных условиях; выявлены особенности управления строительным предприятием на современном этапе и с учетом этих особенностей разработана модель комплексного управленческого анализа, обеспечивающая принятие эффективных управленческих решений; обобщены современные методы анализа макроэкономических условий хозяйствования и предложен авторский подход к их использованию в строительной отрасли и обосновано их влияние на формирование организации и методологии управленческого анализа; рекомендованы методы анализа организационно-технического уровня строительного производства и определения его влияния на основные показатели хозяйственной деятельности организации; разработана система классификации показателей, позволяющая провести комплексный управленческий анализ доходов, расходов, ресурсного потенциала, прибыли, рентабельности и финансового состояния строительного предприятия; рекомендованы аналитические инструменты выявления стратегических факторов рынка и бизнес-среды строительного предприятия; рекомендована методика маркетингового анализа строительной продукции как товара на основе обобщения действующих методик и внесения новых подходов к формированию модели маркетингового анализа; на основе системы показателей комплексного управленческого анализа предложена методика определения рыночной стоимости бизнеса как интегрального показателя эффективности деятельности строительного предприятия; предложена методика рейтинговой оценки для целей управления и диагностики конкурентоспособности строительного предприятия.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является одна из основных функций управления - информационно-аналитическое обеспечение организации для принятия оценочных, оперативных и стратегических управленческих решений на основе использования результативной информации, создаваемой в системе комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность строительных предприятий Ростовской области, в том числе такие базовые объекты управленческого анализа как капитал, доходы, расходы, прибыль, финансовое состояние, производственный потенциал предприятия, качество строительной продукции, финансовая устойчивость, конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность строительного предприятия. В число объектов исследования были включены также факторы внешнего окружения строительного предприятия и его рейтинг на рынке подрядных работ.

Методология и методика исследования. Методологической основой является диалектический метод как общий подход к научному познанию предмета исследования. В процессе исследования применялся научный аппарат теории экономического анализа, традиционные методы анализа и оценки систем показателей (группировка, метод сравнений, индексный метод), экономико-математические методы (факторный детерминированный анализ, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, метод расстояний для сравнительного анализа объектов, метод экспертных оценок, методы анализа временных рядов и прогнозирования).

В процессе исследования были использованы законодательные и нормативные акты, регламентирующие экономические отношения в инвестиционно-строительной сфере, материалы научных конференций и семинаров, труды зарубежных и отечественных ученых в области экономического и отраслевого анализа, инвестиционного менеджмента, экономики строительства, маркетинга, оценки стоимости предприятий и его активов.

Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата России о результатах деятельности строительных предприятий по отрасли в целом и в том числе Ростовской области, данные отчетности строительных предприятий Ростовской области, результаты экспертных опросов специалистов строительных предприятий и анкетирования потребителей строительной продукции.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 1.12 «Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ» паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерский учет, статистика.

Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования получены выводы, развивающие теорию и методологию, совершенствующие практику комплексного управленческого анализа деятельности строительных предприятий.

Рекомендованные в исследовании теория, методология и методика анализа позволили автору обосновать концепцию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия в условиях рыночной среды.

Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну, заключаются в следующем: обобщены специфические особенности управления производственно- хозяйственной деятельностью строительного предприятия в условиях рынка, обозначены основные проблемы учетно-аналитического обеспечения управленческих решений; учет особенностей строительного производства способствует формированию более полной модели комплексного управленческого анализа; сформулирована концепция теории и методологии комплексного управленческого анализа, по целям и содержанию соответствующая условиям рыночного хозяйствования строительных предприятий; разработка этой концепции анализа расширяет возможности комплексного экономического анализа; разработаны методики анализа влияния макроэкономических условий хозяйствования и стратегических факторов бизнес-среды на эффективность деятельности строительного предприятия; применение этих методик позволяет всесторонне оценить деятельность предприятий строительной отрасли; рекомендованы методы анализа показателей организационно-технического уровня строительного производства, учитывающие специфику организации, технологии и управления строительным предприятием в целом и отдельными объектами строительства; применение рекомендованных методов позволяет выявлять влияние факторов техники и технологии производства на эффективность, строительного производства; разработана методика управленческого анализа анализ доходов, затрат, наличия и эффективности использования ресурсов и оценки финансового состояния предприятия; рекомендованы методы маркетингового анализа строительной продукции, ориентированные на учет потребительских предпочтений и поддержания оптимального соотношения цены и качества; использование рекомендованных методов будет способствовать удешевлению строительства и повышению продажных цен на строительную продукцию; разработан аналитический инструментарий выявления позиционирования строительного предприятия на рынке, исходя из инвестиционной привлекательности с учетом внутренних факторов и состояния строительного рынка; позиционирование на рынке в значительной степени определяет успешность деятельности предприятий и отрасли; предложена система показателей и методы сравнительной рейтинговой оценки для целей внутрифирменного управления, предварительной квалификации участников подрядных торгов и формирования рейтинговых списков строительных предприятий; разработаны методы оценки рыночной стоимости строительного предприятия с учетом фаз его жизненного цикла.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанная в диссертации методология и конкретная методика комплексного управленческого анализа деятельности строительных предприятий позволяют решать задачи ретроспективной, текущей и перспективной оценки их экономического положения с целью разработки, развития и изменения рыночной стратегии, а также управления финансовой устойчивостью предприятий.

Применение на практики предлагаемой методики комплексного управленческого анализа, системы показателей и факторов в их взаимосвязи, позволит использовать информацию, полученную в процессе анализа, для повышения эффективности управления.

К числу основных результатов, имеющих самостоятельное практическое значение, относится разработанная автором концепция теории и методологии комплексного экономического анализа и, в том числе рекомендации в части анализа: технико-организационного уровня строительного предприятия; потребительских свойств строительной продукции; доходов, расходов, прибыли и финансового состояния; сравнительной рейтинговой оценки для различных групп пользователей аналитической информации; обобщающей комплексной оценки эффективности деятельности на основе показателя рыночной стоимости с учетом фазы жизненного цикла предприятия; стратегических факторов бизнес-среды и их влияния на эффективность деятельности.

Результаты и выводы диссертации могут быть использованы: в управлении деятельностью строительных предприятий при разработке внутренних положений по организации аналитической работы; в деятельности организаторов подрядных торгов при разработке положений по предварительной оценке претендентов; в деятельности банков при оценке кредитоспособности строительных предприятий; в деятельности рейтинговых агентств при разработке региональных методик формирования рейтинговых списков строительных предприятий; в деятельности саморегулируемых организаций в строительстве для подготовки методик мониторинга надежности строительных предприятий-членов организаций; в системе обучения, аттестации и повышения квалификации кадров строительных предприятий; при подготовке учебных пособий в высших учебных заведениях. К числу основных результатов, имеющих самостоятельное значение, относится разработанная автором концепция теории и методологии комплексного экономического анализа и, в том числе, рекомендации в части анализа: технико-организационного уровня строительного предприятия; потребительских свойств строительной продукции; доходов, расходов, прибыли и финансового состояния; сравнительной рейтинговой оценки для различных групп пользователей аналитической информацией; обобщающей комплексной оценки эффективности деятельности на основе показателя рыночной стоимости с учетом фазы жизненного цикла предприятия; стратегических факторов бизнес-среды и их влияния на эффективность деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные результаты внедрены и используются в практической деятельности строительных предприятий г. Ростова-на-Дону, в частности, ООО «Донская строительная компания», ОАО «Югрегионстрой», а также внедрены в учебный процесс при подготовке магистров по направлению «Экономика и менеджмент» в Воронежском государственном архитектурно-строительном университете и подготовке специалистов по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)» в Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете».

Результаты выполненного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях по проблемам совершенствования учета, бухгалтерской отчетности, управленческого учета, анализа и аудита, в частности, на Татуровских чтениях в МГУ им. М.В.Ломоносова (2006, 2007 гг.) в Южном Федеральном университете (2006 г.), Ростовском государственном экономическом университете (2005г., 2007г.), Южно-Российском гуманитарном институте (2007г., 2008г., 2009г.), Ростовском государственном строительном университете (2003г.).

Публикации. Основные выводы и рекомендации по рассматриваемым в диссертации проблемам нашли отражения в 25 публикациях автора общим объемом 41,4 печ.л., в том числе в 2 монографиях и 23 научных статьях, из которых 12 научных статей общим объемом 7,4 печ.л. опубликовано в журналах, рекомендуемых ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух разделов; шести глав, заключения, библиографического списка, включающего 367 наименований, 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 427 страниц, в том числе, 103 таблицы, 37 рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Симионов, Радомир Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило получить следующие результаты:

1. Развитие рыночных отношений в строительной отрасли, рост конкуренции на рынке строительных работ требуют от строительного предприятия поиска', эффективных методов управления производственно-хозяйственной деятельностью, повышения конкурентоспособности и сохранения финансовой устойчивости. Проблема сохранения финансовой устойчивости становится особенно актуальной в связи с негативным влиянием мирового финансового кризиса на российскую экономику и, в частности, на строительную отрасль, которая является наиболее кредитуемой сферой реального сектора экономики, где влияние кризисных явлений особенно заметно.

Все это требует совершенствования методов управления, применения действенных механизмов планирования, учета, контроля и оценки деятельности строительных предприятий. Для обеспечения эффективности всего цикла управленческих решений необходима эффективная система комплексного управленческого анализа, охватывающая все направления деятельности предприятия и отражающая через систему показателей результаты этой деятельности.

Исследование этапов развития экономического анализа позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день еще не до конца сформировалась концепция комплексного управленческого анализа, отражающая рыночные условия хозяйствования, не проведена адаптация и практическая апробация к сфере строительного производства.

Применительно к строительной отрасли адаптацию современной отечественной и зарубежной методологии и методики комплексного управленческого анализа нельзя считать завершенной, о чем свидетельствует изучение автором современной литературы, а также практики аналитической работы на строительном, предприятии. Вместе с тем потребность в-достоверной, непредвзятой и наиболее полной информации о деятельности строительных предприятий возрастает.

В настоящем исследовании поставлена цель разработать концепцию комплексного управленческого анализа, обосновать теорию и методологию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия, позволяющую обеспечивать текущую и перспективную оценку производственно-хозяйственной деятельности в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды, углубив направления внутрихозяйственного и межхозяйственного сравнительного анализа с учетом специфики строительства.

2. Исследования показали, что развитие экономического анализа как науки и практики в социалистической экономике основном касалось производственной деятельности строительных предприятий. В условиях рыночных отношений специфические особенности проявляются по -иному и затрагивают не только производство. С учетом этого обстоятельства в работе раскрыты особенности рыночной деятельности строительных предприятий, которые проявляются в строительной продукции как товаре, в функционировании самого рынка, привлечении ресурсов для строительства, организации строительного производства. К таким особенностям, влияющим на методологию и методику комплексного управленческого анализа, автор относит длительный производственный цикл, большое число участников инвестиционно-строительного процесса с сопряженными интересами, размещение заказов на конкурсной основе, необходимость длительной, высоко затратной организационной подготовки, наличие незавершенного строительства и многие другие. Специфика рыночной деятельности порождает ряд факторов, препятствующих эффективному функционированию строительных предприятий, основными из которых, по мнению экспертов, являются неустойчивое финансовое положение заказчиков, постоянный рост цен на строительные материалы, детали и конструкции, конкуренция на рынке строительных работ и другие. В основном неустойчивое экономическое состояние строительных предприятий связано с состоянием инфраструктуры, что требует развития стратегического инструментария для изучения не только внутренних, но и внешних факторов.

Модель комплексного управленческого анализа, предлагаемая в нашей работе, отражает как внешние, так и внутренние факторы эффективности в их неразрывном единстве, в частности, экономические, социальные, природные, состояние техники, технологии, организации и управления, их влияния на формирование производственного потенциала и результаты его использования.

Учитывая долгосрочный характер создания строительной продукции, выполнения заказов по комплексам объектов, следует развивать виды анализа, систематизированные по временному аспекту - ретроспективный, оперативный« и перспективный анализ, которые позволяют, в частности, проанализировать напряженность планов, сделать эти планы более обоснованными; оценить полученные результаты.

Оперативный анализ следует ориентировать на направления, по которым необходимо быстрое реагирование на негативные отклонения. Эти направления нами определены следующим образом: оперативный анализ объемных, ресурсных и финансовых показателей.

Методику внутрихозяйственного анализа следует ориентировать на показатели отдельных объектов строительства, а также показатели различных фаз создания строительной продукции, от проекта до строительства с последующей эксплуатацией объекта. Такой подход позволит управлять основными экономическими показателями на всех этапах принятия управленческих решений.

Анализ современного аналитического инструментария применительно к строительству показывает, что факторы, влияющие на деятельность строительного предприятия в условиях рынка, в полной мере не исследованы. Как и в любой отрасли экономики, в строительстве факторы объективно подразделяются на факторы интенсивного и экстенсивного развития. Взяв за основу состав факторов, который приводит в своих трудах А.Д.Шеремет применительно к промышленному производству, нами предложен уточненный состав факторов интенсивного и экстенсивного развития применительно к строительству. Среди них такие специфические факторы как повышение сборности строительства, организация поточного строительства, комплексная механизация процессов строительства.

3. В работе отмечается, что поскольку строительное предприятие является элементом рыночной экономики, находится в макросреде, необходим анализ этой среды и изучение степени ее воздействия на показатели предприятия. Основными направлениями такого анализа является оценка состояния социальных, технологических, экономических и экологических факторов. Которые существенно влияют как на условия строительства, так и результаты деятельности строительных предприятий.

На основе изучения методики анализа влияния-макроэкономических условий на показатели деятельности хозяйствующих субъектов, предлагаемых как отечественными, так и зарубежными учеными, в работе приводится усовершенствованная методика, отражающая! особенности внешнего окружения строительных предприятий. В работе доказано, что выбор применяемой методики зависит от цели анализа, и автором предложена методика выбора аналитического инструментария.

При проведении анализа технико-организационного уровня хозяйственной деятельности строительных предприятий в работе рекомендовано во взаимосвязи рассматривать анализ технической оснащенности, технологии производства, качества продукции, уровня организации, производства и труда, состояния системы управления, производственного потенциала и степени его использования, а также их влияния на показатели строительного предприятия. В работе обосновано содержание анализа технико-организационного уровня деятельности строительного предприятия, отражающее специфику строительства. Доказано, что наряду с показателями, традиционно применяемыми в анализе указанных направлений, универсальных для любой отрасли, в строительстве важным является оснащенность строительными машинами и механизмами отдельных объектов строительства, комплексная механизация отдельных видов работ, в особенности ведущих работ, определяющих сроки строительства. Основываясь на этой точке зрения, автором разработаны как общие (по предприятию в целом), так и частные (по объектам, видам работ, однородным группам строительных машин и механизмов) показатели обеспеченности основными средствами, уровня механизации, сборности строительства, организации строительного производства и труда, технологического уровня, качества строительства. Такой подход обеспечивает адресность показателей, их ориентацию на конкретные уровни управления.

В диссертации обоснована важность анализа состояния управляющей подсистемы строительного предприятия, выявлены наиболее значимые управленческие проблемы строительных предприятий, находящихся на разных фазах жизненного цикла, отдельных управленческих подсистем. Выявлены проблемы информационного обеспечения управленческих решений и рекомендована логическая схема комплексного анализа в системе управления, в рамках которой обоснованы показатели оценки организационно-управленческой структуры строительного предприятия, технологии управления, эффективности работы линейного персонала, а также эффективности системы управления в целом.

4. Изучение современной методологии и методики аналитического исследования таких важнейших показателей как доходы, расходы, прибыль, позволяет сделать вывод, о том что в строительстве методология и методика комплексного анализа этих показателей менее развита, нежели в промышленности. Недостаточно исследованы факторы, влияющие на основные показатели деятельности строительных предприятий.

В работе предложена уточненная схема формирования и анализа показателей и факторов выпуска и продажи строительной продукции, а также методика факторного анализа влияния на приращение строительной продукции использования трудовых ресурсов, строительных машин и механизмов, производительности труда. Предложена система показателей для анализа выполнения плана строительно-монтажных работ по генподряду, собственными силами и по объектам строительства.

Ввод объектов строительства является важнейшим показателем, поскольку именно по сданным объектам формируются финансовые результаты. Основными направлениями анализа следует считать выполненные объемы работ, соблюдение договорных сроков строительства. Для этих целей в диссертации предложена система показателей для анализа по объектам, подлежащим вводу в эксплуатацию в отчетном периоде, а также оценки уровня незавершенного строительства.

5. В условиях рынка снижение затрат на производство и реализацию строительной продукции создает строительному предприятию значительные конкурентные преимущества. Это требует совершенствования подходов, методов и показателей анализа затрат. В работе обоснована система показателей, позволяющая выявить отклонения фактической себестоимости от плановой и сметной, как по организации в целом, так и по объектам строительства; адаптирована к условиям строительства методика,факторного анализа затрат на 1 руб. строительной продукции, методика маржинального анализа.

На основе изучения традиционно применяемых показателей эффективности использования внеоборотных и оборотных активов, автором предложены показатели динамики и технического состояния* основных средств и эффективности их использования; использования оборотных средств, материальных ресурсов; позволяющие углубить анализ и получить аналитическую информацию« по объектам, группам машин и механизмов, видам работ и отдельным ресурсам. В работе подчеркивается, что данная аналитическая система может быть действенной только в случае развития системы нормирования расходов основных ресурсов.

6. В систему комплексного управленческого анализа в работе включен блок анализа финансовых результатов, рентабельности активов, собственного капитала и финансового состояния. Для обеспечения финансовой устойчивости необходим постоянный контроль за динамикой указанных показателей и влиянием инфляции на их уровень. В работе предлагается механизм учета влияния инфляции на продукцию, средства и предметы труда, на расходы на оплату труда. В работе выявлены факторы, влияющие на прибыль от реализации строительной продукции, адаптирована к условиям строительства методика факторного анализа. В процессе исследования изучены методики анализа финансового состояния предприятий, в том числе регламентированные, в которых представлено многообразие показателей. Критический анализ предлагаемых методических рекомендаций позволил обосновать систему показателей соответствующую задачам комплексного управленческого анализа, в результате предложена и апробирована на практике методика анализа финансового состояния, ориентированная на различные уровни управления строительного предприятия.

7. В условиях рынка возрастает роль стратегического планирования, что требует развития методологии стратегического анализа. Стратегический анализ следует ориентировать на такие важнейшие параметры рынка, как емкость рынка, ее возможный рост, интенсивность конкуренции, доля рынка анализируемого предприятия. Существующие методики анализа параметров рынка с уточненными показателями апробированы нами в строительных организациях Ростова-на-Дону, что подтвердило их адекватность условиям строительного рынка.

В работе выявлены основные виды конкурентных преимуществ, которые могут быть реализованы на рынке строительных работ, дано определение конкурентоспособности строительного предприятия, изучены наиболее распространенные методики анализа рыночных позиций предприятия. Анализ методик позволил сделать вывод, что в целом предлагаемые показатели! оценки конкурентоспособности недостаточно детализированы, для1 сферы- строительства методики необходимо адаптировать. В. работе предложены показатели оценки конкурентоспособности строительных предприятий:

8. В работе доказано, что маркетинговый анализ позволяет правильно ориентировать предприятие в направлении совершенствования строительной продукции, оптимизации затрат на рост качества строительной продукции. Логика маркетингового анализа, предлагаемая автором, ориентирована на изучение потребительских свойств строительной продукции, анализ отличий от строительной продукции конкурентов, изменения системы общественных ценностей и других условий, способных оказывать влияние на спрос.

Предложены также критерии сегментации строительного рынка.

На основе проведенного анкетирования потребителей выявлена наиболее доступная по цене строительная продукция.

В работе применена методика функционально-стоимостного анализа для выявления приоритетности потребительских свойств строительной продукции для потенциальных потребителей и возможного увеличения стоимости строительной продукции за счет определенной характеристики.

9. В работе обоснована целесообразность применения рейтингового анализа в строительстве, определены его основные цели, группы пользователей рейтинговой информацией, уточнено понятие рейтинга применительно к строительному предприятию, определены особенности рейтинговой оценки для различных групп пользователей.

На основе изучения видов рейтинговых оценок, методов рейтингового анализа, показателей рейтинговой оценки, в работе систематизированы как общие методологические проблемы, так и специфические проблемы, проистекающие из конкретных целей рейтингового анализа.

Выявлено, что строительная отрасль имеет определенную регламентацию конкурентного отбора и стандартные требования к отбору претендентов, однако система показателей и методика комплексной оценки оферентов требует совершенствования.

В работе обоснованы показатели и предложена методика рейтинговой оценки строительных подрядчиков, позволяющая дать комплексную оценку производственно-финансовых возможностей строительного предприятия.

Исследования показали, что рейтинговая, оценка для, формирования рейтинговых списков строительных предприятий также требует совершенствования-и в данной работе предложены показатели и методики рейтинговой оценки, позволяющие дать комплексную оценку деятельности предприятия на основе полной и достоверной информации.

10. Изучение трудов зарубежных экономистов позволяет сделать вывод, что в последние два десятилетия получила развитие стоимостная концепция управления, которая ориентирует руководителей на максимизацию стоимости для акционеров как на главную цель управления. Рыночная стоимость предприятия становится объектом стратегического управления. В процессе исследования выявлены преимущества данного показателя, состоящие в следующем: показатель учитывает, как потенциальную, так и текущую доходность, чувствителен к изменениям внешней среды, учитывает синергетический эффект взаимодействия внешних и внутренних факторов. Многие экономисты связывают саму систему управления и методы оценки ее эффективности с жизненным циклом предприятия. Приняв за основу этот подход, изучив современные методики оценки, автор предложил методику оценки стоимости строительного предприятия с учетом фаз жизненного цикла.

11. В целом рекомендованные в исследовании теория, методология и методика анализа, обоснование концепции полноты и достоверности информации для его осуществления, позволили автору, опираясь на наиболее прогрессивные работы зарубежных и отечественных экономистов, обосновать концепцию комплексного управленческого анализа деятельности строительного предприятия'в, условиях рыночной среды. Применение на практики предлагаемой, методики комплексного управленческого анализа, системы показателей и факторов в их взаимосвязи, позволит использовать информацию, полученную в процессе анализа, для повышения эффективности управления.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Симионов, Радомир Юрьевич, 2010 год

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации {Электронный ресурс}: Федеральный Закон от 29 января 2004 года N 190-ФЗ (ред. от 27.12.2009). Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

2. Методические рекомендации по оценке оферт и выбору лучшего предложения из представленных на подрядные торги {Электронный ресурс}: одобрены Госстроем РФ, протокол от 28.01.1994 N 3. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

3. Методические материалы по страхованию строительных рисков {Электронный ресурс}: Письмо Минстроя РФ от 30.08.1996г. № ВБ-13-185/7. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Электронный ресурс}: Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ от 21.06.99г. №ВК-477. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

5. Методические рекомендации по разработке планов финансового оздоровления, утвержденные распоряжением {Электронный ресурс}: Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 05.12.1994 N 98-р. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

6. Методические рекомендации по реформированию предприятий (организаций) {Электронный ресурс}: Утверждены Минэкономики РФ, приказ №118 от 01.10.97г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

7. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса {Электронный ресурс}: Утверждены распоряжением ФУДН№31-р от 12.08.1994 г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

8. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций {Электронный ресурс}: Утверждены приказом ФСФО №16 от 23.01.2001 г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

9. Методика расчета показателей финансового ' состояниясельскохозяйственных производителей {Электронный ресурс}: Утверждена Постановлением Правительства РФ №52 от 30.01.2003 г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

10. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа {Электронный ресурс}: Утверждены Постановлением Правительства РФ №367 от 25.06.2003г. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант-Плюс".

11. Агапова Т.Н., Осипова К.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятия. // Экономический анализ. 2005. - №7 (40)

12. Адамов H.A. Организация контроля за сметной стоимостью, объемами выполненных строительных работ и доходами. // Экономический анализ. — 2005 №20 (53).

13. Адамов H.A. Теория и методология учета и внутрихозяйственного контроля в строительстве. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2005.

14. Адамов H.A. Производственный учет основа управленческого учета в строительстве. // Аудиторские ведомости. - 2003. -№11.

15. Азиев А.Н. Организация учета затрат и определение себестоимости строительно-монтажных работ в управленческом учете. // Экономический анализ. 2008. - №9 (114).

16. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО1. Новости», 2000.

17. Акофф P.JI. Системы, организации и междисциплинарные исследования. // Системные исследования. Ежегодник.- М., 1969, с. 143-164.

18. Александров O.A. Методологические основы управленческого анализа // Экономический анализ.-2004-№8.

19. Амиров С.Д., Магомедов М.Ю., Мелехин В.Б. Метод упреждающего регулирования затрат строительного предприятия. // Экономика строительства. 2005. - №8.

20. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. -М.: Финансы и статистика, 2001.

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия./ Пер. с англ. С. Жильцова. -Спб.: Питер, 1999.

22. Антикризисное управление./ Под ред. Э.М.Короткова. М,: ИНФРА-М, 2001.

23. Антилл Н. Оценка компаний: анализ и прогнозирование с использованием отчетности по МСФО / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

24. Анурин В., Муромкина И., Евтушенко Е. Маркетинговые исследования потребительского рынка. СПб: Питер, 2004.

25. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении/ Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2003.

26. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.-М.: Физматгиз, 1963. 500 с.

27. Архипов О.В. Методические основы оценки объектов незавершенного строительства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб: 1999 г.

28. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами / Пер. с англ. М.: ДМК Пресс, 2002.

29. Асаул А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система. // Экономика строительства. - 2004. -№6

30. Асаул А.Н. Анализ конкурентного рынка строительных работ и услуг // Экономика строительства, 2006. №5.

31. Асаул H.A. Совершенствование организационной структуры строительной организации с использованием современных программных средств.// Экономика строительства. 2001. -№11.

32. Асташова Ю.В., Демченко А.И. Показатели процесса в системе менеджмента качества. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. №1.

33. Аудиторские ведомости, Управленческий учет затрат в строительстве.2007, №3 I I htpp.www.buhi.ru. Дата обращения: 01.09.2008.

34. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ./Пер. с англ.-М.:Мир, 1985.

35. Бабков А.Г. Рейтинговая оценка деятельности предприятия. // Экономический анализ. 2004. - №14 (29).

36. Багрецова Е.К. Экономическая оценка конкурентоспособности строительного предприятия. // Экономика строительства. 2004.- №7.

37. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник / Под ред. Баканов М.И. 5-е изд., переработанное и дополненное - М.: Финансы и статистика, 2006.

38. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1999.

39. Баранников А.Ф., Гаврилов В.М., Предтечей екая H.H. Анализ интенсивности управленческого труда в строительстве. М.: Московский институт управления, 1989.

40. Баранчеев В.В., Баканов М.И. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация. // Проблемы теории и практики управления.-1998. №5.

41. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М.: Финансы и статистика, 1990.

42. Баркалов A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия. // Экономика строительства. 2005. - №8.

43. Барнгольц С.Б. Мельник М.В. Методики экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. М.: Финансы и статистика, 2003.

44. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпритация. / пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 2002.

45. Браун М. Сбалансированная система показателей: на маршрутах внедрения. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

46. Басовский JI.E., Басовская E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. М.:ИНФРА-М, 2006.

47. Басовский JI.E., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ. М.: ИНФРА-М, 2003.

48. Бачиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг.-СПб.: Питер, 2005.

49. Бурцев В.В. Экономический анализ в системе бизнес-планирования и маркетинга. // Экономический анализ. 2004. -№¡10(25).

50. Безбородова Т.И. Сравнительный анализ моделей идентификации несостоятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика, 2003, №3.55.