Комплексные геолого-геофизические исследования для оценки геологических условий строительства АЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Ронкильо Харильо, Херардо Фелипе

• Ронкильо Харильо, Херардо Фелипе
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ронкильо Харильо, Херардо Фелипе

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА. I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ И ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ИЗЫСКАНИЯХ ПОД АЭС.

§ I. Теория и практика асейсмического проектирования атомных электростанций

1.1. Геологические факторы.

1.2. Физико-механические свойства грунтов и возможности их изучения геофизическими методами

1.2.1. Сейсмические методы

1.2.2. Радиоизотопные и пенетрационно-каротажные методы

§ 2. Геофизические исследования под строительство

2.1. Гравиразведка и магниторазведка.

2.2. Электроразведка.

2.3. Сейсморазведка.

§ 3. Комплектование геофизических и геохимических методов.

3.1. Геофизические исследования.

3.2. Геохимические исследования.

Выводы

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, ТЕКТОНИКА И СЕЙСМИЧНОСТЬ РАЙОНА КАЗОНЭС ВЕРАКРУС.

§ I. Региональные исследования.

1.1. Общая геологическая характеристика района

1.2. Тектоника и сейсмичность района АЭС и прилегающей территории .^

1.2.1. Тектоника.

1.2.2. Сейсмичность.

1.2.2.1. История сейсмичности.

1.2.2.2. Краткий анализ результатов сейсмологических исследований.

1.2.2.3. Максимальные горизонтальные ускорения района.

1.2.3. Линеаменты и сейсмичность.

§ 2. Предварительные исследования зоны, прилегающей к району Казонэс Веракрус.

§ 3. Оценка предполагаемого участка.

Выводы.

ШВА 3. КОМПЛЕКСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ РАЙОНА КАЗОНЭС ВЕРАКРУС . Ю

§ I. Физико-географические и геологические условия Ю

§ 2. История геологического развития района . . . Ю

§ 3. Результаты предварительных исследований с помощью вертикального электрозондирования и гелиометрической съемки.Ю

§ 4. Детальные исследования на участке.

4.1. Сейсморазведка.

4.2. Испытание образцов.

§ 5. Исследования на предполагаемом участке под реактор АЭС.

§ 6. Интерпретация комплекса сейсмических наблюдений, состоящего из метода ВСП (вертикальное сейсмическое профилирование), просвечивания между скважинами и каротажа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексные геолого-геофизические исследования для оценки геологических условий строительства АЭС»

При проектировании и строительстве атомных электростанций (АЭС) необходимо проводить изучение общегеологических характеристик территории будущего размещения построек. В связи с повышенной опасностью загрязнения окружающей среды радиоактивными отходами при нарушении технологического цикла выбору площадки под строительство в настоящее время уделяется особое внимание. Особенно высокие требования предъявляются к конструкции всей системы, призванной обеспечить безопасность эксплуатации при сохранении предохранительных функций во время таких природных явлений, как землетрясение, торнадо и других.

Выбор безопасных участков требует разносторонней программы исследований, которая включает использование геофизических и геохимических методов в комплексе с геолого-космической съемкой при проведении региональных, локальных.и детальных исследований.

При использовании геофизических методов необходимо ознакомиться с рядом методических указаний и рекомендаций по их применению в инженерно-геологических изысканиях под строительство АЭС, составленных в СССР, США, Японии и других странах. В настоящее время инженерная геофизика стала одним из самостоятельных, и в значительной степени обособившихся, разделов разведочной геофизики. Методы инженерной геофизики широко используются при изысканиях под строительство.

В Мексике уже построена одна атомная электростанция, и намечено сооружение второй (Казонэс Веракрус , Мексика). При выполнении инженерно-геологических исследований на этих участках, в силу небольшого опыта строительства АЭС в нашей стране, испольуют методические руководства NRC (Ядерная регулщшая комиссия), АЕА. (Международная Организация по атомной энергии) и т.д. Кроме ■ого практика инженерно-геологических изысканий в нашей стране [оказывает, что геофизические методы пока еще недостаточно приме-иются при решении значительного крута инженерно-геологических |адач, связанных со строительством.

Актуальность работы. Б долгосрочных планах развития народного [озяйтсв государственной компанией по энергетике (CFE) предусмотрено $аметное увеличение темпов строительства АЭС и гидротехнических юоружений. В целях выявления района, наиболее подходящего для выбора площадки под АЭС, необходимо провести инженерно-геологическое 1зучение различных районов Мексики.

Разработанные в капиталистических странах программы геолого-реофизических и сейсмологических исследований, проводимых при проектировании и строительстве АЭС являются крайне дорогостоящими. Б связи с этим задача разработки, на основании опыта социалистических этран, более дешевой программы исследований, учитывающей специфичность геологических условий Мексики является весьма актуальной. Эта работа представляет большой научный и практический интерес с точки зрения решения важных для Мексики экономических и тесно связанных с ними энергетических проблем, т.к. развитие энергетики выдвигает на первый план вопрос .о строительстве атомных электростанций.

В связи с этим одной из важных проблем является изучение особенностей применение геофизических и гелиометрических методов, геолого-космических данных, а также создание основанного на этих методах рационального комплекса исследований, учитывающего специфические условия Мексики. Кроме того, необходимо рассмотреть социальные, экономические, экологические и другие факторы, связанные с озфаной окружающей среды.

Делъ и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка рационального комплекса геолого-геофизических и геохимических методов, учитывающего также данные по дешифрированию космических снимков для выбора и разведки площадок под АЭС в различных районах Мексики.

Основные задачи исследований сводятся к следующим:

-анализ опыта использования геолого-геофизических 1фитерив при изысканиях под строительство АЭС в СССР, США, Японии и других исследований для выбора конкретных площадок под строительство АЭС;

- проведение исследований для выбора конкретных площадок под строительство АЭС, включающих:

1) региональные исследования на участке радиусом 330 км с целью выявления активных сейсмогенных разломов четвертичного возраста;

2) локальные предварительные исследования зоны, прилегающей к району К&зонэс Веракрус на площади радиусом 100 км с целью выявления и прослеживания глубинных долгоживущих разломов, выходящих на поверхность;

3) детальные исследования на участке, выбранном для строительства АЭС;

4) создание инженерно-геологической модели участка установлен реактора АЭСД

Фактический материал. В основу диссертации положено большое количество космических снимков масштабов от I : 5 ООО ООО до I: 500 000, геологические, тектонические и структурные карты и схемы масштабов от I: 500 000 до I : 10 000 , составленные различными авторами. Использованы также литературные материалы по тематике диссертации и геологические, геофизические и сейсмологические данные, опубликованные в мексиканской, северо-американ-ской и советской печати. Кроме того, использованы материалы гравиразведки, магниторазведки, сейсморазведки, ГИС и результаты исследования образцов (CFE и РШЕХ). Автор использует в настоящей работе некоторые свои личные материалы полученные в результате проведения исследования гелиевой съемки, электроразведки (КВЭЗ), вертикального сейсмического профилирования и просвечивания между скважинами.

Научная новизна. Разработан рациональный комплекс геофизических исследований на основе обобщения большого объема экспериментального материала, методологических и теоретических положений для изысканий под АЭС (на примере Мексики).

- Составлена сейсмотектоническая схема территории исследования.

- Проведен сравнительный количественный анализ эффективности геофизических методов, как региональные, локальные и детальные исследования при инженерно-геологических изыскания под АЭС.

- Проведен^- комплекс геолого-геофизических и гелиеметри-ческих методов.

- Создана: инженерно-геологическая модель под установку реактора АЭС.

Практическая ценность. Практическая значимость работы определяется тем, что в ней проведен сравнительный анализ эффективности различных геофизических исследований и показано их место в ряду других методов, используемых при изысканиях под АЭС.

Апробация шботы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на семинаре кафедры сейсмометрии и геоакустики МГУ ( ) •

По теме диссертации опубликована I статья. Объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Всего страниц текста, рисунков, таблиц, список литературы из наи

Заключение диссертации по теме «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», Ронкильо Харильо, Херардо Фелипе

Основные результаты выполненных исследований можно сформулировать следующим образом:

- показано, что дешифрированные космические снимки, сейсмологические, геологические и геофизические методы позволяют в

- 150

•комплексе решать разнообразные инженерно-геологические задачи при изысканиях под строительство АЭС в условиях Мексики (Казо-нэс Веракрус) ;

- путем анализа геофизических данных магниторазведки, гра-виразведки и сейсморазведки, наряду с геологическими данными и данными дешифрирования космоснимков показано, что при локальных исследованиях для выбора площадки под АЭС эти методы оказались наиболее эффективными ;

- проведенное комплексирование геолого-геофизических и ге-лиеметрических методов позволило повысить информативность и, по всей видимости, такой комплекс может быть рекомендован для решения подобных задач ;

- на основе данных о распределении скоростей продольных волн в среде, полученных методом высокоэффективного цифрового восстановления поля скорости по материалам сейсмического профилирования и просвечивания, а также на основе результатов комплексиро-вания данных, полученных методом КС, йС, НК, ГК, термокаротажа, лабораторных определений статических и динамических упругих параметров среды, составлена инженерно-геологическая модель участка установки реактора ;

- предложенный комплекс геофизических, геолого-космических, геохимических и сейсмологических методов является оптимальным при инженерно-геологических изысканиях под АЭС в условиях лексики.

Основные положения диссертации опубликованы в работе: "Геолого-геофизические и гелиеметрические исследования при выборе площадки будущей АЭС (Казонэс Веракрус, Мексика)".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ронкильо Харильо, Херардо Фелипе, 1985 год

1. Башарин Б.Н. Гелиевая съемка как метод изучения долгохиму-щих разрывных нарушений, дан., 1080, т.255, J6 4,с.932-935.

2. Богословский Б.А., Огильви А.А. Применение геофизических методов при изучении оползней. Б кн.:Разведочная геофизика, вып. 7, 1977, с.6-10.

3. Бондаренко В.М.Викторов Г.Г.Демин Н.В. и др.Новые методыинженерной геофизики. -М.: Недра, 1983, с.224.

4. Бродовой В.В. Физико-геологическое моделирование рудныхобъектов. Разведка и охрана недр,1980, № 8,с.35-41.

5. Васкар А.И., Воронков O.K. Связь модуля деформации скальных пород с пористостью и трещиноватостью определенными геофизическими методами. "Изд.ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева". Т.103, "Энергия", 1973, с.108-115.

6. Вахрамеев Г.С. Основы методологии комплексирования геофизических исследований при поисках рудных месторождений. -М.: Недра, 1978.

7. Горбушина Л.В., Рябоштан Ю.С. Эманационный метод индикациигеологических процессов при инженерно-геологических изысканиях. Советская геология,1975,$ 4,с.48-50.

8. Горяинов Н.Н., Ляховицкий Ф.М. Сейсмические методы в инженерной геологии. -M.s Недра, 1979, 143 с.

9. Горяинов Н.Н. Сейсмические методы при инженерно-геологическихи гидрогеологических исследованиях. Сб.трудов Всесоюзной конференции по применению геофизических методов в гидрогеологии и инженерной геологии. Ереван, 1976,154 с.

10. Губин И.Е. Закономерности сейсмического проявления на территории Таджикистана. М.: Изд-во АН СССР, I960, с.374-400.

11. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. Недра, 1982, 448 с.

12. Джечер Ч. Механика горных пород и инженерные сооружения.1. М.: Мир, 1975, 255 с.

13. Дзевальский Я., Комаров И.С., Молоков Л.А., Рейтер Ф. Инженерно-геологические исследования при гидротехническом строительстве, -М.: Недра, 1981, 352 с.

14. Ефимова Е.А., Рудерман Е.Н. Возможности применения цифровойтомографии для интерпретаций геофизических данных. М., 1982. с. , илл. (Регион., развед. и промысл.геофизика: Обзор) ВНИИ, 55 с.

15. Ефимова Е.А., Пий В.Б. Восстановление поля скорости по данныминженерной сейсморазведки инженерные иныскания. 1982I.

16. Карус Е.В., Файзуллин И.С. Возможности применения межскважинного прозвучивания дая изучения закарстованных зон. Из-во визов, геолог, и разв., 1977, J& 2.

17. Карус Е.В., Файзуллин И.С. Выделение аномальных зон примежскважинном прозвучивании, c.III-114.

18. Кириллов А.П. 0 назначении характеристик сейсмических воздействий дая атомных станций. В кн.: Сейсмические воздействия на гидротехнические и энергетические сооружения. М.: Наука, 1980, с.П-16.

19. Кириллов А.П. Основные проблемы сейсмостойкости атомныхэлектростанций. Электрические станции, 1977,Ml,с.46-48.

20. Кирюхина В. А.Космическая геология .Л. (пер. с англ.) .Недра,1979, 381 с.

21. Косте Ж., Снаглера Г. Механика грунтов. Практ.курс (пер. сфранц. В.А.Барвашова, под ред.Б.И.Кулалкина. М.:Строй-издат, 1981, 455 с. , илл.

22. Красников Н.А. Динамические свойства грунтов и методы их **определения. Л., 1970, с.75-110.

23. Левшин А.П., Горчинов Н.Н. Распространение продольных сейсмических волн в песчаных породах. "Известия вузов. Сер. геология и разведка',' 1962, № 4, с. II3-I25, илл.

24. Левшин А.Л. Распространение поверхностных волн в рыхлых породах. "Известия АН СССР. Сер.геофизическая", 1962,^12, с. 1749-1763, с илл.

25. Ломнитца Ц., Розенблюта Э. Сейсмические и инженерные решения.-М.: Недра, 1981, 375 с. Пер. изд.: Нидерланды.

26. Ломбадзе В.А. Инженерная геология. Инженерная петрология.2.е изд., перераб. и доп. Л.: Недра,1984, 511 с.

27. Лопэя Г.Г. Тектоническое строение и развитие Трансмексиканского вулканического пояса (по данным морфоструктурного анализа и дешифрирования космических снимков). МГУ, 1983, 140 с.

28. Лыкошин А.Г. Современные проблемы и вопросы инженерно-геологических изысканий для гидротехнического строительства. В кн.: Инженерно-геологические изыскания. М., Изд.Гидропроект, 1976, с. 20-31.

29. Лысенко М.П. Состав и физико-механические свойства грунтов.

30. Изд.2-е, перераб. и доп. -М.: Недра, 1980, с.272.

31. Ляховицкий Ф.М. О соотношении упругих и прочностных свойствгорных пород. В кн.:Геофизические исследования. - М.: Изд-во МГУ, 1964, вып.I,с.294-305, с илл.

32. Ляховицкий Ф.М. 0 скоростях распространения продольных волнв зернистых средах. Тр. ин-та Гидропроект МСЭ СССР,JK3.I960.34, Маслов Н.Н. Основы инженерной геологии и механики грунтов» М.: Высшая школа, 1982, 511 с. , илл.

33. Медведев С.В. К вопросу об экономической целесообразностиантисейсмического усиления зданий. В сб.: Вопросы инженерной сейсмологии. Изв. АН СССР, 1962, J6 7.

34. Миндель И.Г. Изучение физико-механических свойств лессовыхпород с сейсмоакустическими методами. "Труды ПНИИС",1970, т. 4.

35. Николаев В.В., Семенова P.M., Семенова В.Г.,Солоненко В.П.

36. Сейсмотектоника, вулканы и сейсмическое районирование хребта Станового. Новосибирск: Наука, 1982.

37. Никитин В.Н. Основы инженерной сейсмики. М.: Изд-во МГУ,1981,176 е., илл.

38. Никитин В.Н. Сейсморазведка на поверхности Земли. Методикачизысканий. М.: Изд-во ПНИЙС, 1969, с.40-83.

39. Никитин В.Н. Определение мощности зоны поверхностного разрушения скальных пород с помощью полевой сейсморазведки.Изд-во АН СССР. Сер.геофизика, 1962, Jfc 12.

40. Огильви А.А. Геофизические исследования. М.:Изд-во МГУ, 1962,412 с. •• •

41. Осика Д.Г. О динамике флюидов в сейсмически активных областях.- В кн.: Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука, 1979, с. I36-141•

42. Пиннекер Е.В., Шкандрий Б.О., Ясько В.Г. Гидрогеохимическиепредвестники землетрясений (на примере Байкальской рифто-вой зоны), с. 120-123.

43. Рейтер Ф., Кленгель К., Пашек Я. Инженерная геология: пер.снем. М.: Недра,1983, 528 с. (Пер.изд.: ГДР,1978).

44. Савич А.И., Ященков З.Г. Исследование упругих и деформационных свойств горных пород сейсмоакустическими методами. М.: Недра, 1979, 214 с.

45. Савич А.И. 0 зоне "захвата" упругих волн. "Труды Гидропроекта", 1971, вып. 21, с. 29-40,

46. Савич А.И., Коптев В.И., Никитин В.Н., Ященко З.Г. Сейсмоакустические методы изучения массивов скальных пород. М.: Недра, 1969, 328 с. , авт.

47. Савич А.И. Методические указания по применению сейсмоакустических методов для оценки деформационных свойств скальных пород. -М.: Изд-во Гидропроект, 1970, 68 е., илл.

48. Семенов P.M., Николаев В.В. 0 связи сейсмичности и неотектоники Тукурингра-Джагдинского поднятия. Геология и геофизика, 1977, Jfe 21, с. 68-76.

49. Сергеев Е.М., Голодковская Г.А. и др. Грунтоведение. М.:Издво МГУ, 1983 , 392 с. , илл.

50. Сергеев Е.М. Инженерная геология. Изд. 2-е. М.: Изд-во МГУ,1982, 248 е., илл.

51. Тархов А.Г., Бондаренко В.М., Никитин А.А. Комплексированиегеофизических методов. Уч. для вузов. М.: Недра, 1982,296 с.

52. Телфорд Л.П., Гелдарт Р.Е., Шерифф П.А.,Кейс. Прикладная геофизика / В.М. М.: Недра, 1980, 502 с.

53. Ухов С.Б. Указания по выбору расчетных характеристик деформируемости скальных оснований гидросооружений. М.:Изд.Гидропроекта, 1973, 86 с. , илл.

54. Ухов С.Б., Паненков А.С. О связи статических и динамическихдеформационных показателей скальных пород по крупномасштабным опытам в массиве. "Гидротехническое строительство",1968, №11, с. 33-37, илл»

55. Ферроиский В.И. Радиоизотопные методы исследования в инженерной геологии и гидрогеологии. М.: Атомиздат,1977.

56. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. М.: Недра, 1971,263 с.

57. Хованский Б.Н. Детальное сейсмическое районирование по материалам космической съемки Земли. В кн.:Детальное сейсмическое районирование. -М.: Наука, 1980, с. 48-52.

58. Цванкин И.А., Калинин А.В., Пивоваров Б.Л. Преломление сферической волны при малых удалениях источника от границы раздела. Изв. АН СССР. "Физика Земли", 1983, lb 10,с.32-45.

59. Цубои Т. Гравитационное поле Земли. Пер. с япон.-М.: Мир,1982, 288 с.

60. Чуринова М.В. Справочник по инженерной геологии. 3-е изд.,перераб. -М.: Недра, 1981, 325 с.

61. Яницкий И.Н. Гелиевая съемка. М.: Недра, 1979, 96 с.

62. Ященко З.Г., Савич А.И. , Коптев В.И. Основные направленияинженерной сейсмоакустики в гидротехническом строительстве. В кн.:Инженерная геофизика. М.: Изд.Гидропроекта, 1971, с. 14-15.

63. Allen O.R. Geological criteria for evaluating seismicity,

64. Geological society of America Bulletin,1975»v.86,p.1040-1057.

65. Allen W. Hathewax and F. Beach Leighton. Trenching as anexploratory method. Geological Society of America Eevews in Engineering Geology,1978. Volume IV,p.I69-I96.

66. Bashan P.W. Seismological investigations in Eastern Canadafor nuclear power plant,1976.

67. Beeston H., Mciivilly T. Shear wave velocities from down-holemeasurements; Earthavake engineering and structural dynamics 1977, v.5, P. I8I-I90.

68. Bolt B. A., a others. Geological Hazards New York,, Springer Verlag, 1975,328 p.

69. Bbnllla M. G. and Buchanan J. M., Interin report on world wide historic surface faulting; U. S. 1970. Geological survey open file report no.32» p. 70-94.74.

70. Bonet Federico., Cuevas de la Sierra Madre Oriental en la region de Xilitlai

71. UNAU; Mexico. Int. Geologia, 1968, Bol. 57, 96 p.

72. Сажало Л-А . Д*. Ath^-pba^ program of. mv«*i ?а*ю.а forsixe TaCle^tiol^. ^exielopmeaT:, ^©скгту

73. Aw\еу\съ \£e-si<z±>J$> i , Vol. p. \3-3c

74. Canadian standars association* General requirements for seismic qualification of candu nuclear power plants i98o. CAN 3-N2289

75. Carrillo Bravo,, La plataforma de valles-San Luis Fotosl.i Bol. Asoc. Мех. Geologos PetrolSros 1971, Vol. 23 p. 1-102

76. Cboro Kitsunezaki. A new method for sher-wave logging geophysics 1980, Vol. 45 No. 10 p 1489-1506.

77. Clifford R. F. and John W. H., Ground-water studies for nuclear power plants siting, Geological Society of America, reviews in engineering geolgy 1978, Vol. IV, p. 227-246

78. Code of Federal Regulation{title 10), Energy 1978» part 100 (100 CFB 100). NRC

79. Drake L. A., Hal A. K., Love and Rayleigh waves in the San Fernando Valley Bull. Seismology Soc. A. M., 1972. P.I662-1673.

80. Dunoyer de Segonzact Laherrere J«, Application of the continous velocitylog to anisotropy measurement'in Northen Sahara. Geophys. Prosp, 1958 V.7. N.2 p 202-207.

81. Dwaink Buther and Joseph R. C. Jr. Cross hole seismic testing-procedures and pitfalls Geophysici 1981, Vol. 46, Ho. 1 p.23-29.

82. Gonzales Aa Resultados obtenidos en la exploracion de la plataforma de Cordoba у principales campos productorest Bol. Soc. Geol. Mexicana, 1977» V. 37, P53-59.

83. Hadley J. G. and Devine J. F. Seisrabtectonic map of the Eastern United» U. S. Geological Survey , Miscellaneous field studies, MF-620 1974.

84. Hardin B. 0. Shear modulos and damping by the resonat columm, in special procedures for testing soil and rock for engineering purposes. 1970, American Society for testing and materials STP 4-29.

85. Harding B. 0. and Drnevich V. P. Sher modolus and damping in soil, desing equations and curves» American Society of civil engineers, Journal of the soil mechanics and foundations division. V, 98, No. SM7 р6б7~б91.

86. Heki Shibata; Atsushi Trf} and others. Development of asiismic desing of piping vessel and equipment in nuclear facilities .Nuclear engineering and desing, 20, 1972, p 393-427.

87. James F; Davis J.E{ Slosson and Robert H. Fakundiny, The state-federal partnership in siting of nucleus power plants siting.Geological Society of America Revews in Engineering Geology, 1979, Vol. IV, p47- 66.

88. La Porte M. Lakshmanan J; Laverg Mj Villm C. Measures sismique par transmossion- application au genie civil- Geophys.Prospect}1973»Vol. IV p 21-158

89. Lopez Ramos. Estudio del basamento igneo у metamorfico de la zonas de Poza Rica .Amgp, 1972, Vol. XXIV р2б7-323.

90. Luis Esteve M. Regionalizacion sismica de Mexico para fines de ingenleria Instituto de ingenleria,UNAM 1970, Pub.246, 206-2^6.

91. Lysmer J. Draker L.A. The propapagation of the love waves acrosson horizonta-ly layered structures Bull, seismol. Soc. Am,6l 1971. pI233«

92. D9. Merlyn J, Adair. Geologic evaluation of a site for nuclear power plant Geological Society of America Revews in engineering Geology, 1979 Vol. IV с 2739.

93. Minster J. В And Jordan T. Present- day plate motiflns 5Jour Geophys 1978, Researrch, V,83 p 5331-5354

94. Murphy J. R . Davis A.H. Amplification of Rayleigh waves in a surface layer of variable thickness, А,С Report NVA I969- II63.

95. Norman Ricker . The form and nature of seismic waves and the structure of s seismograns .Geophypisc,I940 ,S.N-4 p 348-366.105. .01ЁА, Vlena I9§5Analisis у Ensayos sismicos de las centrales nucleares coleccion seguridad N 50- sg-52.

96. Pedrazzini Carmen. Estudio de la formacion el АЪгв en la plataforma calca-carea de Tuxpah- Tecolutla» Mexico D.F. uham ,1979, I47p.

97. Philip J.Ms John Вj and John H.P. Dating techiques in faul investigations Geological Society of America Reviews in engineering Geology ,1979 Vol, IV p Ш-Ц6.

98. Singh, S. K. Mexican Volcanic Belts Some Comments on mogen proposed by F. Mooser. National University of Mexico City, 1975»

99. Singh S. K., Rodriguez M,, Espindoia J. H. A catalog of shallow earthquakes of Mexico from 1900 to 1981. inst.de Geofisica, UNAM, Mexico, D.F.,p/ 30. ' * '

100. Tajimi H. Dynamic analysis of a structure embedded in elastic stratun, in Proc. Fourth World Conf, Eartquake Engineering Sant,

101. T, Dobecki. Measurement of in situ dynamic properties in relation to geologic conditions. Geol. Soc. of America Revews in Engineering Seology. 1979, Vol. IV p.201-214.

102. T, Pickel Jr. Evaluation of nuclear sjrstem requirements for accommodation seismic effects nuclear engineering and desingl972. p.323~337»

103. Thorn H.C. Distribution of extreme Winns in the U.S I960, ASCE,Vol.86, No.ST4.

104. Toshito Hisada, Kinji Akino , Osamu Kawaguchi; ahd others Phylosophy and practike of the aseisiic desing of nuclear power plants. Summary and practike of the aseismic desing of nuclear power plants Japan. Enginering and desing, 1972 p 339- 370.

105. Udoguchi T; Onsaki Y; Shibata H. The aseismic desing of nuclear power plants in Japan Peaceful uses of Atomic Energy. A/conf. 49/p/226. 1972

106. U.S . Atomic energy commmission Design limits and loading combination for seismic category I fluid system components U.S . Atomic Energy Commission (Now us Nuclear Regylatory Commmission) Regulatory Guide 1.48 1973.

107. U.S Weather Bureau Guide No3 1959.

108. Viegra O.F. Paleogeografia у tectonica del mesozoiko en la provincia de la Sierrra Madre у Macizo de Teuziutlan. Bol, Asoc. Мех. Geologos Petroleros V.I8 p 143-171