Комплекс геофизических и геохимических методов исследований при проектировании, строительстве и эксплуатации подземных хранилищ газа в водоносных пластах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Данильева, Наталья Андреевна

• Данильева, Наталья Андреевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Данильева, Наталья Андреевна

Введение .:V.!.

Актуальность работы.

Глава ,1. Подземные хранилища газа. Основные цели, задачи и проблемныё вопросы создания и эксплуатации ПХГ.

1.1. Тины ГОСТ.

1.2. Проблемы, возникающие при проектировании и строительстве подземных хранилищ газа. Г.Зу Г Су ществующие методы поиска геологических структур, перспективных для пЬдземного хранения газа.

Выводы к главе 1.:.

Глава 2. Особенности геологического и гидрогеологического строения ПХГ, .создаваемых в водоносных пластах.

2.1. Обоснование комплекса геофизических методов исследований для выбора местоположения ПХГ, созданных в водоносных пластах.

2.2. Создание подземных хранилищ газа в водоносных пластахОшибка! За

2.2.1. Проводка скважин на ПХГ.

2.3; Выявление зон тектонических нарушений геофизическими методами.

2.3.1. Выявление зон тектонических нарушений по результатам дешифрирования космических снимков.

2.2.2., Выявление зон глубинных разломов по данным аэро геофизических (магниторазведка, гамма-съемка, гравиразведка) исследований, вйсокоразрешающей сейсморазведки и высокоточной гравиразведки.:.

2.3. Определение положения и мощности продуктивного пласта.

2;3.1. Метод высокоразрешающей сейсморазведки.

2.3.2. Метод электроразведки МПП ЗСБ. \ 2.4. Выбор мест заложения скважин на ПХГ.

Вьшоды к главе^2.

Глава 3. Внедрение новых геофизических и геохимических технологий при строительстве и длительной экологически безопасной эксплуатации ПХГ в водоносных пластах.

3.1. Геофизический контроль за проводкой и техническим состоянием скважин^изучение пласта-коллектора, околоскважинного пространства и вмещающих пород.

3.1.1. Методы контроля технического состояния скважин. ; 3 .1;2: KpнтpoJIь качества цементирования скважин ПХГ.

• 3.2. Выявление; каверн и зон скопления газа в заколонном и межколонном пространстве.

3.2.1. Моделирование каверн прискважинной зоны. 3.3, Контроль герметичности кровли продуктивного пласта методом межскважйннои сейсмоакустической томографии и электроразведкой

МГП13СБ.

3.4. Контроль миграции углевоводородов в подпочвенное пространство и на поверхность в атмосферу геохимическими методами исследования^. . 3;5. Геоэкологический контроль за эксплуатацией ПХГ.

3-46.^Кошро^с6Ът6яния'-''шлейфов ПХГ.

3.7. Разгрузка наклонно-направленными скважинами, при необходимости тампонаж опасной зоны. " ; • Вьтоды юглаве 3.

Глава 4. Результаты опробования технологии, обеспечивающей эффективную безопасную эксплуатацию ПХГ (на примере ПХГ СевероЗападного Региона). ::^очерк Северо-Западного региона. у : ;:С^;4.2. Геологическое строение, тектоника Северо-Западного региона.

43. Контроль герметичности скважин ПХГ.

4.3.1. Контроль качества цементирования.

4.3.2. Выделение каверн прискважинной зоны и перетоков газа по скважине методами ГИС.

4.3.2. Выявление дефектов НКТ и обсадных колонн.

4.4. Выявление зон вторичного газопроявления по данным метода сейсмоакустической межскважинной томографии и электроразведки МПП ЗСБ.

4.5. Геохимический и геоэкологический контроль за эксплуатацией ПХГ.

Выводы к главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплекс геофизических и геохимических методов исследований при проектировании, строительстве и эксплуатации подземных хранилищ газа в водоносных пластах»

Актуальность работы.

Начало созданий подземных хранилищ газа (ПХГ) в СССР было положено в 1958 году, когда были введены в эксплуатацию мелкие выработанные залежи истощенных нефтяных месторождений Самарской области; Первы созданным в водоносном пласте, стало

Калужское. В 1959 году начата опытно-промышленная закачка газа в водоносныйпласт., представленный песчаниками гдовского горизонта, не содержащий углеводородов [112]. Подземные газохранилища в Единой системе газоснабжения России имеют многоцелевое назначение. Помимо основной задачи - регулирования сезонной неравномерности газопотребления - они выполняют и другие функции:

- создание долгосрочных (не распределяемых) резервов газа на случай непредвиденных экстремальных ситуаций и (или) аварийных ситуаций в системе газоснабжения (месторождение-газопровод-потребитель);

- дополнительная подача газа потребителям в случае экстремальных похолоданий, как в отдельные дни, для чего создана система так называемых пиковых подземных хранилищ газа, так и в случае аномально холодных зим, 11утем создания соответствующих дополнительных резервов газа;

- обеспечение надежности экспортных поставок;

Созданная в России система хранилищ позволяет обеспечить: 20% суточного потребления российских потребителей газа [77, 98].

ПоШ работы ПХГ в настоящее время требует соответствия современному высокотехнологичному оборудованию. Многие ПХГ были обустроены, еще 30-40 лет назад. Основной регламентирующий документ № 57 (Хранилища природных газов подземные. Правила мониторинга при создании и эксплуатации, Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 5239-2008) был, введен ,в: действие 01.01.201 Ог, однако, и он не удовлетворяет всем требования^ безопасной эксплуатации ПХГ.

Минимизация.:., экологически ущерба от эксплуатации ПХГ и экономического ущерба от ликвидации последствий возможных аварийных ситуаций могут быть достигнуты только при постоянном мониторинге режима работы ;.Д основе данных геофизических, геологических, гидрогеологических;;;.^.; атмо-лито-геохимических исследований; систематического аншшза надёжности работы наземного, включая газопроводы (шлейфы), и подземного скважинного оборудования, работы продуктивного пласта, и .его прискважинной зоны, состояния вышележащих и нижележащих пластов горного каждого конкретного хранилища с его геологотехиологическими особенностями.

Для дальнейшего развития подземного хранения газа в РФ необходимо внедрение инновационных технологий, которые могут быть использованы как при для ;пррёктировании новых ПХГ, так и для продления срока безопасной эксплуатации существующих подземных хранилищ газа.

В зависимости от типа геологического пространства использованного под ПХГ: в водонасыщенных пластах; выработанной газовой или газоконденсатной залежи; отработанного нефтяного пласта; вымытого пространства.в со - комплекс методов и регламент их использования может изменяться по технологий, методике контроля параметров ПХГ (режима его работы, состояния оборудования и др.), при этом обеспечивая экологическую и промышленную безопасность при долговременной эксплуатации ПХГ [77]. 3 ; ^ связи выбор места заложения газохранилища должен предусматривать ■ V полный объем геологической, геофизической и геохимической информации о подземном пространстве начиная от космической и аэро-фотографической, магнитной и гамма-съемок, высокоразрешающей сейсморазведки и гравиразведки, бурения скважин с отбором керна и его исследованием;!: полного комплекса геофизических и гидродинамических исследовании скважин, изучения межскважинного пространства и построения геолого-гсофизической модели.

При недостаточной. геологической ^ изученности выбранного пространства, нарушении технологического режима бурения скважин, недостатках эксплуатационного обустройства это может привести к разгерметизаций хранилища, и значительным утечкам газа, прорывающегося в вышележащие отложения вплоть до выхода на дневную- поверхность, что может создать опасную ? экологическую обстановку. Особенно этот фактор следует учитывать при расположении ПХГ вблизи тектонических нарушений и разломов.

Целью, исследования является разработка и внедрение комплекса геофизических и геохимических методов исследований при проектировании, строительстве и длительной эксплуатации промышленно и экологически безопасных хранилищ газа в водоносных пластах и его практическая реализация на Г1ХГ Северо-Западного региона.

Основные задачи и методы исследований. Для достижения поставленной цели бьщи рещены следующие задачи:

- сбор, изучение, систематизация, обобщение и анализ различных методов (геофизических, гидрогеологических, атмо-лито-геохимических, петрюфизичееких и др.) для решения поставленных задач; разработка.-критериев оценки состояния объектов, обеспечивающих надежную безопасную эксплуатацию ПХГ;

- анализ информативности космических, аэрогеофизических, наземных, скважинных;и межскважинных методов и комплекса методов для решения геологических и экологических задач;

- теоретически^ исследования и математическое моделирование геофизических полей подземного пространства, территорий горных отводов под ПХГ; - моделирование разрешающих возможностей методов и аппаратуры контроля режима работы объектов, возможных нештатных ситуаций с целью их прогнозирования й при необходимости ликвидации;

- разработка алгоритмов и выбор обрабатывающих программ интерпретации данных измерений с углом влияния искажающих факторов и внесе] 1ия поправок.

Научная новизна работы состоит в следующем: 1. На основе линеамёнтного анализа данных космической съемки, аэрогеофизических исследований (магнитная и гамма-съемка, гравитационные измерения) .наземных методов (высокоразрешающая сейсморазведка, вьюокотб^ная: гравиразведка), скважинных методов (В СП, комплекс ГИС) предложена физико-геологическая модель подземного пространства, позволяющая выбрать перспективные участки под создание ПХГ, свободные от тектонических нарушений. 2. Разработан комплекс ядерно-физических, акустических и электромагнитных методов исследований скважин ПХГ в водоносных пластах с целью определения фильтрационно-емкостных свойств продуктивного пласта (дебит скважин, состав флюидов, рабочие интервалы отбора закачанного и отобранного газа) и режима работы технологических, контрольных, геофизических других скважин (заколонные перетоки, дефекты эксплуатационных; колонн, НКТ) и износа скважинного оборудования при циклических закачках й отборах газа.

Достоверность научных положений определяется достаточным объемом1 .экспериментальных и модельных исследований, а также высоким техническим: уровнем применяемой аппаратуры и црограммных пакетов обработки и интерпретации данных, высокой сходимостью модельных расчетов и результатов реальных исследований.

Практическая значимость работы. Комплекс методов электроразведки 1\ШП ЗСБ и межскважинной сейсмоакустической томографии позволил выявить ослабленные трещиноватые зоны в горном массиве, >, обусловленные циклической работой ПХГ и уточнить геологический разрез по электрическим свойствам, выделить газонасыщенные и водонасыщенные зоны.

Разработан комплекс геофизических и геохимических исследований, позволяющий обеспечить оптимальный выбор мест заложения хранилищ газа, полный контроль за эксплуатацией подземного хранилища газа в режиме мониторинга, обеспечивая безопасность экологической обстановки района работ.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации автором в период 2008-2011 гг. было опубликовано 8 печатных работ, в том числе 5 в перечне ВАК, результаты диссертационных исследований докладывались и обсуждались на международной молодежной научно-практической конференции «Геофизика -2009» и на II - ой международной научно -практической конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского, конференции «СЕВЕРОГЕОТЕХ-2011».

Фактический материал и личный вклад автора. В настоящей диссертационной работе использовались результаты полевых, научно-исследовательских и опытно-методических работ, выполненные сотрудниками Ленинградского УПХГ ООО «Газпром ПХГ», ПФ «Мосгазгеофизика» ООО «Георесурс», ОАО НПП «ВНИИГИС», ОАО «ГИТАС». Автор принимал непосредственное участие в проведении этих работ и интерпретации полученных результатов.

Основной объем работ выполнялся в 2008-2010 годах. Исходными материалами ■ для написания диссертации стали результаты ежегодных геофизических и промысловых исследований по контролю за эксплуатацией ПХГ, выполненных на Гатчинском и Невском ПХГ, модельные работы скважинных исследований, выполненные сотрудниками в ОАО НПП «ВНИИГИС» совместно с автором, а также модельные работы для метода межскважинной сейсмической томографии, выполненные лично автором.

Совместно с сотрудниками ОАО Hi ill «ВНИИГИС» были проведены модельные исследования на имитационной скважине по обнаружению каверн в прискважинной зоне, оценке их размеров по данным нейтронных методов исследований.

Автором диссертации было предложено использование результатов дешифрирования космических снимков и методов аэрогеофизических исследований для выявления структур, перспективных для подземного хранения газа на основе линеаментного анализа геоморфологических характеристик космических снимков и изучения карт аномальных геофизических полей (аэромагниторазведка, аэрогравиразведка, радиоактивная съемка), а также результатов моделирования, проведенного с целью определения возможностей различных геофизических методов решать поставленные задачи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из четырех глав, введения и заключения. Общий объем 181 страницы, в том числе 48 рисунков, 10 таблиц. Библиографический список включает 112 наименований.

Работа выполнена на кафедре ГФХМР в период 2008-2011 гг. в Санкт-Петербургском Государственном Горном Институте имени Г.В. Плеханова (техническом университете) под научным руководством профессора кафедры геофизических и геохимических методов поисков и разведки месторождений полезных ископаемых Анатолия Александровича Молчанова.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю проф. A.A. Молчанову за возможность написания работы и помощь в ее создании, зам. по геологии «Ленинградского» УПХГ к.г.-м.н. A.B. Чугуцову за консультации по теме диссертации, а также сотрудникам ПФ «Мосгазгеофизика» ООО «Георесурс» нач.департамента по геофизическому контролю за ПХГ Малёву А.Н., ОАО НЛП «ВНИИГИС» к.г.-м.н. А.И. Лысенкову, к.т.н. О. Рыскаль, А.Г. Болгарову, ООО НПЦ «Геомир» к.т.н., доценту Д.Н. Дмитриеву, ОАО «ГИТАС» к.т.н. В.Н, Даниленко, ООО

BH№ff ДЗ» д.г.-м.н. профессору В.Г. Фоменко, заместителю ген.директора по геологиигеологу ООО «Газпром ПХГ» к.т.н. А.П. Зубареву и сотрудникам , кафедрьг • ГФХМР: заведующему кафедрой профессору A.C. Егорову, профессорам ОФ. Путикову, А.Н. Телегину за помощь и поддержку в подготовке диссертационной работы. XliepjBpe защищаемое положение. Предложенный, /: . комплекс методов, состоящий из космических (дешифрирование космических снимков), аэрогеофизических (линеаментный анализ магнитной, гамма-съемки и гравиразведки) и наземных методов (высокрразрешающая сейсморазведка и высокоточная гравиразведка), обеспечивает выбор участка, свободного от тектонических нарушений, перспективного подf создание ПХГ и определить основные параметры исследуемой структуры (глубина залегания, мощность водоносного пласта и ДР-).

Второе защищаемое положение.

Разработанный комплекс, состоящий из методов электроразведки МПП ЗСБ и межскважинной; сейсмоакустической томографии, позволяет устанавливать пути миграции газа из продуктивного пласта ПХГ и выявлять зоны его возможного накопления в вышележащих горизонтах.

Третье-защищаемое положение.

Мониторинг й : с использованием геофизических методов исследования скважин (радиоактивные, акустические, гидродинамические, электромагнитные методы каротажа, термометрия и др.) и геохимических методов^ и атмосферная съемки, опробование флюидов и геоэлектрохимия) обеспечивает контроль режима эксплуатации ПХГ и прогнозирование аварййньтх ситуаций.

Глава; 1. Подземные хранилища газа. Основные цели, задачи и ! проблемные вопросы создания и эксплуатации ПХГ.

1.1. Типы ПХГ Подземные хранилища газа (ПХГ) являются неотъемлемой частью Единой системы газоснабжения России и располагаются в основных районах потребления газа. • Использование ПХГ позволяет регулировать сезонную неравномерность потребления газа, снижать пиковые нагрузки в Единой системе газоснабжения, обеспечивать гибкость и надежность поставок газа. Сеть 1ТХГ Обеспечивает в отопительный период до 20% поставок газа российским потребителям, а в дни резких похолоданий эта величина достигает 30% [7,22].

В России ПХГ сооружаются в водоносных структурах, в истощенных месторождениях и солевых кавернах. На территории Российской Федерации расположены ,25 ; подземных хранилища газа с максимальной суточной производительностью. 2008-2009 до 620 млн. куб.м и товарным объемом газа 64 млрд. кубометров [56].

Для создания подземного хранилища газа в водоносных структурах необходимо выполнение следующих условий [22, 77, 78]:

-. амплйтуда .структуры должна обеспечивать хранение достаточного объема газа в пласте-и исключать выход газа за пределы ловушки;

- в структуре предпочтительно должны отсутствовать тектонические нарушения (разломы, трещины и прочее), так они могут стать дополнительным источником йиррации газа из продуктивного пласта. ^ - протяженность,; и мощность пласта-коллектора должна обеспечивать хранение необходимого количества газа;

- проницаемость пласта должна быть, как правило, около 1-2 Дарси;

-продуктивный пласт должен быть выдержан в зоне поиска и разведки структуры.

На рисунке 1.1 представлена принципиальная схема подземного хранилища, создаваемого в водоносных пластах.

Рис. 1.1 Принципиальная схема ПХГ, созданного в пористых водоносных структурах.

Оценка геологических условий создания подземных газохранилищ в пористых пластах заключается в нахождении в приемлемых экономических г условиях объекта пласта с высокими фильтрационными и емкостными свойствами, залегающего в благоприятном для хранения газа интервале глубин (500 - 2000 м), приуроченного к ловушке, способной принять, сохранять необходимое время и, по мере надобности, отдавать закачанный газ.

Исходными данными для проектирования ПХГ являются:

- результаты полевых геофизических работ, данные глубокого разведочного бурения, промыслово-геофизических, гидрогеологических, геохимических и гидродинамических исследований;

- литолого-стратиграфическая характеристика разреза в пределах разведочной- цлощади;

- тектоническое строение площади и характеристика структурной ловушки; геолого-геофизическая характеристика всех водонысыщенных коллекторов, которые могут быть использованы как под ПХГ, так и в качестве контрольных горизонтов, а также под закачку промстоков;

- литолого-геофизическая характеристика покрышек и плотных пород, расположенных над коллекторами;

- техническое состояние фонда всех пробуренных скважин, включая ликвидированные и их конструкции;

- емкостные и фильтрационные характеристики объектов закачки газа;

- потенциальные поглощающие горизонты для захоронения промстоков и др.

В качестве объекта для создания подземного хранилища газа в пористых пластах могут использоваться ловушки антиклинального, выклинивающегося или др. типов, размеры которых должны удовлетворять требованиям подземного хранения газа: перспективная площадь структуры должна быть не менее 8 км2, а мощность продуктивного пласта около 20 м [77].

В России насчитывается 17 ПХГ в истощенных месторождениях газа. Первым таким хранилищем стали мелкие отработанные месторождения газа в Самарской области в 1958 году. Тогда же началась закачка в Елшанское и Аманакское месторождениях газа. Позже, в 1979 году было создано крупнейшее в мире Северо-Ставропольское хранилище в истощенном месторождении газа.

Структуры подземных хранилища газа, создаваемых в истощенных месторождениях углеводородов, разведаны и не требуют серьезных исследований. Однако скважины, пробуренные ранее на площади, могут требовать капитального ремонта или полной ликвидации. Также может возникнуть необходимость в бурении новых скважин. . гК; настоящему моменту строятся 3 хранилища в соляных куполах на территории^^Еб^рии. Это - Калининградское, Волгоградское и Березняковское.

Для возведенижШдёжного хранилища газа соляная толща должна быть достаточно мощной (более 50 м) и иметь глубину залегания в диапазоне 300 -1700 м. В зависимости от физико-механических показателей пород горного массива решается вопрос о способе возведения хранилища и его объема. Такие хранилища позволяю^^хранить достаточно большие объемы газа, потери газа при отборе — минимальны; Эти хранилища создаются, в основном, для удовлетворения пикового потребления газа, так как ввиду своей уникальной структуры позволяют многократно в течение одного года закачивать и отбирать газ из резервуара (до 20 раз). Усиливающийся^.спрос на газ, близость крупных мегаполисов-потребителей, химических заводов требует возведения хранилищ газа. Однако не всегда геолого-технические характеристики среды позволяют создавать хранил щца в • пористых пластах и кавернах солей. Поэтому появляются новые типы хранилищ газа. К. ним можно отнести хранилища в шахтах (Бургграф-Бернсдорф, Лейден),- пёщерах, в кавернах горных пород (Скаллен) - все это хранилища подземного типа.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Данильева, Наталья Андреевна

Выводы к главе 4.

Результаты исследований по разработке технологии геофизических, геохимических и других исследований при проектировании, строительстве и эксплуатациибезопасных подземных хранилищ газа в водоносных пластах, описанные в 1, 2, 3 .главах; были опробованы на ПХГ Северо-запада России.

1. Показано,'^ что; для выбора участка горного, отвода, перспективного для строительства подземного хранилища, газа в водоносных пластах, отвечающего. требованиям герметичности горного массива, обладающего достаточной: протяженностью 5-10 км и мощностью водоносного горизонта 1050 м, сложенного --терригенными отложениями пористостью 20-25%, и высокопроницаемыми породами 1-2 Дарси необходимо на стадии поисково-разведочных работ, включающих дешифрирование космических снимков территории); ;;:;Улредполагаемой для выбора участка, проведения аэр0герфизйческих:измере1шй (магнитной и гамма - съемки масштабов 1:200 000), наземной высокоразрешающей сейсморазведки (MOB OFT 2D 1:100 000) и высокоточной гравиразведки масштабов 1:50 000.,

2. Разработанный комплекс бурения и исследований скважин различного Назначения в открытом стволе и при вводе в эксплуатацию ПХГ в водоносных горизонта^:; обеспечивает контроль режима работы продуктивной залежи, технического состояния скважинного оборудования межскважинного пространства, исключающий утечку углеводородов в вышележащие горизонты и. его ; растекания по латерали, создание экологически опасных ситуаций, прстунлешёсеуглеэодородов в водоносные пласты с питьевой водой, в подпочвенное:пространствоУй вь1ход газа на поверхность

Приводятся примеры использования комплекса геофизических и геохимических .методов для конкретных подземных хранилищ газа Северо-запада 1^ссйи^ ¿'^V

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанная автЬром технология может быть использована для проектирования новых ПХГ, контроля за их эксплуатацией и продления срока эксплуатации существующих подземных хранилищ. Мониторинг безопасной эксплуатации ПХГ предусматривает: геохимЦяёск>то съемку и геоэлектрохимическую съемки; электроразведку и сейсмоакустическую томографию для выявления зон скопления техногенного газа в верхней части разреза, пластах-коллекторах и. межскважинном пространстве; выделение зон. скопления газа, их расположения в межколонном и заколонном пространстве прйскважинной зоны (при измерениях через насосно-компрессорные трубы (НКТ);

- оценку состояния обсадных колонн, НКТ и цементного камня через вьывлёниё каверн д прискважинной зоне, оценку объемов каверн;: контроль состояния технологических трубопроводов (шлейфов). Определена методика проведения комплекса наземных полевых и скважинн]^ ^ ; . . , ч:^:л;Установдёйо^.::Что привлекая данные космических съемок и аэрогеофизических. методов можно сократить время и объем дополнительных исследований для выявления участков под будущие ПХГ.

Цикличная, работа подземных газохранилищ приводит к возникновению трещин ^^^ялшке пласта-коллектора, что в свою очередь приводит к неконтролируемым . утечкам газа из ловушки, его миграции в вышележащие горизонты и растекания по латерали, аккумуляции в вышележащих горизонтах. Выявление этих трещин в процессе мониторинга было предложено осуществлять;методом межскважинной сейсмоакустической томографией.

Разработанная и внедренная аппаратура ИСС 2/3.2 и АМЦ-ВСП 3-48 для межскважинного сейсмоакустического просвечивания позволяет возбуждать и регистрировать всю волновую картину в широком диапазоне частот, что увеличивает информативность данного метода.

Контроль герметичности скважин было предложено осуществлять нейтронными методами каротажа по результатам моделирования каверн и опробования этих методов в реальных условиях. Такжеопределять герметичность скважины предложено методом магнитоимпульсной дефектоскопии, которая позволяет исследовать все колонны скважины одновременно й без ее глушения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Данильева, Наталья Андреевна, 2011 год

1. Авербух А.Г. Изучение состава и свойств горных пород при сейсморазведке -М.: Недра, 1982. 232 с.2. 1 Аковецкий В.Н. Дешифрирование снимков. М.: Недра. 1983.- 374 с.

2. Арбузова Ф.Ф., Алиев P.A., Новоселов В.Ф., Тутунов П.И., Несговоров A.M. Техника и технология транспорта и хранения нефти и газа. Учеб. пособие для ВУЗОв. М.: Недра, 1992. 320 с.

3. Берман Л.Б., Нейман B.C. Исследование газовых месторождений и подземных хранилищ газа методами промысловой геофизики. М.: Недра, 1972. -216 с.

4. Био М.А. Механика деформирования и распространения акустических волн в пористой среде. В кн. Механика. Сб. перев. и рефер. иностр. период, лит-ры. М;: Наука. 1963. № 6. - 103-135 с.- V

5. Блюменцев A.M. и др. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин, Москва.: Недра, 1991. 266 с.

6. Бобровский С.А., Яковлев Е.И. Газовые сети и газохранилища. М.: Недра. 1980 г.

7. Бузинов СИ. и др. Исследование нефтяных и газовых скважин. М.: ,Недра, 1984.-269 с.г

8. Булатов- А.И., -Макаренко П.П., Проселков Ю.М. Буровые и тампонажные растворы: Учеб.пособие для ВУЗОв. М.: Недра. 1999. - 424 с.

9. Валиуллин P.A. Опыт применения термометрии для обнаружения затрубной , циркуляции в процессе эксплуатации насосных скважин.// Нефтепромысловое дело. 1979. № 6. - С. 14-19.

10. Владов МЛ. Сейсмоакустические многоволновые исследования в водонаполненных скважинах с помощью электроискрового источника упругих волн. Автореф. диссер. на соискание степени д. ф.-м. н.,Москва, 2003. 24 с.

11. Вяхирев Р.И., Коротаев Ю.П., Кабанов Н.И. Теория и опыт добычи газа. М Недра 1998. 479 с.15; Гальперин • Е.И. Поляризационный метод сейсмических исследований -М.: Недра. 1977.

12. Гальперин Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование М.:

13. ТеолЬгия-СССР, том 1 под редакцией А:В. Сидоренко. М.: Недра, 1971. 505 с. ■ ^'i'.^-'C.?

14. Геология и перспективы нефтегазоносности некоторых районов СССР и вопросы подземного хранения газа. Выпуск 7, Москва.: Недра, 1968.

15. Глоба ДА,,-. Яковлев Е.И., Борисов В.В. и др. Строительство и эксплуатации подземных хранилищ. Киев.: Будивельник, 1985.

16. Голубев B.C. Динамика геохимических процессов. М.: Недра. 1981, 208 с. , .•''.';' ;21^ ";ГоЛубев В.С, Габрилянц A.A. Гетерогенные процессы геохимической мйгрйцйигМ,: Недра. 1968. 191 с.

17. Гольянов А.И. Газовые сети и газохранилища: Учеб.для ВУЗОв. -Уфа.: Монография, 2004. 303 с.• Ю.А., Берштейн Д.А., Прямов П.А. и др. Акустические ирадиометрические,м^ определения качества цементирования нефтяных и газовых скважин. Ш:'Йедра, 19|71. 121с.

18. Гума В.И., Демидов A.M., Иванов В.А., Миллер В.В. Нейтронно-радиационный анализ, М: Энергоатомиздат, 1984 64 с.

19. H., Потапов А.П. Оценка техсостояния НКТ малогабаритным магнитоимпульсныи сканером. Новая техника и технология для ГИС , Уфа 2008г.

20. В.Н'., Гулимов А.В, Мамлеев T.G., Крысов А.А.,

21. Возможности аппаратурно-методического комплекса широко диапазонного спектрометрического нейтронного гамма-каротажа (СНГК-Ш) для оценки характера насыщения коллекторов./ НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. АИС, 2004. - Вып. 12-13(125-126): -186-197 с.

22. Даниленког.В.Н., Шамшин В.И., Лысенков А.И., Борисова Л.К. Опробование комплекса спектрометрических' методов ядерно-геофизического каротажа в скважинах ПХГ/Газовая промышленность. 2007. - № 11. - 52-54 с.

23. Жувагин. И.Г. и др., Геофизические исследования эксплуатационных скважин. Уфа.: БашНИГНИнефть, 1985 г.

24. Запорожец В.М. Геофизические методы исследования скважин.. Справочник,геофизика М.: Недра, 1988. - 591 с.

25. С1Д. Развитие технологий мониторинга за объектом подземного хранения; ¿аза (на примере центрального ПХГ) Автореф. дисс. на соискание ученой степени к. тш., Ухта: 2010. 22 с.

26. Зубарев А.П., Шулейкин В.Н. Комплексный геофизический и геохимшеский -контроль при; эксплуатации подземных газохранилищ. М.: Газпром, 200^^ 264 с.38;. Сейсмическая: скважинная томография теории иметоды вычислений. //ТИИЭР, 1986, т. № 2. 99-110 с.

27. Инструкция по электроразведке. Л.: Недра, 1984. \ :/40::СрЬшсс)вич М.А. Общая акустика. М.: Наука, 1973; - 496 с. ^•;4№Шён1ерг-е.С. Интерпретация результатов каротажа сложных коллектрров^М.: Недра> ;1984;-256 с.

28. Итенберг С.С. и др. Геофизические исследования в скважинах. М.: Недра, 1982, 351 с.

29. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений, Недра 1972.7280 с. .44. : Карус!. ' Кузнецов О.Л., Файзуллин И.С. Межскважинное прозвучивание.-М.: Недра, 1986. 149 с.

30. Коваленкр::В.Е. Геофизические работы в скважинах. М.: Недра, 1992. -223 с.

31. Кожевников Д. А., Коваленко К. В Адаптивная интерпретация импульсных нейтронных методов /.// НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во АИС.

32. Комаров С.Г. Справочник по интерпретации данных каротажа: М:: Недра, 1966 г.

33. Корчуганова Н.И. Аэрокосмические методы в геологии. М;: FeoKap:f:;iraCv2006. 244 с..^ЗККузнёцрв Г.С., Леонтьев Е.И., Резванов P.A. Геофизические методы контроля разработ^'йёфтяньбс^'и газовых месторождений, М.: Недра, 1991 г.

34. Нигматуллин Р.И. Основы механики гетерогенных сред. М.: Наука,

35. Мазуров В.А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли. М. Недра. 1982, -212 с

36. Методика проведении космического мониторинга состояния территорий горных отводов для обеспечения промышленной безопасности при добыче и хранении нефти и газа. СТО-Газпром-2-ЗД-439-2010. М. 2010 г. 48 с. -, .

37. Методические указания, ГСИ. Объёмная активность радона в воздухе. Методика выполнения измерения интегральными трековыми радиометрами радона. С.-Пб, 1996 г. Утверждена Государственным центром единства измерения (НПО ВНИИМ им. Д.И. Менделеева)

38. Методические указания по контролю технического состояния крепи скважин (вторая редакция). Москва, 2002 г. Утверждена открытым акционерным обществом «Газпром».

39. Микин M.J1. Исследование и разработка технологических комплексов ГЙС-контроль действующих газовых скважин. Автореферат диссер. На соискание степени к. т. н., г. Тверь.: ГЕРС, 2000. 23 с.

40. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. МГТУ, М, 1996 г, -519с.

41. Моисеев В.Н. Применение геофизических методов в процессе эксплуатации скважин, М.: недра 1990.

42. Молчанов A.A. Геофизические методы экологического контроля окружающей среды при разработке нефтегазовых месторождений России. // Экология и развитие общества: Сб. докладов 8-ой Международной конференции. СПб. 2003 г. - С. 88-93.

43. Пермяков; В.М Радиоактивные эманации. М.-Л, Изд-во Акад. Наук СССР (Ленинградское отделение), 1963, 175 с.

44. Правила создания и эксплуатации подземных хранилищ газа в . пористых-пластах. ПБ-08-621-03. Постановление Госгортехнадзора № 57 от ; 18.07:2(ЮЗШ1^:

45. Правила,, обустройства и безопасной эксплуатации подземных хранилищ природного газа в отложениях каменной соли. ПБ-08-83-95. Постановление Госгортехнадзора России № 2 от 11.01.95 г. 60 с.

46. Подземные. хранилища газа, нефти? и. продуктов их переработки.

47. Сврд правйл.чпо" проектированию и строительству СНиП 34-02-99. Письмо Госстрой России.'^ 28 с.

48. ПутиковЮ.Ф; Основы теории нелинейных геоэлектрохимических методов поисков и разведки. СПб!—2008 г. 533 с.^ в1.г :<2авйч А.И., Ященко З.Г. Исследование упругих и деформационных свойств горных поррд сейсмоакустическими методами М.: Недра, 1979. -214 с.

49. Самсрнрв;Б.Г; И др. Методы изучения ореолов рассеяния вещества в подземных водах. МШИЭМС, 1978, 56 с.

50. Сейсморазведка. Справочник геофизика, под редакцией Гурвича ; \ М.: Недра, 1990. - 336 с.• •.л .- 84. '! Сердюкова. Л; .С., Капитанов Ю.Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе>>?Иёд,.2-е, М.: Атомиздат, 1975, 296 с.

51. Сейсмическая скважинная томография- система измерений и полевые эксперименты Густавссон М., Иванссон С., Морен П., Пил Ю. /7та № 2. 111-120 с.

52. Сидоров '. В. А. . Импульсная индуктивная электроразведка. М.:1. Недра;"'1985^"'

53. Солдаткин С.Г. Методы контроля герметичности подземных хранилищ газа. .Обз. Информ. Сер. Транспорт и подземное хранение газа. -/М^ШВДЙ^Р^ООО; - 37 с.

54. ТелегинVÄ;H. Сейсморазведка методом преломленных волн. СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та', 2004. 187 с.

55. Теплухин В.К., Миллер A.B., Миллер A.A. Изучение технического состояния обсадных бурильных и насоснокомпрессорных труб методом электромашитной дефектоскопии/. // НТВ Каротажник.- 2000.-Вып. 68.-е. 3540: " ''"

56. Шарафутдинов Р:Ф., Валиулин P.A., Садретдинов A.A. и др. Влияние азимутальной неоднородности распределения изотопов в призабойной зоне .пласта: на.показания гамма-каротажа. //НТВ Каротажник. 2007. - вып.,

57. Шшш0ш^-.;В;Л.'. ;?.Методы. анализа естественных радиоактивных элементов. М.: Госатомиздат, 1961, 152 с.

58. Хайкович И. М., Шашкин В. Л. Опробование радиоактивных руд по гамма-излучению. М., Энергоатомиздат, 1982.9äV:'UJEämKHH . В.Л. Методы анализа естественных радиоактивных элементов. М . Гоёятрмиэдат,. 1961, 150 с.

59. Ширковский А.И., Задора Г.И. Добыча и подземное хранение газа; М.: Недра, 1974,- 192 с.

60. Файзуллин И.С. Физические основы сейсмоакустического метода изучения строения среды в пространстве между скважинами. -М.: изд-вовнииягг,а982:

61. Москва.: Стандартинформ, 2009: 24 с.•r\';.V:V: ii 99. Чу^нов ^-В. Геофизический мониторинг подземных газохранилищ Северо-Западного рёгиона-' (на примере Невского ПХГ). Автореф. диссер. на соискание степени к.г.-м.н., СПб, 2001. 24 с.

62. Чугунов А.В., Молчанов А.А., Горшков JI.K. Влияние естественных радионуклидов на подземные хранилища газа. Материалы 12-ой международной -конференции, сборник научных статей МАНЭБ, СПб, 2009 г.

63. Электроразвёдка: Справочник геофизика. М.: Недра, 1979

64. Яновская Т.Б. Проблемы сейсмической томографии в сборнике научнщ .трудов. .//Проблемы геотомографии -Мл Наука, 1997. 86-97 с./ . 103.;Blqch;; S. Origin of Radium-Rich Brines-a Hypothesis.- Oklahoma, Geological Notes,^l979, yoI. 39, pp. 177-182.

65. Отчет ' НПФ 'ТЕОМАК" "Результаты исследовании по предварительной оценке (этап 2) и мониторингу радиоэкологической обстановад Лучин И. А. С.-Петербург, 2001 г.

66. НИР ОАО НПП «ВНИИГИС» «ИсследованиевозможностейГ. • о^ейногб-^мётрда-. межскважинной сейсмотомографии при детальном изучении геологического строения открываемых залежей нефти на территории РБ», В.К. Теплухин, Октябрьский, 2001 г.

67. Отчет Северо-Западной экспедиции «Союзгазгеофизика» Комплекс промыслово-геофизичёских исследований скважин Инчуканского, Гатчинского, Колпинского и Невского ПХГ., Мурзин Г.Н. и др. 1982 г.

68. Отчет Прибалтийской партии №8 Невского ПГО «О результатах прогнозно-геологических работ по оценке перспектив ураноносности гдовских отложений Южной части балтийского щита, проведённых в 1977-1981 гг.» Шустов Б. II., Онойко Й. С и др., Л., 1981 г.