Комплексное лечение местнораспространенного ракажелудка с примнением послеоперационной химиолученой терапии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.12, кандидат медицинских наук Аль-Яхири, Анис Касим
- Специальность ВАК РФ14.01.12
- Количество страниц 145
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Аль-Яхири, Анис Касим
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ РАКА ЖЕЛУДКА (обзор литературы).
1.1. Хирургическое лечение рака желудка.
1.2. Применение лучевой и химиотерапии в лечении рака желудка.
1.3. Закономерности прогрессирования опухоли у больных раком желудка после проведенного лечения.
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Клиническая характеристика больных I, II и III группы.
2.2. Оперативные вмешательства у больных I, II и III группы.
2.3. Методика проведения послеоперационной ХЛТ и ПХТ у больных I и II группы.
2.4. Клиническая характеристика больных IV группы.
Глава 3. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ
ИССЛЕДУЕМЫХ ГРУПП.
3.1. Непосредственные результаты послеоперационной лучевой терапии.
3.2. Непосредственные результаты послеоперационной химиотерапии у больных I и II групп.
Глава 4. ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ МЕСТНО
РАСПРОСТРАНЕННЫМ (T4N1-3M0) РАКОМ ЖЕЛУДКА.
4.1. Общая и безрецидивная выживаемость больных.
4.2. Характер прогрессирования опухолевого процесса после проведенного лечения у больных I, II и III групп.
Глава 5. ОНКОМАРКЕРЫ С А 19-9 И РЭА ПРИ ПРОГНОЗЕ ВЫЖИВАЕМОСТИ БОЛЬНЫХ РЖ И ХАРАКТЕРА ПРОГРЕССИРОВАНИЯ ОПУХОЛИ ПОСЛЕ КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ.
5.1 Содержание СА 19-9 и РЭА в экстракте опухоли, сыворотке крови и перитонеальной жидкости в зависимости от морфологических особенностей и степени распространенности рака железы.
5.2 Уровни С А 19-9 и РЭА и отдаленные результаты лечения больных IV группы.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Онкология», 14.01.12 шифр ВАК
Адъювантная лучевая терапия рака желудка2007 год, кандидат медицинских наук Мительман, Людмила Юльевна
Опыт применения гипертермической интраперитонеальной химиотерапии при раке желудка, псевдомиксоме и перитонеальной мезотелиоме2010 год, кандидат медицинских наук Абдуллаев, Амир Гусейнович
Адъювантная химиолучевая терапия рака желудка2013 год, кандидат медицинских наук Жужеленко, Ирина Александровна
Пред-, интраоперационная лучевая терапия, лимфодиссекция D2 в лечении рака желудка2007 год, кандидат медицинских наук Пахоменко, Константин Валентинович
Циторедуктивные операции и гипертермическая внутрибрюшинная химиотерапия в комплексном лечении распространенных форм интраабдоминального рака2004 год, доктор медицинских наук Беляев, Алексей Михайлович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексное лечение местнораспространенного ракажелудка с примнением послеоперационной химиолученой терапии»
Актуальность проблемы. Рак желудка (РЖ) - одно из наиболее распространенных в мире злокачественных новообразований. Несмотря на устойчивое снижение заболеваемости, рак желудка (РЖ) сохраняет одно из ведущих мест в структуре онкологической патологии. По данным международного агентства по изучению рака (МАИР), заболеваемость РЖ в 2002 г. в мировой популяции мужчин составила 22,0 на 100 тыс. населения, а женщин - 10,4 на 100 тыс. (Залуцкий И.В. и соавт., 2006). В 2006 г. заболело РЖ 159 900 человек, а умерло 118 200 человек (Crew K.D., Neugut A.I., 2006; Jackson С. et al., 2009). В России на него приходится 12,7% всех злокачественных новообразований, а в структуре онкологической смертности РЖ занимает второе место (16,7%) (Ганцев Ш.Х. и соавт., 2009). Несмотря на некоторое снижение заболеваемости раком желудка в Беларуси, как и в большинстве регионов мира, это злокачественное новообразование продолжает занимать ведущие места в-структуре онкологической патологии, что ставит его в разряд важных медицинских и социальных проблем и требует углубленных эпидемиологических исследований по выявлению причин, влияющих на характер заболеваемости.
Хирургический метод является основным в лечении рака желудка, однако, радикальность в большинстве случаев условна, что находит свое отражение в высокой частоте развития рецидивов и метастазов уже в первые месяцы и годы после операции (Yamamoto M. et al., 2008; Lai J.F. et al., 2009; Nashimoto A., et al., 2009; Una E., 2009; Wang S.Y. et al., 2009). В последние десятилетия произошли существенные изменения в хирургической тактике и стратегии лечения рака желудка. Однако, несмотря на очевидное повышение радикальности оперативных вмешательств, влияние расширения их объема на отдалённые результаты лечения неоднозначно (Скоропад В.Ю., Бердов Б.А. 2005; Erturk S. et al., 2003).
Совершенствование технического обеспечения оперативных вмешательств, новые виды шовного материала, создание надежных сшивающих аппаратов, электро- и плазменных коагуляторов и т.д., а также: совершенствование методов общей анестезии и ведения послеоперационного периода сделали возможным; выполнение обширных, комбинированных оперативных вмешательств в сочетании с расширенной диссекцией; лимфатических узлов при низких показателях послеоперационной! летальности, ш осложнений (Екоропад B-KD1 исоавт.,2004);
Совершенствование хирургической' техники при данном заболевании» приближается-к пределу своих, возможностей, а прогнозшри лечении рака желудка остаётся, неутешительным: пятилетняя выживаемость при« прорастании опухолью серозной: оболочки или; наличии метастазов1 в- региональные лимфатические; узлы составляет 20-35%. При сочетании этих факторов^ ! а также при тотальном поражении- желудка: она не превышает 7—15% (Скоропад В.Ю., Бердов Б.А., 2005; Marrelli D. et al., 2005):
Возросший уровень оперативной техники, более: широкое применение комбинированных и расширенных операций? с максимальным соблюдением: онкологических принципов, позволили в последние десятилетия значительно улучшить непосредственные и отдаленные результаты; лечения больных РЖ (Алиев А.Р:, 2008; Трякин А.А., 2009). Однако резекта-бельносгь при РЖ не превышает 60% (Чиссов В.И., Дарьялова СЛ., 2008); и лечение значительной; части больных распространенными? формами рака желудка сводится к выполнению гастростомии при? проксимальных-: опухолях и гастроэнтеростомии - при дистальных. Реже : выполняются: паллиативные: резекции желудка. Многие хирурги в. последнее, десятилетие-высказываются в пользу более активной хирургической тактики, даже при IV стадии заболевания (Давыдов М.И. и соавт., 2001; Джураев М.Д. и со-авт., 2008; Дыхно Ю.А. и соавт., 2004; Чиссов В:И. и соавт., 2003; Doglietto°G.B: et al., 2000; Lin S.Z. et al., 2008; Ozer I. et al., 2009).
По мнению ряда, авторов ^KypàeB М.Д. и соавт., 2004; Исмаи-лов A.M. и соавт., 2004; Чиссов В.И. и соавт.,, 2003, 2008), в настоящее время не существует абсолютно точных критериев, на основании которых можно было бы с уверенностью считать операцию при РЖ радикальной. Все это определило, в последнее десятилетие, целесообразность разработки методов комбинированного и комплексного лечения — применения лучевой терапии (J1T) и химиотерапии (XT).
Химиотерапия при раке желудка-применяется'как. после операции, так и в предоперационном периоде. В рандомизированных исследованиях (Böige V. et al., 2007; Cunningham D. et al., 2006) доказана эффективность трех курсов предоперационной (неоадъювантной) полихимиотерапии (ПХТ) по схеме ECF (эпирубицин, цисплатин, фторурацил) при IP стадии РЖ и гастроэзофагеального рака. Проведение XT позволило1 повысить пятилетнюю выживаемость по сравнению с только хирургическим вмешательством. с 23 до 36%. Данный метод лечения рака желудка является стандартным в< Великобритании и ряде других стран Европы (Cunningham D. et al., 2006). Имеются сообщения о применении предоперационной« внутриартериальной' (путем селективной! катетеризации чревного ствола или его ветвей) полихимиотерапии (Щепотин И.Б., Эванс С., 2000). Несмотря на эффективность данного метода, широкому клиническому применению препятствует его техническая сложность, и высокая- стоимость , необходимого ангиографического оборудования. Послеоперационная-(адъювантная) XT менее эффективна. Задачей любой адъювантной химиотерапии является уничтожение микрометастазов и увеличение общей-выживаемости больных. К настоящему времени проведено множество рандомизированных исследований, изучавших режимы на основе фторураци-ла. К сожалению, все они включали недостаточное число больных, что* не позволяло зафиксировать возможные различия в выживаемости. В большинстве из них комбинированный подход не показал преимущества по сравнению с одной операцией. Самое большое исследование было проведено в Японии, включавшее 1059 больных раком желудка'со II-III стадией после D2 или более диссекции (Sasako М. et al., 2007). Пациенты рандоми-зировались в группу адъювантной химиотерапии (пероральный фторпиримидин SI на протяжении 12 месяцев) или наблюдения127% больных не смогли завершить весь запланированный объем химиотерапии по причине токсичности. Комбинированный подход улучшил 3-летнюю общую выживаемость с 70,1 до 81,1%.
Одним из вариантов.комбинированного лечения! является применение предоперационной лучевой терапии (Скоропад В!Ю. и соавт., 2004). Однако широкому использованию» метода мешает высокая радиорезистентность опухолей желудка и низкая толерантность слизистых оболочек желудка и кишечника, а также органов верхнего этажа брюшной полости, вследствие чего J1T в режиме укрупненных фракций может сопровождаться развитием осложнений. В то же время обычное фракционирование затягивает предоперационный период и проведение основного этапа лечения -радикальной операции.
Одним из новых и весьма эффективных методов комбинированного лечения-РЖ является проведение интраоперационной ЛТ (Бердов Б.А. и соавт., 2001). Это весьма* специальный, технически сложный метод лечения злокачественных опухолей однократной высокой дозой ионизирующего излучения, когда доступ к опухоли обеспечивается хирургическим путем. Облучению подлежит либо сама опухоль, либо ее «ложе» после удаления. Данный метод ЛТ весьма эффективен, однако пока недоступен большинству лечебных учреждений страны, в связи с отсутствием серийного производства специализированных линейных ускорителей, удаленностью радиологических каньонов от операционных, необходимостыо значительных материальных затрат.
Применение послеоперационной ЛТ и химиолучевой терапии (ХЛТ) является одним из эффективных методов комбинированного лечения больных РЖ I-III стадии после выполнения стандартных операций с D1-лимфодиссекцией (Macdonald J.S. et al., 2001; Smalley S. et al., 2000; Valentini V., Francesco C., 2007). Данный метод лечения является в настоящее время стандартным в США и Канаде. Однако возможности применения послеоперационной ХЛТ у больных с местнораспространенными формами РЖ IV стадии изучены недостаточно. Выполнение расширенно-комбинированных операций у данной категории пациентов, в большинстве случаев на фоне осложненного течения опухолевого процесса, влечет за собой повышенный риск послеоперационных осложнений, что ограничивает возможности проведения послеоперационной лучевой терапии. Нуждаются* в дальнейшей разработке прогностические факторы, позволяющие оценить вероятный характер прогрессирования опухолевого процесса. Это позволило бы оптимизировать выбор метода адъювантной терапии, применяя при высоком риске локорегионарного рецидива методы локального контроля (ЛТ), а при вероятном развитии гематогенной генерализации или перитонеальной диссеминации РЖ - методы системного воздействия - ХТ, в том числе, при технической возможности, внутрибрюшинную термохимиотерапию.
В связи с этим актуальным является изучение при РЖ антигенных маркеров в перитонеальной жидкости (ПЖ). Имеются сообщения о корреляции их уровня с наличием свободных опухолевых клеток в брюшной по-.лости. При РЖ в качестве онкомаркеров (ОМ) применяются СА 19-9, РЭА и СА 72-4. Однако влияние уровня данных ОМ в ПЖ на показатели выживаемости и частоту развития перитонеальной диссеминации у больных распространенным РЖ IV стадии изучены недостаточно.
Цель исследования
Улучшение отдаленных результатов лечения местнораспространен-ных резектабельных форм рака желудка IV стадии за счет оптимизации показаний к проведению послеоперационной химиолучевой терапии.
Поставленная цель достигалась решением следующих задач:
1. Оценить токсичность послеоперационной лучевой (фотонной) терапии у больных местнораспространенным резектабельным раком желудка.
2. Изучить общую, безрецидивную трехлетнюю выживаемость и характер прогрессировать опухолевого процесса у больных после комплексного лечения с применением послеоперационной химиолучевой терапии.
3. Изучить зависимость отдаленных результатов лечения больных местнораспространенным резектабельным раком, желудка IV стадии от основных клинико-морфологических факторов.
4. Изучить • прогностическое значение уровней онкомаркеров С А 19-9 и РЭА в перитонеальной жидкости и сыворотке крови в отношении выживаемости больных и характера прогрессирования рака желудка после проведенного лечения и разработать дополнительные критерии высокого риска развития перитонеальноидиссеминации.
Научная новизна работы
В диссертационной работе автором впервые:
• Изучено прогностическое значение уровней онкомаркеров СА 19-9 и РЭА в перитонеальной жидкости: в отношении характера прогрессирования рака. желудка, определены дискриминационные уровни данных маркеров в перитонеальной жидкости и предложен- новый- критерий высокого риска развития перитонеальной диссеминации.
• Выделены клиыико-морфологические факторы, при наличии которых проведение послеоперационной химиолучевой терапии у больных местнораспространенным резектабельным' раком желудка IV стадии- сопровождается повышением 3-летней выживаемости и снижением удельного веса локорегионарного рецидива. С учетом данных факторов и критериев высокого риска развития перитонеальной диссеминации оптимизированы показания к проведению послеоперационной химиолучевой терапии у больных местнораспространенным раком желудка.
Практическая; значимость исследования Разработаны доступные для практического здравоохранения биохимические критерии высокого риска развития перитонеальной диссеминации. С учетом данных критериев, а также основных клинико-морфо-логических факторов, оптимизированы показания к проведению послеоперационной химиолучевой терапии у больных местнораспространенным раком желудка, что позволит улучшить отдаленные результаты лечения этой категории пациентов.
Основное положение, выносимое на защиту
Послеоперационная химиолучевая терапия у больных местнораспространенным раком желудка повышает их выживаемость, а уровни С А 19-9 и РЭА в перитонеальной жидкости и сыворотке крови имеют существенную прогностическую значимость.
Апробация результатов диссертации. Материалы работы доложены на V съезде онкологов и радиологов СНГ: Ташкент, 14—16 мая 2008 г. Апробация диссертации состоялась на межкафедральной конференции УО «Гомельский государственный медицинский университет» 11 ноября 2009 года.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания методов исследования и лечения, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список использованной литературы включает 204 источника, в том числе 55 отечественных и 149 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 38 таблицами и 12 рисунками.
Похожие диссертационные работы по специальности «Онкология», 14.01.12 шифр ВАК
Эффективность доцетаксела в режимах комбинированной химиотерапии при местнораспространенном и диссеминированном раке желудка2013 год, кандидат медицинских наук Трусилова, Елена Владимировна
Современные подходы к комбинированному лечению местнораспространенного рака желудка2005 год, доктор медицинских наук Афанасьев, Сергей Геннадьевич
Комбинированное лечение рака легкого с интраоперационным облучением и неоадъювантной химиотерапией2006 год, кандидат медицинских наук Рудык, Юрий Вильямович
Химиотерапия с озонированными средами в комплексном лечении резектабельного рака желудка2013 год, кандидат медицинских наук Ильченко, Сергей Александрович
Предоперационная лучевая терапия в комбинированном лечении перстневидно-клеточного рака желудка2009 год, кандидат медицинских наук Локтионова, Ольга Валентиновна
Заключение диссертации по теме «Онкология», Аль-Яхири, Анис Касим
ВЫВОДЫ
1. Применение комплексного лечения у больных местнораспрост-раненным раком желудка с адъювантной лучевой терапией фотонами повышает общую 3-летнюю-и безрецидивную выживаемость, что составило 38,9 и 20,9% соответственно. В контрольных группах эти показатели были, достоверно ниже: 22,9 и, 3,4% (операция + химиотерапия), 24,4 и 10^5% (только после операции).
2. Проведение адъювантной лучевой терапии фотонами энергией 23 МэВ сопровождалось проявлением- гастроинтестинальной токсичности различной степени выраженности у всех больных. Гематологическая^ токсичность отмечена у 34,2%, что в целом не является основанием для прекращения курса лучевого лечения.
3. Удельный вес регионарных рецидивов рака среди прочих видов возврата заболевания в контрольных группах составил 41,5 и 45,5%. У больных, леченых комплексно (операция + лучевая + химиотерапия) рецидив отмечен в 5,6% (р=0,01).
4; Анализ 3-летней выживаемости в зависимости от основных прогностических критериев показал большую эффективность комплексного метода лечения при эндофитной форме опухоли, низкодифференциро-ванном ее гистотипе, проксимальной локализации в желудке, у лиц до 70 лет. При данном сочетании факторов прогноза 3-летняя- выживаемость оказалась 49,7% (в контроле 17,7 и 32,7%), (р=0,01).
5. Установлено прогностическое значение повышения концентрации онкомаркеров в перитонеальной жидкости (для СА 19-9 - 3 мг/мл, РЭА - 1 мг/мл), соотношение каждого в ней к уровню сыворотки крови более 0,75. Двухлетняя выживаемость больных раком желудка при дискриминантом уровне онкомаркеров была в пределах 66,6-44,9% (для СА 19-9 в перитонеальной жидкости), 73,9-32,5% (для РЭА в перитонеальной жидкости) в зависимости от распространенности злокачественного процесса.
6. Удельный вес пациентов с развитием перитонеальной диссеми-нации коррелирует с высоким уровнем онкомаркеров в перитонеальной жидкости. При неблагоприятном прогнозе доля больных составляла 46,8% (по С А 19-9 в перитонеальной жидкости), 45,3% (по РЭА в перитонеальной жидкости). В качестве прогностического критерия целесообразно'использовать показатели соотношения онкомаркеров в перитонеальной жидкости к таковому — в'сыворотке крови.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Больным местнораспространенным раком желудка после выполнения условно-радикальных оперативных вмешательств целесообразно проведение адъювантной лучевой терапии фотонами до-суммарной дозы 50 Грей и по^ стихании-лучевой* реакции — системной- многокурсовой химиотерапии 5-фторурацилом с лейковорином.
2. У больных местнораспространенным резектабельным раком желудка IV стадии при выполнении условно-радикальных комбинированных операций целесообразно интраоперационно-определять уровни маркеров С А. 19-9 и РЭА в-перитонеальной жидкости и сыворотке крови для оценки вероятности - развития перитонеальной. диссеминации - одного из наиболее частых видов прогрессировать опухолевого процесса после* проведенного лечения.
3. Повышение уровней СА 19-9 (более 3- нг/мл) и РЭА (более 1 нг/мл) в перитонеальной жидкости и показателя отношения концентраций каждого из данных маркеров в перитонеальной жидкости к его концентрации в.сыворотке крови (более 0,75) свидетельствует о высоком риске диссеминации опухолевого процесса по брюшине и нецелесообразности применения послеоперационной лучевой терапии как метода локального контроля.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Аль-Яхири, Анис Касим, 2010 год
1. Абдихакимов А.Н. Хирургическое лечение местнораспростра-ненного и диссеминированного рака желудка: Автореф. дис. . докт. мед. наук. — М., 2003.-43 с.
2. Августинович А.В1 Особенности лимфогенного метастазирова-ния и выбор оптимального объема лимфодиссекции при раке желудка: Автореф. дис. . канд.мед. наук. Томск, 2009. — 20 с.
3. Алиев А.Р. непосредственные результаты, лечения рака желудка после расширенно-комбинированных операций // Онкологический журнал. 2008. - Т. 2. -№ 4 (8). - С. 58-61.
4. Белоус Т.А. Клиническая морфология рака желудка // Рос. он-кологич. журнал. 2001. - № Г. - С. 46-50.
5. Бердов Б.А., Скоропад В.Ю., Мардынский Ю.С., Титова ЛЖ Сравнительный анализ непосредственных результатов комбинированного и хирургического лечения рака, желудка // Вопросы онкологии. 2007. -№4.-С. 419-426.
6. Бердов Б А., Скоропад В.Ю., Пахоменко КВ., Хичева Г.А. Комбинированное лечение рака желудка- с предоперационным и- интра-операционным облучением // Практич. онкология. 2001. - №3 (7). - С." 37.
7. Биленко A.A. Комбинированные операции при раке желудка: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1989;! - 22 с.
8. Блохин H.H., Клименков A.A., Плотников В.И. Рецидивы рака желудка. -М.: Медицина, 1981. 159 с.
9. Брехов ЕЖ:, Привезенцев С.А., Кулешова И.Ю. и др. Хирургическое лечение местно-распространенного рака желудка, с послеоперационной лучевой терапией // Рос. онкологич. журнал. 2003. - № 4.- С. 24-26.
10. Важенин Л.В. Лучевая терапия в комбинированном и паллиативном лечении рака желудка. Челябинск, 2000. — 246 с.
11. Вашакмадзе Л. А. Рак проксимального отдела желудка. Принципы уточняющей диагностики и выбор метода лечения: Автореф. дис. . докт. мед. наук. -М., 1991. — 47 с.
12. Вашакмадзе Л.А., Пикин О.В. Место паллиативных операций в лечении распространенного рака желудка: современное состояние проблемы // Рос. онкологич. журнал. 2000. - № 5. - С. 47-51.
13. Ганцев Ш.Х., Арыбжаное Д.Т., Кулакеев О.К., Юнусметов И.Р. Результаты лечения больных раком желудка IV стадии // Сибирский онкологический журнал. 2009. — №2 (32). С. 67-70.
14. Давыдов М.И. Рак желудка: предоперационное обследование и актуальные вопросы стадирования // Практич. онкология. 2001. - № 3. -С. 9-18.
15. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д. Современная стратегия хирургического лечения рака желудка // Современная онкология. — 2000. -Т. 2. — №1.
16. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д., Абдихакимов А.Н., Марчук В.А. и др. Рак желудка: что определяет стандарты хирургического лечения // Практич. онкология. 2001. - № 3 (7). - С. 18-24.
17. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д, Абдихакимов А.Н., Марчук В.А. Рак желудка: предоперационное обследование и актуальные вопросыстадирования // Практич. онкология. — 2001. № 3 (7). — С. 9-17.
18. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д., Стилиди И.С. и др. Хирургическое лечение рака проксимальных отделов желудка // Материалы. V ежегодной Российской онкологич. конф., г. Москва, 27-29 ноября 2001 г. -М., 2001.-С. 70-72.
19. Давыдов М.И., Туркин И.Н., Полоцкий Б.Е. Современная хирургия рака желудка: от D2 к D3 // Материалы XI Рос. онкологич. конгресса. М., 2007. - №1. - С. 41-43.
20. Джураев М.Д., Эгамбердиев С.С., Мирзараимова М.Ш. и др. Результаты хирургического лечения местнораспространенного рака желудка // Онкология. 2008. - Т.10. - № 4. - С. 406-408.
21. Джураев М.Д., Юсупбеков A.A., Досов A.M. Результаты расширенно-комбинированной гастрэктомии при местнораспространенном раке желудка // Материалы IIb съезда онкологов и радиологов СНГ. Минск, 2528 мая 2004 г.: В 2 частях. Минск, 2004. - Ч. 2. - С. 137.
22. Дыхно Ю.А., Селин С.М., Батухтина Ю.'В. Хирургическое лечение кардиоэзофагеального рака // Рос. онкологич. журнал. 2004. - № 4. -С. 30-32.
23. Залуцкий И.В., Аверкин Ю.И., Артемова H.A. Эпидемиология злокачественных новообразований в Беларуси. JI.-Минск: Зорны вера-сень, 2006. - 207 с.
24. Исмагшов A.M., Бердов Б.А., Скоропад В.Ю. и др. Результаты хирургического лечения рака дистального отдела желудка // Рос. онкологич. журнал. 2004. - № 1. - С. 44^7.
25. Кацалап С.Н. Комбинированное лечение больных раком желудка с концентрированным предоперационным облучением в условияхрадиосенсибилизации метронидазолом: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Обнинск, 1988. 25 с.
26. Неред С.Н., Клименков A.A. Хирургическое лечение рака" желудка с высоким риском имплантационного метастазирования // Вопросы онкологии. 2005. -Т.51. - С. 75-80.
27. Общая онкология: Руководство для врачей / Под ред. Н.П. Напалкова. JL: Медицина, 1989. - 648 с.
28. Руководство по онкологии / Под ред. В.И. Чиссова, C.JI. Дарь-яловой. М., 2008. - 840 с.
29. Скоропад В.Ю. Рациональная тактика лечения местнораспро-страненного рака желудка // Практическая онкология. — 2009. Т. 10. -№1. - С. 28-35.
30. Скоропад В.Ю., Бердов Б.А. Адъювантная химиотерапия и хи-миолучевая терапия операбельного рака желудка: современное состояние проблемы // Вопросы-онкологии. 2004. - Т. 50. - № 5. - С. 524-532.
31. Скоропад В.Ю., Бердов Б.А. Рецидивы рака желудка: закономерности развития, профилактика и лечение // Российский онкологич. журнал. 2005. - № 5. - С. 47-52.
32. Скоропад В.ЮБердов Б.А. Рецидивы рака желудка: закономерности развития, профилактика и лечение // Российский онкологический-журнал. 2005. - №6. - С. 47.
33. Скоропад В.Ю., Бердов Б.А., Мардынский Ю.С., Титова JI.H. Сравнительный анализ отдаленных результатов комбинированного и хирургического лечения рака желудка // Вопросы онкологии. 2007. - № 4. -С. 427-435.
34. Скоропад В.Ю., Бердов Б.А., Хичева Г.А. Рак тела желудка: сравнительный анализ результатов хирургического и комбинированного методов лечения // Вопросы онкологии. 2004. — Т. 50, — № 1. — С. 86-90.
35. Слугарев В.В., Терентьев И.Г., Пахомов С.Р. и др. Первый опыт клинического использования капецитабина как .радиомодификатора в комбинированном лечении рака желудка // Современная; онкология. — 2005; — № 1.-С. 3-6.
36. Суколинский В.Н:, Шмак АЛ., Камышников A.B. Профилактика, развития метастазов у радикально, оперированных больных раком желудка. -Минск, 2005.-12 с.
37. Тарасов В:А, Виноградова М.В., Клечиков В.З. и др. Хирургическое лечение распространенных форм рака желудка // Практическая онкология. 2001. - № 3 (7). - С. 52-58:
38. Тарасов В.А:, ПобегалоеЕ.С., СтавровиецкийВ.В;, БлюмМ:Б. Роль и перспективы тотальной панкреатэктомии в лечении рака поджелудочной железы // Практическая онкология. — 20041 '— Т.5, — № 2. -С. 115-125.
39. Тер-Ованесов М.Д. Факторы прогноза хирургического лечения рака проксимального отдела желудка: Автореф. дис. . докт. мед. наук. -М., 2007.-53 с.
40. Тряшн A.A. Лечение местнораспрастраненного: рака желудка: роль химиотерапии // Практическая онкология. 2009. - Т. 10. - № 1. -С. 36-40. , ,
41. Фролов А.П. Комбинированные операции при раке желудка с вовлечением поджелудочной железьт (диагностика и лечебная тактика): Автореф. дис. . канд.мед. наук. — М., 1983. — 21 с.
42. Черноусое А. Ф., Поликарпов. С.А:, Федоров Д.А. Лимфогенное распространение рака желудка и его клиническое значение // Анналы хирургии. 1997. - № 5. - С. 32-36.
43. Черноусое А. Ф., Поликарпов G.А. Расширенная лимфаденэктомия в хирургии рака желудка. М., 2000. - 160 с.
44. Черноусое А.Ф., Поликарпов С.А. Расширенная лимфаденэкто-мия при раке желудка. М., 2000. — 159 с.
45. Черноусое А.Ф., Поликарпов, С.А. Техника гастрэктомий с расширенной лимфаденэктомиейпри раке желудка // Хирургия. 1994. — № 2*. -С. 3-10.
46. Черноусое А.Ф., Поликарпов С.А., Черноусое Ф.А. Хирургия рака желудка. М., 2004. — 560 с.
47. Чиссов В.И. Вашакмадзе А.В. и др. Возможности хирургического лечения резектабельного рака желудка IV стадии // Рос. онкологич. журнал. 2003. - Т. 6. - С. 4-7.
48. Чупракоеа К.Я. Комбинированные резекции желудка и поперечно-ободочной кишки при раке: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Свердловск, 1954.— 23 с.
49. Щепотин И.Б., Эванс С. Рак желудка: практическое руководство по профилактике, диагностике и лечению. Киев, 2000. - 227с.
50. Энциклопедия клинической онкологии. / Под ред. М.И. Давыдова.-М. 2004, 2005.-С. 1536-1621.
51. Abe N. Watanabe Т., Toda Н. et al. Prognostic significance of car-cinoembryonic antigen levels in peritoneal washes in patients with gastric cancer //J. Surg.-2001. -Vol. 181.-P. 356-361.
52. Adachi Y. Shiraishi N., Kitano S. Modern treatment of early gastric cancer: review of the Japanese experience // Dig. Surg. — 2002. Vol. 19. -P. 333-339.
53. Bennett J.J., Gonen M. et al. Is detection of asymptomatic recurrence after curative resection associated with improved survival in patients with gastric cancer? // J. Am. Coll. Surg. 2005. - Vol. 201. - P. 503-510.
54. Berglund A., Molin D. et al. Tumors markers as early predictors of response to chemotherapy in advanced colorectal carcinoma // Annals of Oncology. 2002. - Vol. 13.-P. 1430-1437.
55. Bi J.W. DU C.H, Wei G. et al Resection of pancreatic capsule and anterior layer of transverse mesocolon in radical gastrectomy and its clinical significance // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2009. - Vol. 12. - №5. -P. 467-470.
56. Boige V., Pignon J. et al Final results of a randomized trial* comparing preoperative 5-fluorouracil (F) / cisplatin (P) to surgery alone in adenocarcinoma of stomach and lower esophagus // J Clin Oncol (Meeting Abstracts). -2007.-Vol. 25.-P. 4510.
57. Bora H. Unsal D. et al. Results of chemoirradiation after curative resection of locally advanced gastric cancer // Int. J. Clin. Pract. 2004. - Vol. 58. -№ 5.-P. 451-456.
58. Borch K. Jonsson B., Tarpila E. et al. Changing pattern of histological type, location, stage and outcome of surgical treatment of gastric carcinoma // Brit. J. Surg. 2000. - Vol. 87. - P. 618-626.
59. Bozetti F.A., Bonfanti G., Morabito A, Multifactirial approach for the prognosis of patients with carcinoma of the stomach after the curative resection// Surg. Gynecol. Obstet. 1986. - Vol. 162. - P. 229-234.
60. Chen C.N., Cheng Y.M., Lin M.T. et al. Association of color Dopp-ler vascularity index and microvessel density with survival in patients with gastric cancer // Ann. Surg. 2002. - Vol. 235. - P. 512-518.
61. Chen J.Q., Wang S.B. et al. Rational evaluation of different lymph node dissection // Chung Hua I Hsueh Tsa Chih. 1995 (Feb). - Vol. 75. -№. 2.-P. 110-113.
62. Chen J.O., Zhan W.H. et al. Prediction of lymph node metastasis with binary logistic regression in gastric carcinoma // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2005. - Vol.8. - №5. - P. 436-439.
63. Chemousov A.F. Polikarpov S.A. et al. Subtotal distal resection of the stomach in cancer: indications and immediate results I I Khirurgiia (Mosk). -2004.-Vol.10.-P. 4-8.
64. Coburn N.G., Guller U., Baxter NN. et al. Adjuvant Therapy for Resected Gastric Cancer-Rapid, yet Incomplete Adoption Following Results of Intergroup 0116 Trial // Int. J. Radiat. Oncol-. Biol. Phys. 2007. - Vol. 28. -P.1 135-139.
65. Corrado P. deManzoni G. et al. Nodal Staging in Adenocarcinoma of the Gastro-Esophageal Junction. Proposal of a Specific Staging System // Annals of Surgical Oncology. 2006 - Vol. 14. - №2. - P. 299-305.
66. Crew K.D., Neugut A J. Epidemiology of gastric cancer // World J. Gastroenterol. 2006. - Vol. 21. - P. 354-362.
67. Cunningham D., Allum W.H., Stenning S.P. et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer // N. Engl. J. Med. 2006. - Vol. 355. - P. 11-20.
68. Cuschieri A. Talbot I.E., Weeden S. On'behalf of the MRC Upper G1 Cancer Working Party. Influence of pathological tumour variables onj long-term survival in resectable gastric cancer // Brit. J. Cancer. 2002. - Vol. 86. -P. 674-679.
69. Daniele M. Alfonso De Stefa.no et al. Prediction of recurrence after radical surgery for gastric cancer a scoring system obtained from a prospective multicenter study // Ann. Surg. 2005. - Vol. 241. - № 2. - P. 247-255.
70. Daniele M, Franco Roviello. Prognostic score in gastric cancer patients // Annals of Surgical Oncology. 2006. - Vol.14. - № 2. - P. 362-3641
71. Degiuli M., Sasako M. et al. Survival results of a multicentre phase II study to evaluate D2 gastrectomy for gastric cancer // Br J» Cancer. 2004.-Vol. 90. № 9. - P. 1727-1732.
72. Dicken B.J. Bigam D.L., Cass C. et al. Gastric adenocarcinoma. Review and considerations for future directions // Ann. Surg. — 2005. Vol. 241. -P. 27-39.
73. Doglietto G.B., Pacelli F., Caprino P. et al. Pancreas-preserving total gastrectomy for gastric cancer // Arch Surg. 2000. - Vol. 135. — №1?. -P. 89-94. '
74. Doglietto G.B., Pacelli F., Caprino P. et al. Surgery: independent prognostic factor in curable and far advanced* gastric cancer // World J. Surg.- 2000. Vol. 24. - №4. - P. 459^163.
75. Drognitz O., Henne K., Weissenberger C. et al. Long-Term results after intraoperative radiation therapy for gastric cancer // International Journal of Radiation OncologyBiologyPhysics. 2008. - Vol. 1; 70. - № 3. - P. 715-721.
76. Edwin P.M. et al Optimal Locoregional Treatment in Gastric Cancer // Journal of Clinical Oncology. 2005. - Vol 23. - № 20. - P. 4509-4517.
77. ErturkS., Ersan Y., Cicek Y. et al. Effect of simultaneous splenectomy on the survival of patients undergoing curative gastrectomy for proximal gastric carcinoma // Surg. Today. 2003. - Vol. 33; №. 4. - P. 254-258.
78. Fatouros M-. Roukos D.H., Lorenz M. et al. Impact' of spleen preservation in patients with* gastric cancer // Anticancer Res. 2005. - Vol. 25.- №4. P. 3023-3030.
79. Feng S.S. Clinicopathologic studies of 100 cases of lymph node metastasis in cardiac carcinoma // Chung-Hua-Wat-Ko-Isa-Chin. 1990. - Vol. 28.- № 9. P. 544-548.
80. Florian Lordick, Rudiger Siewert J. Recent advances in multimodal treatment for gastric cancer // Gastric Cancer. 2005. - Vol. 8. - P. 78-85.
81. Fukuda N. Sugiyama Y., Midorikawa A .et al. Prognostic Significance of the metastatic lymph node ratio in gastric cancer patients // World J Surg. 2009. - Sep. - Vol.16. - P. 333-344.
82. Furukawa H. Hiratsuka M., Iwanaga T. et al. Extended surgeryleft upper abdominal exenteration plus Appleby's method — for type 4 gastric carcinoma // Ann. Surg. Oncol. 1997. - Vol. 4. - №. 3. - P. 209-214.
83. Furukawa II., Hiratsuka M., Iwanaga T. A rational' technique for surgical operation on Borrmann type 4 gastric carcinoma: left upper abdominal' evisceration plus Appleby's method1// Br. J: Surg. 1988 Feb: - Vol. 75. - №2. -P. 116-119.
84. Furukawa H., Imamura H., Kodera Y. The role of surgery in the current treatment of gastric carcinoma // Gastric Cancer. — 2002. Vol. 1. -P. 13-16
85. GundersonL.L. Gastric cancer patterns of relapse after surgical resection// Semin Radiat Oncol. 2002. - Vol.12. - № 2. - P. 150-156.
86. Gunderson L.L., Sosin H. Adenocarcinoma of the stomach: areas of failure in reoperation series (second or symptomatic look) clinicopathologic correlation and implications for adjuvant therapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. -1981.-Vol.8.-P. 1-11.
87. Hallissey M.T., Dunn H.A., Ward L.C. et al. The second» British Stomach Cancer Group- trial of adjuvant radiotherapy or chemotherapy in resectable gastric cancer: five-year follow-up // Lancet. — 1994. — Vol. 343.-P. 1309-1312.
88. Hallissey M.T., Jewkes A.J., Dunn J.A. et al. Resection-line involvement in gastric cancer: A continuing problem // Br. J. Surg. — 1993. — Vol. 80.-№ 11.-P. 1418-1420.
89. Hamazoe R., Maeta M., Matsui T. et al. CA 72-4 compared with carcinoembryonic antigen as a tumor marker for gastric cancer // Eur. J. Cancer. 1992. - Vol.28 A. - P. 1351-1354.
90. Hartgrink H.H., Putter H., Klein Kranenbarg E. et al. Dutch Gastric Cancer Group. Value of palliative resection in gastric cancer // Br. J .Surg. -2002.-Vol. 89.-P. 1438-1443.
91. Hartgrink H.H., van de Velde C.J., Putter H. et al. Extended lymph node dissection for gastric cancer: who may benefit? Final results of the randomized Dutch Gastric Cancer Group trial // J. Clin. Oncol. 2004s. -Vol. 22.-P. 2069-2077.
92. Hideya Takeuchi, Kakeji Yoshihiro et al. Prediction of recurrence after curative resection of gastric carcinoma invading the muscularis propria: a multivariate analysis // Gastric Cancer. 2000. - Vol. 3. - P. 28-32.
93. Hiki Y., Nishi M. Left upper abdominal quadrant evisceration,// Langenbecks Arch. Chir. Suppl. Kongressbd*. 1992. - P. 136-141.
94. Hyuk-Joon Lee, Ho Kim Yoon, Ho Kim Woo, et al. Clinicopatholog-ical analysis for recurrence of early gastric cancer // Japanese Journal of Clinical Oncology.-2003.-Vol. 33.-P. 209-214.
95. Ichikawa D., Kurioka H., Yamaguchi T. et al. Postoperative complications following gastrectomy for gastric cancer during the last decade // He-patogastroenterology. 2004 Mar-Apr. - Vol. 51. - №56. - P.613-617.
96. Japanese Classification- of Gastric Cancer 2nd English Edition. Japanese Gastric Cancer Association // Gastric Cancer. — 1998. - Vol: 1. -P. 10-24.
97. Karpeh M.S., Kelsen D.P., Tepper J.E. Cancer of the stomach // Cancer: Principles and practice of Oncology. -New-York, 2001. -P. 1092-1126.
98. Kim J.H., Park S.S., Boo Y.J. et al. Surgical outcomes for gastric cancer in the upper third of the stomach // World J. Surg. 2006. - Oct. - Vol. 30.-№ 10.-P: 1870^-1876.
99. Kim Т.Н., Han S.U., Cho Y.K. et al. Perigastric lymph node statuscan be a simple prognostic parameter in patients with gastric cancer I I Hepatoga-stroenterology. 2000. - Vol. 47. - P. 1475-1478.
100. Kobayashi O., Nakamura T., Yoshikawa T. et al. Mode and multiplicity of relapse sites as prognostic factors of recurrent gastric cancer // Proc. ASGO. 2000. - Vol. 36. - P. 1187.
101. Kodama L, Koufuji K., Kawabata S., Tetsu S. The clinical efficacy of CA 72-4 as a serum, marker for gastric cancer in comparison with CA 19-9 and CEA // Int. Surg. 1995. - Vol. 80. - № 4. - P. 45^18.
102. Kodera Y., Schwartz R.E., Nakao A. Extended lymph node dissection in gastric carcinoma: where do we stand after the Dutch and British randomized trials? // J. Am. Coll. Surg. 2002. - Vol: 195. - № 6. - P. 855-864.
103. Korenaga D. Results of resection of gastric cancer extending to adjacent organs / D. Korenaga, T. Okamura, H. Baba et al. // Br. J. Surg. 1988. -Vol. 75.-№7.-P. 12-15.
104. Kramling H.J., Wilkowski R., Duhmke E. et al. Adjuvant intraoperative radiotherapy of stomach* carcinoma // Langenbecks Archiv fur Chirurgie -Supplement Kongressband. - 1996. - Vol. 113. - P. 211-213.
105. Kimisaki C., Akiyama H., Nomura M. et al. Surgical outcomes in patients with T4 gastric carcinoma // J Am Coll. Surg. 2006. -Feb. - Vol. 202.- № 2. P. 223-230.j
106. Lai I.R., Lee W.J., Huang M.T. et al Comparison of serum CA 72-4, CEA, TP A, CA 19-9 and CA 125 levels in gastric cancer patients and correlation with recurrence // Hepatogastroenterology. 2002 (Jul-Aug). - Vol.49. -№46.-P. 1157-1160.
107. Lai J.F., Kim S., Kim K., Li C. et al. Prediction of recurrence of early gastric cancer after curative resection // Ann. Surg. Oncol. — 2009. — Jul». — Vol. 16. —№ 7. P.' 1896-1902.
108. Landry J., Tepper J.E., Wood W. C. et al. Patterns of failure following curative resection of gastric carcinoma // Int J Radiat Oncol Biol Phys. — 1990.-Vol.19.-P. 1357-1362.
109. Lau M., Le A., El-Serag H.B. Cardia gastric adenocarcinoma in the United States: secular trends in incidence and survival // Amer. J. Gastroenterol. -2006.-Vol. 101.-P. 2485-2492.
110. Lehnert T., RudekB., Buhl K., GollingM. Surgical therapy for loco-regional recurrence and distant metastasis of gastric cancer // Eur. J. Surg. Oncol. 2002. - Vol. 28. - P.455—461.
111. LinS.Z., TongH.F. et al. Palliative gastrectomy and chemotherapy for stage IV gastric cancer I I J. Cancer. Res. Clin. Oncol. 2008. Feb. - Vol. 134. -№ 2, —P. 187-192.
112. Litsuka Y, Kakeshima S., Tanida O. et al. Intraperitoneal free cancer cells and their viability in gastric cancer // Cancer (Philad.). 1979. - Voli 44. -P. 1476-1480.
113. Lorenz M, Roukos D.H., Karakostas K. et al. Accurate prediction of site-specificTisk of recurrence after curative surgery for gastric cancer // Gastric Breast Cancer. 2002. - Vol. 1. - № 2. - P. 23-32.
114. Macadam R., Sarela A., Wilson J. et al. Bone marrow micrometas-tases predict early post-operative recurrence following surgical resection of oesophageal and gastric carcinoma // Eur. J. Surg. Oncol. 2003. - Vol. 29. -P. 450-454
115. Macdonald J.S., Smalley S.R., Benedetti J. et al. Chemoradiothera-py after surgery compared with surgery alone for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal junction // New Engl. J. Med. 2001. - Vol. 345.-№■8.-P. 725-730;
116. MandorwskiS., Lourengo L.G., Forones N.M. CA 72-4 CEA no so-ro e no lavado peritoneal de doentes com cancer gastric // Arq. Gastroenterol. — 2002.- Vol. 39:-№11.-P. 17-21.
117. Marrelli D., Pinto E., De Stefano A. et al. Clinical utility of CEA, CA 19-9, and CA 72-4 in the follow-up of patients with resectable gastric cancer //Am. J. Surg. -2001. -Vol. 181. -№■4. -P. 16-19.
118. Maruyama K. Asako M:, Kinoshita T. et all Pancreas-preserving tor tal gastrectomy for proximal gastric cancer// World J. Surg. — 1995. Vol. 19. — №4.-P. 532-536.
119. Maruyama K., SanoT., Katai Hi et at. Problems of international standardization of gastric cancer surgery // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 2001. -Get.-Vol. 102.-№10.-P. 758-763.
120. MdttarR. de Alves G.R., Andrade et al. Preoperative serum levels of CA 72-4, CEA, CA 19-9, and alpha-fetoprotein in patients with gastric cancer // Clin. Fac: Med; Sao. Paulo.-2002. (May-Jun). Vol. 57.-№3.-P. 89-92.
121. McCulloch P., Nita MiE., Kazi H. et al. Extended versus limited lymph nodes dissection technique for adenocarcinoma of the stomach? // Cochrane Database Sy st Rev. 2004. - Vol. 4. - №4. -P. 114-117.
122. Miyazono F., Natsugoe S., Takao S: et al. Surgical maneuvers enhance molecular detection of circulating tumor cells during gastric cancer surgery // Ann. Surg. 2001. - Vol. 233. - № 2. - P. 189-194.
123. Mori K., A'oyagi K., Veda T. et al. Highly specific marker genes for detecting minimal gastric cancer cells,in cytology negative peritoneal washings // Biochem. Biophys Res Commum 2004. - Vol.313.- P: 931-937.
124. Moriguchi S., Maehara Y., Korenaga D., Sugimachi K. Risk factor which predict pattern of recurrence after curative surgery for patients with advanced gastric cancer // Surgical Oncology. 1992. -Vol. 1. - №6. -P. 341-346.
125. Nacajima T., Nashimoto A., Kitamuro M. et al. Adjuvant mitomycin and fluorouracil followed by oral uracil plus tegafur in serosa-negativ Gastric Cancer: a randomized trial. Gastric Cancer Study Group // Lancet. 1999. -Vol. 354. - № 11. - P. 273-274:
126. Nakai K., Nakane Y., Kanbara T. et al. Prognostic value of peritoneal washing cytology with positive findings for gastric cancer // 4-th * International gastric cancer congress. April 29-May 2. - New York, 2001. - P. 392'.
127. Nakajima N., Ota K, Ishihara S. et al: Extended radical gastrectomy for advanced gastric cancer // Surg. Oncol. Clin. N. Amer. 1993. - Vol. 2 (3). — № 3.-P. 467-481.
128. Nakajima T. Gastric cancer treatment guidelines in Japan // Gastric cancer. 2002. - Vol. 5. - № 6. - P. 1-5.
129. Noguchi Y. Blood vessel invasion in gastric carcinoma // Surgery. -1990.-Vol. 107.-№10.-P. 140-148.
130. Norio S., Yosuke A., Seigo K. et al. Gastric cancer with extragastric lymph node metastasis: multivariate prognostic study // Gastric Cancer . — 20001 -Vol.3.-№ 7.-P. 211-218.
131. ObS.J., Hyung W.J:, Li C., Song J. The effect of spleen-preserving lymphadenectomy on surgical outcomes of locally advanced proximal gastric cancer I IJ Surg Oncol. 2009. (Apr). - Vol. 1; 99. - № 5. - P. 275-280.
132. Okajima K., Isozaki H. Splenectomy for treatment of gastric cancer: Japanese experience // World J. Surg. 1995. - Vol. 19. - № 4. - P. 537-540.
133. Popiela T., Kulig J., Czapryna A. et al. Efficiency of adjuvant im-munochemotherapy following curative resection in patients with locally advanced gastric cancer // Gastric Cancer. 2004. - Vol.7. - № 12. - P. 240-245.
134. Rintaro Koga, Yamamoto Junji, Ohyama Shigekazu et al. Liver-Resection for Metastatic Gastric Cancer: Experience with 42 Patients Including Eight Long-term Survivors // Jpn. Jl Clin. Oncol. 2007. - Vol.37. - № 11. -P. 836-842.
135. Roderick E. Clinical'impact of lymphadenectomy extent in resec-tabls gastric cancer of advanced stage // Annals of Surgical Oncology. 2007. — Vol. 14. -№2.-P. 317-328.
136. Roviello F., Marelli PlM., De Manzenni G. Survival benefit of extended D2 lymphadenectomy in gastric cancer with involvement of second level lymph nodes:a longitudinal multicenter study // Annals of surgical oncology.2002. Vol.9. - № 4. - P. 894-900.
137. Roviello F., Marrelli D., de Manzoni G. et al. Prospective study of peritoneal recurrence after curative surgery for gastric cancer // Br. J. Surg. —2003. Vol. 90. - № 7. - P. 1113-1119.
138. Saito H. Clinical significance of skip metastasis in patients with gastric cancer // Gastric Cancer. 2007. - Vol. 10. - №>2. - P: 87-91.
139. Sano T., Katai H., Sasako M. et al. Problems of international standardization of gastric cancer surgery // Nippon Geka Gakkai Zasshi. -2001. (Oct).-Vol. 102.-№ 10.-P. 758-756.
140. Sasako M. Optimal surgery for gastric cancer: The Asian view. 10th World Congress on Gastrointestinal Cancer. Spain, Barcelona, 2008. -P. 133-140.
141. Sawai K., Takahashi T., Yamaguchi T. et al. Principles of lympha-denectomy for gastric cancer according to depth of wall invasion; tumor site and regional lymphatic flow // Nippon Geka Gakkai Zasshi. — 1992. — Vol. 93. № 8.-P. 794-799.
142. Schwartz R.E., Smith D. Clinical impact of lymphadenectomy extent in resectable gastric cancer of advanced age // Annals of surgical'oncology. -2006.-Vol. 14.-№2.-P. 317-328.
143. Shchepotin I.B., Chorny V., Nauta R.J. et al. Extended surgical resection in T4 gastric cancer // Am. J. Surg. 1998. - Vol. 175. - №7. -P. 123-126.
144. Shiozawa N., Kodama M., Chida T. Recurrent death among early gastric cancer patients: 20-years' experience // Hepatogastroenterology. — 1994. Vol. 41. - №8. - P. 244-247.
145. Siewert J.R. Treatment strategy of locally advanced gastric cancer // Plenary lecture in scientific program of the 3rd International Gastric Cancer Congress. Seoul, Korea. - 1999. - P. 137-139.
146. Siewert J.R., Bottcher K., Stein H.J. et al. Problem of proximal third gastric carcinoma // World J. Surg. 1995. - Vol. 19. - № 4. - P. 523-531.
147. Soga K., Ichikawa D., YasukawaS. et al. Prognostic impact of the width of subserosal invasion in gastric cancer invading the subserosal layer // Surgery. 2009 (Sep). - Vol. 14. - №7. - P. 567-572.
148. Takayuki Asao, Takahiro Fukuda, et al. Carcinoembryonic Antigen Levels in Peritoneal Washings Can Predict Peritoneal Recurrence Afler
149. Curative Resection of Gastric Cancer // FACS. Cancer. 1991. - Vol. 68.- №7. — P. 44-47.
150. Tammaro V., Carlomagno N., Lombari P. et al. Prognostic value of splenectomy and lymph-node dissection during gastric cancer resection I I Chir Ital. 2006. (Mar-Apr). - Vol. 58. - № 2. - P. 163-170.
151. Tateishi M., Ishiyoshi Y., Kawano T. et al. Recurrent pattern of digestive tract carcinoma in the Japanese: comparison of gastric cancer to colon cancer.// Int. Surg. 1995. - Vol; 80. - № 1. - P. 41-44.
152. Thomson F.B., Robins R.E. Local recurrence following subtotal resection for gastric carcinoma // Surg. Gynecol. Obstet. — 1952. — Vol 87. -P. 236-242.
153. Tocchi A., Costa G., Lepre L. et al. The role of serum and gastric juice levels of carcinoembryonic antigen, CA 19-9 and CA 72-4 in patients with gastric cancer // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 1998. - Vol. 124. - № 8. -P. 450-455.
154. Una E. Gastric cancer: predictors of recurrence when lymph-node dissection is inadequate // World'J. Surg. Oncol. 2009 (Sep). - Vol. 17; 7. — №1.-P. 69:
155. Vincenzo Valentini, Francesco Cellini. Radiotherapy in gastric cancer: a systematic review of literature and new perspectives // Expert Review of Anticancer Therapy. 2007 (October). - Vol. 7. - № 10. - P. 1379-1393.
156. Viste A., Svanes K., Janssen C.W. et al. Prognostic importance of radical lymphadenectomy in curative resections for gastric cancer // Eur. J. Surg.- 1994. Vol. 160. - №. 9. - P. 497-502.
157. Wanebo H.J., Kennedy B.J., Chmiel J. et al. Cancer of the stomach. A patient care study by the American College of Surgeons // Ann. Surg. 1993.-Vol. 218. -№ 5. P. 583-592.
158. Wang A., Guo P., Sun Z. et al. Clinicopathological variables associated with lymph node metastasis and prognostic factors in pT2 gastric cancer // J. Int. Med. Res. 2009 (Mar-Apr). - Vol. 37. - № 2. - P. 359-366.
159. Wang S.Y., Yeh C.N., Lee H.L. et al. Clinical impact of positive surgical margin status on gastric cancer patients undergoing gastrectomy // Ann. Surg. Oncol'. 2009 (Oct). - Vol. 16. - № 10. - P. 2738-2743.
160. Wisbeck W.M., Becker E.M., Russel A.H. Adenocarcinoma of the stomach: Autopsy observations with therapeutic implications for the radiation oncologist // Radiother.oncol. 1986. - Vol. 7. - P. 13-18.
161. Wu C.W., Hsieh M.C., Lo S.S. et al. Prognostic indicators for survival after curative resection for patients with carcinoma of the stomach // Dig. Dis. Sci. 1997 (Jun). - Vol. 42. - № 6: - P. 1265-1269.
162. Xin-Bao Wang, Li-Tao Yang, Zhang Ze-Wei et al. Pancreaticoduodenectomy for advanced gastric cancer with pancreaticoduodenal region involvement // World J Gastroenterol. 2008. (June). - Vol. 7. № 21. - P. 3425-3429. .
163. Yamamoto M., Yamanaka T., Baba H. et al. The postoperative recurrence and the occurrence of second primary carcinomas in patients with early gastric carcinoma // h Surg. Oncol. 2008 (Mar). - Vol. 1; 97. - № 3P.1. P. 231-235.
164. Yamao T., Kai S., Kazami A. et al. Tumor markers CEA, CA 19-9 and CA 125 in monitoring of response to systemic chemotherapy in patients with advanced gastric cancer // Jpn J Clin Oncol. 1999 (Nov). - Vol. 29. -№ 11.-P. 525-526.
165. Yazawa S., Asao T., Nagamachi Y. et al. Tumor related elevation of serum (a I-3)-L-fucosyltransfe~ac tivity in gastric cancer // Res. Clin. Oncol. — 1989.-Vol. 15. -№4. -P.451-455.
166. Yonemura Y., Kawamura T., Nojima N. et. al. Postoperative results of left upper abdominal evisceration for advanced gastric cancer // Hepatogastroenterology. 2000. - Vol. 47. - № 32. - P. 571-574.
167. Yoo C.Y., Noh S.H., Shin D.W. et al. Recurrence following curative resection for gastric carcinoma // Br J Surg. 2000. - Vol.87. - № 11. -P. 236-242.
168. Yu J. A., Xin F. Study on the association of histological types and TNM stages // Hepatogastroenterology. 2009 (Jul-Aug). - Vol. 56. - № 93. -P. 1219-1223.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.