Комплексное благоустройство дворовых территорий городской жилой застройки: на примере города Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, кандидат архитектуры Воскресенская, Александра Игоревна
- Специальность ВАК РФ18.00.04
- Количество страниц 148
Оглавление диссертации кандидат архитектуры Воскресенская, Александра Игоревна
Введение .3
Глава I. Анализ процессов социально- экономического развития города и их влияние на комплексное благоустройство дворов жилой застройки. Градостроительные аспекты.13
Глава II. Типологические особенности и классификация дворовых территорий.27
Глава III. Научно обоснованные принципы формирования комплексного благоустройства и озеленения дворов различных типов.42
Глава IV. Внедрение принципов формирования комплексного благоустройства дворов при проектировании и нормировании.72
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», 18.00.04 шифр ВАК
Эволюция жилого дворового пространства западносибирского города: XVII-XX вв.2004 год, кандидат архитектуры Спиридонова, Елена Алексеевна
Эволюция жилого дворового пространства в Западносибирском городе (XVII - XX вв.)2004 год, кандидат архитектуры Спиридонова, Елена Алексеевна
Архитектурно-пространственная организация жилой застройки Екатеринбурга периода индустриального домостроения2006 год, кандидат архитектуры Синицын, Константин Владимирович
Учет фактора загрязнения атмосферного воздуха при проектировании автостоянок на территории жилой застройки: На примере г. Москвы2006 год, кандидат технических наук Кармадонова, Наталья Юрьевна
Принципы реконструкции открытых пространств внутри сложившихся жилых районов: на примере Набережных Челнов2008 год, кандидат архитектуры Пономарев, Евгений Сергеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексное благоустройство дворовых территорий городской жилой застройки: на примере города Москвы»
Конституцией Российской Федерации каждому гражданину нашей страны гарантировано право на благоприятную окружающую среду. Основной Закон государства обязывает граждан сохранять природу и окружающую среду и в то же время устанавливает, что деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию, поддерживается и поощряется государством.
На современном этапе общественного развития одним из эффективных средств реализации конституционного права граждан на благоприятную, комфортную окружающую среду является благоустройство территории города, то есть - деятельность по обеспечению ее безопасности, доступности, эстетичности и приспособленности к удобному использованию в соответствии с функциональным назначением. Особый практический и научный интерес представляют опыт и деятельность Москвы по комплексному благоустройству жилых территорий, и прежде всего, дворов.
Это связано с высоким удельным весом дворов как объекта исследования в общей площади города. Так, площадь Москвы в пределах московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД) составляет 878,7 кв. км, 40% которых или 303,9 кв. км на 01.01.2006 г. представляли собой жилые территории, а территории дворов, включая гостевые автостоянки и проезды, составляют 120,5 кв.км.( рис.1).
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ДВОРОВ В ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ ГОРОДА - ГОРОДСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ в пределах МКАД | - ОБЩАЯ ПЛОЩАДЬ ДВОРОВ в пределах МКАД
Рис.1. Удельный вес дворовой территории в общей площади города. г 86% 1
1 14% 11
Вторым важным обстоятельством является особая социальная роль двора в качестве преобразованного природного окружения каждого из домов. Сегодня двор приобретает бесспорный приоритет обеспечения комфорта жилища, поскольку составляет логическое продолжение жилого пространства.
Благоустройству дворов в столице уделяется особое внимание еще и потому, что оно перерастает в благоустройство микрорайонов и более крупных градостроительных образований [59].
С принятием нового градостроительного кодекса РФ, все нормативные документы, связанные со строительством, градостроительством и благоустройством территории, утратили свое правовое значение. Образовался правовой вакуум, когда разработанные ранее в СНиП и МГСН нормативы юридически перестали действовать, а новые нормативы и стандарты (регламенты) отсутствуют. Вместе с тем, масштабный рост нового строительства и реконструкции с ежегодным вводом в Москве более 5 млн. кв.м. жилья с развитой социальной инфраструктурой сопровождается программой по реконструкции жилого фонда, совмещенного с комплексным благоустройством территории кварталов, объемы которого составят 800 млрд. рублей, (по данным ЖКХ). По данным отчета об исполнении бюджета города Москвы за период 2002 — 2007 видно, как развивается динамика финансирования бюджетного хозяйства — от 22501,7 до 83672,6 млн.руб. Отсутствие регламентов порождает поиск новых проектных решений, не всегда соответствующих ранее принятым градостроительным нормативам в области комплексного благоустройства.
Подтверждением важности комплексного благоустройства дворов являются московские городские программы, в т.ч. «Мой двор, мой подъезд» [55, 56, 59], в результате реализации которых на протяжении последних семи лет благоустроено более 30 тысяч московских дворов, внедрена система их паспортизации [68]. «Улучшаем свое жилище», «Московский дворик» проведение конкурсов на лучшие проекты по комплексному благоустройству и их реализации нередко проходят с непосредственным участием жителей.
В соответствии с городской программой по капитальному ремонту многоквартирных домов в Москве были выполнены мероприятия по подготовке Укрупненных схем комплексного благоустройства зон реконструируемых жилых домов, целью которых явилось определение основных направлений градостроительных решений по повышению качества жилой среды, комфортности проживания, труда и отдыха, а также актуализация «Генеральной схемы комплексного благоустройства города» на территориях, подлежащих капитальному ремонту жилого фонда, с решением следующих задач:
- проведение всестороннего анализа существующего состояния территории по основным аспектам комплексного благоустройства;
- разработка на основе анализа конкретных предложений по комплексному благоустройству с максимально возможным учетом современных нормативных показателей благоустройства.
Для районов жилой застройки, где не предполагается проведение градостроительных реконструктивных мероприятий, комплексное благоустройство дворовых территорий становится единственным методом совершенствования среды и формирования внутриквартальных и дворовых пространств.
В условиях интенсивной урбанизации сохранение и развитие элементов природного комплекса за счет озеленения и цветочного оформления дворов становится важнейшим фактором формирования комфортной городской среды не только в экологическом, утилитарном, но и в эстетическом отношении.
Острота и актуальность проблемы благоустройства дворов объясняются и тем, что с конца 90-х годов прошлого столетия Москва перешла на принципиально новый качественный уровень рассматриваемой градостроительной деятельности - провозглашен принцип комплексности благоустройства всей территории города. Неотъемлемой частью Генерального плана Москвы стала Генеральная схема комплексного благоустройства столицы [59]. Принцип комплексности благоустройства нашел отражение в Законе города Москвы [60, 66].
Согласно принятым в законе понятиям, создание комплексно благоустроенной территории достигается путем проведения на ней одного или нескольких видов (комплекса) работ, предусматривающих ее ландшафтно-планировочную организацию, в том числе:
- пластическую организацию рельефа (при необходимости);
- озеленение;
- архитектурное освещение отдельных элементов и объектов благоустройства в целом;
- формирование колористического решения отдельных элементов и объектов благоустройства в целом;
- размещение (установку) малых архитектурных форм;
- размещение (установку) объектов городского дизайна, визуальной коммуникации и информации, произведений монументального искусства и т.п.
В условиях интенсивной урбанизации, роста городов и их населения, все более широкого использования автотранспорта, социально-экономического расслоения общества, характерного в первую очередь для России и стран, находящихся на стадии постсоветского развития, благоустройство городов становится все более значимым видом градостроительной деятельности. Оно направлено, главным образом, на преодоление отрицательных последствий урбанизации, связанных с ней антропогенных и техногенных воздействий на окружающую среду, сохранение природных ресурсов на городской территории.
Однако практические попытки обеспечить комплексность благоустройства дворовых территорий с использованием всех перечисленных выше элементов, особенно в сложившихся районах города, наталкиваются на ряд трудностей планировочного и экономического характера.
Реальный набор элементов комплексного благоустройства двора, граничные значения их параметров находятся в прямой зависимости от :
- размеров и конфигурации дворовой территории;
- размеров, вида и характера озеленения;
- принадлежности к тому или иному морфотипу жилой застройки (определяемому Градостроительным кодексом РФ [21] и территориальными нормами [49]); градостроительного (ситуационного) положения объекта комплексного благоустройства в этой застройке;
- наличия или отсутствия вблизи благоустраиваемого двора (в зоне доступности) озелененных территорий общего пользования (парки, сады, бульвары, скверы);
- архитектурно-художественного облика окружающих зданий и сооружений;
- степени и характера урбанизации прилегающей территории, включая прогнозы этих процессов (социально-экономического и демографического состава населения, величины и перспектив роста рекреационной нагрузки на территорию, увеличения парка личного автотранспорта, дальнейшей интенсификации иных видов использования территории двора) и др.
Касаясь экономического аспекта проблемы комплексного благоустройства города, значимой частью которого являются жилые дворы, необходимо отметить, что оно связано с крупными затратами. Стоимость проектирования, осуществления периодических работ по восстановлению, ремонту и реконструкции напрямую зависит от размеров благоустраиваемого объекта, истории и характера его развития, экономических возможностей. Подтверждением экономической весомости рассматриваемой проблемы являются данные последнего десятилетия о финансировании благоустройства Москвы, приведенные на рис.2.
40 ООО ООО 000р.
30 ООО ООО 000р.
20 ООО ООО 000р.
10 ООО ООО 000р.
Ор.
Рис.2. Объемы бюджетного финансирования благоустройства г. Москвы в 1996-2007 гг.* * Использованы материалы законов г. Москвы о бюджете с 1996 по 2007 год
Из диаграммы видно, что величина только бюджетных затрат по благоустройству Москвы постоянно росла и в 2007 году приблизилась к 38 млрд. рублей. Не менее масштабны ведомственные затраты по благоустройству земель промышленных предприятий, организаций и учреждений различного профиля. Рационализация столь масштабных затрат на жилых территориях является важной социально-экономической задачей, решение которой в немалой степени зависит от правильных научно обоснованных методов нормирования и проектирования системы комплексного благоустройства дворов.
Формально на территории двора должны располагаться элементы, отвечающие функциональному назначению каждого участка и двора в целом. Сюда относятся проезды для индивидуального и специализированного автотранспорта, площадка для хранения и погрузки бытового, в том числе крупногабаритного, мусора, детская игровая площадка, места парковки легкового автотранспорта (в том числе гостевого), опоры утилитарного и архитектурного освещения, малые архитектурные формы (скамьи, урны, ограждения газонов, вазоны и т.д.), элементы озеленения и цветочного оформления (газоны, отдельные деревья и кустарники или их группы, конструкции, удерживающие вертикальное озеленение и т.д.), декоративные пластические или монументальные объекты, элементы организации рельефа (откосы, лестницы, аппарели, пандусы, подпорные стенки и т.п.), площадки
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 для выгула собак. Вместе с тем, благоустройство каждого фрагмента территории двора должно не только отвечать определенной функции, но и обеспечивать его выразительность [44].
Для размещения каждого из этих элементов требуются определенные площади. Однако разместить все эти теоретически необходимые элементы благоустройства на ограниченной территории многих городских дворов, особенно в сложившейся исторической и рядовой застройке, не представляется возможным. Отсюда напрашивается вывод о том, что применительно к дворовым территориям с дефицитом площадей понятие «комплексное благоустройство» должно быть либо уточнено, либо вообще неприменимо к ним. Последний путь носит формальный и демобилизующий характер, к тому же он относится далеко не ко всем типам дворов. Перспективным и обоснованным является определение комплексного благоустройства как комплекта социально необходимых элементов благоустройства и озеленения, возможных для размещения на ограниченной по размерам (и конфигурации) территории двора. Такой подход позволяет на основе анализа типов городских дворов, санитарно-гигиенических, транспортных и других требований к их планировочным решениям и обустройству установить нормативные требования к составу таких элементов, иерархию предпочтений при их выборе и назначении.
Все эти научные и практические проблемы изучаются, прогнозируются и преломляются в градостроительные и технологические нормы градостроительной наукой, а реализуются в планировании, проектировании и строительстве. Главной задачей научной стороны этой проблемы является выявление взаимосвязей между процессами социально-экономического развития городской жилой застройки и системой ее комплексного благоустройства - планировочными, организационно-структурными, дизайнерскими, экологическими и прочими решениями, принимаемыми архитекторами-градостроителями и другими специалистами.
Масштабы столицы, разнохарактерность ее застройки, связанная с историей развития города, огромный многолетний опыт проведения благоустроительных работ позволяют выявить практически любые типы дворов на жилых территориях города, проанализировать их планировочные особенности, специфику градостроительного положения и влияние принадлежности к той или иной зоне, оценить опыт благоустройства и озеленения различных дворов с учетом указанных отличий. Результатом такого изучения и анализа должна стать система классификации городских жилых дворов и научно обоснованные приемы формирования их комплексного благоустройства. Указанные обстоятельства позволяют провести необходимые исследования на примере города Москвы и распространить полученные результаты на сферу благоустройства дворовых территорий средних и больших городов.
Сегодня при реконструкции сложившихся городских районов с точечной застройкой их новыми домами главное внимание уделяют интенсификации использования освоенных городских территорий. В результате благоустройство придомовых территорий носит ограниченный характер, дворы теряют рекреационную функцию, ощутимо сокращаются площади зеленых насаждений, наносится ущерб экологической обстановке в городе. Необходимо исходить из того, что градостроительные решения по планировке и застройке сложившихся и вновь осваиваемых городских территорий должны опираться на обязательные нормативные требования к размерам комплексно благоустроенных дворов, включающих полный набор всех функциональных площадок и фрагментов. Такие нормативные требования должны предусматривать рациональный подход к использованию дворовых территорий с учетом прогнозов изменения рекреационной нагрузки, роста парка личных автомобилей и других факторов, влияющих на решения по благоустройству и озеленению.
При таком подходе предлагаемое исследование позволяет не только определять рациональные приемы комплексного благоустройства дворов, но и выявлять современные градостроительные требования к размерам и обустройству дворов при строительстве на вновь осваиваемых территориях и в районах реконструкции сложившейся застройки.
Предварительный анализ социально-экономических процессов, происходящих в XXI веке в столице, их влияния на градостроительные решения позволяет констатировать, что вопросы комплексного благоустройства дворов требуют научно-методического подхода, актуальны, связаны с крупными капиталовложениями и поэтому представляют большой научный и практический интерес. Это позволяет сделать вывод о том, что настоящая диссертационная работа, заключающаяся в изучении и анализе взаимодействия социально-экономических и градостроительных процессов, носит научный характер и обладает практической пользой.
В качестве основной научной гипотезы, доказательству состоятельности которой посвящается диссертация, выдвигается следующее положение:
Рациональный состав комплексного благоустройства и озеленения сложившихся дворовых территорий жилой застройки зависит от типа двора и представляет собой комплект обязательных и социально необходимых элементов, возможных для размещения на территории двора. При проектировании жилищного строительства на вновь осваиваемых территориях, при реконструкции сложившейся рядовой застройки размеры и конфигурация комплексно благоустроенного двора должны максимально отвечать функциональным, эксплуатационным, экологическими и эстетическим требованиям и, наравне с требованиями по обеспечению инсоляции и противопожарных разрывов между зданиями, являться основными критериями планировочных решений застройки.
Целью исследования является разработка научно обоснованных принципов формирования комплексного благоустройства дворовых территорий городской жилой застройки для повышения его качества с учетом местоположения в городе, планировочных особенностей жилых дворов.
Основные задачи:
• анализ факторов социально-экономического развития и их влияния на решения по комплексному благоустройству жилых дворов;
• анализ нормативных, архитектурно - планировочных, санитарно-гигиенических, экологических, и других функциональных требований к благоустройству дворов и разработка научных основ его формирования применительно к дворам различных типов;
• разработка принципов и создание классификации дворовых территорий жилой застройки с учетом их габаритов, конфигурации и градостроительной ситуации;
• апробация и внедрение разработанных принципов формирования комплексного благоустройства дворов в проектную и нормативную документацию;
• подготовка основных выводов и рекомендаций по использованию результатов работы, определение направлений дальнейших исследований по теме диссертации.
Похожие диссертационные работы по специальности «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», 18.00.04 шифр ВАК
Кварталы "доходных" домов в планировке и застройке современной Москвы2001 год, кандидат архитектуры Благовидова, Наталья Георгиевна
Архитектурное благоустройство городских территорий в условиях индустриального строительства1984 год, Потапов, Юрий Николаевич
Архитектурная типология и принципы развития существующих пешеходных коммуникаций крупнейшего города: на примере Санкт-Петербурга2007 год, кандидат архитектуры Шестернева, Наталья Николаевна
Градостроительное планирование системы благоустройства жилой территории при реконструкции: На примере несносимой пятиэтажной жилой застройки 1950-1960-х годов г. Москвы2002 год, кандидат технических наук Васильев, Олег Вячеславович
Историческое развитие планировки и застройки Уфы, конец XVI - начало ХХ вв.1998 год, кандидат архитектуры Семенова, Светлана Юрьевна
Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Воскресенская, Александра Игоревна
• ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ПРОШЛИ АПРОБАЦИЮ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ АРХИТЕКТУРНЫХ КОНЦЕПЦИЙ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО КОМПЛЕКСНОМУ БЛАГОУСТРОЙСТВУ РЯДА МОСКОВСКИХ ДВОРОВ, ЧТО ПОЗВОЛИЛО УТОЧНИТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НОРМИРОВАНИЮ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБУСТРОЙСТВА ДВОРОВ НА ЖИЛЫХ ТЕРРИТОРИЯХ.
• АПРОБАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ДИССЕРТАЦИИ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОЙ ПОДТВЕРЖДЕНЫ РЯДОМ ДИПЛОМОВ И СВИДЕТЕЛЬСТВ ГОРОДСКИХ И НАЦИОНАЛЬНЫХ КОНКУРСОВ, ПОКАЗАЛА:
- ЭЛЕМЕНТЫ БЛАГОУСТРОЙСТВА ЖИЛЫХ ДВОРОВ В ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЕ ГОРОДА ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬСЯ ПО ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРОЕКТАМ В УВЯЗКЕ С АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ОБЛИКОМ ЗДАНИЙ И ЗАСТРОЙКИ.
- ОБОСНОВАННОСТЬ ПОЛОЖЕНИЙ ДИССЕРТАЦИИ О ВЛИЯНИИ УВЕЛИЧЕНИЯ УДЕЛЬНОГО ВЕСА ЖИЛЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ НА ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НОВЫХ РЕШЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА-ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ КРОВЕЛЬНОГО, ВЕРТИКАЛЬНОГО И МОБИЛЬНОГО.
• РАЗРАБОТАННЫЕ В ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ КОМПЛЕКСНОГС БЛАГОУСТРОЙСТВА ДВОРОВ НА ЖИЛЫХ ТЕРРИТОРИЯХ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В ПРОЕКТЕ РЕГИОНАЛЬНОГО НОРМАТИВА ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ И МЕТОДИЧЕСКОМ ПОСОБИИ МОСКОМАРХИТЕКТУРЫ.
• ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ВНЕДРЕНИЯ ТЕЗИСОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ В НОРМИРОВАНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ
Бориса Галушкина ул. л.17, кк 1-7 Тлощадь благоустройства-37150 кем. Проект - 2004 г.
Строительство - 2004 т. С V
Финансирование - бюджетное '
Новоалексеевская ул.д.1, проспект Мира д. 110 Площадь благоустройства - кв.м. Проект -2005 г. Строительство - 2006 г.
Финансирование - бюджетное I
Бориса Галушкина уп д.21-25 Площадь благоустройства -31720 га м Проект-2004 г. Строительство - 2004 г. Финансирование - бюджетное
Ордженикидзе ул.,вл. 13/2 Площадь благоустройства -6580 кв.м. Концепция - 2008 г.
ПРИМЕРЫ БЛАГОУСТРОЕННЫХ ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ НАГЛЯДНО-ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ.
Благоустройство дворовой территории гз- элитного жилого комплекса. '■ , ' • .-V | (П).
Площадь впагаустройст^ - >Л800*в.«1.V. . |¡= 1у)
Проект -2005-2006 гг. / Т I - Л 1Н н
Строительство -2008 (. , /»С^ ' Ж ^¿Гъ^^Ш^^ ,-1 (
Финансирование - коммерческое ы ' Я Д/Ч^.' ^ гЯЬ
ФОТО ТЕРРИТОРИИ ДО БЛАГОУСТРОЙСТВА
Благоустройство дворовой территории жилого квартала с городским сквером
Площадь благоустройства - кв.м.
Проект - 2005 г
Строительство - 2006 г.
Финансирование - бюджетное
РЕАЛИЗАЦИЯ
РЕАЛИЗ/ л
-и 1 & 1
1, ) ¡¡1
ВНЕДРЕНИЕ V о
- площадка для отдыха
- площадка для выгула собак
- мусоросборник парковка
- цветочное оформление
- тематические площадки с
- спортивная площадка
- ландшафтный дизайн
БЛОК-СХЕМА ВЗАИМОДЕИСТВИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
НОРМАТИВЫ проходы проезды г—} - малые арх. - формы
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ
ТЕОРИЯ
ПРАКТИКА о т~
Благоустройство дворовой территории группы жилых домов. Площадь благоустройства - 560 кв.м. Проект - 2003 г Строительство - 2004 г
- бюджетное ^Щ» оО
ФОТО ТЕРРИТ
БЛАГОУСТРОЙСТВА гостевая парковка
- монументальная композиция
- озеленение фонтан
- детская площадка оводнение мискыы ивилииыищ I вькждьниьм АКТУАЛЬИи^-ТИ, НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЫ ВЫПОЛНЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
СИСТЕМА ПИКТОГРАММ КОМПЛЕКСНОГО
Благоустройство дворовой территории эксклюзивных жилых Площадь благоустройства - 320 кв.м. Проект - 2008 г
Финансирование - коммерческое апартаментов
2. Справка о внедрении. Моспроект - 3 (Методическое пособие «Комплексное благоустройства города (часть I)
КОМИТЕТ ПО АРХИТЕКТУРЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ ГОРОДА МОСКВЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА
МОСПРОЕКТ-3»
Россия, 107031, Москва, ул. Кузнецкий мост, 3, Тел. 692-17-46, факс. 692-89-58, E-mail: DKmp3@mail.ru
СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ дана архитектору Воскресенской Александре Игоревне в том, что результаты ее диссертационного исследования на тему «Комплексное благоустройство дворовых территорий городской жилой среды (на примере города Москвы)» использованы при подготовке Методического пособия «Комплексное благоустройство города (часть I)». Работа выполняется с участием А.И.Воскресенской Государственным унитарным предприятием «Моспроект-3» в 2008 году по заказу Москомархитектуры.
I3J0
3 Справка о внедрении. Моспроект — 3 (новая редакция «норм и правил проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы»)
КОМИТЕТ ПО АРХИТЕКТУРЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ ГОРОДА МОСКВЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА
МОСПРОЕКТ-З»
Россия, 107031, Москва, ул. Кузнецкий мост, 3, Тел. 692-17-46, факс. 692-89-58, E-mail: DKmp3@raail.ru
СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ дана архитектору Воскресенской Александре Игоревне в том, что результаты ее диссертационного исследования на тему «Комплексное благоустройство дворовых территорий городской жилой среды (на примере города Москвы)» использованы при подготовке новой редакции «Норм и правил проектирования комплексного благоустройства на территории города Москвы МГСН 1.02-02. Работа выполнена с участием А.И.Воскресенской Государственным унитарным предприятием «Моспроект-3» в 2008 году по заказу Москомархитектуры.
Генеральный директор, член-корреспондент РААС diwL с/ в»,
Секретарь Архите: Совета института
И.Г.Бирюков
Л.Н.Карабанова
4 Зарубежный опыт по теме диссертационного исследования
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.