Комплексная реабилитация больных после экстренных обструктивных резекций толстой кишки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Матвеев, Иван Анатольевич

• Матвеев, Иван Анатольевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Матвеев, Иван Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Обструктивная резекция толстой кишки, распространенность в экстренной хирургии, особенности ее выполнения для улучшения условий восстановления непрерывности кишки

1.2. Анатомические изменения в брюшной полости после экстренных обструктивных резекций толстой кишки и их влияние на реконструктивно-восстановительные операции

1.3. Организация реабилитации больных после обструктивных резекций толстой кишки

1.4. Модификации восстановительных операций и обусловленные ими особенности восстановления непрерывности кишки из срединной, парастомальной лапаротомии и ЛАС способом

1.5. Травматичность доступов

1.6. Послеоперационные осложнения

после восстановительных операций

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования

2.1.1. Характеристика больных,

оперированных различными доступами

2.1.2. Особенности первичной патологии

и обструктивных резекций

2.1.3. Хирургическая сопутствующая патология

2.1.4. Соматическая сопутствующая патология

2.2. Методы исследования стомированных больных

2.2.1. Клиническое обследование больных

2.2.2. Лабораторные и инструментальные исследования

2.2.3. Методы определения травматичности операции, качества жизни, квалификации хирурга

2.3. Методы статистической обработки

ГЛАВА 3. СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ПОМОЩЬ БОЛЬНЫМ ПОСЛЕ ЭКСТРЕННЫХ ОБСТРУКТИВНЫХ РЕЗЕКЦИЙ ТОЛСТОЙ КИШКИ В ОБЛАСТНОЙ БОЛЬНИЦЕ

3.1 Организация и структура амбулаторного этапа

специализированной помощи стомированным больным в областной больнице

3.2. Особенности оказания помощи больным после экстренных обструктивных резекций в многопрофильной больнице, мультидисциплинарная практика диагностики и лечения сопутствующей соматической патологии

3.3. Первичная заболеваемость и реабилитационный потенциал больных после обструктивных резекций прямой и ободочной кишки и их значение для характера организации помощи стомированным пациента

3.4. Результаты оказания специализированной помощи

3.5. Специализация хирурга- фактор улучшения качества проведения восстановительных вмешательств традиционным способом

3.5.1. Особенности специализации

эндоскопического хирурга

ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ ПОСЛЕ ЭКСТРЕННЫХ ОБСТРУКТИВНЫХ РЕЗЕКЦИЙ ТОЛСТОЙ КИШКИ И ЕЕ КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ КИШЕЧНИКА РАЗЛИЧНЫМИ МОДИФИКАЦИЯМИ

4.1. Топографическая анатомия стомы

и культи заглушенной кишки

4.1.1. Локализация стомы и культи заглушенной кишки

в брюшной полости

4.1.2. Мобильность стомального и выключенного из пассажа отделов толстой кишки

4.2. Анатомо-клинические особенности восстановительных операций

4.2.1. Анатомо-клинические особенности восстановительных операций при локализации культи заглушенной кишки в одной анатомической области

4.2.2. Анатомо-клинические особенности

восстановительных операций при локализации объектов

анастомозирования в различных областях брюшной полости

4.3. Спаечный процесс брюшной полости у больных после обструктивных резекций и влияние его на восстановление непрерывности кишечника

4.3.1. Характеристика спаечного процесса у больных после обструктивных резекций толстой кишки

4.3.2. Хронические абсцессы брюшной полости, как причина адгезивных сращений брюшной полости

4.3.3. Особенности адгеолизиса и объема кровопотери в зависимости от вида лапаротомии

ГЛАВА 5. ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ

РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ

5.1. Частота применения различных способов восстановления непрерывности толстой кишки

5.2. Показания для проведения восстановительных операций различными способами

5.3. Восстановительные операции различными модификациями

5.3.1. Восстановительные операции из срединной

лапаротомии, особенности вмешательства, риск

ятрогенных повреждений, характеристика операций и послеоперационного периода

5.3.2. Восстановление непрерывности из местного доступа, особенности проведения, безопасность способа восстановления, характеристика операции и послеоперационного периода

5.3.3. ЛАС способ восстановления непрерывности кишечника, методика проведения, виды и причины конверсии, особенности адгеолизиса, характеристика операции и послеоперационного периода

5.4. Колопластические операции

5.4.1. Колопластика из срединной лапаротомии

5.4.2. Колопластика из парастомальной лапаротомии

ГЛАВА 6. ТРАВМАТИЧНОСТЬ МОДИФИКАЦИЙ

ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ

6.1. Отбор больных для оценки травматичности модификации операции. Характеристика групп больных

6.2. Клиническая оценка травматичности

способа восстановления

6.2.1. Оценка травматичности операции

6.2.2. Оценка тяжести течения

послеоперационного периода

6.2.3. Качество жизни пациентов после восстановительных операций, выполненных различными способами

6.3. Лабораторная оценка тяжести

восстановительной операции

6.3.1. Изменение С-реактивного белка крови после восстановления непрерывности выполненных различными способами

6.3.2. Динамика элементов общего

анализа крови после различных модификаций восстановительных операций

ГЛАВА 7. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ПОСЛЕ

ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ, СТРУКТУРА, ЧАСТОТА, ПРИЧИНЫ И ИХ ЛЕЧЕНИЕ

7.1. Раневая инфекция после восстановительных операций

7.1.1. Бактериальная флора ран

7.1.2. Дренирование раны как метод профилактики раневой инфекции

7.2. Внутрибрюшные осложнения

7.2.1. Осложнения анастомозов в зависимости от способа и вида формирования соустья, клиническая картина осложнений

и методы лечения

7.2.2 Осложнения, обусловленные спаечным процессом и дефектами адгеолизиса, клиническая картина, диагностика и лечение

7.3. Соматические осложнения и их особенности, обусловленные инвазивностью операции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЛПО - левая подвздошная область

МТ - малый таз

ЛМО - левая мезогастральная область

ЛП - левое подреберье

Э - эпигастральная область

ПП - правое подреберье

ПМО - правая мезогастральная область

ППО - правая подвздошная область

МД - местный (парастомальный) доступ

СД - срединный доступ

ЛАС - лапароскопически ассистированный

СРБ - С реактивный белок

ССС - сердечно сосудистая система

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная реабилитация больных после экстренных обструктивных резекций толстой кишки»

- 8 -ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Повсеместно отмечается рост числа больных, поступающих в экстренном порядке с заболеваниями толстой и прямой кишки [6, 22, 25, 178, 283]. В 5080% операции при экстренных осложнениях рака толстой кишки, дивертику-лярной болезни, травме, а также острой хирургической патологии брюшной полости, сопровождающейся некрозом кишки, и завершаются формированием концевой колостомы [23, 24, 60, 87, 119, 178, 284].

Колостомия, выполнив свою основную роль спасения жизни больного, становится причиной снижения качества жизни и его инвалидизации, что требует проведения восстановления непрерывности кишечника.

В России, в целом, учета стомированных пациентов не существует [33]. По данным ВОЗ в мире количество стомированных больных составляет 100-150 человек на 100 000 населения [134]. Распространенность данной патологии является одной из составляющей актуальности проблемы восстановления непрерывности толстой кишки.

Другой причиной, заставляющей постоянно обращаться к изучению восстановления непрерывности кишечника, является сложность и травматичность вмешательства, результатом чего является, высокий уровень послеоперационных осложнений и летальности [17, 54, 200, 265, 321, 338]. Частота послеоперационных осложнений при проведении восстановления непрерывности кишки достигает 68%, а летальность - 10,5% [135,175, 333].

Снижение травматичности вмешательств на современном этапе развития хирургии является ведущим в улучшении результатов реконструктивно-восстановительной хирургии толстой кишки, что достигается применением ма-лоинвазивных методов восстановления анальной дефекации, в том числе через стомальную рану и лапароскопическим способом [11, 55, 242, 303]. Эти вмешательства нуждаются в изучении показаний их применения, техники проведения и полученных результатов, поскольку многие стороны этой проблемы находят-

ся на начальной стадии изучения, исследования базируются на малом числе наблюдений, отсутствует сравнение лечения пациентов, оперированных различными видами малоинвазивных вмешательств [25, 95, 96, 117, 138].

Исследований, посвященных клинической анатомии оперированного живота после обструктивных резекций, особенностям спаечного процесса и их влияния на проведение операций различными операционными доступами, очень мало, эта проблема в хирургии и колопроктологии недооценивается [3, 14, 111, 169]. Изучение влияния адгезивного процесса на хирургическое лечение у больных с другой патологией брюшной полости показало его значимую роль в сложности и травматичности повторных вмешательств, что предполагает перспективность этих исследований и для улучшения исходов реконструктив-но-восстановительных операций различными модификациями у колостомиро-ванных пациентов [71, 169, 340, 203). Интерес к этой стороне исследования возрос, прежде всего, с применением вмешательств из местных и лапароскопи-чески ассистированных доступов.

Организация оказания помощи больным с концевыми колостомами является одним из важнейших направлений в улучшении результатов восстановительных операций [15, 141, 144]. Традиционным способом организации специализированной помощи стомированным больным являются проктологические отделения и центры с отделениями для реабилитации пациентов с кишечными свищами [132]. Он требует материальных затрат и не отвечает требованиям организации здравоохранения на современном этапе. Перспективу их создания имеют только крупные административные территории с населением несколько миллионов человек [174, 178, 191]. В то же время регионы РФ значительно отличаются между собой количеством населения, природно-климатическими условиями, материальной базой, что требуется учитывать в поисках оптимального вида помощи колостомированным больным в конкретном регионе [81,82, 39, 124, 178].

Таким образом, с распространением в клинической практике различных модификаций восстановительных операций стала очевидной актуальность про-

ведения всестороннего сравнительного исследования восстановления непрерывности толстой кишки, результатов операций, выполненных из срединной лапаротомии, парастомального доступа и лапароскопически ассистированным методом, что позволит выбрать оптимальные формы организации оказания помощи и лечения этой категории больных.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения больных после экстренных обструктивных резекций толстой кишки организацией оказания им комплексной специализированной помощи и выбором оптимального способа восстановления непрерывности толстой кишки.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

1. Определить и внедрить рациональную форму специализированной службы реабилитации больных после обструктивных резекций толстой кишки с учетом заболеваемости данной патологией и особенностей регионального здравоохранения на современном этапе его развития.

2. Изучить топографо-анатомические изменения брюшной полости после обструктивных резекций толстой кишки и их влияние на условия проведения восстановительных вмешательств различными способами. Для объективизации выбора доступа разработать способ дооперационного определения возможности восстановления непрерывности кишечника без колопластики.

3. Определить, с учетом особенностей сформировавшихся адгезивных сращений в брюшной полости, травматичность этапа адгеолизиса и безопасность восстановительных операций, выполненных различными способами.

4. Изучить особенности вмешательств и течения послеоперационного периода при восстановительных операциях из срединной, парастомальной ла-паротомии и лапароскопически ассистированном способе, а так же пока-

зания к применению модификации с учетом её преимуществ и недостатков при проведении восстановительной операции.

5. Дать клиническую и лабораторную оценку травматичности способов проведения восстановительных операций, определить рейтинг инвазив-ности модификаций восстановительных вмешательств.

6. Определить структуру, частоту хирургических послеоперационных осложнений после восстановительных операций, выполненных различными способами, оптимальные методы лечения, меры профилактики.

7. Выявить причины соматических осложнений в послеоперационном периоде, влияние хирургической агрессии и тактики применения малоинва-зивных восстановительных операций на структуру и частоту соматических отклонений в течении послеоперационного периода.

Научная новизна

1. В регионе впервые изучена первичная заболеваемость больных с концевыми колостомами после экстренных обструктивных резекций толстой кишки.

2. С учетом уровня первичной заболеваемости населения региона, материальной базы клиники, определена и внедрена в практическое здравоохранение оптимальная модель специализированной помощи больным с концевыми колостомами.

3. Модифицирована методика оценки квалификации хирурга при проведении восстановительных вмешательств у больных после обструктивных резекций толстой кишки, изучено значение опыта и специализации хирургов, в том числе эндоскопических, на результаты проводимых им операций.

4. Разработан способ дооперационного определения возможности ликвидации диастаза между стомой и культей заглушенной кишки за счет их длины и мобильности, что позволяет объективизировать выбор малоинвазив-ных методик восстановления анальной дефекации у больных с концевыми свищами.

5. Изучена анатомия брюшной полости после обструктивных резекций ободочной и прямой кишки и ее клиническое значение при восстановлении непрерывности кишки различными способами.

6. Впервые проведено сравнительное исследование особенностей восстановительных вмешательств и послеоперационного периода у стомирован-ных пациентов, оперированных из срединного, парастомального доступов и лапароскопически ассистированным способом.

7. Впервые в хирургической практике проведен хронометраж этапа адгеоли-зиса при восстановительных операциях выполненных ЛАС способом, который отражает особенности эндоскопического рассечения спаек.

8. Впервые дана клиническая и лабораторная оценка травматичности модификации восстановительной операции, выполненной срединным, парасто-мальным доступом и лапароскопически ассистированным способом.

9. В характеристике модификации вмешательства впервые определена степень ее безопасности, обусловленная ятрогенией. Выявлено, что одним из направлений в профилактике ятрогенных осложнений, определяющих уровень безопасности операции, являются малоинвазивные способы восстановления непрерывности кишки.

10. Впервые в сравнительном аспекте изучено качество жизни пациентов после восстановительных операций в раннем послеоперационном периоде, выполненных срединным, местным и ЛАС способом.

11. Исследована структура послеоперационных осложнений после восстановительных вмешательств, выполненных различными способами, особенности клинической картины и способы лечения, показана их связь с травма-тичностью адгеолизиса.

12. Впервые применена конверсия лапароскопического способа восстановления непрерывности кишки в парастомальную лапаротомию. Данный способ конверсии рационален при условии возможности сопоставления ана-стомозируемых объектов без колопластики.

Практическая значимость работы

В ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №1» создана специализированная служба оказания помощи пациентам после обструктивных резекций толстой кишки. Ее особенностью является функциональный характер как на амбулаторном, так и стационарном уровне. Были использованы «ресурсы» организационного плана: специализация хирургов, формирование потока больных, преемственность в деятельности стационара и стомакабинета по принципу «работы одного врача», задействование лечебной и материальной базы в оказании помощи стомированным пациентам. Создание функциональной модели специализированной помощи больным с концевыми колостомами вызвано сложностью выполнения вмешательств, невысоким уровнем заболеваемости данной патологией, дефицитом колопроктологических коек в больнице и регионе, необходимостью их рационального использования.

Исследование показало травматичность срединного доступа в сравнении с местным и ЛАС способом восстановления непрерывности кишки, что определяет степень безопасности операции, тяжесть течения послеоперационного периода.

Изучение анатомии брюшной полости после обструктивных резекций показало возможности восстановления непрерывности кишечника у 84,77% пациентов малоинвазивным способом, при этом, способ дооперационного определения восстановления непрерывности без колопластики объективизирует выбор модификации вмешательства. Из-за особенностей спаечного процесса травматичность адгеолизиса увеличивается в большей степени при срединном и лапа-роскопически ассистированном, чем при парастомальном доступе.

Определены показания к выбору доступа. Срединная лапаротомия — это «универсальный» доступ, из которого выполняются восстановительные вмешательства любой сложности. Вследствие травматичности, частота его применения уменьшилась со 100% в начальные годы проведения исследования до 16,66% в 2013-14 гг., соответственно, увеличилось применение малоинвазив-ных способов восстановления непрерывности кишки -83,34%.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. С учетом уровня первичной заболеваемости населения региона, функциональная модель специализированной помощи является оптимальной для лечения больных с концевыми колостомами, после экстренных обструк-тивных резекций, в региональной больнице.

2. Восстановительные операции из срединного доступа - наиболее травматичные. Разнонаправленность и идентичность признаков инвазивности па-растомального и лапароскопически ассистированного доступа является основанием считать оба способа восстановления непрерывности кишечника малоинвазивными.

3. Выбор способа восстановления непрерывности кишечника определяется потенциальными возможностями модификации и приобретенным опытом ее применения в различных клинико-анатомических ситуациях, сложившихся у пациентов после обструктивных резекций толстой кишки.

4. Модификация операции определяет характер и частоту интра - и послеоперационных осложнений, обусловленных спаечным процессом и адгео-лизисом. Применение малоинвазивных способов восстановления непрерывности кишечника обеспечивает более низкий уровень как соматических, так и хирургических послеоперационных осложнений.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Распространенным вмешательством при экстренных заболеваниях ободочной и прямой кишки является резекция толстой кишки с устранением патологического очага и формированием концевой стомы на проксимальном отделе и ушиванием периферического сегмента.

1.1. Обструктивная резекция толстой кишки, распространенность в экстренной хирургии, особенности ее выполнения для улучшения условий восстановления непрерывности кишки.

Операция получила свое название в честь ее автора - Hartmann H., когда резецируется прямая кишка, и типа Гартмана, когда оперируется ободочная кишка [248]. В настоящее время оба вмешательства называют обструктивной резекцией толстой кишки. Термин нашел широкое и постоянное применение в медицинской литературе [35]. Объем резекции при обструктивной резекции может быть сегментарным, только патологического очага, вместе с отделом кишки или половиной ободочной кишки- гемиколонэктомия. Hector Conoman и соавт. назвали эти вмешательства фундаментальными в экстренной колопрок-тологии [251].

Среди заболеваний, по поводу которых выполняются экстренные обструк-тивные резекции, на первом месте по частоте находится осложненный колорек-тальный рак (17,3-51,9%%), осложненный дивертикулез (25-51%), травматические повреждения толстой кишки (7,4-14,1%), осложнения различных доброкачественных заболеваний органов брюшной полости и толстой кишки [60, 97, 181, 214, 325].

Анализ, проведенный английскими хирургами, показал, что в Англии в год выполняется 3970 операций Гартмана, из них 72,2% больных оперированы в экстренном порядке и 27,8% в плановом [221].

Непосредственной причиной проведения обструктивных резекций при экстренной патологии является кишечная непроходимость, перитонит, травмати-

ческий или геморрагический шок, а также неподготовленность толстой кишки для первичного восстановления ее непрерывности [72, 107, 178, 206].

Создание условий для уменьшения сложности выполнения восстановительной операции необходимо предусматривать при формировании свища [25]. Условия, минимизирующие травматичность и сложность проведения восстановления непрерывности, разрабатываются в нескольких направлениях: профилактика формирования короткой культи, маркировка для снижения сложности ее обнаружения, экономная резекция при доброкачественной патологии, профилактика миграции культи. [6, 12, 110, 121, 139, 326].

В Российской Федерации не существует статистических данных о количестве стомированных пациентов. «Мы не располагаем достоверными данными о количестве стомированных больных в РФ. Ориентируясь на выявленное число больных в регионах с развитой инфраструктурой здравоохранения, общее число пациентов со стомой в России следует считать от 100 000 до 120 000» [34]. Среди всех стомированных больных пациенты после обструктивных резекции составляют 32,8% [126].

Таким образом, обзор литературы показал высокую частоту обструктив-ных резекций в экстренной хирургии и проктологии, что является одной из причин распространенности стомированных больных среди населения и актуальности изучения этой проблемы.

1.2. Анатомические изменения в брюшной полости после экстренных обструктивных резекций толстой кишки и их влияние на реконструктивно-восстановительные операции

Сложность проведения восстановительных операций определяется топо-графо-анатомическими взаимоотношениями культи заглушенной кишки и сто-мы. Они характеризуются длиной, мобильностью стомального и заглушенного сегмента, расстоянием между культей и стомой [168]. Топографо-анатомические признаки культи и стомы определяют характер восстановительной операции: место наложения анастомоза, его тип, необходимость перемеще-

ния анастомозируемых сегментов кишки для их сопоставления и наложения анастомоза [10, 215].

Значительное влияние на результаты хирургической реабилитации оказывают и другие анатомические условия, которые возникают после обструктив-ных резекций: вентральные и парастомальные грыжи брюшной стенки, осложнения стомы - эвагинация, стриктуры, парастомальные абсцессы и свищи [79, 130, 236].

Наибольшее внимание исследователей привлечено к изучению особенностей культи прямой кишки. В реабилитационной практике сформировалось понятие «короткая культя», когда длина ее не превышает 12 см. Восстановительные операции у больных с короткой культей отличаются особой сложностью [32, 194].

Важное значение в проведении восстановительной операции имеет и состояние культи заглушенной кишки. Вследствие длительного отсутствия пассажа в ней происходят изменения, которые характеризуются как колит отключенной кишки. Эти изменения изучены в достаточной степени [47, 70, 119]. Несмотря на простоту и доступность лечебных и профилактических мероприятий у 89,9% больных после операции Гартмана имеет место колит отключенной кишки [16].

Кроме того, технические сложности при проведении восстановительных операций возникают при формировании свищей культи, стриктуры отключенной кишки, а также лигатурных гранулем и микроабсцессов в области заглушенной кишки, которые значительно затрудняют наложение анастомоза [30]. У части больных несостоятельность швов отключенной кишки проходит незамеченной и обнаруживается при проведении восстановительной операции [307].

Вторым постоянным элементом анатомии брюшной полости после об-структивной резекции является стома. Большое внимание при этом обращается на ее локализацию на передней брюшной стенке, что определяет качество жизни стомированного пациента и сложность проведения восстановительной операции [84]. Оптимальной областью выведения колостомы после операций на

левой половине толстой кишки большинство исследователей считают левую подвздошную область, где она и формируется в 90% случаев после плановых операций [31]. Осложнения стомы после плановых колостомий изучены в достаточной степени, в то же время имеются лишь единичные работы, посвященные этой проблеме в экстренной колопроктологии [13]. Из-за экстренности ситуации, проявлений первичной патологии, стома формируется на передней брюшной стенке в различных ее областях, что определяет трудности восстановительных операций.

Важным топографо-анатомическим признаком сложности предстоящей восстановительной операции является диастаз между культей заглушенной кишки и стомой, мобильность стомального и заглушенного отделов кишки [10, 138, 194]. Нахождение культи в парастомальной области благоприятствует восстановлению непрерывности, локализация их в соседних и тем более в разделенных между собой областях определяет сложность проведения операции [25]. Кроме этих признаков, на характер восстановительной операции влияет мобильность анастомозируемых сегментов, формирование их на подвижных отделах толстой кишки позволяет переместить их для наложения анастомоза без ко-лопластики.

Топографо-анатомические изменения брюшной полости после обструк-тивных резекций требуют дальнейшего изучения, детализации с целью коррекции на этапе первичной операции и учета при выборе модификации восстановительной операции для минимизации травматичности и сложности восстановления непрерывности кишечника.

Спаечный процесс после перенесенных операций на органах брюшной полости имеет значение не только в развитии спаечной болезни. К этому осложнению обращено неослабевающее внимание хирургов длительное время, но он влияет на тяжесть и сложность оперативных вмешательств, выполняемых на его фоне [51, 184, 241, 269, 292]. Длительность операции у больных, перенесших ранее вмешательство на брюшной полости, в среднем на 18-24 мин про-

должительнее аналогичных операций у не оперированных ранее больных, что связано с наличием спаечного процесса брюшной полости [218, 294].

Частота и интенсивность развития адгезивных сращений после колопрок-тологических вмешательств значительно выше, чем после других абдоминальных операций, что определяет повышенную сложность восстановительных операций [294, 317, 339].

На основании результатов, проведенных лапаротомий Савченко Ю.П. и соавт. (2001), было выявлено, что спайки в брюшной полости у пациентов с кишечными свищами обнаружены у всех. Обширный спаечный процесс, захватывающий две и более анатомические области живота, выявлен у 298 (69,14%) больных из 431. Наиболее выраженным он был у пациентов после операции Гартмана. Основное время при проведении операции по ликвидации свища уходит на разъединение спаек [142].

Ринчинов М. Б. (2010) предложил методику оценки рубцово-спаечного процесса в брюшной полости после обструктивных резекций, что позволяет объективизировать его распространенность и выраженность. Им также показано, что разделение адгезивных сращений только в месте хирургической операции не приводит к развитию спаечной непроходимости в послеоперационном периоде.

Наиболее частое место формирования спаек после абдоминальных операций - перитонеальная поверхность раны передней брюшной стенки, после операций на толстой кишке - боковые отделы брюшной полости, культя заглушен-ной кишки и оставшаяся часть брыжейки резецированной кишки [4,30].

Выбор срока проведения реконструктивно-восстановительной операции является одной из предпосылок успеха и в то же время одним из дискутабель-ных вопросов в восстановительной хирургии [63, 93, 173, 238, 257, 297]. Одним из главных аргументов времени их выполнения является характер сращений и трудности проведения адгеолизиса [52]. Акопян А.С. и соавт. (2011), проводя восстановительные операции после левосторонней гемиколонэктомии, обнаружили, что при их выполнении в сроки 2-2,5 месяца тотальный спаечный про-

цесс был у 80,3% больных и обширный - в 19,7% случаев [3,4]. При этом десе-розирование стенок кишечника отмечено у 47% больных и сквозное ранение стенки в 7,6% наблюдений. Авторы пришли к выводу, что одним из основных сдерживающих факторов ранней хирургической реабилитации больных с илео-колостомами является тотальный или обширный спаечный процесс в брюшной полости. При этом спайки образовывали конгломераты петель тонкой кишки, фиксированные в боковых каналах на месте удаленной ободочной кишки и культи отключенной ободочной кишки. В 37,9% наблюдений конгломерат петель тонкой кишки прядями большого сальника был фиксирован к тазовой брюшине и срединному послеоперационному рубцу [3,4].

Долгих Р. Н. (2004), отмечая сложность этапа разделения спаек у больных с колостомами после огнестрельных ранений брюшной полости, констатировал, что чем больше проходит времени от операции по поводу ранения кишки до восстановительного вмешательства, тем сложнее выделение тонкой кишки из спаек и сращений в полости малого таза. При ранних восстановительных операциях между петлями тонкой кишки и сальником формируются лишь рыхлые спайки, поэтому разъединение их проходит быстро и малотравматично [56].

Розанов В.Е. (2001) при лечении посттравматических толстокишечных свищей не отметил существенной зависимости характера спаечного процесса от сроков между операциями [139].

Адгезивный процесс при восстановительных операциях обусловливает сложность, травматичность их проведения, а также специфичный характер осложнений - повреждения полых органов, часть из которых остается незамеченными, послеоперационные кровотечения, спаечную кишечную непроходимость [111, 144, 231, 266, 292]. Адгезивные сращения также являются причиной неудач восстановления непрерывности толстой кишки, частота которых достигает 10-13% [14, 69, 168].

Ерко И.П. и соавт. (2001), изучая интенсивность спаечного процесса после операции Гартмана, отметили, что у 10,7% больных во время восстановитель-

ного вмешательства были повреждены и резецированы петли тонкой кишки [61].

У части больных повреждения остаются незамеченными. Публикаций о незамеченных ранениях полого органа мало, и частота их не превышает 0,01% [218]. В то же время, при повторных вмешательствах на органах брюшной полости, в частности восстановительных операциях, незамеченные ранения бывают чаще. В работе Черкес В.Л., Кныш В.И. (1997) отмечается, что незамеченное ранение тонкой кишки произошло у 3 (3,65%) пациентов при проведении 82-х восстановительных операций из срединного доступа, двое из них умерли [187]. Незамеченные ранения стенки кишки могут произойти и при лапароскопическом адгеолизисе. При выполнении 5 лапароскопических восстановительных операций у 1-го пациента не было диагностировано сквозное ранение тонкой кишки [296]. Одной из причин осложнений лапароскопического адгеолизи-са является монополярная коагуляция, которая вообще не должна применяться для рассечения спаек из-за опасности скрытого повреждения стенки кишки и соответственно развития грозных осложнений в послеоперационном периоде [154].

Повреждения органов при адгеолизисе, кровотечения, причины неудачных восстановительных операций вследствие спаечного процесса, а также способы их лечения и предупреждения не нашли адекватного проблеме освещения [169, 241, 320].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матвеев, Иван Анатольевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Колопластика при ликвидации левосторонних колостом / Т.В. Абуладзе, К.В. Шапатава, Т.К. Иванишвили, Д.В. Микеладзе // Тезисы докладов 1 съезда колопроктологов России. Самара, 2003. - С. 337-338.

2. Адбулаев, М.А. Выбор хирургической тактики при острых осложнениях рака ободочной кишки: автореф. дисс. ... д-ра мед. наук: 14.00.27 / М.А. Абдулаев. - СПб., 2005. - 33 с.

3. Акопян, А. С. Результаты ранней хирургической реабилитации больных после гемиколэктомии / А. С. Акопян, А.В. Карагулян, А. А. Акопян // Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. Одесса, 2011. - С. 243-244.

4. Акопян, А. С. Распространенность спаечного процесса после гемико-лонэктомии / А.С. Акопян, А.В. Карагулян, Т.Г. Багдасарян // Тез. докл. II съезда колопроктологов России. Уфа, 2007. - С. 517-518.

5. Роль эпидемиологической диагностики в системе профилактики инфекций в области хирургического вмешательства / А.Х. Алборов, Е.Н. Колосовская, З.П. Калинина [и др.] // Вестник хирургии. - 2012. - Том 171. - № 5. -С. 86-90.

6. Александров, Н.Н. Неотложная хирургия при раке толстой кишки / Н.И. Александров, М.И. Лыткин, В.П. Петров. - Минск: Беларусь, 1980. - 303 с.

7. Амриллаева, В. М. Пути улучшения хирургической реабилитации больных с энтеростомами: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27/В.М. Амриллаева - Владикавказ, 2005. - 152 с.

8. Андреев, А.Л. Лапароскопическое восстановление непрерывности толстой кишки после операции Гартмана / А. Л. Андреев, А.В. Проценко, А.В. Глобин // Вестник хирургии. - 2009. - Т. 168. - №4. - С. 30-33.

9. Андреев, А. Л. Одно- и двухэтапная лапароскопическая хирургия осложненного дивертикулеза сигмовидной кишки / А. Л. Андреев, А.Б. Морозов, С.Г. Чуйко // Тезисы докладов 17 съезда Российского общества эндоскопических хирургов. Эндоскопическая хирургия. - 2014. - №1 (приложение). - С. 24-25.

10. Андреев, Ю.В. Восстановление непрерывности толстой кишки у больных после операции Гартмана: дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Андреев Юлий Вадимович. - М., 2012. -160с.

11. Лапароскопические технологии в колопроктологии / П.С. Андреев, С.Е. Каторкин, А.А. Чернов [и др.] // Тезисы XII Съезда хирургов России. -Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского, 2015. - №2. - С. 807.

12. Афендулов, С.А. Пути улучшения результатов выполнения операций по закрытию колостом / С.А. Афендулов, В.С. Введенский // Тезисы конференции: Актуальные вопросы хирургической гастроэнтерологии. Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2011. - №3. - С. 58.

13. Афендулов, С. А. Осложнения колостомии в неотложной хирургии / С. А. Афендулов, Б.В. Цхай. - Москва: Изд-во Интербук, 1997. - 104 с.

14. Ачкасов, С.И. Реконструктивно-восстановительные операции у больных с кишечными стомами / С.И. Ачкасов, О.И. Сушков, А.И. Москалев // Сборник материалов научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во СтГМА, 2012. - С. 12-15.

15. Ачкасов, С.И. Хирургическая реабилитация онкологических больных с одноствольными колостомами / С.И. Ачкасов, А.И. Москалев // Материалы 8 Всероссийского съезда онкологов. Вопросы онкологии. - 2013. - №3 (приложение). - С. 541-542.

16. Ачкасов, С.И. Клиническая характеристика колита отключенной кишки / С.И. Ачкасов, А.И. Москалев, И.В. Назаров // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2014. Колопроктология. -2014. - №3 (приложение). - С. 89-90.

17. Реконструктивно-восстановительные операции у больных раком толстой кишки / Х.Б. Бабакулов, С.С. Худаеров, Э.Т. Акбаров, Г.Х. Тураев // Материалы 1 съезда колопроктологов СНГ. Сборник научных трудов. -Ташкент, 2009. - С. 345-346.

18. Негативные аспекты лапароскопической хирургии / А.С. Балалыкин, А.Ю. Бирюков, Х.С. Муцуров [и др.] // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2016. - №1. - С. 427-428.

19. Возможность выполнения реконструктивно-восстановительной операции у больных раком прямой кишки перенесших низкую резекцию по Гарт-ману / Ю.А. Барсуков, Р.И. Тамразов, Ю.М. Тимофеев [и др.] // Материалы 8 Всероссийского съезда онкологов. - Вопросы онкологии. - 2013. -№3 (приложение). С. - 545-546.

20. Батчаев, Д. А. А. Профилактика послеоперационных осложнений при плановых хирургических вмешательствах:дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Батчаев Дебош Азрет Алиевич. - Ростов -на-Дону, 2006. - 148с.

21. Белеков, Ж.О. Хирургическая реабилитация больных с колостомами /Ж.О. Белеков, К.С. Ысмайлов, Н.А. Маманов // Материалы 1 съезда ко-лопроктологов СНГ. -Ташкент. - 2009. - С. 349-350.

22. Богданов, А.В. Свищи пищеварительного тракта в практике общего хирурга / А.В. Богданов. - М.: Издатель Мокеев, 2001. - 200 с.

23. Болихов, К.В. Острые воспалительные осложнения дивертикулярной болезни ободочной кишки (клиника, диагностика, лечение): дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Болихов Кирилл Валерьевич. - М., 2006. -182 с.

24. Васильев, В.В. Хирургическая реабилитация больных с временными колостомами: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27/Васильев Василий Васильевич. - СПб., 2009. - 138 с.

25. Введенский, В.С. Оптимизация реконструктивно-восстановительных операций на ободочной кишке: дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Введенский Виталий Сергеевич. - Рязань, 2011. - 140 с.

26. Велибекова, М.Ч. Результаты лечения больных раком прямой кишки, осложненным кишечной непроходимостью / М.Ч. Велибекова, А.Х. Керимов // Хирургия. - 2012. - № 9. - С. 75-77.

27. Ветшев, П.С. Параметры оценки травматичности лапароскопических и традиционных оперативных технологий / П.С. Ветшев, С.Н. Нестеров, Б.В. Ханалиев // Хирургия. - 2008. - № 12. - С. 65-67.

28. Воленко, А.В. Несостоятельность толстокишечных анастомозов: принципы диагностики и лечения / А.В. Воленко // Тезисы XII Съезда хирургов России. Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. -№2. - С. 267-268.

29. Воробей, А.В. Реабилитация стомированных больных / А.В. Воробей, И.Н. Гришин. - Минск, 2003. - 190 с.

30. Воробьев, А.А. Хирургическая анатомия оперированного живота и лапароскопическая хирургия спаек / А.А. Воробьев, А.Г. Бебуришвили. - Волгоград: Государственное учреждение «Издатель», 2001. - 240 с.

31. Воробьев, Г.И. Основы хирургии кишечных стом / Г.И. Воробьев, П.В. Царьков - М.: ЗАО « Издательство «Стольный град», 2002. - 169 с.

32. Воробьев, Г.И. Восстановление естественного кишечного пассажа после операции Гармана при короткой культе прямой кишки / Г.И. Воробьев, К.Н. Саламов, Д.В. Вышегородцев // Хирургия. - 1992. - №4. - С. 31-37.

33. Вопросы организации службы реабилитации стомированных пациентов / Г.И. Воробьев, П.В. Царьков, В.Г. Суханов [и др.] // Колопроктология. -2005. - № 2 (12). - С. 46-52.

34. Воробьев, Г.И. Доклад: «Современное состояние службы реабилитации стомированных больных в РФ». /ФГУ «ГНЦ колопроктологии Росмедтех-нологий // Г.И. Воробьев, И.А. Калашникова, С.И. Ачкасов - Протокол № 2636 заседания Московского общества хирургов от 19.03. 2009г.

35. Воробьев, Г.И. Классификация обструктивных заболеваний толстой кишки / Г.И. Воробьев, А.А. Тихонов // . Колопроктология. - 2004. - № 3 (9). - С. 4546.

36. Воробьев, Г.И. Основы колопроктологии / Г.И.Воробьев. - М., 2006. - 432 с.

37. Вострокнутов, И.В. Обструктивная резекция кишечника, как этап лечения распространенного перитонита / И.В. Вострокнутов, Ф.Ф. Рау // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2015. - №2. - С. 265-266.

38. Видеоэндоскопические технологии в этапном лечении осложненной дивер-тикулярной болезни / Э.А. Галлямов, А.А. Макушин, А.Н. Быков, А.В. Хар-чук // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. -Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2016. - №1. - С. 513514.

39. Реконструктивно-восстановительные операции в условиях специализированного онкологического учреждения / И.Г. Гатауллин, М.М. Халиков, Р.К. Шакиров, З.М. Тойчуев // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктоло-гов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (приложение). - С.123.

40. Электротермические осложнения в лапароскопической хирургии / В.И. Глухов, В.С. Корнилов, Д. А. Селин [и др.] // Тезисы докладов 17 съезда Российского общества эндоскопических хирургов. - Эндоскопическая хирургия. - 2014. - №1 (приложение). - С. 111-114.

41. Головкина, Н.В. Диагностика и прогнозирование спаечного процесса у пациенток с чревосечением в анамнезе перед лапароскопией: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.01./Головкина Наталья Владимировна. - М., 2005. - 143 с.

42. Гончаров, И.В. Профилактика гнойно-септических осложнений при ре-конструктивно-восстановительных операциях по поводу рака ободочной кишки: автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.14/Гончаров Игорь Владимирович. - Ростов-на-Дону, 2004. - 20 с.

43. Гордина, А.П. Лечение хирургической раны после комбинированных операций на органах брюшной полости и малого таза: дисс. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Гордина Антонина Петровна. - Уфа, 2008. - 132 с.

44. Гордеев, С.С. Определение травматичности хирургического вмешательства и особенности течения послеоперационного периода симультанных

операций / С.С. Гордеев, С.А. Гордеев // Медицина и качество жизни. -2007. - № 3. - С.23.

45. Горелик, С.Г. Клинико-экономические особенности хирургической помощи пациентам старческого возраста / С.Г. Горелик, К.И. Прощаев, Д.Г. Масленников // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. -2013. - Т. 6. - №3. - С. 393-397.

46. Лапароскопические реконструктивно-восстановительные операции, направленные на восстановление кишечной непрерывности у больных, перенесших на первом этапе операцию Гартмана / А.Г. Гринцов, О.В. Совпель, П.Ф. Гюльмамедов [и др.] // . Материалы 2 съезда колопроктоло-гов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С. 249-250.

47. Современные аспекты профилактики осложнений после обструктивных резекций дистальных отделов толстой кишки / В.С. Грошилин, М.И. Сул-танмурадов, А.Н. Московченко, Н.А. Петренко // Медицинские науки. Фундаментальные исследования. - 2013. - №9. - С. 24-27.

48. Гюльмамедов, Ф.И. Выбор метода восстановления кишечной непрерывности после операции Гартмана / Ф.И. Гюльмамедов, Г.Е. Полунин, Е.Г. Макиенко // Украинский журнал хирургии. - 2009. - №2. - С. 53-55.

49. Давыдова, С. С. Кардиологическое обеспечение урологических операций / С.С. Давыдова, В. А. Максимов // Московский хирургический журнал. -2011. - № 4 (20). - С.18-21.

50. Данзанов, Б.С. Реконструктивно-восстановительные операции у больных с колостомами / Б.С. Данзанов, В.П. Ходкова // Материалы 1 съезда колопр-октологов СНГ. Сборник научных трудов. - Ташкент. - 2009. - С.342-343.

51. Дарагмех, М.М. Характеристика системного и локального иммунитета при воспалительном поражении брюшины, как причины развития спаечной болезни / М.М. Дарагмех // Буковинський медичний висник. - 2007. -Том 11. - С.16-19.

52. Ранняя хирургическая реабилитация стомированных пациентов / В.В. Дарвин, А.Я. Ильканич, В.В. Васильев [и др.] // Материалы Конгресса

Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология- 2015. - № 1 (приложение). - С.114.

53. Даценко, Б.М. Основные задачи и пути медико-социальной реабилитации стомированных больных / Б.М. Даценко, А.Б. Даценко, Р.А. Хмызов // Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса, 2011. - С. 253-254.

54. Даценко, Б.М. Реконструктивно-восстановительные операции при короткой культе прямой кишки / Б.М. Даценко, А.В. Кириллов, Р.А. Хмызов // Материалы 1 съезда колопроктологов СНГ. Сборник научных трудов. -Ташкент, 2009. - С.344-345.

55. Дезорцев, И.Л. Реконструктивно- восстановительные операции на толстой кишке при ликвидации колостом: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Дезорцев Илья Львович. - Н. - Новгород, 2005. - 176 с.

56. Долгих, Р.Н. Ранние восстановительные операции у раненых с колосто-мами и толстокишечными свищами: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Долгих Руслан Николаевич. - М., 2004. - 117 с.

57. Донец, Т.Б. Влияние проведения реабилитационных мероприятий на частоту возникновения осложнений кишечных стом / Т.Б. Донец // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2014. - Колопроктология. - 2014. - №3 (приложение). - С. 104.

58. Дудко, С.М. Коррекция интраоперационной кровопотери при восстановительных операциях на толстой кишке у раненых: дисс. . канд. мед. наук: 14.00.27/Дудко Сергей Михайлович. - СПб., 2004. - 102 с.

59. Непосредственные результаты восстановительно-реконструктивных операций после обструктивных резекций толстой кишки типа Гартмана / Ю.В. Думанский, В.Х. Башеев, В.Г. Бондарь [и др.] // Тез. докл. I съезда колопроктологов России. - Самара. - 2003. - С. 349 -350.

60. Стома-возможный исход операции при патологии ободочной кишки / Г. М. Евдокимов, В. А. Семенченя, И.Н. Сидоров, О.И. Щеголева // Материалы 8 Всероссийского съезда онкологов. Вопросы онкологии. - 2013. -№3 (приложение). - С. 574-575.

61. Ерко, И.П. Реконструктивно-восстановительные операции при раке толстой кишки / И.П. Ерко, А. А. Молошок, О.В. Матвийчук // Тезисы докладов 5 Всероссийской конференции: Актуальные проблемы колопроктоло-гии. - Ростов-на-Дону, 2001. - С. 125.

62. Хирургический этап реабилитации стомированных больных / В.И. Есин, В.Ю. Халов, А.Ш. Юнусов, А.А. Бондаренко // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. Колопроктология. - 2015. - № 1 (приложение). - С. 115.

63. О сроках ликвидации кишечных стом / В.И. Есин, В.Ю. Халов, А.Ш. Юнусов, А.А. Бондаренко // Материалы Всероссийского Съезда колопр -октологов. Астрахань, 2016г. - Колопроктология. - 2016. - № 2 (приложение). - С. 109-110.

64. Хирургическая тактика при лечении дивертикуларной болезни ободочной кишки / А.В. Есипов, Р.Н. Долгих, С.В. Леонов, С.Г. Гилевский // Тезисы XII Съезда хирургов России. Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2015. - №2. - С. 1099-1100.

65. Ефименко, Н.А. Восстановительные операции у раненых с колостомами и толстокишечными свищами / Н.А. Ефименко, М.Д. Ханевич, Р.Н. Долгих // Военно-медицинский журнал. - 2000. - № 3. - С. 17-20.

66. Десятилетний опыт мануально ассистированных лапароскопических операций в колоректальной хирургии / А.О. Жерносенко, А.В. Ефимов, Б.Б. Хациев, А.Н. Кузьминов // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. - 2013. - Т 8, №1. - С. 36-39.

67. Восстановительные операции на толстой кишке в сочетании с послеоперационными вентральными грыжами / Б.Н. Жуков, В.Р. Исаев, А.А. Чернов, А. Н. Разин // Материалы 1 съезда колопроктологов СНГ. Сборник научных трудов. - Ташкент. - 2009. - С. 326-327.

68. Реабилитация больных с кишечными стомами в Самарской области / Б.Н. Жуков, В.Р. Исаев, А.А. Чернов, О.Е. Давыдова // Материалы 1 съезда колопроктологов СНГ. Сборник научных трудов. - Ташкент, 2009. - С. 336-337.

69. Многоэтапные операции с сохранением сфинктера при раке прямой кишки / Л.Г. Завгородний, Ф.И. Гюльмамедов, Г.К. Кухто [и др.] // Хирургия. - 1992. - № 4. - С. 54-59.

70. Загирова, Н.Н. Пути повышения эффективности предоперационной подготовки к восстановительным операциям у колостомированных больных: дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Загирова Наиля Назировна. - Махачкала, 2010. - 98 с.

71. Заевская, Е.В. Прогноз сложности лапароскопии у пациентов со спаечной болезнью брюшной полости / Е.В. Заевская // Таврический медико-биологический вестник. - 2009. - Том 12. - №3 (47). - С. 134-135.

72. Реконструктивно-восстановительные операции у колостомированных больных / В.С. Запорожченко, В.И. Шишлов, О.Б. Зубков [и др.] // Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса, 2011. - С. 256-257.

73. Состояние и перспективы развития специализированной помощи пациентам с заболеваниями толстой кишки и анокопчиковой области в Красноярском крае / А.А. Захарченко, Ю.С. Винник, М.И. Гульман [и др.] // Колопроктология. - 2013. - №1. - С. 28 - 34.

74. Захарченко, А.А. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений в колоректальной хирургии / А.А. Захарченко, А.Э. Штоппель // http: // www. proctolog. Ru /articles / 17 08 2014.

75. Здоровье населения Тюменской области (без автономных округов) и деятельность учреждений здравоохранения в 2014году (статистические материалы). Тюмень: РИЦ «Авекс», 2015. - 304 с.

76. Зитта, Д.В. Применение программы оптимизации периоперационного ведения больных в плановой колоректальной хирургии / Д.В. Зитта, В.М. Субботин // Колопроктология. - 2013. - №1 (43). - С. 15-18.

77. Хирургическая реабилитация колостомированных больных / О.В. Иванова, Н.И. Богомолов, Л.Г. Пикулина, Д.В. Сафронов // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (приложение) . - С. 116.

78. Реконструктивно-восстановительные операции у стомированных больных / В.Г. Игнатьев, В.М. Михайлова, Л. А. Кривошапкина [и др.] // Материалы 3 Всероссийского Съезда колопроктологов. - Белгород. - 2011. - С. 121.

79. Игуменов, А.В. Тактика колопроктолога при формировании кишечной стомы / А. В. Игуменов, В. В. Чакалова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2014. Колопроктология. -2014. - №3 (приложение) - С.104-105.

80. Опыт видеолапароскопического восстановления непрерывности пищеварительного тракта у стомированных больных больных / А.Я. Ильканич, В.В. Дарвин, В.В. Васильев [и др.] // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (приложение). - С.118.

81. Ильканич, А.Я. Организация работы и перспективы развития кабинета стомированного больного в г. Сургуте / А.Я. Ильканич, А.С. Абубакиров // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2014. Колопроктология. - 2014. - №3 (приложение). - С. 105.

82. Ильканич, А.Я. Кабинет стомированного пациента: пути решения нере-шаемых проблем / А.Я. Ильканич, А.С. Абубакиров, С.С. Курбанов // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (приложение). - С.117.

83. Малоинвазивные технологии при проведении восстановительных операций на пищеварительном тракте / А.Я. Ильканич, В.В. Дарвин, Н.А. Бар-башинов, Ю.С. Воронин // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2016. - №1. - С. 73-174.

84. Калашникова, И. А. Служба помощи стомированным больным в условиях специализированных учреждений / И.А. Калашникова, // Материалы 2-го съезда колопроктологов России. - Уфа. - 2007. - С. 497- 499.

85. Каливо, Э.А. Основные принципы восстановительных операций у коло сто -мированных больных / Э.А. Каливо, М.Х. Фридман, М.Д. Ханевич // Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С. 262-263.

86. Лапароскопическая хирургия колоректального рака / О.И. Кит, Ю.А. Ге -воркян, Н.В. Солдаткина, В.Е. Колесников // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. -№2. - С. 810.

87. Кичерова, М.Н. Социальная реабилитация инвалидов в Западно-Сибирском регионе: основные подходы, пути развития. Дисс. ... канд. социолог. наук: 22.00.04 / Кичерова Марина Николаевна. - Тюмень ,2009. - 199 с.

88. Клиническая оперативная колопроктология: руководство для врачей / Под редакцией Федорова В.Д., Воробьева Г.И., Ривкина В. Л. - М.:ГНЦ проктологии, 1994. - 432с.

89. Колыгин, А.В. Оценка эффективности и определение факторов риска со-четанных операций: авторефер. дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Колы -гин Алексей Вадимович. - М.,2012. - 31 с.

90. Коссович, М.А. Особенности лапароскопического адгеолизиса при спаечном процессе в брюшной полости / М.А. Коссович, С.Н. Коршунов, В.В. Кузовахо // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2008. - Т.4, вып 1. - С. 97-102.

91. Коссович, М.А. Конверсия лапароскопического доступа /М.А. Коссович // Клин. и эксперимент. хир. Журн. им. Акад. Б. В. Петровского. - 2015. - №3. -С. 57-59.

92. Костенко, Н.В. Некоторые аспекты медико- социальной реабилитации больных с кишечными стомами / Н.В. Костенко, В.И. Есин, Ю.П. Титова // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопр -октология. - 2015. - № 1 (приложение). - С. 119.

93. Костенко, Н.В. Индивидуализированный подход в реабилитации стомиро-ванных больных / Н.В. Костенко, В.И. Есин, Ю.П. Титова // Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов. Астрахань, 2016 г. - Колопрок-тология. - 2016. - № 2 (приложение). - С. 112.

94. Кузнецов, Н.А. Роль операционного доступа в развитии послеоперационных вентральных грыж / Н.А. Кузнецов, И.В. Счастливцев, С.Н. Цаплин // Хирургия. - 2011. - №7. - С. 62-65.

95. Кукунчиков, А.А. Дифференцированный выбор хирургической тактики при операциях восстановления непрерывности толстой кишки у раненых с колостомой: дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Кукунчиков Александр Александрович. - М., 2010. - 107 с.

96. 18-летний опыт реконструктивно-восстановительных операций на толстой кишке / В.Ф. Куликовский, Н.В. Олейник, А.С. Рубанченко [и др.] // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2014 г. - Колопроктология. - 2014. - №3 (приложение). - С. 106.

97. Первичные и реконструктивные вмешательства при осложненном течении дивертикулярной болезни ободочной кишки в общехирургическом стационаре / В.П. Колядко, И.Р. Набиуллин, А.В. Сатинов [и др.]//Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С. 268-269.

98. Королев, Б.А. Экстренная хирургия желчных путей / Б.А. Королев, Д.Л. Пиковский // - М.: Медицина, 1990. - 240с.

99. Миниинвазивные вмешательства на толстой кишке / Н.А. Краснолуцкий, А.Н. Стебенев, В.Ю. Поляков [и др.] // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2016. - №1. - С. 494-495.

100. Крот, В.С. Восстановительные операции у стомированных больных / В.С. Крот, Н.Г. Шебушев, С.Я. Крот // Материалы 2-го съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С. 270-271.

101. Кукош, М.В. Восстановительные операции на толстой кишке / М.В. Ку -кош, Н.К. Разумовский, Н.Г. Балуков // Материалы 2-го съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С. 272-273.

102. Лахин, А.В. Хирургическая реабилитация онкопроктологических больных с колостомой. / А.В. Лахин, К.В. Клейн // Тезисы докладов 5-ой Всероссийской конференции хирургов. - Уфа. - 2001. - С. 208-209.

103. Влияние эпидуральной блокады на течение послеоперационного периода у больных при операциях на толстом кишечнике. Анализ 610 случаев / Д. А. Левит, А. Д. Подгорбунских, Ю.В. Мансуров [и др.] // Московский хирургический журнал. - 2012. - №3 (25). - С. 23-26.

104. Летников, Б. А. Анализ интраоперационных осложнений в раннем послеоперационном периоде при видеоэндоскопических вмешательствах / Б. А. Летников, В. Д. Чеботарев // Тезисы докладов 17 съезда Российского общества эндоскопических хирургов. Эндоскопическая хирургия. - 2014. -№1 (приложение). - С. 224-225.

105. Реабилитация больных с послеоперационными лечебными кишечными свищами. / А.И. Лобаков, А.М. Сивов, А.В. Ватазин, В. А. Денисов // Режим доступа: http: // www. Astra- clinic. Ru / node/116. 06.09.2014.

106. Лохвицкий, С.В. Рейтинг хирурга как объективный критерий профессиональной подготовки / С.В. Лохвицкий, Ю.М. Шептунов // Хирургия. -1991. - №6. - С.122-124.

107. Маманов, Н.Л. Оптимизация хирургической тактики при осложненных формах рака ободочной кишки: автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27/Маманов Нурдин Абдуманапович. - Бишкек, 2007. - 26с.

108. Манихас, Г.М. Амбулаторно-стационарная реабилитация больных с коло-стомами:дисс. ...докт. мед. наук: 14.00.27/Манихас Георгий Моисеевич. -М., 2006. - 215с.

109. Маркарьян, Д.Р. Мультидисциплинарный подход к хирургическому лечению колоректального рака у больных старческого возраста: автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27 / Маркарьян Даниил Рафаэлевич. - М., 2012. - 24с.

110. Реконструктивно-восстановительные операции на толстой кишке / А. А. Марышев, С.М. Архипин, В.Ф. Мурадян, Е.М. Николаева // Тез. докл. 1-го съезда колопроктологов России. - Самара. 2003. - С. 356-357.

111. Матвеев, Н.Л. Внутрибрюшные спайки-недооцениваемая проблема (Обзор литературы) / Н.Л. Матвеев, Д.Ю. Арутюнян // Эндоскопическая хирургия. - 2007. - №5. - С.60-69.

112. Медик, В.А. Общественное здоровье и здравоохранение: учебное пособие / В.А. Медик, В.К. Юрьев - 3-е изд., перераб. и доп. -М., 2012. - 288 с.

113. Мелешко, В.А. Влияние кардиотропных препаратов и аспирина на частоту осложнений после плановых абдоминальных операций: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.05/Мелешко Виктория Альбертовна. - М., 2003. - 136 с.

114. Мельник, В.М. Реабилитация больных, оперированных на толстой кишке / В.М. Мельник, А.И. Пойда // Анналы хирургии. - 2002. - №5. - С. 11-16.

115. Наш опыт применения лапароскопических технологий в колопроктологии / О.И. Миминошвили, В.П. Сопельняк, С.В. Ярощак, О. А. Никонова // Тезисы докладов 17 съезда Российского общества эндоскопических хирургов. - Эндоскопическая хирургия. - 2014. - №1 (приложение). - С. 271.

116. Миминошвили, О.И. Повышение качества жизни у пациентов с ранними восстановительными оперативными вмешательствами с раком ободочной кишки IV стадии после ликвидации острой кишечной непроходимости / О.И. Миминошвили, В.Ю. Михайличенко, А.В. Сабодаш // Тезисы XII Съезда хирургов. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С. 666 .

117. Опыт лапароскопических операций на толстой кишке / И.Г. Мугатасимов, А. А. Фаев, А.В. Ревицкий, А.М. Алексеев // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2016. - №1. - С. 322-324.

118. Отдаленные результаты восстановительных операций у больных коло-ректальным раком при обструктивной резекции толстой кишки по Харт-

ману / С.Д. Мясоедов, К.В. Кошель, Д.В. Мясоедов [и др.] // Материалы 2-го съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С. 282-283.

119. Наврузов, С.Н. Хирургические методы реабилитации больных с колосто-мами / С.Н. Наврузов, Т.У. Исакулов, Б.С. Наврузов // Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С. 283-284.

120. Неотложная хирургическая гастроэнтерология: руководство для врачей /Под ред. А.А. Курыгина, Ю.М. Стойко, С.Ф. Багненко. - СПб: Питер, 2001. - 480 с.

121. Оноприев, В.И. Реконструктивно-восстановительные операции у больных с кишечными свищами / В.И. Оноприев, С.Г. Павленко, С. А. Яргунин // Тезисы докладов 5 Всероссийская конференции: «Актуальные проблемы колопроктологии». - Ростов-на-Дону. - 2001. - С.51-52.

122. Осадчук, М.А. Дивертикуларная болезнь толстой кишки: эпидемия 21 века / М.А. Осадчук, А.А. Свистунов // Гастроэнтерология. - 2014. -Спецвыпуск №1. - С. 10-15.

123. Осмонбекова, Н.С. Значение и методика анализа качества жизни хирургических больных / Н.С. Осмонбекова, Ф.С. Курбанов, С.Р. Добровольский // Хиругия. - 2012. - №5. - С. 84-87.

124. Организация службы реабилитации стомированных больных в структуре многофункционального колопроктологического кабинета областной консультативно-диагностической поликлиники / В.Е. Пак, Н.В. Тунгусова, М.Г. Быстров [и др.] // Материалы 2-го съезда колопроктологов России. -Уфа. - 2007. - С. 503- 505.

125. Послеоперационный делирий: новый подход к лечению / И.Н. Пасечник, А.В. Махлай, А.Н. Теплякова [и др.] // Хирургия. - 2015. - №3. - С. 71-75.

126. Платонова, Е.Н. Выбор метода колостомии у больных с экстренными хирургическими заболеваниями толстой кишки: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.27/Платонова Елена Николаевна. - М., 2006. - 121 с.

127. Петров, В.П. Восстановление кишечной проходимости после операции Гартмана / В.П. Петров // Хирургия. - 1975. - № 9. - С. 56-59.

128. Полутарников, Е.А. Результаты реконструктивно- восстановительных операций на толстой кишке на базе Кемеровской областной клинической больницы / Е.А. Полутарников, Е.В. Довбета // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (51) (приложение). - С. 120.

129. Помазкин, В.И. Результаты восстановительных операций при кишечных стомах у пациентов старческого возраста / В.И. Помазкин // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - № 2. - С. 356-357.

130. Помазкин, В.И. Результаты восстановительных операций при одноствольных колостомах / В.И.Помазкин // Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов. Астрахань, 2016г. -Колопроктология. - 2016. -№ 2 (приложение). - С. 113-114.

131. Помазкин, В.И. Факторы риска осложнений при восстановительных операциях на толстом кишечнике при одноствольных колостомах / В.И. Помазкин // -Колопроктология. - 2016. - №3. - С.37-42.

132. Организационные аспекты реабилитации стомированных пациентов в Красноярском крае / А.В. Попов, А. А. Захарченко, Ю.С. Винник [и др.] // Сборник материалов научно-практической конференции. - Ставрополь: Изд-во СтГМА, 2012. -С. 160-162.

133. Попов, Д.Е. Факторы риска несостоятельности анастомозов у больных раком прямой кишки (обзор литературы) / Д.Е. Попов // - Колопроктология. - 2014- №2 (48). - С. 48-56.

134. Программа ВОЗ. - М.: «БЮТЬ, 2001г. - 340с.

135. Протасов, А.В. Т-образный анастомоз при раке левой половины ободочной кишки, осложненном толстокишечной непроходимостью / А.В. Протасов, А. А. Сергеев // Московский хирургический журнал. - 2011. - № 4 (20). - С. 48-50.

136. Прудков, М.И. Основы минимально инвазивной хирургии / М.И. Прудков - Екатеринбург: 2007. - 64с.

137. Лапароскопические симультанные операции при сочетанных хирургических заболеваниях органов брюшной полости / Р.Р. Рахматуллаев, А.Р. Рахматуллаев, З.Р. Рахматуллаева, Р. Турсунзаде // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. -2015. - №2. - С. 873-874.

138. Ринчинов, М.Б. Лапароскопически-ассистированные реконструктивно-восстановительные вмешательства у больных с одноствольными коло-стомами: дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Ринчинов Мэогэн Баирович -М., 2010. - 142 с.

139. Розанов В.Е. Лечение посттравматических толстокишечных свищей / В.Е. Розанов // Тезисы докладов 5-ой Всероссийской конференции колопрок-тологов. - Ростов-на-Дону. - 2001. - С.59.

140. Рустамов, Г. А. Осложнения лапароскопической хирургии (ретроспективный анализ результатов 5000 операций) / Г.А. Рустамов, Э.Г. Рустамов // Тезисы докладов 17 съезда Российского общества эндоскопических хирургов. Эндоскопическая хирургия. - 2014. - №1 (приложение). - С. 350351.

141. Хирургическая реабилитация стомированных больных / Г.П. Рычагов, О.В. Попков, В.М. Русинович [и др.] // Материалы 2 съезда колопрокто-логов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С.291.

142. К вопросу об улучшении результатов хирургического лечения сформированных кишечных свищей на фоне спаечной болезни / Ю.П. Савченко, О.В. Сидоренко, В.А. Горбань, Сантош-Кумар Мехта. // Тез. докл. 5-ой Всероссийской конференции колопроктологов. - Ростов-на -Дону. -2001. - С. 241-242.

143. Сажин, В.П. Безопасная лапароскопическая холецистэктомия с позиции доказательной медицины / В.П. Сажин, И.В. Сажин, С.А. Айвазян // . Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С. 796-797.

144. Сафронов, Д.В. Хирургические методы реабилитации больных с колосто-мами / Д.В. Сафронов, Н.И. Богомолов // - РЖ ГГК. - 2006. - №4. - С. 49-53.

145. Психологические аспекты у больных раком прямой кишки с колостомами / Е.И. Семионкин, С.Н. Трушин, Е.П. Куликов, А.Ю. Огорельцев // - Ко-лопроктология. - 2011. - №3 (37). - С. 24-26.

146. Хирургическая тактика при раке левой половины ободочной кишки, осложненном толстокишечной непроходимостью / А.А. Сергеев, А.В. Протасов, Ю.А. Подольский, С.В. Ларин // Московский хирургический журнал. - 2011. - № 5 (21). - С. 55-60.

147. Симультанные реконструктивно-восстановительные операции на толстой кишке и мочевыводящих путях / Н.В. Ситников, Г.В. Лазарев, А.В. Кита-ев [и др.] // Тез. докл. 2 съезда колопроктологов России. - Уфа- 2007. - С. 510-511.

148. Слесаренко, С.С. Эволюция операционного доступа в абдоминальной хирургии / С.С. Слесаренко, А.В. Федоров, М.А. Коссович // Хирургия. -1999. - №5. - С.31-35.

149. Совцов, С.А. Пути оптимизации организации хирургической помощи населению РФ / С. А. Совцов // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С. 719.

150. Первый опыт лапароскопического восстановления непрерывности толстой кишки после обструктивных резекций / И.А. Соловьёв, А.Б. Лычёв, М.В. Васильченко [и др.] // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (51) (приложение). - С. 122.

151. Соловьев, И.А. Послеоперационный парез кишечника-проблема абдоминальной хирургии / И.А. Соловьев, А.В. Колунов // . Вестник Национального медико-хирургического Центра им.Н.И. Пирогова. - 2013. - №2. - С. 112-118.

152. Безопасность медицинской помощи в хирургии: терминология Национальной медицинской палаты / А.А. Старченко, Л.М. Рошаль, Н.И. Гри-

шина, О.В. Тарасова // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С. 788-789.

153. Староконь, П.М. Распределение клеток крови по объему и их влияние на микроциркулацию при малоинвазивных операциях / П.М. Староконь, О.Н. Асанов, P.P. Богданов // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2016. - №1. - С. 224-226.

154. Суфияров, И.Ф. Лапароскопическое лечение послеоперационных пери-тонеальных спаек / И.Ф. Суфияров, А.Г. Хасанов, А.Ф. Бадретдинов // Хирургия. - 2008. - №8. - С. 49-51.

155. Суханов, В.Г. Социальная реабилитация стомированных больных в современной России: социологический аспект: автореф. дисс. ... канд. социолог. наук: 22.00.04 / Суханов Вячеслав Геннадьевич. - М., 2004. - 28с.

156. Опыт лапароскопических операций в хирургии кишечных стом / М.В. Тимербулатов, А.А. Ибатуллин, Ф.М. Гайнутдинов [и др.] // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России- Колопроктология. -2015. - № 1 (приложение). - С. 122.

157. Однорядный непрерывный шов в колоректальной хирургии / М.В. Тимербулатов, А.А. Ибатуллин, Ф.М. Гайнутдинов [и др.] // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С. 781.

158. Влияние хирургического доступа на уровень эндотоксинемии / М.В. Тимербулатов, Т.Н. Хафизов, М.З. Мавзютов [и др.] // Хирургия. - 2013. -№1. - С. 39-42.

159. Некоторые организационные вопросы безопасности хирургии / Ш.В. Тимербулатов, В.М. Тимербулатов, Р.М. Гарипов, Р.А. Смыр // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2016. - №1. - С. 44-45.

160. Предоперационное планирование - главный этап в выборе хирургического вмешательства / В.М. Тимербулатов, А.В. Федоров, Р.Б. Сагитов [и др.] //

Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2016. - №1. - С. 81-82.

161. Тимофеев, Ю.М. Реконструктивно-восстановительные операции по методу Дюамеля после операции Гартмана / Ю.М. Тимофеев, Ю.М. Барсуков, О.А. Барыкина // - Колопроктология. - 2007. - № 3 (21). - С. 27-29.

162. Применение лапароскопически ассистированных реконструктивно-восстановительных операций у больных после обструктивной резекции сигмовидной кишки по типу операции Гартмана / М.Е. Тимофеев, Е.Н. Платонова, С.Е. Ларичев [и др.] // Материалы 1 съезда колопроктологов СНГ. - Ташкент. - 2009. - С. 104- 105.

163. Тимошин, А. Д. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии / А. Д. Тимошин, А.Л. Шестаков, А.В. Юрасов. - Москва: «Триада-Х». - 2003. - 127с.

164. Турков, С.Б. Организация специализированной хирургической помощи населению региона при реструктуризации и планирования развития хирургических отделений областной клинической больницы: дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.33/Турков Сергей Борисович. - Екатеринбург, 2007. - 160 с.

165. Ятрогении манипуляционного характера в абдоминальной хирургии / В.М. Унгурян, М.В. Гринев, А.Е. Демко, С. А. Повзун // Вестник хирургии. - 2013. - №5. С.46-50.

166. Лечение больных с перфоративными пилородуоденальными язвами / Н.С. Утешев, А. А. Гуляев, П. А. Ярцев, О.А. Забавская // Хирургия. - 2003. -№12. - С. 48-51.

167. Одномоментные операции. Терминология (обзор литературы и собственное предложение) / А.В. Федоров, А.Г. Кригер, А.В. Колыгин, А.В. Ко-чатков // Хирургия. - 2011. - №7. - С. 72-75.

168. Федоров, В.Д. Восстановление непрерывности толстой кишки после операции Гартмана / В. Д. Федоров, В. А. Кубышкин, И. А. Козлов // Хирургия. - 1980. - №7. - С. 5-7.

169. Федоров, В.Д. Хирургическая «эпидемиология» образования спаек в брюшной полости / В. Д. Федоров, В. А. Кубышкин, И. А. Козлов // Хирургия. - 2004. - №6. - С.50-53.

170. Федоров, И.В. Эндоскопическая хирургия: профилактика осложнений / И.В. Федоров // Новый хирургический архив. - 2001. - Том 1, № 2. С 10-12.

171. Федоров, И.В. Роль лапароскопии в лечении острого дивертикулита / И.В. Федоров // Московский хирургический журнал. - 2012. - № 4 (26).С.36-40.

172. Фролов, С.А. Лапароскопические операции на прямой кишке: дисс.... докт. мед. наук: 14.00.27 / Фролов Сергей Алексеевич. - М., 2000. - 243 с.

173. Халиков, М.М. Обоснование оптимальных сроков реконструктивно-восстановительных операций у пациентов после обструктивных резекция по поводу осложненного колоректального рака / М.М. Халиков, И.Г. Га-тауллин // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С.1071.

174. Обоснование целесообразности выполнения реконструктивного этапа после операций типа Гартмана в специализированном онкологическом учреждении стом / М.М. Халиков, И.Г. Гатауллин, Р.К. Шакиров, З.М. Тойчуев // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. -Колопроктология. - 2015. - № 1 (51) (приложение). - С. 123.

175. Ханевич, М.Д. Восстановление непрерывности толстой кишки у колосто-мированных больных / М.Д. Ханевич, Э.А. Агаларова, М.А. Шашолин, А.А. Зязин // РЖ ГГК. - 2004. - №1. - С. 50-53.

176. Анализ хирургического лечения больных, перенесших реконструктивно-восстановительные операции в Республиканском центре республики Башкортостан в период с 2000 по 2014 гг. / С.Р. Хасанов, Н.Ф. Хасанова, Р.Г. Каланов [и др.] // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (51) (приложение). - С. 124.

177. Результаты миниинвазивных вмешательств при повторных операциях на органах брюшной полости / А.Г. Хасанов, А.Ф. Бадретдинов, М.А. Нурт-динов, И.М. Бакиев // Хирургия. - 2006. - №11. - С. 29-32.

178. Хасанов, С.Р. Повышение эффективности хирургического лечения больных с повреждениями и заболеваниями толстой кишки неопухолевого ге-неза (клинико-экспериментальное исследование): дисс. .д-ра мед. наук: 14.00.27 / Хасанов Салават Рафаэлович. - Уфа, 2010. - 197с.

179. Сравнительное исследование травматичности открытой и лапароскопической мануально-ассистированной техники на прямой и ободочной кишке у больных с избыточной массой тела / А.Г. Хитарьян, М.Е. Провоторов, Е.Э. Глумов [и др.] // Тезисы XIX Съезда Общества эндоскопических хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. -2016. - №1. - С. 137-138.

180. Хмызов, Р.А. Реконструктивно-восстановительные операции у больных с колостомами / Р.А. Хмызов // . Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С.298-299.

181. Хирургическая реабилитация колостомированных больных / В.Ф. Хоти-няну, В.К. Бенделик, Т.Г. Тимиш [и др.] // Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. - Одесса. - 2011. - С. 299-300.

182. Мультидисциплинарный подход в плановой хирургии колоректального рака у больных старческого возраста / П.В. Царьков, В.В. Никода, В.И. Стамов [и др.] // Хирургия. - 2012. - №2. - С. 4-13.

183. Цемахов, Ю.Г. Параректальная лапаротомия при выполнении рекон-структивно-восстановительных операций у пациентов после обструктив-ных резекций по поводу колоректального рака / Ю.Г. Цемахов, И.И. Ро-левич, Г.Е. Тур // Материалы 2 съезда колопроктологов стран СНГ. -Одесса. - 2011. - С. 301-302.

184. Чекмазов, И.А. Спаечная болезнь брюшины / И.А. Чекмазов. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 160 с.

185. Опыт внедрения эндохирургических вмешательств в колопроктологии / Д.В. Черданцев, А. А. Поздняков, С.Н. Соляников [и др.] // Материалы Конгресса Ассоциации колопроктологов России. - Колопроктология. -2015. - № 1 (51) (приложение). - С. 133.

186. Эффективность исследования С-реактивного белка при диагностике несостоятельности толстокишечного анастомоза в послеоперационном периоде / Д.В. Черданцев, А. А. Поздняков, В.В. Шпак, Ю.В. Рябков // Материалы Всероссийского Съезда колопроктологов. Астрахань, 2016г. -Колопроктология. - 2016. - № 2 (приложение). - С. 105-106.

187. Черкес, В. Л. Восстановление непрерывности кишечной трубки у больных с колостомой / В.Л. Черкес, В.И. Кныш // Хирургия. - 1997. - № 9. - С.19-22.

188. Первый опыт использования лапароскопических технологий в хирургии толстой кишки / А.А. Чернов, Б.Ю. Цветков, А.В. Шамин [и др.] // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2014. - Колопроктология. - 2014. - №3 (приложение). - С. 100.

189. Чибисов, Г.И. Результаты операций с использованием лапароскопических технологий на толстой кишке / Г.И. Чибисов, А.Н. Матвеенко, А.Н. Блинников // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Смоленск, 2014. - Колопроктология. - 2014. - №3 (приложение). - С. 112-113.

190. Лапароскопически ассистированные рекон-структивно-восстановительные операции у больных с одноствольной сигмостомой / С.Г. Шаповальянц, А.А. Линберг, А.Г. Манвелидзе [и др.] // Эндоскопическая хирургия. - 2005. - № 1. - С. 165.

191. Организационно-функциональная модель стационарной колопроктологи-ческой помощи / Ю.А. Шелыгин, В.Г. Зайцев, А.В. Бойков [и др.] // - Колопроктология. - 2012. - №1 (39). - С. 3-7.

192. Деонтологические аспекты инновационной хирургии / Ю.М. Шептунов, В.В. Заркуа, С.В. Сундеев [и др.] // Тезисы XII Съезда хирургов России. - Альманах Института хирургии им. А.В.Вишневского. - 2015. - №2. - С. 709.

193. Клиническая картина, тактика при синдроме включения толстой кишки после реконструктивно-восстановительных операций / А.В. Юданов, Р.В. Говорков, Л.Н. Кирилин [и др.] // Материалы Конгресса Ассоциации ко-

лопроктологов России. - Колопроктология. - 2015. - № 1 (51) (приложение). - С. 125.

194. Реконструктивно-восстановительные операции при «короткой» культе прямой кишки / Н.А. Яицкий, С.В. Васильев, В.В. Григорян, Г.Р. Аване-сян // Третий конгресс ассоциации хирургов имени Пирогова Н.И. - Проблемы гнойной хирургии в колопоктологии. М. - 2001.

195. Яновой, В.В. Реконструктивно-восстановительные операции на толстой кишке у лиц пожилого возраста / В.В. Яновой, Ю.В. Доровских, О.Л. Ни-зельник // Тезисы докладов 5 Всероссийской конференции колопроктоло-гов России. - Ростов-на-Дону. - 2001. - С 93.

196. Restoration of digestive continuity after Hartmann's procedure / S.A. Albarran, C. Simoens, H. Takeh, P.Mendes da Costa // Hepatogastroenterology. - 2004.

- V 51. - N.58. - P. 1045-1049.

197. Albrecht R. Is it possible to perform a laparoscopic assisted Hartmann's procedure and a subsequent laparoscopically assisted reversal in complicated diverticulitis? / R. Albrecht, C. Bochmann // Zentralbl. Chir. - 2011. - V136. - N.1.

- P.61-5. doi: 10.1055/s-0030-1262683. Epub 2011 Jan 28.

198. Restoration of intestinal continuity after Hartmann's procedure-not a benign operation. Are there predictors for morbidity? / D. Antolovic, C. Reissfelder, T. Ozkan [et al.] // Langenbecks. Arch. Surg. - 2011. - V.396. - N.7. - P.989-96. doi: 10.1007/s00423-011-0763-1. Epub 2011 Mar 8.

199. Efficacy of laparoscopic-assisted approach for reversal of Hartmann's procedure: results from the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS-NSQIP) database / J. Arkenbosch, H. Miyagaki, H.M. Shantha Kumara [et al.] // Surg. Endosc.- 2015. - N 29 (8). - P. 2109-14.

200. Hartmann*s Reversal Is Associated With High Postoperative Adverse Events. / H.N. Audin, F.N. Remzi, P.P. Tekkis, V.W. Fazio // Dis. Col. Rectum. - 2005.

- V.48. - N.11. - P.2117-26.

201. Reversal of the Hartmann procedure through only a stomal orifice. / С. Aydin, A. Olmez, S. Isik, F. Sumer, C. Kayaalp // Am. Surg.- 2011. - V.77. - N.6. - P.694-6.

202. Banerjee A. Feasibility and morbidity of reversal of Hartmann's / A. Banerjee, J. Leather, N. Rennie [et al.] // Colorectal Disease. - 2005. - V.7. - Issue 5. - P. 454-459.

203. Intra-abdominal adhesions: definition, origin, significance in surgical practice, and treatment options / D. Brüggmann, G. Tchartchian, M. Wallwiener [et al.] // Dtsch. Arztebl. Int. - 2010. - V.107. - N.44. - P.769-75. doi: 10.3238/arztebl. 2010.0769. Epub 2010 Nov 5.

204. A comparison of complications associated with colostomy reversal versus ileostomy reversal / C. Bell, M. Asolati, E. Hamilton [et al.] // Am. J. Surg. -2005. - V.190. - N.5. - P. 717-20.

205. Berne J. The high morbidity of colostomy closure after trauma: further support for the primary repair of colon injuris / J. Berne // Surg. 1998. - V.123. - N.1. - P.157-160.

206. Bielecki K. Hartmann procedure: place in surgery and what after? / K. Bielec-ki, P. Kaminski // Int. J. Colorectal Dis. - 1995. - N10. - P.49-52.

207. Bosman E. Incidence, nature and impact of error in surgery / E. Bosman, E.J. Veen, J.A. Roukema // Br. J. Surg. - 2011. - V. 98. - N.11. - P. 1654-1659.

208. Camacho-Mauries D. Randomized clinical trial that demonstrates the elimination of wound infection following pursestring versus conventional closure of ostomy wounds. (ASCRS Annual Meeting 2012) / Camacho D. Mauries, J. Rodriguez, Salgado- Nesme N., O. Vergara, Q. Gonzalez // - Dis. Colon. Rectum. - 2012. - V. 55. - P. 114.

209. Carus T. Laparoscopic reversal of Hartmann's procedure: technique and results / T. Carus, S. Bollmann, H. Lienhard // Surgical Laparoscopy, Endoscopy and Percutaneous Techniques. - 2008. - V18. - N.1. - P. 24-28.

210. Casal Núñez J.E. Morbidity and mortality after Hartmann operation due to peritonitis originating from a sigmoid diverticulum disease (Hinchey grade III-IV) / J.E. Casal Núñez, A. Ruano Poblador, M.T. García Martínez, R. Carracedo Iglesias, V. Del Campo Pérez // Cir. Esp. - 2008. - V.84 (4). - P.210-4.

211. Association between operative approach and complications in patients undergoing Hartmann's reversal / C. Cellini, A.P. Deeb, A. Sharma [et al.] // Br. J. Surg. - 2013.V. 100 (8). - P.1094-9.

212. Champault G. Les peritonitis diffuses post - operatoires après chirurgie du tube digestif / G. Champault, J. Grosdidie, P. Boissel // Paris. - 1982. - P. 112.

213. Diverticulitis: a progressive disease? Do multiple recurrences predict less favourable outcomes? / J. R. Chapman, E. J. Dozois, B.G. Wolff [et al.] // Annals of Surgery. - 2006. - V.243. - P. 876-880.

214. Results of emergency Hartman* s operation for obstructive or perforated left-sided colorectal cancer / Pierre Charbonnet, Pascal Gervaz, Axel Andres [et al.] // World Journal of Surgical Oncology. - 2008. - № 6. - P. 90.

215. Laparoscopically-assisted Hartmann's reversal is an efficacious and efficient procedure: a case control study / E. Chouillard, T. Pierard, R. Campbell, N. Tabary // Minerva Chir. - 2009. - V.64. - N1. - P. 1-8.

216. Surgical Site Infections (SSIs) After Stoma Reversal (SR): Risk Factors, Implications, and Protective Strategies / D.I. Chu, C.K. Schlieve, D.T. Colibaseanu [et al.] // Journal of Gastrointestinal Surgery. - 2015. - V19, №2. - P. 327-334.

217. The Hartmann procedure: current situation in Spain / A. Codina-Cazador, R. Farres, F. Olivet [et al.] // Cirugía Española. - 2005. - V.78 (2). - P.92-95.

218. Coleman M.G. Impact of previous surgery on time taken for incisions and division of adhesions during laparotomy / M.G. Coleman, A.D. McLain, B.J. Moran // Dis. Colon. Rectum. - 2000. - V. 43. - P.1297-1299.

219. La Chirurgie en deux dans les occlusions coliques gauches neoplasiques reste la securite / P. H. Cugnenc, A. Berger, F. Zinzindohoue [et al.] // J. Chir. Paris. - 1997. - V.134 (7-8). - P.275-278.

220. Daniel Dindo. Classification of Surgical Complications.A new Proposal With Evaluation in a Cohort of 6336 Patients and Results of a Survey /Daniel Dindo, Nicolas Demartines, Pierre-Alain Clavien. // Annals of Surgery. - 2004. - V. 240, № 2. - P.205-213.

221. Use of Hartmann's procedure in England / G. G. David, A. A. Al-Sarira, S. Willmott [et al.] // Colorectal Disease. - 2009. - V. 11. Issue 3. - P. 308-312.

222. Intra-operative air testing: audit on rectal anastomosis. / A. H. Davies, D. C. Bartolo, A. E. Richards [et al.] // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. - 1988. - V.70, № 6. - P. 345-347.

223. Comparison between open and laparoscopic reversal of Hartmann's procedure for diverticulitis /Nicola de'Angelis, Francesco Brunetti, Riccardo Memeo [et al.] // World J. Gastrointest. Surg. - 2013. - V.5. - N.8. - P.245-251.

224. Dee Wern Seah. Hartmann procedure: is it still relevant today? / Dee Wern Seah, Salleh Ibrahim, Khoon Hean Tay.//ANZ. Journal of Surgery. - 2005. -V. 75. - N.6. - P.436-440.

225. Delvaux M. Diverticular disease of the colon in Europe: epidemiology, impact on citizen health and prevention. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. - 2003. - V.18. - Supplement 3. - P. 71-74.

226. Demetriades D. Factors influencing the morbidity for colostomy closure / D. Demetriades, A. Pezikis // Am. J. Surg. - 1988-V.155. - N.5. - P.594-596.

227. Detry R. Stapled colorectal anastomosis after primary Hartmann*s procedure. Brit. J. Surg. - 1992. - V.79. - N.8. - P. 1072-1077.

228. Di Carlo I. Laparoscopic versus open restoration of intestinal continuity after Hartman procedure / I. Di Carlo, A. Toro, O. Pannofino, E. Patan, E. Pulverini // Hepatogastroenterology. - 2010. - V.57. - P. 232-235.

229. Di Zegera G.S. Peritoneal repair and post- surgical adhesions formation / G.S. Di Zegera, J.D. Campeau // Human Repr. Update. - 2001. - V.7. - N.6. - P.547-555.

230. Hartmann 's procedure. A 30 years one-centre clinical experience / H. Doran, T. Patra§cu, E. Catrina, O. Mihalache // Chirurgia (Bucur). - 2008. - V.103. -N.4. - P.413-6.[Article in Romanian]

231. Ellis H. Medico-legal consequences of post-operative intra-abdominal adhesions / H. Ellis, A. Crowe // Int. J. Surg. - 2009. - V.7. - N.3. - P.187-91. doi: 10.1016/j.ijsu.2009.04.004. Epub 2009 Apr 21.

232. Low complication rate after stoma closure. Consultants attended 90% of the operations / L. Fauno, C. Rasmussen, K.K. Sloth, A.M. Sloth, A. Tottrup // Colorectal Dis. - 2012. - V. 14. - P.499-505.

233. Comparison of conventional and laparoscopic Hartmann's procedure reversal / J.P. Faure, C. Doucet, D. Essique [et al.] // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2007. -V.17. - N6. -P. 495-499.

234. Fingerhut A. Complicated diverticular disease the changing paradigm for treatment / A. Fingerhut, N. Veyrie // Rev. Col. Bras. Cir. - 2012. - M.39. -N.4. - P.322-327.

235. von Flue M. Colostomy closure after Hartmann operation: functional results / von Flue M., M. Arigoni, B. Vogt // Helv. Chir. Acta. - 1992. - V.58. - N.5. -P.741-5.

236. Mortality, and Recurrence After Parastomal Hernia Repair: A Nationwide Study / M.D. Frederik, Rosenberg, Jacob Kehlet [et al.] // Dis. Colon. Rectum.

- 2013. - V.56. - N.11. - P.1265-72.

237. Garber A. Complications of Hartmann takedown in a decade of preferred primary anastomosis / A. Garber, N. Hyman, T. Osler // Am. J. Surg. - 2014. - V.207. -N.1. - P.60-4. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.05.006. Epub 2013 Sep 29.

238. Geoghean J. G. Expereance with early anastomosis after the Hartmann s procedure / J. G. Geoghean, T. L. Rosenberg // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. -1991. - Vol. 73, № 1. - P. 80-82.

239. Giercksky K.E. Prediction of postoperative complications / K.E. Giercksky, S. Danielsen, A. Revhaug // Scand. J. Gastroenterol. - 1988. - Vol.149. - Suppl.

- P.69-73.

240. Gluck R. Preoperative and postoperative medical evaluation of surgical patients // Am. J. Surg. - 1988 Vol. 155. - N.6. - P. 730-734.

241. van Goor H. Consequences and complications of peritoneal adhesions. Colorectal Dis. - 2007. - V.9. - Suppl. - P.25-34.

242. Golash V. Laparoscopic reversal of Hartmann procedure / Vishwanath Golash // J. Min. Acc. Surg. - 2006. - V.2. - Issue 4. - P. 211-215.

243. Laparoscopically assisted reversal of Hartmann's procedure / T.F. Gorey, P.R. O'Connell, D. Waldron [et al.] // Br. J. Surg. - 1993. - Jan; 80 (1). - p. 109.

244. Colon recanalization after Hartmann's procedure: a challenge for the surgeon or a strategy to be changed? / C. Griffa, V. Basilico, R. Bellotti [et al.] // Minerva Chirurgica. - 2004. - Vol.59. - N.5. - P. 489-493.

245. Guzman-Valdivia G. Incisional hernia at the site of a stoma. Hernia. - 2008. -V.12. - P.471-4.

246. Hackam D.J. Stoma closure and wound infection: an evaluation of risk / D.J. Hackam, O.D. Rotstein // Can. J. Surg. - 1995. - V. 38. - P.144-148.

247. Primary closure of stoma site wounds after ostomy takedown / D.M. Harold, E.K. Johnson, J.A. Rizzo, S.R. Steele // Am. J. Surg. - 2010. - V.199. - P.621-4.

248. Hartmann H. Nouveau procede d'ablation des cancers de la partie terminale du colon pelvien // Congr. Franc. Chir. - 1923. -V. 30. - P. 411.

249. Hasson M.H. Open laparoscopy: a report of 150 cases // J. Reprod. Med. — 1974. - V.12. - N.6. - P. 234-238.

250. Haughn C. Complication Rates After Reversal Hartmann* Reversal Open vs. Laparoscopic Approach/Haughn C., Brian Ju., Miro Uchal, Jean Pierre Arnaud, James F. Reed, Roberto Bergamaschi. // Dis. Colon. Rectum. - 2008. - Vol. 51. - Issui8. - P. 1232-1236.

251. Hector Conoman S. Operacion de Hartmann y reconstitucion del transito despues de la operacion de Hartmann. Factores de riesgo en la morbilidad / Hector Conoman S., Isella Nieto C., Daniela Reyes C., Juan Carlos Rojas B., Gustavo Kauer O., Jorge Venegas V. // Rev. Chilena de Cirurgia. - 2002. -Vol. 54. - N. 3. - P.269-276.

252. Herzog T. Complicated sigmoid diverticulitis--Hartmann's procedure or primary anastomosis? / T. Herzog, M. Janot, O. Belyaev, D. Sülberg, A.M. Chromik, U. Bergmann, C.A. Mueller, W. Uhl // Acta. Chir. Belg. - 2011. - V.111.N.6. - P.378-83.

253. Hinchey E. J. Treatment of perforated diverticular disease of the colon / E. J. Hin-chey, P.H. Schaal, G.K. Richards // Adv. Surg. - 1978. - Vol 12. - P. 85-109.

254. Holland J.C. Laparoscopically assisted reversal of Hartmann's procedure revisited / J.C. Holland, D.C. Winter, D. Richardson // Surg. Laparosc. Endose. Percutan. Tech. - 2002. - N. 12. - P. 291-294.

255. Laparoscopic colostomy reversal after a Hartmann procedure: a prospective series, literature review and an argument against laparotomy as the primary approach / H. Huynh, D.C. Trottier, C.M Soto [et al.] // Can J Surg. - 2011. -V.54. - N.2. - P.133-7.

256. Evaluating the degree of difficulty of laparoscopic colorectal surgery / F.R. Jamali, A.M. Soweid, H. Dimassi [et al.] // Arch. Surg. - 2008. - V.143. - N.8.

- P.762-7. doi: 10.1001/archsurg.143.8.762

257. Reversal of Hartmann s procedure: effect of timing and technique on ease and safety / J.O. Keck, B.T. Collopy, P.J. Ryan [et al.] // Dis. Colon. Rectum. -1994. - V. - 37. - N.3. - P.243-8.

258. Care after Colonic Operation - is it evidence based? Resalts from a Multinational Survey in Europe and the Unated States / H. Kehlet, M.W. Buchler, R. W. Beart [et al.] // J. Am. Coll. Surgery. - 2006. - V. 202. - P. 45-54.

259. Laparoscopically assisted reversal of Hartmann's procedure / M. Khaikin, O. Zmora, D. Rosin [et al.] // Surg. Endosc. - 2006. - V. 20. - P. 1883-1886.

260. Khan A.L. Reversal of Hartmann's colostomy / A.L. Khan, A.K. Ah-See, T.J. Crofts, S.D. Heys, O. Eremin // J. R. Coll. Surg. Edinb. - 1994. - V. 39. - N.4.

- P. 239-242.

261. Khosraviani K. Hartmann procedure Revisited / K. Khosraviani, W.J. Campbell, T.G. Parks, S.T. Irwin // Eur. J. Surg. - 2000. - V.166. - P.878-81.

262. Khoury D.A. Colostomy closure: Ochsner Clinic experience / D.A. Khoury, D.E. Beck, F.G. Opelka, T.C. Hicks, A.E. Timmcke, J.B. Jr. Gathright // Dis. Colon. Rectum. - 1996. - V. 39. - P. 605-609.

263. Klarenbeek B. Review of current classifications for diverticular disease and a translation into clinical Practice / B. Klarenbeek, Niels de Korte, B. L. van der Peet, M. A. Cuesta // . Int. J. colorectal Dis. - 2012. - V. 27. - P. 2007-2014.

264. van der Krabben A. A. Morbidity and mortality of inadvertent enterotomy during adhesiotomy /A.A. Van Der Krabben, F.R. Dijkstra, M. Nieuwenhuijzen, M.M. Reijnen, M. Schaapveld, H. Van Goor // Br. J. Surg. - 2000. - V.87. - P. 467-471.

265. Kunin, J. P. Restoration of colonic continuity after Hartmann's operation / J. P. Kunin, Letoquart, A. La Gamma. // Journal de Chirurgie. - 1992. - Vol. 129. -N. 12. - P. 526-530.

266. Kyung MS. Laparoscopic management of complications in gynecologic laparoscopic surgery: a 5-year experience in a single center / M.S. Kyung, J.S. Choi, J.H. Lee, U.S. Jung, K.W. Lee // J. Minim. Invasive. Gynecol. - 2008. -V.15. - N.6. - P.689-694. doi: 10.1016/j.jmig.2008.07.006. Epub 2008 Aug 26.

267. Leong Q.M. Emergency Hartmann's procedure: morbidity, mortality and reversal rates among Asians / Q.M. Leong, D.C. Koh, C.K. Ho // Tech. Coloproctol. - 2008. - V. 12. - P.21-5.

268. Leveson S. H. Surgical deaths // Brit. M. J. - 1988. - Vol.296. - N.6614. - P. 3-4.

269. Peritoneal adhesions: etiology, pathophysiology, and clinical significance. Recent advances in prevention and management / T. Liakakos, N. Thomakos, P.M. Fine, C. Dervenis, R.L. Young // Dig. Surg. - 2001. - V.18. - N.4. -P.260-73.

270. Outcomes and predictors of incisional surgical site infection in stoma reversal / M.K. Liang, L.T. Li, A. Avellaneda, J.M. Moffett, S.C. Hicks, S.S. Awad // JAMA Surg. - 2013. - V. 148.—P.183-9.

271. Lee J.T. Pursestring closure of the stoma site leads to fewer wound infections: results from a multicenter randomized controlled trial / J.T. Lee, T.T. Marquez, D. Clerc, O. Gie, N. Demartines, R.D. Madoff, D.A. Rothenberger, D. Christo-foridis // Dis. Colon. Rectum. - 2014. - V.57. - N.11. - P.1282-9.

272. Lin F.L. Hartmann reversal: obesity adversely impacts outcome / F.L. Lin, M. Boutros, G.M. Da Silva, E.G. Weiss, X.R. Lu, S.D. Wexner // Dis. Colon. Rectum. - 2013. - V.56. - N.1. - P.83-90.

273. López-Cano M. Abdominal wall closure after a stomal reversal procedure / M. López-Cano, J.A. Pereira, B. Villanueva, F. Vallribera, E. Espin, M.A. Carrasco, M.A. Arbós Vía, X. Feliu, S. Morales-Conde // Cirugía Española. - 2014. -Vol. 92 (06). P 387-392.

274. Macpherson S. C. Laparoscopic-assisted reversal of Hartmann's procedure: a simplified technique and audit of twelve cases / S. C. Macpherson, D. T. Hansell, C. Porteous // Journal of Laparoendoscopic Surgery. - 1996. - Vol. 6. - P. 305-310.

275. Should laparoscopic reversal of Hartmann's procedure be the first line approach in all patients? / R.K. Maitra, T.D. Pinkney, M.K. Mohiuddin [et al.] // Int. J. Surg. - 2013. - V.11. - N.9. - P.971-976. doi: 10.1016/j.ijsu.2013.06.006. Epub 2013 Jun 19.

276. Maggard M.A. What proportion of patients with an ostomy (for diverticulitis) get reversed? / Maggard M.A., Zingmond D., O'Connell J.B., Ko C.Y. // Am Surg. - 2004. - V.70. - P. 928-931.

277. Variation in Surgical Site Infection Monitoring and Reporting by State / M. A. Makary, M.S. Aswan, A.M. Ibrahim, J. Reagan, E.C. Wick, P.J. Pronovost // Journal for Healthcare Quality. - 2013. - V. 35. - Issue 2. - P. 41-46. DOI: 10.1111/j.1945-1474.2011.00176.

278. Regional techniques and outcome: what is the evidence? / N. Hanna Marie, Jamie D. Murphy, Kanupriya Kumar, Chrstopher L. Wu. // Current Opinion in Anesthesiology. - 2009. - V. 22. - P. 672- 677.

279. Marquez TT. Wound infection following stoma takedown: primary skin closure versus subcuticular purse-string suture / T.T. Marquez, D. Christoforidis, A. Abraham, R.D. Madoff, D.A. Rothenberger // Word J. Surg. - 2010. - V. 34. - P. 2877-2882.

280. Masoni L. Total laparoscopic reversal of Hartmann's procedure / L. Masoni, F.S. Mari, G. Nigri, F. Favi, F. Pindozzi, A. Dall'Oglio, A. Pancaldi, A. Brescia // Am. Surg. - 2013. - V.79. - N.1. - P.67-71.

281. Laparoscopic and open reversal of Hartmann's procedure-a comparative retrospective analysis / H. Mazeh, A.J. Greenstein, K. Swedish [et al.] // Surg. En-dosc. - 2009. - V. 23. - N.3. - P.496-502.

282. Purse-string approximation is superior to primary skin closure following stoma reversal. A systematic review and meta-analysis / D.P. McCartan, J.P. Burke, S.R. Walsh, J.C. Coffey // Tech. Coloproctol. - 2013. - V. - 17. - P.345-51.

283. Increasing incidence of rectal cancer in patients aged younger than 40 years / J.E. Meyer, T. Narang, F.H. Schnoll-Sussman [et al.] // Cancer. - 2010. -V.116. - P.4354-4359.

284. Meyer F. Hartmann's procedure for perforated diverticulitis and malignant left-sided colorectal obstruction and perforation / F. Meyer, R.T. Grundmann // Zentralbl. Chir. - 2011. - V.136. - N.1. - P.25-33.

285. Mosdell D. M. Morbidity and mortality of ostomy closure / D. M. Mosdell // Am. J. Surg. - 1992. - V.162. - N.6. - P. 633-637.

286. Gasless video-assisted reversal of Hartmann's procedure / G. Navarra, S. Oc-chionorelli, D. Marcello [et al.] // Surg. Endosc. - 1995. - V. 9. - P. 687-689.

287. Nicola de'Angelis. Robotic-assisted reversal of Hartmann's procedure for diverticulitis / Nicola de'Angelis, Emanuele Felli, Daniel Azoulay, Francesco Brunetti // Springer Open Choice. - 2014. - V. 8. - N.4. - P. 381-383.

288. Nirbagheri N. Factors predicting stomal wound closure infection rates / N. Nirbagheri, J. Dark, S. Skinner // Tech. Coloproctol. - 2013. - V 17 (2). - P. 215-220.

289. Oomen J. L. Mortality after acute surgery for complications of diverticular disease of the sigmoid colon is almost exclusively due to patient related factors / J. L. Oomen, A. F. Engel, M. A. Cuesta // Colorectal Disease. 2006. - Vol. 8. -N.2. - P. 112-119.

290. Oomen J.L. Reversal of Hartmann's procedure after surgery for complications of diverticular disease of the sigmoid colon is safe and possible in most patients / J.L. Oomen, M.A. Cuesta, A.F. Engel // Dig. Surg.-2005. - V.22. - N.6. - P.419-25.

291. Cosmetic and functional outcome after stoma site skin closure in children / L. Ortqvist, M. Almstrem, M. Ojmyr-Joelsson [et al.] // Pediatr. Surg. Int. - 2011.

- V. 27. - P. 1123-1126.

292. Post-operative adhesions after digestive surgery: their incidence and prevention: review of the literature / M. Ouaissi, S. Gaujoux, N. Veyrie [et al.] // J. Visc. Surg. - 2012. - V.149. - N.2. - P.104-14. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2011.11.006. Epub 2012 Jan 20.

293. The morbidity and financial impact of colostomy closure in trauma patients / L. H. Pacther, J.J. Hoballah, T. A. Corcoran, S.R. Hofstetter // J. Trauma. - 1990.

- Vol.30. - N.12. - P. 1510-1513.

294. Adhesions and colorectal surgery - call for action / M.C. Parker, M.S. Wilson, H. van Goor [et al.] // Colorectal Dis. - 2007. - V.9. - Suppl. 2. - P.66-72.

295. Parkin E. Surgical access through the stoma for laparoscopic reversal of Hartmann procedures / E. Parkin, M. Khurshid, S. Ravi, T. Linn // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2013. - V.23. - N.1. - P.41-4. doi: 10.1097/SLE.0b013e3182803163.

296. Park J.M. Laparoscopic reversal of Hartmann's procedure / J.M. Park, K. Chi Ch. // Journal of the Korean Surgical Society. - 2012. - V.82. - N.4. - P.256-260

297. Pearce N. W. Reversal of Hartmann s procedure: Timing and method of reversal of Hartmann s procedure / N. W. Pearce, S. D. Scott, S.J. Karran // Brit. J. Surg. - 1992. - V.79. - N.6. - P. 839-841.

298. Nonreversal of Hartmann's procedure for diverticulitis: derivation of a scoring system to predict nonreversal / W. Riansuwan, T.L. Hull, M.M. Millan, J.P. Hammel // Dis. Colon. Rectum.-2009. - V.52. - N.8. - P. 1400-8. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181a79575.

299. Roe A.M. Reversal of Hartmann s procedure: timing and operative technique / A.M. Roe, S. Prabhu // Brit. J. Surg. - 1991. - V.78. - N.5. - P. 1167-1170.

300. Hartmann's operation: how often is it reversed and at what cost? A multicentre study / J.V. Roig, M. Cantos, Z. Balciscueta [et al.] // Colorectal Dis.-2011. -V.13. - N.12. - P.396-402. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02738.x.

301. Analysis of the factors related to the decision of restoring intestinal continuity after Hartmann's procedure / C. Roque-Castellano, J. Marchena-Gomez, M. Hemmersbach-Miller [et al.] // International Journal of Colorectal Disease. -2007. - Vol. 22. - Issue 9. - P. 1091-1096.

302. Rosen M.J. Laparoscopic versus open colostomy reversal: a comparative analysis / M.J. Rosen, W.S. Cobb, K.W. Kercher, B.T. Heniford // J. Gastrointest. Surg. - 2006. - V.10. - P. 895-900.

303. Rosen M.J. Laparoscopic restoration of intestinal continuity after Hartmann's procedure / M.J. Rosen, W.S. Cobb, K.W. Kercher, R.F. Sing, B.T. Heniford // Am. J. Surg. - 2005. - V.189. - N.6. - P. 670-4.

304. Complications in laparoscopic colorectal surgery: results of a multicentre trial / J. Rose, C. Schneider, C. Yildirim, P. Geers, H. Scheidbach, F. Kockerling // Tech. Coloproctol. - 2004. -V. 8. - P. 25-28.

305. Salem L. Hartmann's colectomy and reversal in diverticulitis: a populationlevel assessment / L. Salem, D.A. Anaya, K.E. Roberts, D.R. Flum // Dis. Colon. Rectum. - 2005. - V. 48. - N.5. - P. 988-995.

306. Acute phase response in laparoscopic and open colectomy in colon cancer Randomized stady / Salvadora Delgado, Antonio M. Lacy, Xavier Filella [et al.] // Dis. Colon & Rectum. - 2001. - Vol.44, № 5. - P. 638-646.

307. Schein M. Management of leaking rectal stump after Hartman* s procedur / M. Schein, D. Kopelman, M. Hashmonai // Am. J. Surg. 1993; 165 (2): 285-7.

308. Reversal of Hartmann's procedure: a high-risk operation? / T.M. Schmelzer, G. Mostafa, H.J. Norton [et al.] // Surgery.-2007. - V.142. - N.4. - P.598-606; discussion 606-7.

309. Schmidt B.J. Abdominal adhesions: to lyse or not to lyse? / B.J. Schmidt, R.A. Hinder // J .Clin. Gastroenterol. - 2005. - V.39. - N.2. - P.87-8.

310. Schoenenberger R.A. Dealing with errors in medicine / Schoenenberger R.A., Perruchoud A.P. // Praxis (Bern). - 1998. - Vol. 87. - N51-52. - P.1793-1797.

311. Seah D.W. Hartmann procedure: is it still relevant today? / D.W. Seah, S. Ibrahim, K.H. Tay // ANZ. J. Surg. - 2005. - V.75. - N.6. - P.436-40.

312. Seetharam S. Impact of socioeconomic deprivation and primary pathology on rate of reversal of Hartmann's procedure / S. Seetharam, J. Paige, P.G. Horgan // Am. J. Surg. - 2003. - V.186. - N.2. - P. 154-157.

313. Siddiqui M.R. Open vs laparoscopic approach for reversal of Hartmann*s procedure: a systematic review / M.R. Siddiqui, M.S. Sajid, M.K. Baig // Colorectal Dis. - 2010. - V.12. - P.733-41.

314. Slawik S. Laparoscopic reversal of Hartmann's rectosigmoidectomy / S. Slawik, A.R. Dixon // Colorectal Dis. - 2008. -V.10. - N.1. - P. 81-83.

315. Sosa J.L. Laparoscopic-assisted colostomy closure after Hartmann's procedure / J.L. Sosa, D. Sleeman, I. Puente, M.G. McKenney, R. Hartmann // Dis. Colon Rectum. - 1994. - V. 37. - N.2. - P. 149-152.

316. Sox H. C. Jr. How many deaths are due to medical error? Getting the number right / H. C. Jr. Sox, S. Woloshin // Eff. Clin. Pract. 2000. Vol 3. - N.6. - P. 277-283.

317. Strik C. Adhesiolysis in Patients Undergoing a Repeat Median Laparotomy / C. Strik, M. W. J. Stommel, R. P. G. ten Broek, van Goor, M.D. Harry // Diseases of the Colon & Rectum. - 2015. - V. 58. - Issue 8. -P. 792-798.

318. Sutton C.D. A thechnique for wound closure that minimizes sepsis after stoma closure / C.D. Sutton, N. Williams, L.J. Marshall, G. Lloyd, W.M. Thomas // ANZ. J. Surg. - 2002. - V. 72. - P. 766-767.

319. Svenningsen P.O. Laparoscopic reversal of Hartmann's procedure / P.O. Sven-ningsen, O. Bulut // Dan. Med. Bull. - 2010. - V. 57. - N.6. - P. 41-49.

320. Szomstein S. Laparoscopic lysis of adhesions / S. Szomstein, E. Lo Menzo, C. Simpfendorfer, N. Zundel, R.J. Rosenthal // World J. Surg. - 2006. - V.30. -N.4. - P.535-40.

321. Takahashi-Monroy T. Morbi-mortality of Hartmann's reversal procedure / T. Takahashi-Monroy, L. Velasco, J.M. Morales-Olivera // Cirugia y Cirujanos. -2006. -V. 74. - N.5. - P. 329-333.

322. Tan W.S. Reversal of Hartmann's procedure: experience in an Asian population / W.S. Tan, J.F. Lim, C.L. Tang, K.W. Eu // Singapore Med. J. - 2012. -V.53. - N.1. - P.46-51.

323. Todd G.J. Factors influencing the complications of colostomy closure / G.J. Todd, L.M. Kutcher, A.M. Markowitz // Am. J. Surg. - 1979. - V.137. - N.6. -P.749-51.

324. Tokode O. M. Factors affecting reversal following Hartmann's procedure: experience from two district general hospitals in the UK / O. M. Tokode, A. Akingboye, O. Coker // Surgery Today. - 2011. - V. 41. - N.1. - P. 79-83.

325. Toro A. Comparison of two entry methods for laparoscopic port entry: technical point of view / A. Toro, M. Mannino, G. Cappello, A. Di Stefano, I. Di Carlo. // Diagnostic and Therapeutic Endoscopy. - 2012. - V. 2012, Article ID 305428, 7 pages.

326. Laparoscopic Reversal of Hartmann's procedure: State of the Art 20 Years after the First Reported Case / Adriana Toro, Annalisa Ardiri, Maurizio Mannino [et al.] // Gastroenterol Res. Pract. - V. 2014. Article ID 530140, 8 pages.

327. Tung K.L. Endo-laparoscopic approach versus conventional open surgery in the treatment of obstructing left-sided colon cancer: long-term follow-up of a randomized trial / K.L. Tung // Asian J. Endosc. Surg. - 2013. - V.6. - N.2. -P.78-81.

328. Laparoscopic versus open Hartmann procedure for the emergency treatment of diverticulitis: a propensity-matched analysis / R.S. Turley, A.S. Barbas, M.E. Lidsky [et al.] // Dis. Colon. Rectum. - 2013. - V.56. - N.1. - P.72-82. doi: 1097/DCR.0b013e3182749cf5.

329. Laparoscopic re-establishment of digestive continuity following Hartmann's procedure. Retrospective study of the French Society of Endoscopic Surgery /

C. Vacher, R. Zaghloul, F. Borie [et al.] // Ann. de Chir. - 2002. - V.127. -N.3. - P. 189-192.

330. Application of a tertiary referral scoring system to predict nonreversal of Hartmann's procedure for diverticulitis in a community hospital / S. Vaid, J. Wallet, J. Litt, R. Grim, V.Ahuja // Am. Surg. - 2011. - V.77. - N.7. - P.814-9.

331. Veenhof A.A. Surgical stress response and postoperative immune function after laparoscopy or open surgery with fast track or standard perioperative care: a randomized trial / A.A. Veenhof, M.S. Vlug, M.H. van der Pas, C. Sietses,

D.L. van der Peet, E.S.de Lange-de Klerk, H.J. Bonjer, W.A. Bemelman, M.A. Cuesta // Ann. Surg. - 2012. - V. 255. - N.2. - P. 216-21.

332. Varnell J. Risk factors in colostomy closure / J. Varnell , L.B. Pemberton // Surgery. - 1981. - V. 89. - N.6. - Р. 683-686.

333. Vermeulen J. Reversal of Hartmann's procedure through the stomal side: a new even more minimal / J. Vermeulen, W. Vrijland, G.H. Mannaerts // Surg. En-dosc.- 2008. - V.22 (10). - P. 2319-2322.

334. Restoration of bowel continuity after surgery for acute perforated diverticulitis. Should Hartmann's procedure be considered a one-stage procedure? / J. Vermeulen, P.P. Coene, N.M. van Hout [et al.] // Colorectal Dis. - 2009. - V. 11. -P. 619-624.

335. Avoiding or reversing Hartmann's procedure provides improved quality of life after perforated diverticulitis / J. Vermeulen, M. Gosselink, J. Busschbach, J. Lange // J. Gastrointest. Surg. - 2010. - V.14. - N.4. - P. 651-657.

336. Vermeulen J. Reversal of Hartmann's procedure after perforated diverticulitis through the stomal side without additional incisions: the SIR procedure / J. Vermeulen, W. Leijtens, G. H. Mannaerts. // Digestive Surgery. - 2010. -V.27. - N.5. - P. 391-396.

337. Primary closure of the skin after stoma closure. Management of wound infections is easy without (long-term) complications / N. Vermulst, J. Vermeulen,

E.J. Hazebroek [et al.] // Dig. Surg. - 2006. - V. 23. - P.255-8.

338. Laparoskopic adhesiolysis consensus conference guidelines / N. Vettoretto, A. Carrara, A. Corradi [et al.] // Colorectal Disease - 2012. - V. 14. - Issue 5. - P. 208-215.

339. Review Conventional and laparoscopic reversal of the Hartmann procedure: a review of literature / B.J. van de Wall, W.A. Draaisma, E.S. Schouten, I.A. Broed-ers, E.C. Consten // J. Gastrointest. Surg. - 2010. - V. 14. - N4. - P.743-52.

340. Adhesion prevention during laparotomy: long- term follow-up of a randomized clinical trial / J.B. Van der Wall, G.I. Lordens, W.W. Vrijland [et al.] // Ann. Surg. - 2011. - V. 253. - N.6. - P.1118-21.

341. Ward B.C. Abdominal adhesions: current and novel therapies / B.C. Ward, A. Panitch // J. Surg. Res. - 2011. - V.165. - N.1. - P.91-111. doi: 10.1016/j.jss. 2009.09.015. Epub 2009 Oct 2.

342. Surgical site infections and cost in obese patients undergoing colorectal surgery / E.C. Wick, K. Hirose, A.D. Shore [et al.] // Arch. Surg. - 2011. - V.146. -N9. - P.1068-72.

343. Restoration of intestinal continuity following Hartmann's procedure: the Lothian experience 1987-1992 / S.J. Wigmore, G.S. Duthie, I.E. Young [et al.] // Br. J. Surg. - 1995. -V. 82. - N.1. - P. 27-30.

344. Williams J.G. Hartmann's Operation - Still Relevant in the 21st Century? / J.G. Williams // Dig. Surg. - 2005. - V.22. - P. 399-400.

345. Worse outcomes in patients undergoing urgent surgery for left-sided diverticu-litis admitted on weekends vs weekdays: a population-based study of 31 832 patients / M. Worni, I.M. Schudel, T. Ostbye [et al.] // Arch. Surg. - 2012. -V.147. - N.7. - P.649-55.

346. Yang P.F. Laparoscopic versus open reversal of Hartmann's procedure: a retrospective review / P.F. Yang, M.J. Morgan // ANZ. J. Surg. - 2014. - V.84. -N.12. - P.965-969. doi: 10.1111/ans.12667. Epub 2014 May 23.

347. Laparoscopic versus open reversal of a Hartmann procedure: a single-center study / M. Zimmermann, M. Hoffmann, T. Laubert [et al.] // World J. Surg. -2014. - V.38. - N.8. - P.2145-52. doi: 10.1007/s00268-014-2507-1.