Реабилитация больных с кишечными стомами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Воронин Юрий Сергеевич

• Воронин Юрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Воронин Юрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Этиология, эпидемиология стомированных пациентов

1.2 Хирургическая реабилитация стомированных пациентов

1.3 Состояние замыкательного аппарата прямой кишки у стомированных

больных

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клиническая характеристика больных

2.2 Комплексная программа реабилитации стомированных пациентов

2.3 Методы исследования

2.4 Метод оценки состояния замыкательного аппарата прямой кишки

2.5 Методы статистического анализа

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ СТОМИРОВАННЫХ ПАЦИЕНТОВ

Глава 4. СОСТОЯНИЕ ЗАМЫКАТЕЛЬНОГО АППАРАТА ПРЯМОЙ КИШКИ НА ЭТАПАХ ХИРУРГИЧЕСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ СТОМИРОВАННЫХ ПАЦИЕНТОВ

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Использованная литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АЛТ - аланинаминотрансфераза

АСТ - аспартатаминотрансфераза

АЧТВ - активированное частичное тромбиновое время

БП - брюшная полость

ВЗК - воспалительные заболевания кишечника ВИЧ - вирус иммунодефицита человека ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения ГГТП - гаммаглутаминтранспептидаза ГБС - гепатобилиарная система

ГНЦК - Государственный Научный Центр Колопроктологии

ДБТК - дивертикулярная болезнь толстой кишки

ЕС - Европейское Сообщество

ЖКБ - желчнокаменная болезнь

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

ЗАПК - замыкательный аппарат прямой кишки

ЗНО - злокачественное новообразование

ЗП - забрюшинное пространство

КТ - компьютерная томография

МА - межкишечный анастомоз

МДС - максимальное давление сокращения

МЗ - Министерство Здравоохранения

МНО - международное нормализованное отношение

МРТ - магнитно-резонансная томография

МТ - малый таз

НА - несостоятельность анастомоза

НАС - недостаточность анального сфинктера

ОКН - острая кишечная непроходимость

ПК - прямая кишка

ПМР - первично-множественный рак

ПТИ - протромбиновый индекс

РАМН - Российская Академия Медицинских Наук

РАО - реанимационно-анестезиологическое отделение

РФ - Российская Федерация

СС - сердечно-сосудистая

СДП - среднее давление покоя

СДС - среднее давление сокращения

США - Соединённые Штаты Америки

ТК - толстая кишка

ТЭЛА - тромбоэмболия лёгочной артерии УЗИ - ультразвуковое исследование

ФГБУ - Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение

ЩФ - щелочная фосфатаза

ЯБЖ - язвенная болезнь желудка

ЯБДПК - язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки

ASA - American Society of Anesthesiologists, Американская Ассоциация Анестезиологов

FT - Fast Track, быстрый путь в хирургии

EOA - European Ostomy Assosiation, европейская ассоциация стомированных больных

ERAS - Enhanced Recovery After Surgery Society, ускоренное восстановление после хирургических операций

UOAA - United Ostomy Assosiation of America, американская ассоциация стомиро-ванных больных

WHO - World Health Organization, Всемирная организация здравоохранения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реабилитация больных с кишечными стомами»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность проблемы

Реабилитация пациентов, перенесших оперативное вмешательство, является одной из приоритетных задач современной медицины [24, 36, 51, 124, 131]. Особое положение занимает хирургическая реабилитации стомированных больных [20, 112, 119, 165].

Считалось, что по мере совершенствования хирургической техники и лечебных подходов, потребность в формировании кишечных стом будет снижаться. Однако, в последние десятилетия наметилась противоположная тенденция [2, 3, 14, 24, 26, 35, 36, 51, 52, 57, 70, 124, 131, 165, 202, 216, 221]. В первую очередь это связано с увеличением случаев колоректального рака, оперативное вмешательство при котором в ряде случаев заканчивается выведением илео- или колостомы [52, 70, 202]. Помимо этого, выведение временной стомы может потребоваться при ранении толстой кишки, осложнениях дивертикулярной болезни и воспалительных заболеваний кишечника, других доброкачественных заболеваний толстой кишки [3, 52, 78, 110]. Формирование стомы необходимо для временного отключения дистальных отделов кишечника из естественного пассажа [20, 110, 171, 177, 225, 228]. После выполнения поставленных клинических задач необходимо проведение реконструктивно-восстановительного вмешательства. Ликвидация кишечной стомы является ключевым моментом, позволяющим пациенту преодолеть барьеры психического и социального дискомфорта, вернуться к обычному образу жизни и труду [24, 35, 36, 51].

Хирургическое вмешательство, направленное на восстановление непрерывности пищеварительного тракта, может быть отнесено к наиболее сложным с технической точки зрения операциям [25, 46, 97, 122, 171]. Это связано с тем, что первичные хирургические вмешательства проводятся в большинстве наблюдений на фоне осложненного течения заболеваний, перитонита, органной недостаточности [110, 123, 158, 171, 177, 225, 228]. При этом первичное вмешательство зачастую выполняется недостаточно подготовленными специалистами. Подтверждение этому число послеоперационных осложнений при первичных операциях, дости-

гающее 41%. Не меньшим является и частота парастомальных осложнений колеблющихся от 6,5 до 90 % [1, 6, 16, 23, 26, 52, 54, 59, 70, 202, 229]. Сроки выполнения реконструктивно-восстановительных операций до настоящего времени не регламентированы, что ухудшает течение послеоперационного периода при длительном ношении стомы [6]. Это связано с электролитными потерями, белковой недостаточностью, развитием диверсионного колита, нарушением функции замы-кательного аппарата прямой кишки. При этом число осложнений при проведении восстановительного вмешательства может достигать 47,8%, а невозможность его выполнения достигает 24% [70, 122, 131, 177]. В связи с этим, неудовлетворенность результатами лечения и поиск путей улучшения результатов хирургической реабилитации пациентов с кишечными стомами остается актуальной темой научного исследования.

Функция замыкательного аппарата прямой кишки у стомированных больных перед проведением реконструктивно-восстановительной операции и динамика её восстановления после проведения вмешательства в зарубежной и отечественной литературе мало изучена [19, 21, 22]. Мировых публикаций о количественной оценке показателей нормального давления в анальном канале с учётом половых различий мало, и они, в основном, касаются пациентов с травмами прямой кишки [54]. Систематизированные данные о влиянии длительности выключения дистального отдела толстой кишки на сроки и полноценность восстановления за-мыкательной функции прямой кишки в современных научных публикациях встречаются крайне редко. Недостаточно изучен вопрос и о влиянии возраста стомированных больных на динамику восстановления удерживающей функции [24, 32, 54, 57].

В колоректальной хирургии последнего десятилетия отмечена тенденция к разработке алгоритмов ускоренного восстановления после реконструктивно-восстановительных вмешательств, основывающихся на принципах доказательной медицины [39, 119, 124, 131]. Их задачей является улучшение ближайших и отдалённых результатов лечения пациентов в том числе и после реконструктивно-восстановительных вмешательств с ликвидацией кишечного свища [2, 3, 16, 17].

Цель исследования

Улучшение результатов лечения стомированных больных путём разработки и внедрения комплексной программы хирургической реабилитации

Задачи исследования

1. Разработать комплексную программу хирургической реабилитации стомированных больных и оценить ближайшие результаты её внедрения.

2. Изучить изменения функциональной активности замыкательного аппарата прямой кишки у пациентов с кишечными стомами.

3. Оценить динамику восстановления функции замыкательного аппарата прямой кишки в процессе выполнения программы хирургической реабилитации стомированных больных.

4. Определить оптимальные сроки выполнения восстановительного вмешательства с позиции профилактики нарушения функции замыкательного аппарата прямой кишки.

Научная новизна

Впервые разработана и внедрена в клиническую практику комплексная программа хирургической реабилитации стомированных больных и проведен анализ эффективности её применения.

Впервые у стомированных пациентов проведена оценка состояния функции замыкательного аппарата прямой кишки.

У пациентов с кишечными стомами после выполнения программы хирургической реабилитации стомированных больных впервые изучена динамика восстановления функции замыкательного аппарата прямой кишки.

Впервые определены оптимальные сроки выполнения восстановительного вмешательства с позиции профилактики нарушения функции замыкательного аппарата прямой кишки.

Теоретическая и практическая значимость

Разработанная комплексная программа хирургической реабилитации стомированных пациентов обеспечивает уменьшение количества осложнений раннего послеоперационного периода и длительность пребывания больных в стационаре.

Изучение изменения функциональной активности замыкательного аппарата прямой кишки у пациентов с кишечными стомами позволило определить зависимость степени недостаточности замыкательного аппарата прямой кишки от длительности наличия стомы, возраста пациента и установить оптимальные сроки выполнения восстановительного вмешательства.

Методика ускоренного восстановления после хирургического вмешательства у стомированных больных обеспечивает улучшение результатов лечения за счет уменьшения операционной травмы, ускорения восстановления функциональной активности кишечника и ранней активизации больных.

Основные положения выносимые на защиту

1. Разработанная комплексная программа хирургической реабилитации стомированных больных позволяет сократить количество осложнений раннего послеоперационного периода и уменьшить длительность пребывания пациентов в стационаре.

2. Среди стомированных больных выявлена статистически значимая корреляционная зависимость между длительностью ношения стомы, возрастом больного и степенью нарушения функциональной активности замыкательного аппарата прямой кишки.

3. Для профилактики нарушения функции замыкательного аппарата прямой кишки у лиц молодого и среднего возраста оптимальный срок восстановительной операции не должен превышать 24 недели, у пациентов пожилого и старческого возраста - 12 недель.

4. Методика ускоренного восстановления больных после хирургических вмешательств позволяет уменьшить сроки восстановления функциональной ак-

тивности кишечника, снизить число осложнений раннего послеоперационного периода и уменьшить длительность пребывания больных в стационаре.

Апробация результатов исследования

Работа проведена в рамках научной деятельности кафедры хирургических болезней медицинского института бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет». Результаты исследования внедрены в клиническую практику работы колопроктологического и хирургического отделения БУ ХМАО - Югры «Сургутская окружная клиническая больница» и в учебный процесс кафедры хирургических болезней медицинского института бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет». Клинические исследования, анализ и интерпретация данных проведены автором самостоятельно. Все научные результаты, представленные в работе, автором получены лично.

Основные положения диссертации доложены на заседании кафедры хирургических болезней медицинского института бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» (01.02.2020 г.)

Исследование одобрено комитетом по этике ГБОУ ВПО «Сургутского государственного университета ХМАО-Югры» 13.02.2020 года.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 6 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для представления материалов кандидатских диссертаций и 3 в иностранных журналах из базы Scopus.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Этиология, эпидемиология стомированных пациентов

По результатам исследования, проведенным Всемирной организацией здравоохранения, общемировая численность стомированных пациентов составляет от 100 до 150 на 100 тыс. населения [45]. Государственный Научный Центр Коло-проктологии Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ГНЦК МЗ РФ) приводит сведения о 180 тысячах стомированных пациентов [57]. В крупных городах нашей страны ведутся реестры стомированных - в Москве и Московской области в него включено около 12 тыс. человек. Количество стомированных пациентов, состоящих на учёте в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, составляет около 5 тыс. По данным бюро медико-социальной экспертизы в Красноярске, Перми, Краснодаре численность лиц со стомой составляет от 0,05% до 0,1% общей численности населения региона [24, 35, 36, 51]. В 2016 году Европейская ассоциация стомированных больных (European Ostomy Assosiation, EOA) представила доклад о том, что в странах Европейского Сообщества (ЕС) и Великобритании насчитывается более 700 тысяч стомированных пациентов (0,14% численности населения этих стран) [131]. По опубликованному в 2017 году отчёте Американской объединённой ассоциации стомированных пациентов (United Ostomy Assosiation of America, UOAA) в Соединённых Штатах Америки (США) проживает от 725 тысяч до 1 миллиона пациентов со стомой [221]. При этом ежегодно в США проводится около 100 тыс. операций, одним из этапов которых является необходимость наложения искусственного кишечного свища на переднюю брюшную стенку [124, 165].

Данные отечественных и иностранных публикаций за последние 20 лет свидетельствуют об идентичной структуре заболеваний, требующих проведения хирургических вмешательств с наложением кишечной стомы в экстренном и плановом порядке [24, 35, 36, 45, 51, 57, 124, 131, 165, 221]. Условно эти нозологические формы можно разделить на опухолевые и неопухолевые. К первой группе относятся злокачественные новообразования ободочной, прямой кишки, анального канала и рецидивирующее течение рака прямой кишки, шейки и тела матки и

мочевого пузыря при возникновении опухолевого инфильтрата в малом тазу. Вторая группа включает дивертикулярную болезнь толстой кишки и её осложнения, осложнённое течение воспалительных заболеваний кишечника - болезни Крона и язвенного колита, завороты долихосигмы, рецидивирующие экстра-сфинктерные свищи прямой кишки IV степени сложности, свищи между органами малого таза, а также травмы кишки с нарушением целостности её стенки. В связи с развитием техники оперативных вмешательств уменьшается доля искусственных кишечных свищей, накладываемых с превентивной целью [14, 26, 35, 52, 70, 124, 165, 202, 216].

В мире в последние годы отмечается тенденция к неуклонному росту случаев злокачественных заболеваний толстой кишки и других нозологий, требующих оперативного лечения [57, 96, 163]. Несмотря на совершенствование методик оперативного вмешательства и технологический прогресс в медицине, в лечении заболевания возникает необходимость выключения из пассажа пораженного отдела кишечника и наложения искусственного кишечного свища на переднюю брюшную стенку [8].

Злокачественные новообразования ободочной и прямой кишки являются наиболее частой причиной операций, оканчивающихся наложением стомы во всём мире [4, 52, 216, 218]. Колоректальный рак (КРР) является третьим в структуре смертности среди всех онкологических заболеваний [14, 26, 129, 131]. Это связано со значимым неуклонным ростом заболеваемости и смертности во всем мире - ежегодно регистрируется около 850 000 случаев КРР, выявленного впервые. Каждый год колоректальный рак является причиной 500 000 смертей по всему миру [216]. Среди оперативных вмешательств по поводу онкологической патологии доля КРР составляет 72% [121].

В России доля злокачественных новообразований ободочной, прямой кишки, анального канала для мужского населения составляет 11,8%, уступая только опухолям трахеи, бронхов, легкого (17,4%) и предстательной железы (14,5%) [26]. Для женского населения этот показатель составляет 11,6%, занимая третье место после рака молочной железы (21,1%) новообразований кожи (14,6%, с меланомой

- 16,6%). Средний возраст заболевших составляет 65,8 года у мужчин и 67,4 года у женщин [26]. Публикации свидетельствуют о том, что в Российской Федерации прирост заболеваемости раком ободочной кишки за 10 лет составил 31,4%, ежегодный прирост 2,7%, абсолютное число выявленных впервые составило 42087 человек. Рост показателей за 10 лет у ЗНО прямой кишки, ректосигмоидного отдела и ануса составил 21,3%, ежегодный прирост в 1,9%, впервые выявлено 29918 больных [26, 52]. В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре показатели заболеваемости раком ободочной кишки различаются по полу и составляют 20,9 случаев на 100 тысяч населения у мужчин и 17,6 случаев на 100 тыс. у женщин соответственно.

Для злокачественных новообразований этой локализации характерны высокие показатели поздней диагностики и увеличение числа осложненных форм, нуждающихся в экстренной хирургической помощи. Запущенные формы рака протекают бессимптомно, приводя к тому, что у части больных заболевание может проявиться впервые в виде осложнений, требующих ургентной хирургической помощи. Больные с осложнениями колоректального рака составляют более 60% среди всех больных с опухолями этой локализации [34]. К осложнениям КРР относится острая кишечная непроходимость, перифокальное воспаление в зоне опухоли, перфорация кишечной стенки, кишечное кровотечение.

Дивертикулярная болезнь толстой кишки и её осложнения находится на 6 месте среди ургентной абдоминальной патологии, требующей хирургического вмешательства [31]. Её распространённость варьирует с возрастом - по данным Американского сообщества экстренных хирургов распространенность дивертику-лярной болезни в западной популяции среди лиц до 30 лет составляет 5%, среди лиц старше 60 лет - более 65%. Дивертикулез толстой кишки, по данным различных авторов, поражает преимущественно дистальные отделы ободочной кишки [31]. Согласно опубликованным данным Национальной Ассоциации гастроэнтерологов США, дивертикулярная болезнь ободочной кишки развивается у 1/3 людей старше 45 лет. У 70-85% пациентов с дивертикулёзом толстой кишки осложнения не встречаются, однако в 15-30% наблюдений в течение жизни случается

хотя бы одно из её осложнений. После злокачественных опухолей и заворота до-лихоколон осложненное течение дивертикулеза является второй и третьей по частоте причиной, приводящей к резекции сигмовидной кишки в США и Великобритании. Наиболее частым осложнением дивертикулярной болезни толстой кишки, приводящим к наложению колостомы, является перфорация дивертикула с развитием перитонита - её частота составляет от 1,6 до 47%. По современным литературным данным, осложненное течение дивертикулярной болезни становится причиной экстренной госпитализации пациентов с неопухолевой патологией толстой кишки в 41% наблюдений, с последующим выполнением хирургических вмешательств у 15-30% больных [7].

Осложненное течение дивертикулярной болезни занимает четвёртое место в структуре экстренных оперативных вмешательств, после острого аппендицита, перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки и острой кишечной непроходимости [7]. Большинство экстренных хирургических вмешательств по поводу осложнений дивертикулярной болезни заканчиваются выполнением об-структивной резекции с наложением колостомы [7, 8]. Эти операции, как правило, выполняются на фоне перитонита, острой кишечной непроходимости, межпетельного абсцесса или кровотечения, что увеличивает риск развития послеоперационных гнойно-септических осложнений. Учитывая эти данные, риск наложения первичного анастомоза в подобных ситуациях максимален, из за высокой вероятности развития несостоятельности [7,8]. В динамике после ликвидации патологического процесса, по мере стабилизации состояния больных, восстановления функции кишечника, восстановительная операция выполняется в плановом порядке. Однако, сроки и методика ее выполнения в значительной степени варьируют, что связано не только с индивидуальными особенностями состояния пациентов, но и, в первую очередь, с отсутствием единых стандартизированных подходов к срокам и методам выполнения реконструктивных операций [8].

Согласно данным статистики, следующей по частоте причиной выполнения обструктивной резекции толстой кишки с наложением колостомы, являются травматические повреждения органов брюшной полости с нарушением целостно-

сти толстой кишки и (или) массивной травмой промежности. В подавляющем большинстве случаев внутрибрюшинные повреждения кишечника сопровождаются развитием перитонита. В общей структуре травматических повреждений, травма ободочной кишки составляет 7,4 - 14%, но летальность при этом достигает высоких цифр, превышая 34%.

Существует также ряд заболеваний и патологических состояний, которые значительно реже приводят к наложению колостом. К их числу относится такая патология, как сложные и рецидивные формы хронического парапроктита, неспецифический язвенный колит и болезнь Крона (при осложненном течении), заворот сигмовидной ободочной кишки, нарушение мезентерального кровообращения, ущемленные грыжи с некрозом кишки. Для лечения сложных формы хронического парапроктита (особенно, экстрасфинктерных рецидивных ректальных свищей IV степени сложности) наложение колостомы применяют как протектив-ную меру. В последующем проводится оперативное вмешательство с иссечением свища, вскрытием и дренированием затеков, и закрытием внутреннего отверстия свища. При завороте ободочной кишки, остром нарушении мезентерального кровообращения, осложненном неспецифическом язвенном колите, болезни Крона, ущемленных грыжах с некрозом стенки кишки, обструктивная резекция с удалением различной протяженности пораженного участка толстой кишки и наложением кишечной стомы выполняется, как правило, по неотложным показаниям.

1.2Хирургическая реабилитация стомированных пациентов

Реабилитация стомированных больных с восстановлением их активности в обществе и возобновлением трудовой деятельности является одной из приоритетных задач специалистов-колопроктологов [24, 51]. Наиболее сложным и трудоёмким этапом является хирургическая реабилитация [7, 18, 52, 67, 213]. Перспективным направлением, демонстрирующим свою эффективность, в достижении этой задачи является разработка программ оптимизации периоперационного ведения стомированных пациентов с внедрением междисциплинарных подходов и технологий [3, 16, 18, 69, 119, 142, 143, 145]. Важным этапом реабилитации является информирование пациентов о характере основного заболевания, сути плани-

руемого вмешательства, особенностях подготовки к операции и течению послеоперационного периода. Данные литературы последних лет свидетельствуют о том, что консультирование пациента на догоспитальном этапе уменьшает тревожность, снижает потребность в анальгетической терапии способствует более раннему восстановлению моторики желудочно-кишечного тракта. Это способствует уменьшению количества осложнений и сокращает сроки пребывания больного в стационаре [46, 105, 111, 122, 181].

Оценка нутритивного статуса пациента позволяет уменьшить риск развития инфекции области хирургического вмешательства, несостоятельности межкишечных анастомозов. Согласно обществу European Society for Clinical Nutrition and Metabolism (ESPEN) потеря 15 и более процентов массы тела за 6 месяцев, ИМТ

Л

ниже 18,5 кг/м , концентрация альбумина в плазме крови ниже 30 г/л являются предикторами развития послеоперационных осложнений и требуют коррекции. [86, 90, 228]. По данным зарубежных клинических исследований в качестве терапии применяются смеси для энтерального питания. [74, 77, 78, 79, 86, 90, 101, 110, 158, 171, 225]. Многочисленные мультицентровые исследования опровергают эффективность традиционных рекомендаций с ограничением пациентов в диете за 48-72 часа до операции. Не находит обоснования и запрет на приём любых жидкостей за 8 часов до вмешательства [110, 123, 177, 233]. Применение углеводсо-держащих растворов перед оперативным вмешательством достоверно способствует ускоренному восстановлению моторики кишечника и уменьшает длительность госпитализации [75, 177, 210, 212].

Краеугольным камнем колоректальной хирургии в общем и хирургической реабилитации стомированных пациентов, в частности, является вопрос о необходимости и обоснованности проведения подготовки кишечника к реконструктив-но-восстановительной операции. Она применяется в целях опорожнения содержимого кишки для минимизации риска развития гнойно-инфекционных осложнений и профилактики несостоятельности межкишечного анастомоза, а также даёт возможность интраоперационного проведения эндоскопического исследования, облегчает манипуляции с кишкой в брюшной полости [159, 170, 226]. По данным

большого количества публикаций качество подготовки кишечника к вмешательству принято считать предиктором возможности безопасного формирования толстокишечного анастомоза и влияющим на риск развития нарушения моторики желудочно-кишечного тракта и гнойных осложнений [4, 37, 87, 88, 97, 98, 179, 180, 183, 236, 237]. В современных обзорах литературных источников, основанных на принципах доказательной медицины, недостаточно сведений о том, что проведение подготовки кишечника в предоперационном периоде снижает риск развития несостоятельности анастомоза, перитонита и развития инфекции в области хирургического вмешательства после плановых операций [109, 116, 137, 166, 175]. Имеются данные о том, что подготовка кишечника вызывает значимые водно-электролитные нарушения у стомированных больных [68, 73, 192, 199]. Для 12-22% пациентов процедура очищения кишечника является дополнительным источником стресса и дискомфорта, только около 25% больных согласны при необходимости повторить процедуру препаратами на основе полиэтиленгликоля, качественной подготовки удаётся добиться только у 76% исследованных [180]. Проведено множество проспективных рандомизированных клинических исследований, посвященных анализу результатов лечения плановых больных с использованием предоперационной подготовки кишечника и без нее. Полученные результаты свидетельствуют о том, что частота несостоятельности анастомозов, летальности и количества повторных операций ни в одном из исследований достоверно не различались [82, 89, 98, 108, 166, 184, 238]. Таким образом, на сегодняшний день в литературе практически отсутствуют доказательства целесообразности рутинного проведения предоперационной подготовки кишечника и остаётся диску-табельным вопрос о необходимости и оптимальном способе её проведения [103].

В настоящее время антибиотикопрофилактика у пациентов перед реконст-руктивно-восстановительными операциями с ликвидацией стомы является рутинной мерой предупреждения развития гнойно-инфекционных осложнений, частота которых может достигать 15% [2, 17, 18, 60, 92, 172]. Согласно публикациям отечественных и иностранных исследователей описано более 20 различных схем предоперационной антибиотикопрофилактики. Однако убедительных преиму-

ществ какой-либо одной из них нет, и авторы указывают на потребность изучения этого вопроса в дальнейшем, в том числе с точки зрения медико-экономической эффективности [12, 49, 60, 92, 148, 155, 168, 172, 208]. Имеются клинические исследования, демонстрирующие эффективность однократного введения антибиотиков непосредственно перед началом операции сравнимую с полным послеоперационным курсом антибиотикотерапии [12, 148]. В большинстве клинических рекомендаций оптимальным считается введение за 30 - 60 минут до разреза кожи [16, 81]. При наличии факторов риска - длительности оперативного вмешательства более 120 минут и массивной кровопотере необходимо повторное интраопера-ционное введение антибактериального препарата с учётом его периода полувыведения [16].

Вопрос о выборе хирургического доступа в колоректальной хирургии является одним из самых актуальных в связи с постоянных прогрессом и совершенствованием технологического оснащения хирургических стационаров. В отечественной и иностранной научной литературе опубликовано большое количество мульти- и одноцентровых исследований, мета-анализов и обзоров литературы, посвященных этой проблеме [7, 9, 11, 25, 43, 47, 48, 65, 67, 71, 84, 85, 104, 113, 114, 115, 117, 121, 129, 143, 154, 157, 205, 213, 215, 218, 231, 234, 235]. Каждый из существующих доступов имеет множество сторонников и противников во всём мире, поэтому дальнейшее изучение этой проблемы будет актуальной темой научных исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воронин Юрий Сергеевич, 2020 год

Источники литературы

1. Аминев, А.М. Лекции по колопроктологии. М.: Медицина, 1969. 363

с.

2. Ачкасов, С.И. Влияние полноты реализации программы ускоренного выздоровления пациентов, перенесших резекцию ободочной кишки по поводу рака, на эффективность лечения / С.И. Ачкасов, И.В. Лукашевич, Е.С. Суровегин // Онкологическая колопроктология. - 2016. - № 2 (6). - С. 29-34.

3. Ачкасов, С.И. Результаты внедрения программы ускоренного восстановления в колопроктологии // С.И. Ачкасов, Е.С. Суровегин, О.И. Сушков // Колопроктология. - 2018. - № 2 (64). - С. 32-38.

4. Ачкасов, С.И. Эффективность препаратов полиэтиленгликоля при подготовке к операциям больных раком ободочной кишки / С.И. Ачкасов, А.Ф. Филон, И.Д. Калагнов // Онкологическая колопроктология. - 2012. - № 4. - С. 3943.

5. Богоженков, Ю.Г. Пролонгированная послеоперационная анальгезия при хирургических вмешательствах на органах брюшной полости/ Ю.Г. Богоженков, В.Ю. Пиковский, И.Н. Стороженко // Хирургия. - 2003. - № 5. - С. 50-52.

6. Бокерия, Л.А. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) / Л.А. Бокерия, И.И. Затевахин, А.И. Кириенко // Флебология. - 2015. - № 4 (2). -С. 1-52.

7. Воробьев, Г.И. Лапароскопические операции с ручной асситенцией в колопроктологии (обзор литературы) / Г.И. Воробьев, Ю.А. Шелыгин, С.А. Фролов // Эндоскопическая хирургия. - 2009. - Т. 15. - № 5. - С. 51-56.

8. Воробьёв, Г.И. Основы хирургии кишечных стом / Г.И. Воробьёв, П.В. Царьков // Москва: ЗАО «Издательство «Стольный град» - 2002. - 160 с.

9. Гатауллин, И.Г. Анализ непосредственных и отдалённых результатов реконструктивно-восстановительного этапа после операций типа Гартмана / И.Г. Гатауллин, М.М. Халиков // Колопроктология. - 2016. - № 1 (55). - С. 22-26.

10. Гатауллин, И.Г. Сроки выполнения и объём хирургического вмешательства реконструктивно-восстановительного этапа после операций типа Гарт-манна / И.Г. Гатауллин, М.М. Халиков, Е.В. Козлова // Казанский медицинский журнал. - 2017. - № 1 (98). - С. 67-72.

11. Гиберт, Б.К. Особенности освоения лапароскопически-ассистированных восстановительных операций у больных после экстренных об-структивных резекций толстой кишки в региональной больнице / Б.К. Гиберт, И.А. Матвеев, Д.Т. Хасия // Колопроктология. - 2015. - № 3 (53). - С. 80-83.

12. Гончаров, И.В. Профилактика гнойно-септических осложнений при реконструктивно-восстановительных операциях по поводу рака ободочной кишки: автореф. дис. ... канд. мед. наук : / И.В. Гончаров. - Ростов-на-Дону, 2004. - 19 с.

13. Грошилин, В.С. Методы профилактики несостоятельности колорек-тальных анастомозов при восстановлении непрерывности кишечника после об-структивных резекций / В.С. Грошилин, Ю.Л. Набока, М.И. Султанмурадов // Медицинский вестник Юга России. - 2013. - № 1. - С. 43-45.

14. Давыдов, М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2014 г./ М.И. Давыдов, Е.М. Аксель // Издательская группа РОНЦ. 2016. - 217 с.

15. Дейнека, Н.В. Психологическая реабилитация пациентов со стомой кишечника: интегративный подход / Н.В. Дейнека // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. - № 5 (12). - С. 113-117.

16. Затевахин, И.И. Клинические рекомендации по внедрению программы ускоренного выздоровления пациентов после плановых хирургических вмешательств на ободочной кишке / И.И. Затевахин, И.Н. Пасечник, С.И. Ачкасов // Доктор.Ру. Анестезиология и реаниматология. - 2016. - № 1 (129). - С. 8-21.

17. Зитта, Д.В. Клинико-биохимическая оценка эффективности программы оптимизации периоперационного ведения больных в плановой колоректаль-ной хирургии / Д.В. Зитта, Н.А. Терёхина, В.М. Субботин // Колопроктология. -2015. - № 2 (52). - С. 18-24.

18. Зитта, Д.В. Оптимизация периоперационного ведения больных в плановой колоректальной хирургии [Текст]: дис. ... докт. мед. наук : 14.01.17 / Д.В. Зитта. - Пермь, 2019. - 187 с.

19. Ильканич, А.Я. Динамика состояния замыкательного аппарата прямой кишки на этапах реабилитации стомированных пациентов / А.Я. Ильканич, В.В. Дарвин, Ю.С. Воронин // Колопроктология (Приложение) Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Российский колопроктологический форум". - 2019. - № 18 (3) - С. 97.

20. Ильканич, А.Я. Организция помощи стомированным пациентам / А.Я. Ильканич, В.В. Дарвин, Н.В. Климова // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы здоровьесбережения человека на севере». - 2016. - С. 317-321.

21. Ильканич, А.Я. Реконструктивные операции у пациентов с толстокишечной стомой / А.Я. Ильканич, Ю.С. Воронин // Сборник материалов Общероссийского хирургического форума-2018 совместно с XXI Съездом Общества эндоскопических хирургов России (РОЭХ) и первым Съездом Российской ассоциации

специалистов по хирургической инфекции (РАСХИ). - 2018. - С. 1024.

22. Ильканич, А.Я. Хирургическая реабилитация больных с кишечными стомами / А.Я. Ильканич, В.В. Дарвин, Ю.С. Воронин // Вестник СурГУ. Медицина. - 2019. - № 39 (1) - С. 14-20.

23. Информационный демографический бюллетень «О состоянии демографической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2018 году». - Ханты-Мансийск: Принт-Класс, 2019. - 70 с.

24. Калашникова, И.А. Научное обоснование организации медико-социальной помощи пациентам с кишечной стомой : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / И.А. Калашникова. - М., 2015. - 27 с.

25. Калиниченко, А.Ю. Лапароскопическая хирургия рака ободочной кишки / А.Ю. Калиниченко, З.Б. Халилов, Р.Х. Азимов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2017. - № 7. - С. 14-17.

26. Каприн, А.Д. Злокачественные новообразования в России в 2017 г. (заболеваемость и смертность) / А.Д. Каприн, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. - М. : МНИОИ им. П.А. Герцена, 2017. - 236 с.

27. Клинические рекомендации «Плоскоклеточный рак анального канала, анального края, перианальной кожи» - Ассоциации онкологов России: Москва, 2018. - 26 с.

28. Клинические рекомендации по диагностике и лечению взрослых больных с идиопатическим мегаколон - Ассоциация колопроктологов России: Москва, 2013. - 16 с.

29. Клинические рекомендации по диагностике и лечению взрослых больных язвенных колитом - Ассоциация колопроктологов России: Москва, 2013. - 22 с.

30. Клинические рекомендации по диагностике и лечению взрослых пациентов болезни Крона - Ассоциация колопроктологов России: Москва, 2013. -23 с.

31. Клинические рекомендации по диагностике и лечению взрослых пациентов с дивертикулярной болезнью ободочной кишки - Ассоциация колопрок-тологов России: Москва, 2013. - 22 с.

32. Клинические рекомендации по диагностике и лечению пациентов с недостаточностью анального сфинктера - Ассоциация колопроктологов России: Москва, 2013. - 22 с.

33. Клинические рекомендации «Рак ободочной кишки и ректосигмоид-ного отдела» - Ассоциация онкологов России: Москва, 2018. - 45 с.

34. Клинические рекомендации «Рак прямой кишки» - Ассоциация онкологов России: Москва, 2018. - 56 с.

35. Костенко, Н.В. Анализ послеоперационного периода у пациентов с кишечной стомой / Н.В. Костенко, Ю.П. Титова, М.М. Карнаух // Астраханский медицинский журнал. - 2016. - Т. 11. - № 22. - С. 104-112.

36. Костенко, Н.В. Некоторые аспекты медико-социальной реабилитации больных с кишечными стомами / Н.В. Костенко, В.И. Есин, Ю.П. Титова // Коло-проктология. - 2015. - № 51(51) (приложение) - С. 119-120.

37. Кохнюк, В.Т. Подготовка кишечника к операциям у больных раком прямой кишки / В.Т. Кохнюк, А.А. Юдин, Г.И. Колядич // Актуальные проблемы колопроктологии. 5 Всероссийская конференция с международным участием. -2001. - С. 143.

38. Ланцов, И.С. Сравнение различных способов ликвидации петлевой илеостомы : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / И.С. Ланцов - Москва, 2019. - 125 с.

39. Лукашевич, И.В. Результаты внедрения оптимизированного протокола периоперационного ведения пациентов, перенесших резекцию ободочной кишки (проспективное рандомозированное исследование) / И.В.Лукашевич, С.И. Ачка-сов, О.И. Сушков // Колопроктология. - 2015. - № 53 (3). - С. 52-59.

40. Любошевский, П.А. Хирургический стресс-ответ при абдоминальных операциях высокой травматичности и способы его анестезиологической коррекции: дис. ... докт. мед. наук : 14.01.20 / П.А. Любошевский - Москва, 2012. - 203 с.

41. Медведников, А. А. Сравнительный анализ результатов хирургического лечения рака средне- и нижнеампулярного отделов прямой кишки / А.А. Медведников, А.В. Шелехов, С.М. Плёнкин // Сибирский медицинский журнал. -2014. - № 7. - С. 53-54.

42. Новик, А.А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / Под редакцией акад. РАМН Ю.Л. Шевченко. / А.А. Новик, Т.И. Ионова -Москва: ОЛМА Медиагрупп - 2007. - 320 с.

43. Павленко, А.Н. Непосредственные результаты лапароскопических операций при колоректальном раке / А.Н. Павленко, К.Г. Шостка, А.А. Сахаров // Злокачественные опухоли. - 2016. - № 4-Б1(20). - С. 155-156.

44. Помазкин, В.И. Сравнительные результаты восстановительного этапа при двухэтапной тактике лечения опухолевой толстокишечной непроходимости / В.И. Помазкин // Вестник хирургии. - 2017. - №1 (176). - С. 70-75.

45. Программа ВОЗ <^ШБ1». — 2001. — 340 с.

46. Пшенникова, М.Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии (продолжение) / М.Г. Пшенникова // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. - 2001. - № 1. - С. 26-31.

47. Расулов, А.О. Миниинвазивные технологии в хирургии рака прямой кишки / А.О. Расулов, З.З. Мамедли, В.М. Кулушев // Колопроктология. - 2014. -№1. - С. 28-36.

48. Ринчинов, М.Б. Лапароскопически-ассистированные реконструктив-но-восстановительные вмешательства у больных с одноствольными колостомами (обзор литературы) / М.Б. Ринчинов, С.И. Ачкасов // Колопроктология. - 2010. -№3 (33). - С. 50-57.

49. Сафронов, Д.В. Периоперационная антибиотикопрофилактика у больных с кишечными стомами / Д.В. Сафронов, Н.И. Богомолов, Л.Г. Пикулина // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2007. - № 4 (56) (приложение) - С. 157-158.

50. Султанмурадов, М.И. Комплексный подход к восстановлению непрерывности толстой кишки после выполнения обструктивной резекции (клинические, морфологические и микробиологические исследования): дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / М.И. Султанмурадов. - Ростов-на-Дону, 2015. - 193 с.

51. Суханов, В.Г. Социологическая модель инновационного управления социальной реабилитацией стомированных инвалидов [Текст]: дис. ... докт. мед. наук : 22.00.08 / В.Г.Суханов - Москва, 2015. - 335 с.

52. Тимербулатов, М.В. Сравнение методов закрытия стомальных ран при проведении реконструктивно-восстановительных операций / М.В. Тимербулатов, А.А. Ибатуллин, Ф.М. Гайнутдинов // Медицинский вестник Башкортостана. -2017. - Т. 12. - № 5 (71). - С. 25-32.

53. Фоменко, О.Ю. Алгоритм исследования нарушений запирательного аппарата прямой кишки при функциональной недостаточности анального сфинк-

тера / О.Ю. Фоменко, Л.Ф. Подмаренкова, А.Ю. Титов // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2009. - № 4. - С. 62-68.

54. Фоменко, О.Ю. Механизмы нарушения удерживающей и эвакуатор-ной функции при заболеваниях прямой кишки и направления патогенетически обоснованной диагностики и терапии [Текст]: дис. ... докт. мед. наук : 14.03.03 / О.Ю. Фоменко. - Москва, 2017. - 257 с.

55. Фоменко, О.Ю. Современные возможности улучшения функционального состояния запирательного аппарата у пациентов с наличием превентивных стом / О.Ю. Фоменко, С.И. Ачкасов, А.Ю. Титов // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. - 2015. - № 5 (25). - С. 77-83.

56. Чикинёв, Ю.В. Поздние осложнения колостом, сформированных в условиях кишечной непроходимости / Ю.В. Чикинёв, Р.П. Задильский // Медицина и образование в Сибири. - 2015. - № 3. - С.348-349.

57. Шелыгин, Ю.А. Клинические рекомендации по ведению взрослых пациентов с кишечной стомой / Ю.А. Шелыгин, С.И. Ачкасов, Э.В. Балобина - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 528 с.

58. Шелыгин, Ю.А. Нормативные показатели давления в анальном канале при неперфузионной манометрии / Ю.А. Шелыгин, О.Ю. Фоменко, В.В. Веселов // Колопроктология. - 2015. - № 3 (53). - С. 4-10.

59. Шелыгин, Ю.А. Нормативные показатели давления в анальном канале при сфинктерометрии на приборах S 4402 МSМ и WPM Solar GI / Ю.А. Шелыгин, О.Ю. Фоменко, А.Ю. Титов // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2016. - № 8 (132). - С. 46-50.

60. Шелыгин, Ю.А. Роль антибиотикопрофилактики при ликвидации превентивных кишечных стом / Ю.А. Шелыгин, С.И. Ачкасов, Д.В. Пилиев // Колопроктология. - 2016. - № 2 (51). - С. 25-32.

61. Шелыгин, Ю.А. Сфинктерометрическая градация недостаточности анального сфинктера / Ю.А. Шелыгин, О.Ю. Фоменко, А.Ю. Титов // Колопроктология. - 2016. - № 4 (58). - С. 54-59.

62. Шелыгин, Ю.А. Сфинктерометрические показатели в анальном канале в норме / Ю.А. Шелыгин, О.Ю. Фоменко, А.Ю. Титов // Колопроктология. -2016. - № 2 (56). - С. 32-36.

63. Янышев А.А. Современные методы профилактики парастомальных грыж (обзор) / А.А. Янышев, А.В. Базаев, А.Р. Кокобелян // Современные технологии в медицине. - 2018. - № 10 (3). - С. 175-183.

64. Aarts, M. Adoption of enhanced recovery after surgery (ERAS) strategies for colorectal surgery at academic teaching hospitals and impact on total length of hospital stay / M. Aarts, A. Okrainec, A. Glicksman // Surg Endosc. - 2012. - Vol. 26. -№2. - P. 442-450.

65. Abraham, N. Meta-analysis of short-term outcomes after laparoscopic resection for colorectal cancer / N. Abraham, J. Young, M. Solomon // Br. J. Surg. -

2004. - Vol. 91. - P. 1111-1124.

66. Adolphs, J. Thoracic epidural anesthesia attenuates hemorrhage-induced impairment of intestinal perfusion in rats / J. Adolphs, D. Schmidt, S. Mousa // Anesthesiology. - 2003. - Vol. 99. - P. 685-692.

67. Andersson, C.A., Laparoscopic colostomy closure / C.A. Andersson, D.L. Fowler, S. White // Surg Laparosc Endosc. - 1993. - Vol. 3. - P. 69-72.

68. Archibald, L. Enhanced Recovery After Colon Surgery in a Community Hospital System / L. Archibald, J. Mark, G. Craig // Diseases of the Colon & Rectum. -2011. - Vol. 54. - Issue 7. - P. 840-845.

69. Bagnall, N.M. A systematic review of enhanced recovery care after colorectal surgery in elderly patients / N.M. Bagnall, G. Malietzis, R.H. Kennedy // Colorectal Diseases. - 2014. - Vol. 16 (12). - P. 947-956.

70. Baloyiannis, I. Virtual ileostomy in elective colorectal surgery: a systematic review of the literature / I. Baloyiannis, K. Perivoliotis, A. Diamantis // Techniques in Coloproctology. - 2019. - Vol. 23 (12). - P. 1133-1140.

71. Basse, L. Functional recovery after open versus laparoscopic colonic resection: a randomized, blinded study / L. Basse, D. Jakobsen, L. Bardram // Ann. Surg. -

2005. - Vol. 241. - P. 416-423.

72. Bauer, V. The evidence against prophylactic nasogastric intubation and oral restriction / V. Bauer // Clin. Colon Rectal. Surg. - 2013. - Vol. 26. - № 3. - P. 182185.

73. Beloosesky, Y. Electrolyte disorders following oral sodium phosphate administration for bowel cleansing in elderly patients / Y. Beloosesky, J. Grinblat, A.Weiss // Arch. Intern. Med. - 2003. - Vol. 163. - P. 803-808.

74. Beppu, N. Malnutrition in rectal cancer patients receiving preoperative chemoradiotherapy is common and associated with treatment tolerability and anasto-motic leakage / N. Beppu, T. Yamano, M. Yoshimura // Int. J. Colorect. Dis. - 2016. -Vol. 31. - № 4. - P. 877-884.

75. Bilku, D. Role of preoperative carbohydrate loading: a systematic review / D. Bilku, A. Dennison, T. Hall // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2014. - Vol. 96. - №1 - P. 15-22.

76. Boyce, S. Management of Low Colorectal Anastomotic Leakage in the Laparoscopic Era: More Than a Decade of Experience / S. Boyce, C. Harris, A. Stevenson // Dis Colon Rectum. - 2017. - № 60 (8). - P. 807-814.

77. [35] Bozzetti, F. Postoperative complications in gastrointestinal cancer patients: the joint role of the nutritional status and the nutritional support / F. Bozzetti, L. Gianotti, M. Braga // Clin. Nutr. - 2007. - Vol. 26. - № 6. - P. 698-709.

78. Braga, M. Nutritional approach in malnourished surgical patients: a prospective randomized study / M. Braga, L. Gianotti, L. Nespoli // Arch. Surg. - 2002. -Vol. 137. - P. 174-180.

79. Branagan, G. An enhanced recovery programme reduces length of stay after rectal surgery / G. Branagan, D. Richardson, R. Shetty // International journal of colorectal disease. - 2010. - Vol. 25.87 - № 11. - P. 1359-1362.

80. Brandstrup, B. Effects of intravenous fluid restriction on postoperative complications: comparison of two perioperative fluid regimens: a randomized assessor-blinded multicenter trial / B. Brandstrup, H. Tonnesen, R. Beier-Holgersen // Ann. Surg. - 2003. - Vol. 238. - P. 641-648.

81. Bratzler, D.W. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery / D.W. Bratzler, E.P. Dellinger, K.M. Olsen // Am. J. Health-Syst. Pharm. -2013. - Vol. 70. - P. 195-283.

82. Bretagnol, F. Rectal cancer surgery without mechanical bowel preparation / F. Bretagnol, A. Alves, A. Ricci // Br. J. Surg. - 2007. - № 10. - P. 1266-1271.

83. Brodner, G. Multimodal perioperative management - combining thoracic epidural analgesia, forced mobilization, and oral nutrition - reduces hormonal and metabolic stress and improves convalescence after major urologic surgery / G. Brodner, H. Van Aken, L. Hertle // Anesth. Analg. - 2001. - Vol. 92. - P. 1594-1600.

84. Brown, S. A randomised controlled trial of transverse skin crease vs. vertical midline incision for right hemicolectomy / S. Brown, P. Goodfellow, I. Adam // Tech. Coloproctol. - 2004. - № 8. - P. 15-18.

85. Brown, S. Transverse versus midline incisions for abdominal surgery / S. Brown, P. Goodfellow // Cochrane Database Syst. Rev. - 2005. - CD 005199.

86. Bruns, E. Oral nutrition as a form of preoperative enhancement in patients undergoing surgery for colorectal cancer: a systematic review / E. Bruns, T.Argillander, Van den Heuvel // Surg Infect (Larchmt). - 2018. - Vol. 19. - № 1. - P. 1-10.

87. Bucher, P. Does mechanical bowel preparation have a role in preventing postoperative complications in elective colorectal surgery? / P. Bucher, B. Mermillod, P. Morel // Swiss Med. Wkly. - 2004. - Vol. 134. - P. 69-74.

88. Bucher, P. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery: a metaanalysis / P. Bucher, B. Mermillod, P. Gervaz // Arch Surg. - 2004. - № 12. - P. 1359-1364.

89. Bucher, P. Randomized clinical trial of mechanical bowel preparation versus no preparation before elective left-sided colorectal surgery / P. Bucher, Gervaz, C. Soravia // British Journal of Surgery. - 2005. - Vol. 92. - Issue 4. - P. 409-414.

90. Burden, S. Preoperative nutrition support in patients undergoing gastrointestinal surgery / S. Burden, C. Todd, J. Hill // Cochrane Database sys. Rev. - 2012. -№ 14. - P. 11.

91. Carrington, E.V. Traditional measures of normal anal sphincter function using high-resolution anorectal manometry (HRAM) in 115 healthy volunteers / E.V. Carrington, A. Brokjaer, H. Craven // Neurogastroenterol. Motil. - 2014. - Vol. 26 (5). - P. 625-635.

92. Cawich, S. Role of oral antibiotics for prophilaxis against surgical site infections after elective colorectal surgery / S. Cawich, S. Teelucksingh, S. Hassranah // World J. Surg. - 2017. - Vol. 27. -Issue 9. - № 12. - P. 246-255.

93. Cellini, C. Association between operative approach and complications in patients undergoing Hartmann's reversal / C. Cellini, A.P. Deeb, A. Sharma // British Journal of Surgery. - 2013. - № 100. - P. 1094-1099.

94. Chen, W. General anesthesia combined with epidural anesthesia ameliorates the effect of fast-track surgery by mitigating immunosuppression and facilitating intestinal functional recovery in colon cancer patients / W. Chen, L. Ren, Y. Wei // Int. J. Colorectal Dis. - 2015. - Vol. 30. - № 4. - P. 475-481.

95. Chui, P.T. Anaesthesia for laparoscopic surgery / P.T. Chui, T. Gin, T.E. Oh // Anaesth. Intensive Care. - 1993. - Vol. 21. - P. 163-171.

96. Hendren, S. Clinical Practice Guidelines for Ostomy Surgery / S. Hendren, K. Hammond, C. Sean // Prepared by the Clinical Practice Guidelines Committee of the american society of Colon and Rectal surgeons

97. Collin, A. Impact of mechanical bowel preparation on survival after colonic cancer resection / A. Collin, B. Jung, E. Nilsson // Br. J. Surg. - 2014. - Vol. 101. -№ 12. - P. 1594-1600.

98. Contant, C. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery: a multicentre randomised trial / C. Contant, W. Hop, H. van't Sant // Lancet. - 2008. -Vol. 22. - P. 2112-2117.

99. Conway, D. Randomised controlled trial investigating the influence of intravenous fluid titration using oesophageal Doppler monitoring during bowel surgery / D. Conway, R. Mayall, M. Abdul-Latif // Anaesthesia. - 2002. - Vol. 57. - P. 845-849.

100. Corcoran, T. Perioperative fluid management strategies in major surgery: a stratified meta-analysis // Anesthesia Analgesia. - 2012. - Vol. 114. - P. 640-651.

101. Disbrow, E. Effect of preoperative suggestion on postoperative gastrointestinal motility / E. Disbrow, H. Bennett, J. Owings // West. J. Med. - 1993. - Vol. 158. -P. 488-492.

102. di Sebastiano, P. Efficacy and safety of fast-track recovery strategy for patients undergoing laparoscopic nephrectomy / P. di Sebastiano, L. Festa, A. De Bonis // J. Endourol. - 2005 - Vol. 19. - № 10. - P. 1165-1169.

103. Dolejs, S. Bowel preparation is associated with reduced morbidity in elderely patients undergoing elective colectomy / S. Dolejs, M. Guzman, A. Fajardo // J. Gastrointest. surg. - 2017. - Vol. 21. - № 2. - P. 372-379.

104. Donati, D. Comparison between midline incision and limited right skin crease incision for right-sided colonic cancers / D. Donati, S. Brown, K. Eu // F. Tech. Coloproctol. - 2002. - № 6. - P. 1-4.

105. Egbert, L. Reduction of postoperative pain by encouragement and instruction of patients. A study of doctor-patient rapport / L. Egbert, G. Battit, C. Welch // Engl. J. Med. - 1964. - Vol. 270. - P. 825-827.

106. Hain, E. Hospital stay for temporary stoma closure is shortened by C-reactive protein monitoring: a prospective case-matched study / E. Hain, L. Maggiori, A. Laforest // Techniques in Coloproctology. - 2018. - № 23 (5). - P. 453-459.

107. Ehrlich, A. Comparison of laparoscopic and open colonic resection within fasttrack and traditional perioperative care pathways: Clinical outcomes and in-hospital costs / A. Ehrlich, S. Kellokumpu, B. Wagner // Scand. J. Surg. - 2015. - Vol. 104. - № 4. - P. 211-218.

108. Fa-Si-Oen, P. Effect of mechanical bowel preparation with polyethyleneglycol on bacterial contamination and wound infection in patients undergoing elective open colon surgery / P. Fa-Si-Oen, C. Verwaest, J. Buitenweg // Clin. Microbiol. Infect. - 2005. - № 2. - P. 158-160.

109. Fa-Si-Oen, P. Mechanical bowel preparation or not? Outcome of a multicenter, randomized trial in elective open colon surgery / P. Fa-Si-Oen, R. Roumen, J. Buitenweg // Dis. Col. Rect. - 2005. - № 8. - P. 1509-1516.

110. Gianotti, L. A randomized controlled trial of preoperative oral supplementation with a specialized diet in patients with gastrointestinal cancer / L. Gianotti, M. Braga, L. Nespoli // Gastroenterology. - 2002. - Vol. 122. - P. 1763-1770.

111. Gillis, G. Patients as partners in enhanced recovery program after surgery: a qualitative patient-led study / C. Gillis, M. Gill, N. Marlett // BMJ open. - 2017. -Vol. 24. - №7. - P. 6.

112. Gillissen, F. Sustainability of an Enhanced Recovery after Surgery Program (ERAS) in colonic surgery / F.Gillissen, S.Ament, J.Maessen // World Journal of Surgery. - 2015. - № 2 (39). - P. 526-533.

113. Golash, V. Laparoscopic reversal of Hartmann procedure / V. Golash // J of min acc Sur. - 2006. - Vol. 2 - p. 4

114. Gorey, T.F. Laparoscopically assisted reversal of Hartmann's procedure / T.F. Gorey, P.R. O'Connell, D. Waldron // The British journal of surgery. - 1993. -Vol. 80 (1). - P. 109.

115. Grantcharov, T. Vertical compared with transverse incisions in abdominal surgery / T. Grantcharov, J. Rosenberg // Eur. J. Surg. - 2001. - Vol. 167. - P. 260-67.

116. Guenaga, K. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery / K. Guenaga, A. Atallah, A. Castro // Cochrane Database Syst. Rev. - 2005. - CD 001544.

117. Guillou, P. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial / P. Guillou, P. Quirke, H. Thorpe // Lancet. - 2005. - Vol. 365. - P. 1718-1726.

118. Gundling, F. Influence of gender and age on anorectal function: normal values from anorectal manometry in a large caucasian population / F.Gundling, H.Seidl, N.Scalercio // Digestion. - 2010. - № 81. - P. 207-213.

119. Gustafsson, U.O. Guidelines for perioperative care in elective colonic surgery: Enhanced recovery after surgery (ERAS) society recommendations. / U. Gustafsson, M. Scott, W. Schwenk // World Journal of Surgery. - 2013. - № 37. - P. 259-284.

120. Hartmann H: Chirurgie du Rectum. Paris, Masson et Cie, 1931. - 76 p.

121. Hasan, A. The benefit of an enhanced recovery programme following elective laparoscopic sigmoid colectomy / A. Hasan, O. Kavanagh, L. Hassan // Int. Journal of Colorectal Disease. - 2010. - Vol. 25. - № 6. - P. 761-766.

122. Hathaway, D. Effect of preoperative instruction on postoperative outcomes: a meta-analysis / D. Hathaway // Nurs. Res. - 1986. - Vol. 35. - P. 269-75.

123. Hausel, J. A Carbohydrate-Rich Drink Reduces Preoperative Discomfort in Elective Surgery Patients / J. Hausel, J. Nygren, M. Lagerkranser // Anesth. Analg. -2001. - Vol. 93. - P. 1344-1350.

124. Hendren, S. Clinical practice guidelines for ostomy surgery / S. Hendren, K. Hammond // Diseases of the Colon & Rectum. - Vol. 58 (4). - 2015. - P. 375-378

125. Hiltebrand, L. Crystalloids versus colloids for goal-directed fluid therapy in major surgery / L. Hiltebrand, O. Kimberger, M. Arnberger // Crit Care. - 2009. - Vol. 13. - № 2. - P. 40.

126. Holte, K. Epidural anesthesia, hypotension, and changes in intravascular volume // Anesthesiology. - 2004. - Vol. 100. - P. 281-286.

127. Holte, K. Pathophysiology and clinical implications of perioperative fluid excess/ K. Holte, N. Sharrock, H. Kehlet // Br. J. Anaesth. - 2002. - Vol. 89. - P. 622632.

128. Huang, C. Laparoscopic and open resection for colorectal cancer: an evaluation of cellular immunity / C. Huang, R. Huang, T. Jiang // BMC gastroenterol. - 2010. -Vol. 28. - № 10. - P. 127.

129. Huynh, H. Laparoscopic colostomy reversal after a Hartmann procedure: a prospective series, literature review and an argument against laparotomy as the primary approach / H. Huynh, D.C. Trottier, C.M. Soto // Can. J. Surg. - 2011. - Vol. 54 (2) - P. 133-137.

130. Ihnat, P. Diverting ileostomy in laparoscopic rectal cancer surgery: high price of protection / P. Ihnat, P. Gunkova, M. Peteja // Surg Endosc. - 2016. - № 30 (11). - P. 4809-4816.

131. Ineke, C. The Ostomy Life Study: the everyday challenges faced by people living with a stoma in a snapshot / C. Ineke, R. Rosalind // Gastrointestinal Nursing -2015. - Vol. 13 (5). - P. 18-25.

132. Jeong, S.Y. Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial / S.Y. Jeong // The Lancet Oncology. - 2014. - T. 15. - №. 7. - P. 767-774.

133. Jesus, E. Prophylactic anastomotic drainage for colorectal surgery / E. Jesus, A. Karliczek, D. Matos // Cochrane Database Syst. Rev. - 2004. -Vol. 18. - №4. -P. 1475-1480.

134. Jolley, S. Managing post-operative nausea and vomiting / S. Jolley // Nurs Stand. - 2001. - Vol. 15. - № 4. - P. 47-52.

135. Jorge, J.M. Etiology and management of fecal incontinence / J.M. Jorge, S.D. Wexner // Dis. Colon Rectum. - 1993. - № 1 (36). - P. 77-97.

136. Joshi, G. Evidence-based postoperative pain management after laparoscopic colorectal surgery / G. Joshi, F. Bonnet, H. Kehlet // Colorectal Dis. - 2013. - Vol. 15. - № 3. - P. 146-155.

137. Jung, B. Multicentre randomized clinical trial of mechanical bowel preparation in elective colonic resection / B. Jung, L. Pahlman, P. Nystrom // Nilsson British Journal of Surgery. - 2008. - Vol. 6. - P. 689-695.

138. Kam, M. Minilaparotomy left iliac fossa skin crease incision vs. midline incision for left-sided colorectal cancer / M. Kam, F. Seow-Choen, X. Peng // Tech. Coloproctol. - 2004. - № 8. - P. 85-88.

139. Kang, X. Major complications of epidural anesthesia: a prospective study of 5083 cases at a single hospital / X. Kang, F. Bao, X. Xiong // Acta Anesthesiol. Scand. - 2014. - Vol. 58. - № 7. - P. 858-866.

140. Kartal, K. Colostomy reversal after a Hartmann's procedure Effects of experience on mortality and morbidity / K. Kartal, B. Citgez, M.H. Koksal // Ann Ital Chir. - 2019. - № 90. - P. 539-544.

141. Kawada, K. Preoperative, intraoperative and postoperative risk factors for anastomotic leakage after laparoscopic low anterior resection with double stapling technique anastomosis / K. Kawada,Y. Sakai // World J. Gastroenterol. - 2016. - № 22 (25).

- P. 5718-5727.

142. Kehlet, H. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery / H. Kehlet, D. Willmore // Ann Surg. - 2008. - Vol. 248. - P. 189-198.

143. Kehlet, H. Length of stay after laparoscopic colonic surgery - an 11-year nationwide Danish survey / H. Kehlet, H. Harling // Colorect Dis. - 2012. - Vol. 14. -№ 9. - P. 1118-1120.

144. Kehlet, H. Modification of Responses to Surgery by Neural Blockade: Clinical Implications. In: M. Cousins, P. Brideenbaugh(eds) Neural blocade in clinical anesthesia and management of pain. Philadelphia: Lippincott-Raven. - 1998. - P. 129.

145. Kehlet, H. Multimodal strategies to improve surgical outcome / H. Kehlet, D. Wilmore // Am. J. Surg. - 2002. - Vol. 183. - P. 630-641.

146. Kehlet, H. Postoperative opioid analgesia: time for a reconsideration? / H. Kehlet, G. Rung, T. Callesen // J. Clin. Anesth. - 1996. - № 8. - P. 441-445.

147. King, P. Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery for colorectal cancer within an enhanced recovery programme / P. King, J. Blazeby, P. Ewings // Br. J. Surg. - 2006. - Vol. 93. - P. 300-308.

148. Kobayashi, M. Antimicrobial prophylaxis and colon preparation for colorectal surgery: Results of a questionnaire survey of 721 certified institutions in Japan / M. Kobayashi, Y. Takesue, Y. Kitagawa // Surg. Today. - 2011. - Vol. 41 (10). - P. 1363-1369.

149. Koughnett, J.M., Current management of fecal incontinence: choosing amongst treatment options to optimize outcomes / J.M. Koughnett, S.D.Wexner // World Journal of Gastroenterology. - 2013. - Vol. 19 (48). - P. 9216-9230.

150. Kwak, H.D. Hartmann's reversal: a comparative study between laparoscopic and open approaches / H.D. Kwak, J.Kim, D.W. Kang // ANZJ Surg. - 2017. - № 2.

- P. 2-5.

151. Lee, S. Early rehabilitation versus conventional care after laparoscopic rectal surgery: a prospective randomized controlled trial / S. Lee, S. Kang, J. Jang // Surg Endosc. - 2013. - Vol. 27. - № 10. - P. 3902-3910.

152. Lee, T. Comparison of Early Mobilization and Diet Rehabilitation Program With Conventional Care After Laparoscopic Colon Surgery: A Prospective Randomized Controlled Trial / T. Lee, S. Kang, D. Kim // Diseases of the Colon & Rectum. - 2011. - Vol. 54. Issue 1. - P. 21-28.

153. Levy, B.F. Optimizing patient outcomes in laparoscopic surgery / B.F. Levy, M.J. Scott, W.J. Fawcett // Colorectal Dis. - 2011. - Vol. 13 (Suppl. 7). - P. 811.

154. Lindgren, P. Midline or transverse abdominal incision for right-sided colon cancer - A randomized trial / P. Lindgren, S. Nordgren, T. Oresland // Colorectal Dis. -2001. - № 3. - P. 46-50.

155. Lin, G.L. Safety and efficacy of prophylactic single antibiotics administration in selective open colorectal surgery / G.L. Lin, H.Z. Qiu, Y. Xiao // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. - 2012. - №. 15 (10). - P. 1040-1043.

156. Lobo, D. Effect of salt and water balance on recovery of gastrointestinal function after elective colonic resection: a randomised controlled trial / D. Lobo, K. Bostock, K. Neal // Lancet. - 2002. - Vol. 359. - P. 1812- 1818.

157. Lohsiriwat, V. Comparison of short-term outcomes between laparoscopically-assisted vs. transverse-incision open right hemicolectomy for right-sided colon cancer: a retrospective study / V. Lohsiriwat, D. Lohsiriwat, V. Chinswangwatanakul // World J. Surg. Oncol. - 2007. - № 5. - P. 49.

158. Lopez-Hellin, J. Perioperative nutrition prevents the early protein losses in patients submitted to gastrointestinal surgery / J. Lopez-Hellin, J. Baena-Fustegueras, M. Vidal // Clin. Nutr. - 2004. - Vol. 23. - P. 1001-1008.

159. Lowell, J. Postoperative fluid overload: not a benign problem / J. Lowell, C. Schifferdecker, D. Driscoll // Crit. Care Med. - 1990. - Vol. 18. - P. 728-733.

160. Luglio, G. Stapled versus handsewn methods for ileocolic anastomoses / G. Luglio, F. Corcione // Techniques in Coloproctology. - 2019. - № 23 (11). - P. 10931095.

161. Macarone-Palmieri, R. Does the nasogastric tube has a role in elective colo-rectal surgery? / R. Macarone-Palmiere, P. Amodio, M. Rizzello // G. Chir. - 2012.

- Vol. 33 (3). - P. 58-61.

162. Manning, B. Nasogastric intubation causes gastroesophageal reflux in patients undergoing elective laparotomy / B. Manning, D.Winter, G. McGreal // Surgery.

- 2001. - Vol. 130. - № 5. - P. 788-791.

163. Marik, P. Stress ulcer prophylaxis in the new millennium: a systematic review and metaanalysis / P. Marik, T. Vasu, A. Hirani // Crit. Care Med. - 2010. - Vol. 38. - № 11. - P. 2222-2228.

164. Marret, E. Meta-analysis of epidural analgesia versus parenteral opioid analgesia after colorectal surgery / E. Marret, C. Remy, F. Bonnet // Br. J. Surg. - 2007. -Vol. 94. - P. 665-673.

165. Martin, S.T. Intestinal stomas: indications, management, and complications / S.T. Martin, J.D. Vogel // Advances in Surgery. - 2012. - Vol. 46. - P. 19-49.

166. Miettinen, R. Bowel preparation with oral polyethylene glycol electrolyte solution vs. no preparation in elective open colorectal surgery: prospective, randomized study / R. Miettinen, S. Laitinen, J. Makela // Dis. Col. Rect. - 2000. - № 5. - P. 669675.

167. Migaly, J. The American Society of Colon and Rectal Surgeons Clinical Practice Guidelines for the Use of Bowel Preparation in Elective Colon and Rectal Surgery / J. Migaly, C. Andrea, D. Francon // Diseases Of The Colon & Rectum. - 2019. -№ 62 (1). - P. 3-8.

168. Moine, P. Pharmacodynamic modelling of intravenous antibiotic prophylaxis in elective colorectal surgery / P. Moine, D.N Fish // Int. J. Antimicrob. Agents. -2013. - № 41 (2). - P. 167-173.

169. Molmenti, E.P. Evidence for an acute phase response in human intestinal epithelial cells / E.P. Molmenti, T. Ziambaras, D.H. Perlmutter // J. Biol. Chem. - 1993. - Vol. 268 - P. 14116-14124.

170. Mordau, I. Hemostatic alterations in patients with bening and malignant colorectal disease during major abdominal surgery / I. Mordau, L. Iversen, O. Thorlacius-Ussing // Thrombosis research. - 2001. - Vol. 104. - № 5. - P. 309-315.

171. Moya, P. Perioperative immunonutrition in normo-nourished patients undergoing laparoscopic colorectal resection / P. Moya, E. Miranda, L. Soriano-Irigaray // Surg Endosc. - 2016. - Vol. 30. - № 11. - P. 4946-4953.

172. Nelson, R.L. Antimicrobial prophylaxis for colorectal surgery / R.L. Nelson, A.M. Glenny, F. Song // Cochrane Database Syst. Rev. - 2009. - № (1). - P. 1142.

173. Nelson, R.L. Systematic review of prophylactic nasogastric decompression after abdominal operations / R. Nelson, B. Tse, S. Edwards // Br. J. Surg. - 2005. - № 92. - P. 673-680.

174. Neutzling C.B. Stapled versus handsewn methods for colorectal anastomosis surgery (Review) / C.B. Neutzling, S.A.S. Lustosa, I.M. Proenca da Silva // The Cochrane Library. - 2012. - № 2. - P. 1-51.

175. Nichols, R. Current practices of preoperative bowel preparation among North American colorectal surgeons / R. Nichols, J. Smith, R. Garcia // Clin. Infect. Dis. - 1997. - Vol. 24. - P. 609-619.

176. Nordholm-Carstensen, A. Increased Leak Rates Following Stapled versus Handsewn Ileocolic Anastomosis in Patients with Right-sided Colon Cancer: A Nationwide Cohort Study / A. Nordholm-Carstensen, M. Rasmussen M., Krarup P. // Dis Colon Rectum. - 2019. - № 62(5). - p. 542-548.

177. Nygren, J. Preoperative oral carbohydrate therapy / J. Nygren, A. Thorell, O. Ljungqvist // Curr. Opin. Anaesthesiol. - 2015. - Vol. 28. - № 3. - P. 364-369.

178. O'Flynn, S. Care of the stoma: complications and treatments / S. O'Flynn // Br. J. Community Nurs. - 2018. - № 23 (8). - P. 382-387.

179. Oliveria, L. Bowel preparation for surgery and colonoscopy. When and which preparation? / L. Oliveria // Proktologia. - 2006. - № 1. - P. 24.

180. Oliveira, L. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery. A prospective, randomized, surgeon-blinded trial comparing sodium phosphate and polyethylene glycol-based oral lavage solutions / L. Oliveira, S. Wexner, N. Daniel // Dis. Colon and Rectum. - 1997. - № 5. - P. 585-591.

181. Pager, C. Randomised controlled trial of preoperative information to improve satisfaction with cataract surgery / C. Pager // Br. J. Ophthalmol. - 2005. -Vol. 89. - P. 10-13.

182. Pei, K. Assessing trends in laparoscopic colostomy reversal and evaluating outcomes when compared to open procedures // K. Pei, K.A. Davis, Y. Zhang // Surg Endosc. - 2018. - №32 (2). - P. 695-701.

183. Pena-Soria, M. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery with primary intraperitoneal anastomosis by a single surgeon: interim analysis of a prospective single-blinded randomized trial / M. Pena-Soria, J. Mayol, R. Anula-Fernandez // Journal of Gastrointestinal Surgery. - 2007. - № 5. - P. 562-567.

184. Pena-Soria, M. Single-blinded Randomized Trial of Mechanical Bowel Preparation for Colon Surgery with Primary Intraperitoneal Anastomosis / M. Pena-Soria, J. Mayol, R. Anula // Journal of Gastrointestinal Surgery. - 2008. - Vol. 12. - № 12. - P. 2103-2109.

185. Petros, J. Patient-controlled analgesia and postoperative urinary retention after hysterectomy for benign disease / J. Petros, F. Alameddine, E. Testa // J. Am. Coll. Surg. - 1994. - Vol. 179. - P. 663-667.

186. Pinkney, T. The relationship between method of anastomosis and anastomotic failure after right hemicolectomy and ileo-caecal resection: an international snapshot audit / T. Pinkney // Colorectal Dis. - 2017. - P. 1-30.

187. Pirrera, B. Transversus abdominis plane (TAP) block versus thoracic epidural analgesia in laparoscopic colon surgery in ERAS program / B. Pirrera, V. Alagna, A.Licchi / Surg Endosc. - 2018. - Vol. 32. - № 1. - P. 376-382.

188. Poon, J. Enhanced recovery program in laparoscopic colectomy for cancer /J. Poon, J. Fan, O. Lo // International Journal of Colorectal Disease. - 2011. - Vol. 26. - № 1. - P. 71-77.

189. Popping, D.M. Protective effects of epidural analgesia on pulmonary complications after abdominal and thoracic surgery: a meta-analysis / D.M. Popping, N. Elia, E. Marret // Arch. Surg. - 2008. - Vol. 143. - P. 990-999.

190. Practice Parameters for the Management of Rectal Cancer (Revised) J. R. T. Monson, M. R. Weiser, Prepared by the standards Practice task force of the American society of Colon and Rectal surgeons

191. Ramage, L. Functional outcomes with handsewn versus stapled anastomoses in the treatment of ultralow rectal cancer / L. Ramage, P. Mclean, C. Simillis // Updates in Surgery. - 2018. - № 70 (1). - P.15-21.

192. Ram, E. Is mechanical bowel preparation mandatory for elective colon surgery? A prospective randomized study / E. Ram, Y. Sherman, R. Weil // Arch. Surg. -2005. - № 3. - P. 285-288.

193. Ramirez, J.M. Enhanced recovery in colorectal surgery: a multicentre study / J.M. Ramirez, J.A. Blasco, J.V. Roig // BMC Surgery. - 2011. - Vol. 11(9). - P. 641648.

194. Ramsingh D. S. Outcome impact of goal directed fluid therapy during high risk abdominal surgery in low to moderate risk patients: a randomized controlled trial. // J. Clinical Monitoring Computing. - 2013. - Vol. 27. - P. 249-257.

195. Raue, W. 'Fast-track' multimodal rehabilitation program improves outcome after laparoscopic sigmoidectomy: a controlled prospective evaluation / W. Raue, O. Haase, T. Junghansbet // Surg. Endosc. - 2004. - Vol. 18. - P. 1463-1468.

196. Regenbogen, S. Populatio-based assessment of intraoperative fluid administration practices across three surgical specialities / S. Regenbogen, N. Shah, S. Collins // Ann Surg. - 2017. - Vol. 265. - № 5. - P. 930-940.

197. Rodgers, A. Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials / A. Rodgers, N. Walker, S. Schug // Br. Med. J. - 2000. - Vol. 321. - P. 1493-1505.

198. Rogers, L. The impact of enhanced recovery after surgery protocol complianceon morbidity from resection for primary lung cancer / L. Rogers, D. Bleetman, D. Messenger // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 2018. - Vol. 155. - № 4. - P. 1843-1852.

199. Rollins, K. Impact of mechanical bowel preparation in elective colorectal surgery: a meta-analysis / K. Rollins, H. Javanmard-Emamghissi, D. Lobo // World J. Gastroenterol. - 2018. - Vol. 28. - №4. - P. 519-536.

200. Royo-Aznar, A. Reversal of Hartmann's procedure; a single centre experience of 533 consecutive cases / A. Royo-Aznar, D. Moro-Valdezate, J. Martín-Arévalo / Colorectal Dis. - 2018. - № 20 (7). - P. 631-638.

201. Ruttmann, T. The coagulation changes induced by rapid in vivo crystalloid infusion are attenuated when magnesium is kept at the upper limit of normal / T. Ruttmann, L. Montoya-Pelaez, M. James // Anesth. Analg. - 2007. - Vol. 104. - № 6. -P. 1475-1480.

202. Sacchi, M. Virtual ileostomy following rectal cancer surgery: a good tool to avoid unusefull stomas? / M. Sacchi, P. Picozzi, P. Di Legge // Hepatogastroenterology. - Vol. 58. - 2015. - P. 1479-1481.

203. Sánchez-Guillén, L. Risk factors for leak, complications and mortality after ileocolic anastomosis: comparison of two anastomotic techniques / L. Sánchez-Guillén, M. Frasson, Á García-Granero // Ann R Coll Surg Engl. - 2019. - №101. - P. 571-578.

204. Schussman, N. Does nasogastric tube decompression get used less often with laparoscopic and hand-assisted compared with open colectomy? / N. Schussman, M. Brown, M. Johnson // Surg. Endosc. - 2013. - Vol. 27. - № 12. - P. 4564-4568.

205. Seiler, C. Midline versus transverse incision in major abdominal surgery: a randomized, double-blind equivalence trial / C. Seiler, A. Deckert, M. Diener // Ann. Surgery. - 2009. - Vol. 249. - № 6. - P. 913-920.

206. Senagore, A. Randomized clinical trial comparing epidural anesthesia and patient-controlled analgesia after laparoscopic segmental colectomy / A. Senagore, C. Delaney, N. Mekhail // Br. J. Surg. - 2003. - Vol. 90. - № 10. - P. 1195-1199.

207. Shafaque S. on behalf of the CADS Study Group National complicated acute diverticulitis (CADS) study: a protocol for a prospective observational scoping study for acute diverticulitis

208. Shimizu, J. Multicenter prospective randomized phase II study of antimicrobial prophylaxis in low-risk patients undergoing colon surgery / J. Shimizu, K. Ikeda, M. Fukunaga // Surg. Today. - 2010. - № 40 (10). - P. 954-957.

209. Sielenkamper, A. Thoracic epidural anesthesia increases mucosal perfusion in ileum of rats / A. Sielenkamper, K. Eicker, H. Van Aken // Anesthesiology. - 2000. -Vol. 93. - P. 844-846.

210. Smith, M. Preoperative carbohydrate treatment for enhancing recovery after elective surgery / M. Smith, J. McCall, L. Plank // Cochrane Database Syst Rev. -2014. - P. 8.

211. Soni, N. British consensus guidelines on intravenous fluid therapy for adult surgical patients (GIFTASUP): Cassandra's view // Anaesthesia. - 2009. - Vol. 64. - P. 235-238.

212. Soop, M. Preoperative oral carbohydrate treatment attenuates immediate postoperative insulin resistance / M. Soop, J. Nygren, P. Myrenfors // Am. J. Physiol. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 280. - P. 576-583.

213. Sosa, J.L. Laparoscopic assisted colostomy closure after Hartmann's procedure / J.L. Sosa, D. Sleeman, I. Puente // Dis Colon Rectum. - 1994. - № 37 (2). - P. 149-152.

214. Spackman, D. Effect of epidural blocade on indicators of splanchnic perfusion and gut function in critically ill patients with peritonitis: a randomized comparison of epidural bupivacain with systemic morthine / D. Spackman // Intensive care Med. -2000. - Vol. 26. - № 11. - P. 837-844.

215. Stipa, F. Transverse minilaparotomy as an access route in right colon disease: a valid alternative to midline laparotomy / F. Stipa, M. Barreca, G. Lucandri // Chir. Ital. - 2000. - Vol. 52. - № 1. - P. 91-96.

216. Teixeira, F. Can we respect the principles of oncologic resection in an emergency surgery to treat colon cancer? / F. Teixeira, E.H. Akaishi, A.Z. Ushinohama // World Journal of Emergency Surgery. - 2015. - Vol. 10. - № 1. - P. 1186-1191.

217. Tokay, T.S. Effect of gender on the etiology of fecal incontinence: Retrospective analysis of a tertiary referral center in Turkey / T.S. Tokay, O. Atug, A. Giral // Turk. J. Gastroenterol. - 2019. - № 30 (9). - P. 782-788.

218. Toro, A. Laparoscopic Reversal of Hartmann's procedure: State of the Art 20 Years after the First Reported Case / A. Toro, A. Ardiri, M. Mannino // Gastroenterol. Res. Pract. - 2014: 530140.

219. Turrentine, F. Surgical risk factors, morbidity, and mortality in elderly patients / F. Turrentine, H. Wang, V. Simpson // J. Am. Coll. Surg. - 2006. - Vol. 203. -P. 865-877.

220. Uchida, I. Effect of epidural analgesia on postoperative insulin resistance as evaluated by insulin clamp technique / I. Uchida, T. Asoh, C. Shirasaka // Br. J. Surg. - 1988. - Vol. 75. - P. 557-562.

221. United Ostomy Assosiation of America [Электронный ресурс]: https://www.ostomy. org/wpcontent/uploads/2018/04/ostomy_infographic_20170812.pd f

222. van der Pas, M. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial / M. van der Pas // The lancet oncology. - 2013. - Т. 14. - №. 3. - P. 210-218.

223. Veenhof, A. Surgical stress response and postoperative immune function after laparoscopy or open surgery with fast track or standart perioperative care: a randomized trial / A. Veenhof, M. Vlug, M. Pas // Ann Surg. 2012. - Vol. 255. - № 2. - P. 216-221.

224. Vogel, J.D. The American Society of Colon and Rectal Surgeons Clinical Practice Guidelines for the Treatment of Colon Cancer / J.D. Vogel, C. Eskicioglu, M. R. Weiser // Dis. Colon Rectum. - 2017. - № 60 (10). - P. 999-1017.

225. Waitzberg, D. Postsurgical infections are reduced with specialized nutrition support / D. Waitzberg, H. Saito, L. Plank // World J. Surg. - 2006. - Vol.30. - P. 1592-1604.

226. Wakeling, H. Intraoperative oesophageal Doppler guided fluid management shortens postoperative hospital stay after major bowel surgery / H. Wakelin, M. McFall, C. Jenkins // Br. J. Anaesth. - 2005. - Vol. 95. - P. 634-642.

227. Walter, C. A randomized controlled trial of the efficacy of ultrasound -guided transversus abdominis plane block in laparoscopic colorectal surgery / C. Walter, C. Maxwell-Armstrong, T. Pinkney // Surg. Endosc. - 2013. - Vol. 27. - № 7. - P. 2366-2372.

228. Weimann, A. ESPEN guidelines on enteral nutrition: surgery including organ transplantation / A. Weimann, M. Braga, L. Harsanyi // Clin. Nutr. - 2006. - Vol. 25. - P. 224-244.

229. WHO Organization age criteria. The constitution of the World Health Organization. - 1994. - P. 29.

230. Wichmann, M. Immunological effects of laparoscopic vs open colorectal surgery: a prospective clinical study / M. Wichmann, T. Huttl, H. Winter // Arch. Surg. - 2005. - Vol. 140. - № 7. - P. 692-697.

231. Wind, J. Perioperative strategy in colonic surgery: Laparoscopy and/or Fast track multimodal management versus standard care (LAFA trial) / J. Wind, J. Hofland, B. Preckel // BMC Surg. - 2006. - № 6. - P. 16-24.

232. Wu, F. Systemic and peritoneal inflammatory response after laparoscopic or conventional colon resection in cancer patients: a prospective, randomized trial / F. Wu, C. Sietses, B. von Blomberg // Dis. Colon Rectum. - 2003. - Vol. 46. - P. 147155.

233. Yagci, G. Effects of preoperative carbohydrate loading on glucose metabolism and gastric contents in patients undergoing moderate surgery: a randomized controlled trial / G. Yagci, M. Can, E. Ozturk // Nutrition. - 2008. - Vol. 2493. - P. 212216.

234. Yeti§ir, F. The Reversal of Stoma Following Open Abdomen Management / F. Yeti§ir, A. §arer, H. Acar //. Indian J Surg. - 2016. - №. 78 (3). - P. 182-186.

235. Zhuang, C. Laparoscopic versus open colorectal surgery within enhanced recovery after surgery programs: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials / C. Zhuang, D. Huang, F. Chen // Surg Endosc. - 2015. - Vol. 29. - № 8. - P. 2091-2100.

236. Zmora, O. Bowel preparation for colorectal surgery / O. Zmora, A. Pikarsky, S.Wexner // Dis. Colon and Rectum. - 2001. - Vol. 44. - P. 1537-1549.

237. Zmora, O. Colon and rectal surgery without mechanical bowel preparation: a randomized prospective trial / O. Zmora, A. Mahajna, B. Bar-Zakai // Ann. Surg.-2003. - № 3. - P. 363-367.

238. Zmora, O. Is mechanical bowel preparation mandatory for left-sided colon-ic anastomosis? Results of a prospective randomized trial / O. Zmora, A. Mahajna, B. Bar-Zakai // Tech. Coloproctol. - 2006. - № 2. - P. 131-135.