Комплекс информационных технологий как инструмент повышения эффективности экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тупоршин, Владимир Владимирович

• Тупоршин, Владимир Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тупоршин, Владимир Владимирович

Введение.

Глава 1. Природа и содержание экономического роста как категории экономической науки. Экономический рост в условиях развития информационных технологий.

1.1. Содержание и сущностные черты экономического роста как понятия экономической теории. Инновации как фактор интенсивного экономического роста.

1. 2. Формирование представлений по проблемам содержания и факторов экономического роста.

1.3. Влияние информационных технологий на эффективность инновационного развития на современном этапе. «Новая» экономика.

Глава 2. Совершенствование механизма и инструментов повышения эффективности функционирования экономики в условиях современного этапа развития России.

2. 1. Современный этап и его особенности в развитии инновационной экономики России.

2. 2. Обеспечение стабильно-устойчивых темпов экономического роста как стратегический ориентир развития национальной экономики.

2. 3. Основные тенденции в структуре факторов экономического роста в инновационном сценарии долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации.

Глава 3. Комплекс информационных технологий как инструмент повышения эффективности функционирования экономики производственных объединений и фирм.

3. 1. Основные направления развития инновационной системы и государственной поддержки развития комплекса информационных технологий.

3. 2. Место и роль информационно-коммуникационных технологий в обеспечении нового качества экономического роста. Метод сопоставительной оценки конкурентоспособности комплекса информационных технологий.

3. 3. Кластер как наиболее эффективный способ экономического развития отрасли информационных технологий России на современном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплекс информационных технологий как инструмент повышения эффективности экономики»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется качественными особенностями этапа, в который вступила Российская Федерация в связи с принятием Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года, разработкой Стратегии развития научно-технической сферы в России до 2030 года и созданием Совета по вопросам развития информационного общества. Именно эти обстоятельства являются важнейшими приоритетами и решающими условиями необходимости структурного сдвига в экономике для обеспечения ее реального выхода на инновационную модель развития.

В этой связи существенно возрастает необходимость в научной разработке и обосновании организационных форм и методов, механизмов и инструментов, базирующихся на наукоемких технологиях, последних достижениях интеллектуального капитала.

Развитие мирового экономического пространства в условиях XXI века убедительно показывает, что каждая страна для безусловного обеспечения долговременных, высоких и устойчивых темпов экономического роста, увеличения объемов валового внутреннего продукта, как единственно возможной материальной основы повышения уровня и качества жизни, должна максимально использовать те факторы, пути и направления роста, которые может реально предоставить существующая стадия развития.

По данным Всемирного Банка и Международного валютного фонда Российская Федерация находится в первой десятке стран по объему валового внутреннего продукта, а среди СНГ занимает первое место.

Современная стадия — это инновационная модель развития, определяющим условием поступательного движения и совершенствования которой является разработка и использование новейших технологий, основанных на самых последних достижениях науки и техники, научных открытиях, изобретениях, патентах, характеризующих весь объем человеческих знаний, высокий уровень и качество жизни.

Всемирный экономический форум определил, что в 2008 г из 134 стран только 31 находится на инновационной стадии развития, а еще 11 вступили на путь перехода к этой стадии. Впервые за последние 15 лет Российская Федерация включена в число этих 11 государств.

В Глобальном индексе конкурентоспособности 2008—2009 гг предусматривается, что инновационный потенциал страны определяется прежде всего такими критериями как: качество деятельности научно-исследовательских учреждений; объем затрат компаний, фирм на научные исследования и разработки; развитие сотрудничества между университетами и фирмами в области научных исследований; объем государственных заказов на высокотехнологичную продукцию; общая численность ученых, специалистов и инженеров; число патентов на изделия; эффективность системы защиты прав интеллектуальной собственности; современная институциональная база инновационной системы; качество системы образования.

Именно эти критерии определяют возможности появления нового качества экономического роста, и проявляться это новое качество роста будет в тех сферах, комплексах и отраслях экономики, в которых эффективность и прибыльность определяются степенью генерирования интеллектуальной деятельности человека.

Всемирный банк отмечает, что в XXI веке уровень экономики зависит от основных факторов в следующей степени: 16% общего объема богатства каждой страны формируется за счет физического (промышленного) капитала (в США за счет этого источника — 19%, в странах Евросоюза — 23%, в России — 10%); природные факторы определяют 20% национального богатства (в США доля природного капитала составляет 5%, в странах Евросоюза — 3%, в России — 40%); человеческий (интеллектуальный) капитал формирует 64% экономики государства (в США — 76%, в странах Евросоюза — 74%, в России — 50%)

Таким образом, качественной особенностью современного этапа мирового экономического пространства является то, что не отдельные отрасли и сферы, предприятия и корпорации развиваются за счет технологического развития, а вся экономическая жизнь общества структурирована на интеллектуальной основе, на системе знаний.

Следовательно, главный и определяющий вывод заключается в том, что современный уровень знаний должен быть в максимально кратчайший срок материализован, воплощен, претворен в информацию, доступную специалистам.

В этой связи важно разработать механизм востребованности этой информации и направлений ее эффективной реализации в технологическом процессе. Необходимость решения этих проблем, а также задачи повышения эффективности использования научных инновационных разработок в экономике определяют актуальность данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой анализа экономического роста, влияния инновационных факторов и научно-технического прогресса на качество экономического роста послужили научные публикации и работы российских ученых: А. Аганбегян, А. Анчишкин, Е. Гайдар, С. Губанов, Р. Гусейнов, А. Егоров, Б. Михалевский, И. Пригожин, А. Пороховский, А. Петров, В. Семенихина, С. Соловьев, М. Чепурин, Ю. Шараев, Ю. Яковец, зарубежных ученых: Р. Барро, Т. Винод, Ц. Грилихес, Д. Гроссман, Э. Денисон, Д. Кендрик, С. Кузнец, Р. Нельсон, К. Оппенлендер, М. Портер, Р. Солоу, Д. Сахал, К. Фримен, И. Шумпетер.

Проблемы и преимущества кластерного подхода к экономическому развитию, повышению конкурентоспособности экономики и качества экономического роста отражены в трудах российских ученых: В. Дементьев, В. Захаров, А. Марголин, А. Мигранян, А. Мелентьев, М. Николаев, С. Ткачева, И. Ферова, Ю. Якутии, зарубежных ученых: Б. Ашим, Дж. Бекатини,

1 Труды Вольного экономического общества России. // М. 2008., том 91, стр. 241

Э. Бергман, К. Кетельс, С. Рэй, М. Портер, Ф. Фезер, Б. Харрисон, Д. Якобе.

В области повышения эффективности функционирования экономических систем за счет внедрения информационных технологий, информатизации экономики, снижения трансакционных издержек, роли информационных технологий в повышении конкурентоспособности бизнеса, следует отметить работы отечественных ученых: Е. Авдокушин, Г. Громов, А. Карминский, И. Успенский, А. Шамраев, и работы зарубежных авторов: Д. Белл, М. Бойсот, В. Гейтс, X. Вариан, Д. Йоффи, Р. Карбах, А. Купер, М. Кастельс, Т. О-Райли, М. Робинсон, Э. Тоффлер, Ф. Уэбстер, А. Хилл, К. Шапиро, М. Эллзверс, а также материалы научно-практических международных конференций и семинаров, посвященных информационным технологиям.

Следует отметить, что, несмотря на большое число исследований, посвященных новому качеству экономического роста и его характеристикам, проблемам диверсификации экономики и переходу на инновационную систему экономического развития, процессу интеграции информационных технологий в традиционные отрасли экономики, глубина многих исследований, посвященных практическим аспектам стимулирования развития инновационных отраслей экономики, повышения эффективности использования научных достижений в инновационных отраслях экономики, влияния комплекса информационных технологий на эффективность организации информации и повышения доступности информации специалистам, не может удовлетворять современным требованиям.

Масштабность новых тенденций проникновения информационных технологий в жизнь общества, сложность проблемы перехода к инновационному типу экономического развития, глобальная интеграция информационных технологий во все сферы экономики, включенность России в систему мирового экономического пространства — все эти факторы предопределили выбор темы диссертации, структурирование и необходимость системного подхода обусловили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении процесса становления и формирования национального комплекса информационных технологий, состояния и совершенствования его структуры; обосновании особенностей механизма его управления, выявлении важнейших организационных форм и инструментов функционирования на уровне промышленных объединений и компаний, поиск новых путей и методов активизации инновационной политики в промышленности.

Предмет исследования: совокупность экономических отношений по поводу функционирования комплекса информационных технологий как важнейшего элемента инфраструктуры инновационной системы и инструмента повышения эффективности экономики, определение его места и роли в структуре факторов, обеспечивающих устойчивые темпы экономического роста, а также по поводу таких важнейших аспектов функционирования современного механизма управления процессом информатизации как возможность создания полной и объективной базы данных для специалистов о всех важнейших инновациях и стимулирования востребованности этой базы данных для практической ее реализации в деятельности предприятий, фирм, организаций.

Объектом диссертационного исследования является экономическая деятельность народного хозяйства, в ее важнейших сферах, региональных комплексах и структурах, промышленных предприятиях, фирмах и компаниях комплекса информационных технологий, а также экономическая деятельность ведущих промышленно-развитых стран, опыт развития комплекса информационных технологий которых может быть использован в условиях глобализации и интеграции.

Для реализации поставленной цели в диссертационной работе ставятся и решаются следующие задачи:

Анализ и раскрытие структуры комплекса информационных технологий и особенностей взаимодействия его элементов, взаимообусловленность с национальной инновационной системой, обоснование необходимости совершенствования методов, инструментов и механизмов управления и внедрения информационных систем в промышленности;

Исследование содержания и анализ инновационной составляющей, ее определяющей роли в формировании валового внутреннего продукта как всеобъемлющего показателя масштаба и эффективности экономики, в определении структуры факторов и формировании качественно новых тенденций в развитии промышленности и других отраслей;

Определение основных путей и направлений развития комплекса информационных технологий, способствующих достижению пороговых значений индикаторов ведущих промышленно-развитых стран по таким критериям, как уровень развития технологий, доступность фирмам информации о новейших технологиях, первоочередная ориентация фирм на внедрение высоких технологий, инновационный потенциал, защита прав интеллектуальной собственности, качество системы образования, качество деятельности научно-исследовательских организаций, объем государственных заказов на разработку высокотехнологичных продуктов, объем затрат на научные исследования и разработки и др.;

Провести анализ опыта инновационной деятельности организаций промышленности и сферы услуг по главным показателям и предложить наиболее важные формы и методы усиления государственного воздействия на активизацию инновационной деятельности в период модернизации экономики и совершенствования институциональной базы национальной инновационной системы;

Исследование и анализ функционирования комплекса информационных технологий, начиная с момента научных открытий, изобретений и разработок, с создания базы данных инновационных открытий до внедрения и практической реализации результатов в производственной деятельности фирм промышленного комплекса, взаимодействия с другими сферами экономики;

Разработка методики оценки относительного показателя, определяющего уровень развития и потенциал комплекса информационных технологий с целью выявления основных факторов и элементов, в наибольшей степени оказывающих влияние на развитие комплекса на современном этапе;

Анализ применения кластерного подхода к повышению эффективности функционирования экономики и развития отрасли информационных технологий, анализ опыта применения этих методов и форм инновационного развития в экономически развитых странах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции, содержащиеся в научных трудах и разработках отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения конкурентоспособности промышленного комплекса в условиях глобализации, проблемам перехода к экономике инновационного типа, вопросам развития отрасли информационных технологий и выявления наиболее важных ее структурных элементов.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись соискателем на основе применения общенаучных методов: сравнительного анализа, научного обобщения, классификации, а также структурно-функционального . и системного подходов. Названные методы используются в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и задач и позволяют с наибольшей эффективностью агрегировать отдельные методы в единый комплекс методов стимулирования развития отрасли информационных технологий.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальностей ВАК по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)» и 15.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности».

Информационно-статистической и эмпирической базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения нормативных документов, включая целевые программы, прогнозы социально-экономического развития РФ, фактический материал, содержащийся в монографиях отечественных и зарубежных специалистов, ведущих экспертов, в материалах научно-практических конференций, в периодической печати, данных официальных сайтов министерств и ведомств, крупных компаний и фирм, нормативно-правовых актов РФ, в публикациях Центра макроэкономического анализа и прогнозирования, Института экономики РАН; отчеты и материалы международных организаций ООН, ЕС, ВБ, МВФ, ОЭСР, ЮНЕСКО; доклад «Глобальный раунд ООН по сопоставлению ВВП 146 стран», осуществленного на основе Программы международных сопоставлений ООН (ПМС), Доклада Всемирного экономического форума (Давос) и «Глобальный индекс конкурентоспособности» 2008—2009 гг, материалы Гронингерского исследовательского института и др.

Важное значение для информационного обеспечения диссертационной работы имело непосредственное участие соискателя в международных, межвузовских научных конференциях, в проектировании и разработке программных продуктов для автоматизации деятельности предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования определяется проведением системного изучения места и роли информационных технологий в повышении эффективности экономики. К числу наиболее существенных результатов, выносимых на защиту, принадлежащих соискателю и содержащих приращение научных знаний, относятся:

1. Проведен анализ функционирования комплекса информационных технологий на современном этапе и предложена авторская трактовка его структуры, которая должна адекватно отражать процесс создания, разработки, производства, внедрения и реализации на рынке информационных продуктов и систем.

2. Обоснование необходимости анализа процесса функционирования комплекса информационных технологий в единстве с деловым сотрудничеством и стратегическим партнерством с ведущими промышленно-развитыми странами. В этой связи предлагается разработка системы мер по формированию и привлекательности инновационного имиджа России и созданию условий, способствующих существенному приближению по основным показателям инновационного развития к странам ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития).

3. Выявлены основные слагаемые, которые должны обеспечить необходимый уровень процесса внедрения инноваций по трем главным направлениям. Во-первых, в обеспечении информационными технологиями тех предприятий, фирм и корпораций, которые функционируют в уже сложившихся, традиционных отраслях и сферах с целью модернизации их действующей производственной функции, повышения их конкурентоспособности. Во-вторых, в создании всеобъемлющей базы данных об инновационных, наукоемких технологиях, использование которых позволит России существенно приблизиться по главным индикаторам факторов экономического роста к ведущим промышленно-развитым странам. В-третьих, в эффективной организации и информационном обеспечении прорывных высокотехнологичных проектов, последних открытий и внедрений в сфере нанотехнологий.

4. Исследовано содержание понятия «новая экономика», определяющую роль в которой играют информационные продукты, выявлены их специфические особенности и создающие принципиально новые возможности для появления новых форм деловых отношений между партнерами в виде электронного бизнеса, позволяющего значительно снизить трансакционные издержки.

5. Прослеживается взаимообусловленность и взаимосвязанность развития комплекса информационных технологий и кадрового обеспечения этого процесса, сформулированы предложения по введению новых магистерских специальностей, совершенствованию учебных планов повышения квалификации, второго высшего образования.

6. Раскрывается сложность и противоречивость процесса функционирования реального сектора экономики России в современных условиях. В этой связи объективно возникает проблема инвестиционного риска в процессе разработки и внедрения инноваций. В диссертации выделяются важнейшие из них: экономические, социальные, политические, финансовые, законодательные, экономические, криминальные и другие; обосновывается необходимость проведения объективной научной экспертизы и предварительной оценки на базе индикаторов, раскрывающих технологическое, патентное, маркетинговое, инвестиционное, юридическое содержание и перспективность инновационного проекта на стадии подачи заявки.

7. Предложена методика сопоставительной оценки (рейтинга) конкурентоспособности комплекса информационных технологий, определяющей уровень и потенциал развития комплекса.

8. Обосновывается необходимость создания Центра по координации функционирования всех составляющих элементов комплекса информационных технологий, начиная с процесса государственного финансирования, кредитования деятельности НИОКР, внедрения и использования инноваций на уровне фирм с целью стимулирования повышения эффективности экономики.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы и инструментарий могут быть использованы государственными органами в управлении и дальнейшем развитии комплекса информационных технологий, при разработке стратегических программ инновационного развития промышленности и информатизации экономики.

Предложенные соискателем подходы к развитию и внедрению информационных технологий могут быть востребованы реальным сектором экономики с целью повышения конкурентоспособности и эффективности организации бизнес-процессов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации, основные положения и результаты докладывались на международных конференциях в Берлине (2007 г) и Нью-Йорке (2008 г), на межвузовских научно-практических конференциях в Европейской академии экономики, управления и права, в Академии бизнеса и права и др.

Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических курсов и спецкурсов при подготовке магистров в разделах «микро- и макроэкономика», темах новое качество экономического роста», «условия (оптимального) функционирования национальной экономики», в разделе «информационное обеспечение развития промышленности» и др.

Результаты диссертационного исследования были использованы ООО «Артикус» (Москва) при проектировании и внедрении программного комплекса «WebAsyst», предоставляющего инструменты для повышения эффективности организации работы на предприятии, модули электронной коммерции, защищенного хранения данных, удаленного управления проектами, централизованной организации информации. Предложенные соискателем подходы к использованию информационных технологий для повышения эффективности претворения знаний в доступную информацию и способам структурирования (организации) данных в виде единого централизованного комплекса были использованы при разработке программного комплекса «WebAsyst» и позволили успешно осуществить внедрение на предприятиях различных отраслей экономики. Соискателем проведен анализ данных, полученных от ряда предприятий, на которых был внедрен программный комплекс «WebAsyst», и на основе этого анализа был составлен отчет об эффективности внедрения системы. Результаты отчета приведены в основных положениях диссертационного исследования. Справка о внедрении имеется.

Основные тезисы диссертационного исследования были сформулированы автором при выступлении на международных научно-практических конференциях «Web 2.0 Expo» в Берлине (ноябрь 2007) и Нью-Йорке (сентябрь 2008). «Web 2.0 Expo» — ежегодная международная конференция, посвященная инновационным проектам в области информационных и Интернет-технологий. Участниками международной конференции являются как небольшие инновационные предприятия, так и крупные высокотехнологичные корпорации (Microsoft, Nokia, IBM, Hewlett-Packard, Adobe, SUN Microsystems и другие). Имеются справки о внедрении.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 4 работы общим объемом 6.7 п.л., в том числе научная публикация «Совершенствование механизма и инструментов повышения эффективности функционирования экономики в условиях современного этапа развития России» объемом 5,0 п.л. и тиражом в 300 экземпляров.

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 120 источников. Рукопись содержит 160 страниц текста, в том числе 8 рисунков, 13 таблиц и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тупоршин, Владимир Владимирович

Такие выводы вытекают из стандартной неоклассической модели роста, предложенной Р. Солоу. В его модели темп роста подушевого дохода определяется экзогенно заданными характеристиками технологического прогресса. Увеличение объема инвестиций ведет к росту выпуска в этом же периоде, однако в дальнейшем темп экономического роста снижается до равновесного.

Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описать особенности макроэкономических процессов. Р. Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Вместо функции В. Леонтьева (Р. Солоу был учеником экономиста В. Леонтьева) он использовал в своей модели производственную функцию Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами. Другими предпосылками анализа в модели Р. Солоу являются: убывающая предельная производительность капитала, постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия, отсутствие инвестиционных лагов.

Модель Р. Солоу показывает, что увеличение сбережений приводит в краткосрочном плане к увеличению капитальных запасов и объему производства. Но это происходит только до момента достижения равновесного состояния экономики при устойчивом уровне капиталовооруженности. В долгосрочном плане рост производства зависит от темпа технического прогресса. Только этот экзогенный фактор может поддержать непрерывный рост производства, а значит, и рост потребления.

В 1987 году Р. Солоу стал лауреатом Нобелевской премии за вклад в теорию экономического роста. В своей нобелевской лекции Солоу говорит: «Когда я сегодня пересматриваю статьи, написанные в 1950 - 1960х гг. по этому общему предмету, я поражаюсь и даже немного удивляюсь, какой большой успех связан с расширением технологических структур теории роста. Я хочу заверить, что модель смогла приспособить то многообещающее обстоятельство, в соответствии с которым только новая технология оказывалась в состоянии обеспечивать капитальные вложения для использования вновь возникающих и обеспечиваемых возможностей, что факторные пропорции должны быть вариабельны только при постоянном росте инвестиций, а не после того, как капитальные вложения примут какую-то особую форму» п.

Особую роль в анализе экономического роста играет исследование динамики роста населения. Американский экономист Э. Медцисон, исследуя историю экономического роста начиная с 500 г. н.э., пришел к результатам, согласно которым на протяжении 1500 лет четко просматривается 4 периода, в рамках которых была установлена определенная зависимость между ростом населения и ростом выпуска продукции на одного человека.

Заключение

Современный этап развития мировой экономики все в большей степени приобретает черты информационного, общества, в котором знания, представленные в виде информационных ресурсов, становятся главным достоянием и важнейшим фактором экономического развития всех стран, а информационная индустрия — одной из определяющих, гарантирующих динамизм движения экономики.

Разработка Стратегии научно-технической сферы в Российской Федерации до 2030 г, естественно, потребует, по мнению соискателя, определения и характеристики уже достигнутого в мировом экономическом пространстве уровня научных достижений, основных технологических разработок, формулирования важнейших показателей и индикаторов, создания базы данных инноваций и последних научных разработок в различных областях высоких технологий.

В Конституции Российской Федерации закреплен принцип конвенционального приоритета56. Это означает, что необходимо всемерно расширять участие государства и компаний в деятельности международных организаций и международных соглашениях; важно широко использовать 113 индикаторов, параметров и компонентов Индекса глобальной конкурентоспособности отчета Всемирного экономического форума (Давос), показатели и критерии ОЭСР, ЕС и ведущих промышленно-развитых стран.

В диссертационной работе содержится вывод и вносится предложение о необходимости совершенствования институциональной базы функционирования комплекса информационных технологий страны по всей цепочке процесса инноваций: научное открытие, изобретение, патент — процесс превращения технологического потенциала в информацию — процесс создания промышленного образца — внедрение.

Целесообразно сделать более льготным кредитование компаний по созданию, разработке и внедрению инновационных продуктов; варьировать режим налогообложения для таких компаний: либо существенно снижая, либо полностью отменяя на срок до 3 лет взимание налога на добавленную стоимость тому предприятию, которое начинает выпуск инновационного продукта, прошедшего государственную экспертизу, или вводя значительные штрафы за использование в производственной деятельности оборудования старше 10-12 лет или выпуска морально устаревшей продукции.

С целью совершенствования механизма управления процессом внедрения инноваций в фирмах и компаниях разработать систему отчетности с выделением показателей «доля прибыли, полученной от внедрения инновационного продукта в прошлом году», «количество новых инновационных продуктов, внедренных в истекшем году», «использование инноваций в производственной базе».

Анализ динамики таких индикаторов позволит более эффективно выделять перспективные направления инновационного развития, даст возможность

56 Конституция Российской Федерации, статья 15. сформулировать «критерии инновационности» и их пороговые значения для классификации предприятий, участвующих в реализации федеральных программ и крупных государственных проектов.

В диссертационном исследовании предлагается разработать и принять целевую Программу инновационного развития и ее информационного обеспечения в рамках нового бюджета на 2010—2012 гг, определить правила ее формирования в новых осложнившихся экономических условиях на уровне затрат не менее 3% ВВП.

Особо подчеркивается необходимость повышения эффективности функционирования всех составляющих слагаемых комплекса информационных технологий, совершенствования механизма его управления и важнейших элементов, сегментов и инструментов в целях создания материальных условий, обеспечивающих в конечном счете высокий уровень и качество жизни.

Автором были разработаны рекомендации по созданию информационной системы для предприятий, основной задачей которой является эффективное структурирование информации в единой базе данных с целью повышения ее доступности для сотрудников, партнеров и клиентов предприятия, снижения трансакционных издержек, возникающих в процессе экономической деятельности предприятия. Предложенные рекомендации были использованы при разработке программного комплекса «Л^еЬАзузЬ), разрабатываемого ООО «Артикус» (Москва). Программный комплекс «\VebAsyst» представляет собой интегрированную информационную систему для автоматизации деятельности предприятия, работающую через Интернет и доступную с любого компьютера, подключенного к глобальной сети. «\VebAsyst» позволяет централизованно хранить информацию о документах, партнерах, клиентах, трансакциях, проектах и задачах предприятия.

На основании данных, полученных от 500 различных предприятий, использующих программный комплекс «\VebAsyst», автором был проведен анализ, в ходе которого удалось установить повышение экономической эффективности, обеспеченного внедрением этого программного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тупоршин, Владимир Владимирович, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации — М.: Юридическая литература, 1993.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: полный текст (часть 1, 2, 3, 4). Текст с изменениями и дополнениями на 15 ноября 2007 г. — М: Эксмо, 2007.

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российский Федерации 2008-2020 // Минэкономразвития, 2007

4. Концепция развития рынка информационных технологий в Российской Федерации // Минкомсвязи, 2008

5. Приказ Минобразования Российской Федерации, №4175 «Об эксперименте по созданию направления подготовки бакалавров и магистров «Информационные технологии» от 29.11.2002.

6. Федеральный закон Российской Федерации № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 г.

7. Минкомсвязи, официальный веб-сайт http://www.minsvyaz.ru/

8. Минэкономразвития, официальный веб-сайт http://www.economy.gov.ru/

9. Федеральная Служба Государственной Статистики, официальный веб-сайт, 2008, http://www.gks.ru

10. Ю.Аалдерс Р. ИТ-аутсорсинг — М.: IBS, 2004, с. 54

11. П.Абалкин JI. Логика экономического роста — М.: ИЭ РАН, 2003

12. Автономов В., Ананьин О., Макашова Н. История экономических учений — М.: ИНФРА-М, 2000

13. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. — М.: Дело, 2004. — с. 96.

14. М.Антонова И. В. Экономический рост и инновации — Тюмень.: ТюмГНГУ, 2004

15. БИКИ №22-23 (8968-8969), 25 февраля 2006 г., 2006

16. Брукс П. Метрики для управления ИТ-услугами — М.: Альпина1. Бизнес Букс, 2008

17. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста — М.: ИЭПП, 1997

18. Гайдар Е.Т. Экономический рост и человеческий фактор // М.: ИЭПП, 2003

19. Гайдар Е.Т. Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России — М.: ИЭПП, 2007

20. Глобальный индекс конкурентоспособности // Всемирный экономический форум, официальный веб-сайт, http://gcr.weforum.org/gcr/

21. Гейтс В. Бизнес со скоростью мысли — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001

22. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопр. экономики. 2004. - №5. - С.44-58.

23. Гидденс Э.Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь — М.: Весь мир, 2004

24. Гусейнов P.M., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. — М.: Омега-JI, 2006

25. Деверадж С. Окупаемость ИТ: Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии — М.: Новый издательский дом, 2004

26. Делягин М. Общая теория глобализации — М.: ИНФРА-М, 2003

27. Деминг Э. Новая экономика — М.: Эксмо, 2006

28. Друкер Ф. Бизнес и инновации — М.: Вильяме, 2007

29. Дубенецкий Я.Н. Экономический рост и инвестиции: новые возможности и проблемы // Пробл. прогнозирования. 2006. - №5. - С.3-8.

30. Купраш Е. Где искать тренд российского интернет-бизнеса? // E-xecutive.ru, 2007

31. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, №12, с. 4—16

32. Жаркова М. Россия в глобальном и внутреннем мире — М.:, 2001

33. Заболотский А. А. Факторы успешного функционирования технополисов — Новосибирск: Институт Экономики и ООП СО РАН, 2003, с. 75

34. Ивантер В. Факторы роста российской экономики // Пробл. теории и практики управл. 2007. - №8. - С.8-13.

35. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики, №9 — М.: 2002

36. Информационные технологии в России // Интегрум, информационно-аналитический обзор №107, 24 июля 2008, с. 3

37. ИТ-аутсорсинг в России: перспективы развития в 2008 году // http://www.outsourcing.ru/content/rus/252/2524-article.asp

38. ИЭПП, Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 28 — М.: ИЭПП, 2007

39. Кархова И.Ю., Кунаков Д.А. Особые экономические зоны как инструмент повышения конкурентоспособности и диверсификации национальной экономики // Российский внешнеэкономический вестник, №9, сентябрь 2007 — М., 2007

40. Клепацкий Л. Глобализация и национальные интересы // Международная жизнь, М., 2000

41. Красавина Л. Инфляция и экономический рост. Теория и практика — М.: Финансы и статистика, 2008, с. 30

42. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России? // Экон. политика. 2006. - №2. - с.15-23.

43. Лазарев И., Хижа Г., Лазарев К. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития — М.: Дашков и Ко, 2005, с. 54

44. Лауфер М. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячелетий // Финансы и кредит, 2000, №6, с. 15

45. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития — Мировой экономическийфорум, 2005, с. 10

46. Лугачев М.И., Анно Е.И. Экономическая информатика: введение в экономический анализ информационных систем — М.: ИНФРА-М, 2005, с. 483

47. МВФ / Перспективы развития мировой экономики. Глобализация и неравенство // сборник статей, сентябрь 2007 (пер. с английского), с. 70

48. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-техноической безопасности — М.: Наука, 2004. с. 40.

49. Мининформсвязи: итоги и планы // CRN/RE, 7 марта 2008 г.

50. Минфин РФ / Совокупный объем средств Стабилизационного фонда РФ, 2008 //http://wwwl .minfîn.ru/ru/stabfimd/statislics/volume/indcx.php

51. Минэкономразвития / Доклад Германа Грефа о прогнозе развития России на 2008-2010 годы // от 19 апреля 2007

52. Михайлов Л., Буянов В. Глобализация — М.: РАГС, 2008

53. Михайлов Д. Аутсорсинг. Новая система организации бизнеса — М.: КноРус, 2005

54. Мошелла Д. Бизнес-перспективы информационных технологий. Как заказчик определяет контуры технологического роста — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 56—59

55. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста II Вопросы экономики, 2003, №3.

56. Microsoft, Семь принципов новой экономики для России // сборник статей, М: 2003, с. 22—30

57. Милованцев Д. Место России в мировой ИТ-индустрии // ITU Telecom World-2006

58. Рейтинг самых конкурентоспособных ИТ-индустрий в мире //1. Newsland, 2008, с. 42

59. Рост с перевыполнением // Аргументы Недели №46 (80) от 14 ноября 2007

60. РС Week / Вклад ИКТ-отрасли в ВВП растет // выпуск №5 (611) 19 февраля — 25 февраля 2008, с. 15—19

61. Перминов С.Б. Информационные технологии как фактор экономического роста. М.: Наука, 2007. - 196с.

62. Пономарев В. Источники и факторы ускорения темпов экономического роста // Власть. 2004. - №4. - С.56-60.

63. Портер М. Международная конкуренция — М.: Вильяме, 2002

64. Потемкин А. Виртуальная экономика — М.: ИНФРА-М, 2000, с. 78 — 110

65. Пул Ч., Оуэне Ф. Нанотехнологии — М.: Техносфера, 2006, с. 13

66. Российская Бизнес-газета №584 от 12 декабря 2006 г., Проект бюджетной стратегии до 2023 года, с. 9

67. Российский статистический ежегодник // Росстат — М.: 2003-2008 гг.

68. Россия в цифрах 2008 // Росстат — М.: 2008

69. Россия выходит в лидеры по темпам снижения уровня компьютерного пиратства, отчеты // Business Software Alliance, выпуск сентябрь 2008, с. 17—22

70. Солоу Р. Конспект нобелевской лекции Солоу, 1987, http://nobelprize.org/nobel prizes/economics/laureates/1987/solow-lecture.html

71. Стрелец А. Новая экономика и информационные технологии — М.: Экзамен, 2003, с. 34

72. Сухомлин В. А. Построение открытой национальной системы ИТ-образования — М.: Горячая линия Телеком, 2004

73. Сухомлин В. А. Национальная система ИТ-образования и ее методические основы — М.: Горячая линия Телеком, 2005

74. Третьяк В. П. Кластеры предприятий — М.: Август Борг, 2006, с. 15

75. Труды Вольного экономического общества России. // М. 2008., том 91, стр. 241

76. Урунов А.А. Интеграция и экономический рост. М.: ГРААЛЬ, 2003.

77. Уэйл П., Джинн У. / Управление ИТ: опыт компаний-лидеров. Как информационные технологии помогают достигать превосходных результатов — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005

78. Хейвуд Д. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ — Вильяме, 2002

79. Цветков В. Необходимый рост на основе высоких технологий // Экономист. 2005. - №6. - С.27-37.

80. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход // Вопр. экономики. 2004. - №11.

81. Чепурин М.Н., Киселева Е.А., Курс экономической теории:учебник кафедры экономической теории МГИМО(У) МИД РФ — М.: АСА, 2006

82. Шараев Ю.В. Теория экономического роста — М.: ГУ ВШЭ, 2006

83. Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета «О реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации», 200886.«Яндекс» включил поиск инвесторов //Коммерсантъ № 25(3842) от 15.02.2008

84. Transparency International, официальный веб-сайт, исследование

85. Барометр мировой коррупции 2008», http://www.transparency.org

86. Standard and Poor's, официальный веб-сайт — http://www.standardandpoors.com

87. International Monetary Fund, официальный веб-сайт Международного Валютного Фонда http://www.imf.org/

88. GGDC, официальный веб-сайт Гронингенского исследовательского центра экономического роста и развития, http://www.ggdc.net/index.html91.0ECD, официальный веб-сайте Организации экономического сотрудничества и развития, http://www.oecd.org

89. Cooper A. The inmates are running the asylum, 2000

90. Blinder A. The Internet and the New Economy, 2000

91. Shapiro C., Varian H. Information Rules, 2000

92. CNews Analytics, отчеты, http://cna.cnews.ru/

93. Dot-com bubble, http://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com bubble

94. Edwards Deming W. The New Economics for Industry, Government, Education, 1994

95. Henwoud D. After the New Economy — Wall Street, NY, 2003

96. Internet Growth Statistics, 2008, http://www.internetworldstats.com100.1T Competitiveness report 2008 // Economist Intelligence Unit, http://www.eiu.com/

97. Fogel R. Capitalism and democracy in 2040: forecasts and speculations, 2007

98. Balatchandirane G. IT Clusters in India, 2007, http://www.ide.go.ip/English/Publish/Dp/pdF085 balatchan.pdf103 .How the technolohy sector grows // Economist Intelligence Unit, 2008

99. Froslev J., Maskell P. The Industrial Dynamics of the New Digital Economy, 2003

100. Gallup, Corruption in Russia: Greasing the Wheels to Get By, 2006

101. Gordon R. Has the New Econom rendered the productivity solwdown obsolete? —1999

102. Gromov G. Silicon Valley History, 2004, http://www.netvalley.com/svhistory.html

103. Grossman G., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy, 1991

104. Hall A., Breheny P., McQuad M., Hart D.Western Sunrise: The Genesis and Growth of Britains Major High Technology Corridor — London, 1987

105. IMF, Regional Economic Outlook, Middle East and Central Asia Department // issue №9, 2005111 .Kelly K. The New Rules of the New Economy // Wired, sep 1998

106. Kelly K. Ten Radical Strategies for a Connected World. — New York: Viking. 1999. c. 20—23.

107. Auerhahn L. Silicon Valley Jobs Report: Mixed Messages // May 2008, http://www.wpusa.org/blog/2008/05/silicon-valley-iobs-report-mixed.html

108. Mann C., Kirkegaard J. Accelerating the Globalization: The Role for Information Technology, 2006

109. Minevich M. Going Global Ventures Inc. // Global Outsourcing Report, 2005

110. RAND Corporation / Russia and the Information Revolution, 2006

111. Ramesh J. IT in India: Big successes, large gaps to be filles // The Business standard, 2007

112. Rostow W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, 1960, c. 67—93

113. The World Bank / The International Bank for Reconstruction and Development // Global Economic Prospects, 2008

114. Yahoo Financial reports, информационный финансовый портал, http://finance.yahoo.com/