Методология регулятивного управления интегрированными производственными системами на основе интеллектуальных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Мизюн, Владимир Анатольевич

• Мизюн, Владимир Анатольевич
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мизюн, Владимир Анатольевич

Введение.

Глава 1. Исследование проблем организации, регулирования и инновационного развития интегрированных производственных систем в наукоемких отраслях и комплексах промышленности.

1.1. Формирование и тенденции развития интегрированных производственных систем в условиях современной экономики.

1.2. Проблемы организации и регулирования интегрированных метакорпора-тивных образований в неравновесных рыночных условиях.

1.3.Современные формы интеграции и регулирования промышленного производства на основе информационных и телекоммуникационных технологий.

Выводы.

Глава 2. Научно-теоретические основы организации и управления функционированием интегрированных экономических структур.

2.1. Особенности организации, функционирования и развития экономических систем в постиндустриальном обществе.

2.2.Перспективные направления развития интегрированных производственных систем - виртуальные корпорации, кластеры и сети поставщиков.

2.3.Интеллектуальная парадигма организации интегрированных производственных систем и управления процессами их функционирования в условиях динамично изменяющейся рыночной среды.

Выводы.

Глава 3. Концептуальные положения, методологические основы, принципы и модели регулятивного управления интегрированными производственными системами.

3.1. Концептуальные положения регулятивного управления интегрированным наукоемким производством.

3.2. Принципы регулятивного управления интегрированными производственными системами.

3.3.Инструментарий формализованного описания и регулирования динамики бизнес-процессов в интегрированных производственных системах.

Выводы.

Глава 4. Организационно-экономический механизм регулятивного управления интегрированной производственной системой.

4.1. Разработка механизма интеллектуального регулирования бизнеспроцессов в интегрированной производственной системе.

4.2.Информационное обеспечение процесса регулятивного управления.

4.3.Эффективность механизма регулятивного управления интегрированным производством.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология регулятивного управления интегрированными производственными системами на основе интеллектуальных технологий»

Актуальность темы исследования. Постиндустриальная социально-политическая трансформация современного российского общества привела к изменению практики и экономических условий хозяйствования, характеризующихся ростом конкуренции на внутреннем и внешнем рынках, усилением динамичности бизнес-процессов, общей нестабильностью и неравновесностью экономической среды. Последовавшая за этим полномасштабная реконструкция материальной сферы и взаимоотношений участников процесса общественного производства обусловила кризисную реформацию национальной экономики, следствиями которой стали: нерегулируемая реструктуризация крупных промышленных предприятий, комплексов и отраслей промышленности; разрушение стабильных связей производственно-технологической кооперации в цепочках создания ценности, между поставщиками и потребителями конечной продукции; сокращение объемов производства и потребления; снижение занятости, доходов и уровня жизни населения страны. На протяжении последних десятилетий в отечественной промышленности в ответ на деструктивные тенденции и стагнацию производства, проявляющиеся на фоне глобализации мировой экономики, прослеживается обратная тенденция, связанная с интеграционными процессами в рамках промышленных корпораций. Основываясь на опыте постиндустриального развития передовых стран мира, участники хозяйственной деятельности активно используют мало изученные формы организации взаимодействия в составе стратегических альянсов и межведомственных надкорпоративных структур, как своего рода эффективный способ преодоления проблем переходного периода. На общенациональном уровне данные тенденции поддерживаются Правительством в целях повышения эффективности и устойчивости функционирования стратегически значимых наукоемких производств и отраслей, обеспечивающих экономическую безопасность и обороноспособность государства. Последнее предполагает переход на многомерные корпоративные организационные структуры и стандарты управления нового поколения, соответствующие современным требованиям и условиям интеграции отечественных предприятий в мировую хозяйственную систему, а также отвечающие конкурентным вызовам, которые их ожидают со стороны иностранных товаропроизводителей после вступления России во всемирную торговую организацию. В настоящее время, несмотря на значительный зарубежный опыт и методологическую поддержку иностранных экспертов в области корпоративного строительства, по-прежнему остаются не решенными проблемы обеспечения конкурентоспособности вновь созданных российских государственных корпораций, объединяющих предприятия высокотехнологичного и наукоемкого секторов промышленности. Основная их часть проявляется в отсутствии организационной гибкости корпораций, способности воспринимать новации и быстро адаптироваться с их помощью к требованиям конкурентного рынка, в чрезмерном росте управленческого аппарата, в снижении качества и оперативности принятия стратегических решений, связанных с реализацией инновационных проектов и выходом на международные рынки сбыта конкурентоспособной наукоемкой продукции.

В условиях недостатка оригинальных теоретических концепций организации и регулирования интегрированного производства, российские компании осуществляют самостоятельные попытки создания адаптивных организационных структур и методов корпоративного управления на основе широкого использования новейших достижения науки и техники, которые носят преимущественно эмпирический характер и основываются на стихийно закрепляющемся субъективном опыте руководителей и персонала корпораций. В этой связи возникает объективная потребность в исследовании интегрированных форм организации процесса общественного производства и разработке по его результатам общих теоретических положений, методологии, механизмов и инструментов управления деятельностью современных инновационно активных интегрированных организаций, способных обеспечить модернизацию и стратегические перспективы развития промышленности, что подтверждает актуальность и практическую значимость выбранного направления исследований.

Степень изученности проблемы. Концептуальные основы организации интегрированного производства и управления крупными корпоративными бизнес-структурами отражены в многочисленных трудах нескольких поколений ученых, результаты исследований которых вошли в состав фундаментальных положений эмпирической школы менеджмента, занимающейся активным поиском и внедрением логичных и понятных организационных моделей, методов и стандартов корпоративного управления в сочетании с концепцией организационного развития и управления изменениями, в число основоположников и последователей которой вошли американские, европейские и восточноазиатские ученые и специалисты-практики - П.Лоуренс, Дж.Лорч, У. Шухарт, Э. Деминг, У. Скиннер, Е. Фогаль, Р .Люс, Р. Акофф, И. Ансофф, А. Чандлер, Э. Петресон, Э. Плоумен, П. Дракер, Е. Пэнроуз, К. Вернерфельт, Р. Румельт, Д. Аакер, Р. Амит, П. Шумахер, С. Монтгомери, Дж. Дэйем, А. Дирикс, К. Кул, Р. Грант, С. Праалад, Дж. Хэмелл, М. Петераф, Р.Паскаль, А.Атос, Р.Мазон, И.Митрофф, Р.Ленз, М.Годэ, Ж.Квин, Ж.Р.Андерсон Т.Кагоно, К.Сакакибара, А.Окумара и др. На основе функционально-системного подхода и сетевых форм организации предметной деятельности учеными была осуществлена трансформация традиционной парадигмы управления и предложена принципиально новая бизнес-модель корпорации с виртуальной многомерной архитектурой, обеспечивающей эффективное взаимодействие организационных звеньев посредством широкого использования информационно-коммуникационных технологий. Формированию и совершенствованию этой модели посвящены исследования Дж. Гэлбрейта, Дж. Грейсона, К. О'Делли, Г. Минтцберга, М. Рубинштейна, А. Фистенберга, Дж. Кэмпбелла, М. Даннетта, Д. Картрайта, А. Зандера, М. Хаммера, Дж.

Чампи, В. Скотта, О. Вильямсона, В. Халала, Ф. Хессельбейна, М. Голдсмита, Р. Бекхарда, Г. Пиншота, Т. Питерса, Т. Оучи, Л. Смирчича, Р. Лорда, К. Майера, Д. Надлера, М. Герштайна, Р. Шоу, Ф. Остроффа, Р. Салмона, Д. Андриссена, Р. Тиссена, П.Зенга, Х.П.Симса, П.Лоуренса, Б.А.Венефельда, М.Голда, М.Александера, Р.Санчеса, Х.Томаса, Т.Эллиота, Д.Герберта, Т.Альтера, П.Лева, П.Вильямсона, Р. Вуда, С.Харрисона, М.Голда, Д.Петтифера, Д.Юнга и др. В целом реализация данного направления исследований в организационной науке и практике придала импульс развитию новых подходов к решению проблемы диверсификации массового производства и реорганизации классических вертикально-интегрированных корпораций в адаптивные саморегулируемые метакорпоративные образования креативного типа, ориентированные на запросы потребителей и лидерство в создании новейших технологий по изготовлению наукоемкой продукции.

Становление отечественной научной школы проходило под влиянием классической и неоклассической фазы эволюционного развития мировой управленческой мысли. Однако господствовавшая в советской России парадигма централизованного государственного планирования и управления ограничивала использование прогрессивных организационных подходов, что привело к деградации теории и полной утрате практики корпоративного устройства и управления, несовершенству структуры промышленного производства, стагнации советской и постсоветской экономики. Современные взгляды российской экономической науки на организацию и регулирование корпоративного сектора общественного производства формируются на основе концепции догоняющего постиндустриального развития в рамках государственной политики/программы модернизации и инновационного развития экономики. Этим вопросам посвящены фундаментальные работы Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.Е. Варшавского, С.Ю. Глазьева, Г.Б. Клейнера, А.Н. Козырева, Д.С. Львова, В.П. Макарова, В.Н. Лексина, А.Г. Поршнева, Ю.В. Яковца, В.А. May, направленные на создание эффективных механизмов взаимодействия субъектов инновационной хозяйственной деятельности в системе национальной экономики, включая совершенствование организационных форм поддержки нововведений на государственном и корпоративном уровнях. Развитию отечественной теории и практики организации интегрированного производства и управления корпорациями, соответственно направлениям, внесли: развитие теории организации и методологии управления производственно-экономическими системами - A.A. Богданов, В.Г. Канторович, Б.З. Мильнер, С.Е. Каменицер, М.Д. Аистов, В.А. Баринов, Л.П. Белых, О.С. Виханский, И.Г. Владимирова,

A.П. Градов, В.Г. Елиферов, С.Д. Ильенкова, Г.Б. Клейнер, О.В. Козлова,

B.В. Кондратьев, Н.Д. Кондратьева, В.Б. Краснова, И.Н.Кузнецов, Г.Р. Латфуллин, М.В. Мельник, А.И. Наумов, А.И Пригожин, Я.В. Радченко, A.B. Райченко, В.В. Репнин, З.П. Румянцева, P.A. Фатхутдинов и др.; исследование и систематизация интегрированных организационных структур - К.А. Кравченко, В.В. Кондратьев, В.В. Самойлов, A.B. Ламанов; проблемы вертикальной интеграции, масштаба и устойчивости развития крупных промышленных предприятий - С.П. Бараненко, В.В. Шеметов и др.; формирование и реализация корпоративных стратегий управления - И.Б. Гурков, С.А.Масютин, О.С.Черемных; моделирование интегрированных производственных систем и многомерных организаций в промышленности, включая оборонные отрасли экономики, - И.А. Тогунов, Г.А.Лавинов, А.Е. Хачатуров, Е.Ю. Хрусталев, Ю.В. Якутии, Э.В.Попов, Е.Г. Ойхман, В.Г. Елиферов, В.Ф.Горнев, Городецкий В.И., Емельянов В.В., Тарасов В.Б. и др.; развитие интеграционных процессов и корпоративных отношений на уровне национального хозяйства в целом - И.И. Мазур, В.Д.Шапиро В.Е. Дементьев, В.В. Андронов, А.Д. Радыгин и др. Отдельные аспекты регулирования инновационных процессов на мезо- и микроуровнях экономики, связанные, прежде всего, с развитием механизмов опережающего организационного развития и недирективного управления наукоемкими интегрированными организациями с учетом региональных и отраслевых особенностей изложены в работах Ю.П. Анискина, Н.К. Моисеевой, В.Н. Гунина, Г.А. Краюхина, В.Д. Калачанова, В.Г. Медынского, В.Н. Фридлянова, C.B. Ильдеменова, Е.Д. Коршуновой, Н.П. Масленниковой и многих других представителей высшей школы, которые внесли существенный вклад в развитие теории и практики корпоративного управления, выпуская в различные годы научные и учебные издания по организации управления хозяйственной деятельностью и инновационным развитием промышленных предприятий и научно-производственных холдингов в различных отраслях экономики. Данные исследования были дополнены научными изысканиями последних лет, проведенными российскими экономистами в области проблем структурной трансформации, функционирования и развития различных типов интегрированных технико-экономических систем, таких как национальная и региональные инновационные системы, корпорации, консорциумы, финансово-промышленные группы и т.п., на основе организации эффективного взаимодействия субъектов хозяйствования в рамках концепции регулятивного управления экономикой в условиях неравновесной рыночной среды. К их числу можно отнести научные труды А.И. Агеева, A.B. Бандурина, А.Ю. Бударова, Ю.В. Гусарова, И.В. Липсица, ДБ. Рыгалина, И.А. Ивановой, Е.Г. Черновой, H.A. Бушуева и др.

Анализ результатов теоретических исследований и накопленного практического опыта, приведенный в диссертационной работе, показал, что взгляды на природу/сущность, организационную структуру и принципы управления деятельностью сложных технико-экономических систем в течение второй половины прошедшего столетия значительно эволюционировали. К настоящему времени сложились зарубежные и отечественные научные школы, формирующие значимые теоретические и методологические подходы в изучении интеграционных процессов в промышленном производстве. Тем не менее, несмотря на многоаспектность и глубину интереса ученых к этой проблематике, остаются нерешенными исследовательские задачи, связанные с объединением и увязкой данных подходов и их ключевых теоретических положений в общую концепцию организационного проектирования и управления функционированием открытых развивающихся многомерных организаций, какими являются современные виртуальные интегрированные корпорации. В нашей стране разработки по этой научной проблеме находятся на этапе концептуального теоретического поиска и заметно отстают от быстро меняющейся модели современной креативной корпорации. В них не отражено все многообразие характеристик и свойств интегрированной организации как открытой самоорганизующейся и саморегулируемой производственно-экономической системы с адаптивным поведением, которые должны учитываться при создании механизмов и технологий организационного управления следующего поколения. Данные вопросы пока не нашли своего полного и объективного представления в современной российской научной и учебно-методической литературе, посвященной неформальному проектированию и регулированию деятельности интегрированных корпоративных образований.

В этой связи в качестве рабочей гипотезы диссертационного исследования выдвинуто положение о возможности обеспечения конкурентоспособности и эффективности наукоемкого промышленного производства на основе интеграции участников хозяйственной деятельности в многомерные ассоциированные бизнес-структуры, и организации их эффективного взаимодействия посредством разработки и применения методологии, механизма и технологий интеллектуального управления. Верификация гипотезы потребовала проведения теоретических и прикладных изысканий в данном направлении, актуальность и научная значимость которого определили выбор темы, круг вопросов, требующих изучения, цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методологии управления ИПС нового поколения с адаптивной структурой, и создания эффективных механизмов и инструментов регулирования процессов их функционирования в условиях постиндустриальной экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- обоснование направлений совершенствования корпоративных организаций, современных форм интеграции и регулирования наукоемкого промышленного производства;

- исследование влияния кооперации и эффективности взаимодействия участников хозяйственной деятельности в интегрированных бизнес-структурах на инновационную и деловую активность, и другие технико-экономические показатели наукоемкого производства;

- формирование теоретико-методологических основ неформальной организации и интеллектуализации управления ИПС;

- разработка концептуальных положений регулятивного управления многомерными интегрированными организационными структурами и производственными системами;

- разработка методологических принципов организации управления ИПС с применением интеллектуальных информационно-коммуникационных технологий;

- разработка методологии формализованного описания и регулирования динамики функционирования ИПС с использованием агентно-ориентированного языка структурно логического и параметрического синтеза сложных объектов и процессов в машинной среде;

- разработка математических моделей, методов машинной имитации и интеллектуальных технологий регулирования бизнес-процессов в ИПС;

- разработка организационно-экономического механизма регулятивного управления наукоемким интегрированным производством;

- обоснование экономической эффективности применения концепции, механизма и инструментов регулятивного управления ИПС в условиях адаптивного наукоемкого промышленного производства.

Объектом исследования является наукоемкие интегрированные организации промышленности.

Предметом исследования являются процессы производственно-технологической кооперации и взаимодействия участников хозяйственной деятельности, формируемые на их основе теоретические принципы, механизмы и инструменты управления ИПС.

Область исследования. Диссертация выполнена по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности (экономические науки). Содержание работы соответствует п.1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности, а именно: пп. 1.1.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики, пп.1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей и комплексов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, современных тенденций и закономерностей развития мировой экономики в условиях глобализации производства и рынков, теории организации и управления хозяйственной деятельностью предприятий, общей теории систем и информационных технологий. Междисциплинарный характер проблемы совершенствования интегрированного промышленного производства обусловил необходимость применения в качестве инструментария диссертационного исследования диалектических методов научной теории познания (наблюдения, классификации и обобщения, анализа и синтеза), методов организационного проектирования, кластерного и системного анализа, в том числе формализованных и эвристических методов исследования операций и моделирования сложных динамических объектов и процессов. Прикладные исследования проводились на основе методов алгоритмического и машинного моделирования, с применением средств математического обеспечения (аппарат теории множеств, графы и матричные вычисления) и программирования, на примере интегрированного высокотехнологичного производства, с функционально-распределенной структурой и сложными взаимосвязями между параллельными бизнес-процессами.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили постановления Правительства Российской Федерации и нормативно-методические документы по вопросам промышленной политики и стратегии развития наукоемкого производства, результаты научных исследований, опубликованные в периодической печати, материалах научных конференций, учебно-методических изданиях и размещенные на специализированных сайтах в сети Интернет, статистические данные по предприятиям и отраслям промышленности, первичная фактическая информация, собранная в организациях - объектах исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методологии управления функционированием интегрированных предприятий наукоемких отраслей промышленности, и создании эффективных механизмов и инструментов регулирования процессов их функционирования на основе интеллектуального подхода.

Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

- обоснованы ключевые направления организационного развития крупных промышленных предприятий, совершенствования форм их интеграции и механизмов регулирования, учитывающие современные тенденции развития методологии управления интегрированными комплексами в условиях конкурентной рыночной экономики;

- разработаны теоретико-методологические основы неформального построения и регулирования многомерных интегрированных бизнес-структур на основе организации эффективного взаимодействия участников хозяйственного процесса с использованием интеллектуальной информационной поддержки процессов производственно-технологической кооперации, самоорганизации и координации их совместной деятельности;

- сформирована концепция, включающая положения, методологические принципы, организационные и информационные модели регулятивного управления наукоемкими интегрированными организациями на основе интеллектуальных технологий;

- предложена авторская трактовка новой научной категории «регулятивное управление интегрированными организационными системами»;

- создан инструментарий формализованного описания и регулирования динамики бизнес-процессов в интегрированных производственных системах, включающий методологию и агентно-ориентированный язык формализации, методику формирования и оценки эффективности бизнес-структур, математические модели, методы машинной имитации и технологии интеллектуального регулирования процесса функционирования ИПС;

- разработан комплексный организационно-экономический механизм регулятивного управления, содержащий локальные механизмы, инструментарий и логическую структуру информационного обеспечения процесса балансировки интегрированного наукоемкого производства в конкурентных рыночных условиях.

Достоверность, теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования развивают теоретические и методологические основы организации и управления функционированием наукоемких интегрированных организаций. В области теории исследуемого вопроса выявлены эволюционные направления системогенезиса и структурных трансформаций крупных промышленных предприятий холдингового типа в условиях глобализации постиндустриальной экономики; усовершенствованы методы и инструменты научного познания свойств и сущностных характеристик функционирования и развития наукоемких корпоративных образований; предложена принципиально новая методология организационного управления, позволяющая разрабатывать инновационные подходы к организационному проектированию, эффективные механизмы, способы и технологии управления интегрированными бизнес-структурами, адекватные требованиям конкурентного рынка.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные теоретико-методологические основы, концепция, механизм и инструменты управления наукоемкими интегрированными организациями могут быть использованы при формировании национальной инновационной системы, а именно - при совершенствовании инфраструктурной поддержки инновационного предпринимательства в рамках федеральной и территориальных программ социально-экономического развития регионов России. В частности, результаты работы могут быть использованы при создании виртуальных организационных платформ межведомственного/метакорпоративного взаимодействия наукоемких организаций, промышленных предприятий и малых внедренческих фирм, занимающихся трансфером и коммерциализацией передовых разработок на основе объединения ключевых компетенций участников инновационной цепочки создания ценности. Результаты исследований также могут оказаться полезными при организации управления крупными предприятиями, включая задачи технологической подготовки, оперативного регулирования и мониторинга процесса интегрированного производства, что в целом позволяет обеспечить конкурентоспособность отечественной промышленности в новых условиях мировой системы хозяйствования.

Степень обоснованности содержащихся в диссертации положений и выводов, подтверждается соответствием методологии и инструментария исследования основным положениям теории организации и управления, системного подхода, современной практике корпоративного строительства, полнотой представленных теоретических и практических разработок, а также положительными результатами их апробации на научных конференциях и семинарах, использованием на промышленных предприятиях и в учебном процессе.

Апробация и использование результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях («Экономическая кибернетика. Экономика региона: социальный и производственный аспект», Тольятти, 2006; «Системный анализ в проектировании и управлении», Санкт-Петербург, 2007, 2008; «Современные проблемы менеджмента качества в условиях глобальной экономики», «Менеджмент качества и устойчивое развитие в условиях инновационной экономики», Саранск, 2008, 2009; «Инженерная мысль машиностроения будущего», Екатеринбург, 2012), секции «Кибернетика» им. академика А.И.Берга Санкт-Петербургского Дома ученых РАН (2008), семинарах и заседаниях президиума Международной Академии науки и практики организации производства (Воронеж, 2008, 2009, 2010). Заслушаны научные доклады и проведены обсуждения на Волжском автомобильном заводе (Производство технологического оборудования и оснастки - ООО «ВМЗ»), заводе «Тольяттинский Трансформатор» и других промышленных предприятиях Самарского региона (Тольятти, 2010-2012). Полное содержание работы доложено, обсуждалось и получило одобрение на заседании кафедры экономики и менеджмента Национального исследовательского университета «МИЭТ» (Москва, 2012). Отдельные положения диссертационного исследования были использованы на действующих предприятиях и в учебном процессе, в том числе при разработке учебных дисциплин по организации наукоемкого интегрированного производства и управления предприятиями для студентов вузов и работников промышленности в Тольяттинском государственном университете и др. учебных заведениях высшего профессионального образования, что подтверждается соответствующими актами.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 43 научных работах, в том числе 2 монографиях, общим объемом 82,69 п.л. (из них авторских 75,64 п.л.). В рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 14 статей.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 340 страницах печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, заключения, библиографического списка из 170 наименований и приложений, включает 17 таблиц, 30 рисунков. Структура работы обусловлена концептуальной идеей, отражает поставленную цель и задачи исследования и построена следующим образом.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мизюн, Владимир Анатольевич

Выводы:

В заключение сформулируем результаты исследования по главе.

1. Разработан комплексный многоуровневый механизм регулятивного управления инновационной деятельностью, представляющий собой совокупность государственных и экономических институтов, корпоративных структур, локальных механизмов управления кластерными взаимодействиями участников инновационной деятельности, состоящих из совокупности взаимосвязанных методов, моделей и средств информационного обеспечения, позволяющих им осуществлять эффективное совместное функционирование и экономическое развитие в рамках интегрированной производственной системы.

2. Объединение потенциала и ресурсов участников инновационной деятельности в составе кластера для достижения стратегических целей повышения конкурентоспособности и технологического развития отдельных отраслей промышленности осуществляется с помощью информационной поддержки эффективных внутри- и межкластерных взаимодействий.

3. Ключевую основу информационной поддержки кластерных взаимодействий составляет единая информационная среда деловых коммуникаций, обеспечивающая активизацию, метакорпоративное объединение (концентрацию) и вовлечение в хозяйственный оборот интеллектуального и производственного потенциала всех участников/резидентов кластера - субъектов науки, малого инновационного бизнеса, промышленного и финансового сектора в разрезе отдельных этапов инновационного цикла. Данная виртуальная бизнес-среда обеспечивает поиск и качественный отбор потенциальных участников, обладающих необходимыми компетенциями, их интеграцию в виртуальные бизнес-структуры, координацию деятельности участников в ходе реализации кластерных проектов.

4. В целях эффективного решение перечисленных задач в составе комплексного ОЭМ на основе разработанной модели регулятивного управления сформированы локальные информационные механизмы формирования и оценки организационной эффективности интегрированных бизнес-структур, независимого межведомственного контроля над ходом реализации кластерных проектов, управления кластерными взаимодействиями и процессами кооперации участников. Выполнено формализованное описание/алгоритмизация механизма управления процессами кооперации в интегрированных производственных системах в виде математической модели.

5. Работа локальных механизмов управления кластерными взаимодействиями обеспечивается мультиагентной информационно-управляющей системой, состоящей из нескольких информационных порталов, интегрированного банка данных и знаний, и обеспечивающих их непрерывную работу аппаратно-программных средств (центрального сервера, периферийных устройств), сетей телекоммуникаций, коллективных и персональных средств приема-передачи информации

6. Предложены открытая архитектура и общие подходы к программной реализации системы информационного обеспечения, дана краткая характеристика типовой инфраструктуры виртуальной среды деловых коммуникаций и платформ программирования; сформированы требования к составу и содержанию баз данных и знаний, их увязки с динамическими экономико-математическими моделями бизнес-проектов/процессов и критериями эффективности хозяйственной деятельности.

7. Анализ состава источников синергетического эффекта от внедрения организационно-экономического механизма регулятивного управления интегрированными производственными системами позволяет сделать вывод о том, что он оказывает непосредственное влияние на сокращение транзакционных и финансовых затрат в хозяйственной деятельности многомерных ассоциированных организаций, и обеспечивает повышение эффективности и устойчивости их функционирования и развития.

8. В заключение представлено обоснование экономической эффективности разработанного механизма регулятивного управления интегрированным производством на примере виртуальной наукоемкой компании. Расчетным путем показано, что экономический эффект от предлагаемых организационных нововведений значительно превосходит капитальные затраты на их внедрение, в частности затраты на создание мультиагентной системы поддержки инновационной деятельности предприятия, что априори подтверждает эффективность разработанного ОЭМ регулятивного управления.

В заключение сформулируем общие выводы и результаты диссертационной работы.

1. Разработаны теоретические и методологические положения, эффективные механизмы и технологии управления процессами технологической кооперации и совместной инновационной деятельности наукоемких предприятий и промышленных комплексов в составе интегрированных производственных систем/кластеров, внедрение которых вносит существенный вклад в развитие экономики и обороноспособности страны.

2. Изложенные в работе научно-теоретические основы организации и управления формированием, функционированием и развитием интегрированных бизнес-структур, включают концептуальные положения, принципы, методологию и научный инструментарий регулятивного управления кластерными взаимодействиями инкорпорированных участников инновационной деятельности.

3. Предложенные методологические принципы и концептуальная модель управления интегрированными производственными системами на основе интеллектуальных технологий отвечают основным положениям государственной регулятивной политики в отношении корпоративного устройства и финансовой поддержки предпринимательской деятельности в наукоемком секторе экономики.

4. С целью практической реализации принципов и модели регулятивного управления создан комплексный механизм опосредованного государственного управления формированием (самоорганизацией) и развитием интегрированных производственных систем высокотехнологичных корпораций, кластеров, виртуальных наукоемких предприятий и НПК, который создает необходимые условия для обеспечения конкурентных преимуществ интегрированных предприятий.

5. В качестве методического и информационного обеспечения ОЭМ регулятивного управления разработаны: алгоритмы функционирования и математическая модель механизма, методика формирования/формализованного описания и оценки организационной эффективности интегрированных структур, имитационные и экономико-математические модели реализуемых ими бизнес-процессов, а также архитектура мультиагентной системы информационной поддержки управления внутри- и межкластерными взаимодействиями инкоропрированых участников.

6. С использованием специально сформированной методики оценки эффективности организационных нововведений, подтверждена необходимость и целесообразность использования принципов, механизма и технологий регулятивного управления интегрированным производством, как одного из перспективных направлений опережающего организационного развития корпоративного сектора промышленности.

7. Проведенный с помощью методики анализ состава источников синергетического эффекта от внедрения организационно-экономического механизма регулятивного управления интегрированными производственными системами позволяет сделать вывод о том, что он оказывает непосредственное влияние на сокращение транзакционных и финансовых затрат в хозяйственной деятельности многомерных ассоциированных организаций, и обеспечивает повышение эффективности и устойчивости их функционирования и развития.

8. На основе опыта производственной интеграции зарубежных компаний сделано экспертное заключение о том, что применение принципов и ОЭМ регулятивного управления интегрированным производством позволяет достигать существенных результатов по отношению к существующим формам, методам и технологиям организационного управления крупными предприятиями, корпорациями и научно-техническими комплексами промышленности, а именно: увеличить производительность в 1,5-2 раза; уменьшить капитальные и текущие производственные затраты в 2-2,5; снизить потребность в производственных площадях в 2,5-3 раза. В совокупности это создает условия для кратного сокращения сроков коммерциализации и промышленного освоения инновационных разработок, организации масштабного выпуска и сбыта конкурентоспособной наукоемкой продукции на внутреннем и внешнем рынках, привлечения иностранных инвестиций и полноправной интеграции отечественных компаний в мировую хозяйственную систему.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мизюн, Владимир Анатольевич, 2012 год

1. Х.Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4 т. / Л.И. Абалкин; сост. О.М.Грибанова. М.: Экономика, 2000. - 910 с.

2. Абалкин Л.И. Проблемы переходного периода / Л.И. Абалкин // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады и выступления частников международного симпозиума, г. Пущино, 12-15 сентября 1994г. -М., 1995. С. 14-15.

3. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм общественных формаций /' Л.И. Абалкин. М., 1986. - 270 с.

4. Абчук В.А. Управление в гибком производстве / В.А. Абчук, Ю.С. Карпенко. М.: Радио и связь, 1990. - 128 с.

5. Аверьянов О.И. Перспективы и концепция создания автоматизированных заводов / О.И. Аверьянов, Б.И. Черпаков, В.Н. Ефимов // Станки и инструмент. 1991. - №3. - С. 2-4.

6. Адамов Е.О. Основные принципы построения автоматизированного машиностроительного производства / Е.О. Адамов, С.М. Дукарский. М.: ИАЭ-4111/16, 1985.

7. Акофф Р. Основы исследования операций / Р. Акофф, М. Сасиени. М.: Мир, 1971.

8. Альперович Т.А. Компьютеризированные интегрированные производства и CALS-технологии в машиностроении / Т.А. Альперович, В.В. Барабанов, А.Н. Давыдов, С.Н. Сергеев, Е.В. Судов, Б.И. Черпаков. М. : ВИМИ, 1999. - 512 с.

9. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / Ю.П. Анискин и др.; под ред. Ю.П. Анискина. Москва: Омега-Л, 2007. - 411с.

10. Ансоф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансоф; пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

11. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем / П.К. Анохин. М.: АН СССР, 1971.

12. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П.К. Анохин. М.: Медицина, 1968. - 548с.

13. Андреев В.В. Методы и средства создания открытых мультиагентных систем для поддержки процессов принятия решений / В.В. Андреев, В.А. Вит-тих, C.B. Батищев // Известия РАН. Теория и системы управления. 2003. -№1. - С. 126-137.

14. Антонов А.Н. Основы современной организации производства / А.Н. Антонов, JI.C. Морозова. М.: Дело и слово, 2004. - 432 с.

15. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин; под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.

16. Арзамасцев Н.В. Научно-технический потенциал России и его использование / Н.В. Арзамасцев, С.Д. Валентей; под ред. В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. M.: EC-Tasic, 2001. - 240 с.

17. Антикризисное управление: учеб .для вузов / Под ред. Э.М. Коротко-ва. М.: ИНФРА-М, 2002. - 432 с.

18. Бандурин В.В. Проблемы реформирования системы управления государственной собственностью / В.В. Бандурин, В.В. Касаткин, C.B. Торопов. -М.: Полиграфресурсы, 2000. 336 е.: ил.

19. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем / Л. фон Берталанфи // Системные исследования: Ежегодник, 1972. М.: Наука, 1973. -С. 20-37.

20. Берталанфи JJ. фон. Общая теория систем: критический обзор / JI. фон Берталанфи // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс. 1969.-С. 23-82.

21. Беспалов В.А. Механизмы создания и функционирования высокотехнологичных отраслевых кластеров: монография / В.А. Беспалов, В.Б. Леонтьев, Д.Б. Рыгалин, A.B. Микитась. М.: МИЭТ, 2005.

22. Блауберг И.В. Системный подход и системный анализ / И.В. Блау-берг, В.Н. Садовский, Э.Г Юдин // Системные исследования: Методологические проблемы. М.: Наука, 1982.

23. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Под ред. акад. JI. И. Абалкина, акад. А. Г. Аганбегяна, акад. Д. М. Гвишиани, акад.

24. А.Jl. Тахтаджяна, докт. биол. наук A.A. Малиновского. М.: Экономика. 1989. Кн. 1 - 304 е., Кн. 2 - 351 с.

25. Бударов А.Ю. Синергетическое взаимодействие элементов инновационной системы: виды и формы / А.Ю. Бударов // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России. - 2007. - №4.

26. Бударов А.Ю. Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц : автореф. дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05 / А.Ю. Бударов. М., 2010. - 48 с.

27. Бударов А.Ю. Методология управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода: монография. М.: МИЭТ, 2010. - 248 е.: ил.

28. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 7-е изд. доп. и перераб. - М: Институт новой экономики, 2007.

29. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении / В.Н. Васильев. М.: Машиностроение, 1986. - 312с.: ил.

30. Винер Н. Кибернетика: или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. М.: Наука, 1983.

31. Виттих В.А. Мультиагентные модели взаимодействий для построения сетей потребностей и возможностей в открытых системах / В.А. Виттих, П.О. Скобелев // Автоматика и телемеханика. 2003. - №1. - С. 177-185.

32. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа: учеб. для вузов / В.Н. Волкова, A.A. Денисов. СПб.: СПБГТУ, 1997.

33. Волкова В.Н. Искусство формализации / В.Н. Волкова. СПб.: СПбГТУ, 1999.-С. 88-89.

34. Волкова В.Н. Постепенная формализация моделей принятия решений.- СПб.: СПБГТУ, 2006. 120 с.

35. Вютрих Х.А. Виртуализация как возможный путь развития управления / Х.А. Вютрих, А.Ф. Филипп // Проблемы теории и практики управления.- 1999.- №5. С. 45-49.

36. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 430 с.

37. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М.: Наука, 1992.

38. Гнеденко В.Г. Обобщенная концепция компьютеризированных интегрированных производств машиностроения / В.Г. Гнеденко, С.М. Дукарский, В.И. Дмитров, Е.В. Судов; под общ. ред. В.Н. Петриченко. М.: Препринт центра «Совинстандарт» РСПП, 1993.

39. Гринберг P.C. О промышленном развитии Российской Федерации / P.C. Гринберг, Д. Е. Сорокин // Экономика и управление. СПб: Изд-во Академии экономики и управления, 2008. - №5. - С. 2-7.

40. Грант P.M. Современный стратегический анализ / P.M. Грант. 5-е изд.; пер. с англ. под ред. В.Н. Фунтова. - СПб.: Питер, 2008. - 560 е.: ил,-(Класика МВА).

41. Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности / Ю.В. Гусаров. М.: Экономика, 2003. - 382 с.

42. Драчёва E.JI. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур / Е.Л. Драчёва, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4.

43. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. -М: Сканрус, 2001.

44. Дынкин A.A. Интегрированные бизнес-группы прорыв к модернизации страны / A.A. Дынкин, A.A. Соколов. - М., 2001.

45. Емельянов С.М. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX в / С.М. Емельянов. М.: Международные отношения, 2001.

46. Жукова И.С. Проблемы организации производства в условиях смены технологических укладов / И.С. Жукова // Теоретические основы и практикаорганизации производства: Юбилейный сб. науч. трудов. Воронеж: ВГТУ, 2010. - С. 13 - 20.

47. Захаров А.Н. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения / А.Н. Захаров, A.A. Зорькин // Бизнес и банки. — 2004.- № 001-002. С.1-5.

48. Зимин A.A. Механизм формирования интегрированного производства в промышленности региона : автореф. дис. . канд. экон. наук : 05.02.22 / A.A. Зимин. Рязань, 2002. - 136 с.

49. Иванов В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. -2002. №6.

50. Иванова И.А. Формирование теории и методологии организационного проектирования: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / И.А. Иванова. М., 2009. -327 е.: ил.

51. Ильин М.С. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М.С. Ильин, А.Г. Тихонов. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 288 с.

52. Ильин И.А. Наши задачи. Статьи 1948-1954 гг.: в 2 т. / И.А. Ильин; составление и комментарии Ю.Т. Лисицы. М.: Айрис-пресс, 2008. - 512 с.

53. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов экономических направлений и специальностей / В. JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304с.

54. Катаев A.B. Анализ влияния новых информационных технологий на изменение методов маркетинга // Известия ТРТУ. 2000. - №1. - С. 156-157.

55. Клевлин А.И. Организация гармоничного производства (теория и практика): учеб. пособие / А.И. Клевлин, Н.К. Моисеева. М. : Омега-Л, 2003.- 360 с.

56. Клевлин А.И. Логистические основы организации крупных производственных комплексов А.И. Клевлин. — Тольятти-Самара: Мир вокруг, 1996.377 с.

57. Кульман А. Экономические механизмы А. Кульман; пер. с фр.; под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М: Прогресс; Универс, 1993. - 92 с.

58. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации (в ред. постановления Правительства РФ от 29.11.2000 №903).

59. Лахтин Г.А. Показатель отраслевой наукоемкости / Г.А. Лахтин, Ю.Г. Павлюченко // Вопросы экономики. 1984. - № 2. - С. 34-42.

60. Лайкер Д. Дао Toyota: 14 принципов менеджмента ведущей компании мира / Джефри Лайкер; пер. с англ., 2-е изд. М. : Альпина Бизнес Букс, 2006.-402 с.

61. Леонтьев A.B. Управление инновационным развитием на основе научных системных интеграторов и кластерных взаимодействий: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / A.B. Леонтьев. М., 2009. - 30 с.

62. Лернер А.Я. Начала кибернетики / А.Я. Лернер. М.: Наука, 1967. -400 с.

63. Малиновский A.A. Механизмы формирования целостности систем / А.А.Малиновский. СПб.: Системные исследования: Ежегодник, 1972. - М.: Наука, 1973. - С.52-63.

64. May В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития / В.A. May // Вопросы экономики. 2002. -№ 7.- С. 4-25.

65. Мальгинов Г.Н. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России / Г.Н. Мальгинов // Вопросы экономики. 2000. - № 9.

66. Масленникова Н.П. Управление развитием организации / Н.П. Масленникова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 304 с.

67. Маслобоев A.B. Проблематика информационной поддержки региональных инновационных структур / A.B. Маслобоев, В.А. Путилов // Инновации. 2007. - № 6 (104). - С.73-76.

68. Маслобоев A.B. Мультиагентная система интеграции распределенных информационных ресурсов инноваций / A.B. Маслобоев, М.Г Шишаев // Программные продукты и системы. 2007. - № 4(92) - С.30-32.

69. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович М., Д. Мако Д., И. Токохара И. М.: Мир, 1973.

70. Мильнер Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. 6-е изд., переаб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 797 с.

71. Мизюн В.А. Использование интеллектуальных систем человека в управлении экономикой / В.А. Мизюн // Экономика, и управление. СПб.: Изд-во Академии экономики и управления, 2007. - № 4. - С. 193 - 199.

72. Мизюн В.А. Представление информации в человеко-машинных системах управления / В.А. Мизюн // Экономика и управление. СПб.: Изд-во Академии экономики и управления, 2008. - № 3. - С. 206 - 209.

73. Мизюн В.А. Организация гармоничного производства / В.А. Мизюн, Е.М. Шевлякова // Экономика и управление. СПб.: Изд-во Академии экономики и управления, 2008. - №5. - С. 106 -112.

74. Мизюн, В.А. Интеллектуальные методы управления предприятием / В.А. Мизюн. СПб.: Изд-во Академии управления и экономики, 2008. - 288с.

75. Мизюн В.А. Модель конкурентоспособного производства / В.А. Мизюн // Аудит и финансовый анализ. 2009. - № 5. - С. 314-344.

76. Мизюн В.А. Информационная технология регулирования серийного производства / В.А. Мизюн // Организатор производства. 2009. - № 3. - С. 25-30.

77. Мизюн В.А. Инновационные методы и технологии управления непоточным производством / В.А. Мизюн // Организатор производства. 2010. -№ 1. - С. 9- 17.

78. Мизюн В.А. Инновационный инструментарий финансового менеджмента / В.А. Мизюн, А.Г. Султанов // Аудит и финансовый анализ. 2010. -№1.- С. 136 -146.

79. Мизюн В.А. Оптимальное управление единичным производством / В.А. Мизюн // Организатор производства. 2010. - № 3. - С. 35- 42.

80. Мизюн В.А. Современные подходы к организации управления высокотехнологичным производством / В.А. Мизюн // Аудит и финансовый анализ. 2010. - № 4,- С. 345-353 (начало).

81. Мизюн, В.А. Современные подходы к организации управления высокотехнологичным производством / В.А. Мизюн // Аудит и финансовый анализ. 2010. - № 5.- С. 291-315 (окончание).

82. Мизюн В.А. Качество организации и эффективность производства: критерии и методы оценки / В.А. Мизюн // Организатор производства. 2010. - № 4. - С. 64-71.

83. Мизюн В.А. Перспективы развития организационной науки / В.А. Мизюн // Теоретические основы и практика организации производства: Юбилейный сб. науч. трудов. Воронеж: ВГТУ, 2010. - С.29-37.

84. Мизюн В.А. Интеллектуальная оценка эффективности инвестиций в развитие производственных мощностей / В.А. Мизюн // Организатор производства. 2011. - № 2. - С. 67-71.

85. Мизюн В.А. Методология исследования системной динамики бизнес-процессов с использованием интеллектуальных технологий / В.А. Мизюн, О.Н. Ярыгин, А.Г. Султанов // Аудит и финансовый анализ. 2011. - № 5. - С. 134-155.

86. Мизюн В.А. Интеллектуальное управление производственными системами и процессами: принципы организации и инструменты / В.А. Мизюн. -Самара: СНЦ РАН, 2012. 214 с.

87. Мизюн В.А. Автоматизация проектирования организационно-технологической подготовки жилищно-гражданского строительства: дис. . канд. тех. наук: 05.13.12 / В.А. Мизюн. М, 2003. - 169 е.: ил.

88. Мизюн В.А. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие / В.А. Мизюн. Тольятти: ТГУ, 2006. - 138 с.

89. Мизюн В.А. Экономическая кибернетика / В.А Мизюн, Е.М. Шевля-кова // Экономика региона: социальный и производственный аспект. Сборник трудов Международной научно-практической конференции. Тольятти: ТГУ, 2006.-С. 183-196.

90. Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2 т. / Н.К Моисеева, Ю.П. Анискин. М.: Внеш-торгиздат, 1993.

91. Моисеева Н.К. Управление продажами в условиях конкуренции: от маркетинга к логистике / Н.К. Моисеева, А.И. Клевлин, И.А. Быков; под ред. Н.К. Моисеевой. М.: Омена-Л, 2006. - 358 с.

92. Мылъник В.В. Исследование систем управления / В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В.А. Волочиенко. 4-е изд. - М.: Академический проект, 2006. - 352 с.

93. Носов H.A. Виртуальная психология / H.A. Носов. М.: Аграф, 2000. -432 с.

94. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика / В.К. Нусратуллин. 2-е изд., доп. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 482 с.

95. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

96. Ойхман Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии / Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 е.: ил.

97. Привалов В.В. Системно-синергетический подход к управлению развитием интегрированных структур // Философия. Информация. Управление. -М.: МИЭТ, 2000.

98. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии / Г.С. Поспелов - М.: Наука, 1988. - 280 е.: ил.

99. Производственный менеджмент: учебник для вузов / Под ред. В.А. Козловского. М.: ИНФРА-М, 2005. - 547 с.

100. Радыгин А.Д. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и задачи государственного регулирования // Институт экономики переходного периода. М., 2001.

101. Рахман И.А. Основы современной методологии управления холдингом / И.А. Рахман, А.Р. Терентьев // Финансы и кредит. 2004. - № 29 (167). -С.36-45.

102. Рахман И.А. Корпоративное управление как фактор конкуренции / И.А. Рахман, А.Р. Терентьев // Экономика строительства. 2006. - № 1 (564). -С. 2- 13.

103. Рахман И.А. Корпоративное управление как фактор конкуренции / И.А. Рахман, А.Р. Терентьев // Экономика строительства. 2006. - № 2 (565). -С. 2-9.

104. Родионова В.Н. Понятие и механизм синхронизации производственных процессов / В.Н. Родионова // Организатор производства. 2010. - № 3. -С.15-18.

105. Ротер М. Учитесь видеть бизнес-процессы: практика построения карт потоков создания ценности / М. Ротер; пер. с англ., 2-е изд. / Майкл Ротер, Джон Шук. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 144 с.

106. Рыгалин Д.Б. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов / Д.Б. Рыгалин, В.А. Беспалов, В.Б. Леонтьев, А.Г. Елкин, П.Ф. Филиппов // Инновации. 2005. - № 4.

107. Рыгалин Д.Б. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров / Д.Б. Рыгалин // XXI век. 2005. -№1-2 (55-56).

108. Рыгалин Д.Б. Кластерный подход в развитии инновационной деятельности: монография / Д.Б. Рыгалин. М.: МИЭТ, 2005.

109. Рыгалин Д.Б. Теория и методология устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Д.Б. Рыгалин. М., 2009. - 420 е.: ил.

110. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы / Институт проблем региональной экономики РАН; отв. ред. Е.Б. Костяновская. СПб.: Наука, 2006. - 618 с.

111. Садовский В.Н. Логико-методологический анализ общей теории систем Л. фон Берталанфи: проблемы методологии системного исследования / Под ред. И.В. Блауберга, В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. М., 1970.

112. Сенчагов В.К. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России / В.К Сенчагов, А.Н. Захаров, A.A. Зокин // Бизнес и банки. №43. - 2003.

113. Семенов Г.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления: учеб. пособие / Г.В. Семенов, М.В. Николаев, М.В. Савеличев. Казань: Изд-во Казанского университета, 2004.

114. Соколицин С.А. Многоуровневая система оперативного управления ГПС / С.А. Соколицин, В.А. Дуболазов, Ю.М. Домченко. Л.: Политехника,1991. 208 с.

115. Тарасов В.Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям / В.Б. Тарасов. М. : КомКнига, 2002. - 352 с.

116. Тарасов В.Б. Концепция метакип: от компьютерно-интегрированного производства к ¡гНегпе^гНгапе^сегям предприятий / В.Б. Тарасов // Программные продукты и системы. № 3. - 1998.

117. Тарасов В.Б. Причины возникновения и особенности организации предприятий нового типа / В.Б. Тарасов // Проблемы теории и практики управления. 1998.- №1. - С.87-90.

118. Такеда X. Синхронизированное производство / X. Такеда; пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2008. - 288 с.

119. Темников Ф.Е. Высокоорганизованные системы / Ф.Е. Темников // В кн.: Большие системы: теория, методология, моделирование. М.: Наука, 1971. - С.85-94.

120. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: учеб. пособие / Под ред. В.Н. Волковой и A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 е.: ил.

121. Технология Java. RMI Электронный ресурс. Режим доступа: http://iava.sun.eom//docs/

122. Управление организацией: учеб. / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФА-М, 1999. - 669 с.

123. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения / Г. Форд; пер. с англ.; на-учн.ред. Е.А. Кочергина М.: Финансы и статистика, 1989. - 206 с.

124. Федорович В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований // Сибирская финансовая школа. 2006. -№2. - С. 45-54.

125. Хартли Дж. ГПС в действии / Дж. Хартли; пер. с англ. М.: Машиностроение, 1987. - 328с.: ил.

126. Ъв. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен; пер. с англ.; предисл. Ю.Л. Климонтови-ча. 2-е изд., доп. - М.: КомКнига, 2005. - 248 с.

127. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980.

128. Холл АД. Определение понятия системы / А.Д. Холл, P.E. Фейджин // В кн.: Исследования по общей теории систем; пер. с англ.; под общ. ред. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. - С. 252-286.

129. Холл АД. Опыт методологии для системотехники /А. Д. Холл. М.: Сов. радио, 1975.

130. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№1.

131. Царев A.M. Перекомпонуемые производственные системы реконфи-гурируемого производства. Обеспечение жесткости автоматически сменных узлов призматической формы: монография / A.M. Царев, Д.Г. Левашкин. -М.: Спутник+, 2007. 304 с.

132. Царев A.M. Перекомпонуемые производственные системы перспективное направление развития машиностроения: монография / A.M. Царев. - Тольятти: ТГУ, 2007. - 156 с.

133. Чейз Р.Б. Производственный и оперативный менеджмент / Р.Б.Чейз, Н.Дж. Эквилайн, Р.Ф. Якобе; пер. с англ. М.: Вильяме, 2007. - 950 с.

134. Черемных C.B. Структурный анализ систем: IDEF-технологии / C.B. Черемных, И.О. Семенов, B.C. Ручкин. М.: Финансы и статистика, 2001. -208 с.

135. Чернова Е.Г. Методологические принципы и механизм интеграции хозяйственных образований: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Е.Г. Чернова. -Санкт-Петербург, 201 1. 356 е.: ил.

136. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: Иностр. Лит,1959.

137. Энгельгардт В.А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, узнавание / В.А. Энгельгардт // Вопросы философии. 1976. - № 7. - С. 65-81.

138. Atkinson A.A., Waterhouse J.H., Wells R.B. A stakeholder approach to strategic performance measurement / Sloan Management Review, P. 25-37, 1997.

139. Bauman Z. A Post-Modern Revolution? // From a One-Party State to Democracy. Transition in Eastern Europe / Frenzel-Zagorska J., ed. Amsterdam: Rodopi, 1993.

140. Crook S., el al. Postmodernisation: Change in Advanced Society. L. -Newbury Park, 1993. P. 223.

141. Drexl A., Kimms E. (eds.). Beyond Manufacturing Resource Planning (MRP II): Advanced Models and Methods for Production Planning (New York: Springer, 1998).

142. Gorodetsky V., Karsaev O., Samoilov V. Infrastructural Issues for Agent-Based Distributed Learning. International Workshop «Integration of Agents and Data Mining» (IADM-2006), Hong Kong, December 18-22, 2006, IEEE Computer Press, P.3-6.

143. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Lives. N.Y., 1996. P. 13. 92.

144. Hammet F. Virtual reality / F. Hammet.-N.Y., 1993.

145. Julian Birkinshaw, Cristina Gibson. Building Ambidexterity Into an Organization. Cambridge, MIT Sloan Management Review, Vol. 45, No. 4, P. 47-55.

146. Modeling of the Wood Reconfigurable Manufacturing System Based on TCPN and IDEF0 Electronic resource. // The 6th International Conference on Information Technology and Applications (ICITA 2009). URL: http:// www.icita.org/papers/30-cn-Zhao-075.pdf/

147. Mowshwitz A. Virtual organization / A. Mowshwitz // Asssociation for Computing Machinery. Commuvications of the ACM. N.Y., Sept. 1997. - P.30-34.

148. Nathan Eagle. Can Serendipity Be Planned? Cambridge, MIT Sloan Management Review Vol. 46, No. 1. P. 10-14.

149. Orlicky J. Materials Requirements Planning (New York: McGraw-Hill, 1975).

150. Perez C., Soete L. Catching-up in technology // Dosi G. et al. (eds.). Technical Change and Economic Theory. London and New York: Pinter, 1988.

151. Pinchot G., Pinchot E. The Intelligent Organisation. Engaging the Talent and Initiative of Everyone in the Workplace. San Francisco, 1996. P. 114.

152. Reconfigurabie Manufacturing Systems and Transformable Factories / Anatoli I. Dashchenko (Ed). Berlin; New York: Springer, 2006.- 759 p.

153. Robert S. Kaplan, David P. Norton. The Balanced Scorecard Measures that Drive Performance. Harvard Business Review, January - February 1992. P. 71-79.

154. Rosser J.B., Rosser M.V. Schumpeterian Evolutionary Dynamics and the Collaps of Soviet-Block Socialism // Review of Political Economy. 1997. Vol. 9. No 2.

155. Smith M. Measuring organization effectiveness // Management Accounting/ 1998/ 76 (9).

156. Sheikh K. Manufacturing Resource Planning (MRP II) with Introduction to ERP, SCM, and CRM (NewYork: McGraw-Hill, 2002).

157. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985. P. 122.

158. Weill and Jeanne Ross. A Matrixed Approach to Designing IT Governance. Cambridge, MIT Sloan Management Review, VOL 46, No. 2. P. 26-34.

159. АКТЫ / СПРАВКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ / ВНЕДРЕНИЯ результатов диссертационной работы1. ТРАНСФОРМАТОРтольяттинскии342