Комплекс антропогенных факторов на территории национального парка "Угра" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Абрамова, Светлана Владимировна

• Абрамова, Светлана Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Абрамова, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА II. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ КАК КАТЕГОРИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1. Международный опыт организации национальных парков.

2.2. Опыт сотрудничества с населением на особо охраняемых территориях мира

2.3. История создания национальных парков России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплекс антропогенных факторов на территории национального парка "Угра"»

Актуальность. Охрана живой природы невозможна без создания системы особо охраняемых природных территорий (заповедников, национальных парков, заказников, природных парков и т.п.). Они позволяют сохранить окружающую природную среду на самом высоком, экосистемном, уровне. Особое место среди категорий охраняемых территорий занимают национальные парки. Сохраняя природное и культурное наследие страны, они призваны одновременно обеспечить доступ населения к национальному наследию.

Эти противоречивые задачи сформулированы в Федеральном Законе «Об особо охраняемых природных территориях» (1995). Согласно закону, национальные парки предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма. На них возлагаются следующие основные задачи: а) сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов; б) сохранение историко-культурных объектов; в) экологическое просвещение населения; г) создание условий для регулируемого туризма и отдыха; д) разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения; е) осуществление экологического мониторинга; ж) восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.

В России традиционной формой особо охраняемых природных территорий являются заповедники. Для них характерно изъятие определенных территорий и акваторий в целях поддержания экологического равновесия или сохранения эталонов нетронутой природы.

Одно из главных отличий национальных парков от заповедников состоит в том, что на территории парков допускается присутствие и хозяйственная деятельность человека, а также нахождение людей на территории парка с целью рекреации.

Рекреационная ёмкость национального парка - один из главных факторов организации туризма - максимальное количество людей, которые могут одновременно отдыхать в пределах данной территории, не вызывая деградации экосистем и не испытывая психологического дискомфорта (Временная методика определения рекреационных нагрузок, 1987; Вахрамеева, 1988).

Необходимость вовлечения населения в поддержку деятельности особо охраняемых территорий является, как было отмечено на IV Всемирном Конгрессе охраняемых территорий в 1992 году в Каракасе, одной из важнейших задач для всех ООПТ мира. За последние годы российским специалистам стало очевидно, что, уделяя серьезное внимание работе с населением, заповедники и национальные парки могут играть действительно важную роль в изменении отношения общества к проблемам охраны природного богатства России, сохранения всего видового разнообразия, охране отдельных редких и ценных видов растений и животных. Кроме того, именно эта деятельность помогает работникам заповедников и парков находить единомышленников, друзей, партнеров среди людей, представляющих все группы нашего общества: детей и взрослых, представителей деловых кругов и религиозных концессий, творческой интеллигенции и властных структур, привлекать дополнительные средства для природоохранной деятельности и, тем самым, обеспечить саму возможность успешного функционирования системы ООПТ.

В национальных парках России антропогенное воздействие на природные комплексы и объекты изучено еще недостаточно хорошо. Необходим максимально полный анализ всего комплекса антропогенных факторов на территории парков. Наиболее остро стоит проблема организации туризма. Главная задача - минимизировать отрицательное влияние рекреации на природные комплексы и памятники культуры, охраняемые на территории парков. К сожалению, оптимальный путь взаимодействия между человеком и национальными парками, как особо охраняемыми природно-культурными комплексами, пока не найден. На данном этапе важно так организовать туристическое обслуживание в национальных парках, чтобы туризм не вредил этому комплексу, а, наоборот, поддерживал его.

Цели и задачи исследования. Основная цель работы заключается в выделении комплекса антропогенных факторов и изучении их влияния на растительный покров национального парка «Угра». Мы сочли целесообразным отделить рекреацию от других антропогенных факторов, т.к. регулирование рекреационной нагрузки является одной из главных специфических задач любого национального парка.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- выделить антропогенные факторы, потенциально или реально влияющие на растительный покров национального парка;

- изучить рекреационные ресурсы национального парка «Угра»;

- изучить состояние растительного покрова парка;

- оценить влияние туристических потоков на растительный покров парка на основных туристических маршрутах;

Научная новизна. Описано влияние рекреации и других антропогенных факторов на состояние природных объектов национального парка «Угра». На основе проведенного учета численности туристов на основных туристических маршрутах парка показан уровень рекреационной дигрессии растительного покрова на основных местах стоянок и на территории автокемпингов. Даны рекомендации по оптимальному использованию растительного покрова парка при выпасе сельскохозяйственных животных. Рекомендовано введение системы экологического менеджмента на предприятиях, оказывающих прямое или косвенное неблагоприятное воздействие на природные комплексы национального парка «Угра».

Практическая значимость. Исследование развития рекреации на территории парка и ее влияния на растительный покров позволило дать рекомендации по «разгрузке» территорий, интенсивно посещаемых туристами и распределить туристические потоки. Данные, полученные специалистами парка, позволили составить графическое изображение распределения посетителей по основным туристическим маршрутам, что может быть использовано в организации природоохранных мероприятий в точках наибольшей концентрации отдыхающих.

Введение системы экологического менеджмента на предприятиях позволит прогнозировать случаи неблагоприятного воздействия на природные комплексы парка. Анализ сельскохозяйственного использования территории парка может быть использован для предупреждения отрицательного влияния данной деятельности на его растительность.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и списка литературы. Список литературы включает 179 источников. Работа изложена на 190 страницах, иллюстрирована таблицами, рисунками, фотографиями.

Заключение диссертации по теме «Экология», Абрамова, Светлана Владимировна

Выводы

1. Основными антропогенными факторами, оказывающими влияние на природные комплексы и объекты национального парка «Угра» являются: нерегулируемая рекреация, сельскохозяйственная деятельность, загрязнения промышленных предприятий, лесопользование и транспортные сети.

2. Территория национального парка «Угра» богата как памятниками природы, так и памятниками истории и культуры России, что представляет высокую ценность для развития туризма.

3. Сложившаяся структура посещения национального парка туристами и местным населением не соответствует его статусу и задачам.

4. Проведенные исследования показали, что уровень рекреационной дигрессии средний, но при недостаточном контроле над концентрацией отдыхающих и рекреационными потоками на территории парка, он может увеличиться.

5. Потребность в туристическом сервисе не обеспечена соответствующей инфраструктурой, а сложившиеся места концентрации самостоятельно отдыхающих стихийно сформировались в водоохранной зоне без необходимого инженерного обустройства и соответствующей архитектурно-планировочной организации.

6. В целях сохранения растительного покрова необходимо контролировать посещение особо охраняемой зоны национального парка и минимизировать посещение заповедных территорий.

7. На крупные рекреационные узлы не разработаны проекты детальной планировки, что обуславливает низкий уровень развития инфраструктуры и обслуживания посетителей.

8. В связи с широким развитием автотуризма и его сильнейшим влиянием на растительный покров парка, необходим жесткий контроль над расположением и состоянием автомобильных стоянок, палаточных лагерей, а также ограничение числа автотранспорта, въезжающего на территорию парка по грунтовым дорогам и регулирование туристических потоков на его территории.

9. Большинство туристов не соблюдает режим особой охраны территории национального парка, что наносит ущерб природным комплексам и растительности парка.

Ю.Р.Угра от устья р. Шаня испытывает негативное воздействие промышленных стоков.

11. Для уменьшения негативного воздействия сельскохозяйственной деятельности необходимо оптимизировать использование пастбищ на территории парка.

12.Лесохозяйственные мероприятия часто проводятся в неустановленные сроки, что является угрозой для целостности лесных насаждений и обитателей леса в парке.

13.В целях снижения отрицательного воздействия промышленных предприятий на природные комплексы и объекты парка следует привести их деятельность в соответствие с требованиями системы менеджмента окружающей среды.

5.7. Заключение

Для сокращения нежелательных последствий рекреации необходимо спланировать и создать туристско-экскурсионную инфраструктуру (Новиков, Глухарёв, 2002):

• организация мест отдыха;

• экологические тропы;

• благоустройство территории т туристских маршрутов.

Для развития бережного отношения к природе необходимо расширять эколого-просветительскую деятельность.

С целью предотвращения браконьерства и неорганизованного отдыха необходимо организовать действенную охрану территории с обязательным привлечением общественности.

Чтобы сохранить рекреационную нагрузку в рамках допустимой следует создать механизмы, регулирующие поток посетителей (экономические и административные).

Не стоит преувеличивать роль посетителей из Москвы и Московской области при воздействии на природные комплексы. Естественно, что жителям мегаполиса хочется отдохнуть на природе, но они наименее требовательны к ненарушенности окружающей среды в местах отдыха и степени концентрации других посетителей. Для таких посетителей наиболее важны транспортная доступность и наличие удобных мест для купания. А вот жители районов и районных центров, как впрочем, и калужане вносят немалый вклад в освоение практически ненарушенных мест в парке, причем, хотя сами они относят себя к любителям «зеленого туризма» последствия их посещения показывают, что они мало знакомы с этим понятием. Такие посетители избегают оборудованных мест отдыха, считая их неестественными, и наиболее негативно относятся к мерам парка по регулированию неорганизованного туризма.

Опрос и анкетирование неорганизованных посетителей парка позволил получить следующие данные (на 2001 г.):

1. Популярность маршрутов. Реки парка остаются популярными туристическими объектами для туристов-водников: в период массового посещения частота прохождения достигает примерно 2 группы в день. По-видимому, это оптимальные условия, когда не возникает психологического дискомфорта.

2. Распределение численности посетителей по сезонам. Большинство посетителей предпочитают отдыхать в национальном парке летом — 62%, это те, кто сами определяют свои предпочтения в отдыхе как «зеленый» или «дикий» туризм; те же, кто преследует в своем отдыхе более конкретные цели, предпочитают более узкие рамки - это либо сроки созревания ягод, либо клев рыбы. Значительно более широкие рамки имеет срок отдыха у посетителей, которые приезжают в деревни к своим знакомым, сами снимают дом или имеют дачу - они, как правило, дополняют летний отдых весенними и осенними месяцами, а при дополнительных возможностях отдыха: катание на лошадях, зимняя рыбалка - не ограничивают свой отдых каким то определенным сезоном.

3. Анализ категорий посетителей. Опрос посетителей парка выявил следующую закономерность: длительность регулярных посещений парка и возраст посетителей совпадают таким образом, что начало регулярного посещения приходится на детский возраст; то есть люди, которые начали посещать парк в детском возрасте, становятся постоянными посетителями.

Общее заключение

Несмотря на то, что национальные парки в мире существуют более 100 лет, в них остро встают проблемы организации туризма и отдыха. В каждом парке к решению этих вопросов подходят по-своему, т.к. каждый национальный парк имеет свои особенности. Даже в США и Канаде, где сервис посетителям парков и организация туризма достигли наивысшего развития, ни одной службе парка не удалось создать такие условия, чтобы природные комплексы не были нарушены хоть в какой-то степени.

В развивающихся странах на распространение рекреации влияет социальный уровень местного населения, а также его плотность. Немаловажную роль играет недостаток информации, и отсутствие разъяснительной политики при создании парков.

В национальных парках, расположенных на территории бывшего Советского Союза сильны традиции заповедания, а национальные парки начали организовывать не так давно, как, например, в Канаде или в США. Поэтому развитие туристического сервиса в них находится на низком уровне. Это объясняется не только особенностью российских ООПТ, но и игнорированием зарубежного опыта. Так же как и во многих зарубежных странах, негативную роль играет недостаток информации о деятельности парков, а также устоявшееся отношение к заповедникам.

На территории парка можно выделить комплекс антропогенных факторов, оказывающих влияние на его природные и культурные комплексы, который условно можно разделить на внешние и внутренние факторы. К внешним относится деятельность промышленных предприятий, находящихся вблизи границ парка, деятельность сельскохозяйственных организаций и прочих природопользователей на территории парка, транспортные сети. К внутренним факторам относится организация туризма и отдыха на территории парка, так как она входит задачи деятельности национальных парков, но, как и вышеперечисленные внешние факторы оказывает неблагоприятное воздействие.

В настоящее время в национальном парке «Угра» растет количество неорганизованно отдыхающих, причем, в основном за счет автотуристов. Нерегулируемое посещение отдельных, наиболее доступных мест отдыха, приводит к их перегрузке. Кроме создания продуманной инфраструктуры, развитие которой сейчас явно недостаточно, необходима разработка системы регулирования туризма. К сожалению, наблюдаются негативные тенденции в области рекреационного использования территории.

В последние годы национальный парк переживает экспансию «туристов-автолюбителей». Особенно это касается участка на р. Угра. Автотуристами прокладываются новые дороги, осваиваются новые нетронутые места. При незначительном сокращении общей численности автолюбителей, посещающих территорию парка, увеличивается количество их неорганизованных лагерей и стоянок. На р.Угра больше всего автотуристов приезжает из г. Подольска, затем следуют Москва, Калуга, Обнинск, Наро-Фоминск. Участок национального парка на р.Жиздра посещают в основном жители Калуги и Калужской области.

В знаменитые духовные центры Калужской земли - монастыри Оптина Пустынь и Казанский в д. Шамордино - приезжает все больше паломников и туристов из различных мест России.

В то же время заметно сократилось количество «немеханизированных», близких по духу идеям парка, посетителей, предпочитающих: водные, пешие, велосипедные виды туризма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Абрамова, Светлана Владимировна, 2005 год

1. Азаров С.В. Почвы и их плодородие// Физическая география и природа Калужской области. - Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2003. -272 с.

2. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова. М.- Д.: Наука, 1964. Т.З. С. 300-447.

3. Андреев JI.H., Некрасов В.Ц., Плотникова JI.C., Скворцов А.К., Смирнов И.А., Элайс Т., Ньюкомб JI. Опыт интродукции растений в СССР и США/ Андреев Л.Н. и др. М.: Наука, 1992. С. 144-151.

4. Антонова К. Г., Нечаева Н.Т. В сб.: Материалы советско-американского симпозиума по биосферным заповедникам. 1976. Докл. сов. участников. М., 1976. 4.1. С. 21-29.

5. Антропогенное воздействие на природные комплексы заповедников. Проблемы заповедного дела. Вып. 9. М.: 1998. - 174 с.

6. Ахмадов Х.М., Касиров К.Х. Заповедник "Тигровая балка"// Охрана дикой природы, 1999. №1 (12). С. 18-22

7. Блакберн А.А. Анализ территориальной структуры ООПТ высшего ранга ПЗФ Украины согласно биогеографическому районированию её территории//Заповщна справна в Украли. Т.8, Вип.2, 2002. С. 13-18

8. Борейко В.Е. История заповедного дела в Украине. Изд.2. Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2002. 272 с.

9. Борейко В.Е. Краткий курс экологической этики. К.: Киевский эколого-культурный центр, 2004. - 72 с.

10. Ю.Борисов В.А., Забелина Н.М., Караваева В.М. Опыт охраны природных ресурсов США. 4.2, 1972. 78 с.

11. П.Быков Б.А. Берегите пастбища. Алма-Ата: Наука, 1985. 112 с.

12. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурные ландшафты как категория наследия // Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. с. 406-424.

13. Воронкина Н.В. Растительный мир Калужской области // Физическая география и природа Калужской области. Калуга: Издательство Н. Бочкаревой, 2003. 272 с.

14. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 383 с.

15. Временная методика определения рекреационных нагрузок наприродные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдых а и временные нормы этих нагрузок. М.: 1987. -34 с.

16. Высоцкий Г.Н. Культурно-фитологический очерк. Труды Бюро по прикладной ботанике, 1915. Т.8. Вып. 10-11. С. 397-443.

17. Глухарёв В.Ю. Определение устойчивости природных комплексов на ООПТ // Природа и история Поугорья. Краеведческие очерки. Выпуск 2. Калуга: «Полиграф-Информ», 2001г. С. 76-78

18. Глухарёв В.Ю. Воздействие рекреации на природные комплексы ГУ НП «Угра» // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: материалы X Региональной научной конференции. Калуга, 2003. С. 17-19

19. ГлухарёвВ.Ю., РогуленкоА.В. Применение ГИС-технологий в национальном парке «Угра»// Там же. С. 76-78.

20. Гольцов И.М. Здесь наш дом // Юхновские вести, 1998. 1 дек.

21. Гордеева Т.А. Климат// Физическая география и природа Калужской области. Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2003. - 272 с.

22. Горелова Ю. Панъевропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия: цели, задачи, управление. Electronic resource. 2000. - Mode of access: http://postman.ru/~b 12/strater.htm

23. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 1999. 156 с.

24. Горшкова А.А. Пастбища Забайкалья. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1973. 160 с.

25. Горшкова А.А., Гринева Н.Ф., Журавлева Н.А., Копытова Л.Д., Лукина И.А., Спивак А.И. Экология и пастбищная дегрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 192 с.

26. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07.05.98 N 73-Ф3

27. Гришенков В.А. Перспективы и особенности ведения лесного хозяйства в национальном парке «Угра». // Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Калуга: «Облиздат», 1999. С. 47-49

28. О.Дементьева О.М. В сб.: Формирование и прогноз природных процессов. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1980. С. 55-60.

29. Джаял Н.Д., Лауп Б. Д., Законодательство по биосферным заповедникам: опыт Индии// Охрана природы, наука и общество. М., 1987. Т. 1.С. 121-125.

30. Дидух Я.П., Вакаренко Л.П., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Геоботаническое картографирование Л.: Наука, 1981. С. 25-33.

31. Днепровский А.С., Коршунова JI.A. История и культурные особенности усадьбы «Павлищев бор» Степановых-Ярошенко в Юхновском районе // Природа и история Поугорья. Калуга: Облиздат, 1999. с. 70-72.

32. Доклад о состоянии и использовании природных (минерально-сырьевых, водных, лесных) ресурсов, деятельности органов государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды Калужской области в 2002 г. Калуга, 2003.- 225 с.

33. Доклад о состоянии и использовании природных (минерально-сырьевых, водных, лесных) ресурсов, деятельности органов государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды Калужской области в 2003 г. Калуга, 2004.- 284 с.

34. До клад о состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1999 году. Калуга, 2000. С. 5

35. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Калужской области в 2001 году. Калуга, 2002. С. 12-16.

36. Дурбанский аккорд: Материалы Пятого всемирного конгресса по особо охраняемым природным территоиям. Пер. с англ. // Отв. Ред. Ю.Л. Мазуров М.: Институт наследия, 2004. - 272 с.

37. Ермакова И.М, Сугоркина Н.С. Приемы проведения мониторинга на Залидовских лугах в пойме реки Угры (Национальный парк «Угра»,

38. Забелина Н.В. В национальных парках США. Охота и охотничье хозяйство. No. 2, 1972. С.40-42.42.3ахваткин К.Н. Экотуризм. Electronic resource. 1997. - Mode of access: http://www.ecostan.org/librarv/books/GS-vestnik/gs7 vv.htm

39. Зорин А.А. Обследование парка усадьбы Галкино // Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Вып.З Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2003. - 128 с.

40. Ибрагимов Э.Х. Эколого-геграфические основы развития сети охраняемых природных территорий Северного Таджикистана: Автореф. Дис. канд. геогр. наук. М., 1997. С. 12-18.

41. Камахина Г.Л. Некоторые вопросы сохранения биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях Туркменистана. //Заповедники и национальные парки. №42. 2004. 27 с.

42. Караваева В.И. Правовые аспекты охраны находящихся под угрозой исчезновения видов животных в США// Соц. Экономика. Вопросы охраны живой природы. М., 1983 / 1984. С. 59-65.

43. Конвенция о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 г. // Собр. Законодательства РФ, 1996. № 19. Ст. 2254.

44. Коршунова Л.А., Новиков В.П. Национальный парк «Угра»// справочно-информационное издание. Калуга: изд. «Облиздат», 1998 г. -28 с.

45. Косолапов А.Б., Мизь Н.Г. Экологический туризм в Приморском крае и работа гида на маршруте. Методические рекомендации. Владивосток, 2002. 27 с.

46. Крайнюк В., Шаймуханбетов О., Букетов М. и др. Особо охраняемые природные территории Казахстана: современное состояние и перспективы развития.// Заповедники и национальные парки, 2004 № 42. С. 10-12.

47. Красная книга Туркменистана: В 2 ч. Ашхабад, 1999. Состояние биологического разнообразия Туркменистана: Обзор. Ашхабад, 2002. С. 24

48. Ларин Е.Г. Некоторые проблемы деятельности ООПТ. Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты // Материалы Международной научной конференции (Жигулевск Бахилова поляна, 4-8.09.2002). Т.Н. Бахилова поляна, 2003. С. 483

49. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П., Работнов Т.А., Леонтьев И.П., Чурзин В.Н., Лепкович И.П. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1990. 600 с.

50. Лаборатория биоиндикации г. Калуги. Electronic resource./ Anonymous. -2004 Mode of access: http://kspu.kaluga.ru/biomon/sit/kart.htm

51. Лесной кодекс Российской Федерации. Официальный текст. — 4-е изд., стер. М.: Издательская группа НОРМА-ИнфраМ, 1999. - 80 с.

52. Листопад О.Г. Заповедное дело на Украине: от провозглашения независимости до рубежа тысячелетий.// Заповедники и национальные парки. №30, 2000 С. 18-24

53. Лукаревский В. Заповедное дело Туркменистана в начале XXI века -особенности периода // Бюллетень «Заповедники и национальные парки», №42, 2004. 15-16.

54. Малышев Л.И., Плотникова Л.С. Вопросы охраны растительного мира в США. Ботанический журнал, Т. 67, No. 3, 1982. С. 373-381.

55. Массалитина Г.А. Древнее поселение у деревни Николо-Ленивец // Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Вып.З Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2003. - 128 с.

56. Методология оценки сохранения и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино, 1993. 203 с.

57. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984. Т.5. С. 139-232.

58. Михеев А.В. и др. Охрана природы. М.: Просвещение, 1987.-255 с.

59. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Прокудина Е.И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У.Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования // Степной бюллетень, 1998. №2. С. 24-29.

60. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем. 1998. -413 с.

61. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков А.А., Баландин С.А. Судьба степей. Новосибирск: Мангазея, 1997. 208 с.

62. Московский дом фотографии. Electronic resource./ Anonymous. 2005 Mode of access: http://mdf.ru

63. Назаренко B.M. Экологизированный курс химии: от темы к теме. Химия в школе, 1996. №6 С. 18-19

64. Назаренко В.М. Экологизированный курс химии: от темы к теме. Химия в школе, 1996. №5. С. 35-38

65. Национальные парки. 2004 Homepage of biodiversity. [Electronic resource]/ Anonymous. 2004 Mode of access: http://reserves.biodiversity.ru/zabaik/index.html

66. Национальные парки. 2005 Homepage of biodiversity. [Electronic resource]/ Anonymous. 2005 Mode of access: http://reserves.biodiversity.ru/np.html

67. Национальный парк «Угра». Electronic resource./ Anonymous. 2004 Mode of access: http://users.kaluga.ru/parkugra/Rus/Frames/index.htm

68. Николаев B.H., Амангельдыев A.A., Сметанкина B.A. Пустынные пастбища и их кормовая оценка и бонитировка. М.: Наука. 1977. 136 с.

69. Николаевский А.Г. Национальные парки. М., 1986. С. 24-35.

70. Новиков В.П. Памятники природы Угорского участка национального парка «Угра» // Природа и история Поугорья (краеведческие очерки).

71. Вып.З Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2003. с 7-11.

72. Новиков В.П., Гарифулина З.А. Современное состояние и перспективы использования усадебных комплексов в границах национального парка «Угра» // Природа и история Поугорья (Краеведческие очерки). Калуга: «Облиздат», 1999. С. 68-69.

73. Параушкин И.В. Мониторинг ключевой орнитологической территории России «Копаня» в 2002 году. Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Калуга: издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2003. 128 с.

74. Пашина Т.А. История села Павлищев Бор // Природа и история Поугорья. Калуга: Облиздат, 1999. с. 72-74.

75. Петровская Т.К. Геологическое строение // Физическая география и природа Калужской области. Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2003. С.5-7.

76. Печенюк О. Современное состояние системы охраны живой природы Киргизии. // Заповедники и национальные парки. 2004 № 42. С. 12-13.

77. План управления национального парка «Угра» на 2002-2006 годы. Калуга, 2002. 96 с.

78. Плотникова JI.C. Охрана растений в США. Ботанический журнал, 1982. Т. 67, No.3.C. 381-385.

79. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. — М.: Наука, 1983. — 116 с.

80. Поручение заместителя руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России № БФ-И-19 от 22 декабря 1994 г.

81. Постановление Законодательного Собрания Калужской области №285 от 18.07.1995 г. О согласовании границ национального парка «Угра».

82. Постановление Правительства Российской Федерации №148 от 10 февраля 1997 г. О создании в Калужской области национального парка «Угра» Федеральной службы лесного хозяйства России. Москва, 1997.

83. Приказ Калужского управления лесами № 59 от 03.04.1995 г. О запрещении рубок главного пользования в лесах проектируемого национального парка «Угра».

84. Пуцко В.Г. О преподобном Тихоне Калужском и Тихоновой пустыни // Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Вып.З Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2003. - 128 с.

85. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 384 с.

86. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1992. -350 с.

87. Работы по сохранению биоразнообразия на территории Калужской области // Красная книга. Пояснительная записка. Electronic resource./ Anonymous. 2004 Mode of access: http://kspu.kaluga.ru/biomon/direction/krbook.htm

88. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

89. Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. (Сб. статей). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. 136 с.

90. Решение Калужского областного совета народных депутатов от 17.09.02 № 171 об организации национального парка на р. Угра с участком на р. Жиздра в Калужской области.

91. Розанов А.Б., Розанов Б.Г. // Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия. Т.7. М.: ВИНИТИ, 1990. С. 1-156.

92. Семенов В.А., Гордеева Т.А., Семенова И.В. Климат и поверхностные воды Калужской области. Калуга: издательство «Адель», 1997г. 50 с.

93. Семенов В.А., Семенова И.В. Воды// Физическая география и природа Калужской области. Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2003. С.22-33

94. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. -368 с.

95. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 46, ст.4556.

96. Соловьев В.А. Политика управления национальными природными парками США и Канады. ВНИИЦлесресурсы. Вып.8, 1994. С. 1-7

97. Сорокина Л.И. Рекомендации по определению степени антропогенного воздействия (фактора беспокойства) на популяции охотничьих животных. М., 1986. 12 с.

98. Состояние биологического разнообразия Туркменистана: Обзор. Ашхабад, 2002. 56 с.

99. Социально-экономические условия. Electronic resource./ Anonymous. 2005. Mode of access: http://users.kaluga.ru/parkugra/Rus/Frames/index.htm

100. Схема организации национального парка «Угра» 412-НП-ОХТ. Т.1 Кн.1. Общая пояснительная записка. М., Росгипролес, 1997.

101. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. — Новосибирск: Наука, 1977. — 178 с.

102. Типы элементов сети ООПТ. Electronic resource./ Anonymous. — 2005. Mode of access: http.V/www. wildnet.ru/Russian/NE/Doc76.HTML

103. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища и их использование в интенсивной системе земледелия (автореф. дисс.). Таллин, 1964. — 18с.

104. Указ от 10.10.95 г. № 1032 «О федеральной целевой программе государственной поддержки государственных природных заповедников и национальных парков на период до 2000 года», 1995.

105. Федеральный закон «Об экологической экспертизе // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. №46.

106. Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 15.02.1995. М.:Ось-89,2004. С.4-6.

107. Федеральный Закон «О животном мире». М.:Ось-89, 2003. - 48 с.

108. Фролова М.В. В. Сб.: Эколого-физиологические основы повышения продуктивности степных пастбищ Забайкалья. Иркутск, 1980. С.163-166.

109. Центр охраны дикой природы (ЦОДП). Electronic resource./ Anonymous. 2005. Mode of access: http://reserves.biodiversity.ru

110. Чалая И.П., Иванова И.Г. Культурно-ландшафтная дифференциация территории национального .парка «Угра» // Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. - 620 с.

111. Чибилев А.А. Степи Северной Евразии (эколого-географический очерк и библиография). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 192 с.

112. Чибилев А.А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 172 с.

113. Чижова В.П. Туристы в заповедниках: как и сколько? // Охрана дикой природы №3(22). М.: Изд-во ЦОДП, 2001.с. 35-38.

114. Эйдинов Ю. Национальные природные парки Казахстана. Electronic resourse. 1997. - Mode of access: http://www.ecostan.org/librarv/books/GS-vestnik/gs7vv.htm

115. Экологический мониторинг: шаг за шагом / Е.В. Веницианов и др., Под ред.Е.А. Заика. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2003. - 252 с.

116. Элайс Т.С. Охрана редких и исчезающих видов растений США. Природа. №8, 1984. С. 84-95.

117. Athanas, A., Vorhies, F., Ghersi, F., Shadie, P., and Shultis, J. 2001 Guidelines for Financing of Protected Areas in East Asia. Gland, Switzerland: World Commission on Protected Areas, IUCN — The World Conservation Union. 84pp.

118. Badenoch, N. Transboundary Environmental Governance: Principles and Practice in Mainland Southeast Asia. World Resources Institute, Washington D. C. 2002. Pp. 9-11.

119. Bartolome J.W. , McClaran M.P.Composition and production of California oak savanna seasonally grazed by sheep // Journal of range management. 1992. V.45. №1. Pp.103-107.

120. Baumgartner S. Banff Bow Valley study. World Conservation. IUCN -The World Conservation Union, 1996 №3. p.8

121. Bock C.E., Bock J.H. Cover of perennial grasses in Southeastern Arizona in relation to livestock grazing // Conservation biology. 1993. V.7. №2. Pp.371-377.

122. Biosphere Reserves: The Seville Strategy and the Statutory Framework of the World Network. UNESCO, Paris, 1996.

123. Brown, A., Rowell, T.A. Integrating monitoring with management planning for nature conservation: some principles. Natur und Landschaft 1997. Vol. 72. Pp. 502-506.

124. Buggey, S. 1999. An Approach to Aboriginal Cultural Landscapes. Parks Canada, Ottawa. (See also http://parkscanada.pch.gc.ca).

125. Dieke, P.U.C. 2001. Kenya and South Africa. Chapter 6 in Weaver, D. The Encyclopedia of Ecotourism. Wallingford, UK: CABI Press. 95 pp.

126. DOC. 1996. Visitor Strategy, Department of Conservation, Wellington, New Zealand. Pp. 16-24.

127. DOC. 1998. Involving the Community in Managing Visitor Assets, Internal report for Visitor Asset Management Programme, Department of Conservation, Wellington, New Zealand. pP.21-36.

128. Dormaar J.F., Smoliak S., Willms W.D. Vegetation and soil responses to short-duration grazing on fescue grasslands // Journal of range management. 1989. V.42. №3. Pp.252-256.

129. Eagles, Paul F.J. 2002. Trends in Park Tourism: Economics, Finance and Management. Journal of Sustainable Tourism 10 (2). p. 21-28.

130. Elsom D.M. Atmospheric Pollution: A Global Problem (2nd edition). -Oxford: Blackwell Publishers, 1995. 422 pp.

131. Erkkonen. 2001. Kavijatutkimusten kehittdminen (Summary: Development of the visitor surveys). In Sievanen, T. (ed): Luonnon virkistyskaytto 2000 (Summary: Outdoor recreation 2000). Metsantutkimuslaitoksen tiedonantoja 802: 128-135, 200pp.

132. Gengtao C. China Establishes more Nature Reserves. Biol. Conservation. 1985, voi.31. Pp. 1-5.

133. Gillen R.L., McCollum III F.T., Tate K.W., Hodges M.E. Tallgrass prairie response to grazing system and stocking rate // Journal of range management. 1998. V.51. №2. Pp. 139-146.

134. Harcourt A.H., Pennington H., Weber A.W. Public attitude to wildlife and Conservation in the third world. Oryx, 1986. Vol. 20. Pp. 152-154.

135. Harrison J., Phillips A. International Standarts in Establishing National Parks and Other Protected Areas. The George Wright Forum, 14. 1997. Pp 29-38.

136. Irland L.C. Wilderness economics and Policy. Toronto, 1979. Frances and Dorothy Wood. Animals in Danger: The Story of Vanishing American Wildlife. New York, 1968. Pp. 63-73.

137. ISO 14001:2004. International Standard. Environmental management systems — Requirements with guidance for use. ISO copyright office. Geneva. 2004. 23 pp.

138. Khor M. Restructuring for Economic and Ecological Equity. Sverige Nature. 1992. Pp. 2-5.

139. Klapp E. Wiesen und Wieden. 4. Auflage. 1971.

140. Kun S. 1981. An Overview of Canada's National Parks. Paper Presented to the 16th International Seminar on National Parks and Equivalent Reserves, Jasper National Parks, 5 August 1981. 17 pp.

141. Li Wenhua, Zhao Xianying. Chinas Nature Reserves. Transl. By Penny Edwards. Beijing. Foreign Language Press, 1989. 191 p.

142. MacKinnon J., MacKinnon K. Review of the Protected Area System in the agrotropical realm. IUCN and UNEP. Gland, Switzerland, 1989. Pp. 188-253.

143. McNeely J.A., Harrison J., Dingwall P. Protecting Nature: Regional Reviews of Protected Areas. IUCN The World Conservation Union, Gland, Switzerland and Cambridge, 1994.- 402 pp.

144. Mullahey J. J., Waller S.S., Moser L.E. Defoliation effects on yield and bud and tiller numbers of two Sandhills grasses // Journal of range management. 1991. V.44. №3. Pp.241-245.

145. Newmark W. D., Leonard N. L., et al. Conservation attitudes of local people living adjacent to 5 Protected areas in Tanzania. Conserv. Biol., vol.63 (2). 1993. Pp. 177-183.

146. Newmark W. D., Manyanza D. N, et al. The Conflict Between Wildlife and local people living adjacent to Protected areas in Tanzania. Conserv. Biol., vol.8 (1). 1994. Pp. 249-255.

147. Ohmann, J.L. Wildlife habitat of the North Coast of California New techniques for extensive forest inventory. Research paper/ USDA. Forest service. Portland (Oregon), 1992. 48p.

148. Ontario Parks, 2002. Ontario Parks: Nearby and Natural. Homepage of Ontario Provincial Parks., Anonymous; Mode of access: http://www.ontarioparks.com/.

149. Parks. The international journal for protected area managers. 2002. IUCN, Gland, Switzerland. Vol.12. No.l 54 p.

150. Reynaud M.F. A management PLAN for Rare Plant in the redhills of Tuolumne country, California. In: Conservation and management of rare and endangered plants (Thomas, S. E. ed.). 1987. Pp. 425-427.

151. TSG. 2001. New Zealand Tourism Strategy 2010. Tourism Strategy Group, Tourism Industry Association, Wellington, New Zealand. Pp. 20-40

152. Udall, S.R. The national Parks of America. New York, 1996. Aylesworth, T.G. American National Parks. London Bison Books, 1985. 93pp.

153. US/Canada National Patrks, Electronic resourse./Anonimous; 2005 Mode of access: http://usparks.about.com/blpaknames-ac.htm

154. Vera P. Chizhova. Ecotourism in Russia / Parks. IUCN, Gland, Switzerland. Vol. 6. №3, 1996. pp. 22-25.

155. Wade, D. J., Mwsaga, В. C. and Eagles, P. F. J. 2001. A History and Market Analysis of Tourism in Tanzania. Tourism Management 21 (1). Pp. 93-101.

156. Warren S.D., Thurow T.L., Blackburn W.H., Garza N.E. The Influence of livestock trampling under intensive rotation grazing on soil hydrologic characteristics // Journal of range management. 1986. V.39. №6. Pp.491495.

157. Wauggh J. D., Perez Gil R. North America Regional Review. Paper presented to the IV World Congress on National Parks and Protected Areas, Caracas, Venezuela, 10-12 February, 1992. 20 pp.

158. Weigel J.R., Carlton M.B., McPherson G.R. Trampling effects from short-duration grazing on tobosagrass range // Journal of range management. 1990. V.43. №2. Pp.92-94.

159. Willms W.D. Cutting frequency and cutting height effects on rough fescue and Рапу oat grass yields // Journal of range management. 1991. V.44. №1. Pp.82-85.

160. Wilson A.D., MacLeod N.D. Overgrazing: present or absent? // Journal of range management. 1991. V.44. №5. Pp.475-482.