Коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера в электронных СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Фролова, Евгения Валерьевна

• Фролова, Евгения Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Фролова, Евгения Валерьевна

Введение.

Глава 1. КАТЕГОРИЯ КОММУНИКАТИВНОЙ СТРАТЕГИИ В ИМИДЖЕЛОГИИ

1.1. Категория коммуникативной стратегии в современном политическом дискурсе.

1.2. Феномен политического имиджа в социологическом, политологическом и лингвистическом аспектах.

1.3. Имидж регионального лидера в медиа-текстах и текстах Public Relations.

1.4. Механизмы речевого воздействия в текстах СМИ.

Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА РЕГИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА В ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ.

2.1. Стратегия «Позиционирование политика в новостном тексте».

2.1.1. Тактика «выбор события и включение в его контекст главного лица».

2.1.2. Тактика «актуализация личностных и профессиональных качеств».

2.1.3. Тактика «оценка с помощью журналистского комментария».

2.2. Жанровые особенности теледиалога регионального лидера с населением.

2.3. Стратегия вопросов («Игра на повышение») в теледиалогах губернатора с населением.

2.3.1. Тактика «моделирование взаимосвязи позитивных событий с действиями главного лица».

2.3.2. Тактика «вопросы, стимулирующие проявление различных ипостасей личности».

2.3.3. Тактика «выбор статусно-маркированного речевого акта»

2.4. Стратегия ответов («Самопрезентация») в теледиалогах губернатора с населением.

2.4.1. Тактика «демонстрация проявлений различных качеств собственной личности».

2.3.2. Тактика «выбор статусно-маркированного речевого акта».

2.5. Контент-анализ имиджевых составляющих регионального лидера в теледиалогах с населением.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера в электронных СМИ»

Изменения в общественно-политической жизни являются важнейшим фактором языкового развития. В то время, когда происходит переоценка социальных ценностей жизни общества, возникает необходимость в осмыслении общественных реалий и способов их представления в языке. Неотъемлемой частью общественно-политической жизни является репутация государственных деятелей, их образ, формируемый в массовом сознании. В теории и практике связей с общественностью это получило отражение в исследованиях имиджа. Политический имидж сегодня является одним из тех факторов, с которым вынуждены считаться все политики, желающие прийти к власти или удержаться у власти [Киуру 2005: 4].

В последние годы особая роль в реализации государственной политики отводится регионам. Проведение административной реформы обусловило изменение принципов формирования органов местного самоуправления. Они нуждаются в новом типе регионального лидера, который способен принимать нестандартные решения, готов к инновациям, и - что немаловажно - умеет заручиться поддержкой населения [Арсеньева 2001].

Значительная роль региональных лидеров в обновляющемся обществе объясняет возросший интерес к пониманию природы их влияния на общественные процессы. Руководитель области является ключевой фигурой управления на уровне субъекта федерации. Среди его ресурсов влияния одно из главных мест занимает имидж. Он формируется в ходе коммуникационных процессов как результат взаимодействия различных социальных групп и самого лидера, который концентрирует социальные ожидания и находит продуктивные формы их выражения. В этой связи особое значение приобретает выявление новых информационных технологий, используемых средствами массовой информации в целях создания политического имиджа.

Лингвистический инструментарий позволяет изучить, каким образом политик использует возможности языка для влияния на общественное сознание. Эти традиции находят продолжение в исследованиях политического дискурса. Политическая деятельность лидера неразрывно связана с теми его личностными качествами, которые дают возможность управлять аудиторией. Ему недостаточно иметь продуманную политическую программу - политик должен уметь убеждать людей в своей правоте. Именно способность политика вызвать одобрение своей деятельности позволяет ему достичь желаемого результата.

А.Н. Баранов сформулировал суть этого процесса с точки зрения когнитивной теории: «Глубинные неречевые задачи находят себе применение в речевом воздействии, осуществляемом посредством реконструкции модели мира реципиента» [Баранов 1990:11]. Стремление к эффективному речевому воздействию может приобретать разные формы - от более агрессивной по отношению к адресату (манипуляция) [Доценко 1997; Купина 1995, 2005; Шейгал 1999] к менее агрессивной или ненасильственной [ср.: Лингвокультурологические проблемы толерантности 2001]. В настоящей работе рассматриваются такие формы речевого воздействия, которые связаны с косвенным влиянием на знания и убеждения адресата, с модификацией его модели мира.

Смена научных парадигм в лингвистике определила поворот к изучению языковой личности. В русле этой проблематики имидж рассматривается как важное слагаемое публично действующего человека. В соответствии с требованиями современного общества существует объективная необходимость формирования нового стиля поведения, в том числе и речевого. Специалисты в области когнитивной лингвистики, прагматики, психолингвистики исследуют проблему речевого общения в различных ее аспектах, занимаются вопросами воздействующей коммуникации во многих сферах жизни общества, в том числе и в политике. Тем не менее тема оптимизации речевого воздействия достаточно широка и предоставляет исследователю новые проблемные направления. В диссертационной работе делается акцент на взаимосвязи когнитивных механизмов воздействия на массовое сознание, коммуникативных стратегий и реализующих их в электронных СМИ речевых тактик.

Современные средства массовой коммуникации отошли от прямого идеологического давления на адресата. Однако идеологическая установка руководства телекомпании влияет на структурирование предложенной журналистом картины мира, на способ отбора и создания речевых средств для выражения мировоззренческой позиции автора. Оценка (положительная или отрицательная) задана, она заложена в сообщение, но ее присутствие в тексте незаметно, она не навязывается, а исподволь внушается адресату. Адресат вслед за автором воспринимает заданную оценку на суггестивном, эмоциональном уровне. Формирование нужной оценки у адресата играет огромную роль в идеологической ориентации последнего [Володина 2003; Клушина 2003; Швидунова 2004; Басова 2007; Кузьмина 2007; Синепупова 2007 и др.].

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в особой социальной значимости моделирования имиджа регионального лидера. Современный руководитель области использует наработанный авторитет для максимально эффективного внедрения социально-экономических программ, реализации проектов национального масштаба. Феномен моделирования имиджа регионального лидера осмыслен недостаточно, хотя сфера научных интересов политической лингвистики постоянно расширяется за счет включения в анализ новых аспектов взаимодействия языка, власти и общества. Таким образом, обращение к данной теме объясняется также неразработанностью самого понятия «имидж регионального лидера», отсутствием работ, посвященных описанию коммуникативных стратегий его формирования в электронных СМИ.

Объектом исследования являются коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера, актуализируемые в текстах электронных СМИ посредством типичных речевых тактик и коммуникативных ходов. Предмет исследования - когнитивные структуры и разноуровневые языковые средства, реализующие стратегии формирования имиджа регионального лидера в текстах электронных СМИ.

Цели и задачи исследования

В работе ставится цель описать коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера и исследовать механизм их воздействия на массовое сознание.

Для достижения цели исследования потребовалось решение следующих задач:

1. Определить терминологический инструментарий и методы исследования механизмов воздействия электронных СМИ. Собрать и систематизировать текстовый материал.

2. Определить роль электронных СМИ во взаимодействии участников региональной политической коммуникации и жанровый состав регионального политического общения в электронных СМИ.

3. Выявить и описать коммуникативные стратегии, реализующие их тактики и коммуникативные ходы, актуализируемых в текстах электронных СМИ Омской области при формировании имиджа губернатора.

4. Выявить комплекс языковых средств разных уровней, которые используются для эффективного моделирования имиджа губернатора.

5. Провести контент-анализ имиджевых составляющих регионального лидера Омской области.

Методы исследования сложились в основном под воздействием достижений когнитивной лингвистики. Анализ языковых явлений осуществляется с принятой в современной лингвистике антропоцентрической точки зрения, рассматривающей язык как сущность, непосредственно связанную с человеческой деятельностью и определяемую своим функционированием. Указанной предпосылкой обусловлено и широкое использование в работе экстралингвистических данных. Методологический подход к анализу текстов политического дискурса в целом можно охарактеризовать как когнитивно-прагматический. Аналитический метод диссертационного сочинения заключается в описании когнитивных структур, речевых тактик, коммуникативных ходов, языковых средств, обеспечивающих оптимальное действие стратегий формирования имиджа регионального лидера, что предполагает использование терминологического инструментария когнитивной лингвистики и прагматики. Для определения структуры имиджа используется метод контент-анализа.

Речевой материал представлен текстами электронных СМИ Омской области. Источниковую базу составили новостные сюжеты ГТРК «Омск» и ГТРК «Иртыш» и теледиалоги регионального лидера с населением (сюда включены интерактивные конференции губернатора Омской области, а также серия передач «Губернаторский час» (ГТРК «Омск»)) за период с 2002 по 2006 годы. Общий объем обработанного материала составил около 3200 страниц печатного текста (723 новостных сюжета, 5 интерактивных конференций и 6 передач «Губернаторский час»). Критериями отбора источников послужила официальная и «прогубернаторская» направленность СМИ, поскольку именно там наиболее наглядно представлены особенности моделирования имиджа руководителя

Омской области.

Степень изученности темы

Изучение коммуникативных стратегий в настоящее время стало достаточно разработанной областью современного языкознания. Исследование речевых стратегий и тактик предприняты в различных лингвистических работах [Бергельсон, Кибрик 1981; Сухих 1986; Почепцов 1988; Дейк 1989; Демьянков 1982, 1994; Васильева 1990; Верещагин, Ратмайр, Ройтер,1992; Германова 1993; Седов 1997; Граудина, Ширяев 1998; Иссерс 1999; Койт, Ыйм 1999; Коммуникативные стратегии на пороге XXI века 1999; Ухванова 2000; Лазарева, Горина 2001; Веретенкина 2001 и т.д.]. Активный интерес к указанной проблематике отражает стремление современной лингвистики обнаружить новые закономерности построения текста с персуазивной направленностью.

Круг стратегий, анализируемых в диссертационной работе, относится к сфере политической коммуникации, ориентированной на осуществление воздействия, изменение шкалы ценностей и - шире -модели мира адресата. Коммуникативные стратегии политического дискурса изучаются исследователями [Иссерс 1999; Зигманн 2003; Рожкова 2003; Михалева 2005; Паршина 2007 и др.]. Необходимо заметить, что в постперестроечной России сфера политики стала междисциплинарной областью знаний, привлекающей пристальное внимание ученых - политологов, социологов, специалистов в области PR и рекламы и т.д. Специфика современного российского политического языка в последние годы активно обсуждается и лингвистами [Баранов, Караулов 1991; Купина 1995, 2005; Базылев 1998; Воробьева 1999; Шейгал 1999; Карасик 2000; Баранов 2001; Паршин 2001; Амиров 2002;

Почепцов 2002; Володина 2003; Михалева 2003; Чудинов 2003; Киуру 2005; Будаев, Чудинов 2006; Паршина 2007; Ярославцева 2007 и др.].

Междисциплинарный характер, многоплановость, полифункциональность феномена имиджа обусловили то, что эта проблема изучается многими науками и прикладными дисциплинами: социологией управления, политической социологией, социологией массовых коммуникаций, социальной психологией, паблик рилейшенз и многими другими. Кроме того, появилось новое направление исследования -имиджелогия, в котором истолковываются данные антропологии, социологии, психологии, политологии, философии и других наук о человеке и обществе. Для данного исследования актуальным является изучение имиджа политических и государственных деятелей. Сюда можно отнести работы, посвященные анализу имиджа, его природы, сущности, структуры, функций и роли в современном мире; работы, связанные с технологиями «паблик рилейшенз» и посвященные формированию имиджа в сфере медиа-производства и специфике его технологий. Особо отметим таких отечественных исследователей, как [Почепцов 1995, 1997, 2000, 2002; Музыкант 1998; Цуладзе 1999; Дзялошинский 2000; Лисовский 2000; Феофанов 2000; Арсеньева 2002; Нечаев 2002; Чудинов 2003; Киуру 2005 и др.].

Феномен имиджа сегодня стал одним из тех факторов, с которым вынуждены считаться все политики, желающие прийти к власти или удержаться у власти [Киуру 2005: 4]. Вместе с тем проблематика моделирования имиджа регионального лидера относится к одному из наименее изученных аспектов политического дискурса. Конструирование имиджа руководителя субъекта Федерации средствами массовой информации еще не стало темой специального исследования, хотя отдельные аспекты данной проблематики были проработаны в ряде исследований [Кирюнин 2000; Арсеньева 2001; Минченко 2001; Нечаев

2002; Мирошниченко 2002; Киуру 2005; Мингалеев 2005]. Выводы, полученные указанными авторами, стали для нас ценным материалом для осмысления сущности имиджа регионального лидера и комплексного рассмотрения данного феномена.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые определяются коммуникативные стратегии позиционирования регионального лидера в новостных и интерактивных телевизионных жанрах; предложена методика анализа коммуникативных стратегий, тактик и ходов, способствующих формированию оптимальной структуры имиджа регионального лидера, и продемонстрированы приемы имиджбилдинга в разноплановых жанрах электронных СМИ; выявлена специфика построения теледиалогов регионального лидера с населением в аспекте моделирования основных личностных характеристик. Методом контент-анализа определены основные имиджевые составляющие регионального лидера.

Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшем изучении проблематики речевого воздействия на общественное сознание в средствах массовой коммуникации. В научный оборот вводится корпус текстов электронных СМИ, представляющих интерес при исследовании прагматических аспектов речевого воздействия, когнитивной проблематики, связанной с операциями над моделями мира. В частности, в фокусе внимания находится такой новый интерактивный жанр, как теледиалог губернатора с населением, и представлена методика его когнитивного анализа. Решение задач, поставленных в работе, вносит определенный вклад в исследование социального контекста функционирования языка и расширяет знания об эффективных приемах политической коммуникации.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования материалов в процессе профессиональной подготовки будущих филологов, журналистов, специалистов по связям с общественностью, спичрайтеров. Результаты исследования могут быть использованы в общих и специальных курсах по языку СМИ и разработке пособий по функциональной стилистике, риторике и когнитивистике. Представленная в работе методика анализа представляет интерес для совершенствования политтехнологий, поскольку «под воздействием различных технологических приемов создания и продвижения политического имиджа электоральные предпочтения становятся в большинстве случаев управляемыми и зависимыми от имиджевого фактора» [Киуру 2005: 4].

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Имидж политика «местного» уровня имеет ряд особенностей, отличающих его от имиджа федеральных политических фигур. Формирование имиджа губернатора не ограничивается периодом предвыборной борьбы и осуществляется на протяжении всего срока пребывания у власти.

2. Новостные и интерактивные телевизионные жанры целенаправленно формируют имидж регионального лидера и выступают как средство влияния на сознание и поведение населения.

3. Формирование имиджа руководителя субъекта Федерации в электронных СМИ осуществляется посредством определенных коммуникативных стратегий, инвентарь которых может быть установлен при помощи когнитивного и прагматического анализа. Коммуникативные стратегии реализуются в тактиках и коммуникативных ходах, типичных для определенных ТВ-жанров. В целях формирования имиджа регионального лидера в электронных СМИ используется типовой набор коммуникативных стратегий и тактик, а также коммуникативные ходы и языковые средства, реализующие эти тактики.

4. В структуре имиджа главы региона выделяются доминанты, которые можно верифицировать методом контент-анализа.

5. Комплексное использование методов когнитивного, прагматического и контент-анализа позволяет установить пути эффективного формирования имиджа политического лидера.

Апробация работы

Материалы и основные результаты исследования были апробированы в ходе научных семинаров и конференций (международных, всероссийских, региональных), на заседаниях кафедры теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета ОмГУ им. Ф.М.Достоевского и отражены в 7-ми публикациях. Апробация осуществлялась также в процессе работы автора корреспондентом ГТРК «Иртыш» (2003-2004 гг.).

Структура работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложения. В первой главе определяется исходная теоретическая база, которая служит основой для исследования текстовых источников. Вторая глава посвящается непосредственно анализу языкового материала. В библиографическом разделе представлены списки исследованных политических текстов и использованной научной литературы. В приложении приводится биография губернатора Омской области JT.K. Полежаева и образец теледиалога регионального лидера с населением.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Фролова, Евгения Валерьевна

Выводы по главе 2.

1. Освещение деятельности губернатора в электронных СМИ способствует созданию целостной, содержательной языковой личности регионального лидера Омской области.

2. Анализ позволил выделить наиболее показательные стратегии формирования имиджа регионального лидера и реализующие их тактики. В процессе исследования представлялось целесообразным учитывать специфику жанров электронных СМИ с точки зрения реализации в них коммуникативных задач, связанных с моделированием имиджа главы региона. В диссертационной работе рассмотрены такие жанры электронных СМИ, как новостной медиатекст и теледиалог регионального лидера с населением. Каждый из этих жанров может служить каналом для реализации тех или иных коммуникативных стратегий. В рамках каждого жанра можно выявить набор различных средств, определяющих тактики и речевые ходы. Основными стратегиями при формировании имиджа регионального лидера в электронных СМИ являются позиционирование, «игра на повышение» и самопрезентация.

3. Для имиджевого сюжета характерна стратегия «позиционирование политика в новостном тексте», которая репрезентируется в тактиках «выбор события и включение в его контекст главного лица», «активизация личностных и профессиональных качеств» и «оценка с помощью журналистского комментария». При рассмотрении соотношения друг с другом указанных стратегий и тактик обнаружена прагматическая специфика коммуникативных ходов, их лексико-грамматические и синтаксические особенности.

4. Для теледиалога губернатора с населением наиболее продуктивной является стратегия игры на повышение (реализуется в «вопросной» части жанра в тактиках «моделирование взаимосвязи позитивных событий с действиями главного лица», «стимуляция проявления положительных качеств личности», «выбор статусно-маркированного речевого акта») и стратегия самопрезентации (репрезентируется в «ответной» части теледиалога в тактиках демонстрация проявлений различных качеств собственной личности» и «выбор статусно-маркированного речевого акта»).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенностью современного политического дискурса является далеко не нейтральное отражение социальных реалий и фактов, а сознательная референция к актуальным для власти идеологическим принципам, которая обусловливает использование определенных когнитивных операций и выбор соответствующих лингвистических средств. В настоящей работе рассмотрены такие формы речевого воздействия, которые связаны с косвенным влиянием на знания и убеждения адресата, с модификацией его модели мира.

Исследованный в диссертации феномен имиджа регионального лидера определяется как совокупность личностных и смоделированных качеств, обусловленных представлениями о социально-культурных ожиданиях населения, и опосредованных через каналы массовой коммуникации. Целенаправленная работа по формированию имиджа предполагает коммуникативное планирование организации имиджевого текста в электронных СМИ как на экстралингвистическом, так и на языковом уровне. Репертуар коммуникативных стратегий определяется глобальной коммуникативной задачей: поддержкой позитивного имиджа губернатора. Выбор же реализующих стратегии тактик и коммуникативных ходов обусловлен необходимостью коррекции имиджа регионального лидера в зависимости от динамичных социальных, политических и культурных процессов регионального и российского масштаба.

В диссертационном исследовании представлен репертуар коммуникативных стратегий, реализующих их тактик и коммуникативных ходов, направленных на формирование имиджа регионального лидера Омской области Л.К. Полежаева, и набор типовых ролей, определяющих структуру имиджа. В работе определены коммуникативные стратегии позиционирования регионального лидера в новостных и интерактивных телевизионных жанрах; предложена методика анализа коммуникативных стратегий, тактик и ходов, способствующих формированию оптимальной структуры имиджа регионального лидера; описана специфика построения теледиалогов регионального лидера с населением в аспекте моделирования основных личностных характеристик; определены основные имиджевые составляющие регионального лидера методом контент-анализа.

Проведенное исследование позволило выявить механизмы воздействия указанных коммуникативных стратегий на реципиента. Доминанты имиджа регионального лидера, выделенные в результате контент-анализа, открывают новые пути исследования дискурса политиков как «местного», так и федерального уровня. Анализ материала помог решить поставленные задачи, но вместе с тем указал на перспективы исследования прагматического и когнитивного потенциала политического дискурса. Расширение материала исследования за счет изучения иных жанров (электронных, печатных СМИ, интернет ресурсов), проведение сопоставительного анализа дискурсивных практик других политических фигур поможет более глубоко осмыслить природу современного политического имиджа и понять механизмы его формирования, выявить приемы его целенаправленного формирования. Дальнейшее изучение коммуникативных стратегий и тактик в сфере региональной политики имеет как теоретическую значимость (для пополнения научного знания по теории речевой коммуникации и политтехнологий), так и практическую ценность - для оптимизации коммуникативной деятельности властных структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Фролова, Евгения Валерьевна, 2007 год

1. Новости ГТРК «Омск» за 2003-2007 гг.

2. Цикл передач «Губернаторский час» (ГТРК «Омск») за 2004-2006 гг.

3. Новости ГТРК «Иртыш» за 2002-2007 гг.

4. Официальный сайт Правительства Омской области www.omskportal.ru

5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

6. Абельсон Р. П. Структуры убеждений. // Язык и моделирование социального взаимодействия, Благовещенск: БГК им. Бодуэна де Куртене, 1998. С. 317-380.

7. Аврасин В.М. О речевом воздействии в процессе общения. Актуальные проблемы филологии: Сб. материалов регион, науч.-практ. конф., 26 апр. 1999. Курган, 1999. С. 28-32

8. Александрова О.В. Когнитивно-прагматические особенности построения дискурса СМИ// Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М., 2001.

9. Алещанова И.В. Цитация в газетном тексте: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 2000.

10. Алешина И.В. Паблик рилейшнз// Реклама: внушение и манипуляция. Самара, 2001. С. 137-168.

11. Аллен Дж. Ф., Перро, Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании. Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17.-С. 322-362.

12. Амелин В.Н., Устименко С. В. Технология избирательной кампании. М., 1993.

13. Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации / В.М. Амиров. -Екатеринбург, 2002.

14. Андреева К.А., Зятькова Л.Я. Роль субъективной модальности в создании стереотипов в отношении Чеченской войны средствами печати (на материале русского и английского языков)// http://www.utmn.ru/frgf/Nol2/text04.htrn.

15. Ю.Аникеев Е.С. Масс-медиа как инструмент муниципального социального управления: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 2006

16. П.Анохина Н.В., Брандес М.Э. Роль СМИ в избирательном процессе // Выборы в посткоммунистических обществах. М., 2000. - С. 137151.

17. Апресян В.Ю. Имплицитная агрессия в языке // Труды международной конференции Диалог' 2003 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии» // www.dialog-21.ru

18. Аристов С. А. Социально-когнитивные аспекты мены коммуникативных ролей. Тверской лингвистический меридиан Тверь, 1999 Вып. 2. С. 22-31.

19. М.Арсеньева Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе. Н. Новгород, 2001.

20. Арсеньева Т.И. Формирование информационной среды региона: монография. Н. Новгород, 2000.

21. Артамонова Ю.Д., Кузнецов В.Г. Герменевтический аспект языка СМИ// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

22. Артемьева Ю.В. Прагматическое описание спонтанного диалога в средствах массовой коммуникации (СМК). Язык, культура и социум в гуманитарной парадигме М.; Тверь, 1999 С. 20-23.

23. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990.

24. Арутюнова Н.Д. Прагматика //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 389390.

25. Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М., 1978.

26. Барт Р. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып.8. М.: Прогресс, 1982.

27. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М: Прогресс, 1994.

28. Баженов А. А. Аргументирование, речевые акты, диалог. Иркут.гос. техн.ун-т. Иркутск, 1994.

29. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России 2. М., 1998.

30. Базылев В.Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике (филологические этюды) //Политический дискурс в России-З.М., 1999.

31. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: Автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2002.

32. Балашова А.Н. Электоральная коммуникация и средства массовой информации / МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2000.

33. Барабохин Д.А. Текст как объект журналистского исследования. Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. Л., 1989.

34. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001.

35. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания //Язык и социальное познание. М. 1990.

36. Баранов А.Н. Языковые игры времен перестройки. // Русистика, N 2, 1993.

37. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания. М.,1990.

38. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом //Человек. 1997 №6.

39. Баранов А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие на общественное сознание) М., 1990

40. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики.// Известия АН, Серия литературы и языка. 1997. Т. 56. №1. СЛ1-21.

41. Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.

42. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М., 1986. с. 100-143.

43. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. М., 2001

44. Белкин С.В. Возможности использования Интернет в непрерывной выборной кампании губернатора // НТИ. Сер.1. 1999. - N 11. -С.20-31.

45. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. -М.: Изд-во РУДН, 2002.

46. Березкина О.П. Политический имидж в современной политической культуре: Автореф. дис. д-ра полит, наук. Спб., 1999.

47. Бергельсон М.Б., Кибрик А.Е. Прагматический «принцип приоритета» и его отражение в грамматике языка// Изв. АН СССР Серия лит. и яз., 1981. Т. 40. № 4. с. 343-356.

48. Беркли Ален М. Забытое искусство слушать. М., 1997.

49. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М., 1988.

50. Беспамятнова Г.Н. Рейтинг, имидж и ТВ. Слово в газете, на экране, в эфире. Воронеж, 1995. С. 59-65.

51. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С.88-125.

52. Блэк С. Паблик Рилэйшнз: Что это такое? М., 1990.

53. Бретон Ф. Взрыв идеологии коммуникации. М., 1990.

54. Бровкина Ю.Ю. Тексты паблик рилейшнз и скрытой рекламы в печатных средствах массовой информации// Юрислингвистика 5. Алтайский государственный университет, 2003

55. Богуславская В.В. Журналистский текст как термин и как понятие// «Regla» №5 2004. http://www.relga.ru

56. Борецкий Р.А., Информационные жанры телевидения. М., 1960.

57. Борисов Б.Л. Технологии рекламы и ПР. М., 2004.

58. Васильев А.Д. Слово в телеэфире: очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. Красноярск, 2000.

59. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006.

60. Вайнрих X. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.

61. Васильев А.Д. Слово в телеэфире. Очерки новейшего словоупотребления в российском телевещании. Красноярск, 2000.

62. Васильева А.Н. Основы культуры речи. ML, 1990. 248 с.

63. Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация. М., 1989.

64. Веретенкина Л.Ю. Стратегия, тактика и приемы манипулирования// Лингвокультурологические проблемы толерантности. Екатеринбург, 2001. С. 177-179.

65. Верещагин Е.М., Ратмайр Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности» // Вопросы языкознания. 1992. № 6. С. 82-94.

66. Вепрева И.Т. Говори, думая (о некоторых очагах коммуникативного напряжения в СМИ) // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных и информационных спорах: Сборник материалов научно-практического семинара. М., 2003.

67. Вешняков А.А. Пресса важнейшая часть избирательной системы России //Журналист. - 2002. - N 8. - С.8-11.

68. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М., 1993.

69. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. С. 5-28.

70. Винокур Т.Г. О характеристике говорящего. Интенция и реакция// Язык и личность. М., 1989. С. 11-24.

71. Викентьев И.Л. Приёмы рекламы и Public Relations. СПб., 1995.

72. Вилков С.В. Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России: Автореф. дис. . канд. политол. наук. Саратов, 2006.

73. Власов А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США. М., 1992.

74. ВодакР. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 1997. 138 с.

75. Волков А.А. Филология и риторика массовой информации// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

76. Володина М.Н. Язык СМИ основное средство воздействия на массовое сознание //Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

77. Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. Архангельск, 2000.

78. Воробьева О.И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск, 1999.

79. Гарджиев К.С. Пропаганда и внушение. М., 1990.

80. Генерозова Е. М. Особенности современной политической рекламы в России: Автореф. дис. канд. политол. наук. Уфа 2000.

81. Германова Н.Н. Коммуникативные стратегии комплимента и проблемы типологии речевых этикетов// Язык и модель мира. Вып. 416.-М, 1993. С. 27-39.

82. Гловинская М.Я. Убеждения, уверения и доказательства в русском языке// Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. С. 57-62.

83. Говердовский В.И. Идеологическая коннотация, речевая практика и лексикография. Саратов, 1986. С. 58-69.

84. Голев Н.Д. «Герой капиталистического труда» оскорбительно ли это звание?// Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр./ Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 1999.

85. Голдмет С. Как создается имидж американской политики П США: экономика, политика, идеология. 1990. № 10.

86. Гордон Д, Лакофф Дж. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М, 1985

87. Грайс П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М, 1985.

88. Граудина Е.К, Ширяев Е.Н. Коммуникативные цели, речевые стратегии, тактики и приемы // Культура речи. М, 1998. - С. 7278.

89. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М, 1995.

90. Гуревич П.С. Приключения имиджа: типология ТВ образа. М., 1991.

91. Гурочкина А.Г. Понятие дискурса в современном языкознании// Номинация и дискурс. Рязань, 1999. С. 12-15.

92. Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев P.P., Чернаков С.Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. М., 2003.

93. Дейк ван Т.А. Язык, познание, коммуникация. М., 1989.

94. Дейк ван Т.А, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М., 1988.

95. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи. Саратов, 1997. С. 34-43.

96. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие /М., 2003. С. 116-133.

97. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода// Вопросы языкознания. 1994. - № 4. -С. 17-33.

98. Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке // Вопросы филологии. 2001. - № 1. - С.35 - 47.

99. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М: ИНИОН РАН. - 2002. - № 3. - С.32 - 43.

100. Демьянков В.З. Семиотика событийности в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. Часть 2 / Отв. редактор М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского университета, 2004. С.68-83.

101. Денисюк Е.В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект. Дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003.

102. Дзялошинский И.М. Как создаются «герои» и «дьяволы»// Советник. 1997. №1

103. Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М., 1996.

104. Дзялошинский И.М. О некоторых причинах «странного» поведения российских журналистов в избирательных кампаниях 1999 2000 гг. // СМИ и политика в России. М, 2000.

105. Дискурс / Энциклопедия «Кругосвет» // www.krugosvet.ru.

106. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера. М., 1997.

107. Доценко Е. JI. Психология манипуляции. М., 1997.

108. Дроняева Т.С. Информационый подстиль// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

109. Дроняева Т.С. Современная русская речь в зеркале журналистики. Вестн. Ставропол. гос. пед. ун-та. Социально-гуманит. Науки. Ставрополь, 1997.

110. Егоров В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.

111. Егорова Гантман Е.В. Политическое консультирование. М, 1999

112. Егорова Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М,1999

113. О.Жуков И.В. Идеологический анализ дискурса СМИ.http://university.tversu.ru/conferenceJubilee/kal^angl fil/Zhukov.doc 111. Залесский П.К. Политические симпатии российской аудитории

114. Интернет // СМИ и политика в России. М., 2000 112.3игманн Ж.В. Структура современного политического дискурса (Речевые жанры и речевые стратегии) : Дис. . канд. филол. наук. М., 2003

115. Зильберт Б.А. Системно-функциональное исследование текстов массовой информации и пропаганды (прессы, радиовещания, телевидения): Автореф. дис. . д-ра филол. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. Фак. журналистики. М., 1987

116. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 1999.284 с.

117. Йокояма О. Коммуникативные неудачи в рамках трансакционной модели дискурса.//Лики языка М., 1998 С. 122-130.

118. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы. М., 1996. С. 409-426.

119. Капитонов Э.А. Организация службы связи с общественностью. Ростов-на-Дону, 1997.

120. Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж. М., 1995. Вып. 3.-С. 211-216.

121. Карамурза С.Г. Манипуляции сознанием. М., 2001.

122. Карасик В.И. Язык социального статуса. М., 1992.

123. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000.

124. Карнеги Д. Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей.-К., 1989.

125. Кассирер Э. Политические мифы // Реклама. Внушение. Манипуляция. Самара, 2001. С. 382-394.

126. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М., 1990. - С. 33-43.

127. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. №5. С. 98-107.

128. Ким И.Е., Осетрова Е.В. Региональный политик и общество: возможности лингвистической реконструкции// Праславянские чтения. Красноярск, 1998

129. Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры. М., 2000.

130. Киуру К.В. Политический текст: средства речевого воздействия на электоральное поведение, http://www.auditorium.ru

131. Киуру К.В. Дискурсивная модель имиджа политика. Спб., 2005. 147 С.

132. Киуру К.В. Имидж в политической коммуникации: дискурсивный анализ: Автореф. дис. д-ра полит, наук. Спб., 2006.

133. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля//Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

134. Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки СМИ // Публицистика и информация в современном обществе / Под ред. Г.Я. Солганика. М., 2000.

135. Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж // Обновление России: трудный поиск решений. М., 1995.

136. Клюкина Е.В. Имиджевая коммуникация в текстах предвыборной рекламы// http://pn.pglu.ru

137. Кобозева И.М. Грамматика описания пространства// Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 152-162.

138. Кобозева И.М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.

139. Койт М., Ыйм X. Диалог с компьютером на естественном языке // Прагматический аспект исследования языка. Тарту, 1999. С. 5868.

140. Коммуникативные стратегии на пороге XXI века // Вестник МГУ сер. 18. Социология и политология. 1999. № 3.

141. Коноваленко И.В. Политический дискурс и стратегия игры на повышение в русской речевой культуре// XI международная конференция по функциональной лингвистике «Функциональное описание естественного языка и его единиц». Ялта, 4-8 октября 2004.

142. Колокольцева Т.Н. Новые жанры диалогической коммуникации: теледиалог Президента с гражданами России// II Международный конгресс исследователей русского языка "Русский язык: исторические судьбы и современность", Сборник тезисов, М., 2004.

143. Конева Н.К. Коммуникация и конфликт // Тверской лингвистический меридиан. Тверь, 1999 Вып. 2. С. 80-88.

144. Коноваленко Д.Н. Региональные средства массовой информации как инструмент политической пропаганды на местном уровне // СМИ и политика в России. М., 2000.

145. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1995.

146. Коровина С.В. Стратегия и тактика речевого общения. Вестн. Оренбург, гос. пед. ун-та. Гуманит. Науки. Оренбург, 1999. N 3. С. 77-83.

147. Котов А. А. Механизмы речевого воздействия в публицистических текстах СМИ // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2003.

148. Краснов К.В. Средства массовой информации как субъекты избирательного процесса / МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2000.

149. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М., 2003.

150. Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. Спб, 2002.

151. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике //Дискурс, речь, речевая деятельность. РАН Институт научн. информации по общественным наукам. Функциональные и структурные аспекты. М., 2000. С. 7-22.

152. Кубрякова Е.С. О разных подходах к изучению СМИ // Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М., 2001.

153. Кубрякова Е.С, Александрова О.В. Виды пространства текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время. Материалы научн. конференции. М, 1997. С. 14.

154. Кузнецов М, Цыкунов И. Как позволить другим делать по-вашему: Речевые и поведенческие стратегии журналиста. М, 1999.

155. Кузнецов В.Г. Отображение в языке средств массовой информации определенной идеологической картины мира // Сб. науч. тр. / Моск. гос. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза. М, 1989. -Вып. 341.-С. 117-124.

156. Кузнецова Е.А. Ораторская маска как «свое» «чужое» в монокультурной коммуникации // Лингвокультурологические проблемы толерантности. Екатеринбург, 2001. С.80-82.

157. Кузьмина Н.А. О некоторых нелучших приемах в современной политической риторике // Русский вопрос: история и современность. 4.2. Омск, 1994.

158. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. -Екатеринбург Пермь, 1995,- 143 с.

159. Лазарева Э.А., Горина Е.В. Стратегия дискредитации в современной российской прессе // Лингвокультурные проблемы толерантности. Екатеринбург, 2001. С. 239-241.

160. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С.126-172.

161. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. Вильнюс, 1995. - 232 с.

162. Лебедев-Любимов, А.Н. Психология рекламы / А.Н. Лебедев-Любимов. СПб: Питер, 2003. - 368 с.

163. Леви В.Л. Искусство быть другим. СПб., 1993.

164. Левин Ю.И. О семиотике искажения истины // Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998.

165. Леонтьев А.А. Психолингвистические особенности языка СМИ// Язык как объект междисциплинарного исследования. М., 2003

166. Лисичкина Н.А. Эволюция формата информационного телевещания в России: жанры, стилистика, аудитория (на примере ВГТРК) Автореф. дис.канд. фил. наук. М., 2007.

167. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. М., 2000. 253 с.

168. Лукашев А.В., Пониделко А.В. «Черный PR» как способ овладения властью или бомба для имиджмейкера. Спб., 2001.

169. Мазиев Ю.М., Сарафанникова Е.В. Мифология политического дискурса в современном информационном пространстве// Язык, коммуникация и социальная среда. Выпуск 1. 2001

170. Макаров В.И. Средства массовой информации как фактор формирования языковой картины мира. Кирилло-мефодиевские чтения. 15-16 июня 1999гЛуга, 1999 С. 118-119.

171. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003.

172. Маланчук И.Г. Лингвистические методики анализа политических тестов, http://political.psychology.spb.ru/polipsy/psy 15. htm

173. Маланчук И.Г. Роль языковой картины мира в политической коммуникации: Автореф. дис. канд. соц. наук. М., 1998

174. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М., 2002

175. Мельник Г.С. Психологические эффекты СМИ// Реклама. Внушение и манипуляция. Самара, 2001. С. 3-42

176. Минаева Л.В. Морозов А.Ю. Роль речевой коммуникации в создании имиджа. Вестн. Моск. ун-та. М., 2000. N 1. С. 55-73

177. Мингалеев Р.Н. Конструирование имиджа региона российскими СМИ. Дис. канд. соц. наук. Казань, 2004.

178. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Наука, 1979.

179. Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. М.: Прогресс, 1988. -С. 281-309.

180. Минченко Е.Н. Как стать и остаться губернатором. Челябинск, 2001.

181. Миронова П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: когнитивно-прагматический аспект: Дис.канд. филол. наук, Екатеринбург, 2003.

182. Мирошниченко А.А. Паблик рилейшенз в общественно -политической сфере. М., 1998.

183. Мирошниченко А. А. Выборы: от замысла до победы. Предвыборная кампания в российском регионе. М., 2003.

184. Михалева O.JI. Способы представленности субъекта действия в политическом дискурсе// Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики. Вып. 2 - Иркутск, 2003. С. 93-115.

185. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. Дис.канд. фил. наук. Иркутск, 2004.

186. Михалева О.Л. Языковые способы манипулирования сознанием в политическом дискурсе // Актуальные проблемы русистики: Материалы Международной научной конференции / Отв. редактор Т.А.Демешкина. Томск: изд-во Томского ун-та, 2003. Вып.2. 4.2. -С. 225-232.

187. Мицкевич Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы. М., 1993.

188. Музыкант В.Л. Рекламные и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике / В.Л. Музыкант. М.: Армада-пресс, 2001.

189. Музыкант В.Л. Теория и практика современной рекламы, 4.II Политические рекламные технологии. М., 1998.

190. Нечаев В.Д. Образ регионального лидера: бегство от политики?// http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/iunl997/region jeader.html

191. Никитина Л.Б. Образ homo sapiens в русской языковой картине мира. Монография. Омск, 2003.

192. Николаев А.Ю., Гераськин С. В., Борисов И. В. Феномен политического имиджа, http://nscs.ru

193. Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. Вып.8. -М., 1978.-479с.

194. Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16. М., 1985.-501с.

195. Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. Вып.17. -М., 1986.-422с.

196. Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып.23. М., 1989. -313с.197.0дарюк И. В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов : Дис. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2003.

197. Остин Дж.Р, Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М., 1986. - С.22-140.

198. Павиленис Р.И. Понимание речи и философия языка//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 27. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.-С. 380-388.

199. Павиленис Р.И. Проблема смысла. М.: Мысль, 1983. 283 с.

200. Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М.,2000. С. 55-73.

201. Паршин П. Б., Сергеев В. М. Об одном подходе к изучению средств изменения моделей мира // Учен, записки Тартуского ун-та, Тарту 1984, вып. 688. Труды по искусственному интеллекту С. 127-143

202. Паршин П. Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики // Scripta linguisticae allpicatae. Проблемы прикладной лингвистики 2001. - М.: "Азбуковник",2001. С. 181 -208.

203. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Астрахань, 2004. 196 С.

204. Паршина О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика. М., 2007. 232 С.

205. Перескокова А.Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект: Автореф. дис. .канд. филол.наук Екатеринбургский государственный университет, 2006.

206. Поварнин С.И. Спор: о теории и практике спора. М., 1996.

207. Поляк О.Е. Когнитивная модель иллокутивной составляющей дискурсной аргументативной единицы (На материале рус. полит, дискурса) : Автореф. дис. .канд. филол. наук Моск. гос. лингв, ун-т М., 1998.

208. Попов А.С. Информационно-психологическое обеспечение избирательных кампаний: Автореф. дис. . канд. психол. наук / Моск. акмеолог. ин-т. М., 2002. 25 С.

209. Попова Е. А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью)// Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1995.

210. Попова Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. СПб., 2002.

211. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М., 2002.

212. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии 20 века. М., 2002.

213. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшенз для профессионалов. М., 2002.

214. Прохорова Л.Г. Структурно-композиционные особенности телевизионного текста: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук.-МГУ, 1988.

215. Психология: Словарь/ под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.

216. Раскин А.В. СМИ и региональные выборы в России. Роль и значение информации во время предвыборной кампании // Информ. о-во. 2001.-N3.-C.59-61.

217. Раскладкина М.К. Влияние Интернет на информационную инфраструктуру провинции: к постановке вопроса // Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации". СПб. Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 192-205.

218. Рогатюк А.Е. О прагматических особенностях реализации коммуникативного значения побуждения. Волын. гос. ун-т. Луцк, 1995.

219. Рогозина И.В. Функции и структура медиа-картины мира// Методология современной психолингвистики. М.-Барнаул. 2003.

220. Рожкова О.Е. Когнитивно-прагматические аспекты политического дискурса: Дис. канд. филол. наук. Калининград, 2003.

221. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира/ П.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. М, 1988. 216с.

222. Руберт И.Б. Мифологема в языке СМИ// Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М, 2001.

223. Самохвалова М. Черный PR: так вот ты какой, оказывается, северный олень.http://pressclub.host.ru/BlackPR.shtml

224. Сарасов Е.А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций (На примере печатных СМИ Челябинской области): Дис. канд. полит, наук : 10.01.10 Екатеринбург, 2003.

225. Сарасов Е.А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций// Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. Воронеж, 2003.

226. Сахно C.JI. «Свое-чужое» в концептуальных структурах // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. - С. 95-102.

227. Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: «Ссора», «Комплимент», «Колкость» //Жанры речи. Саратов, 1997. С.188-194.

228. Седов К.Ф. Типы языковых личностей по способности к кооперации в речевом поведении // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. С.68-12.

229. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. М., 1988. 244 с.

230. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. С. 151-169.

231. Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. С. 195-222.

232. Собольников В.В. Информационное воздействие в современном мире. Новосибирск, 1999.

233. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. -М., 1998.-784 с.

234. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. М., 2001. - 990 с.

235. Стернин И.А. Толерантность: слово и концепт // Лингвокультурологические проблемы толерантности. -Екатеринбург, 2002.-С. 124-127.

236. Сулимов В.А. Проблема формирования речевого имиджа. Материалы научных трудов Филологического факультета// Сыктывкарский государственный университет. Вторая годичная сессия 8-11 февраля 1995 года.

237. Сурикова Т.Н. Язык современной прессы. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. М., 1991.

238. Сусов И.П. Прагматическая структура высказывания // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986. - С. 7- 9.

239. Сухих С.А. Механизмы манипулятивной коммуникации// Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2. Язык и социальная среда. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. С. 17-20.

240. Тарасова И.П. Речевое общение, толкуемое с юмором, но всерьез. М., 1992.

241. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Наука, 1996. С. 129.

242. Толковый словарь иноязычных слов под ред. Л.П. Крысина. М., 2000.

243. Уфимцев Р.И. Хвост ящерки: опыт построения практической теории метафоры, www.metaphor.narod.ru

244. Ухванова И.Ф. Операционализация коммуникативных стратегий с позиций каузально-генетической теории // Методологияисследований политического дискурса. Минск, 2000. Вып.2. С. 198202.

245. Ушакова Т.Н. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений. М., 1995.

246. Фатеева E.JT. Новости как продукт культуры: лингвистические и психологические аспекты изучения // Тезисы докладов 12 международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1997. С. 160-161.

247. Федорова JT. JI. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. М., 1991. - N 6. - С. 46-50.

248. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов, 1997. - С. 66-87.

249. Федорова Л.П. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С. 46-50.

250. Феофанов О.А. Реклама. Новые технологии в России: психология рекламы, формирование имиджа. Политическая реклама. СПб., 2000.

251. Филинский А.А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг.: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 2002.

252. Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике. Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17. C.363-37I.

253. Хлыстунов С.Ю. Глобальный идеологический механизм. Саратов, 2001.

254. Цвик В.Л., Назарова Я.В. Телевизионные новости России. М.: Аспект Пресс, 2002.

255. Цуладзе А. Политические манипуляции, или Покорение толпы. -М., 1999.

256. Цуладзе A.M. Роль СМИ в формировании имиджа политического лидера. М., 1997.

257. Черепанова И. Заговор народа. Как создать сильный политический текст. М., 2002.

258. Черкасова И.С. Реализация коммуникативной стратегии самопрезентации личности в русских и немецких объявлениях о знакомстве. Дис. канд. филол. наук : 10.02.20. Волгоград, 2006.

259. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000 гг.). Екатеринбург, 2001.

260. Чудинов А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления. Уральский государственный университет, 2003.

261. Шахнарович A.M., Голод В.И. Когнитивные и коммуникативные аспекты речевой деятельности. Вопр. Языкознания. N 2. С. 52-56.

262. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.

263. Шейгал Е.И. Язык и власть // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград, 1999.

264. Швидунова А.В. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий, wwvv.i-u.ru

265. Юрова Г.И., Королькова Е.В. К вопросу об особенностях жанрообразования в современных СМИ // Язык, коммуникация и социальная среда. Выпуск 2. 2002

266. Юровский А. «Телевидение поиски и решения». М., 1983

267. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003

268. Ярославцева А.Е. Репрезентация речевых стратегий и тактик в агитационном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 2007.

269. Althusser, L. Ideology and ideological state apparatus. London, 1971.

270. Bolinger D. Language the loaded weapon: The use and abuse of language today. London; New York, 1980

271. International encyclopedia of communications. NY, Oxford, 1989.

272. Dieckmann, W. Politische Sprache. Politische Kommunikation. Heidelberg, 1981.

273. Dijk, T. A. van. Ideology. A multidisciplinary study. London, 19986. http://www.hum.uva.nl/~teun

274. Dijk T. A. van. Political discourse and ideology. Barcelona. 2001a, (27 p.).

275. DijK T. A. van. What is political discourse analysis? // Political linguistics / Ed. Jan Blommaert, Chris Bulcaen. Amsterdam, 1998a

276. De Landsheer C. The political rhetoric of a United Europe // Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O.Feldman. New York , 1998.

277. Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O.Feldman. New York, 1998.

278. Fowler R. Language in the news. London and NY, 1991.

279. Walker S.G. The motivational foundations of political belief systems: a re-analysis of the operational code construct//International Studies Quarterly. 1983. Vol.27.

280. Winter D.G., Stewart A.J. Content analysis as a technique for assessing political leaders //A psychological examination of political leaders. New York, 1977.

281. Kress, G., Hodge, R. Language as ideology. London, 1979.

282. Lye, J. Ideology: a brief guide. Brock University, 1997.