Коммуникативно-смысловая оппозиция "данное-новое" (метаязык и некоторые приложения) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.21, кандидат филологических наук Баранов, Анатолий Николаевич

• Баранов, Анатолий Николаевич
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Баранов, Анатолий Николаевич

Введение.

Глава I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ КОММУНИКАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СМЫСЛА ВЫСКАЗЫВАНИЯ. II

1.1. Две тенденции в изучении коммуникативной организации смысла высказывания: минимализм и максимализм. II

1.2. Тема и рема с точки зрения познавательных установок минимализма.

1.3. Тема и рема с точки зрения познавательных установок максимализма.

1.4. Систематизация конкретных подходов.

Глава 2. ПРИЗНАК ДАННОСТИ И ЕГО МЕСТО В МЕТАЯЗЫКЕ

ТЕОРИИ КОММУНИКАТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СМЫСЛА ВЫСКАЗЫВАНИЯ.

2.1. Необходимость уточнения оппозиции "данноеновое".

2.2. Обоснование значений признака'данности и его сфер действия.

2.2.1. Данность как признак, имеющий три значения.

2.2.2. Данность как признак, действующий на различных сторонах языкового знака.

2.2.3. Данность как признак, действующий на различных типах языковых знаков.

2.2.3.1. Действие признака данности на имен\^ ных группах.

2.2.3.2. Действие признака данности на предикатах и высказываниях.

2.3. Место признака данности в метаязыке теории коммуникативной организации смысла высказывания. Понятие фокуса контраста

2.3.1. Данность и актуальное членение. Тема и рема в рамках теории нечетких множеств

2.3.2. Понятие фокуса контраста и его связь с другими понятиями теории КОС высказывания

2.3.3. Связь признака данности с пресуппозициями, определенностью-неопределенностью и анафорой

Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИЗНАКА ДАННОСТИ И ПОНЯТИЯ

ФОКУСА КОНТРАСТА ДЛЯ РЕШЕНИЯ НЕКОТОРЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ЛЕКСИКОГРАФИИ, ИНФОРМАТИКИ

И ПОЛЕВОЙ ЛИНГВИСТИКИ.

Введение.

3.1. Примерение признака данности и фокуса контраста при построении толкований лексем русского языка.

3.I.I. Необходимость различения трех значений признака данности и использования фокуса контраста . 104 3.1.1.1. Коммуникативный аспект значения предлогов включая, исключая, кроме и помимо

3.1.X.2. Частица ¿а в "выделительном" значении: взаимодействие семантики и прагматики

3.1.1.3. Значения признака данности в семантике "ответно-подтверкдающих" частиц jja (j^g) и конечно.

3.T.I.4j. Частица да в функции введения в разговор виртуального данного.

3.1.2. Необходимость разграничения внутренних сфер действия признака данности.

3.1.2Л. Рекурсивные (метатекстовые) слова и внутренние сферы действия признака данности.

3.1.2.2. Семантика наречия eige.

3.1.2.3. Коммуникативный аспект значения местоимения какой-то,.

3.2. Использование признака данности при выявлении в тексте неэксплицитной (скрытой) информации для целей информационного поиска.

3.2.1. Психолингвистический эксперимент по моделированию поиска специалистом информации на естественном языке.

3.2.2. Обработка результатов психолингвистического эксперимента - введение прагматической лексической функции.

3.3. Использование фокуса контраста в полевых и типологических исследованиях КОС высказывания (на материале дунганского языка).

3.3.1. Типологические исследования явлений КОС высказывания.

3.3.2. Подготовка полевого эксперимента.

3.3.3. Анализ коммуникативного аспекта значения дунганской морфемы ди и синтаксической конструкции с предлогом ба.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативно-смысловая оппозиция "данное-новое" (метаязык и некоторые приложения)»

Для современной лингвистической семантики характерно все возрастающее внимание к коммуникативному аспекту языка, т.е. к тем языковым механизмам, которые обеспечивают функционирование языка как средства общения. Обращение языковедов к коммуникативному аспекту употребления языковых выражений объясняется не только внутренними закономерностями развития науки, но и в большой степени новыми прикладными задачами, возникшими в связи с разработкой сложных систем, обеспечивающих взаимодействие человека с ЭВМ на естественном языке.^Среди языковых механизмов коммуникации важное место занимает тот аспект плана содержания языка, который можно назвать коммуникативно-смысловым уровнем синтагматической семантики. Необходимой предпосылкой изучения последнего является разработка метаязыка, позволяющего с достаточной точностью и полнотой описывать коммуникативно-смысловую организацию высказывания (о важности разработки семантических метаязыков см.например, [Денисов,1965; Городецкий,1969;1983;Апресян,1974; Степанов,1981; Болотова,1982; Новиков,1982; Селиверстова,1982; Вежбицка,1983] ). Этот метаязык должен, естественно, опираться на соответствующую теорию - теорию коммуникативной организации смысла высказывания (КОС высказывания). Проблематика такой теории исследуется в работах В.А.Бело-шапковой, Г.А.Золотовой, И.И.Ковтуновой, Т.М.Николаевой, И.П.Рас-попова и других советских ученых. За рубежом проблемами КОС высказывания занимались Ш.Балли, Х.Вейль, Ф.Данеш, В.Матезиус, П. Сгалл, У.Чейф и др. Несмотря на многочисленность работ в данной области, метаязык соответствующей теории еще недостаточно разработан. '

В настоящей работе указанная проблематика трактуется с позаций более широкой теории синтагматической семантики (см.работы В.Г.Гака [Гак,1968;1973;1977 ] , Б.Ю.Городецкого [Городецкий, 1969; 1971; 1973; 1974 ] , Г.В.Дорофеева и Ю.С.Мартемьянова [Дорофеев ,Мартемьянов,1969а,б] , Н.Н.Леонтьевой [Леонтьева,1981] ,Э.М. Медниковой [Медникова,1974 ] , Д.Н.Шмелева [Шмелев,1973;1977 ]). Основное понятие синтагматической семантики - семантические реляции, которые могут связывать как пары семантических единиц, так и любые их группы./Можно говорить о базисном уровне синтагматической семантики, на котором возникают реляции, связывающие семантические единицы в морфо- и лексико-семантические комплексы, и о коммуникативно-смысловом уровне, реляции которого связывают уже высказывания или любые их части [Городецкий,1969,с.189-198, 271-277; Бритвин,1983 ] .'В теории КОС высказывания изучается целый ряд реляций коммуникативно-смыслового уровня: тема-рема,дан-ное-новое, определенное-неопределенное и т.д. Как показывает практика лингвистических исследований, многие понятия этой теории нуждаются в существенном уточнении.

В настоящей диссертации рассматриваются проблемы, связанные с изучением одного аспекта указанного уровня семантики - к о м-муникативно-смысловой оппозиции "данное-новое". Целью диссертации является разработка метаязыка теории КОС, необходимого для уточнения этой оппозиции. В работе решаются следующие основные задачи.

1. Систематизация основных направлений изучения явлений КОС.

2. Анализ оппозиции "данное-новое"»предполагающий критическое рассмотрение "бинарного статуса" этой оппозиции и введение ее аналога - признака "данности".

3. Определение значений признака данности.

4. Выявление сфер действия признака данности.

5. Характеристика положения признака данности среди других понятий теории КОС высказывания.

6. Доказательство лингвистической релевантности вводимых понятий путем их применения для решения нескольких конкретных практических задач.^

Решение перечисленных вопросов потребовало проведения как теоретических,так и описательно-прикладных исследований.Здесь использовались методы формализации толкований лексических единиц, логического анализа высказываний, психолингвистического эксперимента, методы полевого исследования и типологического сопоставления языковых выражений.

Новизна диссертационной работы заключается в разработке понятийного аппарата и соответствующего метаязыка, описывающего оппозицию "данное-новое" и ее место в теории КОС высказывания.Прежде всего Оппозиция "данное-новое" интерпретируется как признак "данности", имеющий не два (как это обычно считалось), а три значения: активизированное данное, виртуальное данное и новое в тезаурусе. Учет большей или меньшей субъективности значений признака данности, а также их модальных оттенков потребовал различения четырех типов значений: объективных, ауторефлексивных, гетероре-флексивных и модальных гетерорефлексивньк./Показывается, что реализация значений признака данности происходит на его внешних и внутренних сферах действия. Такой концептуальный подход позволяет выявить ряд ограничений на реализацию значений признака данности. Анализ взаимоотношений данности и актуального членения дает возможность сформулировать определение темы и ремы с использованием аппарата теории нечетких множеств. Показано соотношение признака данности и с другими понятиями теории КОС (в том числе пресуппозициями и фокусом контраста). Новым является также описание семантических свойств ряда языковых единиц русского и,отчасти, дунганского и уйгурского языков.

В диссертации показывается, что разработанный метаязык может быть использован в трех сферах прикладной лингвистики:л е к-сикографии (при толковании лексем гомимо »кроме, исключая, включая, да^ % д, конечно (в функции ответной частицы), ед^, какой-то и др., связанных с выражением КОС высказывания); информатике (для выявления неэксплицитной информации в тексте реферата документа); полевых исследованиях, имеющих целью описание малоизученных языков и разработку семантической типологии (при анализе коммуникативного аспекта значения дунганской морфемы ди и синтаксической конструкции с предлогом ба).

В качестве материала диссертации были использованы толковые словари современного русского языка; научные и художественные тексты; запросы, документы и рефераты информационно-поисковой системы ВИЭМС Мингео СССР и АН СССР; диалогические тексты, полученные с помощью носителей дунганского и уйгурского языков в Среднеазиатских лингвистических экспедициях филологического факультета МГУ 1977-1983 гг.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,списка использованной литературы и шести приложений. Во введении формулируются основные задачи работы и обосновывается их актуальность, теоретическая и практическая значимость. В первой главе определяются основные направления изучения явлений КОС высказывания. Вторая глава посвящена уточнению оппозиции "данное-новое" и обоснованию коммуникативно-смыслового признака "данности". Третья глава содержит примеры использования введенных понятий теории КОС при решении некоторых описательных и прикладных задач. В заключении обобщаются основные результаты проведенных исследований. Список литературы включает более 300 названий.

Заключение диссертации по теме «Прикладная и математическая лингвистика», Баранов, Анатолий Николаевич

Основной вьшод диссертации заключается в том, что исследова ние явлений коммуникативно-смыслового уровня синтагматической се мантики требует существенного уточнения концептуального аппарата теории КОС и разработки специального метаязыка этой теории, В результате проделанного исследования получены следующие результаты.I . Использование различных познавательных установок позволи ло уточнить оппозицию "данное-новое" и интерпретировать ее как приз нак данности со значениями активизированное данное, виртуальное данное и новое в тезаурусе. Было вьщелено четыре типа значений признака данности: объективные, ауторефлексивные, гетерорефлексив ные и модальные гетерорефлексивные. Показано, что реализация зна чений признака данности происходит на его внешних и внутренних сферах действия. Сформулированы ограничения на реализацию аутореф лексивных значений на внутренних сферах действия - плане выраже ния, сигнификативной и денотативной части плана содержания языко вого знака.Z, Исчислены все комбинации значений признака данности на его внутренних сферах действия.3. Охарактеризовано положение прюнака данности среди других понятий теории КОС. В частности, выявлены взаимоотношения между данностью, с одной стороны, и актуальным членением и фокусом конт раста - с другой. Даны определения темы и ремы в рамках теории не четких множеств с использованием гетерорефлексивных и модальных гетерорефлексивных значений признака данности.4. Ауторефлексивные значения признака данности и фокус конт раста использованы в дефиниционных метаязыках для описания семан тики следующих лексем и языковых выражений: производных предлогов

кроме, помимо, исключая, вюгочая; трех значений частицы да (j^ a в "вццелительной" функции, в функции ответной частицы и в функции "воспоминания о чем-либо"); утвердительной частицы конечно; лек семы гфавда (несубстантива - см. Приложение 2); наречия еще; местоимения какой-то; дунганской морфемы ^ и_и синтаксической кон струкции с предлогом ба^ ; уйгурских вопросительных частиц му; (ма) и tg^ (см.Приложение 6). Проанализирован также коммуникативный ас пект значения наречий едва, еле, чуть, немного (см. Приложение 3).» Кроме того, ауторефлексивные значения прюнака данности црименены для моделирования способов выявления неэксплицитной информации в • тексте реферата документа,^ Коммуникативный аналю лексики дал воз можность уточнить некоторые дополнительные семантические элементы дефиниционного метаявыка:**неожиданно"', ''внезапно*',*'полно', 'точ но*' и некоторые другие.5. При изучении функционирования признака данности и фокуса контраста и их применении для семантического описания лексики бы ло проанализировано более 700 примеров из толковых словарей рус ского языка, научных, художественных, газетных и др.текстов.6. Проведенное исследование позволило сформулировать ряд ре комендаций для лексикографии, полевого изучения языка и моделиро вания способов выявления человеком неэксплицитной информации при информационном поиске. Доказано, что в дефиниции ряда лексем долж ^ ны быть включены такие части значения, которые указывают на комму никативно-синтагматические отношения между сегментами текста. Дцек ватное описание лексики, исследование коммуникативных характерис тик высказываний и улучшение индексирования запросов и (рефератов) документов требует учета тех аспектов значения, которые описывают . ся с помощью значений признака данности и фокуса контраста^

7. Введенные термины метаязыка теории КОС могут быть исполь зованы при коммуникативно-смысловом описании синтагматических ха- 202 -

рантеристик высказывания, в полевых исследованиях по семантичес кой типологии, при совершенствовании словарей и алгоритмов ана лиза и синтеза текста, в информатике для выявления имплицитной инфорлации из текста реферата, а также в преподавании русского языка иностранцам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Баранов, Анатолий Николаевич, 1984 год

1. А д а м е ц , 1 9 6 6 - А д а м е ц П. Порядок слов в современном русском языке. Прага, 1966, 96 с.

3. А п р е с я н , 1 9 7 4 - А п р е с я н Ю . Д. Лексическая семантика. М., 1974, 367 с.

4. А п р е с я н , 1 9 7 9 - А п р е с я н Ю. Д. Английские синонимы и синонимический словарь. - В кн.: Апресян Ю.Д. и др. Англо-русский синонимический словарь. М., 1979, с.500-543.

6. А р у т ю н о в а , 1 9 7 6 - А р у т ю н о в а Н. Д. Предложение и его смысл. М., 1976. 383 с.

7. А р у т ю н о в а , 1 9 8 2 - А р у т ю н о в а Н. Д. Лингвистические проблемы референции. -В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып.ХШ. М., 1982, с.5-40.

8. А т к и н с о н , 1 9 8 0 - А т к и н с о н Р. Человеческая память и процесс обучения, М., 1980, 528 с.

9. Б а л л и, 1 9 5 5 - Б а л л и Ш. Общая лгшгвистика и вопро- - 204 -сы французского языка. М., 1955, 298 с.

10. Б а р а н о в , I 9 8 I - Б а р а н о в А. Н. ''Вещество'' и ^пространство'' в семантике пространственных отношений, -В кн.: Тезисы конференции аспирантов и молодых сотрудников ИВ АН СССР, М., I98I, с.14-18.

11. Б а р а н о в , 1 9 8 2 а - Б а р а н о в А. Н. Лексикографическое описание системы дунганских предложно-послеложных конструкций (ПЕК) с пространственным значением. -В кн.:Вторая всесоюзная школа молодых востоковедов (тезисы), т.2. М.,1982, C.II-I5.

13. Б а р а н о в , 1 9 8 2 в - Б а р а н о в А. Н. Вариантность Б семантике наречий едва и еле. -В кн.: Вариантность как свойство языковой системы (тезисы докладов), часть I, М., 1982, C.2I-23.

14. Б а р а н о в , 1 9 8 2 г - Б а р а н о в А. Н. О семантике лексемы еще. -В кн.: Семантика служебных слов. Пермь, 1982, с.3-8. - 205 -

15. Б а р а н о в , 1 9 8 2 д - Б а р а н о в А. Н. Реферат книги J.Zilka "Dialectics of the nration forms in language". -- Реферативный журнал "Общественные науки за рубежом". Сер.6, 1982, № б, C.3I-37.

16. Б а р а н о в , 1 9 8 2 е - Б а р а н о в А. Н. Реферат книги R'Rohr "Aspekte der allgemeinen und fran25osischen Sprach-wissenschaft" -Реферативный журнал "Общественные науки за рубежом". Сер.б, 1982, № б, с.26-31.

17. Б а р а н о в , 1 9 8 3 а - Б а р а н о в А. Н. Оппозиция "данное-новое" в функциональной грамматике. -В кн.: Проблемы функциональной грамматики (тезисы конференции). М., 1983, C.8-I0,

18. Б а р а н о в , 1 9 8 3 6 - Б а р а н о в А. Н. Коммуникативная органюация смысла высказывания и текста в японской грамматике (обзор). -Реферативный журнал "Общественные науки за рубежом'; Сер.б, 1983, № 3, с. 167-172.

19. Б а р а н о в , 1 9 8 3 в - Б а р а н о в А. Н, Реферат статьи Inoue к . "АП interface of syntax, semantics, and discourse structures"- Реферативный журнал "Общественные науки за рубежом". Сер.б, 1983, № 3, с.204-206.

20. Б а р а н о в , 1 9 8 3 г - Б а р а н о в А. Н. Демонстративная и индексальная референция (обзор по материалам журнала "Synthese" ) . -Реферативный журнал "Общественные науки за рубежом". Сер.б, 1983, № 2, с.140-143.

21. Б а р а н о в , К о б о з е в а , 1 9 8 3 - Б а р а н о в А. Н., К о б о з е в а И.М. Семантика общих вопросов в русском языке (категория установки) - Изв.АН СССР. Сер.лит. и яз., 1983, № 3, с.263-274.

22. Б а с к а к о в , 1 9 3 9 - Б а с к а к о в Н. А. Очерк грамматики уйгурского языка. -В кн.: Баскаков Н.А., Насилов В.М. Уйгурско-русский словарь. М., 1939, с.173-243.

24. Б е л о ш а п к о в а , 1 9 7 7 - Б е л о ш а п к о в а В. А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977, 248 с.

25. Б е л о ш а п к о в а , 1 9 8 1 - Б е л о ш а п к о в а В, А, Синтаксис. -В кн.: Современный русский язык, М., I98I, с.363-552.

26. Б о г у с л а в с к и й , 1 9 8 0 а - Б о г у с л а в с к и й - 207 -И, М. о понятии сферы действия предикатных слов. -Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1980, т.39, № 4, с.359-368.

27. Б о г у с л а в с к и й , 1 9 8 0 6 - Б о г у с л а в с к и й И. М. Семантика частицы только. -В кн.: Семиотика и информатика, ВЫП.14, М., 1980, с.134-158.

30. Б у л ы г и н а , I 9 8 I - Б у л ы г и н а Т. В. О границах и содержании прагматики. -Изв.АН СССР. Сер. лит. и яз . , I98I, Т.40, № 4, с.333-342.

31. В а н Л я о - и, 1 9 5 4 - В а н Л я о - и . Основы китайской грамматики. М., 1954, 262 с.

32. В а р д у л ь , 1 9 7 7 - В а р д у л ь И. Ф, Основы описательной лингвистики. М., 1977, 351 с.

33. В е ж б и ц к а , 1 9 6 8 - В е ж б и ц к а А. Наброски к русскому семантическому словарю. -НТИ, сер.2, 1968, № 12, с. 23-28.

34. В е ж б и ц к а , 1 9 7 8 - В е ж б и ц к а А. Метатекст в тексте. -В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып.8, М., 1978, с.402-421.

35. В е ж б и ц к а А . Из книги "Семантические примитивы". '. Введение. -В кн.: Семиотика, М., 1983, с.225-251,

36. В е л и ч к о в с к и й , 1 9 8 2 - В е л и ч к о в с к и й Б. М. Современная когнитивная психология. М., 1982, 336 с.

37. В и н о г р а д , 1 9 7 6 - В и н о г р а д Т. Программа, - 208 -понимающая естественный язык. М., 1976, 294 с.

38. В и н о г р а д , 1 9 8 3 - В и н о г р а д Т. К процессуальному пониманию семантики. -В кн.: Новое в зарзгбежной лингвистике, вып.ХП, М., 1983, C.I23-I70.

39. В о л ь ф , I 9 8 I - В о л ь ф Е. М. О соотношении квалификационной и дескриптивной структур в семантике слова и высказывания. -Изв. АН СССР, сер. лит. и яз . , I98I, т.40, № 4, C.39I-397.

40. Г а к , 1 9 6 7 - Г а к В. Г. О двух типах знаков в языке (высказывание и слово). -В кн.: Материалы к конференции "51зык как знаковая система особого рода". М., 1967, с.25-29.

41. Г а к , 1 9 6 8 - Г а к В. Г. Проблемы лексико-гра1лматичес- кой организации цредложения (на материале французского языка в сопоставлении с русским). Автореф. дис. ...1докт. филол. наук. М., 1968, 55 с.

43. Г а к , 1 9 7 7 - Г а к В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л., 1977, 300 с.

44. Г и н з б у р г , К р е й д л и н , 1 9 8 2 а - Г и н з б у р г Е. Л., К р е й д л и н Г. Е. Родо-ввдовые отношения в языке (таксономические операторы). -НШ, сер.2, 1982, № 8, с.24-31.

45. Г и н з б у р г , К р е й д л и н - 1 9 8 2 6 - Г и н з б у р г Е. Л., К р е й д л и н Г. Е. Родо-вццовые отношения в языке (лексические и семантические варианты видовых операторов). -НТЙ, сер.2, 1982, № 10, с.27-31.

46. Г и п о т е з а , 1 9 8 0 - Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980, 384 с.

47. Г л а д к и й , 1 9 8 2 - Г л а д к и й А. В. О значении - 209 -союза если. - В кн.: Семиотика и информатика, вып.18, М., 1982, с.43-75.

48. Г о л о в а н о в , 1 9 7 4 - Г о л о в а н о в А. В. Методы выявления информационных потребностей руководящих работников республики, области. Алма-Ата, 1974, 18 с.

49. Г о р о д е ц к и й , 1 9 6 9 - Г о р о д е ц к и й Б. ГО. К проблеме семантической типологии. М., 1969, 564 с,

50. Г о р о д е ц к и й , I 9 7 I - Г о р о д е ц к и й Б. Ю. Полевое исследование синтагматической семантики. - Вестник МГУ, Филология, I97I, № 6.

51. Г о р о д е ц к и й , 1 9 7 3 - Г о р о д е ц к и й Б. Ю. О принципах инвентаризации семантики языка и подъязыка. -В кн.: Теоретические и экспериментальные исследования в области структурной и прикладной лингвистики. М., 1973.

52. Г о р о д е ц к и й , 1 9 7 4 - Г о р о д е ц к и й Б. Ю. Проблема инвентаризации синтагматической семантики. -В кн.: Проблемы семантики, М., 1974.

54. Г о р о д е ц к и й , 1 9 8 2 - Г о р о д е ц к и й Б. Ю, К теории понимания речевого сообщения. -В кн.: Автоматическое распознавание сложных образов. Киев, 1982.

55. Г о р о д е ц к и й , 1 9 8 3 - Г о р о д е ц к и й Б. Ю. Актуальные проблемы прикладной лингвистики. -В кн.: Новое в - 210 -зарубежной лингвистике, вып.ХП, М,, 1983, с.5-22.

56. Г р а м м а т и к а , I 9 6 0 - Грамматика русского языка, Т.2, часть 2, М,, I960, 440 с.

58. Д е м ь я н к о в , 1 9 8 2 - Д е м ь я н к о в В. 3 . Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической обработке текста, вып.2, М., 1982, 288 с.

59. Д е н и с о в , 1 9 6 5 - Д е н и с о в П. Н. Принципы моделирования языка. М., 1965, 209 с.

60. Д е н и с о в , 1 9 7 4 - Д е н и с о в П. Н. Очерки по русской и учебной лексикографии. М., 1974, 256 с.

61. Д е н и с о в , 1 9 8 0 - Д е н и с о в П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М., 1980, 293 с.

62. Д о л и н и н а , 1 9 7 4 - Д о л и н и н а И. Б. Вопросы функционального и линейного синтаксиса. Ш Линейная организация предложения. М., 1974, 74 с,

63. Д о л и н и н а , 1 9 7 7 - Д о л и н и н а И. Б. Системный анализ предложения. М., 1977, 176 с.

64. Д о р о ф е е в , М а р т е м ь я н о в , 1 9 6 9 а - Д о р о ф е е в Г, В., М а р т е м ь я н о в Ю. К формализации элементарных значений. -В кн.: МП и ПЛ, вып.II, М,, 1969, с. 140-152.

65. Д о р о ф е е в , М а р т е м ь я н о в , 1 9 6 9 6 - Д о р о ф е е в Г. В., М а р т е м ь я н о в Ю. Логический вывод и выявление связей мевду предложениями в тексте. -В кн.: МП и ПЛ, вып.12, М., 1969.

67. Д р а г у н о в , 1 9 5 2 - Д р а г у н о в А. А. Исследования по грамматике современного китайского языка. М.-Л., 232 с.

68. Д р а г у н о в , 1 9 5 4 - Д р а г у н о в А. А. Примечания к книге Ван Ляо-и "Основы китайской грашлатики", М.,1954, с.217-261.

69. Е в с ю к о в , 1 9 7 7 - Е в с ю к о в А. П. Понятия данное/новое, известное/неизвестное, определенное/неопределенное, референтное/нереферентное в коммуникативном синтаксисе. -В кн.: Вопросы грамматики и семантики русского языка, М., 1977.

70. Е в с ю к о в , 1 9 7 8 - Е в с ю к о в А. П. Предложения с ремой - данным. -В кн.; Общее и русское языкознание. М., 1978.

72. З а д е , 1 9 7 6 6 - З а д е Л. А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений. В кн.: Математика сегодня. М,, 1976, с,56-82.

73. З в е г и н ц е в , 1 9 6 4 - З в е г и н ц е в В. А. История языкознания XIX-XX ъек^ов в очерках и извлечениях, часть I , М,,19б!4, 466 с.

74. З о л о т е в а, 1 9 7 3 - З о л о т о в а Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973, 351 с.

75. З о л о т о в а , 1 9 7 9 - З о л о т о в а Г. А. Роль ремы в организации и типологии текста. -В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, C.II3-I33.

76. З о л о т о в а , 1 9 8 2 - З о л о т о в 'а Г. А. Коммуни- - 212 -кативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982, 368 с.

77. К а й д а р о в , 1 9 6 1 - К а й д а р о в А. Краткий грамматический очерк уйгурского языка. - В кн.: Кибиров Ш., Цунвазо Ю., Уйгурско-русский словарь, Алма-Ата, I96I, с.289-328.

78. К а л и м о в , 1 9 6 8 - Н а л и м о в А. Дунганский язык. -В кн.: Языки народов СССР, т.5, Л., 1968, с.475-488.

79. К а л и м о в , I 9 7 I - К а л и м о в А. Употребление служебного слова ба_ в дунганском языке. -В кн.: Восточная филология (характерологические исследования). М., I97I.

80. К а ц н е л ь с о н , 1 9 7 6 - К а ц н е л ь с о н Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972, 216 с.

81. К и н э н , 1 9 8 2 - К и н э н Э. Л, К универсальному определению подлежащего, -В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып. XI, М., 1982, с.236-276.

82. К и с е л е в с к и й , 1 9 7 7 - К и с е л е в с к и й А. И. Языки и метаязыки энциклопедий и толковых словарей, Минск, 1977, 174 с,

83. К и с е л е в с к и й , 1 9 8 0 - К и с е л е в с к и й А, И. Семантические и предметные описания в энциклопедиях и толковых словарях. Минск, 1980, АДЦ, 34 с.

84. К о б з а р е в а , 1 9 7 0 - К о б з а р е ' в а Т. Ю. Группы прилагательных и их связь с наречиями степени. -В кн.: МП и ПЛ, ВЫП.13, М,, 1970, с,142-150.

85. К о б о з е в а , 1 9 7 2 - К о б о з е в а И. М. Семантико- - синтаксический анализ предложений с оценочным значением в ограниченной языковой подсистеме (дипломная работа). М.:МГУ, 1972, 138 с. Машинопись. .

86. К о б о з е в а , 1 9 7 6 - К о б о з е в а И. М. Отрицание и пресуппозиции.Автореф, дис. ... канд. филол.наук, М.,1976,31с, - 213 -

87. К о в т у н о в а , 1 9 7 6 - К о в т у н о в а И. И. Порядок слов и актуальное членение предложения. М,, 1976, 239 с.

88. К о л о д е з н е в , 1 9 7 1 - К о л о д е з н е в В. М. Значение и употребление слова чуть в современном русском языке. - Уч.зап. МГПИ им.Ленина, М., I97I, № 423.

89. К о н р а д , 1 9 7 9 - К о н р а д Р. Лингвистические аспекты формализации структур типа "вопрос-ответ". -В кн.: Син-jтаксический и семантический компоненты лингвистического обеспечения. Новосибирск, 1979, с.3-18.

90. К о п н и н, 1 9 7 8 - К о п н и н П. В. Диалектика научного познания. М., 1978, 195 с.

91. К о р ш у н о в , I 9 7 I - К о р ш у н о в А. М. Теория отражения и творчество. М., I97I, 254 с.

92. К о р ш у н о в , 1 9 7 9 - К о р ш у н о в А. М. Отражение, деятельность, познание. М., 1979, 216 с.

93. К р е й д л и н , 1 9 7 5 а - К р е й д л и н Г . Е. Лексема даже. -В кн.: Семиотика и информатика, вып.6. М., 1975, с.102-114.

94. К р е й д л и н , 1 9 7 5 6 - К р е й д л и н Г. Е. Значение некоторых щ)оизводных предлогов русского языка. -НТЙ, сер.2, 1975, № 7, с.25-29.

96. К р е й д л и н , П а д у ч е в а, 1 9 7 2 - К р е й д л и н Г. Е., П а д у ч е в а Е. В. О парных указательных местоимениях в русском языке. М., 1972, 23 с.

99. К р ж ы ж к о в а , 1 9 7 4 - К р ж ы ж к о в а Е. Количественная детерминация прилагательных в русском языке. -В кн.: Синтаксис и норма., М., 1974,

100. К р|у. п е к а я,1 9 8 0 - К р у п с к а я Л. А. Семантика и функция слова gies в современном английском языке. Ав-торефер. дис. . . . кацц, филол.наук, Одесса, 1980, 20 с.

101. К р у ш е л ь н и ц к а я , 1 9 5 6 - К р у ш е л ь н и ц - к а я К. Г. К вопросу о смысловом членении предложения. - ВЯ, 1956, № 5, с.55-67.

102. Л а й о н з , 1 9 7 8 - Л а й о н з Д. Введение в теоретическую лингвистику: Пер. с английского. М., 1978, 543 с.

103. Л е й б н и ц , 1 9 8 3 - Л е й б н и ц Г. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии. -В кн.: Лейбниц Г.В. Сочинения в четырех томах; т.2, М., 1983, с.47-545.

104. Л е о н т ь е в а , В о л к о в ы с к а я , К о п ы л о в а, М о л ч а н о в а , Ш т е р н о в а, 1 9 7 8 - Л е о н т ь е в а Н. Н., В о л к о в ы с к а я Е. В., К о п ы -л о в а 0. В., М о л ч а н о в а Т. В., Ш т е р н о в а

105. Г. Словарь энциклопедических функций и его роль в автоматическом иццексировании. -НТИ, сер.2, 1978, К'^ 7, с.23-29.

106. Ли , Т о м п с о н , 1 9 8 2 - Ли Ч. Н., Т о м п с о н А. - Подлежащее и топик; новая типология языков. -В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып.Х1, 1982, М,, с.193-235.

107. Л о б а н о в а , I 9 7 I - Л о б а н о в а Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. М., I97I, 81 с.

108. М а т в е е н к о , 1 9 7 9 - М а т в е е н к о В. А. Некоторые факторы, влияющие на размещение обстоятельств в русской фразе. -В кн.: МП и ПЛ, вып.12, М., 1979, с.81-95.

109. М а т е з и у с , 1 9 6 7 а - М а т е з и у с В. О системном грамматическом анализе. -В кн.: Пражский лингвистический кружок. М., 1967, с.226-238.

111. М а т е з и у с , 1 9 б 7 в - М а т е з и у с В. Основная функция поредка слов в чешском языке. -В кн.: Пражский лингвистический кружок. М., 1967, с.246-265.

112. М а т е з и у с , 1 9 6 7 г - М а т е з и у с В. Язык и стиль. - В кн.: Пражский лингвистический кружок. М.,1967, с.444-523.

113. М а ш е в с к а я , 1 9 7 5 - М а ш е в с к а я А. Н. Опыт описания наречий j ^ и еще. -В кн.: Тезисы У1 межвузовской студенческой научной конференции по структурной и прикладной лингвистике. М., 1976, с.22,23.

114. М е д н и к о в а, 1 9 7 4 - М е д н и к о в а Э. М. Значение слова и методы его описания. М., 1974, 203 с.

115. М е т о д и к а , 1 9 77 - Методика иццексирования информационных документов для ввода в отраслевую ОАСНТИ, М,, 1977, 41 с.

116. М е ш к о в с к а я , I 9 5 I - М е ш к о в с к а я Н. М. Усилительная частица еще. -Русский язык в школе, I95I, № 5, с.34-36.

117. М и л о с л а в с к и й , I 9 8 I - М и л о с л а в с к и й И. Г. Морфологические категории современного русского языка. М., I98I, 254 с.

118. Н а д ж и п , I 9 6 0 - Н а д ж и п Э. Н. Современный уйгурский язык. М., I960, 133 с.

119. Н а л и м о в , 1 9 7 4 - Н а л и м о в В. В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. М., 1974, 303 с.

120. Н е л ю б и н , 1 9 8 3 - Н е л ю б и н Л. Л. Перевод и прикладная лингвистика. М., 1983, 208 с.

121. Н и к о л а е в а , 1 9 7 8 - Н и к о л а е в а Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы. -В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып.УШ, М., 1978, с.5-39.

122. Н и к о л а е в а , 1 9 7 9 а - Н и к о л а е в а Т. М. О функциональных категориях линейной грамматики. -В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с.37-48.

123. Н и к о л а е в а , 1| 9 7 9 б - Н и к о л а е в а Т. М. Акцентно-просодические средства выражения определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. М.,1979, C.II9-I74.

124. Н и к о л а е в а , 1 9 7 9 в - Н и к о л а е в а Т. М. Словосочетания с лексемой один. Форма, значения и их контекстная маркированность. - В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с.134-152.

125. Н и к о л а е в а , 1 9 8 2 - Н и к о л а е в а Т. М. Семантика акцентного ввделения. М., 1982, 104 с.

126. Н о в и к о в , 1 9 7 3 - Н о в и к о в Л. А. Антонимия в русском языке. М., 1973, 290 с.

127. Н о в и к о в , 1 9 8 2 - Н о в и к о в Л. А. Семантика русского языка. М., 1982, 272 с.

128. Н о м и н а ц и я , 1 9 7 7 а - Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977, 358 с.

129. Н о м и н а ц и я , 1 9 7 7 6 - Языковая номинация (ввды наименований). М., 1977, 370 с.

130. О ж е г о в , 1 9 5 4 - О ж е г о в С И . Словарь русского языка. М., 1954, 848 с.

131. О с т р о у м о в , 1 9 5 4 - О с т р о у м о в А. А. На- - 218 -речие еще и его безударный двойник. - В кн.: Доклады и сообщения института языкознания АН СССР, вып.У1, М., 1954.

132. О т к у п щ и к о в а , 1 9 8 2 - О т к у п щ и к о в а М. И. Синтаксис связного текста. Л., 1982, 104 с.

133. О т ч е т , 1 9 8 0 - Годовой отчет о научно-исследовательской работе по теме: "Разработка семантических аспектов лингвистического обеспечения АСНТИ геологической отрасли". М.: МГУ, 1980, 375 с. Машинопись. .

134. П а д у ч е в а , 1 9 7 4 а - П а д у ч е в а Е. В. О семантике синтаксиса. М., 1974, 292 с.

135. П а д у ч е в а , 1 9 7 4 6 - П а д у ч е в а Е. В. Тоже и также: взаимоотношение актуального членения и ассоциативных связей. -В кн.: Институт русского языка. Предварительные публикации, ВЫП.55, М., 1974, с.1-14.

136. П а д у ч е в а , 1 9 7 7 а - П а д у ч е в а Е. В. Понятие презумпции в лингвистической семантике. -В кн.: Семиотика и информатика, вып. 8, М., 1977, с.91-124.

137. П а д у ч е в а , 1 9 7 7 6 - П а д у ч е в а Е. В. Актуальное членение и способы названия объектов в тексте. -В кн.: Уч.зап. МГПИИя, т.1У, вып.112, М., 1977.

138. П а д у ч е в а , 1 9 7 8 - П а д у ч е в а Е. В. Актуальное членение и структура имен объектов, -В кн.: Tekst. J^-syk. Poetyka. Wroclaw, 1978, с . 59-71 .

139. П а д у ч е в а , 1 9 7 9 a - П а д у ч е в а E. В. Денотативный статус именной группы и его отражение в семантическом представлении предложения. -НТИ, сер.2, 1979, № 9, с. 25-31.

141. П а д у ч е в а , 1 9 8 0 - П а д у ч е в а Е. В. Проблемы логического анализа местоимений. -В кн.: Семиотика и информа-тика,вып.15. М., 1980, с.125-153.

143. П а д у ч е в а , I 9 8 I 6 - П а д у ч е в а Е. В, Вопросительные местоимения и семантика вопроса. -В кн.: Разработка формальной модели естественного языка. Новосибирск, I98I, с.80-105.

144. П а н ф и л о в В. 3., 1 9 6 2 - П а н ф и л о в В. 3. К вопросу о логико-грамматическом уровне языка. - Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Komraunicationsf оrschung, 1962, Bd. 17, H. 3/7.

145. П а н ф и л о в В, 3 . , 1 9 6 3 - П а н ф и л о в В. 3, Грамматика и логика (грамматическое и логико-грамматическое членение простого предложения). М.-Л., 1963, 79 с.

149. П а у л ь , I 9 6 0 - П а у л ь Г. Принципы истории языка: Пер. с нем. М., I960, 500 с.

150. П е т ро в, 1 9 7 9 - П е т р о в В. В. Струтуры значения (логический анализ). М., 1979, 144 с.

151. П е ш к о в с к и й , 1 9 5 6 - П е ш к о в с к и й А. М. - 220 -Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956, 511 с.

152. П и о т р о в с к и й , 1 9 7 7 - П и о т р о в с к и й Р. Г. Описание значений лексических единиц с помощью аппарата нечетких множеств. -В кн.; Проблема значения в современной лингвистике; Тезисы симпозиума. Тбилиси, 1977.

153. П и о т р о в с к и й , 1 9 7 5 - П и о т р о в с к и й Р. Г. Текст, машина, человек. Л., 1975, 328 с.

154. П л а т о н - П л а т о н . Сочинения в 3-х томах. М., ' I968-I972.

155. П о п о в , 1 9 8 2 - П о п о в Э. В. Общение с ЭВМ на естественном языке. М., 1982, 360 с.

156. П у м п я н с к и й , 1 9 7 4 - П у м п я н с к и й А. Л. Информационная роль поредка слов в научной литературе, М., 1974, 247 с.

157. П у ш к и н , 1 9 6 7 - П у ш к и н В. И. Эвристика - наука о творческом мышлении. М., 1967, 272 с.

158. Р а з л о г о в а , 1 9 8 0 - Р а з л о г о в а Е. Э. Лексика количественного сравнения и лексическая интенсификация. - В кн.; Исследования в области грамматики и типологии языков. М., 1980, C.65-II6.

159. Р а н и н с к а я , 1 9 5 8 - Р а н и н с к а я Н. Г. Развитие служебного слова ба и появление инверсии прямого дополнения с ба^в современном китайском языке. - В кн.; Вопросы языка и литературы стран Востока. М., 1958.

160. Р а с п о п о в , 1 9 6 1 - Р а с п о п о в И . П. Актуальное членение предложения (на материале простого повествования преимущественно в монологической речи). Уфа, I96I, 163 с.

161. Р а с п о п о в , 1 9 6 4 - Р а с п о п о в И. П. Актуальное членение и коммуникативно-синтаксические типы повество-- 221 -вательных гфедложений в современном русском языке, Автореф. дис, ... докт. филол. наук, М., 1964, 37 с.

162. Р а с п о п о в , 1 9 7 3 - Р а с п о п о в И. П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж, 1973, 220 с.

163. Р а с с е л , I 9 I 4 - Р а с с е л Б. Проблемы философии. Спб, I9I4, 118 с.

164. Р е в з и н , 1 9 7 3 - Р е в з и н И. И. Некоторые средства выражения противопоставления по определенности в современном русском языке. -В кн.: Проблемы грамматического моделирования. М., 1973, C.I2I-I37.

165. Р е с т а н , 1 9 6 8 - Р е с т а н П. Синтаксис вопросительного гфедложения (общий вопрос). Oslo- Bergen-Tromso , 1968, 880 с.

166. Р о ж д е с т в е н с к и й , 1 9 5 8 - Р о ж д е с т в е н с к и й Ю. В. О д ы - служебном слове современного китайского языка. - В кн.: Вопросы даыка и литературы стран Востока. М., 1958.

167. Р о ж д е с т в е н с к и й , I 9 6 I - Р о ж д е с т в е н с к и й Ю. В. Служебные слова. - В кн.: Н.Н.Коротков, Ю.В. Рождественский, Г.П.Сердюченко, М.В.Солнцев. Китайский язык, М., I96I.

168. Р о ж д е с т в е н с к и й , 1 9 7 9 - Р о ж д е с в е н - с к и й Ю.В. Введение в общую филологию. М., 1979, 224 с.

169. Р о з е н ц в е й г , У м а н, 1 9 6 3 - Р о з е н ц - в е й г В. Ю., У м а н Л. М. Интерференция и грамматические категории. - В кн.: Исследования по структурной типологии. М., 1963, C.I04-II3.

170. Р у с с к а я г р а м м а т и к а , 1 9 8 0 - Русская грамматика, Т.2, М., 1980, 709 с. - 222 -

171. С г а л л , 1 9 8 0 - С г а л л П. Коммуникативный динамизм и понятие системного упорадочения. -НТИ, сер.2, 1980, № 6, с.24-29.

172. С и л ь в е р с т о в а , 1 9 8 2 - С и л ь в е р с т о в а

173. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикативных типов русского языка. - В кн.: Семантические типы предикатов. М., 1982, с.86-157.

174. С м и р н и ц к и й , 1 9 5 7 - С м и р н и ц к и й А. И. Синтаксис английского языка. М., 1957, 286 с.

175. С м и р н о в а , Т а в а н е ц , 1 9 6 7 - С м и р н о в а Е. Д., Т а в а н е ц П. В. Семантика в логике. - В кн.: Логическая семантика и модальная логика. М., 1967, с.3-53.

176. С о к о л о в , 1 9 7 9 - С о к о л о в В. В. Средневековая философия. М., 1979, 448 с.

177. С о с с ю р , 1 9 7 7 - Ш. д е С о с с г о р . Курс общей лингвистики. - В кн.: Ш. де Соссюр. Труцы по языкознанию. М., 1977, с.8-285.

178. С Р Я , I 9 6 I - Словарь русского языка. Т.1-1У, М., 1957- 1961.

179. С С Р Л Я - Словарь современного русского литературного языка. Т. I-I7, М.-Л., I950-I965.

180. С т е п а н о в , I 9 8 I - С т е п а н о в Ю. Имена. Предикаты. Предложения. М., I98I, 360 с.

183. Т е с т е л е ц , 1 9 8 0 - Т е с т е л е ц Я. Г. Об одном способе разграничения "Данного " и "Нового". -В кн.: Формальное описание структуры естественного яз:ыка. Новосибирск, 1980, C.6I-76.

184. Т о р с у е в а , 1 9 7 4 - Т о р с у е в а И. Г. Теория интонации. М., 1974, 207 с.

186. Т р у б , 1 9 7 6 - Т р у б В. М. Об одном способе представления коммуникативной организации текста в его семантической записи. - В кн.: Семантические проблемы искусственного интеллекта. Киев, 1976, с.25-27.

187. У з н а д з е , 1 9 6 6 - У з н а д з е Д. Н. Психологические исследования. М., 1966, 451 с,

188. У ш а к о в , 1 9 4 0 - У ш а к о в Д. Н. Толковый словарь русского языка. М., I935-I940. Т,1-1У.

189. Ф е д о с ю к , 1 9 8 2 - Ф е д о с ю к М. Ю. Данное и источники его появления в высказывании. - В кн.: Синтаксис и стилистика: функциональный аспект. М., 1982.

190. Ф е д о с ю к , 1 9 8 3 - Ф е д о с ю к М.Ю. Способы передачи новой информации в художественном тексте. - Филологические науки, 1983, № 6, с.40-46.

191. Ф о р т у н а т о в , 1 9 5 7 - Ф о р . т у н а т о в Ф. Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе. - В кн.: Ф.Ф.Фортунатов. Избранные труды, т.2, М., 1957, с.429-462.

192. Ф р е г е , 1 9 7 7 - Ф р е г е Г. Скысл и денотат. -В кн.: Семиотика и информатика, вып.8, М., 1977, с.181-210.

193. Х а м а т о в а , 1 9 7 6 - Х а м а т о в а А. А. Функции служебного словады_в современном китайском языке. Владивосток, 1976, 64 с.

194. Х и н т и к к а , 1 9 7 4 - Х и н т и к к а Я. Вопрос о вопросе. -В кн.: Философия и логика, М., 1974, с.303-362.

195. Х о м с к и й , 1 9 6 2 - Х о м с к и й Н. Синтаксические структуры. -В кн.: Новое в лингвистике, вып.2, М.,1962, с.412-527.

196. Х о м с к и й , 1 9 7 2 - Х о м с к и й И. Аспекты теории синтаксиса. М., 1972, 259 с.

197. Ч е й ф , 1 9 7 5 - Ч е й ф У. Л. Значение и структура языка. М., 1975, 431 с.

198. Ч е й ф , 1 9 8 2 - Ч е й ф У. Л. Данное, нонтрастивность, подлежащее, топики и точка зрения. - В кн.: Новое в зарубежной лингвистике, вып.II. М., 1982, с.277-316.

200. Ч е х о в , 1 9 8 0 - Ч е х о в А. О типах референциа- льной неоднозначности высказывания. - В кн.: МП и ПЛ, вып.20, М., 1980, с.45-56.

201. Ч е х о в , 1 9 8 1 а - Ч е х о в А. Отождествляющее анафорическое отношение как фактор внутренней организации - 225 -высказывания. - В кн.: МП и ПЛ, выпЛ9. М., I98I, с.36-61.

202. Ч е х о в , I 9 8 I 6 - Ч е х о в А. О двух способах описания частично-отошдествляющего отношения. - В кн.; МП и ПЛ, вып.19. М., I98I, с.62-72.

203. Ш а л я п и н а , 1 9 7 6 - Ш а л я п и н а 3. М, К проблеме коммуникативной организации текста и ее отражение в семантической записи. -В кн.: Вьтаислительная лингвистика. М., 1976, с.53-80.

204. Ш е в я к о в а , 1 9 7 6 - Ш е в я к о в а В. Е. Актуальное членение предложения. М., 1976, 135 с.

205. Ш е в я к о в а , 1 9 8 0 - Ш е в я к о в а В. Е. Современный английский язык. М.,1980, 380 с.

206. Ш е н к , 1 9 8 0 - Ш е н к Р. Обработка концептуальной информации. М., 1980, 361 с.

207. Ш е р о з и я , 1 9 7 9 - Ш е р о з и я А. Е, Психика. Сознание. Бессознательное. Тбилиси, 1979, 172 с.

208. Ш е ш у к о в а , 1 9 7 2 - Ш е ш у к о в а Л. В. Об актуальном членении сложных предложений. Филологические науки, 1972, № I .

209. Ш и ш к о в , 1 8 0 3 - Ш и ш к о в А. Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка. Спб, 1803, 455 с.

210. Ш м е л е в , 1 9 7 3 - Ш м е л е в Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.,1973, 280 с.

211. Ш м е л е в , 1 9 7 7 - Ш м е л е в Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977, 335 с. - 226 -

212. Ш м е л е в , 1 9 7 6 - Ш м е л е в Д. Н. Синтаксическая члешшость высказывания в современном русском языке, М., 1976, 152 с.

213. Ш у т о в а , 1 9 5 6 - Ш у т о в а Е. И. К постановке вопроса о формально-синтаксическом и логико-смысловом членении предложения. - В кн.: Спорные вопросы строя китайского языка. М., 1956, с.152-163.

215. Щ е р б а , 1 9 3 7 - Щ е р б а Л. В. Фонетика французского языка. М.-Л., 1937, 256 с.

216. Я н к о , 1 9 7 6 - Я н к о Т. Е. Пресуппозициональный анализ наречий eug и ^же в русском языке. - В кн.: Тезисы У1 межвузовской студенческой научной конференции по структурной и прикладной лингвистике. М., 1976, с.29,30.

217. А р б у д у , 1 9 7 8 - А р б у д у А. Замуди вынщуэ (няндифу). Фрунзе, 1978, 134 с.