Коммерческие банки в системе корпоративных финансовых отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Кацуба, Алексей Евгеньевич

• Кацуба, Алексей Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кацуба, Алексей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК В СИСТЕМЕ

КОРПОРАТИВНЫХ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Формирование отношений коммерческого банка с субъектами корпоративного рынка: постановка проблемы.

1.2. Характеристика корпоративных отношений коммерческого банка.

1.3. Выделение корпоративных финансовых функций интегрированного банка.

Глава 2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВЫХ КРИТЕРИЕВ КОРПОРАТИВНЫХ

ОТНОШЕНИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО БАНКА

2.1. Финансовые критерии корпоративных отношений.

2.2. Оценка критериев и эффективности корпоративной интеграции банков на основе количественных моделей

Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМ ПОТОКОМ

КОРПОРАТИВНЫХ БАНКОВ.

3.1. Особенности управления финансовым потоком банков.

3.2. Финансовый поток корпорации: основы управления.

3.3. Моделирование финансового потока корпоративного банка на основе объединения аналитических и эмпирических методов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммерческие банки в системе корпоративных финансовых отношений»

Актуальность темы исследования. Российская экономика вступила в новый этап развития, характеризующийся растущими финансовыми потребностями компаний, необходимостью замещения и модернизации основных фондов, усиливающимся конкурентным давлением зарубежных компаний на внутреннем рынке практически по всем направлениям.

Особенностями ситуации в финансовом секторе экономики являются продолжающаяся трансформация банковской системы, а также рост финансового рынка. Всё напряжённее отечественные банки вынуждены конкурировать: с зарубежными банками, с прочими финансовыми агентами, с более доходными инструментами рынка, за качественного контрагента, за рентабельные проекты, за долгосрочные ресурсы, за устойчивые отношения.

Устойчивые отношения — это недооценённый в российской практике экономический потенциал, ставший локомотивом функционирования и развития экономик развитых стран и воплощённый в форму и процессы хозяйственной интеграции и глобализации. Экономическая интеграция рыночных субъектов, способствуя достижению синергетического эффекта, решает задг т снижения рыночных и операционных рисков, экономии затрат, возможностей демпинга и лоббирования. Не все эти процессы очевидны и положительны, но нельзя отрицать, что корпорации стали мощнейшими провайдерами экономического роста национальных экономик, а значит, факторами обеспечения экономической безопасности.

Важным элементом устойчивого развития компаний является доступ к финансовым источникам. Глобальная конкурентоспособность невозможна без наличия конкурентоспособного финансового капитала: как собственного, так и заёмного. Факторами качества капитала являются: его величина, обусловливающая экономию на масштабах, возможность реализации крупных проектов, развитие массового производства; стоимость, обусловливающая ценовые преимущества и возможности капитализации, а, следовательно, роста компании; а также устойчивость, обусловливающая принятие на реализацию долгосрочных проектов и программ, развития НИОКР, а также возможности производительно рисковать, проводя агрессивную рыночную политику, без боязни оттока капитала.

Вышеперечисленное аргументирует актуальность наличия долгосрочного стратегического капиталоёмкого инвестора. Из опыта многих стран следует, что такими инвесторами для компаний нередко становятся банки. Их финансовый, управленческий, аналитический, а иногда и политический потенциал в сочетании с производительным потенциалом связанных компаний дали эффект, обусловивший долгосрочный рост многих экономик.

Сходные процессы в зачаточном виде происходили и происходят в России. Стратегией многих банков и нефинансовых компаний стала политика интеграции в группы. Корпоративные структуры самых различных форм стали появляться непосредственно с началом рыночных преобразований. Анализ показывает, что более эффективными из них были те, в составе которых присутствовали банки.

Нельзя утверждать, что стратегия корпоративных отношений безупречна. В практике множество примеров, когда банк стимулировал развитие корпорации в ущерб себе. Также имеются случаи, когда устойчивое функционирование группы прерывалось из-за внешних проблем банка.

При интеграции банка и компании существует также множество морально-этических и общесистемных вопросов. Например, в ситуации с сохранением банковской тайны при обслуживании банком конкурирующих компаний, одна из которых корпоративно интегрирована. Или другой пример: как оценивать качество рыночных обязательств банка, ориентированного на работу с одним субъектом или группой, то есть, при отсутствии должной диверсификации вложений.

Эти и многие другие проблемы стоят перед исследователями банковских корпоративных отношений. В отличие от других направлений банковской науки, в проблематике корпоративных отношений нет единого мнения. То есть, здесь не просто отсутствуют общие позиции по частным вопросам управления, а нередко под вопрос ставится сама возможность участия банка в корпоративных альянсах.

Данная диссертационная работа не носит нормативного характера. Нашей задачей были: исследование явления корпоративных отношений как экономической данности и оценка качества финансовой подсистемы группы при наличии связанного банка.

В работе мы опираемся на труды отечественных и зарубежных исследователей-специалистов в различных областях экономических знаний: теории и практики банковского дела, теории финансов, финансового менеджмента, теории и практики управления, количественных проблем и эконометрического анализа: П.Х. Аллена, A.B. Белякова, В.В. Бочарова, Ю. Бригхэма, Дж. К. Ван Хорна, И.С. Воловик, Д. Гармаша, А.Р. Горбунова, С.А. Давыденко, В. Дементьева, Х.У. Дерига, И.И. Елисеевой, Н.Е. Егоровой, Л.Г. Ефимовой, С.М. Ильясова, Т.В. Кашаниной, О.И. Лаврушина, М. Лемана, Д. Макнотон, Ю.С. Масленченкова, М.Ю. Матовникова, В.А. Останина, Г.С. Пановой, Н.С. Пермяковой, В. Платонова, П. Роуза, П.А. Самуэльсона, A.M. Тавасиева, В.М. Усоскина, М. Хиггинса и других.

Работы отечественных и зарубежных авторов содержат основные направления анализа корпоративных отношений как экономического интеграционного явления, в том числе, с участием коммерческих банков. Подробно исследуются вопросы синергетического эффекта от интеграции компаний нефинансового сектора с банком. Глубоко проанализированы преимущества и недостатки различных форм корпоративных отношений.

При массе научных работ и публикаций, посвященных проблематике корпоративных отношений в деятельности экономических агентов и банков, эти явления продолжают оставаться мало изученными по многим направлениям, в частности:

• чётко не конкретизировано само понятие корпоративности и не очерчена область корпоративных отношений как в деятельности нефинансовых субъектов, так и банков; не исследованы аспекты влияния корпоративных отношений на коммерческие банки, при этом обоснования интеграционных процессов, в большинстве случаев, проводятся с позиции исследования проблем и перспектив развития нефинансовых экономических субъектов; не исследована специфика и проблемы финансового состояния банка в условиях экономической и организационной интеграции, а также, практически отсутствуют работы по трансформации его управленческого уклада в условиях групповой деятельности.

Актуальность вышеизложенных проблем, в совокупности с недостаточной теоретической и методологической разработанностью корпоративных отношений применительно к банковской деятельности, а также особенности их влияния на финансовое состояние банка и трансформацию его управления в условиях корпоративной интеграции предопределили выбор темы, целей, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Объект исследования — корпоративные отношения как форма экономической интеграции коммерческих банков и компаний.

Предмет исследования — функционирование финансовой системы корпоративных отношений коммерческих банков и компаний.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании места и роли коммерческого банка в системе корпоративных финансовых отношений и их влияния на трансформацию финансового состояния и управления банком.

Для достижения этой цели было предусмотрено решение следующих задач:

• определить сущность категории «корпоративность» и обосновать, как производное от нее, явление корпоративных отношений; исследовать особенности и мотивы интеграции субъектов рынка с банком; раскрыть содержание финансовой подсистемы корпоративных отношений, а также роль банка как финансового центра корпорации; выявить критерии, определяющие и мотивирующие корпоративные действия банка; провести процедуры эконометрического оценивания и сравнить состояние и динамику количественных и качественных показателей финансового состояния у корпоративных и некорпоративных банков;

• рассмотреть методические особенности трансформации финансового управления корпоративных банков;

• на основе теоретических исследований и практического опыта банковского финансового управления, предложить пути и методы его совершенствования в условиях реализации банком корпоративных отношений.

К наиболее существенным научным результатам, полученным лично автором в ходе исследования, относятся следующие:

1. Дано определение корпоративных отношений банков на основе выявления интеграционного и координационного признаков корпоративности.

2. Выделены три формы корпоративной интеграции рыночных субъектов, на основании которых сформулирован перечень инструментов, способствующих построению корпоративной системы.

3. Определены роль и место коммерческого банка как финансового элемента корпоративной системы на основе выделения его специфических корпоративных функций: казначейской, инвестиционной и контрольной.

4. На основе обзора теоретических исследований предложен и эмпирически обоснован перечень финансовых критериев, мотивирующих реализацию банками корпоративных отношений в условиях российского рынка.

5. В ходе эконометрического анализа по данным бухгалтерской отчётности российских банков были: сформулированы оригинальные модели, выражающие количественные взаимосвязи между балансовыми показателями банков, характеризующими корпоративные отношения, и качественными показателями финансового состояния; при применении регрессионного и факторного оценивания выявлены определённые значимые отличия показателей доходности и рисков у корпоративных банков по сравнению с некорпоративными; количественно обоснована проблемная область финансов корпоративных банков, заключающаяся в нарастании риска ликвидности и бюджетной напряжённости их пассивов.

6. Разработана модель оптимизации финансового потока корпоративного банка, основанная на интенсификации внутреннего ресурсного и инвестиционного потенциалов корпорации.

7. Произведена классификация систем управления банком денежными потоками субъектов корпоративных отношений на две группы: технологические и аналитические. Обоснована взаимообусловленность и дополняемость этих систем, на основе выявленных типов их влияния на корпоративный финансовый поток.

8. Предложена комплексная модель управления финансовым потоком корпоративного банка, основанная на объединении эмпирических и аналитических методов.

Достоверность и новизна научных результатов обеспечивается использованием общенаучных методов познания, метода экспертной оценки, принципов теоретического моделирования, графического метода, гипотетико-дедуктивного и индуктивного методов, комплекса эконометрических методов и методик, а также системного анализа внутрибанковского механизма, учитывающего взаимосвязи между оценками финансового состояния банка и системой реализуемых им мероприятий.

Теоретической и методологической основой исследования явились классические и современные подходы российских и зарубежных учёных, посвящённых развитию корпоративных отношений, в том числе в банковской сфере, а также труды в области финансовой теории и финансового менеджмента банков.

Информационной базой исследования явились законодательные акты РФ, нормативные и аналитические документы Банка России, статистические данные, формы публикуемой отчётности кредитных организаций РФ.

Новизна полученных научных результатов заключается в подтверждении концептуальной авторской гипотезы, согласно которой функционирование банка в системе корпоративных отношений с неизменной определённостью влияет на его качественные и количественные финансовые показатели и состояния, в связи с чем, управление банком, функционирующим как финансовая часть корпорации, носит заданные ограничения и имеет специфические приоритеты. Другие элементы научной новизны:

1. Корпоративность трактуется как категория, основанная на синтезе её интеграционного и координационного признаков, обозначенная рамками особой группы рыночных субъектов.

2. Обосновывается необходимость трансформации внутреннего механизма банка, являющегося частью корпоративной системы, в связи с чем, его оценка базируется на качестве исполнения банком своих функций.

3. Доказаны и обоснованы возможность и необходимость активного управления банком корпоративным потоком, основанные на специфике корпоративных требований и обязательств, имеющих выраженные детерминированность и управляемость.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке научно обоснованных методов и моделей анализа банковской деятельности. Исследование показало необходимость корректировки взглядов на стандартные подходы к банковскому управлению, заключающиеся во всемерном развитии рыночных балансовых позиций и подчинённости казначейского управления инвестиционным целям.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при дальнейшем развитии теории финансового менеджмента в банке в условиях специфики развития российского рынка, с преобладанием финансово-промышленных объединений и групп.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании применения эконометрического аппарата для решения финансовых задач банка. Методы аналитической оценки носят универсальный характер и максимально приближены к возможностям наиболее распространённых автоматизированных банковских систем. Разработки и выводы, сделанные в исследовании, могут быть использованы в целях повышения эффективности функционирования как корпоративных, так и прочих банков. Элементы работы могут стать составной частью плана развития и совершенствования финансового управления корпоративного объединения.

Апробация и публикации. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на российских и международных научно-практических конференциях, включая международную конференцию «Развитие взаимодействий в правовом и экономическом пространстве стран АТР» (Хабаровск, 2003), а также межрегиональную конференцию, посвященную развитию микрофинансовых институтов (Хабаровск, 2003). Основные положения и результаты раскрыты в шести основных публикациях, общим объёмом 11,4 п.л., в том числе лично автором — 10,1 п.л.

Структура диссертации обусловлена её целью и задачами, которые решались в процессе проведения исследования. Она состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 163 наименований и восьми приложений. Общий объём диссертации составляет 187 страниц машинописного текста и содержит 10 рисунков и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Кацуба, Алексей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведённого исследования, анализа теоретических источников, эмпирического оценивания, а также обзора практического опыта деятельности российских банков можно сформулировать следующие выводы:

1. В диссертации рассмотрено понятие отношений применительно к деятельности субъекта рынка в целом, и к банку, в частности. Обоснованы два взгляда на природу этой категории, а именно, предметный, раскрывающий содержательную и формалистскую стороны понятия отношений, и поведенческий, рассматривающий эту категорию как качество их определённости. При рассмотрении качества отношений были выявлены три признака, на основании которых обоснованы различия степени определённости отношений: информированность о поведении контрагента, предсказуемость поведения контрагента, возможность воздействия на поведение контрагента. На основании выделенных признаков нами были сформулированы и обоснованы три типологических разновидности экономических отношений: неопределённые отношения, предсказуемые отношения, управляемые отношения. При анализе управляемых отношений (или отношений с возможностью воздействия на контрагента) была выявлена их сложность с позиции традиционных методов экономического познания, а также неразработанность вопросов об их влиянии на финансовую систему банка.

2. При оценке интеграционных явлений в деятельности банков, в условиях чрезвычайного разнообразия форм рыночной интеграции, была обоснована возможность их определения как корпоративных отношений. Для этого, на основе российской и зарубежной теории и практики, учитывая не вовлечённость этого термина в отечественный правовой оборот, был проведён анализ категории «корпорация». На основании этого были сформулированы два признака корпоративности: интеграционный и координационный, что позволило определить корпоративные отношения как качество экономической деятельности, при котором имеет место интеграция бизнес-процессов ^ структурных единиц при наличии устойчивых управленческих связей между ними, выражающихся в возможности централизованного контроля за бизнес-процессами всех единиц структуры.

3. На основе анализа теории и практики корпоративных отношений в деятельности банков были выявлены три их агрегированных формы: интеграция на основе механизма собственности (организационная интеграция), интеграция на основе экономических взаимосвязей между субъектами и банком (экономическая интеграция) и на основе технологического преимущества банка в финансовой сфере (технологическая интеграция).

4. При учёте различных мнений были сформулированы основные функции банка как финансового субъекта корпоративных отношений: казначейская, инвестиционная и контрольная. Функции приведены в порядке ф убывания их значимости для банка.

5. При исследовании роли и места банка в корпоративных отношениях был обоснован приоритет в изучении финансовой подсистемы интеграции. Так как, во-первых, финансовое качество банка является наиболее актуальным мотивом интеграции и, во-вторых, корпоративное качество банка при совершении им банковских операций влияет на его финансовое состояние.

6. Вторая глава исследования содержит: обзор исследований, обосновывающих теоретически и эмпирически перечень финансовых критериев мотивирующих корпоративную интеграцию нефинансовых субъектов с банками;

• обзор теоретических исследований, обосновывающих корпоративные действия банков, что позволило обосновать перечень финансовых критериев, мотивирующих реализацию банками корпоративных отношений в условиях российского рынка. Это позволило сформулировать и провести:

• оригинальные модели, выражающие количественные взаимосвязи между балансовыми показателями банков, характеризующими корпоративные отношения и качественными показателями их финансового состояния; эконометрический анализ влияния реализации корпоративных отношений на финансовые показатели банка, проведённый по данным бухгалтерской отчётности российских банков.

7. По результатам исследования, проведённого во второй главе диссертации, установлено следующее: в сформированной выборке доля корпоративных банков составила 28%. Географическое соотношение доли московских корпоративных банков и региональных корпоративных составило 60% на 40%. При этом, среди региональных корпоративных банков представлены, в основном, участники групп топливно-энергетического сектора, а среди^региональных — участники промышленных и торгово-финансовых корпораций. Наиболее капитализированными банками оказались корпоративные московские банки. Степень капитализации региональных корпоративных банков оказалась выше, чем региональных некорпоративных. Это весьма важный вывод, который показывает, что реализация корпоративных отношений возможна только при определенном уровне финансового масштаба; корпоративные банки представлены крупными банками, как по валюте баланса, так и по функциональным статьям. Собственный капитал корпоративных банков, в среднем, в восемь раз превышает размер собственного капитала некорпоративных банков. Таким образом, можно трактовать «корпоративность» как стратегию бизнеса крупных российских банков на данном этапе экономического развития; в результате регрессионного оценивания кредитного риска, проведённого по двум критериям (величина просроченной задолженности и величина сформированных резервов), выявлены статистически значимые меньшие показатели кредитного риска у корпоративных банков. Также было выявлено, что увеличение кредитного портфеля с неизбежностью снижает размер накопленный кредитный риск, что, по-видимому, математически отражает процесс замещения банками «плохих кредитов» новыми. Однако, примечательно, что такое замещение более характерно для некорпоративных банков, вынужденных, по всей видимости, скрывать истинные размеры кредитных проблем;

• в результате регрессионного оценивания величины процентных ставок по размещаемым средствам выявлено, что процентная ставка для корпоративных банков оказалась ниже. Увеличение кредитного портфеля с неизбежностью ведет к снижению процентной ставки, однако, для корпоративных банков такое снижение меньше чем у некорпоративных, что свидетельствует о возможности влияния корпоративных банков на величину процентной ставки, и, следовательно, прогнозирования ожидаемых доходов; в результате регрессионного оценивания величины процентных ставок по привлекаемым средствам выявлено, что процентная ставка у корпоративных банков оказалась выше. Более высокая статистическая значимость коэффициента процентной ставки у корпоративных банков демонстрирует их более сильные ограничения по ликвидности, связанных видимо с наличием обязательств оптимального финансирования корпоративных проектов;

- в результате факторного анализа рентабельности были получены более высокие значения рентабельности капитала для корпоративных банков, что демонстрирует их более высокую доходность. Рентабельность активов некорпоративных банков выше. Следовательно, более высокая рентабельность капитала корпоративных банков достигнута за счет более активной рыночной позиции (значение финансового рычага корпоративных банков более чем на 18% превосходит этот показатель у некорпоративных банков). Это демонстрирует более высокие значения финансового риска корпоративных банков. Разложение показателя рентабельности активов выявило более высокую норму прибыли, закладываемую корпоративными банками на 1 рубль полученных доходов (анализировались только процентные доходы), составившую 29 копеек против 22 копеек у некорпоративных банков. Это весьма важный вывод, особенно, в сочетании с тем, что процентная ставка, выставляемая корпоративными банками была ниже чем у некорпоративных. А в совокупности с более низкой долей мобилизованных активов у корпоративных банков, вышеизложенное может означать более высокую эффективность деятельности корпоративных банков. Мы полагаем, что корпоративный банк способен к контролируемому снижению нефинансовых затрат. Это весьма интересный вывод, обосновывающий более высокую эффективность субъекта монополизированного финансового рынка.

Таким образом, более высокая доходность корпоративных банков достигнута за счет более высоких значений финансового риска, при более низких процентных ставках по кредитам; В результате регрессионного анализа финансового потока были выявлены более значимые показатели, что демонстрирует напряженность денежных потоков и ограничения по ликвидности корпоративных банков.

Здесь же выявлено отрицательное влияние роста собственного капитала на ликвидность, наблюдаемое у корпоративных банков. Это может означать только то, что более крупные банки и корпорации испытывают более высокую бюджетную напряженность и риск ликвидности. Таким образом, можно сделать вывод о прямом влиянии величины банков и корпоративных групп на риск ликвидности, в связи с чем, более крупные корпорации требуют более эффективного управления ликвидностью.

Полученные результаты показали, что реализация банком корпоративных отношений усиливает риски ликвидности. Это весьма важный вывод, который обосновывает более пристальное внимание управлению финансовым потоком корпорации. То есть, система управления денежными средствами и ресурсообеспечение корпоративных проектов, очевидно, становятся для корпоративных банков основными задачами финансового управления.

8. В целом, из результатов эмпирического анализа следует, что корпоративные банки более рентабельны, их операции более эффективны для контрагентов, у них наблюдаются меньшие показатели кредитного риска, у них более высокие значения финансового рычага, наиболее актуальным аспектом их деятельности является казначейское управление и контроль ликвидности.

9. С целью снижения выявленных казначейских затруднений в третьей главе была раскрыта специфика управления финансовым потоком в корпоративном банке:

- проблемой финансового управления корпоративного банка является разсогласование качества его портфелей, а именно: наличие портфелей детерминированных корпоративных требований в совокупности с портфелями стохастических рыночных обязательств. Кроме этого, корпоративный банк, по своей природе, не может достигнуть качественной диверсификации, так как ориентирован на работу с ограниченным числом контрагентов. Эти аспекты в совокупности ведут к перманентному коллапсу ликвидности и рассогласованию финансового потока; из анализа графической модели спроса корпоративного банка на финансовые ресурсы следует, что корпоративный банк, обладающий значимо диверсифицированной некорпоративной ресурсной базой будет продолжать её неценовое наращивание, а корпоративный банк, не располагающий диверсифицированным портфелем обязательств и финансирующийся на оптовых рынках будет осуществлять ценовой демпинг, а также развивать инструменты МБК; у корпоративных банков основными принципами казначейского управления должны являться: внутренняя интенсификация и эффектимизация ресурсного и инвестиционного потенциалов корпорации. На первый план выходят финансовое и бюджетное планирование в корпорациях, позволяющие оптимизировать платежный календарь и инвестиционные планы субъектов. Расширение внутреннего рынка корпораций, влекущее за собой развитие внутренней платежной системы, становится здесь аналогом диверсифицированного рыночного портфеля у некорпоративных банков.

10. В результате анализа опыта российских и зарубежных корпоративных банков в диссертации были сформулированы методы управления банком финансовыми потоками субъектов корпорации. По содержательно-методическому признаку они были классифицированы на технологические и аналитические.

К технологическим методам были отнесены: системы инкассации денежных средств, системы централизации управления счетами отдельных компаний и их удаленных подразделений в рамках корпорации и операциями по ним; системы оценки ресурсообеспеченности субъектов. К аналитическим методам были отнесены: методы анализа ресурсной базы по субъектной и видовой структурам, методы анализа корпоративных потоков по степени их срочности, оценка расчетных оборотов субъектов корпорации.

Было замечено, что по экономической роли все методы можно классифицировать на: агрегирующие, то есть направленные на оптимизацию корпоративных источников, поиск и актуализацию внутренних резервов (например: инкассация, создание структур, расширяющих внутренний рынок, оптимизация остатков на счетах и т.д.); рационирующие, то есть выравнивающие и гармонизирующие финансовые потоки и резервы субъектов по срокам, суммам и направлению (например: системы контроля и управления платежами субъектов, составление платежных календарей, расчет соотношений требований и обязательств по срокам и т.д.).

Агрегация как система управления потоками более затратна, эффективна на перспективе и требует более значительных организационных решений и подходов. Рационирование менее затратно, дает отдачу на коротких горизонтах управления и требует более кропотливой экономической работы.

11. На основе синтеза различных мнений в диссертации была предложена оригинальная модель управления финансовым потоком, объединяющая аналитические и эмпирические методы. Аналитический метод основан на поэлементном учёте всех определенных транзакций по счетам субъектов. Эмпирический метод основан на оценке и экстраполяции ретроспективных тенденций по счетам субъектов. Необходимость применения этого метода заключается в наличии транзакций, которые невозможно количественно и качественно определить. К числу таких транзакций относятся, прежде всего, поток выручки, а также совокупность разнородных незапланированных платежей.

Основные этапы предложенного процесса моделирования финансового потока выглядят следующим образом: планирование неизменяемых (в том числе, долгосрочных) транзакций корпоративного потока на период; эмпирическая оценка поступлений выручки по счетам субъектов на период; предоставление компаниями предварительных расчётно-платёжных планов на период и построение платёжного календаря; проведение аналитических процедур и выявление критических дат по ликвидности в периоде; внесение изменений в расчётно-платёжные планы субъектов на период и корректировка платёжного календаря; корректировка предварительной модели потока на величину регулярной ошибки; построение плана внешних операций банка на период расчёт параметров эффективности потока и бюджета ресурсной базы банка.

На первом этапе строится график неизменяемых трансакций. Детерминированными параметрами на первом этапе моделирования являются: график движения детерминированных корпоративных требований и обязательств, а также график движения прочих детерминированных обязательств (параметры которых фиксированы).

На следующем этапе происходит прогнозирование поступлений выручки корпоративных субъектов. Выручка, как компонента потока, является детерминированной величиной, как и поток по корпоративным портфелям, однако эта величина неопределённа, так как плательщиками являются сторонние субъекты, а их спрос определяется многими факторами. Эти два момента определяют возможность и необходимость применения эмпирического метода.

После формирования потока выручки начинаются наиболее длительные и трудоёмкие этапы формирования и переформирования (гармонизации) платёжного календаря. Это происходит с целью оптимизации валового внешнего корпоративного потока и снижения рисков и внешних затрат корпорации на ресурс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кацуба, Алексей Евгеньевич, 2004 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 21.10.94. — М.: Инфра, 1995.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 22.12.95. — М.: Инфра, 1996.

3. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.90, № 395-1 (в ред. Федеральных законов. от 23.12.03 № 185-ФЗ).

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.96, № 2081. ФЗ.

5. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.96, № 39-Ф3.

6. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.99, № 39-Ф3.

7. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.99, № 46-ФЗ.

8. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30.11.95, № 190-ФЗ.

9. Об условиях отнесения юридических и (или) физических лиц к группе лиц, связанных соглашением: Письмо № 104-Т от 11.07.03.160 публикуемой отчётности коммерческих банков: Письмо ЦБ РФ № 132 от 22.12.94.

10. Совершенствование корпоративного управления в кредитных организациях: Письмо ЦБ РФ б/н б/д.1. Специальная литература

11. Авдашева С.Б., Дементьев В.Е. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах //Российский экономический журнал. — 2000. — № 01.

12. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. — М.: ТЕИС, 1998.

13. Азроянц Э.Н., Эрзикян Б.А. Холдинговые компании: Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн. 1. — М.: ЭКСМО, 1992.

14. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: Неопределённость качества и рыночный механизм //THESIS. — 1994. — № 05.

15. Аллен П.Х. Реинжиниринг банка: программа выживания и успеха /Пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2002.

16. Артёменко Д.А. Механизм обеспечения безопасности банковской деятельности. Дисс. .канд. экон. наук. — Ростов-на-Дону: РГУ, 1999.

17. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий //Вопросы экономики. — 1998. — № 12.

18. Балашов В.Г., Ириков В.А. Технологии повышения финансового результата предприятий и корпораций. — М.: Приор, 2002.

19. Банки и банковские операции: Учебник для вузов /Е.Ф. Жуков, JI.M.

20. Максимова, О.М. Маркова и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

21. Банковская система России. Настольная книга банкира. В 3-х т. — М.: ТОО Инжинирингово-консалтинговая компания «ДеКА», 1995.

22. Банковский маркетинг /Н.Б. Куршакова. — СПб: Питер, 2003.

23. Банковское дело. Словарь /Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2001.

24. Банковское дело: стратегическое руководство. 2-е изд. — М.: Консалтбанкир, 2001.

25. Банковское дело: Учебник /Под ред. О.И. Лаврушина. — М.: Финансы и статистика, 2002.

26. Банковское дело: Учебник /Под ред. В.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой. —М.: Финансы и статистика, 1999.

27. Беляков A.B. Банковские риски: проблемы учёта, управления и регулирования. — М.: БЦД-пресс, 2003.

28. Берколайко М., Руссман И. Новые модели управления ресурсами банка //Банковское дело в Москве (www.bdm.ru). — 2003. — № 6.

29. Бизнес-планирование в коммерческом банке /H.H. Куницына, Л.И. Ушвицкий, A.B. Малеева. — М.: Финансы и статистика, 2002.

30. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. /Гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 1. — 1991.

31. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. /Гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 2. — 1991.

32. Бор М.З., Пятенко В.В. Практика банковского дела. Стратегическое управление банковской деятельностью. — М.: ПРИОР, 1995.

33. Бочаров В.В. Корпоративные финансы. — СПб: Питер, 2001.

34. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. — М.: Финансы и статистика, 2001.

35. Бочаров В.В. Финансовое моделирование: Учеб. пособие. — СПб: Питер, 2000

36. Бригхэм Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: В2.х т. /Пер. с англ. — СПб: Экономическая школа, 1997.

37. Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. /Пер. с англ. — М.: Экономика, 1998.

38. Булатов В.В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. — М.: Наука, 2002.

39. Валеева Р.В. Аналитическая служба банка — новый подход к информации //Банковское дело. — 1996. — № 10.

40. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2000.

41. Варьяш И.Ю. Банковская социология. Экспертные оценки в банковском деле. —СПБ: Питер, 1999.

42. Вестник Банка России. — 2003. — № 30.

43. Власов С.Н. О принципах управления ликвидностью многофилиального коммерческого банка //Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. — 2003. — № 2-3.

44. Власов С.Н. Управление ликвидностью многофилиального банка в условиях ресурсных ограничений. Дисс. .канд. экон. наук. — Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 2003.

45. Воловик И. Особенности управления ликвидностью в различных типах банков //Банковское дело. — 2003. — № 06.

46. Вороновицкий М.М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках //Экономика и математические методы. — 1997. — № 3.

47. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов /В.Е. Гмурман. — 9-е изд., стер. — М.: Высш. шк., 2003.

48. Горбунов А.Р. Базовые принципы управления холдингом // Дочерние компании и бизнес. — 2003. — № 3.

49. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Организационные структуры. Налоговое планирование. Создание кредитныхсоюзов. — M.: Анкил, 1999.

50. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками. Проект «сборка холдинга». Издание третье, дополненное и переработанное. — М.: Глобус, 2003.

51. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. — М.: Дело и Сервис, 1999.

52. Грицаенко В.В. Управление финансовыми потоками коммерческих банков. Дисс. .канд. экон. наук. — Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 1999.

53. Грицаенко В.В., Рожков Ю.В. Управление финансовыми потоками коммерческих банков. — Хабаровск: Интелл, 1998.

54. Давыденко С.А. Стоимость капитала в российских финансово-промышленных группах. /Препринт #BSP/99/026/ R. — M.: Российская экономическая школа, 1999.

55. Данилов В.И. Лекции по теории игр. KJ1/2002/001. — М.: Российская экономическая школа, 2002.

56. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. ФПГ: менеджмент + финансы. — М.: Принтлайн, 1995.

57. Дёриг Х.-У. Универсальный банк — банк будущего. Финансовая стратегия на рубеже века /Пер. с нем. — М.: Международные отношения, 2001.

58. Дементьев В.Е. Активизация структурно-инвестиционной политики в ФПГ //Экономист. — 1996. — № 09.

59. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп //Экономика и математические методы. — 1996. —№02.

60. Долан Э.Д., Кэмпбел К., Кемпбел Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. — СПб: Экономическая школа, 1992.

61. Долан Э.Д., Линдсей Л. Микроэкономика. — СПб.: Санкт-Петербургский Оркестр, 1994.

62. Драчева E.J1., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе //Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 06.

63. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Предприятия и банки: Взаимодействие, экономический анализ, моделирование: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2002.

64. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. — М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2000.

65. Зубченко Л.А. Новое в управлении отношениями банков с клиентами //Бизнес и банки. — 1999. —№ 47.

66. Иванов А.Н. Банковские услуги: зарубежный и российский опыт. — М.: Финансы и статистика, 2002.

67. Иванов В.В. Анализ надёжности банка. Практическое пособие. — М.: РДЛ, 1996.

68. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб. Пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

69. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. — М.: Ось-89, 2003.

70. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. — М.: Анкил, 2002.

71. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

72. Кащеев Р.В., Базоев С.З. Управление акционерной стоимостью. — М.: ДМК Пресс, 2002.

73. Киевский В.Г. Банковский и промышленный капиталы обречены работать друг на друга //Банковское дело. — 2000. — № 05.

74. Кильчаков A.A., Чалдаева JI.A. Рынок ценных бумаг: Курс в схемах. — М.: Юристъ, 2003.

75. Королёв Б. Проектное финансирование — соединение консалтинга и инвестиций //Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 13.

76. Кодуэлл Д.С., Петерсон Р.Д., Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги: Базовый курс /Пер. с англ. — СПб: Питер, 2000.

77. Козлов A.A. Программа модернизации банковской системы //OPEN ECONOMY: экспертный канал (www.opec.ru). — 2000. — б/н.

78. Козлов A.A., Хмелев А.О. Качество кредитной организации //Деньги и кредит. — 2002. — № 12.

79. Количественные методы финансового анализа /Пер. с англ. под ред. P.M. Энтова. — М.: ИНФРА-М, 1996.

80. Конюховский П.В. Микроэкономическое моделирование банковской деятельности. — СПб: Питер, 2001.

81. Коротков П.А. Проблемы финансовой стабилизации и устойчивости банковской системы //Деньги и кредит. — 1997. — № 01.

82. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. /Пер. с англ. — М.: Джон Уайли энд Санз, 1996 г.

83. Кривошеев Г.А. Проблемы усиления управленческого воздействия коммерческих банков на производственно-финансовую деятельность предпринимательских структур. Дисс. .канд. экон. наук. — М.: Всероссийская академия внешней торговли, 1997.

84. Крупнейшие банки и их владельцы. Путеводитель по российским банкам (Серия бизнес-справочников «Проверено. Коммерсантъ»). — М.: Коммерсантъ XXI, Альпина Паблишер, 2002.

85. Кузнецов A.B. Кризис 1998 года и факторы, определяющие успешное развитие банка. Препринт # BSP/2003/062 R. — М.: Российская

86. Экономическая Школа, 2003.

87. Кузнецов П.В., Муравьев A.A. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России: анализ «голубых фишек» фондового рынка (Научные труды РЕЦЭП). — Интернет-издание: www.res.ru, 2001.

88. Кузьмина JI.A., Соколов Ю.А. О направлениях участия банков в инвестиционной деятельности //Вестник Финансовой Академии. — 2000. — № 06.

89. Леман М. Определение стратегии в банковской сфере //Бизнес и банки. — 1999. —№40.

90. Линдер Н. Непрерывная модель управления денежными потоками банка //Финансовые риски. — 1998. — № 3.

91. Макаревич Л. Мощь российских ФПГ прирастает банками //Век. — 1996. —№ 14.

92. Макаревич Л. Самая созидательная сила национального капитала //Век. — 1996. — № 14.

93. Масленников В.В. Зарубежные банковские системы: Научное издание: М.: ТД «Элит-2000», 2001.

94. Масленченков Ю.С. Финансовый менеджмент банка: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

95. Масленченков Ю.С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке — 3: технология финансового менеджмента клиента. — М.: Перспектива, 1996.

96. Масленченков Ю.С., Дубанков А.П. Экономика банка. Разработка по управлению финансовой деятельностью банка. —М.: БДЦ-пресс, 2002.

97. Масленченков Ю.С., Тавасиев A.M. Банк — партнёр предприятия: расчётно-платёжные операции и хеджирование: Учеб. Пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

98. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Работа банка с корпоративными клиентами: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

99. Ю5.Матовников М.Ю. Время изменения стратегии //Банковское дело. —2002,—№07.

100. Матовников М.Ю. Об оценке эффективности российских банков как финансовых посредников //Деньги и кредит. — 2000. — № 05.

101. Мельников В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп в СНГ //Проблемы теории и практики управления (www.ptpu.ru). — 2000. — № 03.

102. Миллер P.JI., Ван-Хуз Д.Д. Современные деньги и банковское дело. — М.:Инфра-М, 2000.

103. Минина Т.И. Роль банков в развитии и формировании ФПГ в России. Дисс. .канд. экон. наук. —М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2001.

104. О.Моисеев С. Индустриализация и коллективизация в одном банке (ФПГ «Интеррос» крупным планом) //Научный парк. — 1998. — б/н.

105. Ш.Останин В.А. Коммерческие банки на рынке услуг: Уч. пособие. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.

106. Павлова JI. CRM: актуальные вопросы или модная тема? //ИнформКурьер-Связь. — 2002. — № 04.

107. Пермякова Н.С. Совершенствование финансового механизма в крупных корпорациях. Дисс. .канд. экон. наук. — Иркутск: Иркутская государственная экономическая академия, 2000.

108. Перотти Э., Гельфер С. Инвестиционное финансирование в российских финансово-промышленных группах. — М.: РЕЦЕП, Рабочая статья № 3, 1998.

109. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование: методы анализа высокорискованного бизнеса. — М.: Триада Лтд, 2001.

110. Поморина М.А. Планирование как основа управления деятельностью банка. — М.: Финансы и статистика, 2002.

111. Попков В.В. Банки на переходе. — М.: ООО ИКК «ДеКа», 2001.

112. Промыслов Б. Д., Жученко И. А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). — М.:1. Нефть и газ, 1994.

113. Рачинский A.A. Смена менеджеров и эффективность компаний в России. /Препринт #BSP/2001/044 R. — М.: Российская экономическая школа, 2001.

114. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Экономическая литература, 1986.

115. Рожков М. Финансово-промышленные группы: современное состояние и перспективы //Рынок ценных бумаг. — 1996. — № 06.

116. Рожков Ю.В. Банковские трастеры в системе экономического доверительства //Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. — 1998. —№ 1.

117. Российская банковская энциклопедия /О.И. Лаврушин и др. — М.: Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995.

118. Роуз П. С. Банковский менеджмент. — М.: Дело Лтд, 1995.

119. Рынок ценных бумаг (в вопросах и ответах) /Под ред. проф. Ю.В. Рожкова. — Хабаровск: РИОТИП, 1994.

120. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика /Пер с англ. — М.: ЮНИТИ, 1997.

121. Сергеев Л.В. Механизм взаимодействия предприятий и банков. Дисс. . канд. экон. наук. — Екатеринбург: Уральский государственный технический университет, 1997.

122. Синки Дж. мл. Управление финансами в коммерческом банке /Пер. с англ. — М.: Gatallaxy, 1994.

123. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров, 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1984.

124. Сошникова Л.А., Томашевич В.Н., Уебе Г., Шеффер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. В.Н. Томашевича. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

125. Суская Е.П. Оценка рисков банков при кредитовании юридических лиц //Банковское дело. — 1998. — № 4.

126. Сухов М.И. Некоторые аспекты обеспечения устойчивости банковского сектора //Деньги и кредит. — 1996. — № 11.

127. Тихонов А.Г., Степин Е.Г. Структурные преобразования экономики как необходимое условие развития корпоративного управления. — Интернет-издание: www.concil.gov.ru, 2001.

128. Тоцкий М. Устойчивое партнёрство коммерческого банка и предприятия в области кредитных отношений //Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. — 2003. — № 2-3.

129. Тютюнник A.B. Реинжиниринг в кредитных организациях. Управленческая аналитическая разработка. — 3-е изд. —М.: БДЦ-пресс, 2003.

130. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для вузов /Пер. с англ. под ред. М.Ф. Ефимовой. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

131. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник /Под ред. Ю. Б. Винслава. — М.: МАЦ, 1996.

132. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России /Под ред. Я.Ш. Паппэ. — М.: Центр современных политических технологий, 1997.

133. Хмыз О.В. Международный рынок капиталов (монография). — М.: ПРИОР, 2002.

134. Холдинговые компании в рыночной экономике. — СПб: Гарант, 1992.

135. Ценные бумаги: Учебник /Под ред. В.И. Колесникова, B.C. Торкановского. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2000.

136. Цисарь И.Ф., Хейло С. Повышение устойчивости системы финансовых портфелей дочерних банков и филиалов //Бизнес и банки. — 1995. — №32.

137. НЗ.Цисарь И.Ф., Чистов В.П., Лукьянов А.И. Оптимизация финансовых портфелей банков, страховых компаний, пенсионных фондов. — М.: Дело, 1998.

138. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

139. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции /Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1999.

140. Шохин А.Н. ЦБ, универсальные банки и НБО — надо организовывать эти три уровня //OPEN ECONOMY: экспертный канал (www.opec.ru). — 2002.б/н.

141. Шапран В. HSBC Holdings: глобальный холдинг для локальных рынков //Банковское дело. — 2003. —№ 06.

142. Шпреман К. Управление финансами и внутрифирменный рынок капитала //Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 03.

143. Щербакова Г.Н. Банковские системы развитых стран. — М.: Экзамен, 2001.

144. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. — М.: Дело и Сервис, 2001.

145. Эконометрика: Учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2003.

146. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие /Под ред. проф. А.П. Градова. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб: Специальная литература, 1999.

147. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. — М.: Республика, 1999.

148. Aoki М. The Econometric Analysis of the Japanese Firm. — New York: North Holland, 1984.

149. Briggs B. Why integration will make or brake your CRM plans //Technology Evaluation. — 2002. — № 05.

150. Calomiris C. Review of: Universal Banking in the United States: What Could We Gain? What Could We Lose? //Journal of Economic Literature. — 1995.09.

151. Frankel J. The Evolving Japanese Financial System, and the Cost of Capital. Center for International and Development Economic research, Working

152. Paper # C92-002. — Berkley: University of California, 1992.

153. Grossman S., Hart O. The Cost and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration //JPE. — 1986. — № 04.

154. Jensen M. C., Meckling W.H. Theory of the Firm, Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure //J. Financial Econ. — 1976. — № 10.

155. Sheard P. The Main Bank System and Corporate Monitoring in Japan //Journal of Economic Behavior and Organization. — 1989. — № 11.

156. Steinherr A., Rummel O. Performance of Universal Banks: Historical review and New Appraisal //Humbolt-Universitat zu Berlin. — 1998. — № 09

157. Volchkova N.A. Does Financial-Industrial Group Membership Affect Fixed Investment: Evidence from Russia. /Working paper #2001/028. — Moscow: New Economic School, 2001.

158. Wildsmith J. R. Managerial Theories of the Firm. — New York: Dunellen, 1974.

159. Предметная схема отношений банка на основе балансовой классификации

160. Примечание. Схема составлена автором.

161. Группы собственников российских акционерных обществ (в %)

162. Категории За 1995 г. За 1997 г. За 2001 г. За 2002 г.акционеров

163. Менеджеры 11.2 15.1 21.0 27.7

164. Работники 43.6 37.0 27.2 25.1

165. Сторонние 10.9 13.8 21.1 19.1физические лица

166. Небанковские 15.0 14.7 11.3 10.5юридические лица 1. Банки 9.3 10.3 7.3 6.2

167. Государство 9.1 7.4 7.9 6.6

168. Нерезиденты 0.9 1.7 4.2 4.8

169. Источник: В.В. Булатов Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. — М.: Наука, 2002. — С.241.

170. Соотношения долей инвестиционных вложений в активах в зависимости от величины собственного капитала у корпоративныхи некорпоративных банков0,16000,1400 Д0,12000,1000 И0,08000,06000,04000,0200 ;0 50000001000000015000000 20000000 25000000 30000000

171. Корпоративные банки - - . Линейный (Корпоративные банки)д Некорпоративные банки -Линейный (Некорпоративные банки)

172. Источник: рассчитано по данным регрессионной статистики по исследуемой выборочной совокупности коммерческих банков (см. Главу 2).

173. Перечень банков — мировых лидеров в области корпоративного финансирования по состоянию на 01.01.03

174. Bank of Nova Scotia 1 695 2516 Bot-Mitsubishi 1 637 42

175. National Australia Bank 1 596 1818 Dresdner Bank 1 512 4019 IBJ 1 405 34

176. Credit Suisse First Boston 1 308 2621 Sanwa Bank 1 305 4722 Deutsche Bank 1 189 3923 ING Bank 1 170 2924 Sakura Bank 1 123 3925 Fuji Bank 1 121 49