Когнитивный механизм контраргументации в дискурсе медиации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Баребина, Наталья Сергеевна

• Баребина, Наталья Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Баребина, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДИСКУРС МЕДИАЦИИ.

1.1 Медиация как альтернативная технология разрешения споров.

1.2 Медиация как научно-социальный феномен.

1.3 Дифференцирующие (конститутивные) признаки дискурса медиации.

1.3.1 Параметры описания дискурса медиации.

1.3.1.1 Социолингвистические характеристики дискурса медиации.

1.3.1.2 Системообразующие признаки дискурса медиации.

1.3.2 Аргументативный диалог как форма реализации дискурса медиации.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНТРАРГУМЕНТАЦИИ.

2.1 Контраргументация как методологическая проблема теории аргументации.

2.1.1 Аргументация в диалогической перспективе.

2.1.2 Контраргументация как объект лингвистического исследования

2.1.3 Макроуровень контраргументации.

2.2 Статус контраргументации.

2.3 Логическая контраргументация.

2.3.1 Опровержение и критика базовых элементов аргументативного отношения.

2.3.2 Микроуровень контраргументации.

2.4 Контрарументация как рационально-эвристическое явление.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 3. КОНТРАРГУМЕНТАЦИЯ КАК СПОСОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОРИЕНТИРУЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ.

3.1 Когнитивный подход к исследованию аргументации.

3.2 Контраргументация в интеракции в социальной системе медиации.

3.3 Ориентирующий потенциал топики в аргументации.

3.3.1 Использование топического потенциала дискуссии в КА.

3.3.2 Использование топосов как способ когнитивного ориентирования в аргументативном взаимодействии.

3.4 Схема аргументативно-лингвистического анализа аргументативного диалога в дискурсе медиации.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 4. ЯЗЫКОВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНТРАРГУМЕНТАЦИИ В

ДИСКУРСЕ МЕДИАЦИИ.

4.1 Анализ ориентирующей функции топики в контраргументации.

4.1.1 Стратегия устранения от конфликта.

4.1.2 Стратегия обхода.

4.1.3 Стратегия дискредитации собеседника.

4.1.4 Стратегия затягивания дискуссии.

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивный механизм контраргументации в дискурсе медиации»

Данная работа выполнена в русле научного направления концептуальной систематики языка, речи и речевой деятельности, предполагающего выявление когнитивного системообразующего механизма контраргументации (далее КА) как способа ориентирующего поведения для достижения консенсуса, обеспечивающего поддержание самоорганизующейся социальной системы - института медиации.

На современном этапе развития лингвистики намечаются попытки переосмысления и расширения понятия аргументативности, обусловленные его использованием в разных типах дискурса (судебный процесс, повседневное общение, интервью, теле- и радио коммуникация, рекламный, педагогический дискурс, политические дебаты, научная дискуссия и т.д.). В этой связи возникает необходимость исследования аргументации в различных социальных сферах, одной из которых является медиация как форма альтернативного разрешения конфликтов.

Одной из причин, по которой указанная область оказалась в фокусе настоящего исследования, является высокая социальная значимость медиативной практики. В современном мире проблема конструктивного разрешения конфликтов настолько актуальна, что ее решение считается залогом выживания человечества в целом. В обостренном противоречиями и конфликтами социуме неизбежно столкновение разных мнений, ведущее к спорам, дискуссиям, необходимости оправдания и опровержения тех или иных точек зрения. В таких условиях аргументация является средством, с помощью которого стороны могут прийти к взаимному соглашению, осуществить ненасильственное решение политических, культурных, экономических и др. проблем. Другая причина заключается в том, что процедура медиации характеризуется высокой полемичностью, при этом аргументативный диалог является одним из способов реализации соответствующего типа дискурса.

Медиация как технология разрешения конфликтов — это новое течение в дискурсивной практике, широко применяемое во всем мире. Безусловно, что изучение подобного вида дискурса требует глубокого анализа и с точки зрения речевой организации, и в когнитивном плане. Исследование медиации как формы альтернативного разрешения споров вскрывает новые аспекты в изучении вопросов, связанных с аргументацией, ее функциями и полем использования в речевой деятельности.

Актуальность настоящей работы обусловлена сочетанием двух факторов - исследованием процесса медиации и анализом КА. Исследование медиации как социально-коммуникативной практики, занимающей определенную нишу в социальной жизни общества, вполне соответствует потребностям современной лингвистики в осмыслении вопросов, связанных с необходимостью познания механизмов речевого взаимодействия, позволяющих перейти от конфронтации к кооперации. Исследование призвано заполнить пробел в анализе КА, обусловленный недостаточной разработанностью вопросов, связанных с ролью адресата проаргументации, опровержением в аргументатив-ном взаимодействии, приобретающим особую важность с точки зрения рационального диалога.

Признание того, что одной из задач современной лингвистики является исследование структур языкового знания, участвующих в переработке получаемой человеком информации о реальном мире с целью его адаптации к окружающей среде, определило цель и теоретико-методологическую платформу настоящего исследования, его задачи, объект и предмет.

Цель работы - выявление системообразующего когнитивного механизма контраргументации в ходе разрешения конфликта в дискурсе медиации.

В связи с намеченной целью решаются следующие задачи:

1) дать определение дискурса медиации и выявить его дифференциальные признаки;

2) проанализировать и обобщить основные подходы в отечественной и зарубежной науке к исследованию контраргументации;

3) определить соотношение аргументативного дискурса и дискурса медиации;

4) определить понятие контраргументации с точки зрения когнитивного подхода;

5) выявить когнитивный механизм контраргументации в дискурсе медиации в контексте ориентирующей функции языка;

6) исследовать языковые способы выражения контраргументации в дискурсе медиации;

7) выявить роль контраргументации в дискурсе медиации;

8) выявить стратегии оппонента в аргументативной дискуссии в процессе медиации.

Объектом исследования послужили высказывания, содержащие КА в текстах и стенограммах жанровых разновидностей дискурса медиации. Предметом изучения является когнитивный механизм КА. Для решения поставленных задач использовались следующие исследовательские методы и приемы: общенаучные методы, такие как сопоставление, классификация, анализ и синтез, индукция и дедукция, метод моделирования; методы лингвистического анализа: интерпретационный, прагмалинг-вистический анализ (речеактовый и логико-семантический анализ для реконструкции схем и структур про- и контраргументации), прагма-диалектический метод анализа аргументативного диалога, методологические принципы концепции автопоэзиса.

Гипотеза исследования: контраргументацш в аргументативной коммуникации, представляющая собой критическую реакцию со стороны адресата в процессе разрешения конфликта, характеризуется как ориентирующее поведение, направленное на поддержание со-адаптации, как залог для возникновения консенсуса, что и обеспечивает поддержание самоорганизующейся социальной системы, каковой является институт медиации.

Научная новизна заключается в том, что: 1) впервые выявляется системообразующий когнитивный механизм КА в аргументативном диалоге с точки зрения теории автопоэзиса;

2) впервые осуществляется объединение когнитивного аспекта аргумен-тативного взаимодействия и прагма-диалектического метода анализа аргу-ментативного дискурса;

3) впервые при исследовании аргументативной проблематики привлекается материал конкретной социальной сферы;

4) впервые выявляется новая разновидность институционального типа дискурса - «дискурс медиации»;

5) впервые осуществляется попытка рассмотреть топику в КА как в качестве когнитивно-языкового феномена, так и в проекции на проблему категориального устройства языка, являющуюся одной из центральных проблем в лингвистике.

Материал исследования выбран нами, исходя из цели исследования, и представляет собой корпус фрагментов медиативных сессий из пособий по медиации и аргументативному анализу; аудио- и видеозаписи медиативных сессий, которые представляют собой реальные случаи медиации, проведенные опытными тренерами-медиаторами (общее время звучания составило 24 час.); стенограммы выпусков телевизионной передачи «До суда» (канал НТВ). Количество примеров в виде высказываний, содержащих КА, отобранных методом сплошной выборки, составляет более 3000 диалогических единств.

Теоретическо-методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области теории концептуализации и категоризации опыта в языке (H.H. Болдырев, Г.М. Костюшкина, A.B. Кравченко, Е.С. Кубрякова, З.Д. Попова, И.А. Стернин и др.), теории дискурса (В.И. Карасик, В.В. Красных, M.JI. Макаров, О.Ф. Русакова, Е.И. Шейгал и др.), концепции автопоэзиса и теории социальных систем (A.B. Кравченко, Н. Луман, У. Матурана и др.), когнитивного моделирования и аргументации (А.Н. Баранов, Д.А. Бокмельдер, А.М.Каплуненко, A.B. Колмогорова, Г.М. Костюшкина, Е.Т. Feteris, М.А. Gilbert, S. Toulmin и др.), прагмадиалектиче-ской теории аргументации (А.Ю. Мордовии, F.H van Eemeren, F. Snoeck Henkemans и др.); теоретичские положения прагмалингвистики и логики (A.A. Ивин, Е.О. Ильичева, Г.И. Рузавин, О.Д. Шипунова, AJ. Freely, A. Naess и др.), риторики (A.A. Волков, В.А. Садикова, Ю.В. Рождественский, Ch. Ре-relman и др.), конфликтологии (A.C. Кармин, R. Fisher и др.).

Теоретическая значимость работы состоит в том, что изучение КА в ар-гументативном диалоге (далее АДл) позволяет расширить представление о принципах речевого взаимодействия и выявить системообразующий когнитивный механизм КА. Результаты исследования способствуют дальнейшему осмыслению роли адресата в аргументативной коммуникации, вносят вклад в развитие биокогнитивной концепции языка. Научный интерес представляет исследование аргументации как вида социального взаимодействия с точки зрения языка как общей когнитивной способности человека, а также анализ аргументативной коммуникации в медиации с позиций теории социального автопоэзиса. Кроме того, важным теоретическим выводом является то, что принципы и методы ведения рациональной аргументативной дискуссии могут выступать в качестве теоретического инструментария в разработке технологий разрешения конфликтов и способствовать, таким образом, решению ряда вопросов в области конфликтологии.

Практическая ценность исследования определяется возможностью использовать полученные результаты в практике профессионального образования в сфере медиации. Практический интерес представляет то, как наиболее успешно можно применить аргументацию в сфере урегулирования конфликтов. Материалы диссертации могут использоваться при подготовке учебных пособий и спецкурсов по лингвистической прагматике, риторике, когнитивной прагматике и семантике. Работа способствует популяризации медиации как модели разрешения конфликтов.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Медиация как социальный способ урегулирования конфликтов, основанный на принципе совещательности, представляет собой социальную систему, обладающую признаками автопоэзисной системы.

2. Дискурс медиации характеризуется наличием определенных социолингвистических составляющих, а также жанровой структурой (введение, работа над конфликтом, соглашение). Речевой жанр «работа над конфликтом» представляет собой диалог-диспут между сторонами по спорным вопросам. В задачу посредника входит как обеспечение конфронтации между собственниками конфликта, так и обеспечение соблюдения принципов кооперативного общения.

3. Дискурс медиации является нежестким типом институционального дискурса, в котором используется аргументативная схема, представленная в диалогах и дискуссиях в речевом жанре «работа над конфликтом».

4. Дискурс медиации характеризуется как процесс, в котором стороны конфликта прибегают к процедуре медиации, чтобы посредством языковой коммуникации и с помощью медиатора управлять ситуацией и изменять ее, переходя от конфликтного взаимодействия к кооперативному.

5. В диалогической концепции КА представляет собой опровергающую аргументацию оппонента в аргументативном диалоге, позволяет судить о степени успешности убеждения и направлена на поддержание аргу-ментативного взаимодействия сторон.

6. Контраргументация представляет собой ориентирующее поведение оппонента как субъекта ориентирования, осуществляемое посредством топосов, имеющих речевоздействующий потенциал и реализующихся на уровне логоса, этоса и пафоса с соответствующим набором речевых стратегий и выбором языковых средств.

7. Особенность КА в медиации состоит в фиксации негативных значений и смыслов, не присущих автопоэзисной системе на уровне интеракции «индивид-индивид».

8. Критический компонент КА способствует формированию внутрисистемного кода-различения, который, в свою очередь, обусловливает внутрисистемный дискурс.

Апробация исследования. По теме диссертации были представлены доклады на 4-й, 5-й, 6-й Всероссийских научных конференциях «Проблемы концептуальной систематики языка, речи и речевой деятельности» (октябрь 2010 г., октябрь 2011 г., октябрь 2012 г.), ежегодных научных конференциях аспирантов и их научных руководителей в Байкальском государственном университете экономики и права (март 2010 г., март 2011 г., март 2012 г.), аспирантских чтениях в ИГЛУ (май 2011 г., май 2012 г.). Основные результаты исследования были изложены в 9 статьях общим объемом 5,3 п. л., в том числе в 4-х статьях, опубликованных в рецензируемых изданиях.

Структура и объем работы. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии. Во введении обосновывается выбор темы исследования, аргументируется ее актуальность, описываются цели, задачи, методы исследования, формулируется рабочая гипотеза и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Дискурс медиации» рассматривается медиация как научно-социальный феномен и как форма альтернативного разрешения споров с иллюстрацией сходств и отличий от судебной системы и от других форм урегулирования конфликтов. На основании анализа особенностей процесса медиации предлагается выделение дискурса медиации с последующим анализом социолингвистических'и прагмалингвистических составляющих, а также жанровой структуры.

Во второй главе «Теоретические предпосылки исследования контраргументации» устанавливается статус КА и проводится ее анализ как логического и рационально-эвристического явления. Рассматривается макро- и микроуровень КА, вводится понятие стратегического маневрирования.

В третьей главе «Контраргументация как способ осуществления ориентирующего поведения» рассматривается проблема связи аргументации в когнитивной парадигме с коррекцией модели мира адресата посредством некоторой информации или знаний. Далее КА анализируется с точки зрения подхода, основанного на представлении о коммуникации как об ориентирующем взаимодействии в русле концепции автопоэзиса.

Четвертая глава «Языковая репрезентация контраргументации в дискурсе медиации» посвящена исследованию языковой репрезентации КА в дискурсе медиации. Анализируется стратегическое маневрирование оппонента в аргументативном диалоге.

В заключении излагаются основные результаты работы и намечаются перспективы дальнейших исследований в области медиации.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Баребина, Наталья Сергеевна

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ

1. Контраргументация как часть аргументативного диалога в дискурсе медиации реализуется в таких жанрах, как «вступительное слово сторон», «формирование повестки дня», «формирование альтернативных решений», «оценка и выбор решений» (семифазная модель медиации), которые представляют собой основную часть процедуры медиации — «работа над конфликтом».

2. Анализ дискурса медиации сквозь призму концепции стратегического маневрирования показал, что оппонент в АДл в медиации осуществляет стратегическое маневрирование между диалектической и риторической целями дискуссии. На основании риторических целей оппонента в дискуссии выявляются четыре стратегии - стратегия устранения от конфликта, стратегия обхода, стратегия дискредитации собеседника, стратегия затягивания дискуссии.

3. Решающую роль в достижении целей оппонентом играет топический потенциал того или иного этапа дискуссии. Используя топический потенциал, оппонент имеет возможность задавать дискуссии некоторую перспективу, влиять на выбор альтернатив в ходе принятия решений и таким образом изменять ситуацию в более выгодную для себя сторону. В этом заключается ориентирующий потенциал категории топос в аргументативном взаимодействии в дискурсе медиации.

4. Наиболее часто в КА используются смысловые модели «Сопоставление» и «Противопоставление».

5. Средства реализации КА в дискурсе медиации представлены на лексико-семантическом, морфологическом и синтаксическом уровнях.

6. В высказываниях, содержащих КА, представлены три разновидности последней - КА-сомнение, КА-опровержение, КА-альтернативная точка зрения, выявляются все три компонента микроуровня.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе решалась задача выявления когнитивного механизма КА в определенной социальной сфере. В ходе ее решения появилась необходимость исследования сложного дискурсивного образования, каковым является медиация. Институт медиации, эффективно функционирующий во многих странах и приобретающий все большую социальную значимость в России, является механизмом, внедрение которого в повседневную жизнь — есть насущная потребность общества. Данная практика представляет собой и научно-социальный феномен, привлекающий внимание ученых в таких областях, как философия, социология, лингвистика, теория аргументации.

Стороны в дискуссии как «собственники конфликта» с разными результатами наблюдения мира, субъективно реконструирующие действительность, не могут не преследовать в конфликте целей, удовлетворяющих их собственным интересам. Это обусловлено тем, что люди, оказавшись втянутыми в конфликт, стараются завершить его наилучшим для себя образом, а в самом конфликте никто не заинтересован. При этом каждый участник конфликта имеет свои представления о конкретной ситуации, ее действующих лицах, о своих целях и целях оппонентов, не говоря уже о том, что каждый участник конфликта обладает разными взглядами, потребностями, чувствами, ценностями. Именно с помощью медиации имеется возможность довести конфликт до конца, перевести конфликтное взаимодействие в кооперативное.

Исследуя КА в ситуации разрешения конфликтов с точки зрения концепции автопоэзиса, мы пришли к выводу, что КА является результатом внутреннего аспекта наблюдения адресата, в ходе которого выявляются различия, противоречия в наблюдаемом. Такая отрицательная интерпретация, содержащая код-отрицание, служит фиксации негативных значений и смыслов, которые не релевантны целям оппонента как автопоэзисной системы. Посредством указанного кода оппонент имеет возможность отграничить, «отсеить» в конфликте все то, что для него неприемлемо. В соответствии с принципом круговой организации, стороны в конфликте формируют и внутрисистемный код социальной системы медиации. В этом состоит системообразующий механизм КА, так как указанный код является одним из условий существования системы. Предполагается, что в медиации, в отличие от судебной системы, имеющей жесткий код «законно/незаконно», существует вариативное кодирование. Это обусловлено также и тем, что индивиды в конфликте всегда принадлежат и к другим социальным системам с различными кодами.

Обращение к учению о топике обнаружило, с одной стороны, признаваемую в теории аргументации связь топов с аргументативными схемами, с другой - возможность трактовки топоса как категории, обладающей рече-воздействующим потенциалом. В контексте ориентирующей функции языка топосы в аргументативном взаимодействии в медиации являются ориентирами окружающей действительности, которые отражают субъективно и социально обусловленные позитивные или негативные ценности.

В целом, результаты исследования подтверждают выдвигаемую нами гипотезу относительно когнитивного механизма контраргументации и указывают на реализующуюся в аргументативном взаимодействии инвентивную и аргументативную функции категории топос, которая реализуется на уровне логоса, этоса и пафоса и получает развитие исключительно с помощью языковых средств.

На уровне интеракции «индивид-индивид» КА представляет собой ориентирующее поведение оппонента как субъекта ориентации, которое осуществляется посредством топосов, обладающих речевоздействующим потенциалом. Используя топический потенциал дискуссии, оппонент задает некоторую перспективу, благоприятствующую его интересам, а также расширяет топический потенциал дискуссии.

Анализ аргументативных диалогов в дискурсе медиации, проведенный в русле концепции стратегического маневрирования, показал, что задачей оппонента является, с одной стороны, выполнение диалектической цели — протестировать те или иные точки зрения, осуществить критическую роль. С другой стороны, статус оппонента как «собственника конфликта» предполагает необходимость действовать в своих интересах, а значит, неизбежен переход от диалектической цели к риторической — обернуть тот или иной этап дискуссии в свою пользу. Преследование оппонентом риторических целей отнюдь не способствует конструктивному взаимодействию. Но в этом и заключается особенность КА в медиации как социальной подсистеме. Одна из функций медиатора состоит в том, чтобы с помощью специальных техник (например, таких как активное слушание, «петля понимания») направлять дискуссию к диалектическим стандартам ведения дискуссии. Однако именно стратегические маневры в сторону риторических целей в аргументативном диалоге помогают прояснить позиции сторон, обнажить их истинные интересы.

Особенность КА состоит также и в направленности на продолжение дискуссии, что ведет к расширению консенсуальной области взаимодействий индивидов. Поэтому, рассматривая КА как часть аргументативной коммуникации в медиации и в контексте ориентирующей функции языка, вполне обоснованно говорить о том, что КА как ориентирующее поведение способствует развитию кооперативной области взаимодействий.

В медиации взаимодействуют стороны конфликта как разные конструкты действительности. В конфликте оказываются под угрозой наиболее значимые аспекты жизни людей, связанные со сферами интересов, которые стороны пытаются реализовать или защитить и куда входят личные потребности, ценности, эмоции, переживания, ограничения и возможности. В медиации конфликт или спор является общей проблемой, которая должна быть решена совместными усилиями не только конфликтующих сторон, но и посредника, который в этом процессе сводит разные, а иногда и полностью противоположные миры встретившихся в конфликте людей в поиске удовлетворяющего всех решения.

В основе возможности примирения в процессе медиации лежит принцип совещательности, то есть вероятность прийти к консенсусу путем учета интересов всех сторон. При таком способе урегулирования конфликта не предполагается ни поиск объективной истины, ни жесткий контроль с точки зрения существующих правовых норм. Как социальная подсистема общества, которой присущи признаки самоорганизующейся автопоэзисной системы, медиация содержит принятый в конкретном обществе и продиктованный не только нормами и законом, но и социально и культурно обусловленными ценностями, порядок, который и составляет имплицитный компонент убеждения в медиации.

Технология разрешения конфликтов (межличностных, групповых, политических, служебных, межнациональных и др.) осмысливается как важная сфера, обеспечивающая комфортное существование человека в социуме. Подобно тому, как «наивные пользователи языка» могут говорить и писать, не зная грамматики, люди в конфликте также могут сами сориентироваться в дальнейших действиях. Однако когда возникают трудности и ошибки, выход приходится искать на основе специальных знаний. В связи с этим, медиация открывает собой широкий диапазон исследований. Так, интерес представляет моделирование аргументативного диалога в медиации, анализ стратегий конфронтации и кооперации в медиации, коммуникативные стратегии медиатора, исследование «дискурсивной личности» медиатора, привлекаемой сторонами для разрешения конфликта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Баребина, Наталья Сергеевна, 2012 год

1. Абельсон, Р.П. Структуры убеждений Текст. / Р.П. Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия; пер. с англ. П.Б. Паршина. -М. : Прогресс, 1987. С. 315-440.

2. Аватер, И. Я вас слушаю Текст. / И. Аватер // Психология внимания : хрестоматия; ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. М. : ЧеРо, 2001. — 858 с.

3. Азбука медиации Текст. / сост., ред. С. Ташевский, Ц.А. Шамликашвили. М. : Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2011. - 64 с.

4. Алексеев, А.П. Аргументация. Познание. Общение Текст. / А.П. Алексеев. М. : Изд-во МГУ, 1991. - 149 с.

5. Анисимова, Т.В. Современная деловая риторика Текст. : учеб. пособие / Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон. М. : Изд-во МПСИ, 2004. - 432 с.

6. Антоновский, А.Ю. Общество как общение и как разобщение Текст. / А.Ю. Антоновский // Дифференциация / Н. Луман. М. : Логос, 2006. - С. 307-317.

7. Антоновский, А.Ю. Социальные системы Никласа Лумана Текст. / А.Ю. Антоновский // Власть. М. : Праксис, 2001. - С. 223-250.

8. Антоновский, А.Ю. Эволюция : системно-конструктивистский подход Текст. / А.Ю. Антоновский // Эволюция. М. : Логос, 2005. - С. 215-254.

9. Аристотель. Первая аналитика Текст. / Аристотель // Соч. : в 4 т. М. : Мысль, 19786. - Т. 2. - С. 117-254.

10. Аристотель. Топика Текст. / Аристотель // Соч. : в 4 т. М. : Мысль, 19786.-Т. 2.-С. 347-531.

11. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата Текст. / Н.Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. М.: Наука, 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 356-367.

12. Архипкина, А.С. Институт медиации в современном праве Текст. /

13. A.С. Архипкина // Сибирский юридический вестник. — № 1. Иркутск : Из-д-воИГУ, 2011.-С. 167-170.

14. Архипов, И.К. Язык и его функция : смена парадигм научного знания Текст. / И.К. Архипов // Studia lingüistica cognitiva. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2009. - Вып. 2 : Наука о языке в изменяющейся парадигме знания. -С. 100-153.

15. Асмус, В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении Текст. /

16. B.Ф. Асмус. М.: Госполитиздат, 1954. - 88 с.

17. Ассуирова, JI.B. Топосы как риторические категории и как структурно-смысловые модели порождения высказывания Текст. : дис. . д-ра пед. наук : 13.00.02 / JI.B. Ассуирова. М., 2003. - 550 с.

18. Астахов, П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения : теоретико-правовые исследования Текст. : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.01. / П.А. Астахов. -М., 2006. 446 с.

19. Баранов, А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен Текст. / А.Н. Баранов // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990а. - С. 40-52.

20. Баранов, А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход) Текст. : дис. . д-ра филол. наук : 10.02.01, 10.02.19 / А.Н. Баранов. М.: Институт русского языка, 19906. - 378 с.

21. Белова, А.Д. Лингвистические аспекты аргументации Текст. / А.Д. Белова. Киев : КГУ, 1997. - 311 с.

22. Беляева, Е.А. Диалог аргументативного типа : когнитивные аспекты; структура, семантика, прагматика (на материале русских и английских интервью) Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.20 / Е.А. Беляева. Тюмень, 2007. - 239 с.

23. Бесемер, Ч. Медиация. Посредничество в конфликтах Текст. / Ч. Бесемер; пер. с нем. Н.В. Маловой. Калуга : Духовное познание, 2004. -176 с.

24. Бокмельдер, Д.А. Аргументация как речевое действие Текст. / Д.А. Бокмельдер // Вестник ИГЛУ. 2011. - № 4. - С.159-163.

25. Бокмельдер, Д.А. Практика аргументации. Логика. Риторика. Диалектика Текст. : учеб. пособие / Д.А. Бокмельдер. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2008.-112 с.

26. Бокмельдер, Д.А. Стратегии убеждения в политике : анализ дискурса на материале современного английского языка Текст. : дис. . канд. фи-лол. наук : 10.02.04 / Д.А. Бокмельдер. Иркутск, 2000. - 140 с.

27. Болдырев, H.H. Концептуальная основа языка Текст. / H.H. Болдырев // Когнитивные исследования языка. М., Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. - Вып. IV. Концептуализация мира в языке : кол. монография. - С. 25-77.

28. Болдырев, H.H. Концептуализация функции отрицания как основа формирования категории Текст. / H.H. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. - № 1. - С. 5-15.

29. Бондаренко, В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория Текст. / В.Н. Бондаренко. М.: Наука, 1983.-212 с.

30. Бройсс, Б. Школа поле конфликтов Текст. / Б. Бройсс // Медиация -искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями; сост. Г. Мета, Г. Похмелкина; пер. с нем. Г. Похмелкиной. - М.: VERTE, 2004. - С. 119-123.

31. Брутян, Г.А. Аргументация (общая характеристика) Текст. / Г.А. Брутян // Вопросы философии. 1982. — № 1. — С. 46-54.

32. Брутян, Г.А. Очерк теории аргументации Текст. / Г.А. Брутян. — Ереван : Изд-во АН Армении, 1992. 304 с.

33. Брюшинкин, В.Н. Аргументация, коммуникация, рациональность Текст. / В. Н. Брюшинкин // Вестник БФУ им. И. Канта. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2008. - № 6. - С. 5-11.

34. Брюшинкин, В.Н. Достоинства и недостатки логического подхода к моделированию аргументации Текст. / В.Н. Брюшинкин // Вестник БФУ им. И. Канта. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2010. - № 12. -С. 96-105.

35. Брюшинкин, В.Н. Когнитивный подход к аргументации // РАЦИО.ги Электронный ресурс. : электронный журнал / В.Н. Брюшинкин. 2009. - № 2. - Режим доступа : http://www/ratio.albertina.ru./Ratioru/ archive/2009l (дата обращения : 12.03.2012).

36. Брюшинкин, В.Н. Системная модель аргументации Электронный ресурс. / В.Н. Брюшинкин // Трансцедентальная антропология и логика. — Режим доступа : http://www/ratio. albertina.ru./pub/theoryofargumentation (дата обращения: 20.11.2011)

37. Брюшинкин, В.Н. Системная модель аргументации для фрагмента философского текста Текст. / В.Н. Брюшинкин // Модели рассуждений 1 : Логика и аргументация. - Калининград : Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. -С. 126-144.

38. Васильянова, И.М. Особенности аргументации в судебном дискурсе Текст. : дис. . канд. филол. наук 10.02.19 / И.М. Васильянова. Калуга, 2007.-164 с.

39. Введенская, Л.А. Культура и искусство речи. Современная риторика Текст. / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. - 556 с.

40. Великие мысли великих людей. Антология афоризма в трех томах Текст. / сост. И.Р. Комарова, А.П. Кондратов. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 1998.-Т. 3.-736 с.

41. Верхотурова, Т.Л. Лингвистический статус языка науки (к вопросу о языковом детерминизме) Текст. / Т.Л. Верхотурова // Studia lingüistica cognitiva. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2009. - Вып. 2 : Наука о языке в изменяющейся парадигме знания. — С. 65-87.

42. Верхотурова, Т.Л. Фактор наблюдателя в языке науки Текст. : монография / Т.Л. Верхотурова. Иркутск : Изд-во ИГЛУ, 2008. - 289 с.

43. Войшвилло, Е.К. Логика Текст. : учебник для вузов / Е.К. Войшвилло, М.Г. Дегтярев. М.: ВЛАДОС, 1998. - 505 с.

44. Волков, А.А. Курс русской риторики Текст. / А.А. Волков. М. : Изд-во храма св. муч. Татианы, 2001. - 480 с.

45. Волков, А.А. Теория риторической аргументации Текст. / А.А. Волков. М.: Изд-во МГУ, 2009. - 398 с.

46. Вольвак, Н.П. Фактор адресата в публичном аргументирующем дискурсе Текст. : дис. канд. филол. наук : 10.02.01 / Н.П. Вольвак. Владивосток, 2002. -189 с.

47. Гарссен, Б. Схемы аргументации. Точки зрения Текст. / Б. Гарссен // Важнейшие концепции теории аргументации; пер. с англ. В.Ю. Голубева, С.А. Чахоян, В.К. Гудковой; науч. ред. А.И. Мигунов. СПб. : СПбГУ, 2006. -С. 99-121.

48. Герасимова, И.А. Введение в теорию и практику аргументации Текст. : учеб. пособие / И.А. Герасимова. М. : Университетская книга : Логос, 2007.-312 с.

49. Гетманова, А.Д. Логика Текст. : учебник для студ. высш. учеб. заведений / А. Д. Гетманова. 8-е изд. - М.: Омега-Л, 2006. - 416 с.

50. Голышкина, JI.A. Риторика. Основы теории. Практикум Текст. : учеб. пособие / JI.A. Голышкина. Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2008. - 232 с.

51. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение Текст. / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1985. - Вып. 16 : Лингвистическая прагматика. — С. 217-237.

52. Григорьева, B.C. Дискурс как элемент коммуникативного процесса : прагмалингвистический и когнитивный аспекты Текст. / B.C. Григорьева. -Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2007. 288 с.

53. Гриненко, Г.В. Аргументация и коммуникация Текст. / Г.В. Гриненко // Мысль и искусство аргументации. М. : Прогресс-Традиция, 2003. — С. 58-89.

54. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. : сб. работ / Т.А. ван Дейк; пер. с англ., сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова. -М.: Прогресс, 1989. 312 с.

55. Демьянков, В.З. Аргументирующий дискурс в общении : (По материалам зарубежной лингвистики) Текст. / В.З. Демьянков // Речевое общение : Проблемы и перспективы. М.: ИНИОН, 1983. - С. 114-131.

56. Демьянков, В.З. Проблемы аргументации как речевого воздействия Текст. / В.З. Демьянков // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН, 1989. - С. 13-40.

57. Евсеев, A.C. Медиация универсальная технология разрешения споров Электронный ресурс. / A.C. Евсеев. - Режим доступа : http://www.mosmediator.narod.ru (дата обращения : 12.03.2012).

58. Еемерен, Ф.Х. ван. Аргументация. Коммуникация и ошибки Текст. / Ф.Х. ван Еемерен, Р. Гроотендорст; пер. с англ. СПб. : Васильевский остров, 1992.-207 с.

59. Еемерен, Ф.Х. ван. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. Теоретическая модель анализа дискуссий, направленных на разрешение конфликта мнений Текст. / Ф.Х. ван Еемерен, Р. Гроотендорст; пер. с англ. -СПб.: Васильевский остров, 1994. 239 с.

60. Зайцева, Н.В. Феноменология и когнитивные основания аргументации // РАЦИО.ги Электронный ресурс. : электронный журнал / Н.В. Зайцева -2009. № 2. — Режим доступа : http://www.kantiana.ru/ratio/issues/2189/ (дата обращения: 23.09.2011).

61. Залевская, А.А. Проблемы знания в различных ракурсах Текст. / А.А. Залевская // Studia lingüistica cognitiva. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2009. -Вып. 2 : Наука о языке в изменяющейся парадигме знания. - С. 14-65.

62. Зарецкая, Е.Н. Риторика : теория и практика речевой коммуникации Текст. / Е.Н. Зарецкая. М.: Дело, 2002. - 480 с.

63. Иванова, Т.Ю. Теория организации Текст. / Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. СПб.: Питер, 2004. - 273 с.

64. Ивин, А.А. Логика Текст. : учебник для гуманит. ф-тов / А.А. Ивин. — М.: Фаир-Пресс, 1999. 319 с.

65. Ильичева, Е.О. Прагматика дедуктивных умозаключений в политическом дискурсе Текст. : дис. канд. филол. наук : 10.02.19 /Е.О. Ильичева. -Иркутск, 2006. 209 с.

66. Ионин, Л.Г. Слово и дело критики. Социально-философское и публицистическое исследование Текст. / Л.Г. Ионин. М. : Политиздат, 1989. -271с.

67. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи Текст. / О.С. Иссерс. М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

68. Каменева, П.В. Медиация в России, или альтернативная процедура урегулирования спора с участием посредника Текст. / П.В. Каменева // Юристъ-правоведъ.- Ростов н/Д.: Рост. юрид. ин-т МВД РФ, 2011. № 3. - С. 45-48.

69. Капра, Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Ф. Капра; пер. с англ. В.Г. Трилиса. М.: София, 2003. - 310 с.

70. Карасик, В.И. О типах дискурса Текст. / В.И. Карасик // Языковая личность : институциональный и персональный дискурс [Текст]: сб. науч. тр. ВГПУ. Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.

71. Карасик, В.И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс Текст. / В .И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

72. Кириллов, В.И. Логика Электронный ресурс. / В.И. Кириллов, A.A. Старченко. 2001. - Режим доступа : http://www.i-u.ru/biblio/archive/kirillovlogika/05.aspx (дата обращения : 21.08.2011).

73. Кириллов, В.И. Логика Текст. : учебник для юрид. вузов [Текст] / В.И. Кириллов, A.A. Старченко. 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 1999. — 252 с.

74. Китова, Е.Б. Иерархия концептов DATA, INFORMATION, KNOWLEDGE в английском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.04 / Е.Б. Ки-това. Иркутск, 2005. - 196 с.

75. Клюев, Е.В. Риторика : Инвенция. Диспозиция. Элокуция Текст. / Е.В. Клюев. М.: Приор, 1999. - 271 с.

76. Колмогорова, A.B. Аргументация в речевой повседневности Текст. / A.B. Колмогорова. М.: Флинта : Наука, 2009. - 152 с.

77. Колмогорова, A.B. Языковое значение и речевой смысл : Опыт функ-ционально-семиологического исследования прилагательных обозначений светлого и темного в современных русском и английском языках. — Новокузнецк : Изд-во Куз ГПА, 2005. - 256 с.

78. Конфликтология Текст. / ред. А.С. Кармин. СПб : «Лань», 1999.448 с.

79. Корнилова, Г.И. Аргументация как коммуникативное действие Текст. / Г.И. Корнилова, А.А. Баменов. Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2006. -138 с.

80. Костюшкина, Г.М. Категоризация и психомеханика языка Текст. / Г.М. Костюшкина // Studia Lingüistica Cognitiva М. : Изд-во МГЛУ, 2005. -Вып. 1. Язык и познание : методологические проблемы и перспективы. — С. 204-220.

81. Костюшкина, Г.М. Концептуально-категориальный аспект триады «язык речь - речевая деятельность» Текст. / Г.М. Костюшкина // Гуманитарный вектор. - 2008. - № 2. - С. 96-101.

82. Костюшкина, Г.М. Современные направления во французской лингвистике Текст. : учеб. пособие / Г.М. Костюшкина. М. : УРСС : Либроком, 2009. - 332 с.

83. Косяков, В.А. Стереотип как когнитивно-языковой феномен (на материале СМИ, посвященных войне в Ираке) Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / В.А. Косяков. Иркутск, 2009. - 153 с.

84. Коули, С.Д. Динамика когнитивных процессов и науки о языке Текст. / С.Д. Коули, А.В. Кравченко // Вопросы языкознания. 2006. - № 6 — С. 133-141.

85. Кравченко, А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка Текст. / А.В. Кравченко. Иркутск : Иркутская областная типография № 1,2001а.-261 с.

86. Кравченко, A.B. Когнитивная лингвистика и новая эпистемология (к вопросу об идеальном проекте языкознания) Текст. / A.B. Кравченко // Известия АН. Сер. лит. и яз. 20016. - Т. 60. - № 5. - С. 3-13.

87. Кравченко, A.B. Когнитивная лингвистика сегодня : интеграционные процессы и проблема метода Текст. / A.B. Кравченко // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 37-52.

88. Кравченко, A.B. Когнитивный горизонт языкознания Текст. / A.B. Кравченко. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. - 320 с.

89. Кроули, Дж. Медиация для менеджеров : разрешение конфликтов и восстановление рабочих отношений Текст. / Дж. Кроули, К. Грэм. М. : Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010.-304 с.

90. Ксенофонтов, В.Н. Логика Текст. : учеб.-метод. пособие / В.Н. Ксенофонтов. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 92 с.

91. Кубрякова, Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1991.-240 с.

92. Кубрякова, Е.С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке : Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

93. Кузина, Е.Б. Лекции по теории аргументации Текст. : учеб. пособие / Е.Б. Кузина. М.: Изд-во МГУ, 2007. - 136 с.

94. Кузнецов, И.Н. Риторика или ораторское искусство Текст. : учеб. пособие для студентов / И.Н. Кузнецов. М.: ЮНИТИ, 2004. - 431 с.

95. Кузянов, A.B. Медиация как альтернативный порядок рассмотрения споров Текст. A.B. Кузянов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. - №12. - С. 292-295.

96. Лавренчук, Е.А. Аутопойезис социальных систем интернет-коммуникаций Текст. / Е.А. Лавренчук // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Сер. Философия. Социология. -№ 12 М.: РГТУ. - 2009. - С. 48-56.

97. Лакатос, И. Избранные произведения по философии и методологии науки Текст. / И. Лакатос. М.: Академический Проект, 2008. - 475 с.

98. Липницкий, A.B. Медиация юридических конфликтов : основания, особенности, технология Текст. / A.B. Липницкий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. № 1. - СПб. : Санкт-Петербургский ун-т МВД РФ, 2010. - С. 217-224.

99. Лисанюк, E.H. Диалог : содержание, тема и дискурс Текст. / E.H. Лисанюк // Модели рассуждений-2 : Аргументация и рациональность : сб. науч. ст.; общ. ред. В.Н. Брюшинкина. Калининград : Изд-во РГУ им. Канта, 2008.-С. 155-167.

100. Логический анализ языка. Ассерция и негация Текст. / отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2009. - 560 с.

101. Ломоносов, М.В. Краткое руководство к красноречию Текст. / М.В. Ломноносов // Поли. собр. соч. : в 11 т. М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1952. -Т. 7 : Труды по филологии 1739-1758 гг. - С. 89-378.

102. Луман, Н. Введение в системную теорию Текст. / Н. Луман; под ред. Д. Беккера; пер с нем. К. Тимофеева. М.: Логос, 2007а. — 360 с.

103. Луман, Н. Власть Текст. / Н. Луман; пер. с нем. А. Ю. Антоновского. -М.: Праксис, 2001. 256 с.

104. Луман, Н. Дифференциация Текст. / Н. Луман; пер. с нем. Б. Скуратова. М.: Логос, 2006. - 320 с.

105. Луман, Н. Реальность масс-медиа Текст. / Н. Луман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. - 256 с.

106. Луман, Н. Самоописания Текст. / Н. Луман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского. — М.: Логос : Гнозис, 2009. 320 с.

107. Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории Текст. / Н. Луман; пер. с нем. И.Д. Газиева; под ред. H.A. Головина. СПб. : Наука, 20076. - 643 с.

108. Луман, Н. Эволюция Текст. / Н. Луман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Логос, 2005. - 256 с.

109. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса Текст. / M.JI. Макаров. М. : Гнозис, 2003.-280 с.

110. Малинович, М.В. Ассерция. Негация. Причинность : взаимодействие категорий Текст. / М.В. Малинович, Ю.М. Малинович // Логический ана-лиз языка. Ассерция и негация; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2009. -С. 35-43.

111. Малхотра, Д. Когда ваш партнер лжет, а когда говорит правду : Искусство вести важнейшие переговоры Текст. / Д. Малхотра, М.Х. Базерман; пер. с англ. Г.А. Хен. М.: ACT : Астрель, 2011. - 411 с.

112. Марков, С.М. Медиация альтернативный метод разрешения конфликтов (споров) Текст. / С.М. Марков // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - Хабаровск : Изд-во ХГАЭП. — 2010. - № 3. — С. 42-59.

113. Матурана, У. Биология познания Текст. / У. Матурана // Язык и интеллект; под ред. В.В. Петрова. М. : Издательская группа «Прогресс», 1996.-С. 95-142.

114. Матурана, У. Древо познания Текст. / У. Матурана, Ф. Варела; пер. с англ. Ю.А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 224 с.

115. Медиация искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями. — М. : Издательство «VERTE», 2004. - 325 с.

116. Мета, Г. Что такое медиация? Текст. / Г. Мета // Медиация искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями. - М.: VERTE, 2004. - С. 8-27.

117. Мордовии, А.Ю. Аргументативные стратегии языковой личности североамериканского политика : на материале дискурса Г. Киссинджера Текст. : дис. . канд. филол. наук -.10.02.04 / А.Ю. Мордовии. Иркутск, 2004а. -239 с.

118. Мордовии, А.Ю. Современная прагма-диалектическая теория аргументации Текст. : учеб. пособие по курсу «Логика и теория аргументации» / А.Ю. Мордовии. Иркутск : Изд-во ИГЛУ, 20046. - 68 с.

119. Нагайцев, В.В. Проблемы становления социальных институтов кон-фликторазрешения в российском обществе Текст. / В.В. Нагайцев // Известия Алтайского гос. ун-та. 2010. - № 2. - С. 214-218.

120. Нешева, Т.В. Коммуникативно-прагматический потенциал слов-аргументаторов Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Т.В. Нешева. Иркутск, 2008. - 190 с.

121. Николаева, H.H. Тендерный аспект местоименной референции Текст. : дис. канд. филол. наук : 10.02.19 /H.H. Николаева. -М., 2008. -214 с.

122. Олескин, A.B. Биополитика : Политический потенциал современной биологии : философские, политологические и практические аспекты Текст. / A.B. Олескин. М.: Изд-во МГУ им. Ломоносова, 2001. - 423 с.

123. Ориентирующая функция языка Текст. / В.А. Косяков, H.H. Николаева, И.А. Шастина. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2011. - 317 с.

124. Ощепкова, H.A. Стратегии и тактики в аргументативном дискурсе : прагмалингвистический анализ убедительности рассуждения (на материале политических дебатов) Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / H.A. Ощепкова. Калуга, 2004. - 199 с.

125. Паркинсон, Л. Семейная медиация Текст. / Л. Паркинсон. М. : Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010.-400 с.

126. Пеликан, К. Политико-демократический потенциал медиации или бремя повторного освоения конфликта Текст. / К. Пеликан // Медиация искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями. - М.: VERTE, 2004. - С. 46-61.

127. Пель, М. Приглашение к медиации : практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации

128. Текст. / М. Пель. М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2009. - 400 с.

129. Пиринова, Н.В. Когнитивная обусловленность и стилевое своеобразие судебных речей Ф.Н. Плевако Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Н.В. Пиринова. Таганрог, 2006. - 160 с.

130. Попова, З.Д. Общее языкознание Текст. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. М.: ACT : Восток - Запад, 2007. - 408 с.

131. Поспелов, Д.А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов Текст. / Д.А. Поспелов. М.: Радио и связь, 1989. - 184 с.

132. Пригожин, И. Химическая термодинамика Текст. / И. Пригожин, Р. Дефэй; пер с англ. М. Андрушевич. М. : Бином. Лаборатория знаний, 2010. -356 с.

133. Пучкова, Е.В. Аргументативно-лингвистический анализ дискурса опровержения Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Е.В. Пучкова. -Калуга, 2006. 203 с.

134. Пучкова, A.B. Речевой жанр канцелярская отписка : лингво-аргументативный анализ Текст. : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / A.B. Пучкова. Калуга, 2011. - 17 с.

135. Рагозина, И.Ф. Отрицание и опровержение Текст. / И.Ф. Рагозина // Логический анализ языка. Ассерция и негация; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. -М.: Индрик, 2009. С. 75-88.

136. Реес, М.А. ван. Интерпретация и реконструкция аргументации Текст. / М. А. ван Реес // Важнейшие концепции теории аргументации; науч. ред. А.И. Мшунов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - С. 198-234.

137. Рождественский, Ю.В. Принципы современной риторики Текст. / Ю.В. Рождественский. М.: Флинта : Наука, 2003. - 176 с.

138. Рузавин, Г.И. Логика и основы аргументации Текст. : учебник для вузов / Г.И. Рузавин. М. : Проект, 2003. - 304 с.

139. Рузавин, Г.И. Методологические проблемы аргументации Текст. / Г.И. Рузавин. М. : ИФРАН, 1997. - 159 с.

140. Русакова, О.Ф. PR-дискурс : теоретико-методологический анализ Электронный ресурс. / О.Ф. Русакова. Режим доступа : http://u6935.netangels.ru (дата обращения : 06.03.2012).

141. Садикова, В.А. Топика в мышлении и речи Текст. / В.А. Садикова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. - № 2. - С. 110-117.

142. Садикова, В.А. Топика : история, теория, практика Текст. / В.А. Садикова. Тверь : Изд-во ТвГУ, 2009. - 188 с.

143. Саенко, О. А. Коммуникативный ход возражения в современном французском языке Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.05 / O.A. Саенко. -Иркутск, 2005. 165 с.

144. Семеняко, М.Е. Посредничество (медиация) в системе альтернативных способов разрешения конфликтов Текст. / М.Е. Семеняко // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. М. : Российская академия адвокатуры и нотариата, 2009. - № 1. — С. 43-47.

145. Сергеев, В.М. Когнитивные модели в исследовании мышления : структура и онтология знания Текст. / В.М. Сергеев // Интеллектуальные процессы и их моделирование; под ред. Е.П. Велихова, А.В.Чернавского. — М. : Наука, 1987.-С. 179-195.

146. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов Текст. / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1986а. - Вып. 17. Теория речевых актов. - С. 170-194.

147. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт? Текст. / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17. Теория речевых актов. — М. : Прогресс, 19866.-С. 151-169.

148. Ситосанова, О.В. Семантика и прагматика слов-аргументаторов в бытовом дискурсе Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / О.В. Ситосанова. Иркутск, 2008. — 158 с.

149. Степанов, Ю.С. Протей. Очерки хаотической эволюции Текст. / Ю.С. Степанов. М. : Языки славянской культуры, 2004. - 264 с.

150. Степанов, Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации Текст. / Ю.С. Степанов. М. : Языки славянской культуры, 2007. - 248 с.

151. Тулмин, С. Человеческое понимание Текст. / С. Тулмин; пер. с англ., общ. ред. и вступ. ст. П.Е. Сивоконя. М. : Прогресс, 1984. - 326 с.

152. Фанян, Н.Ю. Многомерность аргументации : проекция на лингвистическую область Текст. / Н.Ю. Фанян. Краснодар : Изд-во КубГУ, 2000. -233с.

153. Фестингер, JI. Теория когнитивного диссонанса Текст. / JI. Фестингер; пер. с англ. А. Анистратенко, И. Знаешева. СПб. : Ювента, 1999. - 318 с.

154. Формановская, Н.И. Речевое общение : коммуникативно-' прагматический подход Текст. / Н.И. Формановская. — М. : Рус. яз., 2002. -216 с.

155. Франк, C.JL Предмет знания. Душа человека Текст. / C.JI. Франк; отв. ред. И.И. Евлампиев. СПб. : Наука, 1995. - 655 с.

156. Хазагеров, Г.Г. К изучению топосферы культуры Электронный ресурс. / Г.Г. Хазагеров // Топос vs концепт. Режим доступа : http://www.khazagerov.com/pragmatica/82-topos-vs-concept.html (дата обращения : 01.02.2012).

157. Хенкеманс, Ф.С. Структуры аргументации Текст. / Ф.С. Хенкеманс // Важнейшие концепции теории аргументации; пер. с англ. В. Ю. Голубева; науч. ред. А.И. Мигунов. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2006. - С. 123-162.

158. Хесль, Г. Посредничество в разрешении конфликтов. Теория и технология Текст. / Г. Хесль; пер с нем. Е. Яковлевой. СПб.: Речь, 2004. - 144 с.

159. Хиценко, В.Е. Самоорганизация : элементы теории и социальные приложения Текст. / В.Е. Хиценко. М.: КомКнига, 2005. - 224 с.

160. Хоутлоссер, П. Точки зрения Текст. / П. Хоутлоссер // Важнейшие концепции теории аргументации; пер. с англ. В.Ю. Голубева; науч. ред. А.И. Мигунов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - С. 34-64.

161. Хрестоматия альтернативного разрешения споров Текст.: учеб.-метод. материалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. СПб. : Третейский суд, 2009. - 528 с.

162. Цицерон, М.Т. Топика Текст. / М.Т. Цицерон // Избранные произведения. М.: Художественная литература, 1975. - С. 56-81.

163. Чуешов, В.И. Основы современной логики Текст. : учеб пособие / В.И. Чуешов. Минск : Новое знание, 2003. - 207с.

164. Шейгал, Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса Электронный ресурс. / Е.И. Шейгал. — Режим доступа : http://\vww.philology.ru/linguisticsl/sheygal-02.htm (дата обращения : 10.04.2012).

165. Шипунова, О.Д. Логика и теория аргументации Текст. / О.Д. Шипунова. М.: Гардарики, 2005. - 270 с.

166. Шопенгауэр, А. Эристика или искусство побеждать в спорах Электронный ресурс. / А. Шопенгауэр. Режим доступа : http://home.arcor.de/rushbone/eristik.htm (дата обращения : 23.08.12).

167. Шуйская, Ю.В. Топика и аргументация в различных теориях риторики Текст. : дис. . канд. филол. наук : 10.02.19 / Ю.В. Шуйская. М., 2005. -180 с.

168. Юри, У. Преодолевая нет или переговоры с трудными людьми Текст. / У. Юри; пер. с англ. Ю.А. Гольдберг. М. : Эксмо, 2008. - 240 с.

169. Яскевич, Я.С. Аргументация в науке Текст. / Я.С. Яскевич. Минск : Университетское, 1992. - 143 с.

170. Aarnio, A. The Rational as Reasonable Text. / A. Aarnio; ed. A. Mabe. -Dordrecht : Riedel Publishing Company, 1987. 279 p.

171. Alternative Dispute Resolution Text. / ed. by N. Atlas, S. Huber, W. Trach-te-Huber. Illinois : ABA Publishing, 2000. - 753 p.

172. Anscombre, J.-C. Argumentativity and Informativity Text. / J.-C. Anscombre, O. Ducrot // From Metaphysics to Rhetoric; ed. M. Meyer. Dordrecht : Kluver, 1989. - P. 71-87.

173. Apothéloz, D. Logical and non-logical foundations of argumentation Text. / D. Apothéloz // Argumentation : Perspectives and Approaches; ed. F.H. van Eemeren, R. Grootendorst, J.A. Blair, С.A. Willard. Dordrecht : Foris, 1987. -P. 407-417.

174. Apothéloz, D. The fonction of negation in argumentation Text. / D. Apothéloz, P.-Y. Brandt, G. Quiroz // Journal of Pragmatics, 1993. № 19. -P. 23-38.

175. Baird, A.C. Argumentation, Discussion, and Debate Text. / A.C. Baird. -N.Y. : Mc Graw Hill, 1950. 422 p.

176. Barth, E.M. From axiom to dialogue : A philosophical study of logics and argumentation Text. / E.M. Barth, E.C.W. Krabbe. Berlin.; N.Y. : Walter de Gruyter, 1982. - 337 p.

177. Bercovitch, J. Mediation in international relations. Multiple approaches to conflict management Text. / J. Bercovitch, J.Z. Rubin. — London : Macmillan Press; N.Y.: St. Martin's Press, 1992. 301 p.

178. Blair, J.A. Argumentation as Dialectical Text. / J.A. Blair, R.H. Johnson // Argumentation. 1987. - № 1. - P. 41-56.

179. Brandt, P.-Y. Towards a formalization of argumentative negation Text. / P.Y. Brandt, G. Quiroz, D. Apothéloz // Proceedings of the Second International Conference on Argumentation. Amsterdam : SICSAT, 1991. - P. 218-225.

180. Branham, R.J. Debate and critical analysis : The harmony of conflict Text. / R.J. Branham. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1991. - 233 p.

181. Brockriede, W.E. «Where is argument?» Text. / W.E. Brockriede // Journal of the American Forensic Association. 1975. -№ 11. - P. 179-182.

182. Burleson, B.R. A cognitive-developmental perspective on social reasoning processes Text. / B.R. Burleson // Western Journal of Speech Communication. -1981.-№45.-P. 133-147.

183. Carlson, L. Dialogue Games. An Approach to Discourse Analysis Text. / L. Carlson. Dordrecht: Riedel Publishing Company, 1983. - 348 p.

184. Crable, R.E. Argumentation as communication : Reasoning with receivers Text. / R.E. Crable. Columbus, OH : Charles E. Merill, 1976. - 236 p.

185. Crawshay-Williams, R. Methods and criteria of reasoning. An inquiry into the structure of controversy Text. / R. Crawshay-Williams. London : Routledge & Kegan Paul, 1957. - 296 p.

186. Delia, J.G. The logic fallacy, cognitive theory, and the enthymeme. A search for the foundation of reasoned discourse Text. / J.G. Delia // Quarterly Journal of Speech. 1970. - Vol. 56. - P. 140-148.

187. Eemeren, F.H. van. Fundamentals of Argumentation Theory : A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments Text. / F.H. van Eemeren . .et al. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum, 1996. - 395 p.

188. Eemeren, F.H. van. Argumentation, Communication, and Fallacies : A Pragma-Dialectical Perspective Text. / F.H. van Eemeren, R. Grootendorst. -Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Assoc., 1992. 236 p.

189. Eemeren, F.H. van. Reconstructing Argumentative Discourse Text. / F.H. van Eemeren, R. Grootendorst, S. Jackson, S. Jacobs. Tuscaloosa : Univ. of Alabama Press, 1993.-197 p.

190. Eemeren, F.H.van. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse : Extending the pragma-dialectical theory of argumentation Text. / F.H. van Eemeren // Argumentation in Context. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2010.-308 p.

191. Examining Argumentation in Context : Fifteen studies on strategic maneuvering Text. / ed. by F.H. van Eemeren. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2009. - 236 p.

192. Fahnestock, J. Amplification in strategic maneuvering Text. / J. Fahnestock, Y. Tonnard // Keeping in Touch With Pragma-Dialectics : in honor of F.H. van Eemeren. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2011. -P. 103-117.

193. Feteris, E.T. Strategic manoeuvring in the justification of judicial decisions Text. / E.T. Feteris // Examining Argumentation in Context. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2009. - P. 93-115.

194. Fisher, R. Getting to yes. Negotiating agreement without giving in Text. / R. Fisher, W. Ury, B. Patton. 2nd ed. -N.Y.: Penguin Books, 1991.-224 p.

195. Fisher, R. Interactive Conflict Resolution Text. / R. Fisher. N.Y. : Syracuse University Press, 1997. - 295 p.

196. Freely, A.J. Argumentation and Debate : Critical Thinking for Reasoned Decision Making Text. / A J. Freely. 12th ed. - Belmont : Wadsworth, 2009. -544 p.

197. Freely, A .J. Values of academic debate Text. / A.J. Freely // Argumentation and Debate : Critical Thinking for Reasoned Decision Making. 8th ed. - Belmont : Wadsworth, 1993. - P. 21-38.

198. Gilbert, M.A. Coalescent Argumentation Text. / M.A. Gilbert. □ Mahwah : Lawrence Erlbaum Associates, 1997. 158 p.

199. Global Trends in Mediation Text. / ed. N. Alexander. Köln : Otto Schmidt, 2003.-419 p.

200. Goldberg, S.B. Dispute resolution : Negotiation, mediation and other processes Text. / S.B. Goldberg, F.E.A. Sander, N.H. Rogers. 5th ed. - Aspen : Wolters Kluwer, 2007. - 823 p.

201. Goodnight, G.T. A doctor's ethos enhancing maneuvers in medical consultation Text. / G.T. Goodnight // Keeping in Touch With Pragma-Dialectics : in honor of F. H. van Eemeren. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2011.-P. 135-153.

202. Govier, T. Problems in Argument Analysis and Evaluation Text. / T. Go-vier. Dordrecht : Foris, 1987. - 173 p.

203. Grego Morasso, S. Argumentation in Dispute Mediation : A reasonable way to handle conflict Text. / S. Grego Morasso. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2011. - 286 p.

204. Grego Morasso, S. Argumentative and other communicative strategies of the mediation practice Text. : dissertation for the degree of Ph.D. in Communication Sciences / S. Grego Morasso. Lugano, 2008. - 336 p.

205. Hamblin, C.L. Fallacies Text. / C.L. Hamblin. London : Methuen & Co. Ltd., 1970.-326 p.

206. Hample, D. Predicting belief and belief change using a cognitive theory of argument and evidence Text. / D. Hample // Communication Monographs. -1979.-Vol. 46.-P. 142-146.

207. Hample, D. Testing a model of value argument and evidence Text. / D. Hample // Communication Monographs. 1977. - Vol. 14. - P. 106-120.

208. Harman, G. Internal Critique : A Logic is not a Theory of Reasoning and a Theory of Reasoning is not a Logic Text. / G. Harman // Handbook of the Logic of Argument and Inference. Amsterdam : Elsevier Science B.V., 2002. - Vol. 1-P. 86-171.

209. Hausman, A. Logic and Philosophy : a Modern Introduction Text. / A. Hausman, H. Kahane, P. Tidman. Wadsworth : Cengage Learning, 2009. -434 p.

210. Haynes, J.M. Mediation : positive conflict management Text. / J.M. Haynes, G. L. Haynes, L.S. Fong. N.Y. : State University of New York Press, 2004.-270 p.

211. Haynes J. M. The Fundamentals of Family Mediation Text. / J. M. Haynes, S. Charlesworth. Sidney : Federation Press, 1996. - 318 p.

212. Hovland, C.I. Communication and persuasion Text. / C.I. Hovland, L. Irving, H. Kelley. New Haven : Yale University Press, 1953. - 315 p.

213. Hutchins, E. Distributed cognition Text. / E. Hutchins // The International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. N.Y. : Elsevier, 2001. -P. 2068-2072.

214. Jackson, S. The arguer in interpersonal argument: Pros and cons of individual-level analysis Text. / S. Jackson // Argument in transition / Proceedings of the

215. Third Summer Conference on Argumentation. Annadale : Speech Communication Association, 1983. - P. 631-637.

216. Jacobs, S. Building a model of conversational argument Text. / S. Jacobs, S. Jackson // Rethinking communication. Newbury Park, CA : Sage, 1989. -P. 153-171.

217. Jacobs, S. Conversational argument : A discourse analytic approach Text. / S. Jacobs, S. Jackson // Advances in argumentation theory and research. Illinois : Southern Illinois University Press, 1982. - P. 205-237.

218. Keeping in Touch With Pragma-Dialectics : in honor of F. H. van Eemeren Text. / ed. E. Feteris, B. Garssen, F. Snoeck Henkemans. Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2011. - 283 p.

219. Koppershmidt, J. Metodik der Argumentetionsanalyse Text. / J. Koppershmidt. Stuttgart : Fromann-Holzboog, 1989. - 189 p.

220. Korb, K.B .A cognitive model of argumentation Text. / K.B. Korb, R. McConachy, I. Zukerman // Proceedings of the 19th Annual Conference of the Cognitive Science Society. Melbourne : Monash University, 1997. - P. 400-405.

221. Krabbe, E.C.W. Formal Systems of Dialogue Rules Text. / E.C.W. Krabbe // Synthese. 1985. - Vol. 63. - P. 295-328.

222. Maturana, H. The organization of the living : A theory of the living organization Text. / H. Maturana // International Journal of Man-Machine Studies. -1975.-Vol. 7.-P. 313-332.

223. Muntigl, P. Conversational structure and facework in arguing Text. / P. Muntigl, W. Turnbull // Journal of pragmatics. 1998. - № 29. - P. 225-256.

224. Naess, A. Arguing under deep disagreement Text. / A. Naess // Logic and political culture; ed. E.M. Barth, E.C.W. Krabbe. Amsterdam : North-Holland, 1992.-P. 123-131.

225. Naess, A. Communication and argument. Elements of applied semantics Text. / A. Naess. -N.Y.: Bedminster Press, 1966. 135 p.

226. Naess, A. Interpretation and Preciseness Text. / A. Naess // The Selected Works of Arne Naess; ed. by A. Drengson. Dordrecht: Springer, 2005. - 513 p.

227. O'Keefe, D. Persuasion : Theory and Research Text. / D. O'Keefe. 2nd ed. - Thousand Oaks, California: SAGE, 2002. - 365 p.

228. Passmore, J.A. Philosophical Reasoning Text. / J.A. Passmore. N.Y. : Scribner's, 1962. - 162 p.

229. Perelman, Ch. The idea of justice and the problem of argument Text. / Ch. Perelman. London : Routledge & Kegan Paul, 1963. - 226 p.

230. Perelman, Ch. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation / Ch. Perelman, L. Olbrehts-Tyteca. Notre Dame; London : University of Notre Dame Press, 1969.-556 p.

231. Putnam, L.L. The evolution of case arguments in teachers' bargaining Text. / L.L. Putnam, S. R. Wilson, M. S. Waltman // Journal of the American Forensic Association. 1986. - № 23. - P. 63-81.

232. Quiroz, G. How counter-argumentation works Text. / G. Quiroz, D. Apotheloz, P.-Y. Brandt // Argumentation Illuminated; ed. F.H. van Eemeren et al.-Amsterdam : SICSAT, 1992.-P. 172-177.

233. Resher, N. Introduction to Logic Text. / N. Resher. N.Y. : St. Martin's Press, 1964.-360 p.

234. Rieke, R.D. Argumentation and Critical Decision Making Text. / R.D. Reike, M.O. Sillars, T.R Peterson. 7th ed. - Boston : Allyn & Bacon, 2008. -335 p.

235. Rieke, R.D. Communication in Legal Advocacy Text. / R.D. Rieke, R.K. Stutman. South Carolina : University of South Carolina, 1992. - 255 p.

236. Rieke, R.D. The Judicial Dialogue Text. / R.D. Rieke // Argumentation. -1991. Vol. 1. -№ 5. - P. 39-56.

237. Schiffrin, D. Discourse markers Text. / D. Schiffrin. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1987. - 364 p.

238. Snoeck Henkemans, A.F. Complex argumentation in a critical discussion Text. / A.F. Snoeck Henkemans // Argumentation. 2003. - Vol. 17. - № 4. -P. 405-419.

239. Thomas, S.N. Practical Reasoning in Natural Language Text. / S.N. Thomas. 3rd ed. - Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1986. - 334 p.

240. Toulmin, S.E. Knowing and acting. An invitation to philosophy Text. / S.E. Toulmin. N.Y.: Macmillan, 1976. - 310 p.

241. Toulmin, S.E. The Uses of Argument Text. / S.E. Toulmin. London : Cambridge : Cambridge University Press, 2003. - 247 p.

242. Tsui, A.B.M. The Pragmatic Functions of «I don't know» Text. A.B.M. Tsui // Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, 1991. Vol. 11. - Issue 4,-№ 11.-P. 607-622.

243. Turnbull, W. Language in Action : Psychological Models of Conversation Text. / W. Turnbull. N.Y.: Routledge, 2003. - 240 p.

244. Viskovatoff, A. Foundations ofNiklas Luhmann's Theory of Social Systems Text. / A. Viskovatoff// Philosophy of the Social Sciences. 1999. - Vol. 29. -№4.-P. 481-516.

245. Walton, D.N. Argue's position : a pragmatic study of ad hominem attack, criticism, refutation, and fallacy Text. / D.N. Walton. Westport : Greenwood Press, 1985.-301 p.

246. Walton, D.N. New directions in the logic of dialogue Text. / D.N. Walton // Synthese. 1985. - Vol. 63. - №. 2. - P. 259-274.

247. Willard, Ch.A. A reformulation of the concept of argument: The construc-tivist/interactionist foundations of a sociology of argument Text. / Ch.A. Willard // Journal of the American Forensic Association. 1978. - № 14. - P. 121-140.

248. Willard, Ch.A. A theory of argumentation Text. / Ch.A. Willard. Tuscaloosa : The University of Alabama Press, 1989. - 324 p.

249. Willard, Ch.A. On the utility of descriptive diagrams for the analysis and criticism of arguments Text. / Ch.A. Willard // Communication Monographs. -1976. Vol. 43.-P. 308-319.

250. Woods, J. Argument : The logic of the fallacies Text. / J. Woods, D.N. Walton. -Toronto, N.Y.: McGraw-Hill Ryerson, 1982. 273 p.

251. Ziemke, T. A Stroll through the Worlds of Robots and Animals : Applying Jakob von Uexkull's Theory of Meaning to Adaptive Robots and Artificial Life Text. / T. Ziemke, N. Sharkey // Semiótica. 2000. - 134-1/4. - P. 701-746.

252. Zlatev, J. Meaning = Life (+ Culture) : an online of a unified biocultural theory of meaning Text. / J. Zlatev // Evolution of Communication. 2003. - №4: 2. -P. 253-296.

253. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИХ УСЛОВНЫЕ1. СОКРАЩЕНИЯ

254. Ахманова Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. - 2-е изд., стер. - М. : Советская энциклопедия, 1969.-608 с.

255. БЭС Первый толковый большой энциклопедический словарь Текст. - СПб. : Норинт, 2006. - 2144 с.

256. БЭСЯ Большой энциклопедический словарь. Языкознание Текст. / гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1998.-685 с.

257. Всемирная Энциклопедия. Философия Текст. / науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. -М. : ACT, 2001. 1302 с.

258. Ефремова Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный Текст.: в 2 т. / Т.Ф. Ефремова. - М. : Русский язык,2000.-Т. 1.-1233 с.

259. Комлев Комлев, Н.Г. Словарь иностранных слов Текст. / Н.Г. Комлев. - М. : Эксмо, 2006. - 672 с.

260. Кондаков Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник Текст. / Н.И. Кондаков. -М. : Наука, 1975. - 720 с.

261. Кубрякова Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е.С. Кубрякова. - М. : МГУ, 1996. - 248 с.

262. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник Текст. / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. -М. : Флинта: Наука, 2003. 840 с.

263. Марузо — Марузо, Ж. Словарь лингвистических терминов Текст.: пер. с фр. / Ж. Марузо ; предисл. В.А. Звегинцева. 2-е изд., испр. — М. : Едитори-алУРСС, 2004.-440 с.

264. Новая Философская Энциклопедия Текст.: в 4 т. М. : «Мысль»,2001.-Т. 4.-518 с.

265. Орфографический словарь Текст. / под ред. С.И. Ожегова, А.Б. Шапиро. 3-е изд. — Около 110000 слов - М. : Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1958. - 1259 с.

266. Хазагеров Хазагеров, Г.Г. Риторический словарь Текст. / Г.Г. Хазагеров. - М.: Флинта, 2009. - 432 с.

267. Энциклопедический словарь-справочник Текст. / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.И. Ширяева. -М.: Флинта, 2003. 840 с.

268. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

269. Пример процедуры медиации Электронный ресурс. URL : http://adr.fis.ru/news?sp=10000739 (дата обращения 22.03.2012).

270. Стенограмма судебного заседания от 26. 09. 2005г. Электронный ресурс. Электрон. текстовые дан. - URL : http://www.aclupa.org/legal/legaldocket/intelligentdesigncase/dovertrialtranscripts. htm ( дата обращения 11.11.2011).

271. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 14.09.11г.

272. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 15.09.11г.

273. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 20.09.11г.

274. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 27.09.11г.

275. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 5.10.11г.

276. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 18.10.11г.

277. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 1.02.12г.

278. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 2.02.12г.

279. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 14.02.12г.

280. Стенограмма телепередачи «До суда», телеканал НТВ от 15. 02.12г.

281. Стенограмма телепередачи «Культурная революция», телеканал «Культура», тема: «Библиотека пережиток прошлого?» от 28.04.11г.

282. Стенограмма телепередачи «Культурная революция», телеканал «Культура», тема: «Наша школа не тому учит» от 2.12.11г.

283. Фрагмент процедуры медиации Электронный ресурс. Электрон, текстовые дан. - URL: http://www.z-gr.ru/publications/businessmed

284. Adoption. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

285. Another new girlfriend. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

286. Business Conflict. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

287. Doing business between friends. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

288. Doctors merging practices. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

289. Father and daughter in business. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

290. Medical business partnership. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). — Загл. с этикетки диска.

291. My wife became a lesbian. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

292. The family real estate business. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

293. Teachers complaints and disputes. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

294. Trust & Respect. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.

295. Two Careers at Risk. Master Series in Mediation. Edumonde mediation Электронный ресурс. 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM). - Загл. с этикетки диска.