Клинико-морфологическая оценка различных костнопластических операций перед дентальной имплантацией (экспериментально-клиническое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Бедретдинов Ринат Мансурович

• Бедретдинов Ринат Мансурович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бедретдинов Ринат Мансурович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Актуальность проблeмы стоматологической реабилитации пациентов с частичной или полной потeрей зубов и атрофдай

костной ткани челюстeй

1.2. Дентальная имплантация при атрофии костной ткани челюстей

1.3. Реконструктивные методики оперативного вмешательства по увеличению объема костной ткани челюстей перед выполнением дентальной имплантации

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинического материала

2.2. Методы клинико-лабораторного обследования пациентов

2.3. Методы лучевой диагностики

2.3.1. Ортопантомография

2.3.2. Конусно-лучевая компьютерная томография

2.3.3. Внутриротовая рентгенография

2.4. Экспериментальная часть исследования

2.4.1. Методики выполнения экспериментальных исследований

2.4.2. Определение стабильности дентальных имплантатов

с применением резонансно-частотного анализа

2.4.3. Гистологическое исследование

2.5. Методы статистического анализа

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

3.1. Сравнительное гистологическое исследование костной регенерации в эксперименте при выполнении межкортикальной остеотомии, направленной костной регенерации с применением полилактидных мембран и аутокостной пластики по типу

«винирной» техники

3.2. Состояние дентальных имплантатов в эксперименте по результатам резонансно-частотного анализа и рентгенологического обследования

3.3. Динамика состояния костной ткани челюстей по данным компьютерной томографии

ГЛАВА 4. СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

4.1. Современные тенденции применения метода дентальной имплантации

4.2. Характеристика групп пациентов, включенных в исследование

4.3. Результаты выполнения аутокостной пластики по типу «винирной» техники и последующей дентальной имплантации у пациентов с атрофией костной ткани челюстей по ширине

(I подгруппа основной группы пациентов)

4.4. Результаты выполнения межкортикальной остеотомии

и последующей дентальной имплантации у пациентов с атрофией костной ткани челюстей по ширине (II подгруппа основной группы пациентов)

4.5. Результаты выполнения направленной костной регенерации (НКР) с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты и последующей дентальной имплантации (III подгруппа основной группы пациентов)

4.6. Результаты оценки послеоперационных клинических проявлений

у пациентов основной группы

4.6.1. Результаты оценки послеоперационных клинических проявлений у пациентов I подгруппы основной группы

4.6.2. Результаты оценки послеоперационных клинических проявлений у пациентов II подгруппы основной группы

4.6.3. Результаты оценки послеоперационных клинических проявлений у пациентов III подгруппы основной группы

4.6.4. Сравнительный анализ результатов оценки послеоперационных клинических проявлений у пациентов

I, II и III подгрупп основной группы

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-морфологическая оценка различных костнопластических операций перед дентальной имплантацией (экспериментально-клиническое исследование)»

Актуальность исследования

Отличительной чертой, характеризующей стоматологию настоящего времени, является широкое применение при лечении дефектов зубных рядов дентальной имплантации и последующей ортопедической реабилитации. Функциональность ортопедических конструкций с опорой на дентальные имплантаты по сравнению с традиционными съемными конструкциями значительно улучшает качество жизни пациента, обеспечивая ему больший комфорт [31, 54, 61].

Основополагающим условием, определяющим эффективность лечения, непосредственный и отдаленный положительный результат, является объем костной ткани челюстей в местах предполагаемoй имплантации. Дефекты зубных рядов большой протяженности и выраженная атрофия костной ткани челюстей вследствие потери зубов существенно ограничивают применение метода дeнтальной имплантации. Обоснованно расширить показания к применению дентальных имплантатов при атрофии костной ткани челюстей в местах их установки позволяет оптимизация хирургических методик, направленных на увеличение объема костной ткани челюстей, таких как аутокостная трансплантация, межкортикальная остеотомия и направленная костная регенерация с применением мембран.

Для фиксации костнопластических материалов и аутокостных трансплантатов при замещении костных дефектов традиционно использовались титановые конструкции, а также защитные мембраны, имеющие титановый каркас. Применение дaнных конструкций предполагает проведение дополнительного оперативного вмешательства по их удалению. В связи с чем предпринимались усилия, направленные на разработку материалов, не уступающих по своим механическим характеристикам титану, но не требующих последующего удаления. Поиск швых мaтериалов для изготовления изолирующих мембран, способствующих созданию оптимальных

условий для формирования костной ткани при оперативных вмешательствах на челюстях, не утратил своей актуальности в практической стоматологии. К таким материалам могут быть отнесены биорезорбируемые полимеры полимолочной кислоты.

Таким образом, широкая распространенность стоматологических заболеваний, сопровождающихся или приводящих к образованию костных дефектов, не всегда успешное их лечение, связанное с развитием осложнений и неблагоприятных исходов, отсутствие универсальных методов и способов реабилитации пациентов с данной патологией свидетельствуют о существующей проблеме и служат основанием для дальнейшего поиска оптимальных вариантов ее решения. Научный и практический интерес представляет сравнение результатов применения методов направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты, аутокостной пластики по типу «винирной» техники и межкортикальной остеотомии перед выполнением последующей дентальной имплантации по результатам клинических и экспериментальных исследований.

Степень разработанности темы исследования

В настоящее время ведется активный научный поиск расширения показаний к проведению операции дентальной имплантации. В том числе разрабатываются и совершенствуются различные методики коррекции выраженной атрофии костной ткани челюстей.

Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что, несмотря на значительное число работ теоретического и экспериментально-клинического характера, недостаточно изученными остаются вопросы, связанные с определением показаний к выбору того или иного метода костнопластической операции в зависимости от клинической ситуации, данных результатов обследования перед выполнением операции и оценке результатов выполненной операции.

Цель исследования: повышение эффективности хирургического лечения с применением метода дентальной имплантации пациентов с частичным и полным отсутствием зубов в условиях атрофии костной ткани челюстей.

Задачи исследования:

1. Провести статистический анализ востребованности проведения костнопластических операций при атрофии костной ткани челюстей перед дентальной имплантацией и выявить основные тенденции применения в клинической практике метода дентальной имплантации за период 2010-2015 годов.

2. На ранних сроках наблюдения провести сравнительную оценку послеоперационных клинических проявлений после выполнения костнопластических операций перед проведением дентальной имплантации.

3. На основании клинико-рентгенологической оценки результатов хирургического лечения исследовать объем восстановленной костной ткани челюстей после выполнения костнопластических операций на ранних сроках наблюдения и провести сравнительную оценку степени резорбции костной ткани на нижней и верхней челюсти.

4. По гистологическим данным эксперимента определить динамику состояния костного регенерата через 2, 4 и 6 месяцев после выполнения аутокостной пластики по типу «винирной» техники, межкортикальной остеотомии и направленной костной регенерации с применением биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты.

5. На основании данных компьютерной томографии определить динамику плотности костной ткани челюсти в области реконструкции до и через 6 месяцев после костнопластических операций в зависимости от пола пациента и области локализации дефекта.

Научная новизна

Впервые на основании данных морфологического исследования выполнена сравнительная оценка качества новообразованной костной ткани челюстей в зоне реконструкции после выполнения костнопластических операций, предшествующих проведению дентальной имплантации, на сроках 2, 4, 6 месяцев.

Впервые выполнен сравнительный анализ послеоперационных клинических проявлений на 1-е, 3-и, 7-е и 10-е сутки наблюдения (повышение температуры тела, отек мягких тканей лица, отек слизистой оболочки рта, боль, гиперемия слизистой оболочки в области линии швов, нарушение чувствительности, гематома, нагноение раны), на основании результатов которого установлена меньшая продолжительность негативных послеоперационных проявлений после выполнения метода направленной костной регенерации (III подгруппа основной группы пациентов) и метода межкортикальной остеотомии (II подгруппа основной группы пациентов) по сравнению с методом аутокостной пластики по типу «винирной» техники (I подгруппа основной группы пациентов).

Впервые выполнен сравнительный анализ степени резорбции костной ткани челюстей в зависимости от локализации зоны реконструкции после выполнения костнопластических операций, предшествующих проведению дентальной имплантации: аутокостной пластики по типу «винирной» техники, межкортикальной остеотомии и направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты.

Впервые на основании данных компьютерной томографии выполнен сравнительный анализ оптической плотности костной ткани челюстей через 6 месяцев после восстановления с применением аутокостной пластики по типу «винирной» техники, межкортикальной остеотомии и направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты.

Теоретическая и практическая значимость работы

Клиническое применение костнопластических методик обоснованно расширяет показания к проведению дентальной имплантации у пациентов с частичной или полной потерей зубов при недостаточном объеме костной ткани челюстей, что позволяет значительно улучшить уровень стоматологического здоровья и качество жизни пациентов, а также повысить социальную адаптацию в обществе тех пациентов, в профессиональной деятельности которых возникают трудности в связи с использованием съемных ортопедических конструкций.

По результатам компьютерной томографии конкретизированы показатели плотности костной ткани после проведения аутокостной пластики по типу «винирной» техники, выполнения межкортикальной остеотомии, а также после применения метода направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты, что позволяет объективизировать сроки выполнения дентальной имплантации у пациентов с атрофией костной ткани челюстей.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. Для оценки эффективности выполнения костнопластических операций (аутокостной пластики по типу «винирной» техники, межкортикальной остеотомии и метода направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты) применены современные методы исследования: клинические, рентгенологические (компьютерная томография, ортопантомография), гистологические, статистические.

Объектом исследования являлись пациенты с диагнозом «частичная вторичная адентия верхней или нижней челюсти» и с атрофией костной ткани челюстей в трансверзальной плоскости (63 человека) и пациенты с диагнозом «частичная вторичная адентия верхней или нижней челюсти» (20 человек).

Для гистологического исследования в качестве биомоделей использованы мини-свиньи светлогорской породы, возрастом от 1,5 до 2-х лет весом от 15 до 20 кг (6 разнополых особей).

Предмет исследования — состояние костной ткани челюстей после выполнения костнопластических операций (аутокостной пластики по типу «винирной» техники, межкортикальной остеотомии и метода направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты, включающего в себя экспериментальную и клиническую части).

Научные положения, выносимые на защиту

Объем стоматологической помощи с применением метода дентальной имплантации и количество проводимых костнопластических операций для обоснованного расширения показаний к проведению дентальной имплантации в условиях атрофии альвеолярной кости характеризуется ежегодным устойчивым ростом.

Клиническое применение биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты позволяет оптимизировать методику направленной костной регенерации ткани, обоснованно расширить показания к применению метода дентальной имплантации, что повышает эффективность стоматологической реабилитации больных с дефектами зубных рядов и атрофией костной ткани челюстей.

Степень активности остеогенеза при формировании костной ткани челюстей после выполнения направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты более высокая по сравнению с применением аутокостной пластики и межкортикальной остеотомии.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов определяется достаточной репрезентативностью клинического материала. Автором проделана большая работа по клинико-лабораторному обследованию и хирургическому лечению

83 пациентов с частичной вторичной адентией и атрофией костной ткани челюстей. Полученные результаты являются обоснованным решением поставленных задач. Сформулированные в диссертационной работе положения и выводы достоверны, подтверждены полученными данными и результатами статистического анализа проведенных исследований.

Материалы работы доложены:

• на 32-ой Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века» 29 сентября - 1октября 2014 года (Москва);

• на 35-ом Московском международном стоматологическом форуме «Дентал Салон» 21-24 апреля 2015 года (Москва);

• на XIII Всероссийском стоматологическом форуме «Дентел - Ревю» 7-10 февраля 2016 года (Москва);

• на VII Научно-практической конференции молодых ученых «Фундаментальные и прикладные проблемы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» 12 мая 2016 года (Москва).

Внедрение результатов исследования

Результаты исследований используются в работе кафедры «стоматологии» ИПО ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Cеченова» Минздрава России, отделения клинической и экспериментальной имплантологии ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России, «Стоматологической поликлиники №53 Департамента здравоохранения города Москвы», Филиал №1, в клинической практике ООО «Дора Медсервис», ООО «Стоматология на Ленинском».

Личный вклад автора

Автор принимaл непосредственное учaстие в обследовании и лечении 63 пациентов с диагнозом «частичная вторичная адентия верхней или нижней челюсти» и с атрофией костной ткани челюстей в трансверзальной плоскости и 20 пациентов с диагнозом «частичная вторичная адентия верхней или нижней челюсти». Aвтором проведена оценка клинической эффективности применения рaзличных костнопластических операций по увеличению ширины костной

ткани челюстей для обоснованного расширения показаний к проведению метода дентальной имплантации на основании сравнительного анализа результатов клинических, рентгенологических, морфологических методов исследования.

Публикации

По материалам исследования опубликовано 9 печатных работ, из них 6 — в журналах, рецензируемых ВАК РФ. Объем и структура работы

Диссертация изложена на 209 машинописных страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация иллюстрирована 27 таблицами и 89 рисунками. Список литературы включает 248 источников (76 отечественных и 172 зарубежных).

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Дентальная имплантация, являясь фундаментально обоснованным, наукоемким и клинически эффективным подходом к лечению адентии, получила широкое распространение в клинической практике современной стоматологии. Ортопедические конструкции с опорой на зубные имплантаты являются более физиологичными по сравнению с традиционными съемными конструкциями, так как передают жевательную нагрузку прямо на кость альвеолярного отростка челюсти. Кроме того, для их установки не требуется препарирование соседних зубов, вследствие чего во многих клинических ситуациях на смену традиционным съемным протезам приходят конструкции с опорой на дентальные имплантаты, обеспечивающие пациенту больший комфорт и функциональность [2].

1.1. Актуальность проблeмы стоматологической реабилитации пациентов с частичной или полной потeрей зубов и атрофией костной

ткани челюстей

В настоящее время проблема стоматологической реабилитации пациентов с частичной или полной адентией, сопровождающейся атрофией костной ткани челюстей, по-прежнему весьма актуальна, так как распространенность данной патологии велика. Результаты эпидемиологических исследований, проведенных в различных регионах России, свидетельствуют, что востребованность стоматологической ортопедической помощи населению составляет от 60 до 93,8%. Выявлено, что количество утраченных зубов в зрелом возрасте в среднем составляет 5,9±1,1 для мужчин и 3,5±0,9 для женщин. В группе пожилых пациентов данный показатель составляет 16,6±1,2 для мужчин и 12,5±1,5 для женщин, а в старческом возрасте эти значения достигают соответственно 27,3±2,3 и 24,8±2,2 [26]. А.В. Кузнецов (2012) в своем экспериментально-клиническом исследовании рассмотрел частичное

отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти и пришел к выводу, что даже отсутствие моляра на нижней челюсти отрицательно влияет на напряженно-деформированное состояние костной ткани челюсти, прежде всего вокруг зубов, ограничивающих дефект зубного ряда, активизируя резорбтивные процессы в зоне удаления и деформационные изменения зубного ряда. Удаление нижнего моляра приводит к ослаблению жевательной функции, развитию артикуляционно-окклюзионных нарушений, мышечно-суставной дисфункции и заболеваний пародонта. Появившиеся после удаления нижнего моляра осложнения в состоянии зубочелюстной системы с увеличением срока адентии лишь прогрессируют, что приводит к невозможности замещения удаленного моляра у 15% пациентов без депульпирования или ортодонтического перемещения зубов, ограничивающих дефект [30].

Распространенным патологическим состоянием является и полное отсутствие зубов у пациента. Так, по данным Д.Н. Балахничева (2008) 17,96% пациентов лечебно-профилактических учреждений стоматологического профиля имеют диагноз: полное отсутствие зубов одной или обеих челюстей [3].

До настоящего времени широко распространенным способом ортопедической реабилитации пациентов с данной патологией остается применение съемных акриловых протезов, что далеко не всегда оптимально. В результате проведенного А.Е. Верховским (2015) ретроспективного исследования частоты явлений «непереносимости» съемных акриловых протезов, изготовленных по традиционным технологиям, у 300 больных выявлено наличие симптомокомплекса «непереносимости» протезов в 30,1% случаев [10]. Одна из причин — наличие выраженной атрофии альвеолярных отростков и, как следствие, плохая фиксация протезов.

Исследование О.Г. Прихватилова (2015) выявило, что несоответствие протезного ложа челюсти с прилегающим базисом протеза выражается в ухудшении фиксации протеза, снижении его функциональной ценности,

появлении болевых ощущений, что наиболее остро проявляется на беззубой нижней челюсти из-за меньшей площади протезного ложа и затрудненной фиксации протеза нижней челюсти по сравнению с протезом верхней челюсти. Автор определил, что объем тканей протезного ложа в первый год пользования полными съемными протезами сокращается на 0,06±0,004 см , за второй год —

-5

на 0,03±0,006 см . В дальнейшем активность атрофических процессов увеличивается. За третий год пользования протезами отмечается уменьшение

-5

объема тканей протезного ложа на 0,05±0,007 см , за четвертый год — на

-5 -5

0,06±0,008 см , за пятый год — на 0,05±0,009 см , что приводит к значительному ухудшению фиксации протезов [57].

Эти данные подтверждают исследование И.И. Марченко (2005): 20-26% пациентов вообще не пользуются изготовленными им съемными протезами; 37% пациентов вынуждены приспосабливаться к некачественным конструкциям; у 52% пациентов съемные протезы не стабилизируются при жевании; у 65% пациентов развиваются осложнения, различные заболевания опорных зубов и слизистой оболочки протезного ложа.

По данным К.Н. Овсянникова (2015), пациенты с концевыми дефектами зубных рядов в 83,6% случаев страдают дисфункцией височно -нижнечелюстного сустава легкой (52,2%) и средней (31,4%) тяжести. У больных с односторонними концевыми дефектами зубных рядов степень выраженности клинических признаков дисфункции височно-нижнечелюстного сустава достоверно выше, чем у больных с двусторонними концевыми дефектами. Автором выявлено, что при дисфункции височно-нижнечелюстного сустава имеет место сочетание патологии зубочелюстного аппарата и шейного отдела позвоночника, асимметричное повышение биоэлектрической активности мышц шеи (m. sternocleidomastoideus, m. trapezius) при жевании [50].

Протезирование пациентов с односторонними концевыми дефектами зубного ряда также затруднено. Проведенное Д.В. Смирновым (2012) исследование выявило сложности протезирования пациентов с односторонними концевыми дефектами зубного ряда: oртопедическое лечение выполнено лишь

в 55% случаев; протезы, представляющие собой в основном пластиночные и дуговые конструкции с кламмерной системой фиксации, не устраивают пациентов вследствие их низкой функциональности и малой эстетичности. В 31,8% случаев поводом для обращения пациентов явилась поломка протезной конструкции, при этом у 13,6% пациентов произошло разрушение опорных зубов, что существенно ухудшило клинические условия для проведения традиционного протезирования. Анализ денситометрических характеристик костной ткани челюстей по данным компьютерной томографии позволил автору сделать вывод, что у пациентов с односторонними концевыми дефектами зубного ряда до лечения плотность костной ткани в области отсутствующих зубов была снижена в среднем на 40% от минимального значения нормы [64].

Решение проблемы фиксации съемных ортопедических конструкций осложняется степенью атрофии альвеолярного отростка верхней и альвеолярной части нижней челюстей, а также состоянием мягких тканей. В исследовании И.А. Галяпина (2010) определено, что равномерная атрофия встречается у 7,3% больных, а неравномерная — у 92,7% пациентов [14].

По данным А.А. Григорьянца (2015), установлено, что механизм редукции альвеолярной костной ткани челюстей в 64% случаев связан с повреждением тканевых структур во время операции удаления зубов по поводу обострения хронического периодонтита, 31,3% из них составляют пациенты возрасте до 49 лет. Автор определил также, что присутствие Porphyromonas gingivalis и грибов рода Aspergillus spp. повышает риск развития редукции челюстей и составляет 13,8% от общего числа наблюдений. При этом частота выявления Aspergillus spp. методом полимеразной цепной реакции возрастает по мере увеличения возраста обследуемых пациентов. У возрастной группы от 51-70 лет корреляция между частотой выявления Aspergillus spp. и возрастом наиболее выражена. Показатель редукции альвеолярной части челюстей у этой группе пациентов достигает 60%. Удаление многокорневых зубов элеватором или корневыми щипцами после разъединения корней, как отмечает автор,

снижает травматичность оперативного вмешательства, способствует максимальному сохранению тканевых структур, в частности, стенок альвеолы, минимизирует редукцию альвеолярной части челюсти до 30% по сравнению с той, которая наблюдается после удаления зубов щипцами без предварительного разъединения корней. Для предупреждения редукции альвеолярной части челюсти А.А. Григорьянц (2015) рекомендует проведение непосредственной дентальной имплантации после атравматичного удаления зуба и максимально раннюю дозированную функциональную нагрузку на имплантат через временную ортопедическую конструкцию, что способствует сохранению объема и формы альвеолярной части челюстей. При этом условием проведения непосредственной дентальной имплантации после удаления зуба является отсутствие воспаления в лунке удаленного зуба, наличие сохраненной вестибулярной стенки альвеолы толщиной 2 мм и слизистой оболочки десны толщиной минимум 1,5-2 мм [18].

Фактором, имеющим важное значение в патогенезе атрофии костной ткани челюстей, является нарушение гемодинамики кости, которое выражается в снижении тонуса периферических сосудов и возникновении венозного застоя [28]. У пациентов с выраженной атрофией костной ткани челюстей при частичной адентии наблюдается снижение уровня регионарного кровотока в сосудах в 1,7 раза и падение его интенсивности в 0,6 раза [45].

В исследовании Е.М. Келенджеридзе (2006) установлено, что при отсутствии 1 зуба наблюдается снижение микроциркуляции в тканях десны в области частичного дефекта зубного ряда на 12%, а при отсутствии 2-3 зубов — на 21%, что связано со снижением интенсивности кровотока на 7 и 37% соответственно [28] .

А.А. Харькова (2012) на основании данных лазерной допплеровской флоуметрии выявила, что в слизистой оболочке альвеолярного отростка при полной вторичной адентии нижней челюсти уровень кровотока снижен на 40% с падением его интенсивности на 60% и вазомоторной активности микрососудов в 2,7 раза, что приводит к снижению перфузии тканей кровью и

уровня их трофики [71]. При полном отсутствии зубов наблюдается резорбция альвеолярных отростков и тела челюсти, особенно в боковых отделах нижней челюсти, где потеря кости может достигать 65% и выше. В исследовании М.С. Седовой (2010) установлено, что с возраста 25-30 лет начинается естественная убыль костной массы губчатого слоя: у мужчин примерно на 1% за год, у женщин — на 2-3%. Убыль компактного слоя у пациентов в возрасте 40 лет и старше в среднем составляет 0,3-0,4% в год. К 70 годам общая потеря костной массы в среднем составляет 25-30% компактного и 35-40% губчатого вещества костей [62].

Рассматривая проблему адентии и атрофических процессов в костной ткани челюстей, М.Г. Гайворонская (2012) в своем исследовании приходит к выводу, что при потере зубов происходит достоверное уменьшение значений большинства параметров, характеризующих верхнюю челюсть и ее альвеолярный отросток. Атрофические процессы в костной ткани, развивающиеся при адентии, обуславливают снижение высоты и ширины альвеолярного отростка, а также уменьшение всей альвеолярной дуги как по длине, так и по ширине.

Атрофия костной ткани вследствие резорбции после потери зубов является физиологическим процессом, связанным с потерей функции и воздействия механических сил, в норме передающихся на костную ткань. В экспериментальном исследовании на собаках M.G. Агаицо и J. Lindhe (2005) определили, что изменение размеров лунки происходит уже в течение первых 8 недель после удаления боковых зубов, причем уменьшение высоты кости является более выраженным со щечной стороны лунки, чем с язычной. Снижение высоты сопровождается и горизонтальной убылью костной массы, что вызвано деятельностью остеокластов, присутствующих в лакунах на щечной и язычной поверхностях костной стенки. Резорбция происходит в две перекрывающиеся между собой по времени фазы. Во время первой фазы происходит существенное уменьшение вертикальных размеров гребня со

стороны щечной стенки кости. Во время второй фазы происходит резорбция внешних поверхностей обеих костных стенок [84].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бедретдинов Ринат Мансурович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Архипов А.В. Проблема интеграции материалов при дентальной имплантации, новые хирургические подходы в сложных клинических ситуациях (экспериметально-клиническое исследование) Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Москва, 2013. — 38 с.

2. Базикян Э.А., Смбатян Б.С. Направленная тканевая регенерация в дентальной имплантологии // Клиническая стоматология. — 2008. — №3. — С. 42-50.

3. Балахничев Д.Н. Преимущества современных технологий при лечении больных с дефектами зубных рядов / Д.Н. Балахничев // Сб. статей, посвящ. 25-летию каф. ортопед. стоматологии ГОУ ДПО МАПО. — СПб., 2008. — С. 14-17.

4. Базикян Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (Клинико-лабораторные исследования): Дисс. ... докт. мед. наук — Москва: Московский Государственный медико стоматологический университет, 2001. — 250 с.

5. Белякова А.С. Оптимизация дентальной имплантации у мужчин с остеопорозом: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2015. — 25 с.

6. Бондаренко О.В. Комплексная оценка дентальной имплантации в области аугментации после травматического удаления зубов. Автореф. ... канд. мед. наук. — Москва, 2010. — 21 с.

7. Брайловская Т.В., Дзиговицкая Л.С., Бедретдинов Р.М. Методика направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых материалов при восстановлении зубов эстетической зоны\\ Dentel Forum№ 1 , 2016.

8. Бучнев Д.Ю. Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической имплантации: Дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2006. — 156 с.

9. Вайцнер Е.Ю. Клинико-лабораторное исследование влияния ангиогенного фактора роста тромбоцитарной плазмы на восстановление

микроциркуляции при лечении хронического пародонтита хирургическими методами: Автореф. дисс ... канд. мед. наук. — Москва 2013. — 24 с.

10. Верховский А.Е. Лечение пациентов с частичным и полным отсутствием зубов съемными акриловыми протезами (клинико-экспериментальное исследование) Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Тверь, 2015. — 24 с.

11. Воронов А.С. Применение ультразвуковых аппаратов с пьезоэлектрическим эффектом при операциях на челюстных костях (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2009. — 24 с.

12. Гажва Ю.В. Разработка изолирующей мембраны на основе полиоксибутирата для направленной регенерации костной ткани: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Н-Новгород, 2014. — 24 с.

13. Гайворонская М.Г. Анатомическое обоснование имплантации искусственных опор зубных протезов на верхней челюсти: Автореф. ...канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2009. — 25 с.

14. Галяпин И.А. Аппаратурно-хирургическая реабилитация больных с полной потерей зубов и выраженной атрофией альвеолярной части челюстей. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2010. — 26 с.

15. Гунько М.В. Особенности диагностики и комплексной терапии при использовании метода дентальной имплантации у больных с системным остеопорозом Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Москва, 2009. — 32 с.

16. Гарафутдинов Д.М. Экспериментально-клиническое обоснование выбора методов лучевой диагностики в клинике дентальной имплантологии: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Москва, 2012. — 49 с.

17. Грачева О.В. Диагностика и лечение осложнений дентальной имплантации, связанных с нарушением функции нижнего альвеолярного нерва: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2010. — 24 с.

18. Григорьянц А.А. Профилактика редукции альвеолярного отростка челюсти после операции удаления зуба: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2015. — 19 с.

19. Грозов Р.С. Реабилитация пациентов с дефектами челюстей пациентов с дефектами челюстей с применением подслизистых экспандеров Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2013. — 24 с.

20. Железный С.П. Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей: Автореф. дисс. . докт. мед. наук. — Омск, 2008 — 40 с.

21. Жукова У. А. Морфометрические особенности диагностических и лечебных эндооссальных вмешательств на нижней челюсти. Автореф...канд. мед. наук. — Москва 2010. — 23 с.

22. Журули Г.Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов: Автореф. ... докт. мед. наук. — Москва, 2011. — 44 с.

23. Жусев А.И., Ремов А.Ю. Дентальная имплантация. Критерии успеха. — М.: Центр дентальной имплантации — 2004. — 223 с.

24. Иванов С.Ю. Основы дентальной имплантологии. — СПб.: СпецЛит, 2011 — 63 с.

25. Иванов П.Ю. Клинико-лабораторное обоснование применения богатой тромбоцитами плазмы с аутогенным активатором при пластике альвеолярных отростков челюстей для подготовки к дентальной имплантации): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Екатеринбург, 2012. — 26 с.

26. Иорданишвили А.К., Самсонов В.В., Лобейко В.В. Адентия в различные возрастные периоды у взрослого человека // Medline.ru. — 2013. — Т. 14. — №2. — С. 188-192.

27. Каспаров А.В. Экспериментально-клиническое обоснование выбора и использования пьезохирургии в дентальной имплантологии: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2008. — 23 а

28. Келенджеридзе Е.М. Сравнительная оценка процесса адаптации опорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по данным микроциркуляторных показателей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Москва, 2006. — 25 а

29. Козлова М.В. Прогнозирование системного дисбаланса костного ремоделирования у пациентов с атрофией альвеолярного отростка (части)

челюстей на этапе планирования дентальной имплантации / М. Козлова, А. Белякова, Л. Козлова // Кафедра. — 2013. —№46. — С. 24-26.

30. Комарницкий O.B. Анатомическое обоснование имплантации искусственных опор зубных протезов на нижней челюсти: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2012. — 24 с.

31. Кузнецов А.В. Частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Москва, 2012. — 39 с.

32. Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш. Зубная имплантация. — М.: Медицинское информационное агентство, 2006 — 152 с.

33. Кулаков О.Б., Шорстов Я.В., Супрунов С.Н. Показания к применению трансплантатов из ветви нижней челюсти для замещения дефектов альвеолярного отростка челюстей в сочетании с дентальными имплантатами и сравнительный анализ//Институт стоматологии. — 2009. — Т. 1. — №42. — С. 36-38.

34. Кулаков А.А., Архипов А.В. Особенности дентальной имплантации при низкой плотности кости// Стоматология. — 2012. — Т. 90. — №5. — С. 3.

35. Кулаков А.А., Григорьян А.С., Архипов А.В. Исследование материалов медицинского назначения на основе полилактатов и полилактидов // Стоматология. — 2013. — №5. — С.4-9.

36. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Осман Б.М., Бедретдинов Р.М., Результаты частотно-резонансного анализа при дентальной имплантации после выполнения костно-пластических операций в условиях атрофии костной ткани челюстей. — Стоматология. — 2014. — Т. 93. — №4. — С. 33-37.

37. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Осман Б.М., Бедретдинов Р.М. Сравнительный анализ методов повышения клинической эффективности дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткани // Маэстро стоматологии. — 2014. — № 54. — С. 12-16.

38. Лебеденко И.Ю., Чумаченко Е.Н., Лосев Ф.Ф., Каламкаров А.Э. Анализ изменений в костной ткани при ортопедическом лечении пациентов с дефектами IV класса по Кеннеди на нижней челюсти с использованием

дентальных внутрикостных имплантатов // Российский стоматологический журнал. — 2009. — №5. — С. 4-7.

39. Лебеденко И.Ю., Кицул И.С., Арутюнов С.Д., Терентьев А.В., Грачев Д.И. Дентальная имплантация как метод лечения отсутствия зубов с позиции социологических оценок // Российский стоматологический журнал. — 2010. — №6. — С. 42-44.

40. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани и дефектов различной этиологии: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Москва, 1997. — 37 с.

41. Лосев В.Ф. Костная пластика альвеолярного отростка верхней челюсти с использованием направленной тканевой регенерации и операции поднятия дна гайморовой пазухи // Стоматология. — 2009. — Т. 88. — №1. — С. 54-57.

42. Малышева Н.А. Оценка репаративного остеогенеза при устранении дефектов и деформаций альвеолярного отростка (части) челюстей композицией из аутотрансплантата и ксеноматериалов :Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2015. — 24 с.

43. Марченко И.И. Влияние плотности мягкого слоя базиса съемного протеза полного зубного ряда на твердые и мягкие ткани челюстей: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Воронеж, 2005. — 23 с.

44. Михалев П. Н. Экспериментально-клиническое обоснование выбора остеопластических материалов при различных методах аугментации альвеолярных отростков челюстей. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. — Казань, 2012. — 19 с.

45. Мустафаев Н.М. Состояние регионарного кровотока у пациентов с выраженной атрофией костной ткани челюстей после костно-реконструктивных операций с использованием метода дентальной имплантации: Автореф. ... канд. мед. наук. — Москва, 2013. — 34 а

46. Мухамедшин Р.Ф. разработка нового синтетического биоматериала на основе полиоксибутиратов для замещения дефектов костной ткани

(экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Н-Новгород, 2015. — 24 с.

47. Нечаева Н.К. Клинико-рентгенлогическая диагностика хирургических осложнений дентальной имплантации: Автореф. ... канд. мед. наук. — Москва, 2010. — 25 с.

48. Никитин Д.А. Хирургическое лечение и реабилитация больных с дефектами, деформациями и атрофией нижней челюсти с применением инновационных технологий: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2012. — 28 с.

49. Никольский В.Ю., Вельдяксова Л.В. Хирургические аспекты применения коротких поверхностно-пористых дентальных имплантатов // Стоматология. — 2011. — №.3. — С.54-58.

50. Овсянников К.Н. Диагностика и лечение функциональных нарушений зубочелюстного аппарата больных с концевыми дефектами зубных рядов: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2015. — 21 с.

51. Олесова В.Н. Частотно-резонансный анализ стабильности дентальных имплантов // Стоматология. — 2006. — Т. 85. — №2. — С. 64-67.

52. Орехова Л.Ю. Заболевания пародонта. — М.: Поли Медиа Пресс, 2004. — 432 с.

53. Параскевич В.Л. Усовершенствованный хирургический поход для внутрикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюсти // Современная стоматология. — 2000. — №2. — С. 58-64.

54. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология: Основы теории и практики — Минск, 2002. — 368 с.

55. Параскевич В.Л., Артюшкевич А.С., Яцкевич О.С. Методика тотальной реконструкции альвеолярного отростка верхней челюсти // Институт стоматологии — 2009. — Т. 2. — №27. — С. 18-23.

56. Пименов А.В. и др. Эффективность коротких внутрикостных имплантатов у пациентов с атрофией челюсти // Российский стоматологический журнал. — 2008. — №.3. — С. 67-71.

57. Прихватилов О.Г. Оценка эффективности использования полными съемными протезами нижней челюсти в зависимости от выраженности атрофии

тканей протезного ложа Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 2015. — 21 с.

58. Пуляевский М. А. Применение резорбируемых полимеров с активными компонентами при стоматологических костнопластических операциях: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2015. — 25 с.

59. Размыслов А.В. Оптимизация хирургической тактики при замещении костных дефектов и увеличении размеров атрофированных альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — М., 2011. — 26 с.

60. Робустова Т.Г. Дополнительные операции на костной ткани челюстей при зубной имплантации // Российский стоматологический журнал. — 2000. — №5. — С. 41-44.

61. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты). — М.: Медицина, 2003. — 506 с.

62. Седова М.С. Исследование состояния костной ткани нижней челюсти методом количественной ультрасонометрии: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2010. — 26 с.

63. Смбатян Б.С. Восстановление костной ткани при лечении пациентов с использованием стоматологических имплантатов в различных клинических ситуациях: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Москва, 2012. — 42 с.

64. Смирнов Д.В. Восстановление одностороннего концевого дефекта зубного ряда съемной ортопедической конструкцией, опирающейся на дентальные имплантаты: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2012. — 24 с.

65. Соловьева Л.Г. Отсроченная зубная имплантация после удаления зубов и пластики челюстей: Автореф. дисс. ...канд. мед. наук. — Москва, 2008. — 26 с.

66. Татурханов Н.В. Электростимуляция по системе мигательного рефлекса в комплексном лечении больных с травматической невропатией нижнечелюстного нерва после дентальной имплантации: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Москва, 2015. — 25 с.

67. Федоров В.Е. Клинико-организационные особенности оказания стоматологической помощи на основе дентальной имплантации в частных стоматологических организациях: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2011. — 26 с.

68. Федоровская JI.H. Экспериментально-клиническое обоснование применения хирургических методов увеличения объема костной ткани альвеолярного отростка при его атрофии на этапах зубной имплантации // Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2002. — 29 с.

69. Филатова А.С. Направленная костная регенерация с использованием титановых сеток при дентальной имплантации: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2014. — 24 с.

70. Черниченко А.А. Особенности морфологических процессов при применении дентальных титановых имплантатов, препаратов ксенотрансплантатов и аутотрансплантатов (экспериментальное исследование): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Красноярск, 2015. — 24 с.

71. Харькова А. А. Клинико-функциональное состояние опорных тканей при протезировании пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти с применением имплантатов: Автореф. дисс. ...канд. мед. наук. — Москва, 2012. — 24 с.

72. Цициашвили А.М. Клинико-морфологическое обоснование выбора донорской зоны для формирования аутотрансплантата при устранении дефектов и деформаций альвеолярной части нижней челюсти: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2012. — 24 с.

73. Щерчков С.В. Особенности применения межкортикальной остеотомии альвеолярной кости при дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткани челюстей: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2013. — 25 с.

74. Ямуркова Н.Ф. Оптимизация хирургического лечения при выраженной атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти перед дентальной имплантацией: Автореф. дисс. . докт. мед. наук. — Нижний Новгород, 2015. — 39 с.

75. Янушевич О.О. Особенности дентальной имплантации у пациентов с остеопорозом / О.О. Янушевич, М.В. Козлова, А.М. Мкртумян // Лечение и профилактика. — 2014. — №3(11). — С. 85-90.

76. Юн Тхе Ен. Применение дентальных имплантатов при реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов на нижней челюсти несьемными протезами: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. — Москва, 2011. — 24 с.

77. Albrektsson T., Zarb G., Worthington P., Eriksson A.R. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success // Int. J. Oral Maxillofac Implants. — 1986. — Vol. 27. — P. 11-25.

78. Alfaro F.H. Bone grafting in oral implantology // Quintessence Pub. — 2006. — Vol. 44. —P. 27-83; 85-106.

79. Anderson J., M. Shive. Biodegradation and biocompatibility of PLA and PLGA microspheres // Advanced Drug Delivery Reviews. — 1997. — Vol. 5— Р. 24.

80. Angelis N., Scivetti M. Lateral Ridge Augmentation Using an Equine Flex Bone Block Infused with Recombinant Human Platelet — Derived Growth Factor BB: A Clinical and Histologic Study // Int. J. Periodontics. Restorative Dent. — 2011. — Vol. 31 (4). — P. 383-388.

81. Anitua E1,2, Murias-Freijo A1, Alkhraisat MH2, Orive G Implant-Guided Vertical Bone Augmentation Around Extra-Short Implants for the Management of Severe Bone Atrophy // J. Oral. Implantol. — 2015. — Vol. 41 (5). — Р. 563-569.

82. Antoun H, Sitbon JM, Martinez H, Missika P. A prospective randomized study comparing two techniques of bone augmentation: Onlay graft alone or associated with a membrane // Clin. Oral. Implants. Res. — 2001. — Vol 12. — Р. 623-639.

83. Aro H., Kallioniemi H., Aho A.J., Kellokumpu-Lehtinen P. Ultrasonic device in bone cutting. A histological and scanning electron microscopical study // Acta. Orthop. Scand. — 1981. — Vol. 52. — №1. — Р. 5-10.

84. Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog // Journal of clinical periodontology. — 2005. — Vol. 32. — P. 212-218.

85. Atwood D.A. Some clinical factors related to the rate of rpresotion of residual ridges // J. Prosthet. Dent. — 1962. — Vol. 12. — P. 441-450.

86. Atwood D.A, Coy W.A. Clinical, cephaljmetric, and densitometric study of reduction of residual ridges // J. Prosthet. Dent. — 1971. — Vol. 26. — P. 280-295.

87. Azevedo H.S., Reis R.L. Understanding the Enzymatic Degradation of Biodegradable Polymers and Strategies to Control their Degradation Rate. —In Biodegradable Systems in Tissue Engineering and Regenerative Medicine. — 2005. — P. 177-201.

88. Bassetti R., Bassetti M., Mericske-Stern R. h gp. Piezoelectric alveolar ridge-splitting technique with simultaneous implant placement: a cohort study with 2-year radiographic results. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2013. — T. 28. — №6. — C. 1570-1580.

89. Bassetti M.A., Bassetti R.G., Bosshardt D.D. The alveolar ridge splitting/expansion technique: a systematic review // Clin. Oral. Implants. Res. — 2015. Jan 14.

90. Blus C., Szmukler-Moncler S. Split-crest and immediate implant placement with ultrasonic bone surgery: a 3-year life-table analysis with 230 treated sites // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — №6. — P. 700-707.

91. Blus C., Szmukler-Moncler S., Vozza I., Rispoli L., Polastri C. Split-crest and immediate implant placement with ultrasonic bone surgery (piezosurgery): 3-year follow-up of 180 treated implant sites // Quintessence Int. — 2010. — Vol. 41. — №6. — P. 463-469.

92. Bravi F., Bruschi G.B., Ferrini F. A 10-year multicenter retrospective clinical study of 1715 implants placed with the edentulous ridge expansion technique // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2007. — Vol. 27. — №6. — P. 557-565.

93. Brice Korkmaz, Marshall S. Horwitz, Dieter E. Jenne, Francis Gauthier. Neutrophil Elastase, Proteinase 3 and Cathepsin G as Therapeutic Targets in Human Diseases // Pharmacol. Rev. — 2010. — Vol. 62. — P. 726-759.

94. Burger B. W., Use of Ultrasound-Activated resorbable Poly-d-l-lactide Pins (sonicPins) and Foil Panels (resorb-x) for Horizontal Bone Augmentation of the Maxillary and Mandibular Alveolar ridges // J. Oral. MaxillofacSurg. — 2011. — P. 1026-1044.

95. Buser D. 20 years of guided bone regeneration in implant dentisty. Second edition. — Quintessence Publishing Co, Inc., 2009. — P. 65, 244-245.

96. Buser D, Dula K, Hirt HP, Shenk RK. Lateral ridge augmentation and barrier membranes: A clinical study with 40 partially edentulous patients // J. Oral. Maxillofac. Surg. — 1996. — Vol. 54. P. 420-432.

97. Camelo M., Nevins M.L., Lynch S.E., Schenk R.K., Simion M., Nevins M. Periodontal regeneration with an autogenous bone-Bio-Oss composite graft and a Bio-Gide membrane // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2001. — Vol. 21. — №2. — P. 109-119.

98. Canullo L., Trisi P., Simion M. Vertical ridge augmentation around implants using e-PTFE titanium-reinforced membrane and deproteinized bovine bone mineral (bio-oss): A case report // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2006. — Vol. 26 (4). — P. 355-361.

99. Carbonell J.M., Martin I.S., Santos A. h gp. High-density polytetrafluoroethylene membranes in guided bone and tissue regeneration procedures: A literature review // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2014. — T. 43. — №1. — P. 75-84.

100. Cardaropoli D. Vertical ridge augmentation with the use of recombinant human platelet-derived growth factor-BB and bovine bone mineral: a case report // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2009. — Vol. 29 (3). — P. 289-295.

101. Cawood J.I., Howell R.A. Reconstructive preprosthetic surgery. I. Anatomical considerations // Int. J. Oral. Maxillofac. Surgery. — 1991. — Vol. 20. — P. 75-82.

102. Chiapasco M., Abati S., Romeo E., Vogel G.Clinical outcome of autogenous bone blocks or guided bone regeneration with e-PTFE membranes for the reconstruction of narrow edentulous ridges // Clin .Oral Implants Res. — 1999. — Vol. 10. —№4. — P. 278-288.

103. Chiapasco M., Autelitano L., Rabbiosi D., Zaniboni M. The role of pericranium grafts in the reduction of postoperative dehiscences and bone resorption after reconstruction of severely deficient edentulous ridges with autogenous onlay bone grafts // Clin. Oral Implants Res. — 2013 — Vol. 24. — №6. — P. 679-687.

104. Chiapasco M1, Casentini P, Zaniboni M. Bone augmentation procedures in implant dentistry // Int. J. Oral. Maxillofac Implants. — 2009. — Vol. 24 (l). — P 237-259.

105. Chiapasco M., Casentini P., Zaniboni M., Corsi E. Evaluation of peri-implant bone resorption around Straumann Bone Level implants placed in areas reconstructed with autogenous vertical onlay bone grafts // Clin. Oral Implants Res. — 2012. — Vol. 23. — №9. — P. 1012-1021.

106. Chiapasco M., Consolo U., Bianchi A., Ronchi P. Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a multicenter prospective study on humans // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2002. — Vol. 19. — P. 399-407.

107. Chiapasco M., Zaniboni M. Clinical outcomes of GBR procedures to correct peri-implant dehiscences and fenestrations: a systematic review // Clin. Oral Implants Res. — 2009. — Vol. 20 (4). — P. 113-123.

108. Cho P. W. J. et al. Biomechanical study of sonicweldrx Pin in cortical Bone Graft layering Technique // J. Oral. MaxillofacSurg. — 2011. — Vol. 65. — P. 471-482.

109. Coatoam G.W., Mariotti A. The segmental ridge-split procedure // J. Periodontol. — 2003. — Vol. 74. — №5. — P.757-770.

110. Cordaro L1, Boghi F, Mirisola di Torresanto V, Torsello F. Reconstruction of the moderately atrophic edentulous maxilla with mandibular bone grafts // Clin. Oral. Implants. Res. — 2013. — Vol. 24 (11). — P. 1214-1221.

111. Corinaldesi G., Pieri F., Sapigni L., Marchetti C. Evaluation of survival and success rates of dental implants placed at the time of or after alveolar ridge augmentation with an autogenous mandibular bone graft and titanium mesh: a 3-to 8-year retrospective study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2009 — Vol. 24 (6). — P. 1119-1128.

112. Cremonini C.C., Dumas M., Pannuti C., Lima L.A., Cavalcanti M.G. Assessment of the availability of bone volume for grafting in the donor retromolar region using computed tomography: a pilot study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2010. — Vol. 25 (2). — P. 374-378.

113. Dahlin C., Simion M., Nanmark U., Sennerby L. Histological morphology of the e-PTFE/tissue interface in humans subjected to guided bone regeneration in conjunction with oral implant treatment // Clin. Oral Implants Res. — 1998. — Vol. 9 (2). — P. 100-106.

114. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation by combining autogenous mandibular bone grafts and non-resorbable membranes // Clin. Oral Implants Res. — 2002. — Vol. 13 (2). — P. 185-191.

115. Donos N., Kostopoulos L., Karring T. Alveolar ridge augmentation using a resorbable copolymer membrane and autogenous bone grafts. An experimental study in the rat // Clin. Oral Implants Res. — 2002. — Vol. 13 (2). — P. 203-213.

116. Du A. The Study of Water Transport in Polylactide and Polylactide Derivatives. Thesis (PhD, Chemical engineering). — Drexel University, 2012. — 51 p.

117. Elnayef B., Monje A., Lin G.H., Gargallo-Albiol J., Chan H.L., Wang H.L., Hernandez-Alfaro F. Alveolar ridge split on horizontal bone augmentation: a systematic review // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. — 2015. — Vol. 30 (3). — P. 596-606.

118. Enislidis G., Fock N., Millesi-Schobel G., Klug C., Wittwer G., Yerit K., Ewers R. Analysis of complications following alveolar distraction osteogenesis and implant placement in the partially edentulous mandible // Oral Radiol. Endod. — 2005. — Vol. 100. — P. 25-30.

119. Esposito M., Hirsch J.M., Lekholm U., Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (I). Success criteria and epidemiology. // Eur. J. Oral Sci. — 1998. — №106. — P. 527-551.

120. Esposito M., Hirsch J.M., Lekholm U., Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (II). Etiopathogenesis. // Eur. J. Oral Sci. — 1998. — №106. — P. 721-764.

121. Ettl T. et al. Bone resorption and complications in alveolar distraction osteogenesis // Clin. Oral Invest. — 2010. — Vol. 14. — P. 481-489.

122. Fasbinder D.J. Digital dentistry: innovation for restorative treatment // Compend. Contin. Educ. Dent. — 2010. — Vol. 31. — P. 2-11.

123. Fugazzoto P. Maintenance of soft tissue closure following guided bone regeneration; technical considerations and repot of 723 Cases // J. Periodontol. — 1999. — Vol. (70). — P. 1085-1097.

124. Feichtinger M., Mossbock R., Karcher H. Assessment of bone resorption after secondary alveolar bone grafting using three-dimensional computed tomography: a three-year study // Cleft. Palate. Craniofac. J. — 2007. — Vol. 44 (2). — P. 142-148.

125. Fonseca R.J., Clark P.J., Burkes E.J., Baker R.D. Revascularization and healing of onlay particulate autologous bone grafts in primates // J. Oral. Surg.1980. — №38. — P. 572-577.

126. Garg A.K., Morales M.J., Navarro I., Duarte F. Autogenous mandibular bone grafts in the treatment of the resorbed maxillary anterior alveolar ridge: rationale and approach // Implant. Dent. —1998 — Vol. 7. — №3. — P.169-176.

127. Garlotta D. A Literature Review of Poly (Lactic Acid) // Journal of Polymers and the Environment. — 2002. — Vol. 9. — №2. — P. 63-84.

128. Gong Y, Zhou Q, Gao C, Shen J. In vitro and in vivo degradability and cytocompatibility of poly(L-lactic acid) scaffold fabricated by a gelatin particle leaching method // Acta Biomaterialia. — 2007. — Vol. 3. — P. 531-540.

129. Goodacre C.J., Bernal G., Rungcharassaeng K., Kan J.Y.Clinical complications with implants and implant prostheses // J. Prosthet. Dent. — 2003. — Vol. 90. —№2. — P.121-132

130. Goodlin R. Photographic-assisted diagnosis and treatment planning // Dent. Clin. North Am. — 2011, Apr. — V. 55 (2). — P. 211 — 27.

131. Gutwald R., Haberstroh J., Strieker A., Rüther E., Otto F., Xavier S.P., Oshima T., Marukawa E., Seto I., Enomoto S., Hoogendijk C.F., Schmelzeisen R., Sauerbier S. Influence of rhBMP — 2 on bone formation and osseointegration in different implant systems after sinus — floor elevation. An in vivo study on sheep // J. Craniomaxillofac Surg. — 2010.. — V. 38 (8). — P. 571-579.

132. Hamid M. et al. L-Lactide Additive and in Vitro Degradation Performance of Poly(l-lactide) Films // Iranian Polymer Journal. — 2011. — Vol. 20 (3). — P. 237-245.

133. Hammerle C.H., Jung R.E., Yaman D., Lang N.P. Ridge augmentation by applying bioresorbable membranes and deproteinized bovine bone mineral: a report of twelve consecutive cases // Clin. Oral Implants Res. — 2008. — Vol. 19 (1). — P. 19-25.

134. Hassan M.G. Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-graft // Implant dentistry. — 2009. — Vol. 18. — №3. — P. 212-218.

135. Herrmann I., Lekholm U., Holm S., Kultje C.Evaluation of patient and implant characteristics as potential prognostic factors for oral implant failures // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2005. — Vol.20. — №2. — P. 220-230.

136. Higuchi K.W., Folmer T., Kultje C. Implant survival rates in partially edentulous patients: a 3-year prospective multicenter study // J. Oral. Maxillofac. Surg. —1995. — Vol. 53. — №3. — P.264-268.

137. Hur Y. et al. Double-flap incision design for guided bone regeneration: a novel technique and clinical considerations // J. Periodontology. — 2010. — Vol.81 (6). — P. 945-952.

138. Hutmacher D, Hurzeler MB, Schliephake H. A review of material properties of biodegradable and bioresorbable polymers and devices for GTR and GBR applications // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. — 1996. — Vol. 11 (5). — P. 667-678.

139. Iacono V.J. Committee on Research, Science and Therapy, the American Academy of Periodontology. Dental implants in periodontal therapy // J. Periodontol. — 2000. — Vol. 71. — P. 1932.

140. Iglhaut G., The Minimally invasive shell Technique for Bone Augmentation // Oralchirurgie Journal. — 2009. — Vol. 9. — №3. — P. 214-218.

141. Iglhaut G., Schwarz F, Grundel M, Mihatovic I, Becker J, Schliephake H. Shell technique using a rigid resorbable barrier system for localized alveolar ridge augmentation // Clin. OralImpl. — 2012. — Vol. 64. — P. 1-6.

142. Iliopoulos J., Cornwall G.B., Evans R.O.N., Manganas C., Thomas K.A., Newman D.C., Walsh W.R. Evaluation of a Bioabsorable Polylactide Film in a Large Animal Model for the Reduction of Retrosternal Adhesions // Journal of Surgical Research. — 2004. — Vol. 118. — Р. 144-153.

143. Jaffin R.A., Berman C.L.The excessive loss of Branemark fixtures in type IV bone: a 5-year analysis // J. Periodontol. — 1991. — Vol. 62. — №1. — Р. 2-4.

144. Jensen O.T., Cullum D.R., Baer D. Marginal bone stability using 3 different flap approaches for alveolar split expansion for dental implants: a 1-year clinical study // J. Oral. Maxillofac .Surg. — 2009. — Vol. 67. — №9. — Р. 1921-1930.

145. Jensen T., Schou S., Stavropoulos A., Terheyden H., Holmstrup P.. Maxillary sinus floor augmentation with Bio-Oss or Bio-Oss mixed with autogenous bone as graft in animals: a systematic review // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. — 2011. — №12. — P. 832-844.

146. Johns R.B., Jemt T., Heath M.R., Hutton J.E., McKenna S., McNamara D.C., Van Steenberghe D., Taylor R., Watson R.M., Herrmann I. A multicenter study of overdentures supported by Branemark implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1992. — Vol. 7. — №4. — Р.513-522.

147. Kfir E., Kfir V., Eliav E., Kaluski E. Minimally invasive guided bone regene-ration // J. Oral Implantol. — 2007. — Vol. 33 (4). — P. 205-210.

148. Khoury F., Antoun H., Missika P. Bone augmentation in oral implantology // Quintessence Pub. — 2007. — P. 115-213.

149. Kikku F., Feijoo J.L., Yang M.-C. Comparison of abiotic and biotic degradation of PDLLA, PCL and partially miscible PDLLA/PCL blend // European Polymer Journal. — 2013. — Vol. 49. — Р. 706-717.

150. Kon K., Shiota M., Ozeki M., Yamashita Y., Kasugai S. Bone augmentation ability of autogenous bone graft particles with different sizes: a histological and micro — computed tomography study // Clin. Oral. Implants Res. — 2009. — Vol. 20 (11). — P. 1240-1246.

151. Koo S., Dibart S., Weber H.P. Ridge-splitting technique with simultaneous implant placement // Compend. Contin. Educ. Dent. — 2008 — Vol.29. — №2. — Р. 106-110.

152. Kucharczyk P. Preparation and modifications of biodegradable polyesters for medical applications // Doctoral Thesis. — 2013. — Vol. 24. — Р. 18.

153. Lam K.H, Nieuwenhuis P., Molenaar I., Esselbrugge H., Feijen J., Dijkstra P.J., Schakenraad J.M. Biodegradation of porous versus non-porous poly (L-lactic acid) films // Journal of materials science: Materials in medicine. — 1994. — Vol. 5. — Р. 181-189.

154. Lambes F., Silvestre F.J., Caffesse R. Vertical guided bone regeneration with bioabsorbable barriers // J. Periodontol. — 2007. — Vol.78 (10). — P. 2036-2042.

155. Lasprilla, A., Martinez, G., Lunelli, B., Jardini, A., Filho, R. Poly-lactic acid synthesis for application in biomedical devices // Biotechnology Advances. — 2012. — Vol. 30. — Р. 321-328.

156. Leucht P., Kim J.B., Wazen R. et al. Effect of mechanical stimuli on skeletal regeneration around implants // Bone. — 2007. — №40 (4). — P. 919-930.

157. Lin X., Wang, Yang G., Gauthier M. Poly(Lactic Acid) Based Biomaterials: Synthesis, Modification and Applications // Biomedical Science, Engineering and Technology. — 2012. — Vol.56. — Р. 146-154.

158. Lino M., Ishii H., Matsushima R., Fukuda M., Hamada Y., Kondoh T., Seto K. Comparison of intraoral radiography and computed tomography in evaluation of formation of bone after grafting for repair of residual alveolar defects in patients with cleft lip and palate // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Hand Surg. — 2005. — Vol. 39(1). — P. 15-21.

159. Lee J.H., Park J.H. The clinical usefulness of ultrasound-aided fixation using an absorbable plate system in patients with zygomatico-maxillary fracture. Arch Plast Surg. 2013;40:330

160. Longoni S., Sartori M., Apruzzese D., Baldoni M. Preliminary clinical and histologic evaluation of a bilateral 3 — dimensional reconstruction in an atrophic mandible: a case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2007. — Vol. 22 (3). — P. 478-483.

161. Louis P.J., Gutta R., Said-Al-Naief N., Bartolucci A.A. Reconstruction of the maxilla and mandible with particulate bone graft and titanium mesh for implant placement // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2008. — Vol. 66 (2). — P. 235-245.

162. Louis P.J. Vertical ridge augmentation using titanium mesh // Oral. Maxillofacial. Surg. — 2010. — Vol. 22. — P. 353-368.

163. Lozada J., Proussaefs P. Clinical radiographic, and histologic evaluation of maxillary bone reconstruction by using a titanium mesh and autogenous iliac graft: a case report // J. Oral Implantol. — 2002. — Vol. 28 (1). — P. 9-14.

164. Maiorana C., Beretta M., Salina S., Santons F., Reduction of autogenous bone graft resorption by means of Bio-Oss coverage: A prospective study // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2005. — Vol. 25. — Р. 19-25.

165. Maiorana C., Santoro F., Rabagliati M., Salina S. Evaluation of the use of iliac cancellous bone and anorganic bovine bone in the reconstruction of the atrophic maxilla with titanium mesh: a clinical and histologic investigation // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2001. — Vol.16 (3). — P. 427-432.

166. Malchiodi L., Quaranta A., D'Addona A., Scarano A., Quaranta M. Jaw reconstruction with grafted autologous bone: early insertion of osseointegrated implants and early prosthetic loading // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2006, Aug. — Vol. 64 (8). — P. 1190-1198.

167. Manor Y., Oubaid S., Mardinger O., Chaushu G., Nissan J.Characteristics of early versus late implant failure: a retrospective study // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2009. — Vol. 67. — №12. — Р. 2649-2652.

168. McAllister B.S., Haghighat K. Bone augmentation techniques//J. Periodontol. — 2007 — Vol. 78. — №3. — Р. 377-396.

169. Mellonig J.T., Nevins M. Guided bone regeneration of bone defects associated with implants: an evidence — based outcome assessment // Int.J.Periodontics Restorative Dent. — 1995 — Vol. 15. — №2. — Р. 168-185.

170. Mertens C1, Decker C, Seeberger R., Hoffmann J, Sander A, Freier K. Early bone resorption after vertical bone augmentation—a comparison of calvarial and iliac grafts // Clin. Oral Implants Res. — 2013. — Vol. 24 (7). — Р. 820-825.

171. Misch C.E., Judy K.W.Oral implantology: specialty status // Mo. Dent. J. 1985 — Vol. 65 — №2. — Р. 23-24.

172. Misch C.E. Early bone loss etiology and its effect on treatment planning // Dent. Today. — 1996 — Vol. 15. — №6. — P. 44-51.

173. Misch C.M. Comparison of intraoral donor sites for onlay grafting prior to implant placement // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1997. — Vol. 12. — №6. — P. 767-776.

174. Misch C.M. Implant site development using ridge splitting techniques// Oral Maxillofac // Surg. Clin North Am. — 2004. — Vol. 16. — №1. — P. 65-74.

175. Misch C.E. Short dental implants: a literature review and rationale for use // Dent. Today. — 2005. — Vol. 24. — №8. — P. 64-66.

176. Misch C.E. Wide — diameter implants: surgical, loading, and prosthetic considerations // Dent. Today. — 2006. — Vol. 25 (8). — P. 68-71.

177. Misch C.E., Dietsh-Misch F., Hoar J., Beck G., Hazen R., Misch C.M. A bone quality-based implant system: first year of prosthetic loading // J. Oral Implantol. — 1999. — Vol. 25. — №3. — P. 185-197.

178. Misch C.E., Perel M.L., Wang H.L., Sammartino G., Galindo-Moreno P., Trisi P., Steigmann M., Rebaudi A., Palti A., Pikos M.A., Schwartz-Arad D., Choukroun J., Gutierrez-Perez J.L., Marenzi G., Valavanis D.K. Implant success, survival, and failure: the International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference// Implant Dent. — 2008. — Vol. 17. — №1. — P. 5-15

179. Miyamoto I., Funaki K., Yamauchi K., Kodama T., Takahashi T.. Alveolar Ridge Reconstruction with Titanium Mesh and Autogenous Particulate BoneGraft: Computed Tomography — Based Evaluations of Augmented Bone Quality and Quantity // Clin. Implant Dent. Relat. Res. — 2011. — Vol. 31. — P. 218-239.

180. Montazem A., Valauri D.V., St-Hilaire H., Buchbinder D. The mandibular symphysis as a donor site in maxillofacial bone grafting: a quantitative anatomic study //J. Oral Maxillofac. Surg. — 2000. — Vol. 58. — №12. — P. 13681371.

181. Moore D.C., Ehrlich M.G., McAllister S.C., Machan J.T., Hart C.E., Voigt C., Lesieur-Brooks A.M., Weber E.W. Recombinant human platelet-derived growth factor — BB augmentation of new-bone formation in a rat model of

distraction osteogenesis // J. Bone Joint Surg. Am. — 2009. — Vol. 91 (8). — P. 1973-1984.

182. Naert I., Duyck J., Hosny M., Jacobs R., Quirynen M., van Steenberghe D. Evaluation of factors influencing the marginal bone stability around implants in the treatment of partial edentulism // Clin Implant Dent Relat Res. — 2001. — Vol. 3. — №1. —P. 30-38.

183. Nakamura T., Hitomi S., Watanabe S., Shimizu Y., Jamshidi K., Hyon S.-H., Ikada Y. Bioabsorption of polylactides with different molecular properties // Journal of Biomedical Materials Research. — 1989. — Vol. 23. — P. 1115-1130.

184. Nampoothiri K. M., Nair N. R., John R.P. An overview of the recent developments in polylactide (PLA) research // Bioresource Technology. — 2010. — Vol. 101. — P. 8493-8501.

185. Naruse K., Fukuda M., Hasegawa H., Yagami K., Udagawa N. Advanced alveolar bone resorption treated with implants, guided bone regeneration, and synthetic grafting: a case report // Implant Dent. — 2010. — Vol. 19 (6). — P. 460-467.

186. Nevins M., Mellonig J.T., Clem D.S. 3rd, Reiser G.M., Buser D.A.Implants in regenerated bone: long-term survival // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1998. — Vol. 18. — №1. — P.34-45.

187. Nevins M., Mellonig J.T.Enhancement of the damaged edentulous ridge to receive dental implants: a combination of allograft and the GORE-TEX membrane // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1992. — Vol. 12. — №2. — P. 96-111.

188. Nystrom E., Ahlqvist J., Gunne J., Kahnberg K.E. 10-year follow-up of onlay bone grafts and implants in severely resorbed maxillae // Int. J. Oral Maxillofac Surg. 2004. — Vol. 33. — №3. — P. 258-262.

189. Nystrom E., Ahlqvist J., Kahnberg K.E., Rosenquist J.B. Autogenous onlay bone grafts fixed with screw implants for the treatment of severely resorbed maxillae. Radiographic evaluation of preoperative bone dimensions, postoperative bone loss, and changes in soft-tissue profile // Int. J. Oral Maxillofac Surg. — 1996. — Vol. 25. — №5. — P.351-359.

190. Nystrom E., Ahlqvist J., Legrell P.E., Kahnberg K.E. Bone graft remodelling and implant success rate in the treatment of the severely resorbed maxilla: a 5-year longitudinal study // Int. J. Oral Maxillofac Surg. — 2002. — Vol. 31. — №2. — P. 158-164.

191. Oberoi S., Chigurupati R., Gill P., Hoffman W.Y., Vargervik K. Volumetric assessment of secondary alveolar bone grafting using cone beam computed tomography // Cleft. Palate Craniofac. J. — 2009. — Vol. 46 (5). — P. 503-511.

192. Oikarinen K., Raustia A.M., Hartikainen M. General and local contraindications for endosseal implants — an epidemiological panoramic radiograph study in 65-year-old subjects // Community Dent. Oral Epidemiol. — 1995. — Vol. 23. — №2. — P. 114-118.

193. Oikarinen K., Raustia AM, Hartikainen M. Prosthetic possibilities using endosseal implants as anchorages — an epidemiological study in 65-year-old subjects // J. Oral Rehabil. — 1995. — Vol. 22. — №6. — P. 403-407.

194. Pandey A. Recent advancements of biodegradable polylactic acid/polylactide: A review on synthesis, characterization and applications // Advanced Materials Letters. — 2013. — Vol. 38. — P. 1012-1016.

195. Papadogeorgakis N., Prokopidi M.E., Kourtis S. The use of titanium mesh in sinus augmentation // Implant Dent. — 2010. — Vol. 19 (2). — P. 109-114.

196. Park S.Y., Kye S.B., Yang S.M., Shin S.Y. The effect of non-resorbable membrane on buccal bone healing at an immediate implant site: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. — 2011. — Vol. 22 (3). — P. 289-294.

197. Parma-Benfenati S., Tinti C., Albrektsson T., Johansson C. Histologic evaluation of guided vertical ridge augmentation around implants in humans // International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry. — 1999. — Vol. 19. — P. 424-437.

198. Pathiraja A.Gunatillake, Raju Adhikari. Biodegradable synthetic polymers for tissue engineering // European Cells and Materials. — 2003. — Vol. 5. — P. 1-16.

199. Peleg M., Chaushu G., Blinder D., Taicher S. Use of lyodura for bone augmentation of osseous defects around dental implants // J. Periodontol. — 1999. — Vol. 70. — №8. — Р.853-860.

200. Penarrocha-Oltra D, Aloy-Prosper A, Cervera-Ballester J, Penarrocha-Diago M, Canullo L, Penarrocha-Diago M. Implant treatment in atrophic posterior mandibles: vertical regeneration with block bone grafts versus implants with 5.5-mm intrabony length // Int J Oral Maxillofac Implants. — 2014. — Vol. 29 (3). — Р. 659-666.

201. Piattelli M., Scarano A., Piattelli A. Vertical ridge augmentation using a resorbable membrane: a case report // J. Periodontal. — 1996. — Vol. 67 (2). — P. 158-161.

202. Pieri F., Corinaldesi G., Fini M., Aldini N.N., Giardino R., Marchetti C. Alveolar ridge augmentation with titanium mesh and a combination of autogenous bone and anorganic bovine bone: a 2-year prospective study // J. Periodontol. — 2008. — Vol. 79 (11). — P. 2093-2103.

203. Polimeni G., Albandar J.M., Wikesjo U.M.Prognostic factors for alveolar regeneration: osteogenic potential of resident bone // J. Clin. Periodontol. — 2004 — Vol. 31. — №10. — Р. 840-844.

204. Polimeni G., Koo K.T., Qahash M., Xiropaidis A.V., Albandar J.M., Wikesjo U.M. Prognostic factors for alveolar regeneration: bone formation at teeth and titanium implants // J. Clin. Periodontol. — 2004. — Vol. 31. — №11. — Р. 927-932.

205. Proussaefs P., Lozada J. The use of resorbable collagen membrane in conjunction with autogenous bone graft and inorganic bovine mineral for buccal/labial alveolar ridge augmentation: a pilot study // J. Prosthet. Dent. — 2003. — Vol. 90 (6). — P. 530-538.

206. Proussaefs P., Lozada J. The Use of intraorally harvested autogenous block grafts for vertical alveolar ridge augmentation: A human study // Int. J. Periodontics & Restorative Dentistry. — 2005. — Vol. 25. — №4. — P. 351-363.

207. Retzepi M., Donos N. Guided Bone Regeneration: biological principle and therapeutic applications // Clin. Oral Impl. Res. — 2010. — Vol. 21. — Р. 567-576.

208. Rocchietta I., Simion M., Hoffmann M. h gp. Vertical Bone Augmentation with an Autogenous Block or Particles in Combination with Guided Bone Regeneration: A Clinical and Histological Preliminary Study in Humans // Clin. Implant Dent. Relat. Res. — 2015. — Vol. 27. — P.. 1-11.

209. Roccuzzo M., Ramieri G., Bunino M., Berrone S. Autogenous bone graft alone or associated with titanium mesh for vertical alveolar ridge augmentation: a controlled clinical trial // Clin. Oral Implants Res. — 2007. — Vol. 18 (3). — P. 286-294.

210. Romeo E., Ghisolfi M., Rozza R., Chiapasco M., Lops D. Short (8-mm) dental implants in the rehabilitation of partial and complete edentulism: a 3-to 14-year longitudinal study // Int. J. Prosthodont. — 2006. — Vol. 19. — №6. — P. 586-592

211. Ronald E. Jung Gian A. Daniel S., Christoph H.F. A randomized, controlled clinical trial to evaluate a new membrane for guided bone regeneration around dental implants // Clin. Oral Impl. Res. — 2009. — Vol.20. — P. 162-168.

212. Schabel B.J., Baccetti T., Franchi L., McNamara J.A. Clinical photography vs digital video clips for the assessment of smile esthetics // Angle Orthod. — 2010. — Vol. 80 (4). — P. 490-496.

213. Schakenraad JM., Dijkstra PJ. Biocompatibility of poly (DL-Lactic acid/glycine) copolymers // Clinical Materials. — 1991. — Vol. 7. — P. 253-269.

214. Schakenraad J. M. Hardonk M. J. Feijen J. Molenaar I. and Nieuwenhuis P.. Enzymatic activity toward poly (L-lactic acid) implants // Journal of Biomedical Materials Research. — 1990. — Vol. 24. — P. 529-545.

215. Schwarz F., Rothamel D., Herten M., Ferrari D., Sager M., BeckerJ. Lateral ridge augmentation using particulated or block bone substitutes biocoated with rhGDF-5 and rhBMP-2: an immunohistochemical study in dogs // Clin. Oral Implants Res. — 2008. — Vol. 19 (7). — P. 642-652.

216. Scipioni A., Bruschi G.B., Calesini G. The edentulous ridge expansion technique: a five-year study // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1994 — Vol. 14. — №5. — P. 451-459.

217. Sethi A., Kaus T. Maxillary ridge expansion with simultaneous implant placement: 5-year results of an ongoing clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. —2000. — Vol. 15. — №4. — P. 491-499.

218. Shirota T., Kurabayashi H., Ogura H., Seki K., Maki K., Shintani S. Analysis of bone volume using computer simulation system for secondary bone graft in alveolar cleft // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2010. — Vol. 39 (9). — P. 904-948.

219. Simion M., Baldoni M., Zaffe D.Jawbone enlargement using immediate implant placement associated with a split-crest technique and guided tissue regeneration // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1992. — Vol. 12. — №6. — P. 462-473.

220. Simion M., Dahlin C., Blair K., Schenk R.K. Effect of different microstructures of e-PTFE membranes on bone regeneration and soft tissue response: a histologic study in canine mandible // Clin. Oral Implants Res. — 1999. — Vol. 10 (2). — P. 73-84.

221. Simion M., Dahlin C., Rocchietta I., Stavropoulos A., Sanchez R., Karring T. Vertical ridge augmentation with guided bone regeneration in association with dental implants: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. — 2007. — Vol. 18 (1). — P. 86-94.

222. Simion M., Fontana F.Autogenous and xenogeneic bone grafts for the bone regeneration. A literature revi // Minerva Stomatol. — 2004. — Vol. 53. — №5. — P. 191-206.

223. Simion M., Jovanovic S.A., Tinti C., Benfenati S.P. Long-term evaluation of osseointegrated implants inserted at the time or after vertical ridge augmentation. A retrospective study on 123 implants with 1-5 year follow-up // Clin .Oral Implants Res. — 2001. — Vol. 12. — №1. — P. 35-45.

224. Simion M., Nevins M., Rocchietta I., Fontana F., Maschera E., Schupbach P., Kim D.M. Vertical ridge augmentation using an equine block infused with recombinant human platelet-derived growth factor-BB: a histologic study in a canine model // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2009. — Vol. 29 (3). — P. 245-255.

225. Simion M., Rocchietta I., Dellavia C. Three-dimensional ridge augmentation with xenograft and recombinant human platelet-derived growth factor-BB in humans: report of two cases // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2007. — Vol. 27 (2). — P. 109-115.

226. Simion M., Trisi P., Piattelli A. GBR with an e-PTFE membrane associated with DFDBA: histologic and histochemical analysis in a human implant retrieved after 4 years of loading // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 1996. — Vol. 16 (4). — P. 338-347.

227. Sittitavornwong S., Gutta R. Bone graft harvesting from regional sites // Oral Maxillofacial Surg. — 2010. — Vol. 22. — P. 317-330.

228. Speroni S., Briguglio F., Maridati P., Beretta M., Maiorana C. Hard and soft tissue augmentation in implant surgery: a case report // Minerva Stomatol. — 2011 — Vol.60 (3). — P. 123-131.

229. Stricker A.1, Fleiner J., Dard M., Voss P., Sauerbier S., Bosshardt D.D. Evaluation of a new experimental model to study bone healing after ridge expansion with simultaneous implant placement--a pilot study in minipigs. // Clin. Oral. Implants Res. — 2014. — Vol. 25 (11). — P. 1265-1272.

230. Suh J.J., Shelemay A., Choi S.H., Chai J.K.Alveolar ridge splitting: a new microsaw technique // Int. J. Periodontics Restorative Dent. — 2005. — Vol 25. — №2. — P. 165-171.

231. Sultana N., Kadir M. Study of in vitro degradation of biodegradable polymer based thin films and tissue engineering scaffolds // African Journal of Biotechnology. — 2011. — Vol. 10 (81). — P. 18709-18715.

232. Swan M.C., Bucknall D.G., Goodacre T.E., Czernuszka J.T. Synthesis and properties of a novel anisotropic self-inflating hydrogel tissue expander // Acta Biomater. — 2011. — Vol. 7 (3). — P. 1126-1132.

233. Tan W.L., Wong T.L.T., Wong M.C.M. h gp. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans // Clin. Oral Implants Res. — 2012. —T. 23. — №l. — P. 1-21.

234. Tang H. Y., Ishii D., Sudesh K., Yamaoka T., Iwata T. Nanofibrous Scaffolds of Bio-polyesters: In vitro and In vivo Characterizations and Tissue Response / In Nanofibers. A. Kumar (ed). — Intech (Croatia), 2010. — P. 189-212.

235. Telleman G, Raghoebar GM, Vissink A, den Hartog L, Huddleston Slater JJR, MeijerHJA. A systematic review of the prognosis of short (<10 mm) dental implants placed in the partially edentulous patient // J. Clin. Periodontol . — 2011. — Vol. 38. — Р. 667-676.

236. Thoma D.S., Dard M.M., Halg G.A., Ramel C.F., Hammerle C.H., Jung R.E. Evaluation of a biodegradable synthetic hydrogel used as a guided bone regeneration membrane: an experimental study in dogs // Clin. Oral Implants Res. — 2011. — Vol. 7 (3). — P. 628-637.

237. Torres J., Tamimi F., Alkhraisat M.H., Manchón A., Linares R., Prados-Frutos J.C., Hernández G., López Cabarcos E. Platelet-rich plasma may prevent titanium-mesh exposure in alveolar ridge augmentation with anorganic bovine bone // J. Clin Periodontol. — 2010. — Vol. 37 (10). — P. 943-951.

238. Trombelli L. et al. GBR and autogenouse cortical bone scraper for alveolar ridge augmentation: A 2-case report // Int. J. Oral Maxillofac Implants. — 2008. — Vol. 23. — P. 111-116.

239. Urban I.A., Javanovic S.A., Lozada J.L. Vertical ridge augmentation using bone regeneration (GBR) in three clinical scenariouse prior to implant placement: A retrospective study of 35 patients 12 to 72 month after loading // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2009. — Vol. 24. — P. 502-510.

240. Van Assche N., Michels S., Quirynen M., Naert I. Extra short dental implants supporting an overdenture in the edentulous maxilla: a proof of concept // Clin Oral Implants Res. — 2012 — Vol. 23. — №5. — Р.567-576.

241. Van Steenberghe D., Lekholm U., Bolender C., Folmer T., Henry P., Herrmann I., Higuchi K., Laney W., Linden U., Astrand P. Applicability of osseointegrated oral implants in the rehabilitation of partial edentulism: a prospective multicenterstudy on 558 fixtures // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1990 — Vol. 5. —№3. — Р.272-281.

242. Vassos D.M. An expedited procedure for augmenting the alveolar ridge // Dent Today. — 2007. — Vol. 26 (2). — P. 126-127.

243. Von Arx T, Buser D. Horizontal ridge augmentation using autogenous block grafts and the guided bone regeneration technique with collagen membranes: A clinical study with 42. Clin Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — Р. 359-366.

244. Von See C., Rticker M., Bormann K.H., Gellrich N.C. Using a novel self-inflating hydrogel expander for intraoral gingival tissue expansion prior to bone augmentation // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2010. — Vol. 48 (4). — P. 5-6.

245. Wikesjo U.M., Sorensen R.G., Wozney J.M. Augmentation of alveolar bone and dental implant osseointegration: clinical implications of studies with rhBMP-2 // J. Bone Joint Surg. Am. — 2001 — Vol. 2. — P. 136-145.

246. Zablotsky M.H., Jovanovic S.A., Kwan J.Y. Guided tissue regeneration and implant dentistry // Implant. Soc. — 1991. — Vol. 2 (3). — P. 2-6.

247. Zhang Y., Zhang X., Shi B. h gp. Membranes for guided tissue and bone regeneration // Ann. Oral Maxillofac. Surg. — 2013. — Vol. 1. — №1. — P. 1-10.

248. Zwahlen R.A., Cheung L.K., Zheng L.W., Chow R.L., Li T., Schuknecht B., Gratz K.W., Weber F.E. Comparison of two resorbable membrane systems in bone regeneration after removal of wisdom teeth: a randomized-controlled clinical pilot study // Clin. Oral Implants Res. — 2009. — Vol. 20 (10). — P . 136-145.