Клинико-электрофизиологическое особенности и коррекция нарушений невральной проводимости при компрессионно-ишемических невропатиях (клиническое и экспериментальной исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.13, кандидат медицинских наук Федоров, Констанитн Владимирович

  • Федоров, Констанитн Владимирович
  • кандидат медицинских науккандидат медицинских наук
  • 2009, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ14.00.13
  • Количество страниц 152
Федоров, Констанитн Владимирович. Клинико-электрофизиологическое особенности и коррекция нарушений невральной проводимости при компрессионно-ишемических невропатиях (клиническое и экспериментальной исследование: дис. кандидат медицинских наук: 14.00.13 - Нервные болезни. Санкт-Петербург. 2009. 152 с.

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Федоров, Констанитн Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ КОМПРЕССИОННО-ИШЕМИЧЕСКИХ НЕВРОПАТИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Классификация повреждений нервных стволов конечностей.

1.2. Морфологические и функциональные паттерны травматических невропатий.

1.3. Нейропластичность при травмах периферических нервов.

1.4 Современные методы диагностики травматических невропатий.

1.5. Лечение компрессионно-ишемических невропатий.

Глава И. ОБЕДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ, МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Общая характеристика обследованных пострадавших.

2.2 Клинико-неврологическое обследование пострадавших.

2.3 Магнитная диагностика и электронейромиография.

2.4 Организация и методика проведения экспериментальных исследований.

2.5 Нейрогистологические исследования.

2.6 Методы статистической обработки.

Глава III. ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ

КОМПРЕССИОННО-ИШЕМИЧЕСКИХ НЕВРОПА- 50 ТИЙ.

3.1 Клиническая феноменология различных патогенетических форм травматических поражений нервов конечно- 50 стей.

3.2 Особенности восстановления и компенсации функций конечности при травматических невропатиях по типу аксо-нотмезиса.

3.3 Клиническая и электрофизиологическая характеристика восстановительных процессов при невроапраксиях.

Глава IV. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ОТДЕЛОВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ 73 ПРИ ОСТРОЙ ЖГУТОВОЙ КОМПРЕССИИ СЕДАЛИЩНОГО НЕРВА У ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ.

Глава V. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ТРАВМАТИЧЕСКИМИ НЕВРОПАТИЯМИ.

5.1 Методы и способы лечения раненых и больных.

5.2. Оценка влияния антихолинэстеразных средств на восстаг новление функций нервной системы при компрессионно- 106 ишемических невропатиях в условиях острого эксперимента.

5.3. Результаты лечения пострадавших.

5.4. Основы прогнозирования компрессионно-ишемических 115 невропатий.

Глава VI. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Нервные болезни», 14.00.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-электрофизиологическое особенности и коррекция нарушений невральной проводимости при компрессионно-ишемических невропатиях (клиническое и экспериментальной исследование»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ.

Травматические невропатии составляют существенную долю в структуре заболеваний периферической нервной системы (15-35 %) и отличаются длительными сроками стационарного лечения пострадавших в медицинских учреждениях различного профиля с частой инвалидизацией (свыше 29%) больных, что определяет медико-социальную значимость проблемы травматических поражений нервной системы [1, 3, 6, 13, 15, 76, 144, 148].

В настоящее время компрессионно-ишемические повреждения периферической нервной системы занимают ведущее место в структуре травматических невропатий по частоте встречаемости (40-60%) и показателям продолжительности лечения [2, 8, 11, 25, 29, 58, 88, 122].

Благодаря применению современных высокоинформативных методов ней-ровизуализации и нейрогистологии достигнуты очевидные успехи в изучении патогенетических механизмов травматических невропатий. Тем не менее, результаты комплексного лечения травм периферической нервной системы остаются достаточно скромными, несмотря на совершенствование микрохирургической техники, появление новых лекарственных средств и развитие стиму-ляционных методов терапии [35, 44, 52, 56, 71, 89, 116].

Прикладные задачи этой проблемы не могут быть решены без фундаментальных исследований нейрофизиологических механизмов терапевтической модуляции компенсаторно-восстановительных процессов при травмах нервов. Остаются в значительной степени не исследованы факторы, влияющие на формирование нарушений невральной проводимости возбуждения и естественное её восстановление в результате нейропластичности. Привлечение данных экспериментальных исследований в клиническую неврологию позволит достоверно оценить влияние различных лечебных факторов на восстановление невральной проводимости, выявлять компенсаторные резервы периферической нервной системы, что сделает возможным осуществлять квалиметрию эффективности различных методов и способов консервативной терапии при различных вариантах травматических невропатий. Поэтому исследование клинико-электрофизиологических особенностей и наиболее эффективных путей коррекции нарушений невральной проводимости при компрессионно-ишемических невропатиях в клинических и экспериментальных наблюдениях представляется важной и актуальной научной проблемой современной неврологии.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — совершенствование диагностики и повышение эффективности терапии нарушений невральной проводимости при компрес-сионно-ишемических невропатиях.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Провести систематизацию результатов комплексного клинико-физиологического обследования больных с различными клиническими формами компрессионно-ишемических невропатий.

2. Разработать алгоритм инструментальной диагностики нарушений невральной проводимости при травматических невропатиях.

3. Усовершенствовать экспериментальную модель острой компрессионно-ишемической невропатии седалищного нерва.

4. Изучить механизмы формирования и восстановления невральной проводимости возбуждения в экспериментальных условиях.

5. Комплексно оценить терапевтическую эффективность антихолинэстераз-ного препарата ипидакрина при компрессионно-ишемических невропатиях в клинических условиях.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

На основе комплексного клинического и нейрофункционального обследования больных с различными этиопатогенетическими формами компрессион-но-ишемических невропатий в работе впервые представлены результаты сравнительного изучения клинических паттернов нарушения невральной проводимости.

Предложен и адаптирован к клиническим и экспериментальным исследованиям алгоритм инструментальной диагностики нарушений невральной проводимости, заключающийся в последовательном применении магнитной стимуляции (по принципу "сверху-вниз") и ЭНМГ до и после (через 30 минут) однократного введения ипидакрина внутримышечно в дозе 15 мг.

Усовершенствована и апробирована в экспериментальных условиях модель острой компрессионно-ишемической невропатии седалищного нерва, позволяющая изучать механизмы формирования блока и восстановления невральной проводимости.

Впервые проведен комплексный анализ влияния антихолинэстеразного препарата ипидакрина на течение компенсаторно-восстановительных процессов при компрессионно-ишемических невропатиях.

Разработан и проведен нейрофизиологический эксперимент, объективизирующий терапевтическую эффективность ипидакрина при травматических невропатиях в клинических условиях.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Компрессионно-ишемические невропатии представляют собой одну из наиболее частых и типичных форм травматических поражений ПНС и приводят к разнообразным- патогенетическим вариантам повреждения нервных волокон (аксонотмезису и невроапраксии).

2. В основе развития клинического симптомокомплекса компрессионно-ишемических невропатий лежит формирование блока невральной проводимости возбуждения, определяемого особенностями дегенеративных изменений нервных волокон и масштабом ранних и поздних реактивных изменений сегментарного аппарата спинного мозга, протекающих в рамках нейропластич-ности.

3. Компрессионно-ишемические невропатии, сопровождающиеся аксо-нотмезисом, отличаются от других форм значительным полиморфизмом клинической симптоматики, резким угнетением восстановительно-компенсаторных процессов и преобладанием трофических нарушений в поврежденной конечности.

4. Магнитная диагностика является высокоинформативным методом исследования невральной проводимости возбуждения, может применяться самостоятельно и в комплексе с ЭНМГ и не требует длительной специальной подготовки медицинского персонала, проводящего обследование пострадавших.

5. Применение антихолинэстеразных препаратов с центральным эффектом (ипидакрин) в комплексной консервативной терапии позволяет интенсифицировать и повысить эффективность компенсаторно-восстановительных процессов при травматических невропатиях за счет их модулирующего влияния на нейропластичность.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Детально описан алгоритм комплексной диагностики нарушений нер-вральной проводимости при травматических невропатиях, который заключается в сопоставлении результатов клинико-неврологического обследования, данных магнитной диагностики и ЭНМГ до и после однократного введения ипидакрина внутримышечно в дозе 15 мг.

Усовершенствована и апробирована экспериментальная модель компрес-сионно-ишемической невропатии седалищного нерва, которая позволяет проводить проспективные контролируемые исследования методов диагностики и лечения травм ПНС.

Предложен новый подход к консервативной терапии травматических невропатий, включающий использование антихолинэстеразных препаратов с центральным действием (ипидакрин), что способствует повышению эффективности и качества компенсаторно-восстановительных процессов в поврежденной конечности.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения работы доложены на заседании Ассоциации неврологов Санкт-Петербурга (2007г.), на международной медицинской научно-практической конференции в рамках неврологического общества г. Алматы «Актуальные вопросы повышения эффективности лечения и реабилитации пациентов неврологического профиля» (г. Алматы, 2008г.), свердловском областном обществе неврологов посвященной проблемам «Нейроинфекции» (г. Екатеринбург, 2008г.), юбилейной научно-практической конференции, посвященной 40-летию создания кафедры нейрохирургии Саратовского государственного медицинского университета, XXVI Пленум правления Ассоциации нейрохирургов России (г. Саратов, 2008г.), обществе неврологов Азейбарджа-на с международным участием «Заболевания ЦНС: новое в профилактике диагностике и лечении» (г. Баку, 2008г.), 143 заседании ассоциации неврологов Узбекистана «Современные аспекты лечения неврологических заболеваний у взрослых и детей.» (г.Ташкент, 2008г.).

Реализация, результатов работы. Результаты исследования внедрены в практику работы клиники нервных болезней Военно-медицинской академии, 442 ОВГ ЛенВО, ЦВКГ им. А.А, Вишневского (г. Москва), 5 ЦВКГ ВВС (г.

Красногорск); используются в педагогической работе кафедры неврологии, военной травматологии и ортопедии Военно-медицинской академии. Основные положения диссертационной работы включены в учебную программу факультета усовершенствования врачей Российской Военно-медицинской академии.

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ.

Похожие диссертационные работы по специальности «Нервные болезни», 14.00.13 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Нервные болезни», Федоров, Констанитн Владимирович

выводы

1. Клиническая феноменология компрессионно-ишемических невропатий определяется патогенетическими особенностями повреждающего фактора, уровнем и степенью поражения аксонов; проявляется болевым, денервационным и деафферентационным синдромом. Сравнительный анализ частоты встречаемости неврологических синдромов показал, что у раненых значительно чаще встречался алгический синдром (в 90% случаев), чувствительные расстройства по типу выпадения и двигательные расстройства за пределами зоны иннервации, а у больных — гиперпатии (в 16,7-58,3% случаев).

2. Изучение клинических и электрофизиологических данных у больных с компрессионно-ишемическими невропатиями позволило выделить две основные патогенетические формы поражения нервных стволов конечностей и сплетений: аксонотмезис/ушиб (62,5 % раненых и 16,7% больных) и неврапраксию/сотрясение (37,5% раненых и 83,3% больных).

3. Использование апробированного алгоритма дифференциальной диагностики компрессионно-ишемических невропатий, заключающегося в последовательном применении магнитной стимуляции (по принципу "сверху-вниз") и ЭНМГ до и после (через 30 минут) однократного введения ипидакрина внутримышечно в дозе 15 мг, позволяет значительно улучшить качество диагностики степени тяжести повреждения нервных волокон.

4. Отличительной особенностью компрессионно-ишемических невропатий является преходящая блокада невральной проводимости, динамичность которой зависит от патогенетической формы поражения нервных волокон: при аксонотмезисе восстановление невральной проводимости у пострадавших протекало относительно медленно в соответствие со стадиями развития денервационно-реиннервационного процесса у человека; при неврапраксии восстановление двигательной функции конечности происходило скачкообразно или лавинообразно, причем не в проксимально-дистальном направлении (как в случае реиннервации после аксонотмезиса), а мозаично - в различных мышечных группах.

5. Экспериментальная компрессионно-ишемическая невропатия седалищного нерва проявляется по данным ЭНМГ постепенным формированием частично обратимого блока невральной проводимости и угнетением рефлекторной возбудимости сегментарного аппарата спинного мозга. Функциональным нарушениям соответствовали по данным электронно-микроскопических исследований признаки демиелинизирующего (периаксонального) и аксонально-осевого типов поражения седалищного нерва на стороне наложения жгута, а также нарушения миелино-аксоплазматических взаимоотношений. Ретроградные изменения нервной системы проявлялись умеренной трансганглионарной дегенерацией чувствительных путей и дистрофическими изменениями части клеток мотонейронного пула по "светлому" и "темному" типам.

6. Антихолинэстеразный препарат ипидакрин по данным клинико-экспериментального исследования обладает отчетливым стимулирующим влиянием на проводящие пути комплекса "сплетение-головной мозг". Данный положительный эффект может быть объяснен модулированным восстановлением проведения по поврежденным и активизацией передачи импульсов по сохранным нервным волокнам, а также вовлечением резервных синаптических образований "нервной сети" надсегментарных образований.

7. Включение антихолинэстеразных средств с центральным эффектом (ипидакрин) в комплексное лечение компрессионно-ишемических невропатий позволяет интенсифицировать и повысить эффективность компенсаторно-восстановительных процессов при травматических невропатиях за счет их стимулирующего действия на морфофункциональную активность двигательных единиц и нейронов сегментарного аппарата спинного мозга (модулирующее влияние на нейропластичность). Клиническое использование ипидакрина у пострадавших с компрессионно-ишемическая невропатиями не сопровождается развитием побочных эффектов, хорошо переносится больными, существенно улучшает качество регенеративно-восстановительных процессов в поврежденных нервных стволах и ускоряет восстановление функций периферической нервной системы в среднем в 1,3 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В основе дифференциальной диагностики компрессионно-ишемических невропатий лежит определение степени блокады невральной проводимости возбуждения. Корреляция клинических и электрофизиологических признаков блока невральной проводимости возбуждения свидетельствует о повреждении нервов по типу аксонотмезиса, а расхождение - в пользу невроапраксии.

2. Для экспресс-диагностики компрессионно-ишемических невропатий следует сочетанно применять магнитную стимуляцию и ЭНМГ, что позволяет дифференцировать тяжесть повреждения нервных волокон. Магнитную диагностику травматических невропатий следует проводить в последовательности сверху вниз: головной мозг, сплетение, нерв выше уровня поражения. Отсутствие моторного ответа в зоне денервации при стимуляции на всех уровнях свидетельствует о полном блоке невральной проводимости.

3. Для ускорения компенсаторно-восстановительных процессов в конечности при компрессионно-ишемических невропатиях в комплексной терапии следует использовать ипидакрин в начале лечения по 15 мг внутримышечно ежедневно в течение 10 дней, а далее по 20 мг в таблетках 3 раза в день в течение 30 дней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Федоров, Констанитн Владимирович, 2009 год

1. Абдулкина Н.Г., Стрелис Л.П., Левицкий Е.Ф. и др. Реабилитация больных с травмами периферических нервов после длительной иммобилизации конечности // Российский медицинский журнал .- 2002.- № 4.- С. 19-22.

2. Агасаров Л.Г., Чузавкова Е.А. Туннельные синдромы: клинико-патологическая характеристика, диагностика и лечение (обзор) // Российский медицинский журнал.- 1999.- № 3.- С. 49-53.

3. Акимов Г.А., Одинак М.М., Живолупов С.А. и др. Современные представления о патогенезе, диагностике и лечении травматических поражений нервных стволов конечностей (обзор) // Журн. невропатологии и психиатрии. 1989. - Т. 89, вып. 5. - С. 126 - 132.

4. Акимов Г.А., Михайленко А.А., Осетров Б.А. и др. Компрессионно-ишемические перонеальные невропатии (синдром Гийена-де Сеза-Блондена-Вальтера) // Журн. невропатологии и психиатрии. — 1986. — Т. 86, вып. 6 — С. 898-901.

5. Акимов Г.А., Одинак М. М., Живолупов С.А. и др. Механизмы повреждений нервных стволов при огнестрельных ранениях конечностей. // Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений. — Л. 1988. — С. 6 - 8.

6. Акимов Г.А., Семенова-Тян-Шанская В.В. Исследование патоморфологических изменений в нервной системе по методу Б.С. Дойникова // Арх. патологии. 1953. — Т. 15, вып. 5. - С. 82 - 86.

7. Александров Н.Ю. Клинико-патогенетическая диагностика невральных и сосудистых нарушений при компрессионных невропатиях плечевого пояса автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб. - 2000. — С. 19.

8. Александров Н.Ю. Электрофизиологическая диагностика поражений плечевого сплетения // Избранные вопросы клинической неврологии: сб. статей под ред. Н.М. Жулева, С.В.Лобзина. СПб. - 1999. - С. 35 - 37.

9. Алексеев Е.Д. Дифференцированное лечение современных боевых огнестрельных повреждений периферических нервов автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб., 1998. - 16 с.

10. Аль-Замиль М.Х. Карпальный синдром. // Клиническая неврология. — 2008. -№1. -С.41-45.

11. Бадалян Л.О., Скворцов И.А. Клиническая электронейромиография рук. для врачей. М.: Медицина. - 1986. — 367 с.

12. Баринов А.Н., Новосадова М.В., Строков И.А. Периферические невропатии: практический подход к диагностике и лечению // Неврол. журн. 2001. - №3.-С. 54-57.

13. Белова А.Н. Нейрореабилитация рук. для врачей. М.: Антидор. - 2000.- С. 432-450.

14. Берснев В.П., Кокин Г.С., Короткевич М.М., Баранов В.В. Хирургическое лечение ятрогенных повреждений плечевого сплетения // Избранные вопросы клинической неврологии: сб. статей под ред. Н.М. Жулева, С.В. Лобзина. СПб., 1999. - С. 52 - 54.

15. Берснев В.П., Ходейб А.И., Яковенко И.В и др. Сравнительные результаты огнестрельных и неогнестрельных повреждений нервов // Вестн. хирургии. -1995. Т. 154, № 4/6. - С. 56 - 58.

16. Вильчур О.М. Консервативное лечение огнестрельных ранений периферических нервов // Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. -М., 1952. - Т. 20. - С. 332 - 355.

17. Гайдар Б.В., Парфенов В.Е. Особенности оказания специализированной нейрохирургической помощи в современных локальных военных конфликтах. // Военно-медицинский журнал. 2002. — №12. — С. 28-32.

18. Герасименко Ю.П. Спинальные механизмы регуляции двигательной активности в отсутствие супраспинальных влияний автореф. дис. . д-ра. биол. наук. СПб., 2000. - 35 с.

19. Гехт Б.М., Никитина С.С. Механизмы компенсаторной реиннервации при повреждениях аксонов периферических нервов (обзор) // Журн. невропатологии и психиатрии. — 1986. — Т. 86, вып. 2. — С. 294 300.

20. Гимранов Р.Ф. Магнитная стимуляция в диагностике поражений нервной системы // Нейрофизиологические исследования в клинике — М.: Антидор.,2001.-С.163 -179.

21. Гимранов Р.Ф. Транскраниальная магнитная стимуляция. — М.: Аллана.2002.-С. 154-164.

22. Говенько Ф.С. Некоторые вехи и достижения в хирургии повреждения нервов // Неврологический вестник им. Бехтерева, Казань. — 2008. — Т.40, вып. 1- С. 88-92.

23. Григорьев С.Г., Перфилов A.M., Левандовский В.В., Юнкеров В.И. Пакет прикладных программ STATGRAPHICS на персональном компьютере практ. пособие по обраб. результатов мед.-биол. исслед. СПб.: Б.И., 1992. — 104 с.

24. Гусейнова С.Г. Клинико-иммунологические аспекты нейродистрофии у больных с огнестрельными поражениями периферических нервов // Неврол. журн. 1999. - № 2. - С. 35 - 37.

25. Давиденков С.Н. Симптоматология и клиника отраженных осложнений, развивающихся в связи с огнестрельными ранениями периферических нервов // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.- М., 1952. Т. 20. - С. 364 - 365.

26. Джиллиатт Р.У., Харрисон М.Дж. Сдавление и ущемление нерва // Заболевания периферической нервной системы пер. с англ. — М., 1987. С. 297 - 347.

27. Добровольский Г.А. Планирование медико-морфологического эксперимента Саратов Изд-во Сарат. ун-та. - 1984. - 128 с.

28. Дойников Б.С. Некоторые вопросы распознавания и лечения ранений нервных стволов конечностей // Лечение огнестрельных ранений периферических нервов. — Л., 1947. — С. 21 28.

29. Дойников Б.С. Патологическая анатомия и патогенез огнестрельных повреждений нервных стволов // Вопр. нейрохирургии. — 1943. — Т. 7, № 4. -С. 3-10.

30. Дойников Б.С. Регенерация нервных стволов после огнестрельных ранений // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.- М., 1952. Т. 20. - С. 68 -82.

31. Живолупов С.А. Патогенетические варианты травматических невропатий и плексопатий // Избранные вопросы клинической неврологии: сб: статей под ред. Н.М. Жулева, С.В. Лобзина. СПб, 1999. - С. 89 - 91.

32. Живолупов С.А. Травматические невропатии и плексопатии (патогенез, клиника, диагностика и лечение) автореф. дис. . д-ра. мед. наук СПб., 2000.-43 с.

33. Живолупов С.А., Самарцев И.Н. Современные методы реабилитации больных с травматическими повреждениями периферической нервной системы // "Стационарозамещающие технологии. Амбулаторная хирургия".2006. Т.4, №24. - С. 10-14.

34. Живолупов С.А., Самарцев И.Н. Клинико-инструментальный паттерн травматических невропатий // Материалы Всерос. Юбил. науч.-практ. конф. с междунар. участием «Актуальные проблемы, психиатрии и неврологии». — 2007.-С. 222

35. Живолупов С.А., Самарцев И.Н. Нейропластичность патофизиологические аспекты и возможности терапевтической модуляции. // Журн. неврологии и психиатрии. - 2009. - Т. 109, вып. 4. - С. 78-85.

36. Живолупов С.А., Рашидов Н.А., Самарцев И.Н., Цыба В.В. Убиквитарные пластические изменения нервной системы при острой компрессии седалищного нерва (экспериментальное исследование). // Вестн. Рос. Воен.-мед. акад. 2009.- 1(52). - С. 549.

37. Жулев Н.М. Жулев С.Н., Лалаян Т.В., и др. Количественное сенсорное тестирование в диагностике компрессионно-ишемических радикулоневропатий // Материалы Международного конгресса «Рефлексотерапия и мануальная терапия». 2006.- С. 177-178.

38. Жулев Н.М. Клинико-патогенетическая диагностика и лечение компрессионных невропатий // Избранные вопросы клинической неврологии: сб. статей под ред. Н.М. Жулева, С.В. Лобзина. СПб., 1999. - С. 94 -95.

39. Иванов А.О., Елифантьев В.К. Электронейромиостимуляция при закрытых повреждениях периферических нервов // Журн. неврологии и психиатрии. -1996. Т. 96, вып. 5. - С. 91 -92.

40. Карчикян С.И. Травматические поражения периферических нервов. Л.: Медгиз, 1962.-216 с.

41. Коновалова Н.Г. Восстановление вертикальной позы инвалидов с нижней парплегией физическими методами автореф. дис. . докт. мед. наук — Томск, 2004. С. 6-8.

42. Корнилов Н.В. Комплексное восстановительное лечение больных с последствиями сочетанных повреждений сухожилий и нервов предплечья и кисти автореф. дис. . д-ра мед. наук. Л., 1986. — 30 с.

43. Красникова Е. Я. Постинъекционные невриты седалищного нерва // Журн. невропатологии и психиатрии . — 1986. Т. 86, вып. 4/1. - С. 499 - 501.

44. Крыжановский Г.Н. Общая патофизиология нервной системы: рук. М.: Медицина, 1997. - 349 с.

45. Крупаткин А.И. Классификация и перспективы развития методов диагностики травматических невропатий // Журн. неврологии и психиатрии . 1997. - Т. 97, вып. 12. - С. 54 -57.

46. Курдюкова Е.Н., Гимранов Р.Ф., Мальцева Е.А. Возможности применения транскраниальной магнитной стимуляции у больных в коме и вегетативном состоянии // Материалы конф. молодых ученых по нейронаукам. М. (МГУ), 2000. -с.15.

47. Ласков В.Б. Дифференцированная терапия травм нервов конечностей (эксперим.-клинич. исслед.) автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1989. - 30 с.

48. Ласков В.Б. О методах определения скорости проведения импульса по сенсорным волокнам периферических нервов // Журн. невропатологии и психиатрии. 1984. - Т. 84, вып. 4. - С. 486 - 489.

49. Лобзин B.C., Рахимджанов А.Р., Жулев Н.М. Туннельные компрессионно-ишемические невропатии. // Ташкент «Медицина» УзССР, 1988. — С. 224231.

50. Лобзин B.C., Жулев Н.М. Клинико-физиологический анализ закрытых травм и туннельных синдромов нервных стволов конечностей // Периферическая нервная система: сб.статей. Минск, 1985. — Вып. 8. — С. 88 - 95.

51. Лобзин B.C., Шапкин В.И. Принципы и методы патогенетической терапии болевых синдромов периферической локализации // VII Всесоюз. съезд невропатологов и психиатров. — М., 1981. — 2. — С. 426 429.

52. Лобзин B.C., Ласков В. Б., Жулев Н.М. Травмы нервов. Воронеж изд-во Воронеж, ун-та. - 1989. - С. 189.

53. Лобзин С.В. Пункции и блокады в неврологии. СПб, "Гиппократ", 2005. — С. 43-45.

54. Лыкошина Л.Е., Шевелев И.Н., Тиссен Т.П. Вызванные потенциалы в диагностике травматических повреждений плечевого сплетения // Журн. нейрохирургии. 1992. - № 2/3. - С. 28 - 33.

55. Мартиросян В.В., Соломин А.А., Евтушик С.Н. Современные принципы диагностики и лечения закрытых травм плечевого сплетения // Этапное восстановительное лечение заболеваний и травм периферической нервной системы. Ставрополь, 1987. - С. 192 - 196.

56. Миронов А.А., Комиссарчик Я.Ю., Миронов В.А. Методы электронной микроскопии в биологии и медицине. СПб.: Наука. - 1994. - 399 с.

57. Миронович Н.И. Об организации лечебно-эвакуационной помощи при огнестрельных ранениях периферических нервов // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. — М., 1952. — Т. 20. -С. 84-94.

58. Миронович Н.И. Общие статистические данные об огнестрельных ранениях периферических нервов // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. - М., 1952. - Т. 20. - С. 31 - 49.

59. Михайленко А.А., Клинический практикум по неврологии // СПб.: ООО Издательство «Фолиант», 2001. — 480 с.

60. Мякша В.А., Шнюкшта К.Т. Функциональное состояние ЦНС больных с поражением периферической нервной системы в ходе комплексного санаторно-курортного лечения // Вопр. курортологии, физиотерапии и лечеб. физ. 1985. - №2. - С. 22 - 26.

61. Нечаев А.П. Статистический обзор данных о локализации огнестрельных ранений // Современная травма, вызываемая обычными видами оружия: сб. статей. Л., 1978. - С. 5 - 9.

62. Нечипуренко Н.И. Патофизиологические механизмы и вопросы патогенетической терапии травматических поражений периферических нервов (эксперим.-клинич. исслед.) автореф. дис. . д-ра. мед. наук. СПб., 1992.-42 с.

63. Никитин В.В., Онищенко Л.С., Скоромец А.А. Сравнительный анализ влияния магнитных полей различных интенсивностей в эксперименте // Вопр. курортологии, физиотерапии и лечеб. физ. культуры. — 2002. — №3. — С.34-35.

64. Одинак М.М.', Живолупов С.А., Самарцев И.Н. Патогенетическое, лечение болевых синдромов в неврологической практике // Справочник поликлинического врача. 2006. - №7. — С. 52-58.

65. Одинак М.М., Живолупов С.А., Рашидов Н.А., Самарцев И.Н. Особенности развития денервационно-реиннервационного процесса при травматических невропатиях и плексопатиях // Вестн. Рос. Воен.-мед. акад. -2007. №4 (20). - С. 130-141.

66. Одинак М.М., Живолупов С.А., Рашидов Н.А., Самарцев И.Н. Патофизиологические закономерности, определяющие восстановление утраченных функций при травматических невропатиях и плексопатиях // Клнич.патофизиология. 2008. -№1-2.- С 12-27.

67. Панькив В.И. Новый подход к лечению поражений периферических нервов с помощью пиримидиновых нуклеотидов // Международный эндокринологический журнал. — 2006. 3(5). — С. 45-48.

68. Парфенов В.А. Патогенез и лечение спастичности // Росс. мед. журн. — 2001. -9:25.-С. 34-37.

69. Периферические нейропатии докл. исслед. группы ВОЗ пер. с англ. М.: Медицина, 1982.-С. 134-142.

70. Пинес Л.Я. Диагностика ранений периферических нервов: (трудности и ошибки). Л.: Медгиз, 1946. - С. 135-142.

71. Попелянский Я.Ю. Вертеброневрологические проблемы боли // Журн. неврологии и психиатрии. 1995. - Т.95, вып. 5. - С.4-8

72. Попелянский Я.Ю. Болезни периферической нервной системы рук. для врачей. М.: Медицина, 1989. - 464 с.

73. Практическая нейрохирургия рук. для врачей. СПб.: Гиппократ, 2002. — С. 345-360.

74. Пустозеров В.Г., Жулев Н.М, С.Н. Жулев и др. Современные принципы терапии болевого синдрома // Материалы Международной конференции «Давиденковские чтения». СПб.: СПбМАПО, 2006.- С.135.

75. Рашидов Н.А. Клинико-экспериментальная оценка эффективности некоторых видов консервативной терапии травматических невропатий (эксперим.-клинич. исслед.) автореф. дис. . кандидата мед. наук. СПб., 2001.-24 с.

76. Ремнев А.Г., Смирнов К.В. Оценка функционального состояния афферентных путей спинного мозга при магнитной стимуляции // Новые методы функциональной диагностики сб. научн. труд. — Барнаул, 1997. С. 22-23.

77. Самосюк И.З. Терапия магнитными полями. Киев, 2000.- С. 230-236.

78. Самотокин Б.А., Соломин А.Н. Ятрогенные повреждения периферических нервов,// Актуальные вопросы неврологии, психиатрии и нейрохирургии. — Рига. 1985. -Т. 3.-С. 242-243.

79. Семенова-Тян-Шанская В.В Морфологические изменения нервных стволов, наблюдающиеся при невритах и травматических повреждениях // Руководство по хирургии. М., 1964. — Т. 10. - С. 115 - 134.

80. Семенова-Тян-Шанская В.В. Классификация ранений нервных стволов Тр. Воен.-мед. акад. - 1958. - Т. 101. - С. 66 - 74.

81. Семенова-Тян-Шанская В.В. Морфологические изменения нервных стволов после огнестрельных ранений. JI.: Воен.-мед. Акад., 1950. — 52 с.

82. Сергеев С.М., Марков И.И. Устранение диастаза седалищного нерва с помощью аутовенозного имплантата и стимуляции аксоногенеза // Морфология. -2006. 5. - С. 35-40.

83. Сергеев С.М., Чучков В.М., И.И.Марков. Стимуляция посттравматической регенерации периферического нерва в зоне диастаза. // Морф, ведомости. -2008.-1:2.-С. 93-95.

84. Сергеев С.М., Зубрицкий В.Ф., Щелоков А.Л. и др. Динамика морфологических изменений при пересечении переферического нерва различными способами в эксперименте 11 Воен.-мед. журн. — 2007. — №10. — С.36.

85. Скрипченко Н.В., Команцев В.Н. Инфекционные заболевания периферической нервной системы у детей рук. для врачей. М., Медицина, 2006. - С.45-57.

86. Стрелкова Н.И. Физиотерапия травм периферических нервов конечностей // Вопр. курортологии, физиотерапии, лечеб. физ. 1996. - № 3. - С. 48 - 50.

87. Триумфов А.В. Основные принципы лечения ранений периферических нервов // Воен.-мор. врач. 1943. - № 1. — С. 16 - 19.

88. Тышкевич Т.Г. Совершенствование диагностики повреждений нервов верхней конечности и прогноз восстановления при хирургическом лечении автореф. дис. . канд. мед. наук. JI., 1991. — 17 с.

89. Улащик B.C. Современные направления развития магнитотерапии • // Вестн. физиотерапии и курортологии. — 2001.- № 3. — С. 9-15.

90. Фаворский Б.А. Клиника и диагностика огнестрельных ранений отдельных периферических нервов // Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М., 1952. - Т. 20. - С. 119 - 152.

91. Фаворский Б.А. Некоторые клинико-морфологические сопоставления при огнестрельных повреждениях нервных стволов // 8-я сессия нейрохирур. совета.-Л., 1948.-С. 195 197.

92. Фаворский Б.А. Ранения нервных стволов конечностей (клинич. наблюдения в период Отечественной войны).: монография. Л.: Воен.-мор. мед. акад., 1947. - 150 с.

93. Фурсова Л.А., Сенюк Т.В. Клинико-электронейромиографическая оценка эффективности гипербарической оксигенации в комплексном лечениикомпрессионно-ишемических невропатий // Периферическая нервная система: сб. статей. — Минск, 1996. Вып. 19. - С. 90 — 93.

94. Шапкин В.И. Рефлексотерапия. М.: ГЭОТАР-МЕД. - 2001. - 638 с.

95. Шапкин В.И. Медицинская реабилитация военнослужащих при острых заболеваниях и травмах периферической нервной системы автореф. дис. . д-ра мед. наук. Л., 1990. - 41 с.

96. Шекутьев Г.А., Гриндель О.М., Сазонова О.Б. и др. Нейрофизиологические исследования в клинике. М.: Антидор, 2001. — 232 с.

97. Abe I., Ochiai N., Ichimura H. et al. Internodes can nearly double in length with gradual elongation of the adult rat sciatic nerve. // J. Orthop. Res. 2004. — Vol. 22.-P. 571 -577.

98. Bendszus M., Stoll G. Technology insight: visualizing peripheral nerve injury using MRI. // Nat. Clinic. Pract. Neurol. 2005. - P. 45 - 53.

99. Bervar M. Effect of weak interrupted sinusoidal low frequency magnetic field on neural regeneration in rats: functional evaluation.// Bioelectromagnetics. -2005.- Vol.26, N.5.-P.351-356.

100. Bhalodia V., Sestokas A., Tomak P. Transcranial electric motor evoked potential detection of compressional peroneal nerve injury in the lateral decubitus position. // Journal of Clinical Monitoring and Computing. 2008. - Vol.22, N4. -P. 319-326.

101. Boivin A., Pineau I., Barrette B. et al. Toll-like receptor signaling is critical for Wallerian degeneration and functional recovery after peripheral nerve injury. // J. Neurosci. 2007. - Vol.27, N46. P. 12565-76.

102. Bycroft J.A., Craggs M.D., Sheriff M. et al. Does magnetic stimulation of sacral nerve roots cause contraction or suppression of the bladder? // Neurourol. Urodyn. 2004. - Vol.23, N.3. - P.241-245.

103. Clark В., Barr A., Safadi F. et al. Median nerve trauma in a rat model of work-related musculoskeletal disorder // J Neurotrauma. — 2003. — Vol. 20. — P. 681 — 695.

104. Diao E., Shao F., Liebenberg E. et al. Carpal tunnel pressure alters median nerve function in a dose-dependent manner: a rabbit model for carpal tunnel syndrome. // J. Orthop. Res. 2005. - Vol.23. - P. 218 -223.

105. Di Lazzaro V., Oliviero A., Berardelli A. et al. Direct demonstration of the effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on the excitability of the human motor cortex // Exp.Brain Res.- 2002. Vol.144. - P. 549-553.

106. Dilley A., Lynn В., Greening J. Quantitative in vivo studies of median nerve sliding in response to wrist, elbow, shoulder and neck movements. // Clin. Biomech. (Bristol, Avon) 2003. - Vol.18. - P. 899 -907.

107. DiMarco AF. Restoration of respiratory muscle function following spinal cord injury. Review of electrical and magnetic stimulation techniques.// Respir Physiol Neurobiol. 2005. - Vol.147, N2/3 - P.273-287.

108. Driscoll P., Glasby M., Lawson G. An in vivo study of peripheral nerves in continuity: biomechanical and physiological responses to elongation. // J. Orthop. Res. 2002. - Vol. 20. - P. 370 -375.

109. Ducic I., Mafi A.A., Attinger C.E. The role of peripheral nerve surgery in the management of painful chronic wounds: indications and outcomes. // Plast. Reconstr. Surg.-2008.-Vol. 122,N1.-P. 193-197.

110. Elfar J.C., Jacobson J.A., Puzas J.E. et al. Erythropoietin accelerates functional recovery after peripheral nerve injury. // J. Bone Joint Surg. Am. 2008. - Vol. 90, N8.-P. 1644-53.

111. Erel E., Dilley A., Greening J. et al. Longitudinal sliding of the median nerve in patients with carpal tunnel syndrome. // J. Hand. Surg. Br. 2003. - Vol. 28. — P. 439-443.

112. Fraser С., Power M., Hamdy S. et al. Driving plasticity in human adult motor cortex is associated with improved motor function after brain injury // Neuron. -2002.-Vol. 34.-P. 831-840.

113. Georgeu G., Walbeehm E., Tillett R. et al. Investigating the mechanical shear-plane between core and sheath elements of peripheral nerves // Cell Tissue Res. -2005. Vol. 320. - P. 229 -234.

114. Graham R.G, Hudson D.A, Solomons M. A prospective study to assess the outcome of steroid injections and wrist splinting for the treatment of carpal tunnel syndrome // Plast. Reconstr. Surg. 2004. - Vol. 113, N2. - P. 550-556.

115. Guven M, Gunay I, Ozgunen K, Zorludemir S. Effect of pulsed magnetic field on regenerating rat sciatic nerve: an in-vitro electrophysiologic study// Int J Neurosci. 2005. - Vol. 115, N6. - P.881-892.

116. Hallett M. Motor learning. Higher-order motor disorders: From neuroanatomy and neurobiology to clinical neurology // Oxford (UK): Oxford University Press. -2005.-P. 123-140.

117. Hara Y., Shiga Т., Abe I. et al. P0 mRNA expression increases during gradual nerve elongation in adult rats. // Exp. Neurol. 2003. - Vol. 184. - P. 428 - 435.

118. Hogan G., Quinn H. Pathophysiology of Peripheral Nerve Injury During Regional Anesthesia // Reg. Anesth.and Pain Med.- 2008. Vol. 33, N5. - P. 435441.

119. Kim D.H., Han K., Tiel R.L. et al. Surgical outcomes of 654 ulnar nerve lesions // J. Neurosurg. 2003. - Vol. 98, N.5. - P. 993-1004.

120. Kingery W.S., Park K.S., Wu P.B., Date E.S. Electromyographic motor Tinel's sign in ulnar mononeuropathies at the elbow // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 1995. -Vol.74, N6.-P. 419-426.

121. Kremenic I.J., Ben-Avi S.S., Leonhardt D., McHugh M.P. Transcutaneous magnetic stimulation of the quadriceps via the femoral nerve// Muscle Nerve. -2004.- Vol.30, N3.-P.379-381.

122. Lippman J., Dunaevsky A. Dendritic spine morphogenesis and plasticity I I J. Neurobiol. 2005. - Vol. 64, N1. - P. 47-57.

123. Lykissas M.G., Korompilias A.V., Vekris M.D. The role of erythropoietin in central and peripheral nerve injury // Clin. Neurol. Neurosurg. — 2007. — Vol.109, N8. P. 639-644.

124. Ma N., Wu S.S., Ma Y.X. Nerve growth factor receptor-mediated gene transfer // Molecular Therapy. 2004. - Vol.9. - P. 270 - 281.

125. Malenka R.C., Bear M.F. LTP and LTD: An embarrassment of riches // Neuron. 2004. - Vol.44, N1. - P. 5-21.

126. Marin R. Physical Medicine and Rehabilitation in the Military: Operation Iraqi Freedom // Milit. Med. 2006. - P. 34-45.

127. Marqueste Т., Alliez J., Alluin O. Neuromuscular rehabilitation by treadmill running or electrical stimulation after peripheral nerve injury and repair// J. Appl. Physiol. 2004. - Vol.96., N.5. - P. 1988-1995.

128. Massey J.M., Sanders D.B. Single-fiber EMG demonstrates reinnervation dynamics after nerve injury // Neurology. 1991. -Vol. 41, N. 7. - P. 1150-1151.

129. Micovic V., Stancic M., Eskina N. et al. Prognostic validity of different classifications in assessments of war inflicted nerve injury // Acta Med. Croatica. — 1996. Vol. 50, N. 3. - P. 129-132.

130. Murase Т., Kawai H., Masatomi T. et al. Evoked spinal cord potentials for diagnosis during brachial plexus surgery // J. Bone Joint Surg. Br. 1993. - Vol. 75, N.5. - P. 775-781.

131. Novak C.B., Mackinnon S.E. Evaluation of nerve injury and nerve compression in the upper quadrant // J. Hand Ther. 2005. - Vol.18, N.2. - P. 230-240.

132. Ohuishi A., Yamamoto Т., Her Q. et al. The effect of brain-derived neurotrophic factors on regeneration of nerve fiber after crush morphometric evaluation // Sangyo Ika Daigaku Zasshi. - 1996. - Vol. 18, N. 4. - P. 261 - 271.

133. Packer Lester, Hans J. Tritchler, Klaus Wessel. Neuroprotection by the metabolic antioxidant a-lipoic acid // Free Radic. Biol. Med. 1997. - Vol.22, N.l/2. - P. 359 - 378.

134. Parry G.J. Electrodiagnostic studies in the evaluation of peripheral nerve and brachial plexus injuries //Neurol. Clin. 1992. - Vol. 10, N. 4. - P. 921 - 934.

135. Phillips J.B., Smit X., De Zoysa N. et al. Peripheral nerves in the rat exhibit localized heterogeneity of tensile properties during limb movement // J Physiol. — 2004. Vol. 557, pt. 3. - P. 879 - 887.

136. Prass R.L. Iatrogenic facial nerve injury: the role of facial nerve monitoring // Otolaryngol. Clin. North. Am. 1996. - Vol. 29, N. 2. - P. 265 - 275.

137. Roricht S., Meyer B.U. Residual function in motor cortex contralateral to amputated hand // Neurology. 2000. - Vol. 54. - P. 984-987.

138. Sanders V.M., Jones K.J. Role of immunity in recovery from a peripheral nerve injury. // J. Neuroimmune Pharmacol. Mar 2006. - 1(1). — P. 11-19.

139. Sladky J.T., Greenberg J.G., Brown M.J. Regional perfusion in normal and ischaemic rat sciatic nerve // Ann. Neurol. 1985. - Vol. 17, N. 2. -P. 191 - 195.

140. Somasekhar Т., Ramakrishna Т., Krisnamoorthy R.V. Electromyographic changes in the denervated frog muscle // Curr. Sci. (India). — 1986. Vol. 55, N. 3. -P. 137- 139.

141. Songcharoen P. Brachial plexus injury in Thailand: a report of 520 cases // Microsurgery. 1995. - Vol. 16, N. 1. - P. 35 - 39.

142. Souyri F., Bourre J.M. Altered metabolism of rat contralateral sciatic nerve after microinjection into the endoneurium of the ipsilateral sciatic nerve // Neurosc. Lett. 1989. - Vol.96, N.3. - P. 351 - 355.

143. Stewart N.A., Passoneau J.V., Lowry O.H. Substrate changes in peripheral nerve during ischemia and Wallerian degeneration // J. Neurochem. — 1995. Vol. 12,N. 8.-P. 719-727.

144. Sunderlands S. Nerves and Nerve Injuries. Second Ed. — Edinburgh, London, New York: Churchill Livingetone, 1978. - P.l 161.

145. Suzuki Y., Shirai Y. Motor nerve conduction analysis of double crush syndrome in a rabbit model // J. Orthop. Sci. 2003. - Vol. 8, N.l. - P. 69-74.

146. Taras J.S., Jacoby S.M. Repair of lacerated peripheral nerves with nerve conduits // Tech. Hand Up. Extrem. Surg. 2008. - Vol. 12, N.2. - P. 100-106.

147. Tillett R.L., Afoke A., Hall S.M. et al. Investigating mechanical behaviour at a core-sheath interface in peripheral nerve // J. Peripher. Nerv. Syst. — 2004. Vol.9, N.4.-P. 255-262.

148. Triggs W.J., Calvanio R., Macdonell R.A. et al. Physiological motor asymmetry in human handedness evidence from transcranial magnetic stimulation // Brain Res. 1994. - Vol. 636. - P. 270-276.

149. Trojaborg W. Clinical, electrophysiological, and myelographic studies of 9 patients with cervical spinal root avulsions: discrepancies between EMG and X-ray findings // Muscle.Nerve. 1994. - Vol. 17, N .8 - P. 913 - 922.

150. Vielvoye G.J., Hoffmann C. F. Neuroradiological investigations in cervical root avulsion // Clin. Neurol. Neurosurg. 1993. - Vol. 95, suppl. - P. S36 - S38.

151. Villarejo F.J., Pascual A.M. Injection injury of the sciatic nerve (370 cases) // Childs. Nerv. Syst. 1993. - Vol.9, N. 4. - P. 229 -232.

152. Vitek J.L. Pathophysiology of dystonia: a neuronal model // Mov. Disord. -2002 .- Vol. 17, suppl. 3. P.S 49 -S62.

153. Walbeehm E., Afoke A., de Wit T. et al. Mechanical functioning of peripheral nerves: linkage with the "mushrooming" effect // Cell Tissue Res. — 2004. -Vol.316, N.l. — P.115 —121.

154. Wong B. G., Crumley R. L. Nerve wound healing. An overview // Otolaryngol. Clin. North Am. 1995. - Vol. 28, N. 5. -P. 881 - 895.

155. Xu W.D., Lu J.Z., Qiu Y.Q. Hand prehension recovery after brachial plexus avulsion injury by performing a full-length phrenic nerve transfer via endoscopic thoracic surgery // J. Neurosurg. 2008. - Vol. 108, N.6. - P. 1215-1219.

156. Yang L.J., Gala V.C., McGillicuddy J.E. Superficial peroneal nerve syndrome: an unusual nerve entrapment. Case report. // J. Neurosurg. — 2006. — Vol.104. — P. 820-823.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.