Клинико-экономическое обоснование эффективности фармакотерапевтических вмешательств с лидирующей ресурсозатратностью (на примере колоректального рака) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петухова Юлия Юрьевна

• Петухова Юлия Юрьевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Петухова Юлия Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Социально-экономическое бремя заболеваний онкологического профиля на примере колоректального рака

1.2. Социально-эпидемиологические особенности колоректального рака

1.3. Патогенетические аспекты колоректального рака

1.4. Клинико-молекулярная гетерогенность как предиктивный фактор выбора фармакотерапии колоректального рака

1.5. Современные подходы к этапности лечения и стратегиям фармакотерапии колоректального рака

1.6. Фармакоэкономические аспекты молекулярно-целевой терапии метастатического колоректального рака

1.7. Профилактика и ранняя диагностика как инструмент снижения затрат на

фармакотерапию колоректального рака

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования

2.1. Общая характеристика научно-исследовательской работы

2.2. Описание рассматриваемой нозологической единицы

2.3. Характеристика клинико-экономических исследований, регистрация и

обработка данных

ГЛАВА 3. Фармакоэкономический анализ доступности стратегий лекарственной терапии метастатического колоректального рака

3.1. Характеристика клинико-экономических аспектов альтернативных фармакотерапевтических вмешательств, применяемых при метастатическом колоректальном раке

3.2. Сравнительная фармакоэкономическая оценка доступности химиотерапевтических и молекулярно-целевых методов лечения метастатического колоректального рака

3.3. Сравнительная фармакоэкономическая оценка доступности вариантов

поддерживающей фармакотерапии метастатического колоректального рака

ГЛАВА 4. Фармакоэкономическая оценка приемлемости ресурсозатратных стратегий лекарственной терапии метастатического колоректального рака

4.1. Расчет и сравнительный анализ коэффициента «затраты-эффективность» альтернативных вариантов фармакотерапевтических вмешательств при метастатическом колоректальном раке

4.2. Ресурсозатратная приемлемость молекулярно-целевых и иммунотерапевтических методов лечения метастатического колоректального

рака

ГЛАВА 5. Клинико-экономическое обоснование предикторной роли скрининга в формировании объемов высокозатратной фармакотерапии колоректального рака

5.1. Клинико-экономическое обоснование эффективности начального этапа программного скрининга колоректального рака методом «минимизации затрат»

5.2. Клинико-экономическое обоснование эффективности начального этапа программного скрининга колоректального рака методом «затраты-эффективность»

5.3. Клинико-экономическое обоснование эффективности пролонгированного программного скрининга колоректального рака

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

101

100

102

96

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экономическое обоснование эффективности фармакотерапевтических вмешательств с лидирующей ресурсозатратностью (на примере колоректального рака)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности

Достижения фармакологии в настоящее время обеспечивают эффективными лекарственными опциями ряд нозологических единиц, в течение длительного времени не располагавших таковыми. Общий недостаток инновационных стратегий фармакотерапии - их высокая стоимость [127]. Одним из стремительно развивающихся и наиболее высокозатратных направлений фармакотерапии является лекарственное лечение злокачественных опухолевых заболеваний [223]. В течение двух последних десятилетий произошел резкий рост ресурсозатратных характеристик рассматриваемой нозологической области. Сейчас затраты медицинских организаций онкологического профиля составляют около 10% бюджета здравоохранения экономически развитых стран [50; 62]. Социальное и экономическое бремя, связанное с онкозаболеваниями, приобретая во всем мире все более масштабный лидирующий характер, коррелирует с данными, предоставляемыми интерактивными статистическими платформами, изучающими тенденции заболеваемости и смертности от онкологической патологии [50; 105; 106]. В настоящее время злокачественные новообразования являются второй из основных причин смерти в мировом сообществе [107]. IARC (Международное агентство по изучению рака) прогнозирует совокупное удвоение заболеваемости всеми видами злокачественных опухолей к 2070 году, в сравнении с уровнем 2020 года, если национальные стратегии борьбы с основными факторами риска их возникновения не будут введены [144; 223].

Колоректальный рак (КРР) является ярким релеваном нозологической области, связанной с лидирующими по ресурсозатратности медицинскими вмешательствами. Наряду с раком легкого и молочной железы, КРР входит в тройку онкологических заболеваний, обуславливающих наибольшее социально-экономическое бремя для нашего государства. Именно с этим заболеванием ассоциированы самые высокие прямые затраты системы здравоохранения РФ (52

млрд рублей в год), более 70 % которых приходится на проведение противоопухолевой фармакотерапии [52; 73; 91]. Значимость экономической оценки альтернативных стратегий лекарственного лечения распространенного КРР продиктована, с одной стороны, распространенностью данного заболевания, занимающего третье место в структуре онкологической патологии в мире, а с другой, увеличением продолжительности жизни при метастатическом опухолевом процессе [49; 118; 116]. Эти успехи обусловлены не столько системным химиотерапевтическим (ХТ) воздействием в первой линии, сколько применением новых целевых методов противоопухолевой фармакотерапии во второй и последующих линиях лечения [250; 128]. Именно благодаря таргетной и иммунной фармакотерапии 50% больных метастатическим колоректальным раком (мКРР) живут более 3 лет [148; 159; 243]. По этой причине распространенный КРР начинает восприниматься как хронический процесс, позволяющий пациентам жить с метастазами годами [82]. Вместе с тем, именно молекулярно-целевая фармакотерапия увеличила экономическую нагрузку на систему здравоохранения в несколько раз [78; 79].

До настоящего времени среди организаторов здравоохранения и клинических фармакологов единое мнение о приемлемом уровне затрат на таргетную и иммунноориентированную фармакотерапию КРР отсутствует. Предметом постоянного спора является целесообразность ее широкого применения в практическом здравоохранении [129; 233]. Большинство экспертов придерживаются мнения, что новые таргетные молекулы при незначительной разнице в клинической эффективности по сравнению с ХТ препаратами требуют колоссальных объемов финансовых средств. Их рекомендации нацеливают на преимущественное использование ХТ схем в первой и второй линиях терапии мКРР, обосновывая это возможностью обеспечить качественной фармакотерапевтической помощью большее количество пациентов [78; 75; 232; 127; 128]. Более прогрессивно настроенные коллеги полагают, что именно целевые методы лечения максимизируют результаты лечения мКРР, а пациенты имеют право на все активные методы воздействия на опухолевый процесс, в

соответствии с принципами персонализации и прецизионности специальной фармакотерапии [79; 134; 99; 250; 139; 186]. В целом, эволюция в клиническом мышлении специалистов имеет устойчивую тенденцию к восприятию инновационных молекулярно-целевых методов лечения мКРР в качестве необходимых в клинической практике фармакотерапевтических вмешательств [93].

В рамках проекта Российской Федерации «Борьба с онкологическими заболеваниями» в период 2019-2024гг финансирование лекарственного обеспечения противоопухолевыми препаратами составит от 70 до 140 миллиардов рублей в год [62; 48]. Тем не менее, выбор стратегии лекарственного вмешательства связан с пониманием ограниченного характера экономических ресурсов здравоохранения. Необходимость получения доказательств не только клинической, но и экономической целесообразности используемых вариантов фармакотерапии послужила основанием для проведения исследования.

Другим подходом к решению проблемы высокой ресурсозатратности фармакотерапевтических вмешательств при КРР может стать долговременная пролонгация программного скрининга, так как обе его задачи - диагностика ранних форм заболевания и удаление предопухолевых неоплазий - исключают самый дорогостоящий фармакотерапевтический этап лечения [175]. Научные исследования, посвященные данной теме, ограничиваются информацией об масштабах проведенного скрининга или представляют собой искусственно разработанные модели, на основании которых производились расчеты. Влияние скрининга на объем последующих затрат, связанных с фармакотерапией КРР, не изучено [35]. Для управленческих решений о пролонгации медицинской технологии особое значение имеет практический фундамент исследования. Реализация в конкретных пространственно-временных условиях стала концепцией работы по изучению клинико-экономической эффективности программного скрининга КРР.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена: с одной стороны -необходимостью получения доказательств не только клинической, но и

экономической целесообразности молекулярно-целевых вариантов фармакотерапии КРР; а с другой - изучением предикторной роли скрининга в сокращении объемов дорогостоящей фармакотерапии КРР на основе реального практического опыта его внедрения на территории субъекта.

Цель исследования: клинико-экономическое обоснование эффективности выбора высокозатратных фармакотерапевтических вмешательств при КРР.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительное исследование экономической доступности химиотерапевтических и молекулярно-целевых режимов фармакотерапии мКРР.

2. Выполнить сравнительное фармакоэкономическое исследование эффективности альтернативных стратегий лекарственной терапии мКРР.

3. Обосновать экономическую приемлемость молекулярно-целевых режимов фармакотерапии мКРР.

4. Изучить механизм клинико-экономической эффективности скрининга КРР с позиции клинической фармакологии.

5. Определить роль скрининга в сокращении объемов высокозатратной фармакотерапии КРР.

6. Оценить прогнозируемые фармакоэкономические преимущества долгосрочного территориального скрининга КРР.

Научная новизна

На основе изучения структуры назначения и стоимости фармакотерапевтических вмешательств, используемых при мКРР, впервые проведено комплексное фармакоэкономическое исследование, включающее:

- сравнительный фармакоэкономический анализ доступности всех химиотерапевтических, таргетных, иммунноориентированных и комбинированных методов лекарственной терапии мКРР индукционного и интерметирующего направлений;

- научное обоснование экономической целесообразности активной персонифицированной стратегии назначения высокозатратных молекулярно-

целевых режимов фармакотерапии, основанное на принятых в фармакоэкономике критериях эффективности;

- построение хронологического ряда, посредством которого представлены данные о прогрессирующем нарастании значений показателя «затраты-эффективность» в процессе эволюции стратегий фармакотерапии мКРР.

С позиции клинической фармакологии впервые изучена клиническая эффективность и экономическая обоснованность программного скрининга КРР на основании результатов его практического внедрения в Приморском крае. Получены данные о решающей роли скрининга в формировании объемов высокозатратной фармакотерапии КРР. Рассчитан достигнутый денежный эквивалент экономии ресурсов здравоохранения. С использованием клинико-экономического моделирования впервые показаны максимальные прогнозируемые фармакоэкономические преимущества скрининга КРР на уровне субъекта при долговременном (до 10-15 лет) горизонте планирования.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные в работе данные об экономической целесообразности таргетных и иммунноориентированных схем фармакотерапии мКРР являются доказательством необходимости активного внедрения молекулярно-целевых протоколов лечения данного заболевания в рутинную практику. Результаты исследования, характеризующие применение целевых опций фармакотерапии мКРР в качестве высокоэффективного экономического вложения, могут быть использованы в работе формулярных комиссий и принятии управленческих решений по оптимизации лекарственного обеспечения на уровне медицинских организаций соответствующего профиля и территориального субъекта. Обоснование ресурсозатратной оптимальности таргетных и иммунноориентированных медицинских технологий, наряду с быстрыми темпами разработки современных фармакотерапевтических стратегий и дальнейшей индивидуализацией фармакотерапии, обеспечит увеличение количества случаев успешного ведения метастатического этапа рассматриваемого заболевания. Это позволит изменить парадигму восприятия мКРР как фатальной болезни, перейдя к

понятию «хронический процесс, нуждающийся в специфической терапии», в качестве сути этого заболевания.

Обоснование решающей роли скрининга в снижении затрат на дорогостоящую фармакотерапию КРР, с возможностью многократного усиления фармакоэкономических преимуществ при долгосрочной пролонгации программы, свидетельствует о целесообразности принятия соответствующих управленческих решений. Полученные данные о клинико-экономических достижениях программного скрининга КРР, демонстрирующие максимальные значения при моделируемом горизонте планирования до 10-15 лет (в том числе предотвращение 270 случаев болезни и 200 смертей в год), могут стать частью практического воплощения важнейшей задачи Федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» по снижению уровня смертности от онкологических заболеваний на 6% (не более 185 случаев на 100 тысяч человек) до 2024 года.

Методология и методы исследования

Методологической основой исследования являются регламентирующие руководства ведущих отечественных и зарубежных организаций в области фармакоэкономики, доказательной медицины и организации здравоохранения [7; 1; 41]. Исследование выполнено в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.112011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу» [15] и Р 57525-2017 «Клинико-экономические исследования» [14], с использованием информационных ресурсов ГБУЗ «ПКОД» и методическим сопровождением ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава ТГМУ. Объектом исследования явились высокозатратные режимы фармакотерапии мКРР, предметом исследования - целесообразность затрат на молекулярно-целевые стратегии лечения мКРР и пути оптимизации планирования лекарственного обеспечения при КРР.

В процессе работы использованы следующие методы научного исследования:

- общенаучные - систематизация, сравнение, анализ, синтез;

- специальные медицинские - клинико-экономические исследования (методы минимизации затрат, затратной эффективности, клинико-экономического моделирования, влияния медицинской технологии на бюджет), сквозное ретроспективное исследование, анализ данных 16 международных рандомизированных клинических исследований;

- статистические - сводка и группировка материалов статистического наблюдения;

- социологические - сбор и анализ количественной документальной информации.

Взаимосвязь и последовательное выполнение данных направлений работы позволили обеспечить комплексность проведенного исследования.

Положения, выносимые на защиту

1. Молекулярно-целевые методы фармакотерапии являются не только клинически высокоэффективной, но и экономически целесообразной для рутинного применения альтернативой лечения мКРР.

2. Стратегия фармакотерапии больных мКРР должна основываться на принципе поэтапного применения всех возможных целевых опций лечения с учетом индивидуальных фармакогенетических факторов.

3. Результаты клинико-экономического исследования начального этапа реализации программного скрининга КРР на территории Приморского края демонстрируют высокую клиническую эффективность и экономическую обоснованность программы, в том числе, при формировании объемов высокозатратной фармакотерапии.

4. Долгосрочная пролонгация скрининга КРР с горизонтом планирования до 10-15 лет может обеспечить максимальные клинико-экономические преимущества программы.

Степень достоверности и апробация результатов работы

Достоверность полученных результатов подтверждается достаточным объемом проанализированного материала по изучаемой теме, проведением поиска и систематизации данных рандомизированных клинических исследований, обзоров и мета-анализов международных и российских баз биомедицинских

данных. Выполненные клинико-экономические исследования репрезентативны и соответствуют Национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 575252017 «Клинико-экономические исследования». Полученные результаты обработаны и систематизированы с помощью адекватных статистических методов. Выводы вытекают непосредственно из полученных данных, обоснованы и в полной мере отражают результаты исследований.

Материалы исследования представлены на конкурсе «Стартап-ралли»: «Предикторы лекарственной эффективности терапии колоректального рака» (г. Москва, Россия, 2020); XXI Тихоокеанской научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием: «Эффективность фекального иммунохимического теста в двухэтапном скрининге колоректального рака» (г. Владивосток, Россия, 2020); XVII Тихоокеанском медицинском конгрессе с международным участием: «Клинико-экономические аспекты эффективности скрининга колоректального рака в Приморском крае», стендовый доклад «Централизованный скрининг колоректального рака» (г. Владивосток, Россия, 2020); XXVIII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство»: «Оценка клинической и экономической эффективности лекарственной терапии метастатического колоректального рака», «Оценка клинической эффективности и стоимости скрининга колоректального рака в первый год внедрения» (г. Москва, Россия, 2021); Международном медицинском форуме «Вузовская наука. Инновации», Сеченовский Университет: «Показатель «Затраты-эффективность» терапии колоректального рака» (г. Москва, Россия, 2021); XVIII Тихоокеанском медицинском конгрессе с международным участием: «Клинико-экономическая оценка долговременных эффектов территориального скрининга колоректального рака» (г. Владивосток, Россия, 2021); XXIX Российского национального конгресса «Человек и лекарство»: «Клинико-экономические эффекты начального этапа внедрения скрининга колоректального рака на территории субъекта», «Сравнительная клинико-экономическая оценка протоколов поддерживающей лекарственной терапии метастатического колоректального рака», «Сравнительный клинико-экономический анализ

молекулярно-целевых опций терапии метастатического колоректального рака» (г. Москва, Россия, 2022).

Публикации результатов исследования

По материалам исследования опубликовано 15 печатных работ. 12 из них представлены в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных журналов, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. Два исследования опубликовано в журналах, индексируемых в международной библиографической базе данных Scopus. Изданы главы в 3-х коллективных монографиях.

Внедрение результатов исследования

1. Разработана и внедрена «База данных о больных раком ободочной и прямой кишки, поставленных на учет в 2014-2020 гг. в Приморском крае», государственная регистрация патента от 15.04.2021, № 2021620747.

2. Разработана и внедрена «База данных о больных раком ободочной и прямой кишки, получивших противоопухолевую фармакотерапию препаратами фторпиримидинового ряда по назначению консилиума ГБУЗ "Приморский краевой онкологический диспансер" от 01.06.2017-31.12.2018», государственная регистрация патента от 09.06.2021, № 2021621240.

3. Разработана и внедрена «База данных о больных раком ободочной и прямой кишки, получивших противоопухолевую фармакотерапию оксалиплатинсодержащими режимами химиотерапии по назначению консилиума ГБУЗ "Приморский краевой онкологический диспансер" от 01.06.2017-31.12.2018», государственная регистрация патента от 09.06.2021, № 2021621249.

4. Зарегестрировано 4 акта о внедрении научных исследований в учебный процесс обучающихся по специальностям 31.05.01 Лечебное дело, 31.05.02 Педиатрия, 32.05.02 Медико-профилактическое дело, ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава РФ: «Клинико-экономическая оценка ресурсозатратной приемлемости молекулярно-целевых методов фармакотерапии метастатического колоректального рака», «Роль скрининга в формировании объёмов

высокозатратной фармакотерапии колоректального рака», «Сравнительная клинико-экономическая оценка доступности химиотерапии и молекулярно-целевых методов фармакотерапии метастатического колоректального рака», «Сравнительная клинико-экономическая оценка эффективности режимов поддерживающей фармакотерапии метастатического колоректального рака» (протокол заседания кафедры общей и клинической фармакологии, ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава РФ, № 2 от 12.09.2022).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Научные положения диссертации соответствуют формуле специальности 3.3.6. - Фармакология, клиническая фармакология. Результаты исследования соответствуют пунктам 11,12,13,16,17,18,19 паспорта научной специальности.

Личный вклад автора

Вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии во всех этапах исследования от выбора направления, формулирования цели и задач до научного обоснования, получения выводов, обсуждения полученных результатов в научных публикациях, докладах и внедрения в практику. Диссертация и автореферат написаны лично автором.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. В списке литературы 250 работ, в том числе 92 отечественных и 158 зарубежных. Объем диссертации составляют 137 страниц машинописного текста, 17 рисунков, 23 таблицы.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Социально-экономическое бремя заболеваний онкологического профиля на примере колоректального рака

Во всем мире наблюдается рост онкологической заболеваемости и связанной с ней смертности. В начале ХХ века частота возникновения рака соответствовала 1 случаю к 100, в настоящее время - 1 к 5 [150]. По данным исследования глобального бремени болезней (GBD), онкологическая заболеваемость в мире с 2006 по 2016 гг. увеличилась в среднем на 28 %. Наименьший рост отмечен в странах с высоким уровнем доходов населения. Наибольшее количество новых случаев заболевания раком зарегестрировано в странах со средним уровнем экономического развития: рост составил 38 %, в основном за счет старения и увеличения численности населения (25 % и 7 % соответственно) [12]. Под угрозой реального прекращения дальнейшего развития человечества Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) разработан Глобальный план действий по профилактике неинфекционных заболеваний (НИЗ) и борьбе с ними на 2013 - 2020 гг. [13]. В соответствии с ним, в 2017 году приняты национальные политические обязательства, отраженные в Целях устойчивого развития ООН [87]. Еще одной вехой в глобальной приверженности борьбе с раком явилось принятие 31 мая 2017 года на 70-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения новой резолюции по раку [103], где диктуется необходимость срочных усилий для достижения целей Политической декларации 2011 года о профилактике НИЗ с целью сокращения инициированной ими преждевременной смертности к 2030 году на одну треть [205].

Неуклонно возрастающим бременем онкологической патологии обусловлена проблема финансирования медицинской помощи данного профиля. Наиболее сложной является задача лекарственного обеспечения онкологических больных. Это связано с тем, что в период 2010 - 2020 гг. стоимость фармакотерапии злокачественных новообразований увеличилась на 50 % [128].

Ведущими медицинскими организациями, изучающими проблему ресурсозатратности медикаментозной терапии онкологических заболеваний, являются: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) [160], Международное общество фармакоэкономических исследований (ISPOR) [245], Американское общество клинической онкологии (ASCO), Европейское общество медицинской онкологии (ESMO); в нашей стране: Ассоциация онкологов России (АОР), Российское общество клинической онкологии (RUSSCO). Решение данного вопроса требует участия мультипрофессиональных команд, на ведущие позиции которых привлечены эксперты клинической фармакологии [50] .

Злокачественные новообразования имеют статус социально-значимых заболеваний, закреплённый в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих". Это обусловлено высоким уровнем совокупных потерь, связанных с заболеваниями данного профиля, включающих: прямые затраты системы здравоохранения на лечение онкологических заболеваний, прямые затраты на выплаты пособий по инвалидности и временной нетрудоспособности и непрямые потери в экономике в размере недополученного вклада в валовый внутренний продукт (ВВП) по причине преждевременной смертности и инвалидности в экономически активном возрасте. Наиболее высокий экономический интерес вызывает оценка ущерба от онкологических заболеваний с управляемыми факторами риска. В данной нозологической области выделено 10 единиц. Обусловленный ими совокупный экономический ущерб составляет 241,3 млрд рублей, или 0,3 % ВВП Российской Федерации. Прямые затраты определяют 71,7 % всего ущерба, в то время как потери ВВП вследствие преждевременной смертности и инвалидности - 28,3 %. Входя в категорию злокачественных новообразований, инициируемых управляемыми факторами риска, КРР занимает одну из ведущих по ресурсозатратности позиций. С данным заболеванием связаны наиболее высокие прямые затраты системы здравоохранения (52 млрд рублей в год), а также общие прямые затраты (56 млрд рублей в год). По уровню непрямых экономических

потерь, составляющих 10 млрд рублей в год, КРР находится на втором месте после рака легкого [91]. Учитывая, что 20 % КРР выявляется на этапе метастатического распространения [127], и высокую стоимость паллиативных фармакотерапевтических вмешательств, применяемых в данной стадии заболевания, потери, связанные с мКРР, являются наиболее значимыми для здравоохранения [250]. Истинный ущерб злокачественных новообразований ободочной и прямой кишки, как и прочих опухолевых заболеваний, значительно превышает аналитические данные. Это связано с невозможностью материальной оценки социальных ограничений и субъективного снижения качества жизни в результате боли и тревоги, а также с отсутствием учета потерь производительности близких больного [91].

В странах Европейского союза и Канады, как и в Российской Федерации, КРР, наряду с раком легкого и раком молочной железы, входит в состав триады онкологических заболеваний с наиболее высоким уровнем причиняемого экономического ущерба. Принимая во внимание социальный и экономический урон, наносимый поздней диагностикой, усовершенствование профилактики и лечения КРР, в условиях достаточного инвестирования, является одной из приоритетных задач мирового и национального здравоохранения [50].

В 2019 году в России запущен национальный проект «Здравоохранение», на реализацию которого из государственного бюджета было выделено 1,33 триллиона рублей. Большая часть расходов направлена на борьбу с онкологическими заболеваниями - экстрагирован 1 триллион рублей или 63 % бюджета национального проекта. Таким образом, в соответствии с указом президента Российской Федерации об онкологической помощи от 7 мая 2018 г. в рамках национального проекта «Здравоохранение», предусмотрено действие федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями». Срок действия данного проекта с 1 января 2019 до 31 февраля 2024 гг. Согласно программе Федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями», финансирование лекарственного обеспечения больных онкологического профиля составляет от 70 до 140 млрд рублей в год [62]. Как лидер затрат на

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петухова Юлия Юрьевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, М. М. Медицинская диссертация: руководство. - 2-е изд., перераб. и доп. / М. М. Абакумов. - Москва, 2018. - 38 с.

2. Абдулаев, М. А. Современное состояние проблемы малоинвазивных методов локального лечения метастазов колоректального рака в печени / М. А. Абдулаев, Е. В. Напольска, М. Ю. Цикоридзе // Онкологическая колопроктология. - 2016. - № 1. - С. 41-47. - doi: 10.17650/2220-3478-2016-6-1-43-47.

3. Альянс гастроэнтеролога, онколога, колопроктолога и эндоскописта в диагностике и лечении онкологических заболеваний желудочно-кишечного тракта на ранних стадиях: научно-практическая on-line конференция, г. Воронеж, 24.03.2021 / Ассоциация колопроктологов России. - URL: https://akr-online.ru/events/alyans-spetsialistov-zno-zhkt-na-rannikh-stadiyakh-voronezh-24-03-2021/ (дата обращения: 30.05.2021).

4. Артамонова, Е. В. Роль мультидисциплинарного подхода в лечении пациентов с колоректальным раком: on-line мастер-класс по хирургическому лечению и химиотерапии колоректального рака 15.02.2019 / Е. В. Артамонова // Нестандартные аспекты стандартизованного лечения / Российское общество специалистов по колоректальному раку (РОСКР). - URL: http://oncoproct.ru/knowledges/videos/e-v-artamonova--rol-multidisciplinarnogo-podhoda-v-lechenii-pacientov-s-kolorektalnym-rakom (дата обращения: 30.05.2021).

5. Болотина, Л. В. Вторая линия таргетной терапии метастатического колоректального рака. Возможности выбора / Л. В. Болотина, А. Д. Каприн // Медицинский совет. - 2018. - № 19. - С. 22-26. - doi: 10.21518/2079-701X-2018-19-22-6.

6. Брайерли, Дж. Д. TNM Классификация злокачественных опухолей / Дж. Д. Брайерли, М. К. Господарович, К. Виттекинд. - М. : Логосфера, 2018. - 325 с.

7. Введение в медицину, основанную на доказательствах. Основные понятия и принципы / Российский национальный исследовательский

медицинский университет (РНИМУ им. Н. И. Пирогова). - 32 с. - URL: http: //do .rsmu.ru/fileadmin/user_upload/mbf/c_kibernetiki/LNo6_Osnovnye_ponj atij a_ dok_med.pdf (дата обращения: 24.09.2021).

8. Видеоматериалы: видео по классификациям опухолей / Ассоциация Онкологов России (АОР). - URL: https://oncology-association.ru/training-categories/videomaterialy#nav-main (дата обращения: 29.05.2021).

9. Владимирова, Л. Ю. Таргетная терапия анти-EGFR моноклональными антителами в лечении колоректального рака / Л. Ю. Владимирова, Н. А. Абрамова, А. Э. Сторожакова // Злокачественные опухоли. - 2016. - № 4. - С. 8791. - doi: 10.18027/2224-5057-2016-4s1-87-91.

10. Гатауллин, И. Г. Бактериальная микрофлора, ассоциированная с колоректальным раком / И. Г. Гатауллин, О. Н. Ильинская, Б. И. Гатауллин // Исследования и практика в медицине. - 2019. - Т. 6, № S. - С. 97.

11. ГБУЗ «ПКОД» - официальный сайт Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморский краевой онкологический диспансер». Направления медицинской деятельности. - URL: https://www.oncoprim.ru/about/activities.html (дата обращения: 21.09.2021).

12. Глобальное бремя болезней (Global Burden of Disease): порождение доказательств направление политики - региональное издание для Европы и Центральной Азии / Институт по измерению показателей здоровья и оценке состояния здоровья (Institute for Health Metrics and Evaluation); Сеть человеческого развития (Human Development Network); Всемирный банк (The World Bank). -Seattle (WA) : IHME, 2013. - 70 с. - URL:

https://www.healthdata.org/sites/default/files/files/policy_report/2013/WB_EuropeCent ralAsia/IHME_GBD_WorldBank_EuropeCentralAsia_FullReport_RUSSIAN.pdf (дата обращения: 08.08.2021).

13. Глобальный план действий по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними на 2013-2020 гг. / О. Честнов; Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). - 2013. - 114 c. - URL:

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/94384/9789244506233_rus.pdf7sequen ce=5 (date application: 28.08.2021).

14. ГОСТ Р 57525-2017. Клинико-экономические исследования. Общие требования. - URL: https://docs.cntd.ru/document/1200146142 (дата обращения: 30.09.2021).

15. ГОСТ Р 7.0.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. - 1 8 с. - URL: http://www.diss.rsl.ru/datadocs/doc_291ta.pdf (дата обращения 22.08.2021).

16. Даренская, А. Д. Цетуксимаб в терапии метастатического колоректального рака: история вопроса и клиническое наблюдение / А. Д. Даренская, Н. В. Доброва, Б. М. Медведева // Медицинский совет. - 2018. - № 19. - С. 32-41. - doi: 10.21518/2079-701X-2018-19-32-41.

17. Джафаров, С. Рак толстой кишки и прямой кишки являются различными опухолевыми образованиями в соответствии с эпидемиологией, канцерогенезом, молекулярной и опухолевой биологией, первичной и вторичной профилактикой: доклинические данные / С. Джафаров // Сибирский онкологический журнал. -2018. - № 4. - С. 88-98. - doi: 10.21294/1814-4861-2018-17-4-88-98.

18. Доброва, Н. В. Результаты использования тегафура в комбинации с иринотеканом и оксалиплатином у пациентов с распространенным колоректальным раком / Н. В. Доброва, Е. И. Борисова, А. Д. Даренская // Медицинский совет. - 2018. - № 19. - С. 42-49. - doi: 10.21518/2079-701X-2018-19-42-49.

19. Елисеева, Е. В. Показатель «затраты-эффективность» в терапии колоректального рака / Е. В. Елисеева, Ю. Ю. Петухова, А. Г. Петухова // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2020. - № 4. - С. 24-28. - doi: 10.34215/1609-1175-2020-4-24-28.

20. Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. -Москва: Московский научный исследовательский онкологический институт им.

П. А. Герцена (филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России), 2019. -250 с.

21. Злокачественные новообразования ободочной кишки и ректосигмоидного отдела : клинические рекомендации / Ассоциация онкологов России; Российское общество клинической онкологии ; Российское общество специалистов по колоректальному раку ; Ассоциация колопроктологов России. -2020. - 50 с. - URL: https://rrcrst.ru/content/klinicheskie-rekomendaczii/%D0%97%D0%9D%D0%9E%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0% B4%D0%BE%D 1 %87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%B8%D 1%8 8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%20%D 1 %80%D0%B5%D0%BA%D 1 %82%D0 %BE%D 1 %81 %D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD %D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB %D0%B0.pdf (дата обращения: 19.09.2021).

22. Зорина, Е. Ю. Прогностические факторы опухолевого процесса у больных диссеминированным колоректальным раком / Е. Ю. Зорина, Р. В. Орлова // Онкологическая колопроктология. - 2014. - № 2. - С. 33-40.

23. Зубрицкий, М. Г. Контаминация аденоматозных полипов прямой кишки различными вирусами / М. Г. Зубрицкий, М. К. Недзьведь // Современные подходы к морфологической диагностике новообразований человека: мат. IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Челябинск, 11-12 октября 2019 г. - Челябинск, 2019. - С. 28-31.

24. Зубчатые образования толстой кишки: эндоскопическая диагностика, роль вколоректальном канцерогенезе / М. В. Зобнина, И. А. Карасев, Л. В. Черкес [и др.] // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2018. - № 4. - С. 4-11.

25. Идиятуллина, Э. Т. Современные аспекты эпидемиологии, диагностики и терапии колоректального рака / Э. Т. Идиятуллина, В. Н. Павлов // Медицинский вестник Башкортостана. - 2017. - № 4. - С. 115-121.

26. Ингибиторы EGFR в лечении колоректального рака / М. В. Забелин, А. Д. Каприн, А. А. Костин [и др.] // Исследования и практика в медицине. - 2018. -№ 3. - С. 77-84.

27. Иринотекан в лечении колоректального рака / В. А. Иванов, С. С. Гордеев, А. Б. Байчоров [и др.] // Онкологическая колопроктология. - 2017. - № 1. - С. 46-56. - doi: 10.17650/2220-3478-2017-7-1-46-56.

28. Исаев, И. Г. К 125-летию развития лучевой терапии / И. Г. Исаев, Г. М. Мамедов // Биомедицина. - 2021. - Т. 19, № 1. - С. 19-22. - doi: 10.24412/18153917-2021-1-19-22.

29. Качественная колоноскопия - «золотой» стандарт диагностики заболеваний толстой кишки: образовательный on-line семинар, г. Москва, 12.03.2021 / А. Репичи, Х. Чезаре, Ю. Г. Старков [и др.]; Ассоциация колопроктологов России. - URL: https://akr-online.ru/events/quacol-2021/ (дата обращения: 09.05.2021).

30. Качественная колоноскопия - «золотой» стандарт диагностики заболеваний толстой кишки: образовательный on-line семинар, г. Москва, 05.12.2020 / А. Репичи, Х. Чезаре, Ю. Г. Старков [и др.]; Ассоциация колопроктологов России. - URL: https://akr-online.ru/events/quacol-2020/ (дата обращения: 30.05.2021).

31. Качественная колоноскопия - золотой стандарт диагностики заболеваний толстой кишки: образовательный on-line семинар, г. Москва, 16.09.2020 / А. Репичи, Х. Чезаре, Ю. Г. Старков [и др.]; Ассоциация колопроктологов России. - URL: https://akr-online.ru/events/kachestvennaya-kolonoskopiya-zolotoy-standart-diagnostiki-zabolevaniy-tolstoy-kishki-on-line-16-09-2/ (дата обращения: 29.05.2021).

32. Кислов, Н. В. Региональная клинико-экономическая модель скрининга колоректального рака / Н. В. Кислов, П. В. Нестеров, А. В. Ухарский // Исследования и практика в медицине. - 2020. - Т. 7, № 3. - С. 146-159. - doi: 10.17709/2409-2231 -2020-7-3-15.

33. Колоноскопия - от диагноза до резекции: on-line мастер-класс // Российский конгресс по колоректальному раку, 27 ноября 2021 г. / Российское общество специалистов по колоректальному раку; Национальное общество онкоэндоскопистов. - URL: http://oncoproct.ru/events/kolonoskopiya—ot-diagnoza-do-rezekcii (дата обращения: 30.05.2021).

34. Колоректальный рак: факторы риска и протекции / Я. И. Прудникова, М. В. Кручинина, И. О. Светлова [и др.] // Экспериментальная и клиническая гастроэнтнрология. - 2017. - № 9. - С. 96-105.

35. Колоректальный скрининг. Первые результаты / Е. Н. Десятов, Ф. Ш. Алиев, В. Ю. Зуев [и др.] // Онкологическая колопроктология. - 2017. - Т. 7, № 4. - С. 31-37. - doi: 10.17650/2220-3478-2017-7-4-31-37.

36. Костюк, С. А. Диагностическое и прогностическое значение молекулярно-биологических маркеров онкогенеза и эффективности противоопухолевой терапии / С. А. Костюк // Медицинские новости. - 2016. - № 7. - С. 2-7.

37. Кузьмичев, Д. В. Тактика лечения больных раком прямой кишки с полным клиническим ответом после ХЛТ: on-line мастер-класс по хирургическому лечению и химиотерапии колоректального рака 15.02.2019 / Д. В. Кузьмичев // Нестандартные аспекты стандартизованного лечения / Российское общество специалистов по колоректальному раку (РОСКР). - URL: http://oncoproct.ru/knowledges/videos/d-v-kuzmichev--taktika-lecheniya-bolnyh-rakom-pryamoy-kishki-s-polnym-klinicheskim-otvetom-posle-hlt (дата обращения: 30.05.2021).

38. Лапароскопическая хирургия колоректального рака: on-line вебинар, г. Москва, 09.03.2021 / S. Kitano, И. С. Стилиди, M. Ito, З. З. Мамедли; Российское общество специалистов по колоректальному раку; ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России ; National cancer center hospitaleast Japan при поддержке Министерства здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии; Азиатской ассоциации медицинского образования (AMETS, Япония). - URL:

http://oncoproct.ru/events/obrazovatelnyy-proekt-pri-sotrudnichestve-rossii-i-yaponii (дата обращения: 30.05.2021).

39. Лобан, В. И. Комбинированное лечение метастатического колоректального рака / В. И. Лобан // Современные инновации. - 2016. - № 4. - С. 36-37.

40. Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). Раздел II. Новообразования: Параграф. Злокачественные новообразования органов пищеварения: С18-20. - URL: https://mkb-10.com/index.php?pid=1083 (дата обращения: 30.08.2021).

41. Методы и методология клинической диагностики / [Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И. П. Павлова, кафедра пропедевтики внутренних болезней]. - URL: https://www.1spbgmu.ru/images/home/universitet/Struktura/Kafedry/Kafedra_propedev tiki_vnutr_bolezney/metody_i_metodologiya_klinich_diagnostiki.pdf (дата обращения: 25.09.2021).

42. Микросателлитная нестабильность как уникальная характеристика опухолей и предиктор эффективности иммунотерапии / А. А. Трякин, М. Ю. Федянин, А. С. Цуканов [и др.] // Злокачественные опухоли. - 2019. - № 4. - С. 59-69. - doi: 10.18027/2224-5057-2019-9-4-59-69.

43. Мирзаев, Т. Проблемы лечения колоректального рака / Т. Мирзаев // International scientific review. - 2017. - № 8 (39). - С 73-75.

44. Молекулярно-генетическая классификация подтипов колоректального рака: современное состояние проблемы / О. И. Кит, Е. А. Дженкова, Э. А. Мирзоян [и др.] // Южно-Российский онкологический журнал. - 2021. - № 2. - С. 50-56. - doi.org/10.37748/2686-9039-2021-2-2-6.

45. Насрытдинов, Т. С. Предсказательные биомаркеры при колоректальном раке / Т. С. Насрытдинов // Вестник Казахского национального медицинского университета. - 2019. - № 1. - С. 197-140.

46. Некоторые аспекты иммунотерапии при раке толстой кишки / М. Ю. Федянин, Х. Х.-М. Эльснукаева, А. А. Трякин, С. А. Тюляндин // Онкологическая

колопроктология. - 2018. - № 1. - С. 19-27. - doi: 10.17650/2220-3478-2018-8-119-27.

47. Никуличев, Ю. В. Социальная детерминация здоровья и болезни / Ю. В. Никуличев // Социология. - 2019. - № 1. - С. 82-93.

48. ОНКОНАВИГАТОР'7 : информационно-аналитический бюллетень / ОНС «Ассоциация Онкологов России» и компании Aston Health. - 70 с. - URL: https://oncology-association.ru/wp-content/uploads/2021/10/byulleten-aor-%E2%84%967-onkonavigator.pdf (дата обращения: 29.05.2021).

49. ОНКОНАВИГАТОР'8: информационно-аналитический бюллетень / ОНС «Ассоциация Онкологов России» и компании Aston Health. - 50 с. - URL: https://oncology-association.ru/wp-content/uploads/2022/01/byulleten-aor-%E2%84%968-onkonavigator.pdf (дата обращения: 29.05.2021).

50. Основные направления анализа экономических затрат при оказании онкологической помощи населению / Д. А. Андреев, К. И. Полякова, А. А. Завьялов [и др.] // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. - 2019. - Т. 12, № 4. - С. 310-317. - doi: 10.17749/20704909.2019.12.4.310-317.

51. Отдаленные результаты и факторы прогноза - их влияние на выбор тактики лечения больных колоректальным раком с метастазами в печень / С. В. Горчаков, И. В. Правосудов, С. В. Васильев [и др.] // Поволжский онкологический вестник. - 2016. - № 1 (23). - С. 29-37. - doi: 616.34/.35-006.6-06:616.36-033.2.

52. Оценка социально-экономического бремени рака легкого в Российской Федерации / М. В. Авксентьева, Ф. В. Горкавенко, А. В. Никитина [и др.] // Медицинские технологии. Оценка и выбор. - 2018. - № 4. - С. 63-75. - doi: 10.31556/2219-0678.2018.34.4.063-075.

53. Петров, В. И. Клиническая фармакология и фармакотерапия в реальной врачебной практике: мастер-класс. Глава 3. Фармакоэкономика и фармакоэпидемиология - междисциплинарные «союзники» доказательной медицины / В. И. Петров. - Москва, 2011. - 34-60 с.

54. Питание и пищевые привычки, ассоциированные с риском развития колоректального рака у населения Омского региона: исследование случай-контроль / Н. Г. Ширлина, В. Л. Стасенко, Д. В. Турчанинов, И. А. Сохошко // Эпидемиология и вакцинопрофиллактика. - 2019. - № 18. - С. 67-73. -doi.org/10.31631/2073-3046-2019-18-1-67-73.

55. Подходы к формированию единой методики расчета инкрементных показателей «затраты/эффективность» на примере противоопухолевых препаратов в рамках пересмотра перечней лекарственных препаратов для медицинского применения / В. В. Омельяновский, М. В. Авксентьева, М. В. Сура [и др.] // Медицинские технологии. Оценка и выбор. - 2018. - № 1 (31). - С. 1020.

56. Половинкин, В. В. Скрининг колоректального рака. Обзор существующих методов и рекомендаций / В. В. Половинкин, Д. П. Пузанов, И. А. Пузанова // Инновационная медицина Кубани. - 2018. - № 1 (9). - С. 58-64.

57. Постановление Правительства РФ от 28.08.2014 № 871 (в редакции от 12.06.2017) «Об утверждении Правил формирования перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167999/ (дата обращения: 21.09.2021).

58. Практические рекомендации по лекарственному лечению рака ободочной кишки и ректосигмоидного соединения / М. Ю. Федянин, С. И. Ачкасов, Л. В. Болотина [и др.] ; Российское общество клинической онкологии // Злокачественные опухоли. Практические рекомендации RUSSCO. - 2021. - Т. 11, № 3s2. - С. 330-372. - URL: https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSC0/2021/2021-22.pdf (дата обращения: 31.05.2021). - doi: 10.18027/2224-5057-2021- 11 3s2-22.

59. Практические рекомендации по лекарственному лечению рака прямой кишки / М. Ю. Федянин, О. А. Гладков, С. С. Гордеев [и др.] ; Российское общество клинической онкологии // Злокачественные опухоли. Практические рекомендации RUSSCO. - 2021. - Т. 11, № 3s2. - С. 373-421. - URL:

https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSC0/2021/2021 -23.pdf (дата обращения: 31.05.2021). - doi: 10.18027/2224-5057-2021-11-3s2-23.

60. Предварительные результаты использования фторафура в комбинации с иринотеканом и оксалиплатином у пациентов с распространенным колоректальным раком / Н. В. Доброва, Э. А. Аратюнян, И. Н. Полушкина, В. А. Алиев // Онкологическая колопроктология. - 2017. - № 4. - С. 44-53. - doi: 10.17650/2220-3478-2017-7-4-44-53.

61. Приказ от 13 ноября 2017 года № 977-о «О внедрении на территории Приморского края централизованного скрининга злокачественных новообразований» (с изменениями на 20 декабря 2019 года) // Департамент здравоохранения Приморского края. - URL: http://docs.cntd.ru/document/446618102/ (дата обращения: 30.09.2021).

62. Приложение к протоколу заседания проектного комитета по национальному проекту «Здравоохранение» от 14 декабря 2018 г. № 3. Паспорт федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями, 2018». - URL: http://zdrav.tmbreg.ru/assets/files/Gosprogramm/nacionalnyy-proekt-zdravoohranenie/pasporta-fp/пфп-борьба-с-онкологичесиким-заболеваниями-14.12.2018.pdf (дата обращения: 19.07.2021).

63. Применение моноклональных антител - блокаторов EGFR в лечении метастатического колоректального рака с хирургическим удалением метастазов и без него / О. И. Кит, Л. Ю. Владимирова, Н. А. Абрамова [и др.] // Российский онкологический журнал. - 2016. - № 1-2. - С. 66-71. - doi: 10.18821/1028-99842016-21-1-66-71.

64. Прогностические биомаркеры неоплазии желудочно-кишечного тракта / С. Г. Щербак, Д. А. Вологжанин, Д. В. Гладышев [и др.] // Онкологическая колопроктология. - 2017. - № 4. - С. 20-30. - doi: 10.17650/2220-3478-2017-7-420-30.

65. Радкевич, Л. А. Онкологические заболевания и экологические факторы / Л. А. Радкевич, И. С. Николаева, Д. А. Радкевич // Norwegian J. Development. Int. Sci. - 2018. - № 15-1. - С. 3-8.

66. Расшифровка клинико-статистических групп (КСГ) для медицинской помощи : совместное письмо Министерства здравоохранения РФ № 11-7/И/2-20621, Федерального фонда ОМС № 00-10-26-2-04/11-51 от 30.12.2020 «О методических рекомендациях по способам оплаты медицинской помощи за счёт средств ОМС на 2021 год». - URL: http://omspk.ru/upload/iblock/a02/Расшифровка%20групп%20КС%202021 .xlsx (дата обращения: 19.09.2021).

67. Роль антиангиогенных препаратов в лечении больных метастатическим колоректальным раком / М. В. Забелин, С. С. Гордеев, О. Л. Петров [и др.] // Онкологическая колопроктология. - 2018. - № 1. - С. 11-18. - doi: 10.17650/22203478-2018-8-1-11-18.

68. Скрининг рака толстой кишки: достижения и перспективы / Е. А. Полянская, А. А. Трякин, С. А. Тюляндин, М. Ю. Федянин // Онкологическая колопроктология. - 2018. - Т. 8, № 4. - С. 11-29.

69. Совершенствование молекулярно-генетической диагностики в Российской Федерации: программа RUSSCO : практическое руководство для врачей / гл. ред. В. М. Моисеенко; Российское общество клинической онкологии (RUSSCO). - Москва, 2021. - URL: http://www.cancergenome.ru/materials/guide.pdf (дата обращения: 31.05.2021).

70. Современная тактика в диагностике и лечении раннего рака толстой кишки / А. Н. Сидорова, В. Н. Клименко, А. М. Щербаков, О. Б. Ткаченко // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. академика И. П. Павлова. - 2020. - Т. 24, № 4. - С. 28-37. - doi: 10.24884/1607-4181- 2020-27-4-28-37.

71. Современные эндоскопические технологии в колопроктологии: научно-практическая конференция с международным участием (с трансляцией из операционных), г. Москва, 29.09.2020 / ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих им. А. Н. Рыжих» Минздрава РФ; Ассоциация колопроктологов России. - URL: https://akr-

online.ru/events/sovremennye-endoskopicheskie-tekhnologii-v-koloproktologii-29-09-2020/(дата обращения: 30.05.2021).

72. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, А. О. Шахзадовой. - Москва: Московский научный исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена (филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России), 2020. - 239 с.

73. Социально-экономическое бремя рака молочной железы в РФ / О. П. Грецова, Е. В. Деркач, В. В. Домбровский [и др.] // Медицинские технологии. Оценка и выбор. - 2016. - № 4. - С. 32-49.

74. Статистика / Ассоциация онкологов России (АОР). - URL: https://oncology-association.ru/medstat#nav-main (дата обращения: 29.05.2021).

75. Стоимость лечения метастатического колоректального рака во второй и последующих линиях терапии с использованием таргетных препаратов / Н. А. Авксентьев, Е. В. Деркач, Е. А. Пядушкина, М. Д. Тер-Ованесов // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. -2016. - Т. 9, № 2. - С. 38-44. - doi: 10.17749/2070-4909.2016.9.2.038-044.

76. ТГМУ - официальный сайт Тихоокеанского государственного медицинского университета. Аспирантура. - Владивосток, 2021. - URL: https://tgmu.ru/obrazovanie/fakultety-i-instituty/fakultet-ordinatury-magistratury-i-aspirantury/aspirantura/# (дата обращения: 25.09.2021).

77. Территориальное тарифное соглашение по оплате медицинской помощи (медицинских услуг) в системе ОМС на территории Приморского края на 2021 год. - URL: http://omspk.ru/upload/iblock/701/ТТС%20на%202021%20год%20(на%20сайт).doc (дата обращения 19.09.2021).

78. Трякин, А. А. Фармакоэкономическая оценка применения таргетной терапии и химиотерапии / А. А. Трякин, П. А. Балунов // Медицинский совет. -2018. - № 19. - С. 50-55. - doi: 10.21518/2079-701X-2018-19-50-55.

79. Фармакоэкономические особенности выбора системной терапии больных метастатическим раком толстой кишки / М. Ю. Федянин, А. А. Трякин, В. А. Рогов [и др.] // Онкологическая колопроктология. - 2017. - Т. 7, № 2. - С. 36-42. - doi: 10.17650/2220-3478-2017-7-2-36-42.

80. Федеральная служба государственной статистики. Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения. - 4 с. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/VVP_na_dushu_s1995.xls (дата обращения: 12.09.2021).

81. Федоров, В. Э. Эпидемиологические аспекты колоректального рака (обзор) / В. Э. Федоров, К. А. Поделякин // Медицинский альманах. - 2017. - № 4. - С. 145-148.

82. Федянин, М. Ю. Выбор последовательности комбинаций химиопрепаратов и моноклональных антител в лечении больных метастатическим раком толстой кишки / М. Ю. Федянин, С. А. Тюляндин // Злокачественные опухоли. - 2018. - № 2. - С. 50-59. - doi: 10.18027/2224-5057-2018-8-2-50-59.

83. Фельдблюм, И. В. Комплексное влияние медико-социальных и средовых факторов риска на вероятность развития колоректального рака / И. В. Фельдблюм, М. Х. Алыева, М. В. Радионова // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2018. -№ 3. - С. 24-28. - doi: 10.17238/PmJ-1609-1175.2018.3.24-28.

84. Хакимов, Г. А. Применение Ниволумаба при колоректальном раке, ассоциированном с синдромом Линча / Г. А. Хакимов, А. А. Трякин, Г. Г. Хакимова. - 2020. - Т. 22, № 3. - С. 114-119. - doi: 0.26442/18151434.2020.3.200350.

85. Халин, К. Д. Диагностическая ценность предоперационной биопсии в дифференциальной диагностике эпителиальных образований толстой кишки / К. Д. Халин, М. Ю. Агапов, Л. В. Зверева // Тихоокеанский медицинский журнал. -2018. - № 1. - С. 41-43.

86. Химиотерапия в лечении локализованного и метастатического рака толстой кишки: новое и еще не забытое старое / Н. В. Доброва, О. О. Гордеева, Е.

В. Черноглазова, А. А. Трякин // Медицинский совет. - 2017. - № 14. - С. 67-76. -doi: 10.21518/2079-701X-2017-14-67-76.

87. Цели устойчивого развития: в рамках «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» от 25.09.2015 / Генеральная Ассамблея ООН; Организация объединенных наций по промышленному развитию (UNIDO); Центр международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в Российской Федерации. - URL: http://www.unido.ru/overview/mdg/ (дата обращения: 29.07.2021).

88. Шмеркевич, А. Б. Типологизация социальных рисков онкологических заболеваний / А. Б. Шмеркевич // Социология. Политология. - 2017. - № 4. - С. 427-430.

89. Штыгашева, О. В. Анамнестические предикторы колоректального рака /

0. В. Штыгашева, Е. С. Агеева, Я. Р. Гузарь // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2019. - № 2. - С. 50-54. - doi: 10.31146/1682-8658-ecg-162-2-50-4.

90. Эволюция хирургического лечения колоректального рака / У. С. Станоевич, Т. В. Крашихина, П. Г. Колесников [и др.] // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии. - 2017. - № 3. - С. 4-17.

91. Экономический ущерб онкологических заболеваний, ассоциированных с модифицируемыми факторами риска / А. В. Концевая, Ю. А. Баланова, А. О. Мырзаматова [и др.] // Анализ риска в организации здравоохранения. - 2020. - №

1. - С. 133-141. - doi: 10.21668/health.risk/2020.1.15.

92. Ягудина, Р. И. Методологические основы анализа «затраты-эффективность» / Р. И. Ягудина, В. Г. Серпик // Фармакоэкономика. Теория и практика. - 2014. - № 2. - С. 22-27.

93. Access & Quality / American Society Clinical Oncology (ASCO). - URL: https://www.asco.org/news-initiatives/current-initiatives/policy-issues-statements/access-quality (дата обращения: 15.08.2021).

94. Activity and safety of Cetuximab plus modified FOLOXYRI followed by maintenance with Cetuximab or Bevacizumab in metastatic colorectal cancer of wild

type: a randomized phase 2 clinical trial / C. Cremolini, C. Antoniotti, S. Lonardi [et al.] // JAMA Oncol. - 2018. - Vol. 4, № 4. - P. 529-536. - doi: 10.1001/jamaoncol.2017.5314.

95. Advances in designing and developing vaccines, drugs and therapeutic approaches to counter human papilloma virus / M. Dadar, S. Chakraborty, K. Dhama [et al.] // Front. Immunol. - 2018. - Vol. 9. - P. 2478. - doi: 10.3389/fimmu.2018.02478.

96. Amount and intensity of leisure-time physical activity and lower cancer risk / C. E. Matthews, S. C. Moore, H. Arem [et al.] // J. Clin. Oncol. - 2020. - Vol. 38, № 7.

- P. 686-697. - doi: 10.1200/JC0.19.02407.

97. Aspirin and colorectal cancer / A. Grancher, P. Michel, F. D. Fiore, D. Sefrioui // Bull Cancer. - 2018. - Vol. 105, № 2. - P. 171-180. - doi: 10.1016/j.bulcan.2017.09.013.

98. Association of glutathione c-transferase M1 polymorphisms with colorectal cancer risk: meta-analysis / M. Huang, Ya. Zeng, W. Zhao, Yi. Huang // J. Can. Res. Ther. - 2018. - Vol. 14, № 1. - P. 176-183. - doi:10.4103/jcrt.JCRT_446_16.

99. Bevacizumab for metastatic colorectal cancer: a global cost-effectiveness analysis / D. A. Goldstein, Q. S. Chen, T. Iyer [et al.] // Oncologist. - 2017. - Vol. 22, № 6. - P. 694-699. - doi: 10.1634/theoncologist.2016-0455.

100. Byrne, M. Selecting treatment options in refractory metastatic colorectal cancer / M. Byrne, M. W. Saif // OncoTargets Ther. - 2019. - Vol. 12. - P. 2271-2278.

- doi: 10.2147/OTT.S194605.

101. Campos, F. G. Colorectal cancer in young adults: a difficult challenge / F. G. Campos // World J. Gastroenterol. - 2017. - Vol. 23, № 28. - P. 5041-5044. - doi: 10.3748/wjg.v23.i28.5041.

102. Cancer prevention / American Society Clinical Oncology (ASCO). - URL: https://www.asco.org/news-initiatives/current-initiatives/policy-issues-statements/cancer-prevention (date application: 15.08.2021).

103. Cancer prevention and control in the context of an integrated approach // Seventieth World Health Assembly WHA 70.12, 31.05.2017 / World Health Organization (WHO). - Document: A70/32. - 6 p. - URL:

http: //apps.who. int/gb/ebwha/pdf_files/WHA70/A70_R12-en.pdf (date application: 15.05.2021).

104. Cancer prevention with aspirin in hereditary colorectal cancer (Lynch syndrome), 10-year follow-up and registry-based 20-year data in the CAPP2 study: a double-blind, randomised, placebo-controlled trial / J. Burn, H. Sheth, F. Elliott [et al.] // Lancet. - 2020. - Vol. 395, № 10240. - P. 1855-1863. - doi: 10.1016/S0140-6736(20)30366-4.

105. Cancer today: data visualization tools for exploring the global cancer burden in 2020 // Global Cancer Observatory (GCO) / International Agency Research Cancer ; World Health Organization (WHO). - URL: https://gco.iarc.fr/today/home (date application: 05.06.2021).

106. Cancer tomorrow: a tool that predicts the future cancer incidence and mortality burden worldwide from the current estimates in 2020 up until 2040 // Global Cancer Observatory (GCO) / International Agency Research Cancer; World Health Organization (WHO). - URL: https://gco.iarc.fr/today/home (date application: 05.06.2021).

107. Cancer: basic facts and figures. - URL: https://www.cancer.org/research/cancer-facts-statistics/all-cancer-facts-figures/cancer-facts-figures-2021.html (date application: 02.07. 2021).

108. Cancer-protective effect of a synbiotic combination between Lactobacillus gasseri 505 and a Cudrania tricuspidata leaf extract on colitis-associated colorectal cancer / N. S. Oh, J. Y. Lee, Y-T. Kim [et al.] // Gut. Microbes. - 2020. - Vol. 12, № 1. - P.785-803. - doi: 10.1080/19490976.2020.1785803.

109. Capecitabine plus bevacizumab versus capecitabine in maintenance treatment for untreated characterised KRAS exon 2 wild-type metastatic colorectal cancer: a retrospective analysis in Chinese postmenopausal women / J. Su, J. Lai, R. Yang [et al.] // BMC Gastroenterol. - 2019. - Vol. 19, № 1. - P. 17-25. - doi: 10.1186/s12876-018-0916-6.

110. Case-control study of risk factors for colorectal cancer in an african population / L. Katsidzira, I. T. Gangaidzo, R. Makunike-Mutasa [et al.] // Eur. Cancer. Prev. - 2019. - Vol. 28, № 3. - P. 145-150. - doi:10.1097/CEJ.0000000000000439.

111. Cetuximab may be an effective and low-toxic maintenance drug for the treatment of patients with metastatic colorectal cancer: a real study of Zhejiang cancer hospital / M. Yuan, Z. Wang, Y. Zhao [et al.] // Front. Pharmacol. - 2021. - Vol. 28, № 12. - P. 63-76. - doi: 10.3389/fphar.2021.632076.

112. Cetuximab versus bevacizumab following prior FOLFOXIRI and bevacizumab in postmenopausal women with advanced KRAS and BRAF wild-type colorectal cancer: a retrospective study / Ch. Huang, X. Gu, X. Zeng [et al.] // BMC Cancer. - 2021. - Vol. 21, № 1. - P. 30-35. - doi: 10.1186/s12885-020-07770-9.

113. Cetuximab versus bevacizumab maintenance following prior 8-cycle modified FOLFOXIRI plus cetuximab in Asian postmenopausal women with treatment-naive KRAS and BRAF wild-type metastatic colorectal cancer / B. Chen, D. Zheng, W. Yu [et al.] // J. Int. Med. Res. - 2020. - Vol. 48, № 9. - P. 30-44. - doi: 10.1177/0300060520930440.

114. Clinical and pathological factors affecting the outcome of treatment of patients with metastatic colorectal cancer who received maintenance therapy with fluoropyrimidine and bevacizumab, compared with observation: an individual meta-analysis of these patients in two phase 3 studies / K. K. H. Goey, S. G. Elias, A. Hinke [et al.] // Br. J. Cancer. - 2017. - Vol. 117, № 12. - P. 1768-1776. - doi: 10.1038/bjc.2017.382.

115. Coffee consumption and risk of colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis of prospective studies / M. Sartini, N. L. Bragazzi, A. M. Spagnolo [et al.] // Nutrients. - 2019. - Vol. 11, № 3. - P. 694. - doi: 10.3390/nu11030694.

116. Colorectal cancer awareness month 2022 / International Agency Research Cancer; World Health Organization (WHO). - URL: https://www.iarc.who.int/featured-news/colorectal-cancer-awareness-month-2022/ (date application: 05.07.2021).

117. Colorectal cancer prevalence linked to human papillomavirus: a systematic review with meta-analysis / Th. Pelizzer, C. P. Dias, J. Poeta [et al.] // Rev. Bras.

Epidemiol. - 2016. - Vol. 19, № 4. - P. 791-802. - doi: 10.1590/19805497201600040009.

118. Colorectal cancer screening programs worldwide in 2016: update / M. Navarro, A. Nicolas, A. Ferrandez, A. Lanas // World J. Gastroenterol. - 2017. - Vol. 23, № 20. - P. 32-42. - doi: 10.3748/wjg.v23.i20. 3632.

119. Colorectal cancer screening with fecal immunochemical testing, sigmoidoscopy, or colonoscopy: a microsimulation simulation study / M. Buskermolen, D. R. Cenin, L. M. Helsingen [et al.] // BMJ. - 2019. - Vol. 2, № 367. - P. 73-83. -doi: 10.1136/bmj.l5383.

120. Colorectal cancer statistics, 2020 / R. L. Siegel, K. D. Miller, A. G. Sauer [et al.] // CA Cancer J. Clin. - 2020. - Vol. 70, № 3. - P. 145-164. - doi: 10.3322/caac.21601.

121. Colorectal cancer surgical treatment, our experience / M. Salibasic, S. Pusina, E. Bicakcice [et al.] // Med. Arch. - 2019. - Vol. 73, № 6. - P. 412-414. - doi: 10.5455/medarh.2019.73.412-414.

122. Comparison of cost-effectiveness of regorafenib and trifluridine/tipiracil combination tablet for treating advanced and recurrent colorectal cancer / M. Kimura, E. Usami, M. Iwai [et al.] // Mol. Clin. Oncol. - 2016. - Vol. 5, № 5. - P. 635-640. - doi: 10.3892/mco.2016.1020.

123. Cornish, A. J. Mendelian randomisation: a powerful and inexpensive method for identifying and excluding non-genetic risk factors for colorectal cancer / A. J. Cornish, I. P. M. Tomlinson, R. S. Houlston // Mol. Aspects. Med. - 2019. - Vol. 69. - p. 41-47. - doi: 10.1016/j. mam.2019.01.002.

124. Correlation between gamma-glutamyl transferase activity and glutathione levels in molecular subgroups of breast cancer / S. Yardim Akaydin, E. Miser Salihoglu, D. Gelen Gungor [et al.] // Eur. J. Breast Health. - 2020. - Vol. 16, № 1. - P. 72-76. -doi: 10.5152/ejbh.2019.5147.

125. Cost-effectiveness analysis in the Spanish setting of the peak trial of panitumumab plus mFOLFOX6 compared with bevacizumab plus mFOLFOX6 for first-line treatment of patients with wildtype RAS metastatic colorectal cancer / F.

Rivera, M. Valladares, S. Gea, N. Lopez-Martinez // J. Med. Econ. - 2017. - Vol. 20, № 6. - P. 574-584. - doi:10.1080/13696998.2017.1285780.

126. Cost-effectiveness analysis of an 18-week exercise programme for patients with breast and colon cancer undergoing adjuvant chemotherapy: the randomised PACT study / A. M. May, M. J. C. Bosch, M. J. Velthuis [et al.] // BMJ Open. - 2017. - Vol. 7, № 3. - P. 12-18. - doi: 10.1136/bmjopen-2016- 012187.

127. Cost-effectiveness analysis of XELOX versus XELOX plus bevacizumab for metastatic colorectal cancer in a public hospital school / A. Q. Ungari, L. R. L. Pereira, A. A. Nunes, F. M. Peria // BMC Cancer. - 2017. - Vol. 17, № 1. - P. 691696. - doi: 10.1186/s12885-017-3679-5.

128. Cost-effectiveness of maintenance capecitabine and bevacizumab in metastatic colorectal cancer / S. K. Sherman, J. J. Lange, F. S. Dahdaleh [et al.] // JAMA Oncology. - 2019. - Vol. 5, № 2. - P. 236-242. - doi:10.1001/ jamaoncol.2018.5070.

129. Cost-effectiveness of Osimertinib in the treatment of first-line patients with EGFR-mutated progressive non-small cell lung cancer / N. A. Jr. Pedro, H. Benjamin, P. Wungki [et al.] // JAMA Oncol. - 2018. - Vol. 4, № 8. - P. 1080-1084. - doi: 10.1001/jamaoncol.2018.1395.

130. CpG island methylator phenotype identifies high risk patients among microsatellite stable BRAF mutated colorectal cancers / H. M. Vedeld, M. Merok, M. Jeanmougin [et al.] // Int. J. Cancer. - 2017. - Vol. 141, № 5. - P. 967-976. - URL: http://rupubmed.com/rak/rak-kishechnika/72226 (date application: 07.08.2021). - doi: 10.1002/ijc.30796.

131. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions / D. Stacey, F. Legare, K. Lewis, M. J. Barry [et al.] // Cochrane Database Syst. Rev. -2017. - Vol. 4, № 4. - P. 14-31. - doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.

132. Detection of human papillomavirus infection by molecular tests and its relation to colonic polyps and colorectal cancer / F. Gazzaz, M. H. Mosli, H. Jawa, A. Sibian // Saudi Med. J. - 2016. - Vol. 37, № 3. - P. 256-261. - doi: 10.15537/smj.2016.3.13514.

133. Early-onset colorectal cancer in young individuals / G. Mauri, A. Sartore-Bianchi, A-G. Russo [et al.] // Molecular Oncology. - 2019. - Vol. 13, № 2. - P. 109131. - doi: 10.1002/1878-0261.12417.

134. Economic evaluation of mfolfox6-based first-line regimens for unresectable advanced or recurrent colorectal cancer using clinical decision analysis / T. Shida, Y. Endo, T. Shiraishi, T. Yoshioka [et al.] // Yakugaku Zassi. - 2018. - Vol. 138, № 1. - P. 83-90. - doi: 10.1248/Yakushi.17-00159.

135. Effect of reduced-dose capecitabine plus cetuximab as maintenance therapy for RAS wild-type metastatic colorectal cancer: a phase 2 clinical trial / L. Wang, Yi. Liu, X. Yin [et al.] // JAMA Netw. Open. - 2020. - Vol. 3, № 7. - P. 201-206. - doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.11036.

136. Effectiveness, benefit harm and cost effectiveness of colorectal cancer screening in Austria / B. Jahn, G. Sroczynski, M. Bundo [et al.] // BMC Gastroenterology. - 2019. - Vol. 19. - P. 209-215. - doi: 10.1186/s12876-019-1121-y.

137. Effects of physical activity on colorectal cancer risk among family history and body mass index subgroups: a systematic review and meta-analysis / E. Shaw, M. S. Farris, Ch. R. Stone [et al.] // BMC Cancer. - 2018. - Vol. 18, № 1. - P. 23-29. -doi: 10.1186/s12885-017-3970-5.

138. Efficacy and safety of ramucirumab plus modified FOLFIRI in metastatic colorectal cancer / T. Yoshihiro, H. Kusaba, A. Makiyama [et al.] // Int. J. Clin. Oncol.

- 2019. - Vol. 24, № 5. - P. 508-515. - doi: 10.1007/s10147-018-01391-w.

139. Efficacy, safety and cost of Regorafenib in patients with metastatic colorectal cancer in french clinical practice / F. Calcagno, S. Lenoble, Z. Lakkis [et al.] // Libertas Academica. - 2016. - Vol. 10. - P. 59-66. - doi: 10.4137/CMO.S38335.

140. Emerging MicroRNA biomarkers for colorectal cancer diagnosis and prognosis / B. Chen, Z. Xia, Ya. Deng [et al.] // Open Biol. - 2019. - Vol. 9, № 1. - P. 1-11.

141. Eng, C. Colorectal cancer: Folfoxiri, Cetuximab and Bevacizumab as firstline treatment / C. Eng // ASCO Annual Meeting / American Society Clinical Oncology.

- 2021. - URL: https://ascopost.com/videos/2021-asco-annual-meeting/cathy-eng-on-

colorectal-cancer-folfoxiri-cetuximab-and-bevacizumab-as-fïrst-line-treatment/ (date application: 15.08.2021).

142. Epidemiology and biology of physical activity and cancer recurrence / Ch. M. Friedenreich, E. Shaw, H. K. Neilson, D. R. Brenner // J. Mol. Med. - 2017. - Vol. 95, № 10. - P. 1029-1041. - doi: 10.1007/s00109-017-1558-9.

143. Epstein-Barr virus (EBV) status in colorectal cancer: a mini review / Sh. Bedri, A. A. Sultan, M. Alkhalaf [et al.] // Hum. Vaccin. Immunother. - 2019. - Vol. 15, № 3. - P. 603-610. - doi: 10.1080/21645515.2018.1543525.

144. European code against cancer / International Agency Research Cancer; World Health Organization (WHO). - URL: https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/en/ (date application: 05.07.2021).

145. Evaluation of HPV DNA positivity in colorectal cancer patients in Kerman, Southeast Iran / R. M. Afshar, Z. Deldar, H. R. Mollaei [et al.] // Asian Pac. J. Cancer Prev. - 2018. - Vol. 19, № 1. - P. 193-198. - doi: 10.22034 / APJCP.2018.19.1.193.

146. Evaluation of the benefits, harms and cost-effectiveness of potential alternatives to iFOBT testing for colorectal cancer screening in Australia / G. Lew, D. John, F. A. Macrae [et al.] // Int. J. Cancer. - 2018. - Vol. 143, № 2. - P. 269-282. -doi: 10.1002/ijc.31314.

147. Extended RAS analysis of the EPIC Phase III trial: Irinotecan + Cetuximab versus Irinotecan as a second-line treatment in patients with metastatic colorectal cancer / A. Sobrero, H.-J. Lenz, C. Eng [et al.] // Oncologist. - 2021. - Vol. 26, № 2. - P. 261269. - doi:10.1002/onco .13591.

148. Fadaka, A. O. Biomarkers for stratification in colorectal cancer: MicroRNAs / A. O. Fadaka, A. Pretorius, A. Klein // Cancer Control. - 2019. - Vol. 26, № 1. - P. 1-11. - doi: 10.1177/1073274819862784.

149. Fearon, E. R. A genetic model for colorectal tumorigenesis / E. R. Fearon, B. A. Vogelstein // Cell. - 1990. - Vol. 61, № 5. - P. 759-767. - doi:10.1016/0092-8674(90)90186-i.

150. Fitzmaurice, C. Global, regional and national cancer incidence, mortality, lost years of life, years lived with disability, and disability-adjusted years of life for 29

cancer groups, from 1990 to 2016: systematic analysis for the study of the global burden of disease / C. Fitzmaurice // JAMA Oncol. - 2018. - Vol. 4, № 11. - Р. 1553-1568. -doi: 10.1001/jamaoncol.2018.2706.

151. FOLFIRI plus cetuximab or bevacizumab for advanced colorectal cancer: final survival and FIRE-3 protocol analysis, randomized clinical trial / V. Heinemann, L. Fischer von Weikersthal, T. Decker [et al.] // Br. J. Cancer. - 2021. - Vol. 12, № 3. -Р. 587-594. - doi: 10.1038/s41416-020-01140-9.

152. Foods and beverages and colorectal cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies, an update of the evidence of the WCRF-AICR Continuous Update Project / A. R. Vieira, L. Abar, D. S. M. Chan [et al.] // Ann. Oncol.

- 2017. - Vol. 28, № 8. - Р. 1788-1802. - doi: 10.1093/annonc/mdx171.

153. Geredeli, C. FOLFIRI plus panitumumab in the treatment of metastatic colorectal cancer of wild type KRAS and wild type NRAS / C. Geredeli, N. Yasar // World J. Surg. Oncol. - 2018. - Vol. 16, № 1. - Р. 67-72. - doi: 10.1186/s12957-018-1359-9.

154. Global, regional, and national burden of colorectal cancer and its risk factors, 1990-2019: a systematic analysis for the global burden of disease study 2019 / R. Sharma, M. Abbasi-Kangevari, R. Abd-Rabu [et al.] ; Global Burden Disease (GBD) // Lancet. Gastroenterol. Hepatol. - 2022. - Published online: April 7. - 1-21 p. - URL: https://doi.org/10.1016/S2468-1253(22)00044-9 (date application: 15.05.2022).

155. Guidance to submitting companies for completion of New Product Assessment Form (NPAF), November 2017 / Scottish Medicines Consortium (SMC). -72 p. - URL: https://www.scottishmedicines.org.uk/media/6801/202200408-guidance-on-npaf.docx (дата обращения: 19.09.2021).

156. Guidry, J. T. The interaction between human papillomavirus and other viruses / J. T. Guidry, R. S. Scott // Virus Res. - 2017. - Vol. 2, № 231. - Р. 139-147. -doi: 10.1016/j.virusres.2016.11.002.

157. Hanigan, M. H. Gamma-glutamyl transpeptidase: redox regulation and drug resistance / M. H. Hanigan // Adv. Cancer Res. - 2014. - Vol. 122. - Р. 103-141.

- doi:10.1016/B978-0-12-420117-0.00003-7.

158. Harden, M. E. Human papillomavirus molecular biology / M. E. Harden, K. Munger // Mutat. Res. - 2017. - Vol. 772. - P. 3-12. - doi: 10.1016/j.mrrev.2016.07.002.

159. Harty, G. Consequences of biomarker analysis on the cost-effectiveness of Cetuximab in combination with folfiri as a first-line treatment of metastatic colorectal cancer: personalised medicine at work / G. Harty, J. Jarrett, M. Jofre-Bonet // Appl. Health Econ. Health Policy. - 2018. - Vol. 16, № 4. - P. 515-525. -doi.org/10.1007/s40258-018-0395-5.

160. Health systems governance and financing. Economice valuation & analysis / J. D. Kutzin, T. Edejer ; World Health Organization (WHO). - URL: https://www.who.int/teams/health-systems-governance-and-financing/economic-analysis (date application: 07.06.2021).

161. High prevalence of human papillomavirus in colorectal cancer in hispanics: a case-control study / R. D. Bernabe-Dones, M. Gonzalez-Pons, A. Villar-Prados [et al.] // Gastroenterol. Res. Pract. - 2016. - Vol. 2016. - P. 78-96. - doi: 10.1155/2016/7896716.

162. High-risk human Papillomaviruses and Epstein-Barr virus in colorectal cancer and their association with clinicopathological status. Pathogens / I. Gupta, A. Jabeen, F. Skenderi [et al.] // Pathogens. - 2020. - Vol. 9, № 6. - P. 452. - doi: 10.3390/pathogens9060452.

163. Horton, R. Offline: NCDs-why are we failing? / R. Horton // Lancet. -2017. - Vol. 390, № 10092. - P. 346. - doi: 10.1016/S0140-6736(17)31919-0.

164. Human cancer: known causes and prevention by organ site: IARC monographs on the identification of carcinogenic hazards to humans and handbooks of cancer prevention / International Agency Research Cancer; World Health Organization (WHO). - URL: https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2019/12/OrganSitePoster.PlusHandbooks.pdf (date application: 05.07.2021).

165. Human Papillomavirus and gastrointestinal cancer in Iranian population: a systematic review and meta-analysis / V. Omrani-Navai, R. Alizadeh-Navaei, Y.

Yahyapour [et al.] // Caspian. J. Int. Med. - 2017. - Vol. 8, № 2. - P. 67-85. - doi: 10.22088/cjim.8.2.67.

166. Human Papillomavirus and gastrointestinal cancer: a review / D. Bucchi, F. Stracci, N. Buonora, G. Masanotti // World J. Gastroenterol. - 2016. - Vol. 22, № 33. -P. 15-30. - doi: 10.3748/wjg.v22.i33.7415.

167. Human Papillomaviruses and Epstein-Barr virus interactions in colorectal cancer: a brief review / Q. Fernandes, I. Gupta, S. Vranic [et al.] // Pathogens. - 2020. -Vol. 9, № 4. - P. 300. - doi: 10.3390 / pathogens9040300.

168. Identification of cluster of differentiation molecule-associated microRNAs as potential therapeutic targets for gastrointestinal cancer immunotherapy / H. Zhang, M. Li, P. J. Kaboli [et al.] // Int. J. Biol.Markers. - 2021. - Vol. 36, № 2. - P. 22-32. -doi: 10.1177/17246008211005473.

169. Impact of early tumor shrinkage and depth of response on the outcomes of panitumumab-based maintenance in patients with RAS wild-type metastatic colorectal cancer / P. Manca, S. Corallo, G. Randon [et al.] // Eur. J. Cancer. - 2021. - Vol. 144. -P. 31-40. - doi: 10.1016/j.ejca.2020.11.017.

170. Initial therapy with FOLFOXIR and bevacizumab in metastatic colorectal cancer / F. Loupakis, C. Cremolini, G. Masi [et al.] // N. Engl. J. Med. - 2014. - Vol. 371, № 17. - P. 1609-1618. - doi: 10.1056/NEJMoa1403108.

171. Issa, I. A. Colorectal Cancer Screening: an updated overview of available treatment options / I. A. Issa, M. Noureddin // World J. Gastroenterol. - 2017. - Vol. 23, № 28. - P. 5086-5096. - doi: 10.3748/wjg.v23.i28.5086.

172. Jodi, N. A. Immunotherapy of colorectal cancer: options and strategies / N. A. Jodi, N. F. Sukor // Front. Immunal. - 2020. - Vol. 11. - ID article: 1624. - 18 p. -doi: 10.3389/fimmu.2020.01624.

173. Kanda, T. Epstein-Barr virus strain variation and cancer / T. Kanda, M. Yajima, K. Ikuta // Cancer Sci. - 2019. - Vol. 110, № 4. - P. 1132-1139. - doi: 10.1111/cas.13954.

174. Keum, N. N. Global burden of colorectal cancer: new trends, risk factors and prevention strategies / N. N. Keum, E. Giovannucci // Nat. Rev. Gastroenterol. -2019. - Vol. 16, № 12. - P. - 713-732. - doi:10.1038/s41575-019-0189-8.

175. Localised colon cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up / G. Argiles, J. Tabernero, R. Labianca [et al.] ; European Society Medical Oncology (ESMO) // Ann. Oncol. - 2020. - Vol. 31, № 10. - P. 12911305. - https://doi.org/ 10.1016/j.annonc.2020.06.022 (date application: 15.08.2021).

176. Lucas, C. Microbiota, inflammation and colorectal cancer / C. Lucas, N. Barnich, H. Nguyen // Int. J. Mol. Sci. - 2017. - Vol. 18, № 6. - P. 1310. - doi: 10.3390/ijms18061310.

177. Maintenance therapy with Panitumumab alone vs Panitumumab Plus Fluorouracil-Leucovorin in patients with RAS wild-type metastatic colorectal cancer: a phase 2 randomized clinical trial / F. Pietrantonio, F. Morano, S. Corallo [et al.] // JAMA Oncol. - 2019. - Vol. 5, № 9. - P. 1268-1275. - doi: 10.1001/jamaoncol.2019.1467.

178. Maintenance treatment with capecitabine and bevacizumab versus observation in metastatic colorectal cancer: updated results and molecular subgroup analyses of the phase 3 CAIRO3 study / K. K. H. Goey, S. G. Elias, H. van Tinteren [et al.] // Ann. Oncol. - 2017. - Vol. 28, № 9. - P. 2128-2134. - doi: 10.1093/annonc/mdx322.

179. Measuring progress and projecting attainment on the basis of past trends of the health-related Sustainable Development Goals in 188 countries: an analysis from the Global burden of disease study 2016 / GBD 2016 SDG Collaborators / N. Fullman, R. M. Barber, A. Al. Abajobir [et al.] // Lancet. - 2017. - Vol. 390, № 10100. - P. 14231459. - doi: 10.1016/S0140-6736(17)32336-X.

180. Mehrabani-Khasraghi, S. Demonstration of herpes simplex virus, cytomegalovirus, and epstein-barr virus in colorectal cancer / S. Mehrabani-Khasraghi, M. Ameli, F. Khalily // Iran Biomed. J. - 2016. - Vol. 20, № 5. - P. 302-306. - doi: 10.22045/ibj.2016.08.

181. Metastatic colorectal cancer: ESMO clinical practice guidelines. Gastrointestinal Cancers / E. van Cutsem, A. Cervantes, B. Nordlinger, D. Arnold // Ann. Oncol. - 2014. - Vol. 25, № 3. - P. iii1-iii9. - URL: https://www.esmo.org/guidelines/gastrointestinal-cancers/metastatic-colorectal-cancer (date application: 15.08.2021).

182. MicroRNA-146a induces immune suppression and drug-resistant colorectalcancer cells / S. Khorrami, A. Z. Hosseini, S. J. Mowla [et al.] // Tumour. Biol. - 2017. - Vol. 39, № 5. - P. 28-31. - doi: 10.1177/1010428317698365.

183. MicroRNAs in the prognosis and therapy of colorectal cancer: from the bench to the patient's bed // K. K. W. To, C. W. S. Tong, M. Wu, W. C. S. Cho // World Gastroenterology. - 2018. - Vol. 24, № 27. - P. 2949-2973. -doi: 10.3748/wjg.v24.i27.2949.

184. MicroRNAs: new immunotherapeutic targets in colorectal cancer / X. Li, J. Ne, Q. Mei, W-D. Han // World Gastroenterology. - 2016. - Vol. 22, № 23. - P. 53175331. - doi:10.3748/wjg.v22.i23.5317.

185. Molecular evidence of high-risk human papillomavirus infection in colorectal tumours from Cuban patients / Yu. Soto, C.M. Limia, L. Gonzalez [et al.] // Mem. Inst. Oswaldo Cruz. - 2016. - Vol. 111, № 12. - P. 731-736. - doi: 10.1590/0074-02760160217.

186. Molecular features of the dentate pathway in colorectal cancer / F. D. E. de Palma, V. D'Argenio, J. Pol [et al.] // Cancer (Basel). - 2019. - Vol. 11, № 7. - P. 1017. - doi:10.3390/cancers11071017.

187. Molska, M. Potential mechanisms of probiotics action in the prevention and treatment of colorectal cancer / M. Molska, J. Regula // Nutrients. - 2019. - Vol. 11, № 10. - P. 2453. - doi: 10.3390/nu11102453.

188. Negative hyperselection of patients with RAS and BRAF Wild-type metastatic colorectal cancer who received panitumumab-based maintenance therapy / F. Morano, S. Corallo, S. Lonardi [et al.] // J. Clin. Oncol. - 2019. - Vol. 37, № 33. - P. 3099-3110. - doi: 10.1200/Jœ.19.01254.

189. Nguyen, L. H. Pathways of Colorectal Carcinogenesis / L. H. Nguyen, A. Goel, D. C. Chung // Gastroenterology. - 2020. - Vol. 158, № 2. - P. 291-302. - doi: 10.1053/j.gastro.2019.08.059.

190. Niehoff, N. M. Childhood and teenage physical activity and breast cancer risk / N. M. Niehoff, A. J. White, D. P. Sandler // Breast Cancer Res. Treat. - 2017. -Vol. 164, № 3. - P. 697-705. - doi: 10.1007/s10549-017-4276-7.

191. Olive oil effects on colorectal cancer / A. M. Borzi, S. Luca, E. S. D. Vicari, M. Vacante // Nutrients. - 2018. - Vol. 11, № 1. - P. 32-39. - doi: 10.3390/nu11010032.

192. Outcomes and adverse factors for endoscopic mucosal resection (EMR) of colorectal polyps in elderly patients / T. Skouras, A. Bond, A. Gaglia [et al.] // Frontline Gastroenterol. - 2020. - Vol. 12, № 2. - P. 95-101. - doi: 10.1136/flgastro-2019-101294.

193. Overman, M. J. Nivolumab in patients with metastatic DNA mismatch repair deficient/microsatellite instability - high colorectal cancer (Check Mate 142): results of an open-label, multicentre, phase 2 study / M. J. Overman, R. M. Dermott, T. André // Lanset. Oncologi. - 2017. - Vol. 18, № 9. - P. 51-515. - doi: 10.1016/S1470-2045(17) 30638-1.

194. Panitumumab and Irinotecan Versusirinotecan alone for patients with KRAS wild-type, Fluorouracil-resistant advanced colorectal cancer (PICCOLO): a prospectively stratified randomised trial / M. T. Seymour, S. R. Brown, G. Middleton [et al.] // Lancet Oncol. - 2013. - Vol. 1, № 8. - P. 749-759. - doi: 10.1016/S1470-2045(13)70163-3.

195. Panitumumab-based maintenance after Oxaliplatin discontinuation in metastatic colorectal cancer: a retrospective analysis of two randomised trials / D. P. Modest, F. Rivera, J.-B. Bachet [et al.] // Int. J. Cancer. - 2019. - Vol. 145, № 2. - P. 576-585. - doi: 10.1002/ijc.32110.

196. Patrignani, P. Aspirin, platelet inhibition and cancer prevention / P. Patrignani, C. Patrono // Platelets. - 2018. - Vol. 29, № 8. - P. 779-785. - doi: 10.1080/09537104.2018.1492105.

197. Phase II randomized trial of sequential or parallel use of FOLFOXIRI-BEVACIZUMAB versus FOLFOX-BEVACIZUMAB in metastatic colorectal cancer (PAR) / G. I. Hurwitz, B. R. Tan, D. A. Reeves [et al.] // Oncologist. - 2019. - Vol. 24, № 7. - P. 921-932. - doi: 10.1634/ theoncologist.2018-0344.

198. Physical activity and risk of testicular cancer: a systematic review / S. Huang, V. Signal, D. Sarfati [et al.] // BMC Cancer. - 2018. - Vol. 18, № 1. - P. 23-31.

- doi: 10.1186/s12885-018-4093-3.

199. Physical activity and sleep quality in breast cancer survivors: a randomized trial / L. Q. Rogers, K. S. Courneya, R. A. Oster [et al.] // Med. Sci. Sports Exerc. -2017. - Vol. 49, № 10. - P. 2009-2015. - doi:10.1249/MSS.0000000000001327.

200. Physical activity during and after adjuvant treatment for breast cancer: an integrative review of women's experiences / M. Browall, S. Mijwel, H. Rundqvist, Y. Wengstrom // Integrative Cancer Therapies. - 2018. - Vol. 17, № 1. - P. 16-30. - doi: 10.1177/1534735416683807.

201. Physical activity patterns and associations with health-related quality of life in bladder cancer survivors / A. Gopalakrishna, T. A. Longo, J. J. Fantony [et al.] // Urol. Oncol. - 2017. - Vol. 35, № 9. - P. 11-16. - doi: 10.1016/j.urolonc.2017.04.016.

202. Physical activity patterns and the risk of colorectal cancer in the norwegian women and cancer study: a population-based prospective study / S. O. Oyeyemi, T. Braaten, I. Licaj [et al.] // BMC Cancer. - 2018. - Vol. 18, № 1. - P. 45-53. - doi: 10.1186/s12885-018-5092-0.

203. Physical activity, global dna methylation, and breast cancer risk: a systematic literature review and meta-analysis / D. J. Boyne, D. E. O'Sullivan, B. F. Olij [et al.] // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. - 2018. - Vol. 27, № 11. - P. 1320-1331.

- doi: 10.1158/1055-9965.EPI-18-0175.

204. Physical activity, self-efficacy and self-esteem in breast cancer survivors: a panel model / E. A. Awick, S. M. Phillips, G. R. Lloyd, E. McAuley // Psychooncology.

- 2017. - Vol. 26, № 10. - P. 1625-1631. - doi: 10.1002/pon.4180.

205. Political declaration of the high-level meeting of the General Assembly on the prevention and control of non-communicable diseases: draft resolution (66-th sess.,

16 Sept. 2011) / General Assembly; President General Assembly. - New York, 2011. -13 p. - URL: https://digitallibrary.un.org/record/710899/#record-files-collapse-header (date application: 15.05.2021).

206. Pre- and post-diagnosis physical activity, television viewing, and mortality among hematologic cancer survivors / D. Schmid, G. Behrens, H. Arem [et al.] // PLoS One. - 2018. - Vol. 13, № 1. - P. e0192078. - doi: 10.1371/journal.pone.0192078.

207. Prognostic and predictive relevance of primary tumor location in patients with RAS wild-type metastatic colorectal cancer: retrospective analyses of the CRYSTAL and FIRE-3 trials / S. Tejpar, S. Stintzing, F. Ciardiello [et al.] // JAMA Oncol. - 2017. - Vol. 3, № 2. - P. 194-201. - doi: 10.1001/jamaoncol.2016.3797.

208. Prognostic and predictive value of primary tumour side in patients with RAS wild-type metastatic colorectal cancer treated with chemotherapy and EGFR directed antibodies in six randomized trials / D. Arnold, B. Lueza, J.-Y. Douillard [et al.] // Ann. Oncol. - 2017. - Vol. 28, № 8. - P. 1713-1729. -doi: 10.1093/annonc/mdx175.

209. Prognostic survival associated with left-sided vs right-sided colon cancer: a systematic review and meta-analysis / F. Petrelli, G. Tomasello, K. Borgonovo [et al.] // JAMA Oncol. - 2017. - Vol. 3, № 2. - P. 211-219. - doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4227.

210. Protective effect of green tea consumption on colorectal cancer varies by lifestyle factors / H. Kim, J. Lee, J. H. Oh [et al.] // Nutrients. - 2019. - Vol. 11, № 11.

- P. 2612. - doi: 10.3390/nu11112612.

211. Ramirez, K. Physical activity and breast cancer prevention / K. Ramirez, F. Acevedo, M. E. Herrera // Rev. Med. Chile. - 2017. - Vol. 145, № 1. - P. 75-84.

212. RAS mutation is a prognostic biomarker in colorectal cancer patients with metastasectomy / H. Osumi, E. Shinozaki, M. Suenaga [et al.] // Int. J. Cancer. - 2018.

- Vol. 139, № 4. - P. 803-811. - doi:10.1002/ijc.30106.

213. Retrospective exploration of targeted maintenance therapy in advanced colorectal cancer: based on the background of chinese patient assistance program / H.

Hu, X. Liu, W. Cai [et al.] // Front. Oncol. - 2020. - Vol. 10. - P. 522-529. - doi: 10.3389/fonc.2020.00522.

214. Review of physical activity and circulatingmi RNA expression: implications in cancer risk and progression / S. Dufresne, A. Rebillard, P. Muti [et al.] // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. - 2018. - Vol. 27, № 1. - P. 11-24. - doi: 10.1158/1055-9965.EPI-16-0969.

215. Revision of the tumorigenesis timeline using a generative model based on data / K. Lahouel, L. Younes, L. Danilova, C. Tomasetti // PNAS. - 2020. - Vol. 117, № 2. - P. 857-864. - doi.org/10.1073/pnas.1914589117.

216. Risk factors for early-onset colorectal cancer / E. E. Low, J. Demb, L. Liu [et al.] // Gastroenterol. - 2020. - Vol. 159, № 2. - P. 492-501. - doi: 10.1053/j.gastro.2020.01.004.

217. Roden, R. B. S. Opportunities and challenges for human papillomavirus vaccination in cancer / R. B. S. Roden, P. L. Stern // Nat. Rev. Cancer. - 2018. - Vol. 18, № 4. - P. 240-254. - doi: 10.1038/nrc.2018.13.

218. Romieu, I. I. The role of diet, physical activity, body fatness, and breastfeeding in breast cancer in young women: epidemiological evidence / I. I. Romieu, A. Amadou, V. Chajes // Rev. Invest. Clin. - 2017. - Vol. 69, № 4. - P. 193203. - doi: 10.24875/ric.17002263.

219. Rosai and Ackerman's surgical pathology / J. R. Goldblum, L. W. Lamps, J. K. McKenney, J. L. Myers. - 11-th ed. - Elsevier science edition, 2017. - Vol. 2. -2800 p. - URL: https://www.yumpu.com/en/document/view/64322002/download-pdf-epub-rosai-and-ackermans-surgical-pathology-2-volume-set-by-john-r-goldblum (date application: 00.00.2021).

220. Schwingshackl, L. Adherence to mediterranean diet and risk of cancer: an updated systematic review and meta-analysis / L. Schwingshackl, C. Schwedhelm, G. Hoffmann // Nutrients. - 2017. - Vol. 9, № 10. - P. 50-63. - doi: 10.3390/Hy9101063.

221. Sigismund, S. Emerging functions of the EGFR in cancer. Molecular Oncology / S. Sigismund, D. Avanzato, L. Lanzetti. - 2018. - Vol. 12, № 1. - P. 3-20. - doi: 10.1002/1878-0261.12155.

222. Simon, K. The development of colorectal cancer and success in screening / K. Simon, V. Balchen // Clin. Interv. Aging. - 2016. - Vol. 11. - P. 967-976. - doi: 10.2147/CIA.S109285.

223. Soerjomataram, I. Planning for tomorrow: global cancer incidence and the role of prevention 2020-2070 / I. Soerjomataram, F. Bray // Nat. Rev. Clin. Oncol. -2021. - Vol. 18, № 10. - P. 663-672. - doi: 10.1038/s41571-021-00514-z.

224. Steina, A. Immunotherapy of colon cancer gunnar / A. Steina, G. Folprechtb // Oncol. Res. Treat. - 2018. - Vol. 41, № 5. - P. 282-285. - doi: 10.1159/000488918.

225. Stoffel, E. M. Epidemiology and mechanisms of the increase in the incidence of colon and rectal cancer in young people / E. M. Stoffel, C. S. Murphy // Gastroenterology. - 2020. - Vol. 158, № 2. - P. 341-353. - doi: 10.1053/j.gastro.2019.07.055.

226. Study protocol of the Asian XELIRI Project (AXEPT): a multinational randomized phase III trial of second-line chemotherapy for metastatic colorectal cancer comparing the efficacy and safety of XELIRI with or without bevacizumab versus FOLFIRI with or without bevacizumab / M. Kotaka, R. Xu, K. Maro [et al.] // Chin. J. Cancer. - 2016. - Vol. 35, № 1. - P. 102-110. - doi: 10.1186/s40880-016-0166-3.

227. Survival of patients with symptom- and screening-detected colorectal cancer / H. Brenner, L. Jansen, A. Ulrich [et al.] // Oncotarget. - 2016. - Vol. 7, № 28. - P. 695-704. - doi: 10.18632 / oncotarget.9412.

228. Thanikachalam, K. Colorectal cancer and nutrition / K. Thanikachalam, G. Khan // Nutrients. - 2019. - Vol. 11, № 1. - P. 164. - doi: 10.3390 / nu11010164.

229. The associations of sitting time and physical activity on total and site-specific cancer incidence: results from the HUNT study, Norway / V. Rangul, E. R. Sund, P. J. Mork [et al.] // PLoS One. - 2018. - Vol. 13, № 10. - P. 20-31. - doi: 10.1371/journal.pone.0206015.

230. The benefits, harms and cost-effectiveness of cancer screening in Australia: a review of modeling assessments / G-B. Liu, E. Feletto, S. Wade [et al.] // Public.

Health Res. Practice. - 2019. - Vol. 29, № 2. - P. 2912-2913. - doi: 10.17061/phrp2921913.

231. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of Cetuximab (mono- or combination chemotherapy), Bevacizumab (combination with non-oxaliplatin chemotherapy) and Panitumumab (monotherapy) for the treatment of metastatic colorectal cancer after first-line chemotherapy (review of technology appraisal № 150 and part review of technology appraisal № 118): a systematic review and economic model / M. Hoyle, L. Crathorne, J. Peters [et al.] // Health Technology Assessment. -2013. - Vol. 17, № 14. - P. 1-237. - doi: 10.3310/hta17140.

232. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of Cetuximab (review of technology appraisal no. 176) and panitumumab (partial review of technology appraisal no. 240) for previously untreated metastatic colorectal cancer: a systematic review and economic evaluation / N. Huxley, L. Crathorne, J. Varley-Campbell [et al.] // Health Technol. Asses. - 2017. - Vol. 21, № 38. - P. 12-19. - doi: 10.3310/hta21380.

233. The economic impact of the transition from branded to generic oncology drugs / W. Y. Cheung, E. A. Kornelsen, N. Mittmann [et al.] // Curr. Oncol. -2019. - Vol. 26, № 2. - P. 89-93. - doi: 10.3747/co.26.4395.

234. The efficacy and safety of CapeOX plus bevacizumab therapy followed by capecitabine plus bevacizumab maintenance therapy in patients with metastatic colorectal cancer: a multi-center, single-arm, phase II study (CCOG-0902) / G. Nakayama, K. Ishigure, H. Yokoyama [et al.] // BMC Cancer. - 2017. - Vol. 17, № 1. -P. 243-248. - doi: 10.1186/s12885-017-3245-1.

235. The evolutionary landscape of colorectal oncogenesis / W. Cross, V. Mustonen, P. Martinez [et al.] // Nat. Ecol. Evol. - 2018. - Vol. 2, № 10. - P. 16611672. - doi: 10.1038/s41559-018-0642-3.

236. The impact of the rising colorectal cancer incidence in young adults on the optimal age to start screening: microsimulation analysis I to inform the American Cancer Society colorectal cancer screening guideline / E. F. P. Peterse, R. G. S. Meester, R. L. Siegel [et al.] // Cancer. - 2018. - Vol. 124, № 14. - P. 2964-2973. -doi: 10.1002/cncr.31543.

237. The proportion of young people with rectal and colon cancer is growing / P. M. Kasi, F. Shahjehan, J. J. Kochuit [et al.] // Clin. Colorectal. Cancer. - 2019. - Vol. 18, № 1. - P. 87-95. - doi: 10.1016/j.clcc.2018.10.002.

238. The effect of first-line chemotherapyin combination with Cetuximab or Bevacizumab on the overall survival of patients with advanced or metastatic colorectal cancer of wild type KRAS: a randomized clinical trial / A. P. Vnuk, D. Nedzvetski, H.-J. Lenz [et al.] // JAMA. - 2017. - Vol. 317, № 23. - P. 2392-2401. - doi: 10.1001/jama.2017.7105.

239. Thierry, A. Pembrolizumab vs chemotherapy in MSI-High colorectal cancer / A. Thierry // ASCO Annual Meeting / American Society Clinical Oncology. -2021. - Abstract 3500. - URL: https://ascopost.com/videos/2021-asco-annual-meeting/thierry-andre-on-pembrolizumab-vs-chemotherapy-in-msi-high-colorectal-cancer/ (date application: 15.08.2021).

240. Tintelnot, J. Immunotherapy for colorectal cancer: available clinical data, problems and new approaches / J. Tintelnot, A. Stein // World J. Gastroenterol. - 2019. - Vol. 25, № 29. - P. 3920-3928. - doi: dx.doi.org/10.3748/wjg.v25.i29.3920.

241. Total mesorectal excision for mid and low rectal cancer: Laparoscopic vs robotic surgery / F. Feroci, A. Vannucchi, P. P. Bianchi [et al.] // World J. Gastroenterol. - 2016. - Vol. 22, № 13. - P. 36-46. - doi: 10.3748/wjg.v22.i13.3602.

242. TRICOLORE trial protocol: a randomized phase III trial of oxaliplatin-based chemotherapy versus combined chemotherapy with S-1, irinotecan and bevacizumab as first-line therapy for metastatic colorectal cancer / E. Komatsu, Ch. Ishioka, K. Shimada [et al.] // BMC Cancer. - 2015. - Vol. 15. - P. 626-632. - doi: 10.1186/s12885-015-1630-1.

243. Understanding the role of primary tumour localisation in colorectal cancer treatment and outcomes / S. Stintzing, S. Tejpar, L. Thiebach, H.-J. Lenz // Eur. J. Cancer. - 2017. - Vol. 84. - P. 69-80. - doi.org/10.1016/j.ejca.2017.07.016.

244. Upfront FOLFOXIRI plusbevacizumaband reintroduction after progression versus mFOLFOX6 plusbevacizumabfollowed by FOLFIRI plusbevacizumabin the treatment of patients with metastaticcolorectalcancer(TRIBE2): a multicentre, open-

label, phase 3, randomised, controlled trial / C. Cremolini, C. Antoniotti, D. Rossini [et al.] // Lancet Oncol. - 2020. - Vol. 21, № 4. - P. 497-507. - doi: 10.1016/S1470-2045(19)30862-9.

245. Value assessment frameworks : special task force reports // Informing Shift Towards Value-Driven Healthcare System / International Society Pharmacoeconomics Outcomes Research (ISPOR). - URL: https://www.ispor.org/strategic-initiatives/value-assessment-frameworks (date application: 12.05.2022).

246. Verdaguer, H. Predictive and prognostic biomarkers in personalized gastrointestinal cancer treatment / H. Verdaguer, T. Sauri, T. Macarulla // J. Gastrointest. Oncol. - 2017 - Vol. 8, № 3. - P. - 405-417. - doi: 10.21037/jgo.2016.11.15.

247. Weinberg, B. A. The Growing Challenge of Young Adults With Colorectal Cancer / B. A. Weinberg, J. L. Marshall, M. E. Salem // Oncology (Williston Park). -2017. - Vol. 31, № 5. - P. 381-389.

248. WHO classification of tumours of the digestive system / eds. F. Bosman, F. Carneiro, R. H. Hruban, N. D. These. - 4-th ed. - Lyon: World Health Organization, Stylus publishing, LLC. - 2016. - Vol. 4. - 417 p.

249. Xu, X. R. Cancer and platelet crosstalk: opportunities and challenges for aspirin and other antiplatelet agents / X. R. Xu, G. M. Yousef, H. Ni // Blood. - 2018. -Vol. 131, № 16. - P. 1777-1789. - doi: 10.1182/ blood -2017-05-743187.

250. Zadlo, J. Cost-effectiveness of new and emerging treatment options for metastatic colorectal cancer / J. Zadlo // Am. J. Manag. Care. - 2018. - Vol. 24, № 7. -P. S118-S124. - doi: 30207664.2018.247118-124.