Клинико-диагностические критерии супрапищеводных синдромов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.04, кандидат медицинских наук Перекалина, Марина Владимировна

• Перекалина, Марина Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Перекалина, Марина Владимировна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУПРАЭЗОФАГЕАЛЬНЫЕ (ЛАРИНГОФАРИНГЕАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ) ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ обзор литературы)

1.1. Эпидемиология

1.2. Патофизиология

1.3. Барьеры защиты

1.4. Клинические формы поражения глотки и гортани

1.5. Диагностика ларингофарингеального рефлюкса

1.6. Лечение

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клиническая характеристика обследуемых больных

2.1.1. Общестатистические данные

2.1.2. Критерии включения и исключения пациентов из исследования

2.1.3. Контрольная группа

2.2. Методы исследования

2.2.1. Опрос пациентов

2.2.2. Определение количественных индексов гастроэзофагеаль-ной рефлюксной болезни посредством анкетирования

2.2.3. Эндоскопия верхних отделов пищеварительного тракта

2.2.4. Определение позиции нижнего и верхнего пищеводного сфинктеров пищевода, оценка функции антирефлюксного барьера

2.2.5. Амбулаторная 24-часовая рН-метрия в проксимальном, дистальном отделах пищевода и в ротоглотке

2.2.6. Исследование гортани и глотки

2.3. Статистическая обработка результатов исследования

ГЛАВА 3. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ, ДАННЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ У БОЛЬНЫХ С ЭКСТРАПИЩЕВОДНЫМИ СИМПТОМАМИ

ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ

3.1. Исследование клинических проявлений у больных гастроэзо-фагеальной рефлюксной болезнью

3.2. Результаты эндоскопического исследования пищевода и фарин-голарингоскопии у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью

3.3. Результаты стационарного манометрического исследования у больных ГЭРБ

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ 24-ЧАСОВОГО РН-МЕТРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ У БОЛЬНЫХ С ЭКСТРАПИЩЕВОДНЫМИ СИМПТОМАМИ ГЭРБ

4.1. Мониторирование рН в течение 24 часов с использованием двух сенсоров, расположенных в проксимальном и дистальном отделе пищевода

4.2. Мониторирование рН в течение 24 часов с использованием сенсора, расположенного в гортаноглотке (гипофаринксе)

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-диагностические критерии супрапищеводных синдромов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни»

Актуальность исследования

В'течение последних десятилетий в рутинной практике врачей Западной Европы, Америки и Азии стало распространенным явлением выделение в качестве экстрапищеводных проявлений гастроэзофагеальной рефлюксной-болезни (ГЭРБ) синдромов: рефлюкс-ларингита (РЛ), кашля, ассоциированного с рефлюксом; астмы, ассоциированной с удушьем, поражения зубной эмали, ассоциированной с рефлюксом [283], рефлюкс-фаринголарингита (РФЛ) [101]. Следует сказать, что в Российской Федерации исследования, посвященные РЛ как синдрому ГЭРБ, ограничены несколькими сообщениями [286 - 295], в которых исследована возможность отдельных диагностических методов и терапии. Связь между ГЭРБ и ларингофарингеальным рефлюксом (ЛФР) в настоящее время является предметом для обсуждения между врачами разных специальностей: гастроэнтерологами и оториноларингологами как в России [285, 289, 290, 295], так и за рубежом [35, 128, 131]. Развитие поражений глотки и гортани вследствие ЛФР вызывает множество интермит-тирующих симптомов» (охриплость голоса, симптом прочищения горла, кашель, избыточное выделение, слизи при кашле, дисфония, чувство кома в горле, дисфагия и др.). Однако ни один из них не является специфичным для этого патологического состояния [186, 189]. В тоже время классические симптомы ГЭРБ встречаются у больных с РЛ не столь часто, как у больных с типичным течением заболевания [27, 35, 50]. Другая часть исследователей считает некоторые симптомы (охриплость голоса и дисфония) специфичными для РФЛ [35, 53]. В соответствии с этими обстоятельствами наличие РФЛ должно предполагаться у пациента, предъявляющего подобные жалобы. Однако существующие доказательства низкой специфичности симптомов не позволяют дифференцировать обе формы заболевания: классическую ГЭРБ без ЛФР, и ГЭРБ, ассоциированную с развитием ЛФР на основании анализа жалоб пациента [186]. Существующие различия в профиле симптомов могут быть также связаны с различными ответами слизистых оболочек пищевода и гортани на экспозицию кислоты и пепсина. Ввиду отсутствия надежных критериев клинического диагноза РФЛ с целью повышения его эффективности были разработаны,специальные шкалы или индексы симптомов: RSI (Reflux-Symptomlndex), RSS (RefluxSymptomScore), LSS (LaryngealSymptomScore), GERD Symptom and Medication Questionnaire (GERD-SMQ) [91, 125, 127, 296, 297], клинического метода диагностики. Однако у специалистов, использовавших эти клинические индексы, не сложилось однозначного мнения в их надежности, чувствительности и специфичности. Для установления диагноза РФЛ были предложены различные методики визуализации, включая рентгенологическое исследование, гибкую и жесткую ларингоскопию, видеоларингоскопию, эндоскопию верхних отделов пищеварительного тракта. Каждый из методов имеет преимущества и недостатки, и ни один из них не достигает 100% точности [159]. Некоторые авторы относят ЛОР-симптомы и изменения в гортани и глотки к признакам ЛФР, считая их специфичными для ки-слотозависимых повреждений [167], другие считают их вторичными, развивающимися вследствие аллергии, астмы, вирусных заболеваний, табакокурения [168,170]. Было показано, что некоторые признаки повреждения гортани, ассоциируемые с РФЛ; определяются- в 64%-86% случаев при осмотре здоровых лиц [5, 297]. Для преодоления-указанных недостатков диагностики были предложены, специальные индексы и шкалы оценки изменений гортани и глотки: индекс RFS (RefluxFindingsScore) [68], LRI (LaryngoscopicRefluxIndex) [166], система стадий ларингофарингеальной рефлюксной болезни — Laryngo-pharyngealRefluxDiseaselndex - LRDI (индекс ЛФРБ) [191], система оценки распространенности и выраженности фаринголарингеального отека и эритемы [101]. Некоторые из предложенных индексов и шкал не получили распространения в использовании (LRI и LRDI), другим пока еще не дана должная оценка [101], в части исследований установлена высокая вариабельность и низкая воспроизводимость индекса RFS [74, 165]. В тех случаях, когда диагноз РФЛ является сомнительным, используется 24-часовая рН-метрия с двумя датчиками (сенсорами) рН [261]. Существуют несколько вариантов этого исследования [110, 265]. При расположении одного из сенсоров рН в дис-тальном отделе, а второго в проксимальном отделе пищевода исследование именуется проксимальной рН-метрией [42, 264]. При расположении одного сенсора в гортаноглотке, а второго в дистальном отделе пищевода — гипофа-рингеальной (гортаноглоточной) рН-метрией [40, 44, 276]. В сравнении с фи-зикальным обследованием пациента (ларингоскопией), 24-часовое рН-мониторирование обеспечивает большую точность, чувствительность и специфичность диагностики РФЛ [35]. Попыткой улучшить диагностическую точность метода стало внедрение при анализе 24-часовой рН-метрии различных методик оценки связи между временем развития эпизода рефлюкса и появлением симптома. Эти методы включают расчет индекса симптомов ^symp-tomindex - SI) [266, 267], индекса чувствительности симптомов (symptomsen-sitivityindex — SSI) как дополнение к индексу SI [268] и индекс вероятности связи симптома с эпизодом рефлюкса (symptomassociationprobability - SAP) [269].

Некоторые исследователи считают рН-мониторирование гортаноглотки более надежным и точным методом диагностики ЛФР, чем определение кислотной экспозиции в проксимальном*отделе пищевода [40, 44, 276]: Следует сказать, что до сих пор нет общего согласия в критериях патологического ЛФР, т.е. количественного определения границ нормы и патологии для рефлюкса в гортаноглотку. Определение нормы ассоциируют с отсутствием реф-люксов у здоровых людей [35, 172], а 1-7 и более эпизодов рассматривалось как признак патологического ЛФР [35, 66, 77, 172, 198, 277-280]. Это варьирование нормы зависит от различных методов установления проксимального сенсора и различного протокола исследования. Вполне очевидно наличие определенных проблем при использовании 24-часовой проксимальной и гипо-фарингеальной рН-метрии в целях диагностики РЛ. Так, во-первых, в некоторых исследованиях показано, что экспозиция кислоты, определяемая обоими методами соответственно в проксимальном отделе пищевода и ротоглотке, обнаруживается от 7 до 17% случаев у здоровых людей [40; 41, 67]. Во-вторых, не существует универсально принятых диагностических критериев гипофарингеальной рН-метрии, и в - третьих, при проксимальном расположении рН-сенсора чувствительность детектирования рефлюкса не превышает 50%, при расположении сенсора в гортаноглотке - только'40% [78, 79]. Еще одна проблема, требующая своего разрешения, — выяснение компетентности многокомпонентного антирефлюксного барьера. Этот барьер представлен нижним пищеводным сфинктером (НПС) и ножками диафрагмы, первичной и вторичной моторикой пищевода, верхним пищеводным сфинктером (ВПС). Сведения о стоянии этих механизмов защиты представлены в основном исследованиями больных с типичным течением ГЭРБ. Небольшое количество-исследований, разноречивость данных [30, 234, 235] при изучении этой проблемы у больных с РФЛ, требует получения дополнительных фактов и их последующего анализа.

В своей совокупности изложенные данные свидетельствуют о существовании значительных проблем при осуществлении диагностики больных с РФЛ, а также понимания механизмов развития этой патологии. Для их разрешения требуются исследования, которые бы уточнили роль различных методов диагностики РФЛ и механизмов.развития некомпетентности защитных барьеров, что и предопределило цель и задачи нашего исследования.

Цель исследования

Оптимизация диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у больных с экстрапищеводными синдромами заболевания, имеющими клинические симптомы поражения глотки и гортани.

Задачи исследования

1. Охарактеризовать клинические и эндоскопические признаки гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, протекающей с супрапищеводными синдромами заболевания и провести анализ взаимосвязи между клиническими проявлениями и формами заболевания.

2. Охарактеризовать поражения глотки и гортани на основании данных различных методов визуализации и провести сравнительный анализ симптомов у различных категорий больных ГЭРБ: без признаков поражения глотки и гортани, с наличием признаков РФЛ.

3. Провести анализ взаимосвязи между клиническими проявлениями и признаками поражения глотки и гортани.

4. Охарактеризовать состояние антирефлюксного барьера у больных с различными формами ГЭРБ: без признаков поражения глотки и гортани, с наличием признаков РФЛ.

5. Дать оценку метода 24-часовой рН-метрии (проксимальной и гипо-фарингеальной) в выявлении патологической экспозиции кислоты в различных отделах пищевода и гортаноглотки.

6. Провести анализ взаимосвязи между патологической экспозицией кислоты в пищеводе, гортаноглотке и состоянием антирефлюксного барьера и провести анализ взаимосвязи между симптомами и обоими (проксимальными и дистальными) видами рефлюксов.

7. Провести анализ распространенности типичных и фаринголаринге-альных симптомов у больных с нормальной и патологической кислотной экспозицией в проксимальном отделе пищевода.

Научная новизна работы

Впервые на большом клиническом материале осуществлено комплексное изучение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, протекающей с экстрапищеводными проявлениями заболевания.Установлены клинические симптомы, эндоскопические критерии синдрома РФЛ как экстрапищеводного проявления ГЭРБ. Впервые обоснована возможность использования показателей 24-часовой рН-метрии в качестве маркеров ЛФР (проксимальная рН-метрия с определением индексов симптомов и гипофарингеальная рН-метрия). Впервые проведено многоуровневое изучение моторики пищевода и глотки, что конкретизировало представление о механизмах антирефлюксной защиты и их нарушении у больных с рефлюкс-ларингитом. Впервые установлена взаимосвязь между симптомами и признаками поражения гортани, стадиями РФЛ, а также связь между симптомами и видами рефлюксов, выражающаяся положительными индексами SI, SSI, SAP. На основании комплексной оценки изучаемых маркеров создан алгоритм обследования пациентов, обоснованы критерии поражения глотки и гортани, критерии патологического ЛФР, проведена селекция больных с ЛФР для последующей терапии ингибиторами протонной помпы.

Практическая значимость работы

Полученные новые данные о клинических, эндоскопических и инструментальных признаках ларингофарингеального рефлюкса и РФЛ, и созданный на их основе алгоритм обследования больных, оптимизируют диагностику гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, имеющей атипичное (экст-рапищеводное)^ течение заболевания, позволяют дифференцировать поражения гортани и глотки различной этиологии.

Личный вклад автора

Автором лично проведены исследования моторики пищевода в изучаемых популяциях больных и здоровых лиц (стационарная,и амбулаторная 24-часовая манометрия пищевода, 24-часовая. рН-метрия пищевода). В последующем автором лично был проведен тщательный! анализ и статистическая обработка данных, полученных в ходе исследования, сделаны обоснованные выводы и практические рекомендации.

Внедрение результатов работы

Итоговые материалы диссертационного исследования внедрены в практику работы врачей гастроэнтерологического и ЛОР отделений ГУЗ «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» и гастроэнтерологического отделения МУЗ «2-я городская клиническая больница» г. Ставрополя. Отдельные фрагменты диссертационной работы используются при чтении лекций и проведении практических занятий по гастроэнтерологии на кафедре терапии факультета последипломного и дополнительного образования и пропедевтики внутренних болезней

Ставропольской государственной медицинской академии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. РФЛ - синдром ГЭРБ с экстрапищеводными проявлениями заболевания, проявляющийся: сочетанным поражением пищевода и гортани; различиями в профиле, распространенности, выраженности типичных симптомов поражения пищевода в сравнении с вариантом ГЭРБ без поражения гортани; признаками поражения гортани, соответствующими критериям позитивного индекса и/или РФЛ 1-Ш стадий; связью между выраженностью симптома охриплости голоса и стадиями РФЛ; отсутствием различий в распространенности фаринголаринге-альных симптомов (частое прочищение горла, ощущение кома в горле, кашель, выделение слизи при кашле) между больными ГЭРБ с признаками РФЛ и больными ГЭРБ с типичным течением заболевания; отсутствием различий в распространенности рефлюкс-эзофагита у больных с отсутствием или наличием критериев поражения глотки и гортани и сильной достоверной прямой - связью между суммарным индексом фарин-голарингеальных симптомов и стадиями рефлюкс-эзофагита; дисфункцией верхнего пищеводного сфинктера в сравнении со здоровыми лицами и больными ГЭРБ без РФЛ; патологической экспозицией кислоты в дистальном и проксимальном отделах пищевода; связью между неэффективной моторикой пищевода в дистальном отделе пищевода и увеличением времени клиренса пищевода от кислоты в течение 24 часов регистрации рН в просвете пищевода; большей экспозицией кислоты в дистальном отделе пищевода у больных с РФЛ, чем у больных без поражения гортани; достоверной обратной корреляционной связью между дисфункцией нижнего пищеводного сфинктера и высокой кислотной экспозицией в пищеводе; патологической экспозицией кислоты в гортаноглотку, имевшей большие сдвиги у больных с РФ Л, чем у больных ГЭРБ без поражений глотки и гортани; меньшей выраженностью кислотной экспозиции в гортаноглотке, чем в дистальном отделе пищевода; преобладанием развития рефлюксов в гортаноглотку в вертикальном положении пациента в сравнении с горизонтальным положением; варьированием количества эпизодов в гортаноглотку в широком диапазоне значений; связью между уровнем кислотной экспозиции в дистальном отделе пищевода и частотой эпизодов рефлюксов в гортаноглотку; связью между частотой эпизодов рефлюксов в дистальном отделе пищевода и частотой эпизодов рефлюксов в гортаноглотку; более коротким временем клиренса кислоты в гортаноглотке, чем в проксимальном отделе пищевода; достоверной прямой связью между увеличением эпизодов рефлюксов в гортаноглотку (>7) и развитием симптомов: кашля, охриплости голоса, необходимости прочищения горла;

2. Алгоритм диагностики РФЛ у больных ГЭРБ с развитием экстрапищеводной симптоматики.

Публикации и апробация работы

По теме диссертации всего опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в «Перечень изданий», рекомендованных ВАК Минобразования РФ. Материалы диссертации доложены на научных форумах, как в РФ, так и за рубежом: на Всероссийской научно-практической конференции хирургов (Кисловодск, 2003), IX Российской гастроэнтерологической неделе (2003), Славяно-Балтийском научном форуме «Санкт-Петербург - Гастро-2003» (С.-Петербург, 2003), IV Научно-практической конференции врачей гастроэнтерологов Южного Федерального округа (Кисловодск, 2005), V Научно-практической конференции врачей гастроэнтерологов Южного Федерального округа (Ростов-на-Дону, 2006), VI Научно-практической конференции врачей гастроэнтерологов Южного Федерального округа (Ессентуки, 2007), XI конгрессе «Объединенная европейская гастроэнтерологическая неделя» (United European Gastroenterology Week) (2003), VI Международном конгрессе Всемирного общества специалистов по заболевания пищевода - 6-th OESO WorldCongress (Paris, 2003), VII Международном конгрессе Всемирного общества специалистов по заболевания пищевода - 7-th OESO WorldCongress (Paris, 2004).

Апробация работы проведена на объединенном заседании кафедр терапии факультета последипломного и дополнительного образования, и пропедевтики внутренних болезнейСтавропольской государственной медицинской академии.

Заключение диссертации по теме «Внутренние болезни», Перекалина, Марина Владимировна

151 ВЫВОДЫ

1. В структуре больных с экстрапищеводными клиническими проявлениями ГЭРБ (кашель, охриплость голоса, чувство кома в горле, боль в горле, необходимость в постоянном прочищении горла, откашливание слизи) обе (эрозивная и неэрозивная) формы заболевания имеют одинаковую распространенность, составляя соответственно 45% и 55% от общего количества пациентов.

2. Наиболее частым типичным симптомом у обследованных больных оказалась ночная изжога, наиболее частым экстрапищеводным симптомом — кашель. Установлена достоверная связь между структурными изменениями слизистой оболочки пищевода (рефлюкс-эзофагит) и распространенностью симптомов ГЭРБ (прямая корреляция с дневной изжогой и кашлем, обратная - с болью в горле).

3.У больных ГЭРБ в 48,9% случаев диагностирован рефлюкс-фаринголарингит I-IV стадии, в 51,1% - изменений в глотке и гортани не выявлено. В структуре рефлюкс-фаринголарингита доминировали легкие формы - 1-Й стадии (91,2%), III стадия выявлена у 8,8% больных. С увеличением тяжести рефлюкс-фаринголарингита увеличиваетсявыраженность ларинго-фарингеальных повреждений, проявляющаяся ростом значения индекса RFS (RefluxFindingScore).

4.Суммарная распространенность экстрапищеводных симптомов в сравниваемых группах не имела достоверных различий; при этом доля больных с охриплостью голоса и болью в горле была достоверно большей, с кашлем и симптомом прочищения горла — одинаковой, с комом в горле и симптомом откашливания слизи — достоверно меньшей у пациентов с наличием рефлюкс-фаринголарингита, чем без него.

5. Суммарная распространенность типичных симптомов не различалась в сравниваемых группах, однако, частота отдельных симптомов варьировала от увеличения пропорции ночной регургитации — до снижения доли ночной изжоги, при этом частота дневной изжоги и дневной регургитации у боль-ныхс наличием рефлюкс-фаринголарингита и без него оставалась одинаковой.

6. Установлена слабая достоверная* прямая связь, между наличием типичных (ночная изжога) и экстрапищеводных симптомов (кашель, боль в горле, прочищение горла) и выраженностью изменений в глотке и гортани. Умеренная достоверная прямая корреляция установлена между симптомами (охриплость голоса, ночная регургитация) и выраженностью рефлюкс-фаринголарингита.

7.У больных с рефлюкс-фаринголарингитом выявлены нарушения функции верхнего и нижнего сфинктеров, а также первичной перистальтики пищевода, свидетельствующие о феномене «неэффективной моторики» пищевода.

8.У больных ГЭРБ при проведении 24-часовой рН-метрии были выявлены проксимальные и дистальные рефлюксы. Соотношение проксимальных и дистальных эпизодов рефлюксов (43%) отражало превалирование дисталь-ных рефлюксов у всех больных. При анализе обнаружена связь между вероятными фаринголарингеальными симптомами и обоими видами рефлюксов, выражавшаяся в определении положительных индексов SI^ SSI,SAP, варьировавших по своим значениям в зависимости от вида симптома и типа рефлюк-са.

9.Проведение24-часовой рН-метрии в гортаноглотке выявило популяцию больных с развитием ЛФР, имевших в клинической картине типичные и экстрапищеводные симптомы ГЭРБ, высокий уровень патологической экспозиции и сниженный клиренс в проксимальном отделе пищевода. Выявлена положительная прямая корреляция между уровнем кислотной экспозиции в дистальном отделе пищевода и частотой рефлюксов в гортаноглотку.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При одновременном обнаружении у пациентов ГЭРБ симптомов поражения пищевода, глотки и гортани рекомендуется консультация оториноларинголога в целях диагностики поражений гортани и глотки, ассоциированных с РФЛ.

2. У больных с симптомами и признаками поражения гортани и глотки рекомендуем проводить 24-часовую рН-метрию с двумя сенсорами для выявления рефлюксов в гортаноглотке, дистальном или проксимальном отделах пищевода, что позволяет установить или исключить диагноз РФЛ.

3. При обнаружении достоверных признаков поражения гортани и глотки рекомендуем использовать классификацию РФЛ и индекс ВД^, позволяющий оценить тяжесть проявлений, а также динамику их обратного развития при проведении терапии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Перекалина, Марина Владимировна, 2011 год

1. Арутюнов,А. Г. Супраэзофагеальные ларингофарингеальные проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / А. Г. Арутюнов, С. Г. Бурков, И. В. Маев // Кпинич. перспективы гастроэнтерол., гепатол. 2006. -№ 3. - С. 28 - 32.

2. Бойкова, Н; Э. Наш опыт лечения экстраэзофагеального рефлюкса препаратом Релцер / Н. Э. Бойкова, Г. А. Рамазанова, В. В. Красников // Га-строенторол.: сб. ст. М., 2006. - Т. 8. - С. 37 - 42.

3. Бурков, С. Г. Бронхолегочная орофарингеальная патология и га-строэзофагеальная рефлюксная болезнь / С. Г. Бурков, А. Т. Арутюнов, Г. JI. Юренев // Клинич. перспективы гастроэнтерол., гепатол. - 2007. - № 1. - С. 35 -41.

4. Вязьменов, Э.О.Нарушение голоса у детей раннего возраста с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / Э. О. Вязьменов,Е. Ю. Радциг, М. Р. Богомильский // Вестн.оториноларингологии.- 2010 № 2.-С.32 - 35.

5. Маев,И. В. Внепищеводные проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. В. Маев, Е. Ю. Радциг, М. Р. Богомильский // Терапевт, архив. 2007. - № 3. - С. 57 - 66.

6. Маев, И. В. Кардиальные, бронхопульмональные и орофаринге-альные маски гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. В. Маев, Г. JL Юренев, С. Г. Бурков // Эксперим. и клинич. гастроэнтерол. 2007. - № 3. - С. 27-35.

7. Маев, И. В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: эпидемиологические, патогенетические, клинико-диагностические и терапевтические аспекты / И. В. Маев, С. Г. Бурков, Т. А. Сергеева // Consilium medicum. -2006. № 2. - С. 22 - 27.

8. Садиков, И: С. Фаринго- ларингеальный рефлюкс/ И. С. Садиков, А. С. Лопатин // Врач. 2008. - № 6. - С. 76 -78.

9. Abd El Fattah, А. М. Pepsin assay: amarker for reflux in pediatric glue ear/ A. M. Abd El - Fattah // Otol. Surg. - 2007.- Vol. 136. - P. 464 - 470.

10. Adams, J.S.Acid pepsin promotion of carcinogenesis in the hamster cheek pouch / J. S. Adams, P. A. Heintz,N. D. Gross // Arch. Otol. Head. Neck. Surg.- 2000.- Vol. 126. P. 405 - 409.

11. Adhami, T.B.The role of gastric and duodenal agents in laryngeal injury: an experimental canine model/ Т. B. Adhami, T. R.Goldblum,J. E. Richter // Am. J. Gastroenterol.- 2004.- Vol. 99.- P. 2098- 2106.

12. A1 Sabbagh, G. W. Supraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux disease/ G. W. Ai - Sabbagh // Semin. Gastrointest. Dis - 1999-Vol. 10.-P. 113-119.

13. Andreollo, N.T. Functional relationships between cricopharyngeal sphincter and oesophageal body in response to graded intraluminal distension/ N. T. Andreollo, D. A.Thompson,G. L. Kendall // Gut.- 1988. Vol. 29.- P. 161166.

14. Aviv, J. E. Laryngopharyngeal sensory defi cits in patients with laryngopharyngeal refl ux and dysphagia/ J. E. Aviv, H. N. Liu, M. N. Parides // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol — 2000.- Vol. 109. P. 1000- 1006.

15. Aviv, J. E. Laryngopharyngeal sensory deficits in patients with laryngopharyngeal reflux and dysphagia/ J. E. Aviv, H. N. Liu, M. N. Parides // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol- 2000. Vol. 109. - P. 1000-1006.

16. Axford, S. E. Cell biology of laryngeal epithelial defenses in health and disease: preliminary studies/ S. E. Axford, N. D. Sharp, P. E. Ross // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.-2001.-Vol. 110. -P. 1099-1108.

17. Aziz, Q.A. Brain-gut axis in health and disease/ Q. A. Aziz, D. G. Thompson // Gastroenterol.- 1998. Vol. 115. - P. 1353-1362.

18. Bain, W. M: Head and neck manifestation of gastroesophageal reflux/ W. M. Bain, J. W. Harrington, L. E. Thomas // Laryngoscope 1983- Vol. 93. -P. 175- 179.

19. Beaver, M. S.Diagnosis of laryngopharyngeal reflux disease with digital imaging/ M. S. Beaver, R. P. Stasney,E. A.Weitzel// Otolaryngol. Head Neck Surg.-2003.- Vol. 128.-P. 103- 108.

20. Belafsky, P. C. Validity and reliability of Reflux / P. C. Belafsky, G. N. Postma, J. A. Kaufman // J. Voice.- 2002.- Vol. 16.- P. 271- 277.

21. Belafsky, P. R.Abnormal Endoscopic Pharyngeal and Laryngeal Findings Attributable to Reflux/ P. R. Belafsky // Am. J. Med. 2003. - Vol. 115. - P. 90-96.

22. Belafsky, P. C. Laryngopharyngeal reflux symptoms improve before changes in physical findings/ P. C. Belafsky, G. N. Postma, J. A. Koufman // Laryngoscope- 2001. -Vol. 111. — P. 979-981.

23. Benini, L.A. Cough threshold in reflux oesophagitis: influence of acid and of laryngeal and oesophageal damage / L. A. Benini, M. N. Ferrari, C. G. Sembenini // Gut.- 2000. Vol. 46. - P.762-767.

24. Bogte, A. A. Diagnostic yield of oesophageal pH monitoring in patients with chronicunexplained cough / A. A. Bogte, A. J. Bredenoord,A. N. Smout // Scandinav.J. Gastroenterol.-2008.-Vol. 43.-P. 13-19.

25. Book, D.T. Perspectives in laryngopharyngeal reflux: an international survey /D. T. Book, J. S. Rhee, R. L. Toohill // Laryngoscope. 2002.- Vol. 112.-P. 1399-1406.

26. Bothwell, M. R. Outcome of reflux therapy on pediatric chronic sinusitis/ M. R. Bothwell, D. S. Parsons,A. A. Talbot // Otolaryngol. Head Neck, Surg-1999.-Vol. 121.-P. 255-262.

27. Branski, R. C. The reliability of the assessment of endoscopic laryngeal findings associated with laryngopharyngeal reflux disease/ R. C.Branski, N. E. Bhattacharyya,J. L. Shapiro // Laryngoscope. -2002 Vol. 112. - P. 1019- 1024.

28. Breumelhof, R.P. The symptom sensitivity index: a valuable additional parameter in 24 hour esophageal pH recording/ R. P. Breumelhof, A. J. Smout // Am. J. Gastroenterol.- 1991. - Vol. 86. - P. 160- 164.

29. Burns, T. W. Esophageal motor function and response to acid perfusion in patients with symptomatic reflux esophagitis/ T. W. Burns, S. G. Venturates // Dig. Dis. Sci.- 1985. -Vol. 30. P. 529-535.

30. Byrne, P. J. Laryngopharyngeal reflux in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease/ P. J. Byrne, C. D. Power, P. R. Lawlor // Dis. Esophagus. -2006. Vol. 19. - P. 377- 381.

31. Carlsson, R.P. Is the esophageal squamous epithelial barrier function impaired in patients with gastroesophageal reflux disease? / R. P. Carlsson, L. A. Scand,L. I. Fandriks// Gastroenterol-1999. Vol. 34. - P. 454-458.

32. Castell, D. O. Esophageal Motility Testing/ D. O. Castell. New -York, 1987.-278 p.

33. Castell, D. O.Hormonal control of gastroesophageal sphincter strength/ D. O. Castell, L. D. Harris // J. Med.- 1970. Vol. 282. - P. 886- 889.

34. Celik, M.N. Cricophaiyngeal muscle electromyography in laryngopharyngeal reflux /M. N. Celik, Z. I. Alkan, I. A. Ercan // Laryngoscope. 2005. -Vol. 115.-P. 138-142.

35. Cesari, U. C. Dysphonia and laryngopharyngeal reflux / U. C. Cesari, J. I.Ricciardiello, F. M. Gallil // Acta Otorhinolaryngol. 2004. - Vol. 24.- P. 1319.

36. Chen, M. Y. Correlation of laryngeal and pharyngeal carcinomas and 24-hour pH monitoring of the esophagus and pharynx/ M. Y. Chen, D. J. Ott, B. J. Casolo // Otolaryngol. 1998.- Vol. 119. - P. 460 - 462.

37. Cherry, J.I. Contact ulcer of the larynx/ J. I. Cherry, S. I. Margulies // Laryngoscope. 1968. - Vol. 78. - P. 1937- 1940.

38. Cherry, J.O. Pharyngeal localization of symptoms of gastroesophageal reflux/ J. O. Cherry, C. I. Siegel, S. I. Margulies // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol-1970. Vol: 79. - P. 912- 915.

39. Christie, K. N. Carbonic anhydrase isoenzymes I. II. III. and IV are present in human esophageal epithelium/ K. N. Christie, C. F. Thomson, L. M. Xue // J. Histochem Cytochem.- 1997. Vol. 45. - P. 35-40.

40. Clouse, R. E. Clinical correlates of abnormal sensitivity to intrae-sophageal balloon distension/ R. E. Clouse, G. S. Mc Cord, P. J. Lustman // Dig. Dis. Sci.- 1991.-Vol. 36.-P. 1040-1045.

41. Coughlan, J. L. Medical treatment for reflux oesophagitis does not consistently improve asthma control : a systematic review/ J. L. Coughlan, P. G. Gibson, R. L. Henry// Thorax. 2001. - Vol. 56. - P. 198-204.

42. Creamer, B.D. Motor responses of the esophagus to distention/ B. D. Creamer, J. J. Schlegel // Appl. Physiol.- 1957. -Vol. 10. P. 498-504.

43. Curren, J. A. A prospective study of acid reflux and globus pharyngeus using a modified symptom index/ J. A. Curren, M. K. Barry, V. N. Callanan // Clin, otolaryngol.- 1995. Vol. 20. - P. 552-554.

44. DeGiorgi, F. R.Pathophysiology of gastro- oesophageal reflux disease/ F. R. De Giorgi, M. N. Palmiero // Acta otorhinolaryngol. 2006. - Vol.26.- P. 241-246.

45. Delahunty, J. E. Experimentally produced vocal cord granulomas/ J. E. Delahunty, J. I. Cherry // Laryngoscope. 1968. - Vol. 78. - P. 1941- 1947.

46. Dent, J.I.Mechanism of gastroesophageal reflux in recumbent asymptomatic human subjects/J. I. Dent, W. J. Dodds, R. H, Friedman // J. Clin. Invest-1980. Vol. 65. - P. 256- 267.

47. Dent, J.L. Epidemiology of gastrooesophageal reflux disease : a systematic review/ J. L. Dent, H. B. El Serag, M: A. Wallander // Gut.- 2005. - Vol. 54.-P. 710-712.

48. Di Baise, J. K. Sinusitis and gastroesophageal reflux disease/ J. K. Di Baise, J. V. Huerter,E. M. Quigley // Ann Intern. Med.- 1998. Vol. 129. - P. 1078- 1080.

49. Di Baise, J: K. Role of GERD in chronic resistant sinusitis: aprospec-tive, open label, pilot trial/ J. K. Di Baise,B. F. Olusola, J. V. Huerter // Am. J. Gastroenterol.- 2002. Vol. 97. - P. 843- 849.

50. Dickman, R. A. Relationships between sleep quality and pH monitoring findings in persons with gastroesophageal reflux disease/ R. A. Dickman, G. D: Green, S. P. Fass// J. Clin. Sleep. Med. 2007. - Vol.3. - P. 505-513.

51. Eckley, C. A.Salivary EGF concentration in adults with refl ux chronic laryngitis before and after treatment: preliminary results /C. A. Eckley, L. D. Rios, L. V. Rizzo // Rev. Bras. Otorrinolaringol. -2007. Vol. 73. - P. 156- 160.

52. Eherer, A. J.Effect ofpantoprazole on-the course of reflux-associated' laryngitis:a placebo-controlled double- blind crossover study/ A. J. Eherer, W. H. Habermann,H. F. Hammer// Scand. J. Gastroenterol.- 2003. Vol.38. - P. 462467.

53. El -Sayed Ali, M. N: Laryngopharyngeal, reflux: diagnosis and treatment of a controversial disease/ M. N. El Sayed'Ali // Current Opinion-in Allergy and Clinical Immunology - 2008. - Vol. 8. - P: 28-33.

54. El — Serag, H. B: Extraesophageal associations of gastroesophageal reflux disease in children without neurological defects / H. B. El — Serag, M. R. Gilger,M. F. Kuebeler // Gastroenterol. 2001. - Vol. 121. - P. 1294-1299.

55. El — Serag, H. B.Lansoprazole treatment of patients with chronic idiopathic laryngitis : a placebo controlled trial / H. B. El - Serag, P. E. Lee,A. K. Buchner // Am. J. Gastroenterol. -2001. - Vol.96. - P. 979- 983.

56. El — Serag, H. B. Comorbid occurrence of laryngeal or pulmonary disease with esophagitis in United States Military Veterans/ H. B. El Serag, A. B. .Sonnenberg // Gastroenterol. - 1997. - Vol. 113. - P: 755-760.

57. Eubanks, T. R. Pharyngeal pH measurements in patients with respiratory symptoms before and during proton pump inhibitor therapy / T. R. Eubanks, P. E. Omelanczuk, A. E. Hillel// Am. J. Surg.- 2001. -Vol. 181. P. 466-470.

58. Eubanks, T. R. Pharyngeal pH monitoring in 222 patients with suspected laryngeal reflux /T. R. Eubanks, P. E. Omelanczuk, N. J. Maronian // Gas-trointest Surg.- 2000. Vol. 52. - P. 183-191.

59. Fackler, W. K.Long-termeffect of H2RA therapy on nocturnal gastric acid breakthrough / W. K. Fackler, T. M. Ours, M. F. Vaezi // Gastroenterol-2002. -Vol. 122. P. 625- 632.

60. Fang, J.I. A critical approach to non-cardiac chest pain: Pathophysiology, diagnosis and treatment. / J. I. Fang, D. A. Bjorkman // Am. J. Gastroenterol.-2001.- Vol. 96. P. 958-968.

61. Farrokhi, F.B. Extra-esophageal manifestations of gastroesophageal reflux/ F. B. Farrokhi, M. F. Vaezi // Oral Dis. 2007. - Vol*. 13. - P. 349- 359.

62. Farup, C.K. The impact of nocturnal symptoms associated with gas-troeso phageal reflux disease on health related quality of life/ C. K. Farur, L. D.Kleinman, S. N. Sloan // Arch Intern. Med.- 2001. - Vol. 161. - P. 45-52.

63. Fass, R.P. Different effect of long term esophageal acid exposure on mechanosensitivity and chemosensitivity in humans/ R. P. Fass, B. D.Naliboff, L. I. Higa // Gastroenterol. 1998. - Vol. 115. - P. 1363-1373.

64. Feeland, A. P. Globus hystericus and reflux esophagitis/ A. P. Feeland, G. M. Ardran, E. A.Emrys-Roberts // J. Laryngol. Otol.- 1974. Vol. 88. - P. 1025-1031.

65. Ford, C. N.Evaluation and management of laryngopharyngeal reflux/ C. N. Ford // JAMA. -2005. Vol.294. - P. 1534- 1540.

66. Fouad, Y. M. Elevated upper esophageal sphincter (UES) pressure is associated with reflux laryngitis/ Y. M. Fouad, P. O. Hatlebakk,P. O. Katz // Gastroenterol. 1998. - Vol. 505. - P. 123 - 125.

67. Fouad, Y. M. Ineffective esophageal motility: the most common motility abnormality in patients with GERD-associated respiratory symptoms/ Y. M.

68. Fouad, P. O. Katz, J. G. Hatlebakk // Am. J. Gastroenterol.- 1999. Vol. 94. - P. 3658-3660.

69. Fouad, Y. M. Ineffective esophageal motility (IEM) is- more prevalent in reflux patients with respiratory symptoms/ Y. M. Fouad, R. T. Khoury,J. G. Hatlebakk // J: Gastroenterology. 1998. - Vol. 506. - A123 (abstract).

70. Fraser, A. G. Review — article:Gastroesophageal reflux and laryngeal symptoms/ A. G. Fraser // Aliment Pharmacol Ther. 1994. - № 8. - P. 265-272.

71. Fulp, S. R. Aging-related alterations in human upper esophageal sphincter function / S. R. Fulp, C. B. Dalton, J. A. Castell // Am. J.Gastroenterol-1990.-Vol. 85.-P. 1569-1572.

72. Gastal, O. 1. Frequency and site of gastroesophageal reflux in patients with chest symptoms/ O. I. Gastal, J. A. Castell, D. O. Castell// Chest 1994. -Vol. 106.-P. 1793-1796.

73. Gaynor, E. B. Gastroesophageal reflux as an etiologic factor in laryngeal complications of intubation/ E. B. Gaynor // Laryngoscope. 1988. - Vol. 98. -P. 972-979.

74. Gaynor, E. B. Otolaryngologic manifestation of gastroesophageal reflux /E. B. Gaynor // Am. J. Gastroenterol.- 1991. Vol. 86. - P. 801-808.

75. Giacchi, R. J. Compliance with.antireflux therapy in patients with otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux disease/ R. J. Giacchi, D. I. Sullivan,S. G. Rothstein // Laryngoscope. 2000. - Vol. 110. - P. 19-22.

76. Gill, G. A. Laryngeal epithelial defenses against laryngopharyngeal reflux. Investigations of E-cadherinand Pepsin. / G. A. Gill, N. J Johnston // Ann. Otol., Rhinol. Laryngol. -2005. Vol. 114. - P. 913 - 921.

77. Gislason, T.K. Respiratory symptoms and nocturnal gastroesophageal reflux/ T. K. Gislason, C. E. Janson // Vermeire Chest. 2002. - Vol. 121. - P. 158-163.

78. Graser, A. G. Gastroesophageal reflux and laryngeal symptoms/ A. G. Graser // Aliment Pharmacol Ther.- 1994. № 8. - P. 265-272.

79. Green, B. T. Most GERD Symptoms Are Not Due to Acid Reflux in Patients with Very Low 24 Hour Acid Contact Times / B. T. Green, J. B.O'Connor // Dig. Dis. and Sciences.- 2004. - Vol. 49. - P. 1084-1087.

80. Groome, M.C. Prevalence of laryngopharyngeal reflux in a population with gastroesohageal reflux/ M. C. Groome, J. P. Cotton, M. A.Borland // Laryngoscope.-2007. Vol. 117.-P. 1424-1428.

81. Grossi, L.I. Transient lower oesophageal sphincter relaxations play an insignificant role in gastro-oesophageal reflux to the proximal oesophagus/ L. I. Grossi, A. F.Ciccaglione, L. E. Marzio // Neurogastroenterol. 2001. - Vol. 13. -P. 503-509.

82. Hallewell, J. D. Isolated head and neck symptoms due to hiatus hernia/ J. D. Hallewell, T. B. Cole // Arch Otololaryngol.- 1970. Vol. 92. - P. 499 -501.

83. Hanson, D. G.Diagnosis and management of chronic laryngitis associated with reflux/ D. G. Hanson, J. J. Jiang // Am. J. Med.- 2000.- Vol. 108. -P.l 12 — 119.

84. Hanson, D. G. Outcomes, of antireflux therapy for the treatment of chronic laryngitis / D. G. Hanson, P. L. Kamel, P. J. Kahrilas // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1995.-Vol. 104.-P. 550-555.

85. Harding, S. M. The role of gastroesophageal reflux in; chronic cough, and asthma/ S. M. Harding, J. E.Richter // Chest.- 1997. Vol. 111. - P. 13891402.

86. Harrell, S. P. Design and implementation of an ambulatory pH monitoring protocol in patients with suspected laryngopharyngeal reflux/ S. P. Harrell, B. A. Evans, S. I. Goudy // Laryngoscope. -2005. Vol. 115. - P. 89-92.

87. Havas, T.N. Unilateral vocal fold paralysis: Causes, options, and outcomes/ T. N. Havas, D. T. Lowinger, J. C. Priestley // J. Surg.- 1999. Vol. 69. -P. 509-513.

88. Hawkins, D. B. Glottic and subglottic stenosis from endotracheal intubation/ D. B. Hawkins // Laryngoscope.- 1978. Vol. 88. - P. 339- 346.

89. Heavner, S. B. Transient inflammation and dysfunction of the eustachian tube secondary to multiple exposures of simulated gastroesophageal re-fluxant/ S. B. Heavner, S. M. Hardy, D. R.White // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol-2001. Vol. 110. - P. 928-934.

90. Helm, J. F. Acid-neutralizing capacity of human saliva/ J. F. Helm, W. J. Dodds, W. J. Hogan*// Gastroenterol. 1982. - Vol. .83: - P. 69-74.

91. Hersh, M. J. Long-term therapeutic outcome of patients undergoing, ambulatory pH monitoring for chronic unexplained cough/ M. J. Hersh, G. S. Sa-yuk,C. P. Gyawali // J. Clin. Gastroenterol. 2010. - Vol: 44. - P. 254-260.

92. Hicks, D. M.The prevalence of hypopharynx findings associated with gastroesophageal refl ux in normal volunteers/ D. M. Hicks, T. M. Ours, T. I. Abelson // J. Voice.- 2002. -Vol., 16.- P. 564^ 579:

93. Hill, R. K. Pachydermia is not diagnostic of active laryngopharyngeal reflux disease / R. K. Hill, G. B.Simpson, R. I. Velazquez // Laryngoscope 2004. -Vol. 114.-P. 1557- 1561.

94. Holloway, R. H. Esophageal body motor response to reflux events: secondary peristalsis/ R. N. Holloway // Am. J. Med.- 2000. -Vol. 108. P. 2-6.

95. Hopwood, D. E. Oesophageal damage and defence in reflux oesophagitis: pathophysiological and cell biological mechanisms/ D. E. Hopwood // Prog. Histochem Cytochem.-1997. - Vol. 32. - P. 41-42.

96. Hornby, P. J. Central control of lower esophageal sphincter relaxation/ P. J. Hornby, T. P. Abrahams // Am. J. Med. 2000. - Vol. 108. - P. 90 - 98.

97. Ing, A. J. Chronic persistent cough and gastro-oesophageal reflux/ A. J. Ing, M. C. Ngu, A. B. Breslin // Thorax.- 1991. Vol. 46. - P. 479-483.

98. Irwin, R. S. Chronic persistent cough in the adult: the spectrum and frequency of causes and successful outcome of specific therapy/ R. S. Irwin, W. M. Corrao, M. R. Pratter // Am. Rev. Respir. Dis.- 1981. Vol. 123. - P. 413-417.

99. Irwin, R. S. Anatomic diagnostic protocol in evaluating chronic cough with specific reference to gastroesophageal reflux disease/ R. S. Irwin, J. M. Madison // Am. J. Med. 2000. - Vol. - P. 10. - 126S-130S.

100. Irwin, R. S. Cough: a comprehensive review/ R. S. Irwin, M. J. Rosen, S. S. Braman // Arch Intern. Med.- 1977. Vol. 137. - P. 1186-1191.

101. Issing, J. W. Atypical manifestations of gastro-oesophageal reflux / J. W. Issing, P. D. Karkos // J. Soc. Med. -2003. Vol. 96. - P. 477-480.

102. Jacob, P.S. Proximal esophageal pH-metry in patients with 'reflux laryngitis'/ P. S. Jacob, P. J. Kahrilas, G. D. Herzon// Gastroenterol. 1991. - Vol. 100.-P. 305-310.

103. Jamieson, G. C. The development of surgery for gastroesophageal reflux disease of the esophagus/ G. C. Jamieson // Gastroenterol. 1988. - Vol. 233. -P. 146- 148.

104. Jamieson, J. R. Ambulatory 24-h esophageal pH monitoring: Normal values, optimal thresholds, specificity, sensitivity, and reproducibility/ J. R. Jamieson, H. J. Stein, T. R. De Meester // Am. J. Gastroenterol. 1992. - Vol.87. -P.l 102-1 111.

105. Jaspersen, D.C. Prevalence of extra-oesophageal manifestations in gastro-oesophageal refl ux disease : an analysis based on the ProGERD Study / D. C. Jaspersen, M. N. Kulig,J. I. Labenz // Aliment.Pharmacol. Ther. 2003. - Vol. 17. -P. 1515-1520.

106. Jaspersen, D; C. Effect of omeprazole on the course of associated esophagitis and laryngitis/ D. C. Jaspersen, R. A. Weber, C. H. Hammar // J. Gastroenterol.- 1996. Vol. 31. - P. 765-769.

107. Johnson, № F. Experimental: esophagitis in a rabbit model; Clinical' relevance/ N. F. Jonson, J. W. Harmon // J. Clin. Gastroenterol. Vol. 1986. - № 8. - P. 26-44.

108. Johnston, N. F. Cell biology of laryngeal epithelial defenses in health and disease: further studies/ N. F. Johnston, D. I. Bulmer, G. A. Gill // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 2003. - Vol. 112. - P. 481-491.

109. Johnston, N.F.Cell biology of laryngeal epithelial defenses in health and disease: further studies/ N. F. Johnston, D. 1. Bulmer,G. A. Gill // Ann. Otol': Rhinol. Laryngol 2003. -Vol. 112.- P. 481- 491.

110. Kahrilas, P. J. Clinical esophageal pli recording: A technical review for practice guideline development/ P: J. Kahrilas, E. M. Quigley // Gastroenterol.1996. Vol.110. - P. 1082 -1996.

111. Kahrilas, P. J. Upper esophageal sphincter function during belching/ P. J. Kahrilas, W. J. Dodds, J. I. Dent // Gastroenterol.- 1986. Vol. 91. - P. 133140.

112. Kahrilas, P. J. Effect of sleep, spontaneous gastroesophageal reflux, and a meal on upper esophageal sphincter pressure in normal human volunteers/ P. J: Kahrilas,W. J. Dodds, J. I. Dent// Gastroenterol. 1987. - Vol. 92. - P. 466-471.

113. Kahrilas, P. J. Esophageal motor activity and acid clearance/ P. J. Kahrilas//Gastroenterol.- 1990:-Vol. 19.-P: 537- 550.

114. Kahrilas, P. J. Supraesophageal complications of reflux disease and hiatal hernia/ P. J. Kahrilas // Am J. Med.- 2001.- Vol. 111. P. 51S-55S.

115. Kambic, V. A. Acid posterior laryngitis. Aetiology, histology, diagnosis and treatment/ V. A. Kambic, Z. L. Radsel // J. Laryngol.Otol 1984. - Vol. 98. -P. 1237-1241.

116. Kamel, P. L.Omeprazole for the treatmentof posterior laryngitis/ P. L. Kamel, D. S. Hanson, P. J. Kahrilas // Am. J. Med.- 1994.- Vol. 96. P.321- 326.

117. Katz, P. O.Ambulatory esophageal and hypopharyngeal pH monitoring in patients with hoarseness/ P. O. Katz // Am. J. Gastroenterol 1990. - Vol. 85. -P. 38-40.

118. Kawamura, O.A. Physical andpH properties of gastroesophagopharyn-geal refl uxate: a24-hour simultaneous ambulatory impedance and pH monitoring study/ O. A. Kawamura, M. N. Aslam, T. Y. Rittmann // Am. J. Gastroenterol— 2004. Vol.99. - P. 1020- 1022.

119. Kennedy, J. H. Silent gastroesophageal reflux : an important but little known cause of pulmonary complications/ J. N. Kennedy // Dis. Chest — 1962. — Vol. 42.-P. 42-45.

120. Kiljander, T. O. Gastroesophageal reflux in asthmatics/ T. O. Kiljander, E. M. Saloma, E. K. Hietanen // Chest. 1999. - Vol. 116.- P. 1257- 1264.

121. Knight, R. E. Esophageal dysmotility as an important co-factor in extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux/ R. E. Knight, J. R. Wells, R. S. Parrish// Laryngoscope. 2000. - Vol. 110. - P. 1462-1466.

122. Korkmaz, M.I. Esophageal Mucosal Sensitivity: Possible Links with Clinical Presentations in Patients with Erosive Esophagitis and Laryngopharyngeal Reflux / M. I. Korkmaz, E. N. Tarhan, H: O. Unal // Dig. Dis. Sci.- 2007. Vol. 52.-P. 451-456.

123. Koufman, J. A. Prevalence of oesophagitis in patients with pH-documented laryngopharyngeal reflux / J. A. Koufman, P. C. Belafsky, K. K. Bach// Laryngoscope. 2002. - Vol. 112. - P. 1606- 1609.

124. Koufman, J. A. Laryngopharyngeal reflux : position statement of the Committee on Speech, Americal Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery/ J. A. Koufman, J. E. Aviv, R. R. Casiano // Otolaryngol. Head. Neck. Surg.- 2002. Vol. 127. - P. 32-35.

125. Koufman, J. A. Laryngeal reflux : consensus conference/ J. A. Koufman //J. Voice. 1996. - Vol. 10. - P. 21- 26.

126. Koufman, J. A. Laryngopharyngeal reflux: consensus conference report/ J. A. Koufman, R. T. Sataloff, R. P. Toohill // J. Voice. 1996. - Vol. 10. -P. 215-216.

127. Koufman, J. A. Laryngopharyngeal reflux is different from classic gastroesophageal reflux disease / J. A. Koufman // J. Throat. -2002. Vol.81. - P. 79.

128. Koufman, J. A. Reflux laryngitis and its sequela : the diagnostic role of ambulatory 24- hour monitoring/ J. A. Koufman, G. J. Wiener, C. W. Waiiace // J. Voice. 1988. - № 2. - P. 78 - 79.

129. Lai, Y. C. Laryngopharyngeal reflux in patients with reflux esophagitis / Y. C. Lai, P. C. Wang, J. C. Lin // J. Gastroenterol.- 2008. -Vol. 14. P. 45234528.

130. Lam, P. C. Prevalence of pH-documented laryngopharyngeal reflux in Chinese patients with clinically suspected reflux laryngitis/ P. C. Lam, W. I. Wei // Am. J. Otolaryngol.- 2006. Vol. 27. -P. 186-189.

131. Lang, I. M. Airway responses to esophageal acidification/ I. M. Lang, S. T. Haworth // Am. J. Physiol. -2008. -Vol. 294. P.211 - 219.

132. Lang, I. M. Anatomy and physiology of the upper esophageal sphincter/ I. M. Lang, R. Shaker // Am. J. Med.- 1997. Vol. 103. - P. 50 - 55.

133. Lehman, G. E. Prolonged pH probe testing less than 5 cm above the lower esophageal sphincter (LES): Establishing normal control values / G. E. Lehman, D. S. Rogers, E. N. Cravens // Gastroenterol. 1990. - Vol. 98. - P. All (abstract).

134. Lillemoe, K. D. Role of the components of the gastrodudenal contents in experimental acid esophagitis/ K. D. Lillemoe, L. F. Johnson // Surgery 1982. -Vol: 92.-P. 276-284.

135. Lillemoe, K. D. Role of the components of the gastroduodenal contents in the experimental acid esophagitis / K. D Lillemoe,L. F. Johnston, J. W. Harmon // Surgery. 1982. - Vol. 92. - P. 276 - 284.

136. Lipan, M. J.Anatomy of reflux : a growing health problem affecting structures/J. S. Reidenberg, J. T.Laitm//Anat. Rec. 2006. - Vol. 289. - P. 261270.

137. Little, F. B. Effect of gastric acid on the pathogenesis of subglottic stenosis/ F. B. Little, J. A. Koufman // Ann. Otol. Rhinol.Laryngol. 1985. - Vol. 94. - P. 516-519.

138. Loughlin, C. J.Acid-induced laryngospasm in a canine model / C. J. Loughlin, J. A. Koufinan// Laryngoscope.- 1996.- Vol. 106. P. 1506- 1509.

139. Loughlin, C. J. Acid induced laryngospasm in a canine model. A Web site publication from / C. J. Loghlin, J. A. Koufman // The Center For Voice Disorders of The Wake Forest University.- Accessed, 2002. Vol. 20. - P. 178 - 182.

140. Loughlin,C. J. Paroxysmal laryngospasm secondary to gastroesophageal reflux/ C. J. Loughlin, J. A. Koufman // Laryngoscope 1996. - Vol. 106. - P. 1502- 1505.

141. Ludeman, J. P. Effects of simulated gastroesophageal reflux on the un-traumatized rabbit larynx / J. P. Ludeman, J. I. Manoukian// J. Otololaryngol-1998.-Vol. 27.-P. 127- 131.

142. Lundell, L. R. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification/ L. R. Lundell // Gut.- 1999. Vol. 45. - P. 172-180.

143. Maceri, D. R. Laryngospasm: an atypical manifestation of severe gastroesophageal reflux disease/ D. R. Maceri // Laryngoscope. 2001. - Vol. Ill -P. 1976-1979.

144. Mainie, I.L. Combined multichannel intraluminal impedance-pH monitoring to select patients with persistent gastroesophageal reflux for laparoscopic Nissen fundoplication/ I. L. Mainie // Br. J. Surg. 2006.- Vol. 93. -P. 14831487.

145. Mainie, I.L. Acid and non-acid refl ux in patients with persistent symptoms despite acid suppressive therapy: a multicentre study using combined ambulatory impedance pH monitoring/ I. L. Mainie, R. P. Tutuian // Gut — 2006. -Vol.55. -P. 1398- 1402.

146. Maronian, N. C. Association of laryngopharyngeal reflux disease and subglottic stenosis/ N. C. Maronian // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol 2001- Vol. 110.-P. 606-612.

147. McNally, P. R. Evaluation of gastroesophageal reflux as a cause of idiopathic hoarseness/ P. R. Mc Nally, C. L. Maydonovitch // Dig. Dis. Sci 1989. -Vol. 34.-P. 1900-1904.

148. Medda, B. K. Characterization and quantification of a pharyngo-UES contractile reflex in cats/ B. K. Medda, L. M. Lang, R. O. Layman// Am. J. Physiol. 1994. - Vol. 30. - P. 972- 983.

149. Merati, A. L.Meta-analysis of upper probe measurements in normal subjects and patients with laryngopharyngeal reflux / A. L. Merati, H. J. Lim, S. O. Ulualp//Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.-2005. Vol.114. -P. 177- 182.

150. Mesallam, T. A.Reflux symptom index versus reflux finding score / T. A. Mesallam, J. C. Stemple, T. M. Sobeih// Ann. Otol. Rhinol. Laryngol 2007. -Vol.116.-P. 436-440.

151. Miko, T. L. Peptic (contact ulcer) granuloma of the larynx/ T. L. Miko // J. Clin. Pathol.- 1989. Vol. 42. - P. 800- 804.

152. Miner, P. Jr. Rabeprazole in nonerosive gastroesophageal reflux disease: a randomized placebo controlled trial/ P. Jr. Miner, W. A. Orr, J. I. Filip-pone // Am. J. Gastroenterol. - 2002. - Vol. 97. -P. 1332-1339.

153. Morrison, M. D. Diagnostic criteria in functional dysphonia/ M. D. Morrison, Hi P. Nichol // Laryngscope.- 1988. Vol. 94. - P. 1-8.

154. Nebel, O. T.Inhibition of the lower esophageal sphincter by fat a mechanism for fatty food intolerance / O. T. Nebel, D. O. Gastell // Gut - 1973. -Vol. 14.-P. 270- 274.

155. Netzer, P. T. Influence of pantoprazole on oesophageal motility, and bile and acid reflux in patients with oesophagitis / P. T. Netzer, A. I. Gut // Aliment Pharmacol Ther-2001.-Vol. 15.-P. 1375-1384.

156. Nishimura,K. I.Endoscopic classification for reflux pharyngolaryngitis/ K. I. Nishimura // Dis. of the Esophagus. -2010. Vol.23. - P. 20-26.

157. Nocon, M. A. Association of body mass index with heartburn, regurgitation and esophagitis : results of the progression of gastroesophageal reflux diseasestudy/ M. A. Nocon, J. E. Labenz // J. Gastroenterol. Hepatol 2007 - Vol. 22. -P. 1728-1731.

158. Nocon, M.N.Nighttime Heartburn in Patients with gastroesophageal reflux disease under routine / M. N. Nocon, J. I.Labenz// Care.Digestion. 2008. -Vol. 77.-P. 69-72.

159. Noordzij, J. P.Correlation of pH probe-measured laryngopharyngeal reflux with symptoms and signs of reflux laryngitis/ J. P. Noordzij, A. S. Khidr // Laryngoscopy. -2002.- Vol. 112. P.2192- 2195.

160. Noordzij, J. P. Evaluation of omeprazole in the treatment of reflux laryngitis: a prospective, placebo-controlled, randomized, double-blind study / J. P. Noordzij, A. S. Khidr, B. A. Evans// Laryngoscope. 2001. - Vol. 111. - P. 21472151.

161. Oelschlager, B. K. Laryngoscopy and pharyngeal pH are complementary in the diagnosis of gastroesophageal laryngeal reflux/ B. K. Oelschlager, T. R. Eubanks, A. E. Hiller// J. Gastrointest. Surg.- 2002. № 6. - P. 189- 194.

162. Oelschlager, B. K. Symptomatic and physiologic outcomes after operative for treatment for extraesophageal reflux/ B. K. Oelschlager, T. R. Eubanks // Surg.Endosc.- 2002. Vol. 16.-P. 1032-1036.

163. Oelschlager, B. K. Typical GERD Symptoms and Esophageal pH Monitoring Are Not Enough to Diagnose Pharyngeal Reflux/ B. K. Oelschlager, L. I. Chang,C. E. Pope // J. of Surgical Research. 2005. - Vol.128. - P.55-60.

164. Offman, J. J. The relation between gastroesophageal reflux disease and esophageal and head and neck cancers: a critical appraisal of the epidemiologic literature/ J. J. Offtnan II Am. J. Med.- 2001. -Vol. 111. P. 124S-129S.

165. Ofman, J.J. Identifying patients with gastroeso phageal reflux disease: validation of a practical screening tool/ J. J. Offman, M. N. Shaw // Dig. Dis. Sci. -2002. Vol.47. - P. 1863-1869.

166. Ohman, L.N. Esophageal dysfunctionin patients with contact ulcer of the larynx/ L. N. Ohman // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1978. Vol. 92. - P. 228 -230.

167. Olson, N. R. Effects of stomach acid on the larynx. Proc / N. R. Olson //Am. Laryngol. Assoc.- 1983.-Vol. 104.-P. 108-112.

168. Oridate, N. S. Acid- suppression» therapy offers varied laryngopharyngeal and esophageal symptom^relief in'laryngopharyngeal" refluxpatient/N. S. Oridate//Dig. Dis. Sci- 2008. Vol. 53. - P. 2033-2038.

169. Ormseth, E. J. Reflux laryngitis: pathophysiology, diagnosis and management / E. J. Ormseth, R. K. Wong // Am. J. Gastroenterol 1999. - Vol. 126-, №4.-P. 2812-2817.

170. Orr, W.C. Review article: the role of sleep in the pathogenesis of gastrooesophageal reflux disease/ W. C. Orr // Aliment; Pharmacol 2006. -Vol.3. -P.23-30.

171. Orr, W.C. Sleep and gastroesophageal reflux: what are the risks? / W.

172. C. Orr//Am. J. Med.-2003.-Vol. 115, suppl.3A.-P. 109S-113S.t

173. Ossakow, S. J. Esophageal reflux, and dysmotility as the basis for persistent cervical symptoms/ S. J. Ossakow, G. T. Elta, T. I. Colturi // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1987. Vol. 96. - P. 387- 392.

174. Ott, D. J. Globus pharyngeus: radiographic evaluation and 24-hour pH monitoring of the, pharynx and esophagus in 22 patients/ D. J. Ott; M. S. Ledbetter,J. A. Koufinan // Radiology. 1994. - Vol. 191. - P. 95-97.

175. Ours, T. M:Nocturnalacid breakthrough: clinical signifi cance and correlation with esophageal acid exposure/ T. M. Ours, W. K. Fackler,J. E. Richter// Am. J. Gastroenterol:- 2003. Vol. 98. - P.545- 550.

176. Park, W.A. Laryngopharyngeal refl ux: prospective cohort study evaluating optimal dose of proton-pump inhibitor therapy and pretherapy predictors of response/ W. A. Park, D. M. Hicks // Laryngoscope. -2005. Vol. 115. -P. 12301238.

177. Paterson, W. G. Effect of intra-esophageal location and muscarinicblockade on balloon distension- induced chest pain/ W. G. Paterson, M. I. Selucky //Dig. Dis. Sci.- 1991. Vol. 36. -P. 282-288.

178. Patterson, N. I. Nonacid reflux episodes reaching the pharynx are important factors associated with cough / N. I. Patterson // J.' Clin. Gastroenterol. -2009. Vol. 43. - P: 414-419.

179. Peghini, P. L. Nocturnalrecovery of gastric acid secretion with twice-daily dosingof proton pump inhibitors/ P. L. Peghini, P. O. Katz // Am. J. Gastroenterol.- 1998. Vol.93.P. 763- 767.

180. Peghini, P. L.Ranitidine controlsnocturnal gastric acid breakthrough on omeprazole: acontrolled study in normal subjects / P. L. Peghini, P. O. Katz// Gastroenterol.- 1998.-Vol. 115. -P.1335- 1339.

181. Pehlivanov, N. A. Sustained esophageal contraction: a motor correlate of heartburn symptom/ N. A. Pehlivanov // Am. J. Physiol. 2001. - Vol. 281. - P. 743-751.

182. Phipps, C. D. Gastroesophageal reflux contributing to chronic sinus disease in children. A prospective analysis / C. D. Phipps, W. E. Wood, W, S. Gibson // Arch Otolaryngol. 2000. - Vol. 126. - P. 831- 836.

183. Phua, S. Y. Patients with gastro-oesophageal reflux disease and cough have impaired laryngopharyngeal mechanosensitivity / S. V. Phua// Thorax 2005. -Vol. 60.-P. 488-491.

184. Poelmans, J. A.The vield of upper gastrointestinal endoscopy in patients with suspected reflux- related chronic ear, nose and throat symptoms / J. A. Poelmans // Am. J. Gastroenterol.- 2004. Vol. 99. - P. 1419-1426.

185. Poelmans, J.L. Determinants of long- term outcome of patients with reflux-related ear, nose and throat symptoms/ J. L. Poelmans // Dig. Dis. and Sciences. 2006.- Vol. 51. - P. 282-288.

186. Poelmans, J.A. Chronic middle ear disease and gastroesophageal reflux diseas : a causal relation? / J. A. Poelmans // Otol. Neurotol 2001. - Vol. 22. - P. 447- 450.

187. Poelmans, J* A. Prospective study on the incidence of chronic ear complaints related to gastroesophageal reflux and on the outcome of antireflux therapy/ J. A. Poelmans // Ann. Otol.Rhinol. Laryngol.- 2002. Vol. 111. - P. 933- 938.

188. Postma, G. N. Esophageal motor function in laryngopharyngeal reflux is superior to that in classic gastroesophageal reflux disease/ G. N. Postma, M. S. Tomek // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 2001. Vol. 110. - P. 1114-1116.

189. Postma, G. N. Ambulatory pH monitoring methodology/ G. N. Postma //Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.-2000. Vol. 109. - P. 10-14.

190. Pouderoux, PJ. Timing, propagation, coordination, and effect of esophageal shortening during peristalsis / P. J. Pouderoux // Gastroenterol. 1997. -Vol. 112.-P. 1147- 1154.

191. Powitzky, E. S. Symptoms, quality of life, videolaryngoscopy, and 24hour triple probe pH monitoring in patients with typical and extra-esophageal reflux/ E. S. Powitzky // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 2003. - Vol. 112,№ 10. -P. 859- 865.

192. Qadeer, M. A.Proton pumpinhibitor therapy for suspected GERD-related chroniclaryngiti: a meta-analysis of randomized controlled trials / M. A. Qadeer // Am. J. Gastroenterol. -2006. -Vol. 101. P.2646- 2654.

193. Qua, C. S. Gastro-esophageal reflux disease in chronic laryngi-tisrprevalence and response to acid suppressive therapy/ C. S. Qua, C. H. Wong // Aliment Pharmacol. Ther - 2007.- Vol. 25\ -P. 287-295.

194. Quigley, E.M. Manometric definition of the lower esophageal sphincter/ E. M. Quigley // The esophagogastric junction: 420 questions, 420 answers/ P. Giuli. Paris, 1998. - P. 175-186.

195. Ren, J.I. Deterioration of the pharyngo-UES contractile reflex in the elderly/ J. I. Ren // Laryngoscope. 2000. -Vol: 110. - P. 1562-1566.

196. Ren, J. I. Deterioration of the pharyngo-UES contractile reflex in the elderly/ J. I. Ren // Laryngoscope. 2000.- Vol. 110. - P. 1562-1566.

197. Reulbach, T. R. Occult laryngeal pathology in a community-based cohort/ T. R. Reulbach, P. C. Belafsky // Otolaryngol. Head Neck Surg.- 2001. -Vol. 124.-P. 448-450.

198. Richter, J. E. Do we know the cause of reflux disease? / J. E. Richter // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol 1999. - № 1. - P. 3 - 9.

199. Richter, J. E. Oral pantoprazole for erosive esophagitis: a placebo-controlled, randomized clinical trial/ J. E. Richter, W. I. Bochenek // Am. J. Gastroenterol.- 2000. -Vol. 95. -P. 3071-3080.

200. Richter, J. E. Normal 24-hour ambulatory esophageal pH values: influence of study center, pH electrode, age and gender/ J. E. Richter, L. A. Bradley // Dig. Dis. Sci 1992. -Vol. 37. - P. 849-856.

201. Richter, J. E. Unresolved issues in gastroesophageal reflux-related ear, nose and throat problems / J. E. Richter, D. M. Hicks // Am. J. Gastroenterol-1997. Vol. 92. - P. 2143- 2144.

202. Richter, J. E. Are esophageal motility abnormalities produced during the intraesophageal acid perfusion test? / J. E. Richter. D. N. Jons // JAMA Vol. 253.-P. 1914-1917.

203. Richter, J. E. Typical and atypical presentation of gastroesophageal reflux disease/ J. E. Richter // Gastroenterol. Clin. North Am 1996. - Vol. 25. - P. 75-102.

204. Rosztyczy, A. L. Asthma and gastroesophageal reflux : clinical evaluation of esophago- bronchial reflex and proximal reflux / A. L. Rosztyczy // Digestion. 2008. - Vol.77. - P:218-224.

205. Rothman, M. N. Symptoms associated with'gastroesophageal reflux disease development of a questionnaire for use in clinical trials/ M. N. Rothman // Dig. Dis. Sci.-2001.-Vol. 46.-P. 1540-1548.

206. Salo, J. A., Morphological alterations in experimental esophagitis. Light microscopic and scanning and transmission electron microscopic study/ J. A. Salo, V. P. Lehto // Dig. Dis. Sci.- 1983. Vol. 28. - P. 440- 448.

207. Sataloff, R. T. Reflux laryngitis and related, disorders/ R. T. Sataloff. -San-Diego, 1999.-389 p.

208. Schoeman, M. N. Integrity and characterisitics of secondary oesophageal peristalsis in patients with gastro esophageal reflux disease/ M. N. Schoeman // Gut. - 1995. - Vol. 36. - P. 499-504.

209. Schweinfurth, J. M. Regression of laryngeal dysplasia after serial mi-croflap excision/ J. M. Schweinfurth // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol 2001 - Vol. 110. -P. 811-814.

210. Shaker, R. P. Mechanisms of esophago pharyngeal acid regurgitation/ R. P. Shaker // Gastroenterol.- 1991. - Vol. 100. - A494 (abstract).

211. Shaker, R.P. Esophagopharyngeal distribution of refluxed gastric acid in patients with reflux laryngitis/ R. P. Shaker // Gastroenterol 1995. - Vol. -109.-P. 1575-1582.

212. Shay, S.A. Twenty-four hour ambulatory simultaneous impedance and pH monitoring: a multicenter report of normal values from 60 healthy volunteers/ S. A. Shay, R. J.Tutuian // Am. J. Gastroenterol.- 2004. Vol.99. -P. 1037- 1043.

213. Shimono, M. N. Intercellular junctions of oral epithelium, II, Ultrastructural changes in rat bucca epithelium induced by trypsin digestion/ M. N. Shimono, F. I. Clementi // J. Ultrastruct. Res.- 1977. Vol. 59. - P. 101- 112.

214. Sifrim, D. C.Technology insight: the role of impedance testing for esophageal disorders / D. C. Sifrim // Nat. Clin. Pract.Gastroenterol. Hepatol 2006. -№3.-P. 210-219.

215. Sifrim, D. C. Weakly acidic reflux in patients with chronic unexplained cough during 24-hour pressure, pH, and impedance monitoring/ D. C. Sifrim, L. E. Dupont // Gut.- 2005. Vol. 54. - P. /449- 454.

216. Sifrim, D.C. Transient lower esophageal sphincter relaxations: how many or how harmful? / D. C. Sifrim // Am. J. Gastroenterol 2001. - Vol. 96. -P. 2529-2532.

217. Sly, W. S. Human carbonic anhydrases and carbonic anhydrase deficiencies/ W. S. Sly // Ann. Rev. Biochem.- 1995. Vol. 64. - P. 375-401.

218. Smit, C. F. Diagnosis and consequences of gastropharyngeal reflux/ C. F. Smit // Clin. Otolaryngol.- 2000. -Vol. 25. P. 440-^55.

219. Smit, C. F. Ambulatory pH measurements at the upper esophageal sphincter / C. F. Smit // Laryngoscope.- 1998 Vol. 108. - P. 299-302.

220. Spechler, S. C. Classification of oesophageal motility disorders/ S. G. Spechler // Gut. 2001. -Vol. 49. - P. 145-151.

221. Steward, D. L.Proton pump inhibitor therapy for chronic laryngo-pharyngitis: a randomized placebo-control trial/ D. L. Steward, K. M. Wilson, D. N. Kelly // Otolaryngol. Head. Neck.Surg.- 2004. Vol. 131.- P.342- 350.

222. Storr, M. O.Pathophysiology and pharmacological treatment of gastroesophageal reflux disease/ M. O. Storr // Dig. Dis. Sci.- 2000. Vol. 18. - P. 93102.

223. Sugiura, T. I. Relationship between severity of reflux esophagitis according to the Los Angeles classification and esophageal motility/ T. I. Sugiura, K. L. Iwakiri // J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 36. - P.226 - 228.

224. Swoger, J.E.Surgical fundoplication in laryngopharyngeal refl ux unresponsive to aggressive acid suppression : a controlled study/ J. E. Swoger, J. O. Ponsky // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2006. №4. - P.433- 441.

225. Szczesniak, M. M. Upregulation of the esophago-UES relaxation response: a possible pathophysiological mechanism in suspected reflux laryngitis/ M. M. Szczesniak, R. B. Williams // Neurogastroenterol. Motil.- 2010. Vol. 22. -P. 381-387.

226. Takeda, T. L. Heartburn, not chest pain, is the most common symptom in response to esophageal distension in normal subjects/ T. L. Takeda // Gastroenterol.-2001.-Vol. 120.-P. 222-224.

227. Takeichi, M. A. Cadherin cell adhesion receptors as a morphogenetic regulator/M. A. Takeichi // Science.- 1991. Vol. 251. - P. 1451- 1453.

228. Takeichi, M. A. Morphogenetic roles of classic cadherins/ M. A. Takeichi // Curr. Opin. Cell. Biol.- 1995. № 7. - P. 619- 627.

229. Tashian, R. E. The carbonic anhydrases; widening perspectives on their evolution, expression and function/ R. E. Tashian // Bioessays. -1989. № 10. - P. 186-190.

230. Tasker, A. P. Does gastro-esophageal reflux have a role in otitis media with effusion? /A. P. Tasker, P. E. Dettmar // Gastroenterol 2001. - Vol. 120. -P. 119- 121.

231. Tasker, A.P. Reflux of gastric juice and glue ear in children/ A. P. Tasker // Lancet. 2002. - Vol. 359. - P. 493 - 495.

232. Tauber, S.D. Association of laryngopharyngeal symptoms with gastroesophageal reflux disease/ S. D. Tauber, M. U. Gross // Laryngoscope 2002 - Vol. 112.-P. 879-886.

233. Tobey, N. A. Dilated intercellular spaces: a morphological feature of acid reflux-damaged human esophageal epithelium/ N. A. Tobey, J. L. Carson // Gastroenterol.- 1996. -Vol. 111. P. 1200-1205.

234. Tobey, N. A. Serosal bicarbonate protects against acid injury to rabbit esophagus/ N. A. Tobey, D. W. Powell, V. J. Schreiner // Gastroenlerol 1989. -Vol. 96.-P. 1466- 1477.

235. Toohill, R. J. Role of refluxed acid in the pathogenesis of laryngeal disorders/ R. J. Toohill // Am. J. Med. 1997. - Vol. 103. - P. 100- 102 ( 6S ).

236. Toohill, R. J. Otolaryngologic manifestations of gastroesophageal reflux / R. J. Toohill // Head and Neck Surgery : XIV World Congress of Otolaryngology. Amsterdam, 1990. - P. 3005- 3009.

237. Torrico, S.A. Upper esophageal sphincter function during gastroesophageal reflux events revisited / S. A. Torrico, M. N. Kern // Am. J. Physiol. Gastrointest. -2000. -Vol. 279. P. 262-267.

238. Trimble, K. C. Lowered oesophageal sensory thresholds in patients with symptomatic but not excess gastro-esophageal reflux: evidence for a spectrum of visceral sensitivity in GORD/ K. C. Trimble // Gut. 1995.- Vol. 37. - P. 7-12.

239. Trudgill, N. J. Transient lower esophageal sphincter relaxations are no more frequent in patients with gastroesophageal reflux disease than in asymptomatic volunteers/ N. J. Trudgill, S. A. Riley // Am. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 96.-P. 2569-2574.

240. Ulualp, S. O. Pharyngeal pH monitoring in patients with posterior laryngitis/ S. O. Ulaalp, R. J.Toohill // Otolaryngol. Head. Neck. Surg. 1999. -Vol.120.-P. 672-674.

241. Ulualp, S.O. Revelations about 24-hr ambulatory pharyngeal pH monitoring/ S. O. Ulualp, R. C. Toohill // Gastroenterol.- 1998. Vol. 1290. -A315 (abstract).

242. Ulualp, S.O. Secondary esophageal peristalsis is preserved in patients with posterior laryngitis / S. O. Ulualp, R. I.Toohill // Gastroenterol. 1998. - Vol. 1291.-A316 (abstract).

243. Ulualp, S.O. Loss of secondary esophageal peristalsis is not a contributory pathogenic factor in posterior laryngitis/ S. O. Ulualp // Ann. Otol.Rhinol. Laryngol.-2001.-Vol. 110.-P. 152-157.

244. Ulualp, S. O. Possible relationship of gastroesophagolaryngeal reflux with pathogenesis of chronic sinusitis/ S. O. Ulualp, R. J. Toohill // Am. J. Rhinol.- 1999.-Vol. 13.-P. 197-202.

245. Vaezi, M.F. Laryngeal Manifestations of Gastroesophageal Refl ux Disease/ M. F. Vaezi // Current Gastroenterol. Reports. -2008. Vol. 10. -271 -277.

246. Vaezi,M. F. Therapy Insight: gastroesophageal reflux diseaseand laryngopharyngeal reflux / M. F. Vaezi // Gastroenterol. Hepatol. 2005. -Vol. 26. - P. 595-603.

247. Vaezi; M. F. Laryngeal signs and symptoms and gastroesophageal reflux disease :acritical assessment of cause and effect association/ M. F. Vaezi // Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2003. Vol. 1. - P. 333- 344.

248. Vaezi, M. F. ENT manifestation of GERD : alarge prospective study assessing treatment outcome and predictors of response/ M. F. Vaezi, D. M. Hicks, T. M. Ours // Gastroenterol. -2001. Vol.120. -P. 636 - 638.

249. Vaezi, M. F.What is the optimalinitial therapy duration for patients with suspected GERDrelated laryngitis/ M. F. Vaezi // Gastroenterol. -2005. Vol.128. -P. 1769- 1772.

250. Vaezi, M. F.Treatment ofchronic posterior laryngitis with esomepra-zole/ M. F. Vaezi, J. E. Richter // Laryngoscope. 2006.- Vol. 116. -P. 254- 260.

251. Vaezi, M. F.Reproducibility of proximal probe pH parameters in 24hour ambulatory esophageal pH monitoring/ M. F. Vaezi, P. L. Schroeder, J. E. Richter // Am. J. Gastroenterol.- 1997. -Vol. 92. -P. 825- 829.

252. Vaezi, M. F. Are there specific laryngeal signs for GERD? / M. F. Vaezi // Am. J. Gastroenterol 2007.- Vol. 102. - P.723- 724.

253. Vaezi, M. F.Extraesophageal* manifestations of gastroesophageal reflux disease/ M. F. Vaezi // Clin. Cornerstone.- 2003,- № 5. -P. 32- 38.

254. Vakil, N. B. Absence of an upper esophageal sphincter response to acid reflux/ N. B. Vakil // Am. J. Gastroenterol.- 1989.- Vol. 84. P. 606-610.

255. Vakil, N. Global consensus group. / N. Vakil, S.V. van Zanten, P.Kahrilas, et al.The Montreal definition and classification ofgastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. // Am. J. Gastroenterol. — 2006. -Vol.101.-P. 1900-1920.

256. Vincent, D. A. The proximal probe in esophageal pH monitoring: development of a normative database/ D. A. Vincent // J. Voice. -2000 Vol. 14. -P. 247-254.

257. Von Leden, H. A.Contact ulcer of the larynx.Experimental observations/ H. A. Von Leden // Arch Otololarygol. 1960. - Vol. 72. - P. 746 - 751.

258. Ward, B. W. Ambulatory 24-hour esophageal pH monitoring. Technology searching for a clinical application / B. W. Ward// J. Clin.Gastroenterol-1986.-№ 8.-P. 59-67.

259. Ward, P. H. Observations on the pathogenesis of chronic nonspecific pharyngitis and laryngitis/ P. H. Ward // Laryngoscope. 1982. - Vol. 92. - P." 1377- 1382.

260. Ward, P. H. Reflux as an etiological factor of carcinoma of the laryngo-pharynx / P. H. Ward, D. G. Hanson // Laryngoscope.- 1988. Vol. 98. -P. 11951197.

261. Ward, P. H. Contact ulcers and granulomas of the larynx : newinsights into their etiology as a basis for more rational treatment / P. H. Ward, D. I. Zwit-man // Otolaryngol. Head. Neck. Surg 1980. - Vol. 88. - P. 262- 269.

262. Waring, J. P. The preoperative evaluation of patients considered for laparoscopic antireflux surgery/ J. P. Waring, J. G. Hunter // Am. J. Gastroenterol.- 1995. Vol. 90. - P. 35- 38.

263. Waring, J. P.Chronic cough, and hoarseness in patients with severe gastroesophageal reflux disease. Diagnosis and response to therapy/ J. P. Waring, L. I. Lacayo, J. L. Hunter // Dig. Dis. Sci.- 1995. Vol. 40. - P. 1093- 1097.

264. Weiner, G. J. Chronic hoarseness secondary to gastroesophageal reflux disease: documentation with 24-hour pH monitoring / G. J. Weiner, J. A.Koufman // Am. J. Gastroenterol.- 1989. Vol. 84. - P. 1053-1058.

265. Wetmore, R. F. Effects of acid on the larynx of the maturing rabbit and their possible significance to the sudden infant death syndrome/ R. F. Wetmore // Laryngoscope.- 1993.-Vol. 103.-P. 1242- 1254.

266. Weusten, B. L. The symptom-association probability: an improved method for symptom analysis of 24-hour esophageal pH data/ B. L. Weusten, J. M. Roelofs, L. M. Akkermans // Gastroenterol.- 1994. Vol. 107. - P. 1741- 1745.

267. Wiener, G. J. Chronic hoarseness secondary to gastroesophageal reflux disease: documentation with 24-hour ambulatory pH monitoring/ G. J. Wiener, J. A. Koufman // Am. J. Gastroenterol.- 1989. Vol. 84. - P. 1503-1508.

268. Williams, R.B. Identification of an abnormal esophageal clearance response to intraluminal distention in patients with esophagitis / R. B.Williams // Gastroenterol.- 1992. Vol. 103. - P. 943- 953.

269. Williams, R. B. Esophagopharyngeal acid regurgitation: dual pH monitoring criteria for its detection and insights into mechanisms/ R. B. Williams, G. N. Ali, K. L.Wallace // Gastroenterol. 1999. - Vol. 117. - P. 1051-1061.

270. Williams, R. B. Predictors of outcome in an open label, therapeutic trial of high-dose omeprazole in laryngitis/ R. B. Williams, M. M. Szesniak,J. C. Maclean // Am. J. Gastroenterol. 1999. - Vol. 34. - P. 777- 785.

271. Willing,J. E. Effect of gastroesophageal reflux on upper oesophageal sphincter motility in children/ J. E. Willing, G. P. Davidson,Ji L. Dent // Gut. -1993. Vol. 34. - P. 904-910.

272. Wilson, J. A. Gastroesophageal reflux and posterior laryngitis / J. A. Wilson, A. D. White // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 1989. Vol. 98. - P. 405410.

273. Wo, J. M. Empiric trial of highdoseomeprazole in patients with posterior laryngitis: a prospective study / J. M. Wo, W. J. Grist, G. S. Gussack// Am. J. Gastroenterol.- 1997. -Vol. 92. P. 2160-2165.

274. Wo, J. M. Dual-channel ambulatory esophageal pH monitoring a useful diagnostic tool? / J. M. Wo, J. G. Hunter, J. P. Waring // Dig. Dis.Sci. 1997. -Vol. 42.-P. 2222-2226.

275. Wo, J. M.Double blind, placebo controlled trial with single dose panto-prazole for laryngopharyngeal reflux/ J. M. Wo, J. I. Koopman, S. P. Harrell // Am. J. Gastroenterol.-2006.-Vol. 101.-P. 1972- 1978.184 I ^

276. Wong, R. K. ENT manifestations of gastroesophageal reflux / R. K. Wong, D. G. Hanson,P. J. Waring // Am. J. Gastroenterol. 2000. - Vol. 95. - P. 15-22.

277. Woo, P.R.Association of esophageal reflux and globus symptoms: comparison of laryngoscopy and 24-hour pH manometry / P. R. Woo, P. I. Noordzij, J. S. Ross //Otolaryngol. Head. Neck. Surg. -1996. -Vol. 115. P. 502507.

278. Wunderlich, A. W. Temporal correlation between chronic cough and gastroesophageal reflux disease/ A. W. Wunderlich, J. A. Murray // Dig. Dis. Sei— 2003.-Vol./48.-P./1050- 1056.

279. Ylitalo, R. V. Symptoms, laryngeal findings and 24-hour 2site pH monitoring in patients with suspected gastroesophago pharyngeal reflux/ R. V. Ylitalo, P. S. Lindestad,S. A. Ramel // Gastroenterol.- 2001. - Vol. 120. - P. 426 -428.

280. Ylitalo, R.V. Symptoms, laryngeal findings and 24-hour pH monitoring in patients with suspected gastroesophago-pharyngeal reflux/ R. V. Yitalo, P. K. Lindestad,S. A. Ramel //Laryngoscope. 2001. -Vol. 111. - P. 1735-1741.

281. Ylitalo, R.V. Extraesophageal reflux in patients with contact granuloma: a prospective controlled study / R. V. Yitalo, S. A. Ramel // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.- 2002.- Vol. 111. P. 441-446.

282. Zaninotto, G.E. The lower esophageal sphincter in health and disease/ G. E. Zaninotto, T. R. Meester, W. A. Schwizer // Am. J. Surg. 1988. - Vol.155. -P.104-111.