Клинико-биомеханические аспекты эндопротезирования тазобедренного сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.22, кандидат медицинских наук Абу, Хадра Мухаммад

• Абу, Хадра Мухаммад
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Абу, Хадра Мухаммад

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Реабилитационный эффект операции тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при его дегенеративно-дистрофических поражениях

1.2 Биомеханические аспекты

1.2.1. Нормальная биомеханика

1.2.2. Влияние тяжелых дегенеративно-дистрофических заболеваний тазобедренного сустава на биомеханику

1.2.3. Биомеханика после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава

1.2.4. Послеоперационная реабилитация — обязательное условие благоприятного исхода эндопротезирования тазобедренного сустава

1.2.5. Подходы к оценке отдаленных результатов эндопротезирования тазобедренного сустава

1.3. Резюме

Глава 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клинический материал

2.2. Методы исследований

2.2.1 Клинические методы

2.2.2 Рентгенологические методы

2.2.3 Биомеханические методы

2.3. Резюме

Глава 3 ОПЕРАЦИЯ ТОТАЛЬНОГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА ЭНДОПРОТЕЗОМ ФИРМЫ

PLUS ENDOPROTHETIK» И ВЕДЕНИЕ

ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПЕРИОДА

3.1. Техника операции

3.2. Ведение больных в послеоперационном периоде

3.3. Осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава эндопротезом фирмы «PLUS Endoprothetik»

3.4. Резюме

Глава 4 ВЛИЯНИЕ ОПЕРАЦИИ ТОТАЛЬНОГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА НА КЛИНИЧЕСКИЕ И БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

4.1. Клинические показатели

4.2. Биомеханические показатели при одностороннем поражении тазобедренного сустава до операции эндопротезирования

4.2.1. Показатели статики

4.2.2. Показатели ходьбы

4.3. Биомеханические показатели при двустороннем поражении тазобедренного сустава до операции эндопротезирования

4.3.1. Показатели статики

4.3.2. Показатели ходьбы

4.4. Биомеханические показатели после эндопротезирования тазобедренного сустава

4.4.1. Показатели статики

4.4.2. Показатели ходьбы 104 4.5 Резюме

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-биомеханические аспекты эндопротезирования тазобедренного сустава»

Актуальность исследования. Тотальное эндопротезирование является самым надежным и затратно-эффективным методом из современного арсенала средств хирургического лечения тяжелых дегенеративно-дистрофических заболеваний тазобедренного сустава (Корж А. А. с соавт., 1997; Загородний Н. В., 1998; Агаджанян В. В. с соавт., 2002; Ломтатидзе В. Е. с соавт., 2004; Levine D. В. et al., 1995; Linder L., 1996; Morscher E. W., 1997; Lucht U., 2000; Parvizi J. et al., 2001; Sierra R. J. et al., 2005). Не случайно в развитых странах оно вошло в повседневную жизнь как приоритетный метод помощи большим контингентам больных и давно перешло из разряда уникальных в категорию обычных оперативных вмешательств (Куропаткин Г.В., Королев A.B., 1995; Мовшович И.А., 1996; Lau Е. М. et al., 1996; Gustilo R. В., 1997; Visuri Т. et al., 2000; Freund К. G. et al., 2003; Learmonth I. D., 2004). Создана мощная индустрия эндопротезов и инструментария к ним (Кузьменко В. В., Фокин В. А., 1991; Apley A. G., 1992; Herberts Р., Malchau Н., 1997; McAuley J. В. et al., 1998; Dorr L. D. et al., 2000; Sarmiento А., 2000; Maloney W. G., 2001). A. Sarmiento (2000) подсчитал, что на конец XX столетия рынок медицинских изделий предлагал свыше 300 различных эндопротезов тазобедренного сустава. Высокий реабилитационный эффект эндопротезирования, длительное и успешное функционирование искусственного сустава в организме приводят к пересмотру возрастной границы этого вмешательства при наличии показаний в сторону ее снижения (McLaughlin J. R., Lee К. R., 2000; Kim Y. Н. et al., 2002; Field R. E. et al., 2005).

Однако, несмотря на постоянное совершенствование конструкций и техники их имплантации, функциональные исходы эндопротезирования не всегда удовлетворяют пациента и хирурга (Malchau Н. et al., 1993; Kohn D. et al., 1995; Siegrist H., 1995; Hukkanen M. et al., 1997; Huo M. H., 2000; Sychterz Ch. J. et al., 2002; Mahomed N. N. et al., 2003). Причины этого кроются в том, что развитие дегенеративно-дистрофического процесса приводит к существенным нарушениям статики и локомоции, выраженность которых зависит от давности и тяжести заболевания (Неверов В. А., Курбанов С.Х., 2003; Ohneda Y. et al., 1993; Shih С. et al., 1994). Резко снижена сила мышц тазобедренного сустава, особенно отводящих (Пуритис Ю. П., 1992; Neumann D., 1999). Вследствие длительности заболевания в этот процесс вовлекаются и другие звенья опорно-двигательной системы с формированием сложных адаптационно-компенсаторных перестроек не только функций, но и анатомических взаимоотношений (Эпштейн Г. Г. с соавт., 1994; Агаджанян В. В. с соавт., 2002). Наступившие изменения влекут за собой по расчетам О. JL Белянина (2002) ограничение выполнения требований повседневной жизни на 36%, профессиональной деятельности - на 67%, социальных функций — на 25%.

Итак, к моменту операции у больного имеется длительно существующий комплекс костно-мышечной патологии (Коляденко JI. Г. с соавт., 1988; Белянин О. JI. с соавт., 2001; Bunning R., Mareson R., 1991; Gilbey H. J. et al., 2003). Ситуация осложняется еще и тем, что эндопротезы в основной своей массе создаются не индивидуально, а как универсальное серийное изделие (Неверов В. А. с соавт., 1996; Benum P. et al., 1996).

Таким образом, реабилитация больного, перенесшего операцию тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, превращается в непростую задачу. Недаром, несмотря на устранение болевого синдрома и увеличение амплитуды движений в пораженном суставе, определенная часть пациентов не может ходить без дополнительных средств опоры (Ежов Ю. И. с соавт., 2001); биомеханика ходьбы остается нарушенной, и показатели статико-динамической функции, в целом, меняются относительно мало (Демина Э. Н. с соавт., 1995; Белянин О. Л. с соавт., 2001). Поэтому в круг проблем, требующих дальнейшей научной разработки, должно быть включено улучшение реабилитационного обеспечения оперированных (Беленький В. Е., Куропаткин Г. В., 1995; Корнилов Н. В. с соавт., 1996; Mouret Р., Zichner L., 1992). Уровень реабилитационного потенциала предполагает не только констатацию ущерба, нанесенного суставу патологическим процессом, но и более широкую комплексную оценку состояния опорно-двигательной системы (Никитченко И.И. с соавт., 1996).

Биомеханика локомоции при коксартрозе изучена достаточно подробно (Мицкевич В.А., Жиляев A.A., 1997; Мицкевич В.А. с соавт. 1999; Ohneda Y. et al., 1993). Вместе с тем, планирование операции эндопротезирования тазобедренного сустава происходит без учета конкретных биомеханических условий, т.е. простым переносом шаблона на рентгенограмму вместо решения задачи компенсации комплекса патологических изменений путем имплантации эндопротеза (Рагозин А. О., 2004). Изучению биомеханических аспектов эндопротезирования тазобедренного сустава уделяется явно недостаточно внимания как в нашей стране, так и за рубежом. В этой связи целесообразно напомнить высказывание известного швейцарского ортопеда, председателя Европейской федерации национальных ассоциаций травматологов-ортопедов Е. W. Morscher (1997) о том, что биомеханика - это основа ортопедии, без которой дальнейшее развитие специальности невозможно. М. И. Ситенко считал биомеханику «философией ортопедического мышления» (Мителева 3. М., 1997).

Публикации предшествующих лет (при всей их значимости для того времени) сейчас не могут представлять большого интереса, поскольку они основаны на изучении эффекта эндопротезирования морально устаревшими моделями, во многом устарели и использовавшиеся методы исследования (Панова М. И. с соавт., 1978; Кашко А. К., 1982; Белый К.П. с соавт., 1981, 1983; Демина Э. Н., 1988; Коляденко JI. Г. с соавт., 1988; Гершкевич В. И., 1989; Эпштейн Г. Г. с соавт., 1990; 1992).

В связи с появлением современных надежных эндопротезов отечественного и зарубежного производства с большим числом анатомически адаптированных типоразмеров, что позволяет выбрать оптимальный вариант для каждой клинической ситуации, назрела настоятельная необходимость сравнительного изучения статики и локомоции до и после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава. При этом целесообразно исследовать биомеханические результаты эндопротезирования какой-то одной, хорошо зарекомендовавшей себя моделью. К числу таких конструкций среди прочих относятся бесцементные эндопротезы швейцарской фирмы «PLUS Endoprothetik», пригодные для имплантации при подавляющем большинстве патологических состояний.

Цель исследования: изучить влияние тотального эндопротезирования тазобедренного сустава конструкцией «PLUS Endoprothetik» на клинические характеристики и биомеханические показатели статики и локомоции.

Задачи исследования

1. Определить наиболее показательные параметры статики и динамики для сравнительного исследования биомеханики до операции тотального эндопротезирования тазобедренного сустава и после нее.

2. Выявить клинические характеристики, взаимосвязанные с биомеханическими и позволяющие судить о реабилитационном эффекте операции.

3. Проследить влияние тотального замещения тазобедренного сустава названным эндопротезом на клинические и биомеханические характеристики.

4. Установить механизмы улучшения биомеханических показателей в результате эндопротезирования тазобедренного сустава.

Новизна исследования. С применением современных методов исследования на представительном клиническом материале изучены биомеханические характеристики статики и локомоции при тяжелых дегенеративно-дистрофических заболеваниях тазобедренного сустава. Прослежено их изменение под влиянием операции тотального эндопротезирования современной моделью. Продемонстрировано, что замещение пораженного сустава конструкцией швейцарской фирмы «PLUS Endoprothetik» обеспечивает значительное улучшение как организации позы вертикальной ортогональной стойки, ее стабильности, устойчивости к функциональным тестам, так и кинематики ходьбы вследствие снятия ограничений подвижности в тазобедренном суставе, достаточности механизмов компенсации остаточных нарушений и эффективности изо- и стенолокомоторных перестроек движений в суставах при увеличении скорости локомоции. Изучены некоторые механизмы достижения биомеханического эффекта.

Разработана методика составления индивидуальной программы реабилитации пациента после операции эндопротезирования тазобедренного сустава (заявка на патент № 2004110841, приоритет от 14.04.04г.).

Предложен способ удаления дистального отломка сломанного металлического фиксатора из костномозгового канала при ревизионных вмешательствах (заявка на патент № 2005121325, приоритет от 07.07.05г).

Практическая ценность исследования. Определены основные клинические и биомеханические показатели, позволяющие сопоставить статус пациента с тяжелым дегенеративно-дистрофическим поражением тазобедренного сустава до и после его тотального замещения. Показано, что эндопротезирование современной моделью обладает высоким реабилитационным эффектом, устраняя болевой синдром, порочное положение конечности, восстанавливая подвижность в суставе, что обеспечивает существенное улучшение всех исследованных параметров статики и кинематики. Полученные данные свидетельствуют о целесообразности пересмотра подходов к медико-социальной экспертизе больных и инвалидов после эндопротезирования тазобедренного сустава современными конструкциями. Разработан алгоритм создания индивидуальной реабилитационной программы. Сформулированы рекомендации пациентам с искусственным тазобедренным суставом по режиму «эксплуатации» опорно-двигательной системы.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на заседании научно-практической секции Ассоциации травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга (2004), региональной конференции «Высокотехнологичные виды медицинской помощи в травматологии и ортопедии» (Великий Новгород, 2005), трех Российских национальных конгрессах с международным участием «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2003, 2004, 2005)

Практическое использование результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 работ, получены две приоритетные справки по заявкам на патенты.

Результаты исследования используются в учебном процессе для профессиональной подготовки врачей на кафедре травматологии и ортопедии с курсом вертебрологии Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Эндопротезирование тазобедренного сустава современной конструкцией обеспечивает существенное улучшение организации позы и устойчивости вертикальной ортогональной стойки и, главное, кинематики ходьбы, которая становится более равномерной и плавной.

2. Улучшение походки достигается за счет снятия ограничений подвижности в тазобедренном суставе, достаточности механизмов компенсации остаточных нарушений и эффективности изо- и стенолокомоторных перестроек движений в суставах при увеличении скорости локомоции.

3. Учитывая высокий реабилитационный эффект эндопротезирования тазобедренного сустава современными конструкциями, назрела необходимость пересмотра критериев медико-социальной экспертизы больных и инвалидов после этой операции.

Объем и структура работы. Диссертация написана на 152 стр., иллюстрирована 33 рисунками и 11 таблицами.

Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций.

Библиографический список использованной литературы содержит 241 источник, в том числе 139 на русском и 102 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Абу, Хадра Мухаммад

Выводы

1. Наиболее показательными параметрами статики являются асимметрия распределения весовой нагрузки на конечности (коэффициент носково-пяточного опоропредпочтения и диагонального перекоса опоры) и показатели напряжения стояния (тремор, амплитуда и структура спонтанных и вызванных волн стабилограммы до срыва опоры под нагрузкой).

Наиболее показательными параметрами кинематики следует считать полную амплитуду активных угловых перемещений в трех крупных суставах нижней конечности и показатель ангулометрической асимметрии в различных режимах ходьбы.

2. Основными клиническими характеристиками, неразрывно связанными с биомеханическими параметрами и подлежащими оценке для суждения об эффекте оперативного лечения, являются интенсивность болевого синдрома, величина ограничения движений в суставе в сагиттальной плоскости, тяжесть контрактуры, выраженность хромоты.

3. Эндопротезирование тазобедренного сустава современной конструкцией приводит к полному исчезновению болевого синдрома у 90,9% оперированных и его переходу из умеренного или сильного в минимальный у 9,1%. Движения в суставе в сагиттальной плоскости восстанавливаются в полном объеме у 69,7% пациентов, у остальных 30,3% ограничение подвижности переходит в незначительно выраженное. Хромота исчезает в 69,7% наблюдений и в 30,3% из умеренной или выраженной превращается в легкую. Достигается отчетливое улучшение показателей как статики, так и кинематики ходьбы. Повышаются устойчивость позы вертикальной ортогональной стойки, ее стабильность, способность противостоять функциональным тестам. Походка приближается к стереотипу нормальной ходьбы.

4. Наблюдаемый биомеханический эффект обеспечивается следующими факторами:

• устранением контрактурных ограничений;

• ликвидацией болевого синдрома;

• нормализацией распределения весовой нагрузки на стопы и напряжения мышц, обеспечивающих стояние и ходьбу; увеличением (практически до нормы) длины и ширины шага и угла разворота стоп с обеих сторон с достижением оптимальных величин динамической площади опоры; эффективностью изо- и стенолокомоторных перестроек движений в суставах оперированной конечности в различных режимах ходьбы; уменьшением или полным устранением хромоты в форме нормализации коэффициентов ритмичности фаз и динамического опоропредпочтения; достаточностью механизмов компенсации остаточных нарушений стояния и ходьбы.

Практические рекомендации

1. Эндопротезирование тазобедренного сустава бесцементным эндопротезом швейцарской фирмы «PLUS Endoprothetik» обеспечивает полноценную реабилитацию больных с его тяжелыми дегенеративно-дистрофическими поражениями.

2. Задний доступ Кохера менее травматичен, чем передненаружный. Он позволяет избежать отсечения ягодичных мышц, гарантирует хорошую визуализацию вертлужной впадины и проксимального отдела бедренной кости; по линии его осуществления нет крупных кровеносных сосудов; отсутствует опасность пересечения седалищного нерва.

3. Ацетабулярный компонент желательно имплантировать под углом 4045° по отношению к горизонтальной плоскости и 10-15° антеверзии, резекция шейки выполняется под углом 45° к оси диафиза бедренной кости. Следует стремиться к тому, чтобы новый биомеханический центр совпадал с центром ротации сустава.

4. Успех эндопротезирования тазобедренного сустава в значительной степени зависит от полноценного физио-функционального лечения, главной составляющей частью которого является лечебная физкультура, направленная на восстановление функции мышц. Сохранению и упрочению реабилитационного эффекта операции способствует индивидуальная реабилитационная программа.

5. Остающиеся после операции легкая нестабильность, неустойчивость и напряженность стояния и ходьбы требуют предписания режима осторожной «эксплуатации» опорно-двигательной системы. Особенно следует обратить внимание больных на необходимость избегать резких движений и ударных нагрузок на нижние конечности, а также на осторожность, требуемую при ходьбе по неровной поверхности.

122

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Абу, Хадра Мухаммад, 2006 год

1. Абельцев В.П. Десятилетний опыт эндопротезирования тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / В.П. Абельцев // Вестн. травматологии и ортопедии. 2002. - № 1. - С. 54-57.

2. Авдонченко Т.С. Кинезотерапия как важный метод реабилитации больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / Т.С. Авдонченко, С. И. Робина // VI съезд травматологов и ортопедов России. Нижний Новгород, 1997. - С. 777.

3. Агаджанян В.В. Восстановление двигательной функции у больных с патологией тазобедренных суставов методом эндопротезирования / В.В. Агаджанян, A.A. Пронских, В.П. Михайлов // Травматология и ортопедия России. 2002. - № 1. - С. 24-27.

4. Бардина Н.В. Функциональные результаты эндопротезирования крупных суставов нижней конечности / Н.В. Бардина, A.B. Кривецкий, C.B. Крылова и др. // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. СПб, 2003. - С. 37.

5. Безгодков Ю.А. Изучение биомеханики у больных с патологией нижних конечностей / Ю.А. Безгодков, A.B. Калинин // Человек и его здоровье: Материалы // IX Российский национальный конгресс. СПб., 2004. - С. 12-13.

6. Беленький В.Е. Что такое ходьба? / В.Е. Беленький, Г.В. Куропаткин // Вестн. травматологии и ортопедии. 1994. - № 4. - С. 57-61.

7. Беленький В.Е. Какой эндопротез сустава лучше? / В. Е. Беленький, Г.В. Куропаткин // Вестн. травматологии и ортопедии. 1995. - № 1-2. — С. 47-51.

8. Белый К.П. Биомеханические показатели стояния и ходьбы у больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / К.П. Белый, З.К. Башуров, И.П. Соболев и др. // Вопросы биомеханики и реабилитации. -Рига, 1983.-С. 16-19.

9. Белянин O.JI. Биомеханическая характеристика статико-динамической функции у больных и инвалидов вследствие коксартроза после корригирующей остеотомии и эндопротезирования / O.JI. Белянин // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 1. - С. 75-78.

10. Белянин O.JI. Биомеханические особенности опорно-двигательной системы после эндопротезирования тазобедренного сустава / O.JI.

11. Белянин, Е.А. Якимова, Э.А. Асачева, A.B. Войтович // Вести. Гильдии протезистов-ортопедов. 2001. - № 5. - С. 40-45.

12. Белянии O.JI. Оценка качества жизни инвалидов после корригирующей остеотомии бедренной кости при коксартрозе / O.JI. Белянин // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 2002. - С. 37-38.

13. Белянин O.JI. Функционально-биомеханические показатели реабилитационной эффективности корригирующей остеотомии бедренной кости при коксартрозе / O.JI. Белянин // Человек и его здоровье: Материалы /Конгресс. СПб., 2002. - С. 38-39.

14. Богданов В.А. Биомеханика локомоций человека / В.А. Богданов, B.C. Гурфинкель // Физиология движения. JL, 1976. - С. 276-315.

15. Буачидзе О.Ш. Отдаленные результаты эндопротезирования тазобедренного сустава / О.Ш. Буачидзе, Г.В. Оноприенко, В.П. Волошин и др. // VI съезд травматологов и ортопедов России: Тезисы. — Нижний Новгород, 1997. С. 529.

16. Буйлова Т.В. Оценка качества жизни у больных с патологией тазобедренного сустава / Т.В. Буйлова, В.А. Газаров, Т.Н. Лебедева и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. 1997. — № 4. — С. 13-17.

17. Буйлова T.B. Использование биомеханических данных для коррекции походки у больных с коксартрозом / Т.В. Буйлова, Д.Е. Сиднев // Человек и его здоровье: Материалы / VII Российский национальный конгресс. СПб., 2002. - С. 34-35.

18. Буйлова Т.В. Оценка состояния позвоночника у больных коксартрозом с помощью метода оптической топографии / Т.В. Буйлова, Л.П. Максимова, С.Н. Балдова и др. // Травматология и ортопедия России. -2004.-№ 1.-С. 49-50.

19. Буканова Л.Г. Основные причины инвалидности после эндопротезирования / Л.Г. Буканова, Г.Г. Эпштейн, Т.В. Орлова и др. / Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 1997. - С. 14-15.

20. Буканова Л.Г. Инвалидность после эндопротезирования крупных суставов конечностей / Л.Г. Буканова // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 2001. - С. 37-3 8.

21. Героева И.Б. Современные средства тестирования и функционального восстановления в травматологии и ортопедии / И.Б. Героева // Вестн. травматологии и ортопедии. — 1997. — № 4.- С. 18-21.

22. Гершкевич В.И. Клинико-функциональные критерии нарушения етатико-динамической функции больных коксартрозом в оценке трудоспособности /В.И. Гершкевич: Дис. . канд. мед. наук: 14.00.22. -Л., 1989.-218 с.

23. Гринштейн Е.Я. Трудоспособность больных и инвалидов после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.Я. Гринштейн // Актуальные вопросы ВТЭ и реабилитации инвалидов. -Л., 1989.-С. 5-12.

24. Гринштейн Е.Я. Социальные аспекты эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.Я. Гринштейн // VI съезд травматологов-ортопедов СНГ: Материалы. — Ярославль, 1993. С. 208.

25. Гринштейн Е.Я. Трудоспосбность больных и инвалидов после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.Я.

26. Гринштейн, Г.Г. Эпштейн, С.А. Воронцов, В.П. Москалев // Травматология и ортопедия России. 1994. — № 5. - С. 13-16.

27. Гриценко Г.П. Информативность биомеханических параметров для оценки качества ходьбы / Г. П. Гриценко, A.C. Витензон, И.А. Сутченков // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. — СПб., 1996.-С. 86.

28. Демина Э.Н. Состояние компенсации двигательной функции у больных после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Э.Н. Демина // Ортопед., травматол. 1988. - № 4. - С. 32-35.

29. Ежов Ю.И. Функциональные результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Ю.И. Ежов, H.H. Рукина, B.C. Молочный, Г.В. Смирнов // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 2001.-С. 61.

30. Ежов Ю.И. Функционально-восстановительное лечение больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями тазобедренного сустава / Ю.И. Ежов, Т.В. Буйлова // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. СПб, 2003. - С. 48.

31. Каменев Ю.Ф. Патогенез и лечение болевого синдрома при деформирующем артрозе крупных суставов / Ю.Ф. Каменев, М.А. Берглезов, Н.Д. Батпенов и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. -1996.-№4. -С. 48-52.

32. Кашко А.К. Биомеханическая оценка результатов тотального эндопротезирования тазобедренного сустава по Сивашу у больных односторонним коксартрозом III стадии // Ортопед., травматол. 1982. - № 2. - С. 31-35.

33. Колесник А.И. Новые технологические решения и профилактика осложнений в травматологии и ортопедии / А.И. Колесник: Автореф. дис. . д-ра мед. наук: 14.00.22. М., 2002. - 48 с.

34. Корж A.A. Значение эндопротезирования в развитии ортопедической артрологии / A.A. Корж, В.А. Танькут, В.А. Филиппенко // VI съезд травматологов и ортопедов России: Тезисы. Нижний Новгород, 1997. -С. 567.

35. Кузьменко В.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава, современное состояние и перспективы развития метода / В.В. Кузьменко, В.А. Фокин // Ортопед., травматол. 1991. - № 10. - С. 7478.

36. Кузьменко В.В. Наш опыт тотального замещения тазобедренного сустава / В.В. Кузьменко, Д.И. Еремин, Е.И. Чекашин и др. // Вестн. травматол. и ортопед. 1994. — № 4. - С. 5-10.

37. Куропаткин Г.В. Второй конгресс Европейской федерации национальных ассоциаций ортопедов-травматологов / Г.В. Куропаткин, A.B. Королев // Вестн. травматологии и ортопедии 1995. - № 1-2. - С. 83-86.

38. Лазарев А.Ф. Восстановление функции тазобедренного сустава после операции тотального эндопротезирования / А.Ф. Лазарев, А.О. Рагозин,

39. Э.И. Солод // VI съезд травматологов-ортопедов Узбекистана: Материалы. Ташкент, 2003. - С. 104-106.

40. Ларкина В.А. Вопросы восстановительного лечения больных коксартрозом после эндопротезирования / В.А. Ларкина // Медицинская и трудовая реабилитация больных на курортах. Пятигорск, 1091. - С. 44-47.

41. Линник С.А. Реабилитация больных после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / С.А. Линник, C.B. Хрыпов, Д.Ю. Пинчук и др. // Человек и его здоровье: Материалы ./ Конгресс. СПб., 2001. - С. 32.

42. Лобенко А.А. Биомеханическая оценка эффективности, эндопротезирования тазобедренного сустава / А.А. Лобенко, А.Н. Поливода, A.M. Игнатьев и др. // Человек и его здоровье: Материалы / Российский национальный конгресс. СПб., 1999. - С. 209.

43. Ломтатидзе Е.Ш. Качество жизни пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.Ш. Ломтатидзе, В.Е. Ломтатидзе, Н.И. Ким и др. // Человек и его здоровье: Материалы // IX Российский национальный конгресс. СПб., 2004. — С. 63.

44. Лоскутова H.B. Особенности регулирования опорных реакций стоп у больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / Н.В. Лоскутова, Т.В. Буйлова, Г.В. Смирнов, H.H. Рукина // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 1997. - С. 157.

45. Магомедов А.Ю. Особенности реабилитации больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / А.Ю. Магомедов, Ю.А. Магомедов, С.Х. Чирах, Н. Шевченко // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. СПб, 2003. -С. 285.

46. Машков В.М. Хирургическое лечение диспластического коксартроза у взрослых / В.М. Машков // Вопросы социальной и медицинской реабилитации больных с повреждениями и заболеваниями опорно-двигательной системы. Л., 1990. - С. 135-138.

47. Машков В. М. Новые способы лечения диспластического коксартроза / В.М. Машков // Травматология и ортопедия России. — 1993. № 2. - С. 114-129.

48. Мителева З.М. «Биомеханика — философия ортопедического мышления» (М.И. Ситеноко) / З.М. Мителева // Ортопед., травматол. — 1997. -№3.- С. 26-28.

49. Мителева З.М. Современные биомеханические подходы к эндопротезированию тазобедренного сустава / З.М. Мителева, И.А. Суббота, М.Ю. Карпинский // Ортопед., травматол. 2003. - № 1. - С.37.41.

50. Мицкевич В.А. Эффективность разных методов исследования больных коксартрозом до и после артропластики тазобедренного сустава / В.А. Мицкевич, A.A. Жиляев // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 1997. - С. 55-56.

51. Мицкевич В.А. Клинико-биомеханическая . оценка функции,-тазобедренного сустава при коксартрозе / В.А. Мицкевич, A.A. Жиляев, Т.П. Попова // Вестн. травматологии и ортопедии. 1999. - № 4. - С.38.43.

52. Мовшович И.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава: за и против / И.А. Мовшович // Анналы травматологии и ортопедии — 1996. -№3.-С. 24-27.

53. Мол очный B.C. Эндопротезирование тазобедренного сустава / B.C. Молочный, К.Н. Петрушков, В.И. Григорьев и др. // Конгресс травматологов-ортопедов с международным участием: Материалы. — Ярославль, 1999. С. 272-273.

54. Морозова И.М. Психологические особенности социально-трудовой реабилитации больных с эндопротезированием тазобедренных суставов / И.М. Морозова, H.JI. Коновалова // Актуальные вопросы ВТЭ и реабилитации инвалидов. JL, 1989. - С. 62-66.

55. Москалев В.П. Инвалидность и качество жизни после эндопротезирования суставов / В.П. Москалев, Г.Г. Эпштейн, И.А.

56. Мистиславская, Л.Г. Буканова // Травматология и ортопедия России.1998.- №2.-С. 47-49.

57. Москалев В.П. Медико-социальные проблемы эндопротезирования суставов конечностей: Автореф. дис. . д-ра мед. наук: 14.0022; 14.00.33.-СПб., 1998.-35 с.

58. Москалев В.П. Особенности оценки эффективности эндопротезирования суставов / В.П. Москалев, И.А. Мистиславская // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 1998. - С. 43.

59. Москалев В.П. Реабилитация и оценка качества жизни больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями крупных суставов / В.П. Москалев, Г.Г. Эпштейн, И.А. Мистиславская и др. // Травматология и ортопедия России. 1998. - № 2. - С. 47-49.

60. Москалев В.П. Стандарты объема медицинской помощи при хирургическом лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний суставов / В.П.Москалев, Н.В. Корнилов, К.И. Шапиро, Г.Г. Эпштейн /Р Травматология и ортопедия России. 1998. - № 3. - С. 75-77.

61. Москалев В.П. Социальная реабилитация после эндопротезирования суставов конечностей / В.П. Москалев, Г.Г. Эпштейн // Человек и его здоровье: Материалы / Российский национальный конгресс. СПб.,1999.-С. 219-220.

62. Москаленко A.B. Индивидуальное качество жизни пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава / A.B. Москаленко // Iгородская конференция молодых ученых травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга: Тезисы. СПб., 1998. - С. 47.

63. Надеев A.A. Ранняя реабилитация после эндопротезирования крупных суставов и экономические затраты здравоохранения / A.A. Надеев // Человек и его здоровье: Материалы // Российский национальные конгресс. СПб., 1999. - С. 206-207.

64. Неверов В.А. Новые подходы и принципы в эндопротезировании / В.А. Неверов, A.A. Сизонов, С.И. Арсентьев, И.Н. Титух // Анналы травматологии и ортопедии. 1996. - № 2. - С. 26-30.

65. Неверов В.А. О необходимости совершенствования методов оценки результатов эндопротезирования / В.А. Неверов, С.Х. Курбанов // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. СПб, 2003. - С. 62.

66. Неверов В.А. Программирование реабилитации больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / В.А. Неверов, С.Х. Курбанов // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. СПб, 2003. — С. 62.

67. Неверов В.А. Пути улучшения реабилитации больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / В.А. Неверов, И.П.

68. Соболев, М.И. Дадалов и др. // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. СПб, 2003. - С. 63.

69. Негреева М.Б. Исследование ходьбы больных односторонним коксартрозом на специальном устройстве для подографии / М.Б. Негреева, В.А. Шендеров // Фундаментальные науки медицине и здравоохранению. - Иркутск, 1989. - Ч. 2. - С. 50-61.

70. Негреева М.Б. Ходьба больных коксартрозом / М.Б. Негреева, В.А. Шендеров // II Всероссийская конференция по биомеханике. Нижний Новгород, 1994.-С. 122-123.

71. Николаев А.П. Физиологические особенности эндопротезирования тазобедренного сустава / А.П. Николаев, А.Ф. Лазарев, А.О. Рагозин //Конгресс травматологов-ортопедов Росси с международным участием: Материалы. Ярославль, 1999. - С. 294-295.

72. Новиков A.B. Показатели потребности и медико-социальной значтмости реабилитации больных ортопедо-травматологического профиля / A.B. Новиков, О.Н. Щепетова // Травматология и ортопедия России. 1998. - № 3. - С. 77-81.

73. Пирожкова Т.А. Оценка эффективности эндопротезирования тазобедренного сустава с точки зрения медико-социальной экспертизы / Т.А. Пирожкова, C.B. Сергеев, В.Г. Бэкман // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2003. - № 1. - С. 18-19.

74. Пирожкова Т.А. Результаты медико-социальной экспертизы после эндопротезирования тазобедренного сустава / Т.А. Пирожкова // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. СПб, 2003. - С. 301.

75. Попов С.Н. Применение средств физической реабилитации после эндопротезирования тазобедренного сустава / С.Н. Попов, О.В. Калинина // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 2001.-С. 296.

76. Пуритис Ю.П. Биомеханика эндопротезирования тазобедренного сустава / Ю.П. Пуритис // Биомеханика на службе жизни и здоровья человека: Тезисы докладов / Конгресс. — Нижний Новгород, 1992. Ч. 1.-С. 188-189.

77. Рагозин А.О. Влияние положения большого вертела на биомеханику / А.О. Рагозин, А.П. Николаев, А.Ф. Лазарев // Эндопротезирование крупных суставов: Материалы / Симпозиум с международным участием. М., 2000. - С. 96-97.

78. Рагозин А.О. Функциональные исходы эндопротезирования тазобедренного сустава в зависимости от анатомического расположенияэлементов эндопротеза / А.О. Рагозин, А.П. Николаев, А.Ф. Лазарев и др. // Кремлевская медицина. 2002. - № 4. - С. 35-38.

79. Рагозин А.О. Клинико-биомеханические аспекты оптимизации функции тазобедренного сустава при эндопротезировании / А.О. Рагозин: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.22. М., 2004. - 17 с.

80. Рак A.B. Эндопротезирование тазобедренного сустава / A.B. Рак, С.А. Линник, А.Г. Кравцов // Человек и его здоровье: Материалы / VII Российский национальный конгресс. СПб., 2002. - С. 33.

81. Рукина H.H. Биомеханика функционального состояния позвоночника у больных дегенеративно-дистрофическими заболеваниями тазобедренного сустава /H.H. Рукина: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 01.02.08.-М., 2002.-22 с.

82. Селезнева Т.С. Реабилитация больных после эндопротезирования / Т.С. Селезнева // Первая городская конференция молодых ученых-травматологов-ортопедов в Санкт-Петербурге: Тезисы докладов. -СПб., 1998.-С. 70-71.

83. Скворцов Д.В. Клинический анализ движений (анализ походки) / Д.В. Скворцов. М.: НМФ «МБН», 1996. - 346 с.

84. Скворцов Д.В. Новые возможности функционального подхода к реабилитации ортопедо-травматологических и неврологических больных / Д.В. Скворцов // Реабилитация больных с травмами и заболеваниями опорно-двигательной системы. — Иваново, 1996. — С. 139-142.

85. Скворцов Д.В. Клинико-биомеханический анализ патологической походки посредством аппаратно-программного комплекса / Д.В. Скворцов: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.22. — М., 1997. — 21 с.

86. Скворцов Д.В. Стабилометрия / Д.В. Скворцов. М.: НМФ «МБН», 2000.-192 с.

87. Скворцов Д.В. Функциональный голод отечественной ортопедии. Осознаем или игнорируем? / Д.В. Скворцов // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. — СПб, 2003. — С. 27-28.

88. Скоблин A.A. Применение искусственной коррекции движений и ортезирования в комплексном консервативном лечении больных остеохондрозом поясничного отдела позвоночника. / A.A. Скоблин // Вестн. травматологии и ортопедии. 2003. - № 2. - С. 41-47.

89. Смирнов Г.В. Комплексная биомеханическая оценка эффективности эндопротезирования тазобедренного сустава / Г.В. Смирнов, B.C. Молочный, Ю.И. Ежов // VI съезд травматологов-ортопедов СНГ: Материалы. Ярославль, 1993. - С. 200.

90. Танькут В.А. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / В.А. Танькут, Л.Г. Буракова, P.M. Мезенцева // Ортопед., травматол. 1998. - № 3. - С. 118-119.

91. Троценко В.В. Биомеханические критерии оценки патологической ходьбы / В.В. Троценко, A.A. Жиляев, C.B. Иванников // Вестн. травматологии и ортопедии. 2000. - № 2. - С. 64-67.

92. Филатов В.И. Клиническая биомеханика / В.И. Филатов. Л.: Медицина, 1980. - 200 с.

93. Хрусцелевский Б.В. Скоростные параметры больных коксартрозом / Б.В. Хрусцелевский, Г.С. Клименко // Теоретические и клинические аспекты процессов незаболевания, заболевания и выздоровления. — Иркутск, 1973.-С. 122-123.

94. Хрыпов C.B. Новый подход к реабилитации больных после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава по поводу деформирующего остеоартроза / C.B. Хрыпов, С.А. Линник, Д.Ю.

95. Пинчук, Э.В. Артемьев // Человек и его здоровье: Материалы / Российский национальный конгресс. — СПб., 1999. — С. 215.

96. Цыкунов М.Б. Программа реабилитации при повреждениях и заболеваниях крупных суставов /М.Б. Цыкунов // Человек и его здоровье: Материалы // VIII Российский национальный конгресс. — СПб, 2003.-С. 31.

97. Шапиро К.И. О частоте третьей стадии двухстороннего дегенеративно-дистрофического процесса при различной патологии крупных суставов / К.И. Шапиро, В.П. Москалев, Ю.А. Каныкин и др. // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 1998. - С. 47.

98. Шаповалов В.М. Распределение нагрузок в тазобедренном суставе при дисплазии вертлужной впадины и остеонекрозе головки бедра / В.М. Шаповалов, Н.Н. Шабров, P.M. Тихилов и др. // Травматология и ортопедия России. 1998. - № 3. - С. 22-26.

99. Шендеров В.А. К исследованию подвижности в тазобедренных суставах / В.А. Шендеров // Биомеханика. Рига, 1975. - С. 443-445.

100. Шендеров В.А. Особенности ходьбы больных коксартрозом в условиях, приближенных к естественным, по данным подографии / В.А. Шендеров, М.Б. Негреева // Медицинская биомеханика. Рига, 1986. -Т. 3,-С. 357-362.

101. Шендеров В.А. Основные направления исследований лаборатории клинической биомеханики ИТО ВСНЦ СО РАМН / В.А. Шендеров, М.Б. Негреева, З.В. Кошкарева // Травматология и ортопедия России. -1995.-№4.-С. 40-42.

102. Эпштейн Г.Г. Изменение статико-динамической функции при артрозе тазобедренного сустава / Г.Г. Эпштейн, Е.Я. Гринштейн, А.З. Некачалова // Повреждения и заболевания тазобедренного сустава. — СПб., 1983.-С. 91-100.

103. Эпштейн Г.Г. Компенсаторные возможности больных при коксартрозе // Г.Г. Эпштейн, А.И. Древина // Вестн. хирургии. 1986. -№2.-С. 61-64.

104. Эпштейн Г.Г. Комплексная оценка восстановления статико-динамической функции у больных после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Г.Г. Эпштейн, А.И. Древина, Е.Я. Гринштейн и др. // Вестн. хирургии. 1989. - № 1. - С. 83-86.

105. Эпштейн Г.Г. Состояние статико-динамической функции, после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Г.Г. Эпштейн, Е.Я. Гринштейн, С.А. Воронцов, О.Л. Белянин // VI съезд травматологов-ортопедов СНГ: Материалы. Ярославль, 1993. - С. 208.

106. Эпштейн Г.Г. Биомеханика после эндопротезирования тазобедренного сустава / Г.Г. Эпштейн, Е.Я. Гринштейн, С.А. Воронцов и др. // Травматология и ортопедия России. 1994. - № 5. - С. 33-39.

107. Эпштейн Г.Г. Трудоспособность больных и инвалидов после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / Г.Г. Эпштейн, С.А. Воронцов, Е.Я. Гринштейн // Травматология и ортопедия России. -1995.-№5.-С. 13-16.

108. Эпштейн Г.Г. Оценка нарушений статико-динамической функции при хирургическом лечении коксартроза / Г.Г. Эпштейн, В.П. Москалев, В.М. Машков и др. // VI съезд травматологов и ортопедов России: Тезисы докладов. Нижний Новгород, 1997. - С. 888.

109. Якимова Е.А. Реабилитационная эффективность эндопротезирования и сохранных операций на тазобедренном суставе / Е.А. Якимова, Э.П. Асачева, O.JI. Белянин и др. Ill Вестн. Гильдии протезистов-ортопедов. 2001. — № 4. - С. 60-61.

110. Amstutz Н.С. Metal on metal bearings in hip arthroplasty / H.C. Amstuttz, P. Grigoris // Clin. Orthop. 1996. -N 329, Suppl. - P. S11-S24.

111. Apley A.G. The evolution of hip replacement / A.G. Apley // Trends in research and treatment of joint diseases. Tokyo, 1992. - P. 81-84.

112. Benum P. Custom femoral stem-design principles and preliminary operative experience / P. Benum, A. Aamodt, E. Andersen et al. // Acta Orthop. Scand. 1996. -V. 67, Suppl. 270. - P. 12.

113. Biedermann R. Reducing the risk of dislocation after total hip arthroplasty / R. Biedemann, A. Tonin, M. Krismer at al. // J. Bone Joint Surg. 2005. -V. 87-B, N 6. - P. 762-769.

114. Bombelli R. Structure and function in normal and abnormal hips / R. Bombelli. Berlin: Springer Verlag, 1993. - 211 p.

115. Bos I. Histologische und morphometrische Untersuchungen an Femora mit stabilen Hüftgelenkprothesen / I. Bos, J. Berner, J. Diebold et al. // Z. Orthop. 1995. -Bd. 133, H. 5. - S. 460-466.

116. Bozic K.J. Economic evaluation in orthopaedics / K.J. Bozic, A.G. Rosenberg, R S. Huckman et al. // J. Bone Joint Surg. 2003. - V. 85-A, N l.-P. 129-142.

117. Bozic K.J. Hospital resources utilization for primary and revision total hip arthroplasty / K.J. Bozic, P. Katz, M. Gisternas et al. // J. Bone Joint Surg. -2005. V. 87-A, N 3. - P. 570-576.

118. Bryant M.J. A statistical analysis of hip scores / M.J. Bryant, W.G. Kernohan, J.R. Nixon, R.A. Molían // J. Bone Joint Surg. 1993. - V. 75-B, N5.-P. 705-709.

119. Bugbee W.D. Bone remodeling around cementless hip implants / W.D. Bugbee, C.J. Sychterz, C.A. Engh C. A. // Southern Med. J. 1996. - V. 89, N 11.-P. 1036-1040.

120. Bunning R. A rational program of exercise for patients with AO / R. Bunning, R. Materson // Semin. Arthritis Rheum. 1991/ - V. 21, Suppl. 2. -P. 33-43.

121. Calder S J. A subjective health indicator for follow-up / S.J. Calder, G.H. Anderson, W.M. Harper et al. // J. Bone Joint Surg. 1995. - V. 77-B, N 3. -p. 494-496.

122. Callaghan J.J. Assessing the results of hip replacement / J.J. Callaghan, S.H. Dysart, G.F. Savory, W.J. Hopkinson // J. Bone Joint Surg. 1990. - V. 72-B,N 6.-P. 1908-1909.

123. Charnley J. The long-term results of low-friction arthroplasty of the hip performed as a primary intervention / J. Charnley // J. Bone Joint Surg. 1972.-V. 54-B, N 1. — P. 61-76.

124. Clarke Ch.I. Volume versus outcome in orthopaedic surgery: a proper perspective is paramount / Ch.I. Clarke, J.D. Heckman // J. Bone Joint Surg. -2001.-V. 83-A,N 11.-P. 1619-1621.

125. Cohen J.L. Total hip replacement using APRII system / J.L. Cohen, D.F. Bindeglass, L.D. Dorr // Techn. in Orthop. 1991. - V.6, N 3. - P. 40-58.

126. Debrunner A.M. Outcome research / A.M. Debrunner // Z. Orthop. -1996.-Bd. 134, H. l.-S. 1-2.

127. Delia Valle C.J. The middle-aged patient with hip arthritis / C.J. Delia Valle, W.G. Paprosky // Clin. Orthop. -2002. -N 405. -P. 101-107.

128. Dorr L.D. Total hip arthroplasty with use of Metasul metal-on-metal articulation / L.D. Dorr, Z. Wan, D.R. Longjohn et al. // J. Bone Joint Surg. -2000. V. 82-A, N 6. - P. 789-798.

129. Efiekhar n.S. Principles of total hip arthroplasty / N.S. Eftekhar. St. Louis: Mosby Co., 1978. - 656 p.

130. Engh A. Long-term results of use of the anatomic medullary locking prosthesis in total hip arthroplasty / A. Engh, W.J. Culpepper, Ch.A. Engh // J. Bone Joint Surg. 1997. -V. 79-A, N 2. - P. 177-184.

131. Engh Ch.A. Pioneering in the first century of hip replacement: experiences of a surgeon-designs / Ch.A. Engh // Clin Orthop. 2003. — N 407.-P. 35-49.

132. Field R.E. The Oxford hip score for primary and revision hip replacement / R,E. Field, M.D. Cronin, P.J. Singh . // J. Bone Joint Surg. 2005. - V. 87-B, N 5. -P. 618-622.

133. Fitzpatrick R. The value of short and simple measures to assess outcome for patients of total hip replacement surgery / R. Fitzpatrick, R. Morris, S. Hajat et al. // Quai. Health Care. 2003. - V. 9, N 2. - P. 146-150.

134. Freund KG. Poor results versus shuttle stop / K.G. Freund, N. Herold, N.D. Rock et al. // Acta Orthop. Scand. 2003. - V. 74, N 1. - P. 37-41.

135. Gade H.G. A contribution to the surgical treatment of osteoarthritis of the hip joint: a clinical study / H.G. Gade // Acta Chir. Scand. 1947. - V. 120, Nl.-P. 37-45.

136. Galante J. Evaluation of results of total hip replacement / J. Galante // J. Bone Joint Surg. 1990. - V. 72-A, N 2. - P. 159-160.

137. Garrack H. Patients' perception of pain after total hip arthroplasty / H. Garrack, W. Paprosky, R. A. Butler et al. // J. Arthroplasty. 2000. - V. 15. -P. 590-596.

138. Gilbey H.J. Exercise improves early functional recovery after total hip arthroplasty / H.J. Gilbey, T.A. Ackland, A.W. Wang et al.// Clin. Orthop. -2003.-N408.-P. 193-200.

139. Gradinger H.J. Besondere Aspekte bezüglich der Rehabilitation nach Hüftprothesen-Austauschoperation / H.J. Gradinger, W. Haller, H. Rechl // Die gelockerte Hüftprothese. Stuttgart, 1990. - S. 532-539.

140. Gustilo R.B. THR toward 2000 / R.B. Gustilo // J. Bone Joint Surg. -1997. V. 79-B, Suppl. 4. - P. 387.

141. Harris W.H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures: treatment by mold arthroplasty / W.H. Harris // J. Bone Joint Surg. 1969. - V. 51-A, N 4. - P. 737-755.

142. Havelin L.I. Short-term results of 17958 cemented and uncemented total hip replacements / L.I. Havelin, B. Espehaug, L.B. Engesaeter et al. // Acta Orthop. Scand. 1994. - V. 65, Suppl. 256. - P. 23.

143. Healy W.L. Economic considerations in total hip arthroplasty and implant standardization / W.L. Healy//Clin. Orthop. 1995. -N 311. -P. 102-108.

144. Herberts P. How outcome studies have changed total hip arthroplasty practicies in Sweden / P. Herberts, H. Malchau // Clin. Orthop. 1997. - N 344. p. 44-60.

145. Herberts P. Long-term registration has improved the quality of hip replacement / P. Herberts, H. Malchau // Acta Orthop. Scand. 2000. - V. 71, N 2. — P. 111-121.

146. Hukkanen M. Aseptic loosening of total hip replacement / M. Hukkanen, S. A. Corbeth, J. Batten et al. // J. Bone Joint Surg. 1997. - V. 79-B, N 3. -P. 467-474.

147. Huo M.N. What's new in hip arthroplasty / M.N. Huo, S.M. Cook // J. Bone Jt. Surgery. 2001. - V. 83-A,N 10.-P. 1598-1610.

148. Huo M.H. What's new in hip arthroplasty / M.H. Huo // J. Bone Joint Surg.-2002.-V. 84-A.N 10.-P. 1894-1905.

149. Husted H. Need for bilateral arthroplasty for coxarthrosis / H. Husted, S. Overgaard, J.O. Laursen et al. // Acta Orthop. Scand. 1996. - V. 67, N 5. -P. 421-423.

150. Iwase T. The ScanHip total hip arthroplasty / T. Iwase, I. Wingstrand, B.M. Persson et al. // Acta Orthop. Scand. 2002. - V. 73, N 1. - P. 54-59.

151. Jasty M. Total hip replacement for developmental dysplasia of the hip / M. Jasty, M.J. Anderson, W.H. Harris // Clin. Orthop. 1995. -N 311. - P. 40-45.

152. Johnston R. C. Clinical and radiographic evaluation of total hip replacement / R. C. Johnston, Fitzgerald R. H., Harris W. H. et al. // J. Bone Joint Surg. 1990.-V. 72-A, N 2. - P. 161-168.

153. Jorosch J. Rehabilitation nach Endoprothesen und besonderer Berücksichtigung der körperlichen Belastbarkeit // J. Jorosch, J. Heisel // Человек и его здоровье: Материалы / Конгресс. СПб., 1997. - С. 32.

154. Jorring К. Osteoarthritis of the hip. Epidemiology and clinical role / K. Jorring // Acta Orthop. Scand. 1980. - V. 51, N 6. - P. 523-530.

155. Judet R. Technique and results with the acrylic femoral head prosthesis / R. Judet, J. Judet // J. Bone Joint Surg. 1952. - V. 34-B, N 2. - P. 173-180.

156. Kavanagh B.F. Clinical and roentgenographic assessment of total hip arthroplasty. A new hip score / B.F. Kavanagh, R.H. Fitzgerald // Clin. Orthop. 1985. -N 193. -P. 133-140.

157. Kim Y.H. Total hip replacement with a cementless acetabular component and a cemented femoral component in patients younger than fifty years of age / Y.H. Kim, H.K. Kook, J.S. Kim // J. Bone Joint Surg. 2002. - V. 84-A, N 5. - P. 770-774.

158. Kohn D. Endoprosthesis and bone reaction / D. Kohn, W. Plitz // Orthopade. 1995. -Bd. 24, H. 5. - S. 409-415.

159. Konyves A. The importance of leg length discrepancy after total hip arthroplasty / A. Konyves, G.C. Bannister // J. Bone Joint Surg. 2005. - V. 87-B, N 2. - P. 155-157.

160. Lau E.M. The epidemiology of hip osteoarthritis and rheumatoid arthritis in the Orient / E.M. Lau, D.P. Symmons, P. Croft // Clin. Orthop. 1996. -N323.-P. 81-90.

161. Laupacis A. The effect of elective total hip replacement on health-related quality of life / A. Laupacis, R. Bourne, C. Rorabeck et al. // J. Bone Joint Surg. 1993. - V. 75-A, N 10. - P. 1619-1626.

162. Laupacis L. Comparison of total hip arthroplasty performed with and without cement / L. Laupacis, R. Bourne, C. Rorabeck et al. // J. Bone Joint Surg. 2002. - V. 84-A, N 10. - P. 1823-1828.

163. Learmonth I.D. The management of periprosthetic fracture around the femoral stem / I.D. Learmonth // J. Bone Joint Surg. 2004. - V. 86-B, N 1. -P. 13-19.

164. Levine D.B. Cost awareness and cost containment at the Hospital for Special Surgery / D.B. Levine, B.J. Cole, S.A. Rodeo // Clin. Orthop. 1995. -N 311. — P. 117-124.

165. Lieberman J.B. Osteonecrosis of the hip: Management in the twenty-first century / J.B. Lieberman, DJ. Berry, M.A. Mont et al. // J. Bone Joint Surg. 2002. - V. 84-A, N 5. - P. 834-835.

166. Linder L. Failed innovations no concern of ours / L. Linder // Acta Orthop. Scand. - 1996. - V. 67, N 2. - P. 113-114.

167. Long W. Functional recovery of noncemented total hip arthroplasty / W.Long, L. Dorr, B. Healy, J. Perry // Clin. Orthop. 1993. - N 288. - P. 73-77.

168. Lucht U. The Danish hip arthroplasty register / U. Lucht // Acta Orthop. Scand. 2000. - V. 71, N 5. - P. 433-439.

169. Madsen M.S. The effect of total hip arthroplasty approach on gait /M.S. Madsen, M.A. Ritter, H.H. Morris et al. // J. Orthop. Res. 2004. - V. 22, N l.-P. 44-50.

170. Mahomed N.N. Rates and outcomes of primary and revision total hip replacement in the United States Medicare population // N.N. Mahomed, J. A. Barreth, J.W. Katz et al. // J. Bone Joint Surg. 2003. - V. 85-A, N 1. - P. 27-32.

171. Malchau H. Prognosis in total hip replacement / H. Malchau, P. Herbert, L. Ahnfelt // Acta Orthop. Scand. 1993. - V. 64, N 5. - P. 497-506.

172. Maloney W.J. National joint replacement registers: has the time come? / W.J. Maloney // J. Bone Joint Surg. 2001. - V. 83-A, N 10. - P. 15821585.

173. Masonis J.L. Surgical approach, abductor function, and total hip arthroplasty dislocation / J.L. Masonis, R.B. Bourn // Clin. Orthop. 2002. -N405.-P. 45053.

174. McAuley J.P. Total hip arthroplasty / J.P. McAuley, W.J. Culpepper, Ch.A. Engh// Clin. Orthop. 1998. -N 355. -P. 182-188.

175. McLaughlin J.R. Total hip arthroplasty in young patients: 8 to 13 year results using an uncemented stem / J.R. McLaughlin, K.R. Lee // Clin. Orthop.-2000.-N373.-P. 153-163.

176. Merle d'Aubigne R. Functional results of hip arthroplasty with acrylic prosthesis / R. Merle d'Aubigne, M. Postel // J. Bone Joint Surg. 1954. - V. 36-A, N 4. - P. 451-475.

177. Morrey B.F. Joint replacement arthroplasty / B.F. Morrey. N.Y.: Churchill Livingstone, 1991. - 1205 p.

178. Morscher E.W. EFORT president discusses the Federation's mission, hip arthroplasty, and biomechanics / E.W. Morscher // Orthopaedics. 1997. -V. 5,N2.-P. 93-96.

179. Mouret P. Postoperative Behandlung, Rehabilitation und gutachterliche Beurteilung von Endoprothesentragern des Hüftgelenks / P. Mouret, L. Zichner // Versicherungsmedizin. 1992. -Bd. 44, H. 1. -S. 7-10.

180. Murray D.W. Surgery and joint replacement for joint disease / D.W. Murray // Acta Orthop. Scand. 1998. - V. 69, Suppl. 281. - P. 17-20.

181. Nassutt R. The influence of resting periods on friction in the artificial hip / R. Nassutt, M.A. Wimmer, E. Schneider et al. // Clin. Orthop. 2003. - N 407.-P. 127-138.

182. Neumann D. An electromyographic study of the hip abductor muscles as subjects with a hip prosthesis walked with different methods of using a cane and carrying a load / D. Neumann / Phys. Ther. 1999. - V. 79/ N 12. - P. 1163-1173.

183. Norman-Taylor F.H. Quality-of-life improvement compared after hip and knee replacement / F.H. Norman-Taylor, C.R. Palmer, R.N. Villar // J. Bone Joint Surg. 1996. -V. 78-B, N 1. - P. 74-77.

184. Ohneda Y. Quantitative analysis of the limp in coxarthrosis / Y. Ohneda, R. Kawate, S. Tamai // Hip biomechanics. Tokyo, 1993. - P. 49-59.

185. Oka M. Load-bearing mechanisms of natural and artificial joints / M. Oka // Hip biomechanics. Tokyo, 1993. - P. 255-263.

186. Ostendorf M. Patient-reported outcome in total hip replacement: a comparison of five instruments of health status / M. Ostendorf, H.F. van Stel, E. Buskens et al. // J. Bone Joint Surg. 2004. - V. 86-B, N 5. - P. 801-808.

187. Paavilainen T. Total hip replacement for developmental dysplasia of the hip / T. Paavilainen // Acta Orthop. Scand. 1997. - V. 68, N 1. - P. 77-84.

188. Parvizi J. Thirty-day mortality after elective total hip arthroplasty / J. Parvizi, B.G. Johnson, Ch. Rowland et al. // J. Bone Joint Surg. 2001. - V. 83-A, N 10. - P. 1524-1528.

189. Pynsent P.B. The Oxford hip and knee outcome questionnaires for arthroplasty / P.B. Pynsent, D.J. Adams, S.P. Disney . // J. Bone Joint Surg. -2005. V. 87-B, N 2. - P. 241-248.

190. Reikaras O. Rehabilitation by total hip replacement in patients with osteoarthritis / O. Reikaras // Scand. J. Rehab. Med. 1982. - V. 14, N 4. -P. 197-198.

191. Ries Cardiovascular fitness and health in patients with end-stage osteoarthritis / M. Ries, G. Groff, E. Philbin // Arthritis Rheum. 1995. - V. 38.-P. 799-805.

192. Roster J. The effect of anatomical positional relationship on kinetic parameters after total hip replacement / J. Roster, C. Perka // Int. Orthop. -2000. V/ 24, N 1. - P. 23-27.

193. Rozkydal Z. Total hip replacement with CLS expansion shell and a structural femoral head autograft for patients with congenital hip disease / Z. Rozkydal, P. Janicek, Z. Smid // J. Bone Joint Surg. 2005. - V. 87-A, N 4. -P. 801-807.

194. Sandell L.G. What's new in orthopaedic research /L.G. Sandell, M.J. Silva // J. Bone Joint Surg. 2001. - V. 83-A, N 7. - P. 1118-1124.

195. Sarmiento A. The future of our specialty / A. Sarmiento // Acta Orthop. Scand. 2000. - V. 71, N 6. - P. 574-579.

196. Shepherd M.M. Assessment of function after arthroplasty of the hip / M.M. Sheperd, S. Coldfield // J. Bone Jt. Surgery. 1954. - V. 36-B, N 3. -P. 355-363.

197. Shih C. Muscular recovery around the hip joint after total hip arthroplasty / C. Shih, Y. Do, Y. Lin, C. Wu // Clin. Orthop. 1994. - N 302. - P. 115120.

198. Siegrist H. Long-term results in hip endoprosthesis problems, facts and outcome /H. Siegrist // Ther. Umschau. - 1995. -Bd. 52, H. 7. - S. 473-476.

199. Sierra R.J. Pregnancy and childbirth after total hip arthroplasty / R.J. Sierra, R.T. Trousdale, M.E. Cabanela // J. Bone Joint Surg. 2005. - V. 87-B,N l.-P. 21-24.

200. Silva M.J. What's new in orthopaedic research / M.J. Silva, L.J. Sandell // J. Bone Joint Surg. 2002. - V. 84-A, N 8. - P. 1490-1496.

201. Stauffer R.N. Ten-year follow-up study of total hip replacement with particular reference to roentgenog4raphic loosening of the components / R.N. Stauffer // J. Bone Joint Surg. 1982. - V. 64-A, N 7. - P. 983-987.

202. Stea S. Registration of hip prostheses at the Rizzoli institute / S. Stea., B. Bordini, A. Sudanese et al. // Acta Orthop. Scand. 2002. - V. 75, Suppl. 305.-P. 40-44.

203. Sychterz Ch.J. What have we learned about long-term cementless fixation from autopsy retrievals / Ch.J. Sychterz, A.M. Claus, Ch.A. Engh // Clin. Orthop. — 2002. — N 405. P. 79-91.

204. Visuri T. Survivorship of total hip prosthesis in primary osteoarthrosis / T. Visuri, K.B. Turula, P. Pulkkinen et al. // Acta Orthop. Scand. 2002. - V. 73, N3.-P. 287-290.

205. Walton N.R. The Elite Plus total hip arthroplasty / N.R. Walton, C. Darrah, L. Shepstone et al. // J. Bone Joint Surg. 2005. - V. 87-B, N 4. - P. 458-462

206. Wang A. Functional recovery and timing of hospital discharge after primary total hip arthroplasty / A. Wang, T. Ackland, S. Hall et al. // Aust. NZ J. Surg. 1998. - V. 68, N 7. - P. 580-584.

207. Wright J.G. Ask patients what they want / J.G. Wright, S. Rudicel, A.R. Feinstein // J. Bone Joint Surg. 1994. - V. 76-B, N 2. - P. 229-234.

208. Wright J.G. The patient-specific index. Asking patients what they want /J.G. Wright, N.L. Young // J. Bone Joint Surg. 1997. - V. 79-A, N 7. - P. 974-983.