Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Сулимов, Клим Тимофеевич

• Сулимов, Клим Тимофеевич
• кандидат биологических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сулимов, Клим Тимофеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗАПАХ ИНДИВИДУУМОВ И ЕГО РАСПОЗНАВАНИЕ

Обзор литературы)

1.1. Идентификация особей по индивидуальному запаху у млекопитающих.

1.2. Распознавание людьми индивидуального запаха человека.

1.3. Лабораторные собаки-детекторы в идентификации икдивидуумоз по их пахучим следам.

1.4. Состав летучих компонентов выделений кожного покрова человека.

1.5. Восприятие пахучего комплекса индивидуума.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ * > »

ЧЕЛОВЕКА ПО ЗАПАХУ

2.1. Выбор модальности сигнала обратной связи у собак-детекторов.

2.2. Стереотипы рабочего поведения лабораторных собак-детекторов, используемые в криминалистической одорологии.

2.3. Система контроля адекватности сигналов обратной связи у собак-детекторов в основном стереотипе рабочего поведения и ©го производных кодификациях.

2.4. Запаховые помехи на исследуемых образцах и их связь с обонятельной памятью собак-детекторов.

2.5. Преодоление нежелательных условно-рефлекторных связей

2.6. "Эталонный" образец запаха и его функции.

ГЛАВА 3. ВЫБОР И ПОДГОТОВКА СОБАК ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЗАПАХА ЧЕЛОВЕКА

3.1. Эволюционное становление основных рабочих качеств лабораторных собак, используемых для обонятельной идентификации.

3.2. Выбор собак для воспроизводства к применения в лабораторной идентификации.

3.3. Техника специальной подготовки лабораторных собак (выработка обратной связи, основного стереотипа рабочего поведения).

3.4. Взаимодействие дрс ;ировщика и его помощника.

3.5. Ольф&ктоиетр.ия и практические испытания собак-детекторов.

ГЛАВА 4. СБОР, ХРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБРАЗЦОВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАПАХОВ ЧЕЛОВЕКА

4.1. Приготовление одорологических объектов.

4.2. Техника одорологического исследования.

4.3. Обонятельные помехи на наследуемых объектах, их связь с обонятельной память» собак-детекторов.

4.4. Анализ работы лабораторных собак, использовавшихся в идентификации человека по запаху за 10 лет {1984-1594 ГГ).

4.5. Химическая природа компонентов, кодирующих индивидуальный запах.

ГЛАВА 5. РАСПОЗНАВАЛИЕ СОБАКАМИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАПАХОВ У ПОЗВОНОЧНЫХ

5.1. Индивидуальное распознавание. 4

5.2. Распознавание ендовой принадлежности.

ГЛАВА 6. СОДЕРЖАНИЕ ЛАБОРАТОРНЫХ СОБАК

6.1. Функциональная клетка для содержания лабораторных собак на открытом воздухе.

6.2. Кормление и рационы лабораторных собак. ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам»

Каждый индивидуум, включая человека, непрерывно выделяет в окружающее пространство тысячи разнообразных летучих веществ, несущих информацию о его виде, поле, индивидуальности и состояниях; половозре-лость, стадии полового цикла, агрессивность и др. На этих сигналах построена система социальных взаимоотношений у животных (Соколов, Зин-кевич, 1986; Kalpin, 1980). Собака является тем редким по доступности и изученности видом, для которого твердо доказано, что она запоминает и узнает конкретных людей по их обонятельным сигналам (Винберг, 1967; Kalmus, 1355; Неррег, 1988; Sommervi Не et al., 1993; Settle et al. , 1994). Собака к тому же оказала • единственно пригодным видом, способным длительное время решать.идентификационные задачи с использованием запаха объектов. Однако до сих пор отсутствует универсальная методика въюокодостоверной идентификации индивидуумов по их пахучим следам с помощью лабораторных собак, позволяющая максимально избегать ошибки "второго родаи- неверного узнавания, применимая как в криминалистических, так и в зоологических исследованиях.

Актуальность разработки экспертной методики для криминалистической одорологии и исследования проблем химической коммуникации животных с использованием домашней собаки и ее гибридов обусловлена также тек, что для создания в этих целях физических устройств необходимо всестороннее изучение обоняния зверей, занимающих ведущее положение среди высших макроскатов.

Целью настоящей работы было создание рациональной высокодостоверной методики позволяющей в стационарных условиях с максимальной эффективностью использовать обонятельный потенциал собак в идентификации i и диагностике его групповых признаков. В задачи исследова

- б шя вошли:

1. Разработка критериев отбора собак для лабораторной обонятель-юй идентификации индивидуумов.

2. Разработка универсального метода подготовки собак-детекторов.

3. Разработка оптимальной процедуры исследования, позволяющей юключить ошибки "второго рода".

4. Разработка технологичных способов концентрирования и консервации пахучих следов индивидуумов.

5. Разработка устройства для оценки остроты обоняния у собак.

6. Установление химической природы индивидуальных обонятельных жгналоз человека, используемых собаками-детекторами.

7. Выяснение способности собак-детекторов дифференцировав. ис-сусетвеккые смеси с близким химическим составом.

8. Выяснение возможности собак обнаруживать индивидуальный запах } смеси с запахом других индивидуумов и маскирующими компонентами.

9. Определение возможности применять собак-детекторов в исследовании, как индивидуального запаха человека, так и других позвоночных.

10. Разработка условий содержания лабораторных собак на открытом юздухе, с учетом их биологии и требований охраны окружающей среды.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Сулимов, Клим Тимофеевич

ВЫВОДЫ

1. Создана методика кинологической идентификации человека по запаху, обеспечивающая'экспертные исследования в криминалистике. Она основана на выборе заданного источника индивидуального запаха человека среди множества индивидуальных запахов других людей специально отобранными и натренированными собаками. Выбор заданного образца индивидуального запаха производится либо по сходству инвариантных признаков, либо по их различию с гомологичными объектами. В первом случае используется оперативная память собаки на впервые задаваемый ей образец индивидуального запаха, во втором выбор производится по образу, отложенному в долгосрочной памяти специальной тренировкой на исследуемый запах .

2. Разработана система тестирования адекватности выбора у собак -реципиентов при их применении в анализе индивидуальных запахов. В систему входят следующие тесты: а) предварительная проверка у собаки-реципиента функционального состояния и стабильности выработанного дрессировкой стереотипа рабоче

- 125 го поведения по образцам индивидуального запаха нейтральных лиц; б) предварительная проверка отсутствия особого интереса собаки к эбразцу индивидуального запаха до его предъявления на старте, а также л к образцу, находящемуся в выборочном ряду, в котором предполагается наличие этого индивидуального запаха; в) проверка запоминания собакой задаваемого индивидуального запаха на старте, предъявлением его же в ряду других индивидуальных запахов, выравненных по добавочному запаховому фону с проверяемым; г) проверка воспроизводимости результатов первого выбора повторными пусками собак на поиск того же индивидуального запаха на новом, случайно выбранном месте в ряду; д) воспроизведение результатов выбора, произведенного одн<. собакой , двумя другими; е) смена положения задаваемого и отождествляемого источника индивидуального запаха на старте и в ряду.

3. Разработаны критерии отбора лабораторных собак для проведения экспертизы индивида по запаху, среди которых главным является предрасположенность животных к выработке необходимого стереотипа. Экстерьером е требования сводятся к предпочтению средних и мелких (40-50 см в ■солке) животных лайкоидного типа, со слабо выраженными или отсутствую-цими породными декоративными признаками, сухой крепкой конституции, с сильными и подвижными нервными процессами и хорошо выраженной ориентировочной реакцией.

4. На основании анализа литературных и собственных данных сделан эывод о наличии двух противоположных тенденций в эволюции псовых: естественная эволюция совершенствует обонятельную систему, а дестабилизирующий отбор в породах домашней собаки ее ослабляет. Положительные результаты по восстановлению утраченного домашней собакой обоиятельно

- 126

•о потенциала своих родоначальников показало ее потомство от скрещива-шя с обыкновенным шакалом.

5. Создана универсальная методика подготовки собак для идентифи-сации личности, а также пола, возраста, некоторых видов паталогий.

6. Для круглогодичного содержания лабораторных собак на открытом юздухе разработана функциональная клетка, позволяющая, при утилизации >тходов по принципу замкнутого цикла, комплексно решить проблемы, связанные с содержанием собак, в том числе и защиты окружающей среды.

7. Разработано устройство для измерения остроты обоняния у собак, федставляющее собой установку типа ольфактометра, где дозирование :омплексов пахучих веществ осуществляется регулируемой термодесорбцией : активированной угольной ткани. Прибор использован для точной и объ-гктивной оценки остроты обоняния и выработки рабочих стереотипов у со-->ак.

8. Разработан метод консервации различных образцов с индивидуальным запахом человека, позволяющий его сохранять в течение многих лет.

9. Доказано существование обобщенного индивидуального запаха человека: запоминание его может происходить по одним образцам жиропото-;-ых выделений или крови, а идентификация по другим.

10. Установлено, что сигнальными компонентами индивидуального за-¡аха человека являются кислоты.

11. Разработано специальное устройство для выделения и концентри-ювания обонятельных сигналов, кодирующих индивид, из образцов крови и других следов жизнедеятельности, что позволяет расширить возможности инологической экспертизы. Прибор осуществляет в замкнутой системе молекулярную вакуумную переконденсацию летучих веществ, включая кодирующих индивид, во внутреннюю криогенную ловушку.

12. Показано, что собаки, тренированные на индивидуальное распоз

- 127 давание запаха человека, без дополнительной дрессировки различают индивидуальные внутривидовые запахи представителей трех классов позво--ючных (млекопитающих, птиц и амфибий), что свидетельствует об общем алгоритме распознавания собаками индивида по запаху, независимо от его <ласса, отряда и вида.

13. Разработана оптимальная технология базового обеспечения одорологических исследований лабораторными собаками-детекторами, с максимальным учетом их функциональной и видовой (внепородной) специфичности i авторегуляторных возможностей. Актуальность настоящей технологии будет возрастать с расширением внедрения метода одорологических исследований в практическую деятельность криминалистических подразделений ■ШД, МЮ и научно-исследовательских институтов, занятых фундаментальными исследованиями обоняния и его моделирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сулимов, Клим Тимофеевич, 1995 год

1. Азбукина М.Д., Корытин С.А. Экспресс-метод определения остроты обоняния. В сб.: I Всесоюзное совещание по химической коммуникации животных. М. 1379. С.38-39.

2. Азбукина М.Д., Корытин С.А. Влияние на остроту обоняния трениров-;и обонятельного анализатора. В сб. : П Всесоюзное совещание по хими-геской коммуникации животных. М. 1983. С.92.

3. Азбукина М.Д., Корытин С.А., Соломин H.H., Филатова С.Д. Периодичность поведения собак в связи с запахами. В сб.: Научно-техническая гнформация ВНИИОЗ. Киров. 1972. Вып. 37-39. с.15-19.- 128

4. Айрумян К.А., Папаян С.Б. Маркировочное поведение и значение химических сигналов в жизнедеятельности полевок. В кн.: Химическая коммуникация животных. М. 1986. С.310-315.

5. Астанин Л.П. Органы тела млекопитающих и их работа. М. 1958. С.98-99, 101-107, 110-113.

6. Баскин Л.М. Олени против волков. М. 1976. 144 с.

7. Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Т., Тодоров P.M. Авт. свид1. СССР N 30498, 6.03.1965.

8. Беляев Д.К. Генетические аспекты доместикации животных// Проблемы доместикации животных и растений. М. Наука, 1972. С.39-45.

9. Бехтин H.H., Сулимов К.Т. скрещивается собака с шакалом// Природа, 1985. N 3. С.65-71.

10. Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных М. 1959. С. 504-534.

11. Бологов В. Волк и лось// Охота и охотничье хоз-во. 1981. N31. С.12-13.

12. Ваничев М.И., Рылов В.В., Сахаров H.A. Дрессировка служебных собак// Служебная собака. М: Сеяьхозгиз. 1952. С.278-418.

13. Вардунас П.О. и Корчев С.Н. Пахучие приманки на пушных зверей. М. 1940. С.22-55.

14. Винберг А.И. Криминалистическая одорология. В кн. : Криминалистика на службе следствия. Вильнюс. 1967. С.64-87.

15. Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Социалистическая законность. М. 1971. N 11. С. 52-57.

16. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц.законность, 1987. N 10 (636). С. 60-63.

17. Войлочникова С.Д. О соотношении полов в пометах у русско-европейских и западносибирских лаек. В сб.: Научно-техническая информация- 129

18. ВНИИОЗ. Киров. 1978. Вып.60. С.22-27.

19. Гейц A.B. Оценка породности охотничьих лаек // Известия Иркутского сельскохозяйственного института. Иркутск. 1970. Т.З. Вып.26. С.207-213.

20. Гейц A.B. Лайки Дальнего Востока. В сб.: Научно-техническая информация ВНИИОЗ, Киров. 1972. Вып. 37-39. С.101-104.

21. Герре В., Цимен Э. Пуво // Природа. 1972. N 5. С.95-100. Громов И.М., Баранова Г.И. Каталог млекопитающих СССР. Л. 1981. С.239-242.

22. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.Л. 1941. С. 35-52.

23. Де Приско Эндрью, Джонсон Б. Джеймс. Малый атлас пород собси. М. 1992. С. 477.

24. Дмитриев Б.В,, Гончие М. 1987. 207 с.

25. Добровольская В.Н. Особенности поведения в онтогенезе у собак // Журнал ВНД. 1970. Т. XX. В. 5. С. 961-968.

26. Завацкий Б.П. Зимние способы охоты волка на копытных в горах. В сб.: Экология, поведение и управление популяциями волка. М. 1989. £.70-75.

27. Залозных Д.В. Некоторые особенности экологии волка в Гурьевской эбласти. В сб.: Поведение волка. М. 1980. С. 77-89.

28. Земледельческая газета" Как приучить собак отыскивать трюфели. :'ПБ, 1853 . С. 253 .

29. Зинкевич Э.П., Моисеева Т.Ф., Старовонтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека// Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ. 1993. Выпуск 11.б-1з.

30. Исаев С.И. Исследование значения некоторых химических сигналов у- 130 юльшой песчанки (Rombomys opimus L.)// 1-е Всесоюзное совещание по химической коммуникации животных М.: ВАСХНЙЛ. 1979. С. 126-129.

31. Казанский В.И. Охота с борзой. М. 1957. 60 с.

32. Казанский В.И. Гончая и охота с ней. М. 1973. С.12, 121, 202-203.

33. Карпов В.К. О некоторых факторах, влияющих на обоняние собак// В :б.: Клуб служебного собаководства. М. 1987. С.98-106.

34. Кисин М.В., Мухин В.М., Старовойтов В.И., Лесовая В.В., Сулимов :.Т. Устройство для исследования бонятельного анализатора животного. >вт. свид. N 243919 от.1.10.1986.

35. Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. Москва-Бер-;ин. 1983. 120 с.

36. Корытин С.А. Особенности реакции на запахи у собак различных по-од. В сб.: Научно-техническая информация ВНИИЖП. Киров. 1968. Вып. 3. С.14-27.

37. Корытин С.А. Опыт изучения обонятельного поведения хищных млеко-итающих// Автореферат дис. д.б.н. Киров. 1971. 49 с.

38. Корытин С.А. Некоторые данные по обонятельной ориентации млекопи-ающих // Вопросы пушного хозяйства и товароведения. М. 1971. .201-267.

39. Корытин С.А. Методика изучения ольфакторного поведения хищных лекопитающих (Метод этологическнх индикаторов в исследовании обоняния квотных)// Териология. Новосибирск. 1972. Т.1. С. 341-353.

40. Корытин С.А. Поведение и обоняние хищных зверей. М. Изд. МГУ.- 131 1979. 224 с.

41. Корытин С.А. Повадки диких зверей. М. : Агропромиздат. 319 с.

42. Корытин С.А., Азбукина М.Д. Острота обоняния у животных в разные сезоны года. В сб. П Всесоюзное совещание по химической коммуникации животных. М. 1983. С.105.

43. Кочетков В,В. Наблюдения за охотничьим поведением волка в средней России. В сб.: Поведение волка.М. 1980. С.129-135.

44. Кроукрофт П. Артур, Билл и другие (все о мышах). М. 1970. 157 с.

45. Крутова В.И. Идентификация особей по обонятельным сигналам у некоторых видов позвоночных // Автореферат дис. к.б.н. М. 1993. 24 с.

46. Крушинский Л.В. Физиологические основы поведения и дрессировки со*, к// Служебная собака . М. : Сельхоэгиз . 1952 . С. 179-233 .

47. Крушинский Л.В. Формирование поведения животных в норме и патало-гии. М. i960. 2 64 с.

48. Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности. М. 1977. 271 с.

49. Крушинский Л.В. Избранные труды. М. 1991. 259 с.

50. Крушинский Л.В., Чуваев A.B., Волкинд Н.Я. Новые данные по изучению чутья у собак // Зоол. журнал. 1946. Т. 25. вып.4. С. 373-382.

51. Кудактин А.Н. О поведении волков в условиях заповедной экосистемы. В сб.: Поведение волка. М. 1980. С. 90-102.

52. Лавик-Гудолл Дж.и Г., ван. Невинные убийцы. М. : Мир. 1977. 176 с.

53. Лавровский В.В. Поведение стаи волков при охоте на лося. В сб.: Экология, поведение и управление популяциями волка. М. 1989. С. 75-86.

54. Лоренц К. Человек находит друга. М. 1971. 224 с.

55. Мачеварианов П.М. Записи псового охотника Симбирской губернии. •1.1876. 159 С.

56. Министерство обороны // Памятка вожатому собаки кинно-розыскной- 132 ~службы. М. 1985. 12 с.

57. Молодкина Л.Н., Лифанова О.Б. Влияние индивидуального опыта на адекватное решение животными зкстраполяционной задачи // Журнал БНД. 1983. Т. ХХХШ. В.5. С.946-949.

58. Молодкина Л.Н., Сулимов К.Т. Решение зкстраполяционной задачи со-Заками при предъявлении пищевого и аппортировочного раздражителя// Курнал ВНД. 1973. Т. ХХШ. В.4. С.878-8о0.

59. Кожевникова А.Н. Мусорные залежи- "метановые бомбы" планеты// 1рирода. 1995. N6.' С. 25-34.

60. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам// >1.1995. 64 с.

61. Павлов И.П. ДвалилтилоТКИй опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Медгиз. 1951. 506 с.

62. Перттола Юхо. Финская лайка // Охота и охот. хозяйство. N 12. 4. 1976. С. 40-41.

63. Рожнов В.В. Маркировочное поведение млекопитающих// Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. 1988. Т.15. С.152-215.- 133

64. Рубайлова Н.Г. Отдаленная гибридизация домашних животных М. 1965. 267 с.

65. Руковский H.H. По следам лесных зверей. М.:Лесн.пром.1988. 159 с.

66. Рылов В.В. Служебное собаководство// Служебная собака. М. : Сель-хозгиз. 1952. С.5-16.

67. Рябов Л.С. О поведении бродячих и одичавших собак и волкособачьих гибридов в природе. В сб.: Поведение волка. М. 1980. С.136-146.

68. Сербенюк М.А. Хемокоммуникация рыжей полевки (Clethrinomys Glare-olus Schreber, 1780)// Автореферат дис. к.б.н. М. 1983. 22 с.

69. Снетков В.А. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений против личности. В сб.: Кинологическая выборка. Рига. ВНИИ ВД, МВД Латв. ССР. 1984. С.10-25.

70. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запахов эй характеристики человека (методологический аспект). В сб. : Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. М. 1990. С.3-15.

71. Соколов В.Е., Вознесенская В.В., Павлова Е.Ю., Зинкевич Э.П. Обонятельная коммуникация// Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности. М.: Наука. 1990. С.289-306.

72. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание. 1978. 62 с.

73. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Общение животных: запахи вместо слов// Наука в СССР. 1983. N4. С.84-95.

74. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Основные задачи исследования химичес- 134 кой коммуникации млекопитающих// Химическая коммуникация животных. Теория и практика. М.: Наука. 1986, С.213-219.

75. Соколов В.Е., Котенкова Е.В., Зинкевич Э.П. Феромон агрессивного поведения самцов домовой мыши// Докл. АН СССР. 1979. Т.244. С. 1271-1274.

76. Соколов В.Е., Котенкова Е.В., Зинкевич Э.П. Феромоны и поведение животных. Роль обонятельных сигналов в агрессивном поведении домовой мыши// Экологические основы управления поведением животных. М. : Наука. 1980. С.168-185.

77. Соколов В.Е., Котенкова Е.В., Зинкевич Э.П. Анализ агрессивного поведения домовой мыши: феромон агрессивного поведения// Феромоны и поведение. М.: Наука. 1982. С.144-162.

78. Соколов В.Е., Лебедев B.C., Зинкевич Э.П. Нарушение беременности у грызунов под действием обонятельных сигналов (Брюс-эффект)// Химическая коммуникация животных. Теория и практика, й.: Наука. 1986. С.329-338.

79. Соколов В.Е., Ляпунова К.Л. Реакции серых крыс (Rattus norvegi-cus) на обонятельные сигналы, особей своего вида в зависимости от пола и социального ранга// Зоол. ж. 1979. Т. 53. N 2. С.218-229.

80. Соколов В.Е., Скурат Л.Н., Васильева Н.Ю. Некоторые аспекты обонятельного поведения европейской рыжей полевки (Clethreonomys glareo-lus) желтогорлой мыши (Apodemus flavicollis)// Зоол. ж. 1979. Т.85. N 12. С.1864-1872.

81. Соколов В.Е., Скурат Л.Н., Котенкова Е.В. Особенности запаховой сигнализации у домовых мышей// Зоол. ж. 1976. Т.55. N 11. С.1710-1714.

82. Соколов В.Е., Чернова О.Ф., Дерягика М.А. Химическая коммуникация у приматов// Усп. совр. биол. 1985. Т. 99. Вып.2. С.277-291.

83. Сотская М.И. Биологические основы формирования поведения собак//- i35

84. В сб.: Клуб служебного собаководства. М. 1987. С.82-98.

85. Сотская М.Н., Молодкина Л.Н., Кузнецова Л.М. Влияние условий выращивания животных на их способность к решению зкстраполяционной задачи // Журнал ВНД. 1983. Т. ХХХШ. В. б. С.1048-1053.

86. Собко Г.M. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации// Вопросы теории судебной экспертизы. N31. М.: ВНИИСЭ. 1977. С.142-177.

87. Старовойтов В.И., Мухин В.М., Зинкевич Э.П., Сулимов К.Т. Устройство для извлечения летучих веществ. Авт. сайд. N 1673176 от 1.05.1991.

88. Сулииов К.Т. О некоторых приемах, облегчающих труд звероводов, и об геплении труб в домиках лисиц// Кролиководство и зверозодство. 1959. N 1. С.24-25.

89. Сулимов к .'Т. К изучению некоторых доместикационных изменений у собак// Бюллетень МОИП. 1961. N 4. С.150.

90. Сулимов К.Т. К изучению исследования поведения у серебристо-черных лисиц// Сб. научно-технической информации. Киров. 1962. Вып. 4(7). С. 53-57.

91. Сулимов К.Т. Промысловой лайке единый стандарт// Охота и охотничье хозяйство. 1966. H б. С.24-26.

92. Сулимов К.Т. Подготовка и применение собак для поисков некоторых наркотических веществ. М.: ВНИИ МВД СССР. 1970. 44 с.

93. Сулимов К.Т. Возможности использования обонятельного анализатора собаки для дифференциации индивидуальных запахов животных// Труды ВНИИ ЩЦ СССР. М. 1976. N 39. С.106-110.

94. Сулимов К.Т., Кисин М.В., Подушкин С.С. Подготовка собак для дифференцирования индивидуального запаха человека путем выборки. М. ВНИИ ИВД СССР. 1980. Методическое письмо H 37. 24 с.- 136

95. Сулимов К.Т., Мухин В.М., Кисин М.В., Кельцев Н.В. Способ оценки обонятельного анализатора собаки-детектора. Авт. свид. N 831104 от 21.01.1981.

96. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. 48 с.

97. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Полетаева И.И., Зинкевич Э.П. Обонятельное различение собаками смесей трех высших жирных кислот по их количественному составу// Сенсорные системы. 1995. Т.9. N 2-3. С.43-49.

98. Тарянников В.И. Шакал (Canis anrens anrens) Средней Азии // Автореферат дис. к.б.н. Ташкент. 1975. 19 с

99. Трут Л. Н. Некоторые .новые данные по селекции серебристо-черныхлисиц по свойствам их оборонительного поведения. В сб. : Генетика поведения. Л. 1969. С. 107-119.

100. Усов М.И. Подготовка собак поисково-спасательной службы // В сб.: Клуб служебного собаководства. М. 1980. С.75-94.

101. Флесс Д.А. Опыты по усилению обоняния у собак// Природа. 1958. N 3. С. 93-95.

102. Шепелева В.К. Очерки функциональных свойств анализаторов диких млекопитающих. Новосибирск. 1971. 139 с.

103. Шиканов В.И., Тарнаев H.H. Запаховые микроследы. Криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичность . Иркутск. 1974. 82 с.

104. Шубкика A.B., Ушакова H.A. К вопросу о возможных механизмах выбора жертвы // Проблемы химической коммуникации животных. АН СССР ИЭ-МЭЖ. М. 1991. С. 393-404.

105. Хадорн Э., Венер Р. Общая зоология. М. 1989. С. 268-269.- 137

106. Ansari N.A., Nicolaides N., Fu H.C. Fatty acid composition of the Living layer and stretum corneum lipids of human sole skin epidermis// -ipids. 1970. V. 5. N 10. P.838-845.

107. Beach F.A., Jaynes 3. Studies of maternal retrieving in rats: 1. Recognition of young// Mammalia. 1956. V.37. N 1. P.63-72.

108. Baran D. Responses of male Mongolian gerbils to male gerbil >dors// 3. Comp. Physiol. Psychol. 1973. V.84. N 1. P.63-72.

109. Beauchamp G.K. Attraction of male gunea pigs to conspecific uri-ie// Physiol. Behav. 1973. V.10. N 3. P.589-594.

110. Beauchamp G.K., Gilbert A., Yairiazaki K. , Boyse E. A. Genetic basis :or individual discrimination: the major histocompabi1ity complex of ;he mouse// Chemical Signals in Vertebrates IV. N.Y., L.: Plenum >ress. 1986. P.413-422.

111. Becker R.F., King 0 .E. , Karkee J . S. Studies on olfactory acuity in dogs: II Discriminatory behavior in a free environment// J. Comp. >hys. Psych. 1962. V.55. P.773-780.

112. Beruter G. Beauchamp G.K., Muetterities E.T. Mammalian chemical communication: perineal gland secretion of the guinea pig// Physiol, lool. 1974. V.47. N 2. P.130-136.

113. Bowers T.U., Alexander B.K. Mice: individual recognition by olfactory cues// Science. 1967. V. 158. P.1208-1210.

114. Breen M.F., Lesher A.J. Maternal pheromone: a demonstration of its existence in the mouse (Mus nrusculus)// Physiol. Behav. 1976. '.18. N 3. P.527-529.

115. Brisbin I.L.,Jr., Austad S.N. Testing the individual odour theory )f canine olfaction// Anim. Behav. 1991. V.42. P. 63-69.

116. Brisbin I,L.,Jr., Austad S.N. The use of trained dogs to discriminate human scent: a replay// Anim. Behav. 1993. V.46. P.191-192.- 138

117. Brown D.S., Johnston R.E. Individual discrimination on the basis if urine in dogs and wolves// Chemical Signals in Vertebrates III.

118. Y.-L.: Plenum Press. 1983. P.343-346.

119. Bruce H.M., Parkes A.S. Hormonal factors in exteroceptive block if pregnancy in mice// Sci. 1961. V.143. N 3485. P.1049-1054 .

120. Carr W.J., Demesquita-Wander M., Sach S.R., Maconi P. Responses f female rats to odors from farnil iar vs. novel males// Bui 1.Psycho-om. Soc. 1979. V.14. N.2. P.118-120.

121. Carr W.3., Krames L., Costanzo D.3. Previous sexual experience nd olfactory preference for novel versus original sex partners in ats// J. Comp. Physiol. Psycol. 1970. V.71. N 2. P.216-222.

122. Carr W.J., Marasco E., Landauer M.i. Responses by rat pups to heir own nest versus astrange conspecific nest// Physiol. Behav. 979. V.23. N 6. P 1149-1151.

123. Cernoch 3.M., Porter R.H. Recognition of maternal axillary odors y infants// Child Devel. 1985. V.56. P.1593-1598.

124. Clark A.B. Scent-marks as social signals in Galago crassicauda-us. 2. Discrimanation between individuals by scent// J. Chem. Ecol. 982. V.8. N 8. P.1153-1165.

125. Dehasse 3. Epigenese sensorielle, emotionelle et relationnelle du biote//Can. Ethol. 1992. V.12. N 4. S. 443-466.

126. D'Udine B., Partridge L. Olfactory preferences of inbred mice Mus musculus) for their own strain and for siblings: effectsof stra-n, sex and cross-fostering// Behav. 1981. V.78. N 3-4. P. 314-324.

127. Ellin R.I., Farrand L.L., Oberst F.W., Crouse C.L., Billups N.B., oon W.S., Musselman N.P., Sidell F.E. An apparatus for the detection nd quantitation of volatile human effluents// J. Cromatog. 1974. .100. P.137-152.- 139

128. Epple G. Communication by chemical signals// Comparative Primate Biology. V.2A. Behavior, Conservation and Ecology. 1986. P.531-581.

129. Fullertom C., Berryman 3., Porter R. On the nature of mother-infant interactions in the guinea pig (Cavia porcellus)// Behav. 1974. V.48. P.145-156.

130. Furuichi K. Production of volatile bases in human saliva// Shiga-ku. 1981. V.69. N 1. P. 34-42 .

131. Gandelman R., Zarrow M.X. Denenberg V.H. Reproduction and performance in the mouse following removal of the olfactory bulbs// J. Rep-rod. Fert. 1972. V.28. N 3. P.453-456.

132. Halpin Z.T. Individual differences in the biological odors of the Mongol iaii „erbil (Mer iones unguiculatus)// Behav. Biol. 1974 . V. 11. «2. P.253-259.

133. Halpin Z.T. The effects of social experience on the odour preferences of the Mongolian gerbile (Meriones inguiculatus)// Biol. Behav. 1978. V.3. N 2. P.169-179.

134. Halpin Z.T. Individual odors and individual recognition: review and commentary// Biol. Behav. 1980. V.5. P.233-248.

135. Halpin Z.T. Individual odors among mammals: origin and function// kdv. Study Behav. 1986. V.16. P.40-70.

136. Harrington O.E. Discrimination between individuals dy scent in .ernur fulvus// Animal Dehav. 1976. V.24. N 1 . P.207-212.

137. Hayasi N, Inoue S. Analysis of natural dirts. II-III// J. Japan )il Chemist Soc. 1969, v.18. N 5. P.242-251.

138. Hepper P.G. The discrimination of human odours by the dog// Perception. 1988. V.17. N 4. P. 549-554.

139. Hold B., Schleidt. The importance of human odour in non-verbal iommunication// Z. Tierpsychol. 1977. v.43. P.225-238.- 140

140. Hopps P.C. Genetic and endocrine studies of the pregnancy bloc-Icing pheromone in mice// J. Reprod. Fert. 1975. V.45. N 1. P.109-115.

141. Huggins G.R., Preti G. Volatile constituents of human vaginal secretions// Am. D. Obstet Gynecol. 1976. V.126. N 1. P.129-136.

142. Hurecki T. Taktico-teknicky aspekty na raboty policien peski// Problemy Kriminalistiki. 1986. Kwiecien-czerwieg. S.252-264.

143. Johnston R.E. Mechanisms of individual discrimination// Chemical Signals in Vertebrates III. N.Y.-L.: Plenum Press. 1983. P.245-258.

144. Jones R.B., Nowell N.W. Aversive effects of the urine of a male nouse upon the investigatory behavior of its defeated opponent/ Anim. 3ehav. 1974. V.21. P.707-710.

145. Kalkowski W. Olfactory basis of soci. . orientation in white mouse// Folia biol. 1967. V.15. P.69-87.

146. Kalkowski W. Social orientation by traces in the white mou.se//Fo-Lia Biol. 1968. V.16. N 4. P.307-322.

147. Kalkowski W. Social ties among immature white mouse siblings// rolia Biol. 1972. V.20. n 3. P.245-261.

148. Kalmus H. The discrimination by the nose of the dog of individual uiman odours and in particular of the odours of twins// Brit. J. Anim. îehav. 1955. V.3. N 1. P. 25-31.

149. Kalmus H. Minimum central faculties necessary for complex chemical perception// Olfaction and Taste IV. 1972. P.161-166.

150. Keevin T.M., Halpin Z.T., McCurdy N. Individual and sex-specific >dors in male and female eastern chipmunks (Tamias striatus)// Biol. Sehav. 1981. V.6. N 4. P.329-338.

151. Keith L., Stromberg P., Krotoszynski B. K., Shap J., Dra\nieks A. ?he odors of the human vagina// Arch. Gynaecol. 1975. V.220. N 1. >.1-10.- 141

152. Kimelman B.R., Lubow R.E. The inhibitory effect of preexposed olfactory cues on intermale aggression in mice// Physiol. Behav. 1974. V.12. N 6. P.919-922.

153. King J.E., Becker R.F., Markee J.E. Studies on olfactory discrimination in dogs: III Ability to detect human odor trace. Anim. Behav. 1964. V.12. P.311-315.

154. Kozhechkin V.V. On wolverine behaviour when hunting the musk deer// Lutreola. 1994. N 4. P. 5-7.

155. Mackintosh J.H., Grant E.G. The effect of olfactory stimuli on the aggressive behavior of laboratory mice// Z. Tierpsychol. 1966. V.23. N 5. P.584-587.

156. Mart. . I.G., Beauchamp G.K. Olfactory recognition of individuals by male cavies (Cavia aperia)// J. Chem. Ecol. 1982. V.9. N 9. P.251-259.

157. Matochik J.A. Role of the main olfacory system in recognition between individual spiny mice// Physiol. Behav. 1988. V.41. N 3. P. 217-222.

158. Maxon S.C., Didier-Erickson A., Ogawa S. The Y-Chromosome, social signals and offense in mice// Behav. Neural Biol. 1989. V.52. N 9. P.1241-1249.

159. Michael R.P., Bonsai1 R.W. , Wagner P. Human vaginal secretion: volatile fatty acid content// Science. V.186. P.1217-1219.

160. Michael R.P., Bonsai 1 R.W., Wagner P. Primate sexual pheromones// Olfaction and Taste V. 1975. P.

161. Michael R.P., Bonsai1 R.W., Kufcner M. Volatile fatty acids "copu-1ines" in human vaginal secretions// Psychoneuroendocrinology. 1975. V.l. N 2. P.153-163.

162. Moulton D.G., Ashton E.N., Eayrs J.T. Studies in olfactory acui- 142 ty. 4. Relative detectability of n-aliphatic acids by the dog// Animal Behav. 1960. V.8. P.117-123.

163. Neuhaus W. Uber die Riechscharfe des Hundes fur Fettsauren// Ztschr. Vergl. Physiol. 1953. V.35. P.527-552.

164. Neuhaus W. Die Unterscheidungsfahigkeit des Hundes fur Duftge-mische// Ztschr. Vergl. Physiol. 1956. V.39. P.25-37.

165. Newman K.S., Kalpin Z.T. Individual odours and mate recognition in the prairie vole, Kicrotus ochrogaster// Anim. Behav. 1988. V.36. P.1779-1787.

166. Nicolaides N. Skin lipids: their biochemical uniqueness// Sci. 1974. V.186. P.19-26.

167. Parkes A.S., Bruce H.M. Pregnancy block in Jemale mice placed in ooxes soiled by males// J.Reprod. Fert. 1962. V.4. P.303-308.

168. Perry T.L., Hansen S. et al. Volatile fatty acids in normal, human physiological fluids// Clin. Chim. Acta. 1970. V.29. P.369-374.

169. Peter G., Schropl W., Feisel H.G., Thuronf W. Gas chromatografic analysis of free and bonded fatty acids of sweat// Arch. Klin, und sxp. Dermatol. 1970. V. 238. N 2. P.154-159.

170. Pettijohn T.F. Social attachment of the infant guinea pig to its parents in a two-choice situation// Anim. Learn. Behav. 1979. V.7. N. I. P.263-266.

171. Poli D. Crime stinks// Omni. 1990. V.12. N 4. P.39.

172. Porter R.H., Cernoch J.M., Balogh R.D. Odor signatures and kin recognition// Physiol. Behav. 1985. V.34. P.445-448.

173. Porter R.H., Cernoch J.M., McLaughlin F.J. Maternal recognition >f neonates through olfactory cues// Physiol. Behav. 1983. V.30. >. 151-154.

174. Porter R.H., Fullerton C., Berryman 3. Guinea pig maternal-youngattachment behavior// Z. Tierpsychol. 1973. V.32. P.489-495.

175. Porter R.H., Matochik J.A., Makin 3.W. Discrimination between full sibling spiny mice (Acomys cahirinus) by olfactory signatures// *nim. Behav. 1986. V.34. P.1182-1188 .

176. Porter R.H., Moore 3.D. Human kin recognition by olfactory cues// Physiol. Behav. 1981. V.27. P.493-495.

177. Porter R.H., Ruttle K. The responses of one-day old Acomys cahirinus pups to naturally occuring chemical stimuli// Z. Tierpsychol. 1975. V. 38. N 2. P.152-162.

178. Porter R.H. , Wyrick M. Sibling recognition in spiny mice (Acomys cahirinus): influence of age and isolation// Anim. Behav. 1979. V.27. tf 3 . P.761-766.

179. Randall J.A. Sanbathing to establish familiarity in the ir.erriam' s langaroo rat Dipodomys rnerriarni// Anim. Behav. 1991. V.41. P. 267-275.

180. Robinson A.B. , Durren H., Sheets A. Quantitative aging pattern in nouse urine vapor as measured by gasliquid chromatography// Exp. Gerontol . 1976. V.11. N 5. P.11-16.

181. Ropartz Ph., Haug M. Pheromones and aggressive behaviour in female mice// Exp. Brain Res. 1975 . V.23. Suppl. P.177.

182. Rowe F.P. The response of wild house mice (Mus musculus) to li-/ertraps marked by their own and by foreign mous odour// J. Zool., L970. V.162. N 4. P.517-520.

183. Russell M.0. Human olfactory communication// Nature. 1976 . V.260. ?.520-522.

184. Russell M.J., Mendelson T., Peeke H.V.S. Mothers' identification 2f their infants' odors// Ethol. Sociobiol. 1983. V.4. P.29-31.

185. Schaal B., Kontagner H., Hertling E., Bolzoni D., Moyse A., Quic-ion R. Les stimulations olfactives dan las relations entre 1'enfant et- 144 la mere// Reprod. Nutr. Dev. 1980. V.20. P.843-858.

186. Schandler M.H. Postimplantation abortion in pine volew (Microtus oinetorum) induced by strange males and pheromones of strange males// 3iol. Reprod. 1981. V.25. N 2. P.295-297.

187. Schapiro L.E., Austin D., Ward S.E., Dewsbery D.A. Familiarity and female mate choice in two species of voles (Microtus ochrogaster and Microtus rnontanus)// Anim. Behav. 1986. V.34. P. 90-97.

188. Scribner K.T., Warven P.O., Beasom L. Eleotrophoretic identifi cation of white-tailed and mule deer feces: a preliminary assessment// 3. Wildlife Manag. V.48. N 2. P.656-658.

189. Szinak 3. Identification of odours// Int. Crimin. Police Review. L985. N 386. P. 58-63.

190. Settle R.H., Sommerville 8.A., Mecormik 3., Broom D.M. Human scent matching using specially traned dogs// Anim. Behav. 1994. V.i-8. i 6. P.1443-1448.

191. Sokolov V.E., Aleinikov P.A., Zinkevich E.P. Chemical communication in mammals: a challenge to a biologist, a semioticist and a che-dst// Acta Zool. Fennica. 1984. V.171. P. 35-37.

192. Solomon J.A., G1ickman S.E. Attraction of male golden hamsters ^Mesocricetus auratus) to the odors of male conspecif ics// Behav. Bi->1 . 1977. V.20. N 3. P.367-376.

193. Sommerville B. , Gee D. Research on body odours: new prospects for ;ombatting crime?// Int. Crimin. Police Rev. 1987. N 407. P.18-22.

194. Sommerville B. , Gee D., Averill 3 . On the scent of body odour// few Scientist. 1986. N 1516. P. 41-43.

195. Sommerville B.A., Green M.A., Gee D.J. Using chromatography and a log to identify some of the compounds in human sweat which are under lenetic influence// Chemical Signals in Vertebrates V. Oxford: Oxford- 145

196. Univ. Press. 1990. P. 634-639.

197. Sommerville B.A., Settle R.H., Darling F.M.C., Broom D.M. The use of trained dogs to discriminate human scent// Anim. Behav. 1993 . V. 46. P.189-190.

198. Stoddart D.M. Demonstration of olfactory discrimination by the shorttailed vole, Microtus agrestis// Anim. Behav. 1982. V.39. N 1. P.293-294.

199. Voznessenskaya V.V., Parfyonova V.M., Zinkevich E.P. Individual odortypes// Chemical Signals in Vertebrates VI. N.Y.: Plenum Press. 1992. P.503-508.

200. Vyhnalek 0. Kriminalisticka odorologica identifikace// Autoref. dis. kandidata ravnich ved. Praha. 1985. 19 c.

201. Wallace P. Individual discrimination of humans by odors// Physiol. Behav. 1977. V. 19. P.577-579.

202. White P., Fischer R., Meunier G. The lack of recognition of lac-tat ing females by infant Octodon degus// Physiol. Behav. 1982. V.28. N 4. P.623-625.

203. Yamamoto I., Hidaka T. Experimental analysis of the social significance of the communal latrine in the raccoon dog Nyctereutes procio-moides// Proc. 18th Int. Conf. Brisbane. 1983. P.187-188.

204. Yamazaki K., Beauchamp G.K., Bard J., Boyse E.A. Chemosensory identity and the Y chromosome// Behav. Gen. 1989. V.20. HI. P.157-165.

205. Yamazaki K., Beauchamp G.K., Bard 3., Thomas L., Boyse E.A. Che-nosensory recognition of phenotype determinated by the Tla and H-2K regions of chromosome 17 of the mouse// Proc. National Acad. Sci. USA. L982. V.79. P.7828-7831.

206. Yamazaki K., Beauchamp G.K., Ergou I.K., Bard D. , Thomas L., Boyse E.A. Sensory distinction between H-2b and H-2 bml mutant mice//- 146 ~

207. Proc. National Acad. Sci. USA. 1983. V.80. P.5685-5688.

208. Yamazaki K. , Yatr.aguchi Y., Beauchamp G.K. , Bard 3., Boyse E.A. Fhomas L. Chemosensation: an aspect of the uniqueness of the individu al// Biochemistry of Taste and Olfaction. N.Y.: Acad. Press. 198185.91.