Хулиганство и убийство в уголовном праве: Общее и особенное тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Куделич, Александр Вячеславович

• Куделич, Александр Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 1993

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Куделич, Александр Вячеславович

Введение.

Глава 1. Преступления против жизни /понятие, вилы, система/.

Глава 2. Общие признаки убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке. $ 1. Объект убийства. $ 2. Объективная сторона убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке. $ 3. Субъективная сторопа убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке. $ 4. Субъект убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке.

Глава 3. Отграничение убийства из хулиганских побуждений, убийства в драке и хулиганства от смежных преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хулиганство и убийство в уголовном праве: Общее и особенное»

Актуальность исследования. Происходящие в стране социально-экономические и политические преобразования, демократизация всей жизни и противоречия, вызванные этими процессами, обусловили всплеск преступности и, в том числе, преступлений против личпости. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие данные. За период с 1988 г. но 1993 г. количество преступлений увеличилось наполовину. В 1991 году в России было совершено преступлений примерно на 20% больше, чем в предыдущем году [1]. В Калининградской области в 1992 году было совершено преступлений на 47,3% больше, а убийств и покушений на убийства на 35,3% , хулиганство возросло на 33,8% .

Идея создания правового государства все более становится эфемерной, мы все дальше уходим от нее, хотя только в правовом государстве гарантируется соблюдение нрав и законных интересов личности, только правовое государство не может игнорировать принципы и нормы, призванные разумно ограничить его власть над человеком и обществом. Лишь в правовом государстве приоритет личности может стать незыблемым принципом создания правовой системы, принятия нового уголовного законодательства, в котором бы интересы личности превалировали над всеми другими.

Анализ истории развития уголовного права свидетельствует о том, что социально-экономические преобразования сопровождались изменением уголовного законодательства и, прежде всего, законодательства о преступлении против личности. Действующий

1. См. Известия. 1992. 11 апреля.

УК РСФСР был нринят более тридцати лет тому назад, он соответствовал тому государству, которого уже нет, в нем соотношение "личность и государство" решается в пользу последнего. Назрела необходимость в принятии нового уголовного законодательства, которое обеспечило бы равенство всех / и государства / перед законом.

Становится все очевидней необходимость реформирования уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни. Эта необходимость обусловлена самой жизнью, изменениями и дополнениями Конституции Российской Федерации, которые увеличили объем прав и свобод граждан.

Правоохранительные органы накопили определенный опыт борьбы с посягательствами на жизнь граждан, однако оии часто испытывают затруднения, обусловленные несовершенствованием уголовного законодательства. Далеко не однозначно и правильно понимаются признаки отдельных видов умышленных убийств, сопряженных с хулиганством. Параллельному анализу на основе принципов сравнительного правоведения хулиганства и посягательств на жизнь гражданина в нашей литературе специальных исследований не проводилось. Хотя вопросы ответственности за хулиганство и вопросы ответственности за убийство из хулиганских побуждений и убийства в драке были в достаточной мере освещены.

Так, исследованию проблемм хулиганства носвящены работы

Андрусенко Е.А., Даньшина И.Н., Кафарова Т.М., Красикова Ю.Л.,

Нигай М.А., Саркисова Г.С., Яценко С.С. и других авторов.

В уголовно-правовой литературе проблемам умышленных убийств и , в том числе, убийств из хулиганских побуждений и убиств в драке были посвящены исследования Лниянца М.К., Бородина С.В., Загородпикова Н.И., Кузнецова Л.В., Нобсгайло' Э.Ф., Сарыева Б., Шаргородского М.Д. и других авторов. Большинство исследований, посвященных умышленным убийствам, охватывают широкий круг проблем, изучение которых проводилось лишь в юридико-догматическом плане.

Несмотря на позитивную роль, которую сыграли предшествующие исследования, ряд высказанных в них суждений и положений требует дополнительной проверки, порой являются спорными и нуждаются в дальнейшем теоретическом обсуждении. В исследовании нуждаются вопросы объекта и субъективной стороны умышленных убийств, их квалифицированных видов, субъекта данных преступлений и ряда взаимосвязанных вопросов. Вместе с тем, для успешного выполнения задачи охраны жизни граждан в современных условиях общественного развития нормы об умышленном убийстве и, в том числе, об убийстве из хулиганских побуждений, убийстве в драке, о хулиганстве нуждаются в новом теоретическом осмыслении и изменении.

Диссертация представляет собой попытку преодолеть традиционный подход в изучении умышленных убийств. Автор ставит своей задачей изучить юридический и социологический аспект умышленных убийств, интегрированных хулиганством, что позволило показать взаимодействие, взаимообусловленность элементов данных преступлений, объединить их в автономную систему для комплексного решения вопросов об усовершенствовании уголовного законодательства. Вместе с этим автор полагает, что исследование лишь указанной категории преступлений является далеко не полным, позволяющим делать предложения но усовершенствованию законодательства об ответственности за умышленные убийства. Аля этого необходимы исследование всей системы, обобщающий подход, позволяющий найти место в ней анализируемым видам убийств. И все же, в качестве предварительного вывода диссертант делает некоторые предложения законодателю, дает рекомендации по применению действующего законодательства.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является исследование уголовного законодательства об ответственности за умышленные убийства, интегрированные хулиганством, и за само хулиганство, выявить общее и особенное этих преступлений в целях комплексного решения вопроса об усовершенствовании законодательства. Аля этого предпринят теоретический анализ всех объективных и субъективных признаков хулиганства, убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке. Кроме того, проанализированы и сформулированы предложения по соотношению смежных преступлений с данными видами преступлений:

- анализ понятия убийства, системы преступлений против жизни, определение места умышленных убийств, интегрированных хулиганством;

- параллельное исследование общих и особенных признаков хулиганства и убийств, интегрированных хулиганством;

- выявление сходства и различия в правовым регулировании ответственности за посягательства на жизнь из хулиганских побуждений, за посягательства на жизнь в драке и за хулиганство и внесение предложений по использованию их в дальнейшем нормотворчестве;

- изучение вопросов соответствия данных преступлений с другими, отграничение их от смежных преступлений;

- попытка прогностической оценки будущего законодательства и текущего его развития. Формулирование предложений о содержании норм об ответственности за преступления против жизни граждан.

Научная обоснованность и достоверность предложений, выводов и рекомендаций, выдвинутых в диссертации, определяется тем, что она построена на анализе действующего законодательства Российской Федерации и стран СИГ, изучении опубликованной практики Верховного суда бывшего СССР и Верховного суда РФ, а также на конкретно-социологическом исследовании 340 уголовных дел об умышленном убийстве и 350 уголовных дел о хулиганстве, рассмотренных районными народными и областными судами Московской и Калининградской областей за период с 1988 г. по 1992 г.

Методология и методика исследования. Автор рассматривал развитие уголовного законодательства в связи с конкретными политическими и социально-экономическими условиями в стране.

В работе учтены международные правовые акты об охране прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, обеспечивающее охрану прав и интересов личности, материалов съездов народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, проект Уголовного кодекса 1992 г., постановления высших судебных инстанций Российской Федерации, уголовное законодательство России периода X - XX вв.

В ходе исследования использовался логико-догматический метод, метод исторического анализа законодательства, проводились конкретные социологические исследования методом анкетирования, обобщения и анализа уголовных дел и документов.

Была изучена и обобщена необходимая литература по уголовному праву, криминологии, теории нрава, социологии, философии, психологии.

Научная новизна исследования. В диссертации поставлены и рассмотрены сложные дискуссионные вопросы, возникающие при теоретическом исследовании и практической реализации уголовной ответственности за посягательство на жизнь в драке и из хулиганских побуждений, а также за хулиганство.

В диссертации формулируется понятие убийства на основе формального определения понятия преступления, раскрывается содержание непосредственного объекта преступлений против жизни с учетом изменения содержаний социальных связей, с учетом изменения социальных ценностей в нашем обществе, с учетом приоритета личности, ее прав и свобод. По- новому стремится автор взглянуть на систему преступлений против жизни и подсистему этих преступлений, интегрированных хулиганством.

В работе показаны возможные тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за хулиганство, убийство из хулиганских побуждений и убийство в драке.

Автор предпринял попытку дать обоснование дифференциации форм охраны личпости, ее прав и свобод на основе степени социальной ценности тех общественных отношений, на которые осуществляется посягательство. Эта дифференциация форм позволила, в свою очередь, предопределить разделение функций правотворческих органов и правоприменительных органов в охране прав и свобод личности.

В работе показана интегрирующая роль хулиганства, его детермипирующее значение для ряда преступлений, в том числе убийств, что позволило выделить общие и особенные признаки данных преступлений, определить критерии разграничения этих преступлений от смежных с ними.

На основе изучения действующего уголовного законодательства и практики его применения формулируются рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Учитывая возросшую роль личности в обществе, в диссертации предлагается провести ревизию уголовного законодательства на предмет пересмотра системы преступлений против личности, перенесения ряда составов преступлений в главу о преступлениях против личности, отказавшись от приоритета других интересов. В этой связи, в частности, предлагается предусмотреть уголовную ответственность за посягательства на жизнь работника милиции в рамках главы о преступлениях против личности.

2. Краткий анализ законодательства об ответственности за умышленные убийства, существовавшего на Руси ( X - XX вв.), позволил сделать предложения по совершенствованию системы нового законодательства, которое разрабатывается в настоящее время. В этой связи в диссертации предпринята попытка выявить критерии, которые позволяли дифференцировать уголовную ответственность за умышленные убийства в законодательстве до 1917 года. К ним относились объект убийства, способ его совершения, субъективная сторона, субъект, место и время совершения убийства.

3. Оспаривая выводы П. Сорокина о том, что решение вопроса об отнесении причинения смерти к преступлению или к подвигу зависит от внутреннего психического представления субъекта [1], автор соглашается с доводами относительно его представления о противоправности, опасности, наказуемости и обосновывает вывод о необходимости определения понятия убийства на основе формального определения понятия преступления. Такое определение способствует отграничению убийства от смежных с ним преступлений, сопряженных с причинением смерти другому человеку, оно исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за самоубийство. В диссертации приводятся положения Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. о признании недействительным завещания самоубийцы. Автор полагает, что изучение практики при

1. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С.76. менения данного положения ст.1472 заслуживает внимания и изучения.

4. Критическое отношение к возможности социальной оценки преступления, ценности тех общественных отношений, на которые посягает виновный, не только со стороны законодателя, но и суда, обосновывается опасением расширения функций судебных органов, наделения их правотворчеством, что выходит за рамки их компетенции в правовом государстве. Роль судебных органов в правовом государстве должна быть сведена к установлению нарушенных социальных связей с целью их восстановления. Исходя иэ этого посыла, решается вопрос об установлении и восстановлениии юридического статуса участников социальных связей при посягательстве на жизнь.

5. На примере уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни автор ставит вопрос о повышении эффективности уголовно-правовых норм за счет снятия потиворечий между моралью и уголовным правом, отмены норм, которые уже не способны охранять существующие социальные связи. В частности, к таким нормам автор относит ст.206 и некоторые другие статьи УК. Автор видит необходимость в проведении уголовно-правовой реформы, так как в действующем уголовном законодательстве содержится ряд норм, которые противоречат нормам морали, нормам, действующей Конституции Российской Федерации и не отражает уже волю большинства народа.

6. Лается новая трактовка непосредственного объекта убийства и по- новому раскрыто его содержание. При посягательстве на жизнь субъект преступления, нарушая свои правовые обязанности, лишает жизни другое лицо, тем самым выводит его из определенного состояния, которое обеспечивало биологическое и социальное существование личности.

7. На основе социологических исследований и анализа действующего законодательства в диссертации показана интегрирующая роль хулиганства для рассматриваемых видов убийств. Данное обстоятельство дало возможность провести сравнительный параллельный анализ объективных и субъективных признаков этих преступлений, показать их общее и особенное, выделить критерии отграничения хулиганства, убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке от смежных с ними преступлений.

8. В качестве критериев, отграничивающих хулиганство от преступлений против личности, предлагаются в одних случаях учитывать объективные признаки этих преступлений ( общественное место, когда преступление совершено по мотивам, связанным личными отношениями виновного с потерпевшим ), в других - субъективные когда преступление совершено вне общественного места из озорства, удали, молодечества и т.н. ).

9. Совершено ли умышленное убийство из хулиганских побуждений или в его психологической основе лежали иные начала , может быть выяснено в результате анализа объективных обстоятельств.

10. Провокация драки, обусловленной хулиганскими побуждениями, закончившейся убийством, должна квалифицироваться по п. "б" ст.102 УК. Установление мотива преступления в этих случаях зависит от изучения личности виновного и потерпевшего, их отношений до убийства, от повода, послужившего для начала драки, от характера действий виновного и потерпевшего во время драки и т.п.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы: а) в процессе законопроектных работ при подготовке нового уголовного законодательства; б) в практической деятельности органов МВД, прокуратуры и суда; в) в научно-исследовательской работе при изучении проблем ответственности за посягательства на жизнь и за хулиганство; г) в преподавании курса уголовного права в юридических высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертанта изложены в опубликованных работах.

На основании диссертационного исследования автор внес ряд предложений и рекомепдациий авторскому коллективу по разработке проекта УК РФ, созданному Верховным Советом Российской Федерации.

Предварительные выводы и предложения диссертанта обсуждались на научно-практической конференции органов УВД Калининградской области ( 1992 г.).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Куделич, Александр Вячеславович

Заключение

Актуальность данного исследования во многом определяется распространенностью хулиганства , а также других тяжких преступлений, совершаемых на его основе.

Повышение роли личности в период демократизации преобразований обусловило по- новому взглянуть на ряд положений действующего уголовного законодательства, охраняющего жизнь граждан.

В работе предпринята попытка проанализировать в комплексе такие преступления как хулиганство, убийство из хулиганских побуждений и убийство в драке. Данные преступления были объединены в одно исследование не случайно, они имеют много общего с точки зрения юридической и социальной, они детерминированы многими обстоятельствами. Такой подход в целях выявления между этими преступлениями общего и особенного был предпринят впервые.

Исследование было посвящено выявлению наиболее благоприятных тенденций развития уголовного законодательства об ответственности за хулиганство, убийство из хулиганских побуждений и убийство без отягчающих обстоятельств. Все это позволило высказать скептический прогноз относительно сохранения в качестве самостоятельного состава преступления хулиганства. Вместе с этим в работе обосновывается вывод, исходя из приоритета прав и свобод личности, о том, что хулиганские побуждения должны стать квалифицирующим признаком не только преступлений против жизпи, но и преступлений против здоровья.

В работе предпринята попытка по - новому взглянуть на систему преступлений против жизни с учетом традиций русского уголовного законодательства, с учетом изменений и дополнений Конституции Российской Федерации, с учетом Концепции судебной реформы.

Автор критически относится к существующему материально-формальному определению понятия преступления, что позволило рассмотреть убийство как уголовно-противоправное лишение жизни другого лица.

Не отрицая того, что отдельные виды преступлений отличаются между собой социальной ценностью объектов посягательства, в работе предпринята попытка обусловить определение этой ценности другими критериями; предлагается иерархия ценностей, обусловленная приоритетом личности. Степень социальной ценности тех или иных отношений является единственным критерием дифференциации форм их охраны. На этой основе отстаивается мысль о том, что в правовом государстве роль правоприменительных органов должна быть сведена к установлению нарушенных общественных отношений с целью восстановления правового статуса участников правоотношений; социальную оценку преступлению, ценности тех общественных отношений, на которые посягает виновный, дает законодатель, но не суд. По мнению автора, разграничение компетенций законодателя и правоприменительных органов в решении вопроса об объекте преступления позволяет правильно решать многие вопросы без излишней идеологизации.

Рассматривая начало жизни человека - физиологические роды, процесс рождения человека, в работе показаны стремления перенести этот момент на более раннюю стадию, обусловленную религиозными учениями, и показать тенденции развития законодательства в последующее время в странах Восточной Европы. Высказана мысль о возможной актуализации этого вопроса и в России в силу снижения рождаемости населения и распространения христианской морали.

Изучение судебной практики и приведенные социологические исследования свидетельствуют о том, что хулиганство является как бы связующим звеном для ряда преступлений и, в том числе, для убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке - все это позволило рассматривать параллельно данные преступления, определяя общие и особенные признаки в целях определения критериев разграничения этих преступлений.

Автор отказывается от выделения в законодательстве такой разновидности убийства, ка'к убийство в ссоре, так как ссора -это скорее состояние отношений между людьми, вызванное неприязнью, но не единоборство, могущее привести к смерти.

В целях более подробного анализа объективной и субъективной стороны убийства из хулиганских побуждений и убийства в драке в работе подробно рассматриваются эти признаки хулиганства, что позволило дополнить содержание признаков убийства и по- новому осветить ряд аспектов.

Критериями, которые отграничивают хулиганство от преступлений против личности, являются в одних случаях объективные признаки (общественное место, когда преступление совершено но мотивам, связанным с взаимоотношениями виновного с потерпевшим), в других - субъективные ( когда преступление совершено вне общественного места из озорства, удали, молодечества и т.н. ).

Совершено ли умышленное убийство из хулиганских побуждений или в его основе лежали иные психологические начала, может быть выяснено в результате анализа объективных обстоятельств, главным образом, действий виновного. Однако это не исключает необходимости подробного изучения субъективных обстоятельств и, в первую очередь, отношения виновного к потепевшему.

Арака, заканчивающаяся убийством, может быть формой проявления явного неуважения к обществу. Провокация драки, если она обусловлена хулиганскими мотивами, должна квалифицироваться по п."б" ст. 102 УК. Установление хулиганского побуждения в этом случае, обусловившего начало драки, зависит от многих обстоятельств: от изучения личности виновного и потерпевшего, их отношений до совершенного убийства, от повода, послужившего для начала драки, от характера действий виновного и потерпевшего во время драки и т.п.

-.1 69

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Куделич, Александр Вячеславович, 1993 год

1. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации 1'оеоии. М.: Издание Верховного Совета РФ,1992.J09 о.

3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Госиздат,1959.

4. Основы уголовного законодательства Союза СОР и республик. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета ССОР. 1991.N30.Ст.862.

5. Уголовный кодекс РСФСР.С изменениями и дополнениями.опубликованными на 25 января 1993г.М.:"Российский правовед",1993.Ст.175.

6. Закон Российской Федерации "о трансплантации органов и (или) тканей человека".-Российская газета.1993 г. 9 января.

7. Закон Российской Федерации "О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР,Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" и Закон РСФСР "О милиции".-Российская газета. 1993 г. 6 марта.

8. Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР,Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР".-1993 г. 27 мая.

9. Собрание узаконений (постановлений и распоряжений) Рабоче-крестьян ского правительства РСФСР (СУ РСФСР).М.,1917-1949 гг.

10. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства СССР (СЗ СССР).М.,1924-1949 гг.

11. Ведомости Верховного Совета СССР.М.:Изд-во Верховного Совета СССР. 1954-1990 гг.

12. Ведомости Верховного Совета РСФСР.М.:Изд-во Верховного Совета РСФС! 1957-1990 гг.

13. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР.М.: Изд-во Верховного Совета СССР.1990-1991 гг.

14. Декреты Советской власти.т.1.М.:Госкомиздат,1957.

15. Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР.1924-1963 гг. М.:Изд-во Известия Советов депутатов трудящихся СССР.1964.

16. Бюллетень Верховного суда СССР (1958-1990 гг.)

17. Бюллетень Верховного суда РСФСР (.1956-1991 гг.)

18. Бюллетень Верховного суда РФ (1991-1993 гг.)

19. Материалы обобщения судебной практики Московской и Калининградской областей (1988-1992 гг.)

20. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г.)

21. Всеобщая декларация прав человека.Генеральная Ассамблея (ЮН (10 декабря 1948 г.)

22. Концепция судебной реформы в Российской Федерации./Пост. ('.А.Пашин М.:Республика,1992-lllc.

23. Большая советская энциклопедия, 3-е издание,т.Я.М.:Издательство "Советская энциклопедия",1972.стр.756

24. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка,т.1-4. М.:Издательство "Русский язык",1982.

25. Преступность и правонарушения в СССР.Статистический сборник. .1989. М.:Юридическая литература,1990.стр.180

26. Словарь русского языка,т.1-4,издание 3-е.М.:Издательство "Русский язык,1981-1988 гг.

27. Советский энциклопедический словарь.М. :Издательство "Советская энциклопедия",1979.2. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА3. КНИГИр.1 Амбрумова А.Г., Бородин С.В., Михлин А.С.

28. Предупреждение самоубийств.М.:Академия МВД СССР,ВНИИ МВД СССР,МПИИ Психиатрии ИЗ РСФСР. 1980,163 с.52 Аниянц М. В.

29. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству.М.:Юридическая литература,1964,212 с.

30. Антонян Ю.М. , Бородин С.В.

31. Преступность и психические аномалии.М.:Издательство "Наука",1987,207 с.4 Бжалава И.Т.

32. Установка и поведение.М.:Издательство "Знание' 1968,42 с.5 Бородин С.В.

33. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М.:Юридическая литература,1964.211 с.6 Бородин С.В.

34. Квалификация убийств по советскому уголовному праву.М.:Юридическая литература,1966,251 с.

35. Бородин С.В., Побегайло Э.Ф.

36. Криминологическая характеристика умышленных Убийств.М.:ВНИИ МВД СССР.198138 Брайнин Я.М.39 Викторов Б.Л.310 Виттенберг Г.Б.311 Волков Б.С.312 Волков Г.И.

37. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А.314 Герцензон А.А.315 Герцензон А.А.316 Гришаев П.И.

38. Горелик И.И., Меркушев М., Тишкевич И.С., Шкурко В.А.318 Гродзинский М.М.319 Дагель П.С.320 Даурова Т.Г.3.21322 Дубовец П.А.323 Дурманов Н.Д.

39. Ефимов М. А. J.25 Жижиленко А.А.126 Жилин В.И. ,

40. Овчинский С.С., Утевский Ю.Б.

41. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве.М.:Юридическая .т тература, .1963,274 с.

42. Цель и мотив в тяжких преступлениях.М:три дическая литература,1963,81 с.

43. Меры борьбы с хулиганством.Иркутск,1959,12

44. Мотив и квалификация преступлений.Казань: Издательство КГУ,1968,164 с.

45. Уголовное право.Харьков,1925,4()3 г.

46. Субъективная сторона преступления.М.:Издательство МГУ,1987,75 с.

47. Уголовное право. Часть ог-лцая. М. . I 948, 30 I с.

48. Преступления против подчиненности и воинско чести.М.,1955,92 с.

49. Преступления против порядка управления,обще венной безопасности и общественного порядка М. :Издательство ВЮЗИ, .1957,92 с.

50. Уголовный кодекс БССР.Комментарий.Минск.196 457 с.

51. Преступления против личности.М1924,98 о.

52. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток,1968,187 с.

53. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения.Саратов:Издательство СГУ. 1980,120 с.

54. Диалектика общественного развития.Л.:Издательство ЛГУ,1988,328 с.

55. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву.М.:Юридическая литература,1964,158 с.

56. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М. : Госюриздат, 1955 , 21.1 с.

57. Вопросы соблюдения законности при расследовании дел о хулиганстве.Минск,1968.27 с.

58. Преступления против жизни,здоровья,свободы и достоинства личности.М.,1959,170 с.

59. Предупреждение и раскрытие хулиганства.М.: ВНИИ МВД РСФСР,1962,75 с.327 Загородников Н.И.

60. Загородников Н.И., Игнатов А.Н.329 Исаев М.М.330 Калмыков В.Т.331 Казаченко И.Я.332 Карпец И.И.

61. Кафаров Т.М. , Мусаев Ч.Т.3.34335 Коржанский Н.И.

62. Красиков Ю.А., Труфанов В.В.337 Красиков Ю. А.3.38339 Кузнецов А.В.340 Кузнецов А.В.341 Кузнецов А.В.

63. Кузнецова Н.Ф. J.43 Кудрявцев В.Н. 1.44 Кудрявцев В.Н. 45 Кудрявцев В.Н.

64. Преступления против жизни . М .-.Юридическая литература, .1.965 , 278 с.

65. Преступления против личности.М.I962

66. Вопросы уголовного права и процесса в судеб ной практике Верховного суда (Х'л '.P.M. ,1948.91

67. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву.Минск:Издательство "Беларус 1970,151 с.

68. Санкции за преступления против жизни и здор™ Томск,1987,231 с.

69. Проблемы преступности.МЮридическая литерат-1969,203 с.

70. Борьба с посягательствами на общественный по рядок.Баку:Издательство "ЭЛМ",1983.226 с.

71. Концептуальные основы уголовного законодател! ства Российской Федерации (коллектив авторов Государство и право,1992,N8.

72. Объект посягательства и квалификация преступлений .Волгоград, 1976, 11.9 с.

73. Борьба с хулиганством.Воронеж:Издательство В. 1966,61 с.

74. Множественность преступлений (понятие.виды,на казуемость).М.:МЮИ,1988,95 с.

75. Криминология.Учебник(под редакцией Карпеца И. Эминова В.Е.)-М.:Издательство "Манускрипт", 1992,320 с.

76. Хулиганство и борьба с ним.М.:Юридическая литература ,1962,77 с.

77. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР.M.:Юридическая литература,1969,160 о.

78. Уголовное право и личность.М.:Юридическая литература ,1977,168 с.

79. Значение преступных последствий для уголовной ответственности.M.:Издательство МГУ,1958,198 <

80. Объективная сторона преступления.M.:Юридическая литература,1960,244 с.

81. Причинность в криминологии.М.:Юридическая литература ,1969,375 с.

82. Общая теория квалификации преступлений.М.:Юри346 Кульберг Я.М.347 Куринов Б.А.348 Курлянский Б.И.3.493.503.51352 Курский Д.И.

83. Лебединский М.С., Мясищев В.Н.354 Лейкина Н.С.355 Лукашева Е.А.356 Макашвили В.Г.357 Малков В.П.358 Малков В.П.359 Матышевский П.С.

84. Мендельсон Г.А. , Ткачевский Ю.М.161 Меньшагин В.Д.

85. Мечников И.И. .63 Михеев Р.И.дичес.кая литература. .1Н72. 352 с.

86. Об ответственности за хулиганство по советскому уголовному праву.М.:Юридическая литература, 1958,38 с.

87. Научные основы квалификации преступлений.М.: Издательство МГУ.1976,181 с.

88. Советский закон на страже интересов личности. М.,.1954.71 с.

89. Курс советской криминолг >гии:Предмет.Методоло1' Преступность и ее причины.Преступник.М.:Юриди ческая литература,1985,416 с.

90. Курс советского уголовного права.т.1-6. М.:Издательство "Наука".1971.

91. Курс советского уголовного права.Л.:Издательство ЛГУ,т.1-5,1973-1981 гг.

92. Избранные статьи и речи.М.:Юриздат.1948,203 с

93. Введение в медицинскую психологию.М.:Издатель ство "Медицина" , 1966,1.62 с.

94. Личность преступника и уголовная ответственность . Л. :Издательство ЛГУ, 1.968,128 с.

95. Право,мораль,личность.М.:Издательство "Наука" 1986,302 с.

96. Уголовная ответственность за неосторожность. М. :Госюриздат,1957,209 с.

97. Повторность преступлений (понятие и уголовно-правовое значение).Казань:Издательство госуниверситета , 1970 , 181 с.

98. Совокупность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань-.Издательстве» госуниверситета,1982,203 с.

99. Ответственность за преступления против общественной безопасности.общественного порядка и здоровья населения.М.:Юридическая литература, 1964.

100. Алкоголизм и преступность.М.:Юридическая литература ,1957,107 с.

101. Преступления против порядка управления.М.,19Я9 57 с.

102. Этюды оптимизма , 4-е издание. М ., .1.917 , 301 о. Невменяемость в советском уголовном праве.364 Михлин А.С.

103. Мокринский С., Натансон В.366 Немировский Э.Я 367 Никифоров А.С.368 Никифоров А.С.369 Никифоров А.С.370 Петражицкий Л. И.

104. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д.372 Пионтковский А.А.373 Побегайло Э.Ф.374 Побегайло Э.Ф.375 Побегайло Э.Ф.376 Поликар А. , Бесси М.377 Рарог А.И.378 Рарог А.И.379 Рубинштейн С.Л.380 Рубинштейн С.Л.з.81 Сахаров А.Б. р.82 Сеченов И.

105. Владивосток:Издательство ДВТ'У, 1983,87 с.

106. Последствия преступления.м. Юридическая литература ,1969,104 с.

107. Преступления против личности.Харьков,1928.167

108. Советское уголовное право.М.1926,427 с.

109. Ответственность за телесные повреждения.М.:Го юриздат,1959,73 с.

110. Совокупность преступлений.М.:Юридическая лите ратура.1965,71 с.

111. Объект преступления.М.:Юридическая литература 1960,258 с.

112. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.СПБ,1907,331 с.

113. Курс советского уголовного права.особенная ча< т.1.М.:Госюриздат,1953,800 с.

114. Учение о преступлении.М.:Юридическая литерату 1961,666 с.

115. Умышленные убийства и борьба с ними.Воронеж: Издательство ВГУ,1965,204 с.

116. Насильственная преступность:современные тенденции ,перспективы борьбы.Советское государство и право,1988.N9

117. Тенденции современной преступности и совер шенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М.:Академия МВД СССР,1990

118. Элементы патологии и клетки.Перевод с фран-цузского.М.,1970,152 с.

119. Вина в советском уголовном праве.Саратов: Издательство Саратовского госуниверситета, 1987,185 с.

120. Проблемы субъективной стороны преступления. М.:МЮИ,1991,92 с.

121. Основы общей психологии.М.:МЮИ,1946,207 с.

122. Бытие и сознание.М.:Издательство АН СССР, 1957,183 с.

123. О личности преступника и причинах преступности в СССР.М.:Госюриздат,1961,297 с.

124. Психологические этюды.Рефлексы головного мозга.СПБ,1873,247 с.3. 033.84385 Сорокин П.А.

125. Танасевич В.Г., Звирбуль В.К., Каганович И.Б., Яковлев М.В.387 Тарновский Ф.В.388 Таций В.Я389 Тимейко Г.В.390 Трайнин А.Н.391 Трайнин А.Н.392 Трайнин А.Н.3.933.94395 Узнадзе Д.Н.396 Узнадзе Д.Н.397 Утевский Б.С.

126. Филановский И.Т., Солодкин И. И.399 Фролов Е.А. , Щедрин А.К.100 Харчев А.Г.

127. Советское уголовное право.Общая часть.Мод редакцией Кригера Т.А.,Кузнецовой Н.Ф., Ткачевекого Ю.М.2-е издание.М.:Издательство МГУ.1988,368 с.

128. Советское уголовное право.Особенная часть. Учебник под редакцией Гришаева II. И. , Здраво-мыслова Б.В.М.:Юридическая литература,1988, 607 с.

129. Человек.Цивилизация.Общество.М.:Политиздат, 1992,541 с.

130. Изучение преступности в районе.М1962,207 <

131. Учебник энциклопедии права.Юрьев,1917,188 с

132. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву.Харьков,1982,100 с.

133. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов: Издательство Ростовского униве! ситета,1977,215 с.

134. Уголовное право.Часть Особенная.М.,1927,381с

135. Состав преступления по советскому уголовному праву.М.:Госюриздат,1951,388 с.

136. Общее учение о составе преступления.М.:Госюриздат, 1957,385 с.

137. Уголовное право.Учебник для юридических школ под редакцией Голякова И.Т. М.,1947,358 с.

138. Уголовный кодекс.Комментарий.М.:Издательство "Право и жизнь",1927,386 с.

139. Экспериментальные основы психологии установк Тбилиси,1961,252 с.

140. Психологические исследования.М.,1966,323 с.

141. Вина в советском уголовном праве.М. -.Госюриздат, 1950.319 с.

142. Борьба с хулиганством.М.:Госюриздат,1957,42 <

143. Ответственность за хулиганство.Свердловск, 1957,52 с.

144. Брак и семья в СССР.Опыт социологического исследования.М.,1964,325 с.3101 Чхиквадзе В.М.3102 Шаргородский М.Д.3103 Швеков Т.В.3104 Щербинина В.Ф.3105 Экимов А.И.3106 Яковлев A.M.3107 Яценко С.С.4. СТАТЬИ41 Андрусенко Е.А.

145. Бабков Е.Ф., Виттенберг Г.Б.

146. Бажанов М.И., Ткаченко В.И.44 Башилов П.П.45 Бородин С.В.46 Булатов С.Я.47 Власов В.48 Герцензон А.А.49 Громов В.И.

147. Хулиганство. М. , 1939,3.1 с.

148. Преступление против личности.M.:Юридическое издательство Минюста СССР,1947,5.1 с.

149. Первый советский уголовный кодекс.М.:Издательство "Высшая школа",1970,207 с.

150. Противоречия перестройки.Экономяко-философский анализ.Л.:Издательство ЛГУ,1989,168 с.

151. Интересы и право в социалистическом обществе Л.:Издательство ЛГУ,1984,171 с.

152. Некоторые теоретические вопросы изучения личности преступника.Проблемы искоренения преет; ности.M.:Юридическая литература,1965,с.93-10'

153. Уголовно-правовая охрана общественного поряд! Киев:Издательство КГУ,1986,125 с.

154. К вопросу об уголовной ответственности за хулиганство.Ученые записки Таджикского госуж ситета,т.20,вып.9,1959,с.157-169

155. Выявление причин преступности-основа для при! тия общественностью мер в предупреждении пе ступлений.Труды Иркутского госуниверситета,т. вып.5,ч.1.Иркутск,1961,с.55-70

156. Квалификация хулиганства по советскому уголое ному праву.Советское государство и право,195G N6,с.131-140

157. О хулиганстве как явлении,не предусмотренном законом.Журнал министерства юстиции,1913,N2, с.209-231

158. Ответственность за убийство из хулиганских побуждений.Советская юстиция,1964,N8,с.5-9

159. Хулиганство и меры борьбы с ним в реконструктивном периоде.Советское государство и право, 1933,N4,с.63-71

160. Хулиганство в городе и деревне.Сборник Пробле мы преступности,вып. 2,М.-Л. , 1927 ,с. 5.1-63

161. Об изучении и предупреждении преступлений. Советское государство и право, .1960,N7,с.77-86

162. Ответственность за хулиганство по совет»-ко му уголовному праву.Социалистическая закон ность,1955,N5,с.33 07

163. О мотивах хулиганства .Правоведение, H>r.h,N2,с. 167--175

164. Юридическая и моральная оценка преступления. Советское государство и право,1970,N2,о.87 -S

165. О криминологических аспектах п< •ихолпгичегк" < го взаимодействия людей в процессе общения. Вопросы борьбы с преступности» несовершенно летних. Алма-Ата, 1.Я7Я, с. 23 42

166. Бесчинство.Русское богатство.1 Я 12.N5.с.02 ЯП

167. Значение мотива преступления для определения ответственности за некоторые виды умышленно го убийства по УК Казахской ССР.Вопроси уголовного права и процесса,т.7.Алма-Ата,1963, с.101-118

168. Система составов преступлений против личности в связи с проектом УК ссср. социалистическая законность,1954.N7,с.21-24

169. Спорные вопросы квалификации хулиганства. Советская юстиция,1967,N2,с.12-16

170. Судебная практика по делам о хулиганстве. Советская юстиция,1941.N13,с.5- 13

171. Некоторые вопросы ответственности за хулиганство по советскому уголовному праву. Труды сектора философии АН Азербайджанской ССР,т.4(3),Баку,1963,с.75-92

172. О технике уголовного законодательства. Правоведение,1962,N3,с.141-148

173. Отграничение хулиганства от некоторых смежных преступлений. Советская юстиция, 1.964, N23,с.5-9

174. Вопросы квалификации умышленного убийства. Вестник МГУ, серия Право. 1961. ,N2, о. 38- 47

175. Право и закон в социалистическом правовом государстве. Советское государство и право, 1989,N3,с.15-20

176. Об эволюции смерти в связи с эволюцией размножения .Журнал общей биологии,1961,N2,с.61 -н,

177. Разграничение хулиганства и преступлений против личности. Вопросы уголовного и гражданского права в новом законодательстве, Минск,1960,с.80-92426 Наумов А.В.427 Овчинников Н.Ф.428 Орзих М.Ф.

178. Осипов П.П., Гисманов И.А.430 Пионтковский А.А.

179. Прохоров B.C., Кропачев Н.М. , Тарбачев А.Н.432 Сабикенов С.Н.433 Тадевосян В.434 Трайнин А.Н.435 Трахтеров B.C.436 Утевский Б.С.437 Федоров М.И.438 Фролов Е.А.439 Харазишвили Б.В.440 Черниловский З.М441 Шаргородский М.Д442 Шляпентох В.З.

180. Совокупность в насильственных составах пре-ступлений. Советская юстиция,1973,N1,с.1 О-I4

181. Структура и симметрия.Системные исследования. М.:Издательство "Наука",1969,с.197-217

182. Право и личность. Киев-одесса:Издательство "Вища школа",1978,с.302

183. О системе санкций и назначении наказания за преступления против личных интересов граждан. Вестник ЛГУ ,1973,N23.с.93-103

184. Советское уголовное право.Особенная часть. 1928,с.321

185. Механизм уголовно-правового регулирования: норма,правоотношения,ответственность. Красноярск:Издательство Красноярского уни -верситета,1989,с.98

186. Интересы в системе факторов противоправного поведения. Советское государство и право,1980 N3,с.21-30

187. Пять лет закона. Социалистическая законность, 1940,N5,с.16-21

188. Уголовное право.Часть Особенная. .1.927 , с,. 249

189. О предпосылках вины и невменяемости в советском уголовном праве. Ученые записки ХК1И, вып.16,Харьков,1962,с.4-12

190. Субъективная сторона преступлений против личности. Социалистическая законность,1959, N3,с.17-26

191. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву. Ученые записки Пермского госуниверситета,т.11,вып.4,кн.2,1957,с.182-19'

192. Спорные вопросы учения об объекте преступления. Сборник ученых трудов,вып.Ю.Свердловск, 1970, с. 92- 108

193. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси,1963,с.253

194. Индивид-общество-государство. Советское государство и право, 1990, N7, с. 121.-132

195. Преступление против личности в проекте уголовного кодекса СССР. Советская юстиция,1939, NN17-18,с.15-21

196. Оптимальное программирование и социальные исследования. Количественные методы в со циологии.М. :Издательство "Наука" , 1.986,с. 4 17443 Эверс

197. Древнейшее русское право. СИВ.1H35.C.29I

198. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ51 Демидов Ю.А.52 Красиков Ю.А.53 Нигай М.А.54 Шмелев В.Ф.55 Кафаров Т.М.56 Киларджишвили Д.М.57 Коржуев Е.К.58 Лейкина Н.С.59 Фролов Е.А.

199. Умысел и его виды по советскому уголовному праву : Автореф. дисс. . канд. юрид. наук M.,1964,с.18

200. Хулиганство,его сущность,причины и профилактика : Автореф. дисс. . канд. юрид. на Саратов,1966,с.17

201. Борьба с хулиганством по советскому законодательству (по материалам Казахской ССР) : Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Алма-Ата,1963,с.16

202. Уголовная ответственность при совокупности преступлений : Автореф. дисс. . канд. юри; наук. М.,1992,с.24

203. Борьба с хулиганством по уголовному законодательству Азербайджанской ССР. Дисс. . канд. юрид. наук. Баку,1963,с.358

204. Понятие хулиганства в советском уголовном праве. Дисс. . канд. юрид. наук. Тбилиси,1946,с.153

205. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Дисс. . канд. юрид. наук. M.,1955,с.172

206. Уголовно-правовая борьба с хулиганством. Дисс. . канд. юрид. наук. Л . , 1.947 , с . 293

207. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность . Автореф. дисс. . канд. юрид. наук . Свердловск,1971,с.43