Хозяйственно полезные признаки айршир-голштинских помесей разных генотипов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Чистякова, Ирина Александровна

• Чистякова, Ирина Александровна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чистякова, Ирина Александровна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Скрещивание как метод улучшения пород молочного скота

1.2. Современное состояние айрширского скота

1.3. Характеристика и эффективность разведения голштинской породы скота

1.4. Использование голштинского скота для модернизации молочных красных пород

2. Материал и методы исследований

3. Результаты исследований. Хозяйственно полезные признаки айршир-голштинских помесей разных генотипов

3.1. Рост и развитие полукровных айршир-голштинских телок

3.2. Особенности онтогенеза айршир-голштинских телок разной кровности

3.3. Особенности экстерьера телок

3.4. Особенности экстерьера коров

3.4.1. Взаимосвязь живой массы коров с показателями экстерьера

3.5. Свойства вымени у коров 75 3.5.1. Взаимосвязь живой массы коров с размерами вымени

3.6. Молочная продуктивность коров

3.6.1. Характер лактационной деятельности коров

3.6.2. Величина удоя и массовой доли жира в молоке

3.6.3. Взаимосвязь удоя и массовой доли жира в молоке

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно полезные признаки айршир-голштинских помесей разных генотипов»

Актуальность темы. Успешное развитие молочного скотоводства обусловлено как высоким уровнем и полноценностью кормления животных, так и эффективной селекционно-племенной работой. В связи с этим в настоящее время широкое распространение получил метод межпородного скрещивания с использованием мировых генетических ресурсов, прежде всего голштинского скота. Этот скот активно используется для модернизации многих молочных пород России и других стран, однако эффективность его скрещивания с некоторыми распространенными породами, в частности, с айрширской, изучен слабо. В Республике Карелия айрширская порода является основной, на ее долю приходится 94,2% всего поголовья. Поэтому научный и практический интерес представляет изучение разных вариантов скрещивания айрширскиго скота с красно-пестрыми голштинами.

Цели и задачи исследований. Целью данной работы было комплексное изучение хозяйственно полезных признаков помесей от скрещивания айрширской и голштинской красно-пестрой пород. В связи с этим были поставлены задачи исследовать у айршир-голштинских помесей разных генотипов в сравнении со сверстницами айрширской породы:

- особенности роста, развития и экстерьера телок;

- промеры тела и живую массу, экстерьерный и производственные типы коров;

- свойства вымени у коров;

- взаимосвязь живой массы с показателями экстерьера и размерами вымени у коров;

- устойчивость лактации и молочную продуктивность коров;

- взаимосвязь величины удоя с живой массой и показателями экстерьера;

- изменчивость, взаимосвязь и наследование показателей молочной продуктивности;

- воспроизводительные способности коров.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые проведена комплексная оценка айршир-голштинских помесей разных генотипов, полученных в результате скрещивания коров айрширской породы с красно-пестрыми голштинскими производителями. Установлены их хозяйственно полезные особенности. Представлены новые данные по формированию производственных типов в результате скрещивания двух заводских пород. Получены некоторые новые материалы о наследовании признаков при скрещивании. Исследованы и определены факторы повышения эффективности скрещивания айрширской и голштинской пород. Результаты исследований расширяют научные представления о путях использования красно-пестрого голштинского скота в межпородном скрещивании.

Практическая значимость исследований. Результаты исследований могут быть использованы при выборе альтернативных чистопородному разведению методов . совершенствования айрширского скота. Результаты оценки голштинизированных коров разных генотипов могут использоваться в производственных условиях для выбора оптимальной доли кровности помесных животных. Полученные данные могут быть использованы при чтении курса лекции по генетике, разведению, селекции и воспроизводству сельскохозяйственных животных.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ПетрГУ «Исследование путей совершенствования продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных Карелии» (№ госрегистрации 77066245, 01.82.0092471). Тема диссертации утверждена на заседании Совета сельскохозяйственного факультета ПетрГУ протоколом № 9 от 27.12.1993г.

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на научных конференциях сельскохозяйственного факультета и заседаниях кафедры зоотехнии ПетрГУ в 1998-2002гг.

Публикации результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликованы 5 научных работ, 3 из них в соавторстве.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы. Работа изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 71 таблицу, 3 рисунка. Список авторов включает 209 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Чистякова, Ирина Александровна

152 ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Полукровные айршир-голштинские телки обладали более высокой энергией роста и во все возрастные периоды по живой массе превосходили айрширских сверстниц на 4,3.8,3%, что подтверждается показателями абсолютного и среднесуточного приростов живой массы. Обнаружены меньшие величины относительного прироста, а также скорости и константы роста у /4-кровных телок в периоды 3.6 и 12.15 месяцев. Это свидетельствует о меньшей напряженности роста помесей и меньших затратах энергии на единицу прироста живой массы. В 18-месячном возрасте помесные 'Л-кровные телки превосходили айрширских сверстниц по всем промерам тела, за исключением ширины зада в маклоках. К случному возрасту 'Л-телки были значительно крупнее, имели крепкий костяк, лучшее развитие груди и таза, чем их айрширские сверстницы.

2. 3/4-кровные айршир-голштинские телки в возрасте 18-ти месяцев были тяжелее айрширских и '/»-кровных сверстниц на 9,2 и 6,5% соответственно; превосходили их по высотным промерам, были менее растянуты и более широкотелы.

3. Айршир-голштинские коровы-первотелки I и II поколения по живой массе превосходили айрширских сверстниц на 9 и 6%, а '/4-кровных помесей на 11 и 7%;сохранялось по высотным, грудным и тазовым промерам. На протяжении двух лактаций 1/г- и 3/4-кровные помеси превосходили айрширов и '/¿-кровных помесей по индексам сбитости, широкотелости, тазогрудному, формата таза, массметрическому коэффициенту, но уступали по индексам шилозадости и растянутости. С возрастом помеси оставались менее растянутыми и шилозадыми, но более сбитыми и широкотелыми. Айршир-голштинские помеси обладали более тонкой кожей, что указывает на лучшую выраженность молочного типа. Данные различия были обнаружены у телок в 18 месяцев и сохранялись у коров на протяжении первых двух лактаций. Прилитие голштинской крови айрширам не ухудшило крепость копытцевого рога у помесных первотелок.

4. Скрещивание айрширских коров с красно-пестрыми голштинами существенно не изменило формы вымени, но оказало заметное улучшающее влияние на его развитие в длину и ширину, вымя становилось более объемным и менее отвислым; интенсивность молокоотдачи повышалась при этом на 0,33 кг/мин.

5. При увеличении живой массы коров в большинстве случаев выявлена хорошо выраженная положительная корреляция с промерами тела, причем с наибольшей степенью проявления у Уг- и 3/гкровных помесей; с ростом живой массы у коров всех генетических групп наблюдалась тенденция к увеличению объема вымени, хотя и не всегда достоверная.

6. По показателям устойчивости лактации айршир-голштинские помеси не отличались ('/г) или незначительно уступали ('А и 3Л) айрширским сверстницам; скрещивание не оказало существенного влияния на характер лактационных кривых, но у Ул- и /4-кровных помесей они находились на несколько высоком уровне.

7. Использование красно-пестрых голштинов на маточном поголовье айрширской породы значительно повысило молочную продуктивность Уг-кровных помесей. Превосходство помесей по удою за 305 дней лактации составило 476 - 472 - 399 кг молока в 1-ю, 2-ю и 3-ю лактации соответственно. Кроме того, в 1-ю лактацию установлено достоверное превосходство Уг-кровных помесей над айрширами в ПМЖ (кг), коэффициенте молочности и количестве 4%-го молока. Вместе с тем, /4-кровные помеси значительно уступали айрширам в МДЖ на 0,24 - 0,21 - 0,15 % за 1-ю, 2-ю и 3-ю лактации соответственно.

Дальнейшее повышение кровности по голштинской породе (3А) не оказало улучшающего влияния, так как помеси этого генотипа уступали айрширам и менее голштинизированным (гА) сверстницам по всем показателям молочной продуктивности. Различия в удоях за 305 дней 1-й лактации с айрширами и 1А-кровными помесями составили 128 и 280 кг соответственно. Возможно, несколько сниженный уровень кормления не обеспечил проявления потенциальных возможностей улучшающей породы в обильномолочности. И, как следствие, при возвратном скрещивании %-кровные помеси были равноценны с айрширскими сверстницами по удою. Помеси обоих генотипов (% и 3А) уступали айрширам по МДЖ в молоке на 0,08.0,10%. Существенных межгрупповых различий по удою, МДЖ (%) и ПМЖ (кг) среди полновозрастных коров не наблюдалось, за исключением минимального коэффициента молочности и лактационного показателя у 3/4-кровных помесей.

8. Скрещивание не повлияло на направление связи между величиной удоя и массовой доли жира в молоке. У коров всех генотипов наблюдалась типичная для молочного скота невысокая отрицательная связь, либо ее отсутствие.

9. Наши исследования подтвердили предположение о том, что трудно прогнозировать по живой массе телок в раннем возрасте (до 18мес.) их будущую молочную продуктивность. Однако среди помесей проявилась достоверная положительная корреляция живой массы при первом осеменении с удоем.

Прилитие голштинской крови айрширам не оказало отрицательного влияния на величину удоя помесных коров с повышением живой массы.

Среди айршир-голштинских помесей всех генотипов достоверно сопряженных с удоем показателей экстерьера и промеров вымени было больше, чем у чистопородных айрширов.

10. Сопоставляя среднюю продуктивность родительского поколения и потомства, установили, что дочери всех генотипов оказались менее удойными и с меньшей продукцией молочного жира в сравнении с матерями, но у ХА-кровных помесей-дочерей с возрастом расхождения в удоях становились менее существенными. Кроме того, у дочерей с генотипом ХА- и по голштинам наблюдалось увеличение массовой доли жира за 1-ю и 2-ю лактации в сравнении с матерями.

В отличие от чистопородного разведения уровень продуктивности матерей оказывал меньшее влияние на показатели голштинизированных дочерей и степень наследования признаков была ниже.

11. Однократное прилитие голштинской крови айрширам (!/г) и возвратное скрещивание (%) не оказали ухудшающего влияния на формирование у помесей производственного типа, однако дальнейшее прилитие крови голштинов (3Л) увеличило число животных с молочно-мясным и мясо-молочным производственными типами вследствие их крупности.

12. По некоторым показателям воспроизводства айршир-голштинские коровы превосходили айрширских сверстниц: сократился возраст первого отела, сервис-период и период между отелами были короче, индекс плодовитости превышал айрширский. Однако с повышением кровности по голштинам до 75% увеличивалась кратность осеменения и частота встречаемости РЭГ у полновозрастных коров.

13. Продуктивное долголетие айршир-голштинских помесей было значительно короче, чем у айрширских сверстниц, но первые существенно превосходили их по молочной продуктивности на один день использования.

14. Результаты наших данных позволяют сделать вывод об отсутствии влияния голштинской крови на уровень заболеваемости помесных коров субклиническим маститом.

15. Использование '/г- и %-кровных помесных голштинских животных дало наибольший экономический эффект. По уровню рентабельности производства молока они превосходили айрширских сверстниц на 9,2% и 5,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для улучшения типовых, продуктивных и технологических признаков айрширского скота, повышения продуктивности товарных стад целесообразно прилитие крови красно-пестрой голштинской породы до получения помесей ХА- и !Л-кровности.

2. Для повышения эффекта скрещивания необходимо обеспечить помесным животным уровень кормления не менее 4500 к.ед. на корову в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чистякова, Ирина Александровна, 2004 год

1. Абдыкеримов М.А. Оценка быков-производителей по типу дочерей// Зоотехния, 1991. №Ц. с. 20-21.

2. Агеев М.М. Влияние различных средовых эффектов на точность оценки племенной ценности быков// Бюлл. ВНИИГРЖ. С.-Пб. 1993. Вып. 137 С.4-7.

3. Аджибеков К.К. Оценка быков-производителей голштинской породы по коэффициенту постоянства лактации дочерей// Эффективность использования голштинского скота, 1986.

4. Алентаев A.C. Рост, развитие чистопородных аулиэатинских телок и помесей (аулиэатинская, голландская, аулиэатин-голштинская) в условиях Южного Казахстана// Бюлл. ВНИИГРЖ. 1992. С.13-18.

5. Алифанов В.В., Вострилов A.B., Хромова Л.Г. и др. Совершенствование симментальского скота методом голштинизации// Зоотехния. 1998. №5. С.4.

6. Андреенко И.А., Болгов А.Е., Карманова Е.П. и др. Айрширский скот в Карелии. Петрозаводск: Изд. Карелия, 1970. 111с.

7. Арзуманян Е.А. Скотоводство. М.: Колос, 1978. 318 с.

8. Арзуманян Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1957. С.32-40.

9. Балаш А., Батиз Г., Бридл Е. и др. Содержание, кормление и важнейшие ветеринарные вопросы при разведении голштино-фризской породы скота (перевод с венгерского). ООО «АГРОТА». 1994. 238С.

10. Бальцанов А.И. Методы создания красно-пестрого скота. М.: Росагропромиздат, 1993. 140 С.

11. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы.: Автореф.дисс.д-ра с.-х.наук. 06.02.01. Дубровицы: ВИЖ.1987. С.42.

12. Бальцанов А.И. Создание красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах республики Мордовия и выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.; 1995. Вып.7. С.32-47.

13. Бальцанов А.И., Прокин В.Г. Рост и развитие симментал х голштинских помесей различной кровности, полученных от разведения «в себе»// Использование высокоценных племенных сельскохозяйственных животных/ Сб.тр. ВНИИ плем. М., 1988.4.1. С.3-9.

14. Бахмут JI.H., Вагенлейтнгер A.B., Кононов Г.А. и др. Диагностика и профилактика эмбриональной смертности у коров// С.-х. биология, 1994. №4. С.83.

15. Белостоцкая Г.И. Современное состояние голштинского скота// Зоотехния. 1991. №9. С.2-5.

16. Бич A.A. Хозяйственно-биологические особенности айршир-голштинских помесей//Автореф.канд.дисс. С.-Пб.-Пушкин, 1993. 16с.

17. Близниченко В.Б., Дацун К.Т. Создание высокопродуктивных стад для молочных комплексов// Научно-техн.бюлл. Укр.НИИ животноводства степных районов, 1986.Вып.1.С.31-38.

18. Богданов Г. А., Винничук Д.Т., Трофименко АЛ. Методы формирования голштинской породы молочного скота. Киев: Урожай, 1985. С.17.

19. Бойков Ю.В., Васильева E.H. и др. Совершенствоавние скота айрширской породы//Зоотехния.2000. №8. С.14-16.

20. Бойков Ю.В., Васильева E.H., Чекменева Н.Ю. Айрширская порода в Российской Федерации в 2000 г.// Современные методы повышенияпродуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. РАСХН. ВНИИГРЖ. С.-Пб. 2001. С. 71-78.

21. Болгов А.Е. Завадский Г.Г. Откормочные и мясные качества голштин-айрширских бычков// Селекционно-биологические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ. 1996. С.81-86.

22. Болгов А.Е. Связь молочной продуктивности с показателями экстерьера и живого веса у айрширского скота// Вопросы растениеводства и животноводства Карелии. Петрозаводск, 1972. С.72-76.

23. Болгов А.Е., Карманова Е.П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат, 1989. 304 С.

24. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Лери H.A. Воспроизводству молочного стада высокую эффективность. Петрозаводск: Карелия, 1988. 144с.

25. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Муравья Л.Н., Макарова В.Е. Повышение резистентности крупного рогатого скота к маститу. Петрозаводск: Изд.ПетрГУ, 1996. 180 с.

26. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Хакана И.А и др. Повышение воспроизводительной способности молочных коров: Учебное пособие. ПетрГУ. Петрозаводск, 2033. 216 С.

27. Болгов А.Е., Салдыгашева A.B. Результаты трехпородного скрещивания молочного скота с участием айрширов// Пути повышения продуктивности с.-х. животных на Северо-Западе РСФСР. Петрозаводск, 1990. С.12-17.

28. Бортников A.M. Скорость отрастания копытцевого рога у быков// Зоотехния, 1995. №1. С.11-12.

29. Василовский H.JI. Продуктивные свойства помесей черно-пестрой породы, их связь с ростом и развитием телок учхоза «Криуляны»// Интенсификация производства молока и говядины/ Сб.науч.тр. JICXA. Елгава, 1988. С.56-61.

30. Винничук Д.Т. Селекционно-генетические факторы повышения молочной продуктивности симментальских коров// Автореф. докт. дисс. JI., 1985. С.39.

31. Винничук Д.Т., Гончаренко И.В. Совершенствование красного степного скота Украины// Зоотехния. 2002. №2. С.10-12.

32. Винничук Д.Т., Сирацкий Й.З., Шаран П.И. Экономическая оценка пород и типов крупного рогатого скота Украины// Зоотехния. 1993. №6. С.5-9.

33. Гетоков О.О. Скрещивание швицкого скота с голштинским в Кабардино-Балкарии// Зоотехния. 1991. №1. С. 13-15.

34. Горин В., Артюх В. и др. Влияние основных факторов на эффективность использования коров// Молочное и мясное скотоводство. 2002. №1. С.8-10.

35. Гузеватая JI.H. Влияние быков различного происхождения на воспроизводительную способность коров// Бюлл. ВНИИГРЖ. 1991.Вып.129. С.25-27.

36. Гукежев В.М., Дубровин А.И., Жашуев Ж.Х. Влияние межпородного скрещивания на продуктивность первотелок// Зоотехния. 1997. №8. С.8-9.

37. Дацун К.Т. Результаты использования голштинских быков при создании высокопродуктивных стад// Науч.-техн. Бюлл. Укр.НИИ животноводства степных районов «Аскания-Нова», 1988. С.11-13.

38. Дедов М.Г., Никоноренков В.Ф. Продуктивные качества коров нового молочного тьипа симментальского скота в базовых хозяйствах ВИЖа// Бюлл.науч.работ. ВИЖ, 1988. С.49-51.

39. Дедов М.Д., Лось Н.Ф. Селекция скота палево-пестрых и бурых пород// Зоотехния. 2001. №7. С.5-8.

40. Дедов М.Д., Спивак М.Г., Осипов В.Е. Фенотипические параметры проявления хозяйственно-полезных признаков у симментал х голштино-фризских помесей// Селекция молочного скота/ Сб.тр. Всесоюзн. акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина. Л.: Колос, 1984. С.108-117.

41. Денисова Т.А. Оценка голштинских быков в стадах с разным уровнем продуктивности// Использование высокоценных племенных сельскохозяйственных животных/ Сб.тр. ВНИИ плем. М., 1988.4.1. С.11-17.

42. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. Л.: Колос. 1982. 272 С.

43. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. М. 1971.

44. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. Справочная книга. Л.: Колос (Ленингр-е изд.), 1978. 351с.

45. Дмитриев Н.Г., Болгов А.Е., Бойков Ю.В. Разведение и использование айрширского скота. Петрозаводск: Изд. Карелия, 1978. 120 с.

46. Дмитриев Н.Г., Спящий A.C. Айрширский скот в России на рубеже третьего тысячелетия// Интеграция научных разработок в аграрном секторе рыночной экономики/ Сб.науч.тр. Петрозаводск-Новая Вилга, 2002. С.27-31.

47. Дохи Й. Простой метод выражения плодовитости коров// Вестник венгерской с.-х. литературы. 1961. №3. С.27.

48. Дудатьева T.JI. Улучшающий эффект разных пород при выведении нового типа красно-пестрого скота// Автореф. канд.дисс. С.-Пб.-Пушкин, 1993. 17с.

49. Дунин И., Прохоренко Д. Проблемные вопросы сохранения и использования крупного рогатого скота// Молочное и мясное скотоводство. 1995. №4. С.9-11.

50. Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота// Зоотехния. 1995. №3. С.7-9.

51. Дунин И.М., Бакланова Т.Н. Сравнительная оценка морфофункциональных свойств и гистоструктуры вымени симментал х голштинских коров// Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.М., 1991. С.98-103.

52. Дунин И.М., Дугушкин Н.В., Ерофеев В.И., Вельматов А.П. Новая популяция красно-пестрого молочного скота. М.: Лесные Поляны, 1998. 316 с.

53. Дунин И.М., Охапкин С.К. Порода и породообразование (Теоретические аспекты). Изд. ВНИИплем, 1999. С.49.

54. Ежова Т.А. Экстерьер и молочная продуктивность// Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. РАСХН. С.-Пб. 1991. С.48-59.

55. Ельчанинов В.В. О половом цикле у коров и эмбриональной смертности//Животноводство. 1976. №9. С.61-64.

56. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, 1987. 246с.

57. Жеребилов Н.И. Продуктивность и морфофункциональные свойства вымени айршир-симментальских первотелок разных поколений// Бюлл. ВНИИГРЖ. 1988. Вып. 101. С.31-33.

58. Зандарян В.А. Характер лактации у коров симментальского скота разных генотипов// Повышение продуктивности крупного рогатого скота и овец. 1990. С.12-17.

59. Зариня Э.Я. Использование межпородного скрещивания для повышения молочной продуктивности крупного рогатого скота// Интенсификация производства молока и говядины/ Сб.науч.тр.Латв. СХА. Елгава, 1987. С.32-39.

60. Иванов В.М., Бондарев В.Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок// Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия/ ВНИИ плем. М.,1992. С.25-27.

61. Иванов В.М., Бондарев В.Н. Характеристика копытцевого рога коров//Зоотехния, 1995. №.5. С. 18.

62. Карманова Е.П., Болгов А.Е., Макарова В.Е. Экстерьерные особенности коров айрширской породы разных типов телосложения// Селекциямолочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990. С.128-133.

63. Карташова В., Касянчук В., Скороходов Ю. Факторы, влияющие на заболевание коров маститом// Молочное и мясное скотоводство. 1992. №1. С.34-35.

64. Катмаков П.С. Молочная продуктивность первотелок в зависимости от генотипа и уровня кормления нетелей// Вестник с.-х. Науки. 1991. №5. С.114-121.

65. Кибкало JI., Галкина Л. Использование голштино-фризского скота в Курской области// Молочное и мясное скотоводство. 1993. №1. С. 4-6.

66. Комлык И.П., Болгов А.Е. Хозяйственно-полезные признаки коров в условиях Севера//Зоотехния. 2001. №7. С.10-12.

67. Концепция прогноз развития животноводства России до 2010 года. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 136с.

68. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года. М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2002. 136 С.

69. Кот М.М., Хороших В.Т., Черкасов А.Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота// Зоотехния. 1991. №10. С.2-5.

70. Кривенцов Ю.М., Негреева А.Н., Бабушкин В.А., Аскеров Ш.С. Факторы, влияющие на эффективность голштинизации симментальского скота// Зоотехния. 2002. №7. С.4-6.

71. Кривенцов Ю.М., Прожерин В.П. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота Вологодской области. // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Северо-Западе РСФСР. Петрозаводск, 1990. С. 18-26.

72. Кругляк А.П. Совершенствование красно-пестрой немецкой породы скота в ФРГ// Животноводство. 1987. №2. С.56-57.

73. Кругляк А.П. Эффективность скрещивания красно-пестрых голштино-фризских быков с коровами молочных пород// Сельское хозяйство за рубежом, 1982. №7. С.44-46.

74. Крыканова J1.H. Американские голштины высокопродуктивная молочная порода// Сельское хозяйство за рубежом, 1982. №11. С.64.

75. Крыканова J1.H. Голштинская порода молочного скота Канады// Сельскохозяйственная наука и производство. Серия «Экономика, кормопроизводство, животноводство». М.: ВНИИТЭИСХ. 1985. №4. С.26-32.

76. Крыканова Л.Н. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в Европейских странах// ВНИИТЭИ Агропром. М., 1989. 68 С.

77. Кугенев П.В., Барабанщиков Н.В. Практикум по молочному делу. М.: Колос, 1978. С.43-44.

78. Кузнецов В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUB//Зоотехния. 1995. №11. С.8-15.

79. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования селекции в молочном стаде. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2001. 116С.

80. Кузьминский P.A. Изучение продуктивного долголетия помесных животных, полученных от скрещивания черно-пестрой и голштинской пород// Автореф.канд.дисс. С.-Пб. 2003. 19С.

81. Ламонов С.А., Погодаев С.Ф. Симменталы, улучшенные голштинами в условиях молочного комплекса// Зоотехния. 2003. №1. С.11-13.

82. Лисенков A.A. Долголетие коров при разных технологиях производства молока// Зоотехния. 1991. №6. С.38-39.

83. Лифанцева С.Г. Результаты разведения айрширской породы крупного рогатого скота в Курской области// Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Северо-Западе РСФСР. Петрозаводск, 1990. С.26-33.

84. Логинов Ж.Г. Быки-лидеры голштинской породы в США и Канаде// Зоотехния. 1989. №4. С.75-78.

85. Логинов Ж.Г., Жидковский А.Н., Сидорова В.Ю. Использование голштинов в скрещивании с отечественными породами скота// Бюлл. ВНИИГРЖ. 1988. Вып. 101. С.26-29.

86. Магомедов М.Ш., Залибеков Д.Г., Алигазиева П.А. Экономическая эффективность межпородного скрещивания// Зоотехния. 2001. №10. С.10-12.

87. Малигонов A.A. Избранные труды. М.: Колос, 1968. 390 с.

88. Марченко Г., Барышникова К. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда// Молочное и мясное скотоводство. 2002. №6. С.4-6.

89. Машкаренко C.B., Алифанов В.В., Вострилов A.B. и др. Создание стада скота новой красно-пестрой породы// Зоотехния. 2000. №6. С.7.

90. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М., 1970. 424с.

91. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. 400с.

92. Милюков А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. М.: ВО Агропромиздат. 1989.

93. Мирошниченко Г.Н. Уход за копытцами при современном содержании. Пер.с чеш. М.: Колос, 1979. 93 с.

94. Муравья JI.H. Влияние мастита на хозяйственно-полезные признаки коров-дочерей разных быков айрширской породы// Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Северо-Западе РСФСР/ Межвуз. сб.науч.тр. Петрозаводск, 1991. С.44-49.

95. Мутовин В.И. Борьба с маститами коров. М.: Сельхозиздат, 1963.160с.

96. Ничик Б.А. Совершенствование молочного типа скота// Молочное и мясное скотоводство. 1970. №9. С.31-32.

97. Огрызкин Г.С., Прудов А.И., Дунин И.М. и др. Основные итоги и задачи по выведению новой красно-пестрой породы скота// Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. №12. С.137-140.

98. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2002 г. М.: Россельхозакадемия, 2003. 310с.

99. Отчет отделения зоотехнии за 2002 год.РАСХН. ЦНСХБ, 2003.13 8 С.

100. Пархоменко Л. А., Мороз В.В. Создание нового типа красного молочного скота на Кубани// Зоотехния. 2000. №12. С.5-7.

101. Пейчев К.В., Эдель К.Е. Использование метода наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUB) при оценке быков по качеству потомства// Доклады ВАСХНИЛ. 1991. №7. С.42-44.

102. Петкевич Н. Продолжительность продуктивного использования коров и причины их выбраковки// Зоотехния. 2003. №1. С.15-17.

103. Петухов В.Л., Эрнст Л.К., и др. Генетические основы селекции животных. М.: Агропромиздат, 1989. 448 с.

104. Пешук Л. Оптимальные сроки использования молочных коров// Молочное и мясное скотоводство. 2002. №1. С.22-23.

105. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256с.

106. Подгорная Г.А. Анализ причин преждевременной выбраковки коров различного генотипа//Бюлл.ВНИИГРЖ. 1987. С.40-41.

107. Полупан Ю.П. Влияние голштинизации пород скота на крепость копытец молодняка// Зоотехния, 1994. №.8. С. 19-21.

108. Понамарев А., Кибкало Л., Галкина Л. Результаты скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми голштино-фризскими быками// Молочное и мясное скотоводство. 1995. №1. С.41-43.

109. Попов Л.Н., Скоркина И.А. Сравнительная оценка воспроизводительной функции коров различных генотипов// Современное состояние и пути повышения породно-продуктивных качеств сельскохозяйственных животных. Вологда-Молочное, 1995. С.44-46.

110. Посоховский В.В. Совершенствование системы оценки и использования быков-производителей в айрширской породе// Автореф. Канд.дисс. С.-Петрербург-Пушкин., 1992. 18 С.

111. Потокин В.П., Шувариков A.C., Бурцева О.В. Экстерьер и живая масса молодняка и коров, полученных от холмогорских коров и голштино-фризских быков// Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. М., 1986. С. 29-31.

112. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад// Зоотехния. 2001. №11. С.2-6.

113. Прохоренко П.Н. Программа повышения генетического потенциала продуктивности молочных пород скота// Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. РАСХН. С.-Пб. 1991. С.3-9.

114. Прохоренко П.Н. Пути повышения генетического потенциала и его реализация в животноводстве России// Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ., С.-Пб., 2001. С.3-16.

115. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота.Л.:Агропромиздат. 1986. 238с.

116. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. и др. Методы разведения голштинизированного скота// Генетический прогресс в повышениипродуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. РАСХН. С.-Пб. 1991. С.23-34.

117. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.:Россельхозиздат, 1986. 191с.

118. Прошина О.В. IX Всемирная конференция по разведению и генетике айрширского скота// Зоотехния. 2000. №12. С.27-28.

119. Прудов А.И. Выведение молочного скота красно-пестрой породы в России// Зоотехния. 1997. №3. С.6-9.

120. Прудов А.И., Аджибеков К.К., Кузнецова З.А. и др. Молочная продуктивность и воспроизводительная способность помесных коров в хозяйствах Куйбышевской области// Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.:Агропромиздат,1987. С.75-78.

121. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Молочная продуктивность симментал х голштино-фризских помесных коров// Селекция молочного скота/ Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1984. С.117-121.

122. Прудов А.И., Бальцанов А.И., Ерофеев В.И. Изменение молочной продуктивности помесей симментальская х красно-пестрая голштинская в течение 1 лактации//Доклады ВАСХНИЛ, 1990. №4. С.41-43.

123. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.:Нива России, 1992. 191с.

124. Прудов А.И., Прохоренко П.Н. Племенная порода с голштино-фризской породой скота в США// Сельское хозяйство за рубежом. 1976. №11. С.43-49.

125. Пугачева З.Ф., Бондаренко В.М., Молочков В.И. Результаты использования голштинского скота на Кубани// Современные методы селекции айрширского скота/ Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ. Л. 1989. С.24-32.

126. Пурихов К., Пурецкий В., Иванова Н. Улучшение развития и воспроизводительных качеств скота в Нижегородской области// Молочное и мясное скотоводство.2003. №1. С. 27-28.

127. Рекомендации по повышению генетического потенциала в племенных стадах айрширской породы. Под ред. Н.Г. Дмитриева, Ю.В. Бойкова, E.H. Васильевой и др. РАСХН.ВНИИГРЖ. 2001. 30 С.

128. Родионов Г.В. Приусадебное хозяйство.Содержание коров М.: ЭКСМС>-Пресс.2001 .С. 156-158.

129. Романов Е.С. Чем хороши айрширки// Животновод. 1999. №7. С. 1415.

130. Рубан Д.Ю. Разработка селекционных программ в молочно-мясном скотоводстве. Киев: Аграрная наука. 2002. 308С.

131. Рубан С.Ю. Особенности наследования продуктивных и экстерьерно-конституциональных признаков при скрещивании симментальского скота с быками красно-пестрой голштинской, айрширской и монбельярдской пород// Автореф. канд.дисс. Харьков, 1987. 26с.

132. Рубан С.Ю., Борзов В.В., Стреляная М.М. Перспективы разведения айрширского скота на Украине// Современные иметоды селекции айрширского скота/ Сб.науч.тр. ВНИИГРЖ., Л., 1989. С.12-18.

133. Рубан Ю.Д. Эволюция крупного рогатого скота в современной и будущей селекции. К.: Аграрная наука, 2000. 240с.

134. Рубан Ю.Д. Эволюция симментальской породы скота: опыт и перспективы его использования. К.: Аграрная наука, 2002. 296с.

135. Рубан Ю.Д., Тодоров Т.Г. Характер лактационной деятельности симментальского скота различных помесных сочетаний// Повышение продуктивности крупного рогатого скота и овец. 1990. С.36-41.

136. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д., Бердник П.П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. 246с.

137. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1977. 320 с.

138. Рябова Л.А. Продуктивность голштинских помесей// Зоотехния.2001. №7. С.8-9.

139. Рябова Л.А., Сметанин Г.Ф. Результаты скрещивания холмогорских коров с быками голштинской породы в совхозах Республики Коми// Бюлл. ВНИИГРЖ. 1994. Вып. 141.С.32-35.

140. Савельева Е.Ю. Влияние голштинизации черно-пестрой и холмогорской пород на хозяйственно-полезные качества коров// Зоотехния. 2002. №12. С.4-6.

141. Сажин С.И., Хамидулин Т.Н. Создание нового хозяйственного типа красно-пестрого скота// Зоотехния. 1994. №8 С.9-11.

142. Сакса Е.И. Эффективность использования голштинских быков при выведении высокопродуктивных стад// Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. РАСХН. С.-Пб. 1991. С.15-23.

143. Сакса Е.И., Тулинова О.В. Молочная продуктивность голштинизированных коров в хозяйствах с разным уровнем удоя//

144. Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных/ Сб.науч.тр. РАСХН. ВНИИГРЖ. С.-Пб. 2001. С. 46-50.

145. Сарапкин В.Г., Зубриянов В.Ф., Морозов И.М. Типологические особенности коров черно-пестрой породы немецкого происхождения// Доклады Российской академии с.-х. Наук. 2002. №1. С.30-33.

146. Севрюк Ф.К. Результативность скрещивания коров ярославской породы с голштинскими быками// Автореф.канд.дисс. М., 1989. 18с.

147. Сельцов В.И. Задачи племенной работы с симменталами// Зоотехния. 2001. №8. С.2-5.

148. Сельцов В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа// Зоотехния. 2002. №10. С.5-9.

149. Сельцов В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа// Зоотехния. 2002. №10. С.5-9.

150. Соколова А.К. Эффективность использования голштино-фризских быков для улучшения симментальского и черно-пестрого скота при комплектовании стад на молочных комплексах.: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук. Харьков, 1980. 17с.

151. Солдатов А.П., Холодков С.А. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к болезням// Зоотехния. 1990. №6. С.21-24.

152. Солдатов А.П., Кузнецова Н.В. Совершенствование черно-пестрого скота на Урале// Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.:Агропромиздат, 1990. С.85-90.

153. Спящий A.C. Выведение карельского типа айрширской породы молочного скота// Интеграция научных разработок в аграрном секторе рыночной экономики/ Сб.науч.тр. Петрозаводск-Новая Вилга, 2002. С.45-48.

154. Спящий A.C. Интеграция методов селекции айрширского скота в Карелии// Зоотехния.2001. №3. С.5-7.

155. Стеценко Н.П. Рост, развитие и молочная продуктивность голштинизированного крупного рогатаого скота в зависимости от интенсивности выращивания// Автореф.канд.дисс. С.-Пб.-Пушкин, 1994. 18с.

156. Тамарова Р.В. Создание нового типа ярославского скота// Зоотехния. 1997. №6. С. 2-5.

157. Тарчоков Т. Т. Голштинизация швицкого и черно-пестрого скота в Кабардино-Балкарии// Зоотехния. 1995. №9. С.З.

158. Тарчоков Т.Т. Продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии// Зоотехния. 2002. №1. С.6-7.

159. Халимуллин Г.А. Новый уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота//Зоотехния. 1997. №2. С.3-6.

160. Харитонов С.Н. Методы племенной работы с популяциями молочного скота на основе создания информационно-вычислительной системы: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. С.-Пб., Пушкин, 1994. 38 С.

161. Худаяров Р., Абдалниязов Б. Продуктивность помесей красного степного скота с голштинами в условиях Узбекистана// Молочное и мясное скотоводство. 2002. №6. С. 14-16.

162. Чекменева Н.Ю. Современная генеалогия айрширов// Животноводство России. 2002. №7. С.34-35.

163. Шендаков А. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров// Зоотехния. 2002. №2. С.16-17.

164. Шилов А.И. Особенности разведения симменталов в ГПЗ им.50-летия Октября Орловской области// Зоотехния. 2002. №1. С.26-27.

165. Шилов А.И. Продуктивные качества улучшенных симменталов// Зоотехния. 2001. №10. С.8-10.

166. Шичкин Г. Современное состояние и тенденция развития молочного животноводства в Российской Федерации// Молочное и мясное скотоводство. 2002. №2. С.2-10.

167. Шмальгаузен И.И. Рост и дифференцировка// Избр. труды в 2-х томах. Киев: Наукова думка, 1984. т.2. 168с.

168. Шостак В.А. Красный степной скот на Кубани// Зоотехния. 1992. №3-4. С.12-15.

169. Штеркель С.Г. Типовые, продуктивные и технологические особенности полукровных айршир-голштинских помесей// Автореф.канд.дисс. С.-Пб.-Пушкин, 1996. 22 с.

170. Шувариков A.C. Продуктивность и качество молока помесных коров черно-пестрой и холмогорской пород разной кровности по голштинской породе//Известия ТСХА, 2001. Вып.1. С. 154-161.

171. Эрнст JI.К. Животноводство России 2001-2010// Зоотехния. 2001. №10. С.2-8.

172. Эрнст JI.K. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России// Зоотехния. 1997. №11. С.2-7.

173. Brilling W. Stand der Red-Holstein Zucht in Nordamerika// Tirzuchter.1985. V.37. No.19. S.452-454.

174. Call E.R., J.S. Stivenson. Current challenges in reproductive management//J. Dairy Sei. 1985. Vol.68. N10. P.2799-2805.

175. Cooper B. A tor producing red white at westbank// Holst. J. 1990. V.53. N.2. P. 42,44,46.

176. Devisme J. Les objetifs d1 une race performante// Product lait. mod. 1986. V.153. S.17-22.

177. Flamberd H. Normandes x Red Holstein pourgoii// Product lait. mod.1986. V.150. S.47-49.

178. Huth F.W. Untersuchungen über die Kreuzung von Holsteinfriesiang -Vattertieren mit Kühen der Rasse Deutsche Schwarzbunte// Der Tierzuchter. 1972. N.14. S.400-401.

179. Jovanovac S., Knezevic I., Cica O., Kurtek E. Genetska i fenotipska varijabilnost medutelidbenog razmaka prvotelki Holstein pasmine// Agron. Glasnik (Zagreb). 1989. V.51. N.4/5. P.29-35.

180. Juga J. Suomalainen Ayrhire Tanskan roturisteyskokeessa//Nautakaria. 1989. N3. S.66-68.

181. Juga J., Mäntysaari E.A., Pösö J. Economic response to total merit selection in Finish Ayrshire breeding// Proceedings International Workshop on EU

182. Concerted Action on Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle (GIFT); Breeding Goals and Selection Schemes/ Interbull. Uppsala, 1999. Bui. N23. P.79-87.

183. Lee Majeskie J.Status of United States Dairy Cattle// National Cooperative Dairu Herd Improvement Program. Handbook, 1992. P. 1-15.

184. Poso J., Mantysaari E.A. Sonnien terveysarvostelu on nut BLUB// Nauta Karja, Vantaa. 1994. N5. P.22-23.

185. Rooy J.de, Oldenbroek J.K., Rooy H.de, Laurijsen H.A.J. Four dairy breeds compared for production characteistics and profitability// Zeist. 1988. S.66.

186. Shook G.E. Selection for disease resistance// J. Dairy Sci. 1989. V.72. N.5. P.1349-1362.

187. Shook G.E., Schutz M.M. Selection on somatic cell score to improve resistance to mastitis in the United States// J. Dairy Sci. 1994. N.77. P.648-658.

188. Sure summaries, 1994. Vol.1.

189. Yerzog M.K. Breeding, feeding and managment of high producing holsteins// Holstein World. 1990. N.8. P.40-46.