Категория "воля" в современном английском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Гурин, Владимир Валерьевич

• Гурин, Владимир Валерьевич
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гурин, Владимир Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ «ВОЛЯ» В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ПОНЯТИЙНАЯ ОНТОЛОГИЯ

1.1. Воля — междисциплинарный объект исследования: общие замечания .'.

1.2. Воля в языковом сознании.

1.2.1. Воля в системе языковой концептуализации и категоризации.

1.2.2. Воля: концепт и категория.

1.2.3. Воля: эгоцентрическая категория.

1.3. Воля: взаимодействие с другими категориями.

1.3.1. Воля: Желание: Совесть.

1.3.2. Воля: Свобода

1.3.3. Воля: Долг: Выбор: Решение.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. КАТЕГОРИЯ «ВОЛЯ» В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ЯЗЫКОВАЯ ОНТОЛОГИЯ

2.1. Воля: функционально-семантическое поле как средство репрезентации концепта и категории

2.2. Ядро функционально-семантического поля Воля.

2.3. Ближняя периферия функционально-семантического поля

Воля.

2.3.1. Микрополе Желание

2.3.2. Микрополе Выбор

2.3.3. Микрополе Решение.

2.3.4. Микрополе Попытка.

2.3.5. Микрополе Намерение.

2.3.6. Микрополе Настойчивость

2.3.7. Микрополе Сила

2.4. Дальняя периферия функционально-семантического поля Воля.

2.5. Лексико-грамматические средства репрезентации категории «Воля»

2.6. Грамматические средства актуализации категории «Воля»

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория "воля" в современном английском языке»

Настоящее диссертационное исследование посвящено комплексному анализу актуализации категории «Воля» в современном английском языке.

Современные дискуссии о сущности феномена воли и его представлении в языке свидетельствуют о сложности многогранной природы данной категории. Главное в волевом акте - осознание аксиологической составляющей цели действия, поэтому воля является одной из ценностей англо-американской культуры наряду с такими, как достижение, ответственность, прогресс, свобода (Казыдуб, 2006). Она есть многомерная, «многовекторная категория концептуального плана в рамках бытия человека в универсуме», которая составляет энергетический центр человека и предстаёт одним из экспонентов его «пристрастного притяжения к миру» (Малинович, 2001: 97; 20036: 82). Ей сопутствует сила, и она направлена на некоторую, обычно ближнюю, цель, достижение которой должно удовлетворить желание (Арутюнова, 2003: 97).

Предметом настоящего диссертационного исследования является категория «Воля» и её репрезентация в современном английском языке.

Объект изучения - система языковых средств, эксплицирующих данную категорию в английском языке.

Выбор темы обусловлен тем, что комплексный анализ категории «Воля» с позиции функционально-семантического подхода до сих пор не был предметом специального научного рассмотрения на материале английского языка. Его перспективность представляется очевидной, поскольку теоретические постулаты функциональной лингвистики (Бондарко, 1983) позволяют изучить систему разноуровневых средств выражения данного феномена.

Актуальность предпринятого исследования определяется интересом современной лингвистики к проблеме языкового представления смысложизненной категории «Воля», одной из важнейших составляющих внутреннего мира человека, и основывается на выборе в качестве научной парадигмы антропологической лингвистики, поскольку воля «относится к миру человека» (Арутюнова, 1999: 814). Она может быть сильной или слабой, проявляться в действии или бездействии. Но в центре всегда находится индивид-деятель и его способность к выбору цели деятельности и внутренним усилиям, которые необходимы для её осуществления (ФЭС, 1989: 97).

Изучаемая нами категория привлекает внимание учёных еще и потому, что она, как подтверждает проведённый нами дефиниционный и контекстуальный анализ, семантически сопряжена с рядом других, таких как «Желание», «Свобода», «Совесть», «Долг», «Выбор», «Решение». Воля - не есть только желание субъекта. Человек не всегда свободен в своих действиях, в своём выборе и принятии решения от внешних и внутренних факторов. Воля -глобальная, содержательно объёмная семантическая константа и общенаучная категория. В силу своей многогранности и многоаспектности она и сегодня остаётся научно значимой и актуальной.

Целью данной работы является исследование проблемы актуализации категории «Воля» в современном английском языке, определение её лингвистического статуса и семантических границ на основе систематизированного изучения разностороннего теоретического и эмпирического материала, выбор адекватной теоретической модели её описания.

Цель и актуальность исследования предопределили постановку и решение следующих задач:

1) изучить феномен воли с позиций философии, психологии и лингвистики;

2) проанализировать значения имени will в лексикографических источниках современного английского языка;

3) обосновать основные понятия для определения семантических границ категории «Воля», рассмотреть её в ряду других сопряжённых с нею эгоцентрических категорий;

4) аргументировать выбор адекватной теоретической модели описания вышеназванной категории;

5) выявить и проанализировать языковые средства разноуровневой принадлежности, эксплицирующие категорию «Воля» и кодирующие её категориальный смысл в современном английском языке.

Общетеоретической и методологической базой исследования послужили следующие положения.

1. Фундаментальные принципы современного языкознания:

- взаимосвязь языка, мышления, языкового сознания (Апресян, 1995а; Арутюнова, 1976, 1988, 19996; Болдырев, 2001; Кубрякова, 1996; Лакофф, 1988; Постовалова, 1988 и др.);

- диалектическое единство языка и речи (Балли, 1955; Бенвенист, 1974; Даниленко, 1990; Леонтьев, 1975);

- необходимость изучения любого языкового явления с учётом всех факторов, определяющих его свойство и функционирование (Арутюнова, 1996а; Бондарко, 1983, 1984; Кравченко, 2004; Lyons, 1977);

- взаимосвязь лингвистических и философских феноменов (Виндельбанд, 1905; Вригт, 1986; Декарт, 1989, 1994; Кант, 1994; Шопенгауэр, 1999а, б);

- целостность языковых и психологических явлений (Выготский, 2001; Дерябин, 1974; Джеймс, 1991, 1997; Ильин, 2001, 2002; Немов, 1994).

2. Положения антропологической лингвистики, основополагающим фактором которой является учёт роли человека в процессах поведения, актах языкового употребления (Арутюнова, 19996; Кубрякова, 1995; Малинович, 1998, 2001, 2002, 2003а, б; Постовалова, 1988; Степанов, 1975; File 2, 1982 и др.). Данное положение находит своё отражение в том, что только индивид может осуществлять сознательное регулирование своих действий, поступков, способен преодолевать как внутренние, так и внешние трудности, то есть наделён способностью волеизъявлятъ.

3. Принцип семиологического подхода к объекту исследования, основывающийся на идее о том, что человеческий разум неотделим от функционирования знаков (Лотман, 2000; Соломник, 2004; Шаумян, 2001; Есо, 1984; Proskurin, 2007; Tobin, 1990).

4. Постулаты когнитивной лингвистики, согласно которым в основе любой категории лежит концепт или группа концептов (Болдырев, 2001; Кубрякова, 1996; Малинович, 2006; Фрумкина, 2001).

5. Положения функциональной лингвистики, базирующейся-на понятии функционально-семантического поля и категориальной ситуации (Бондарко, 1983, 1984, 2003, 2005). Функциональный подход неотделим от когнитивного, так как второй является частью первого (Кибрик, 2002: 324). Их комплементарность заключается в том, что они дополняют друг друга: первостепенное значение для функционалистов имеют «взаимодействующие коммуникативные факторы», которые влияют на структуру языка, а когнитивисты акцентируют своё внимание на «факторах мыслительной деятельности» (Ченки, 2002: 345).

Для решения конкретных задач, поставленных в настоящей диссертации, нами использованы следующие методы исследования:

- ономасиологический анализ (от семантики к средствам её экспликации), основная роль которого обусловлена его значимостью для речевой деятельности говорящего (Даниленко, 1990);

- метод поля (Васильев, 1990; Полевые структуры в системе языка, 1989; Расточинская, 1973; Уфимцева, 1962; Щур, 1974), и в частности функционально-семантического поля (Бондарко, 1984, 2003, 2005; Макеева, 2006);

- метод компонентного анализа единиц языка, репрезентирующих категорию «Воля», направленного на экспликацию их семантической структуры;

- концептуальный анализ, посредством которого выявляется концепт или группа концептов в их двойной функции: 1) как «оперативных единиц сознания» и 2) как «значений языковых знаков», то есть ментальных образований, «схваченных» языком (Степанов, 2001; Пименова, 2006);

- контекстуальный анализ, позволяющий рассмотреть непосредственное лексическое окружение слова или его дальние связи в пределах более крупных единиц;

- метод интерпретации и лингвистического моделирования;

- общенаучные методы сравнения и обобщения.

Данные методы и приёмы научного исследования позволили показать концептуальные связи категории «Воля» с другими категориями эгоцентрической природы, раскрыть её понятийное и языковое содержание, выделить категориальные признаки, определить ядро и периферийные средства её репрезентации в современном английском языке.

Научная новизна состоит в том, что на материале английского языка проведено специальное исследование функционально-семантической категории укрупнённого статуса «Воля», формирующейся вокруг группы концептов. Её системный анализ в русле антропоцентрического подхода к изучению языковых явлений позволил рассмотреть специфику мышления, сознания, эмоциональной сферы англоговорящего, раскрыть его мотивы, намерения, желания, способности, возможности. Очерчена структура категории «Воля», средством репрезентации которой в английском языке является функционально-семантическое поле. Выявлены особенности влияния не только лингвистических, но и экстралингвистических факторов на вербальное у поведение человека.

Внутренний мир человека, включающий, в том числе, и волю, не может рассматриваться вне его внешней среды. Человек наблюдает, воспринимает объекты и события окружающей действительности, пропускает их через своё «причинное мышление», языковое сознание и выражает собственное отношение к живой и неживой природе (Малинович М. В., 2007: 398). На поведение индивида, таким образом, во многом оказывают влияние экстралингвистические факторы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Воля как семантически многогранный феномен английского языка является функционально-семантической категорией укрупнённого статуса, имеющей сложную полевую структуру.

2. Средством репрезентации категории «Воля» в современном английском языке является функционально-семантическое поле, включающее ядро, ближнюю, дальнюю периферию, а также маргинальную зону, проявляющую себя во всех сферах данного поля, что позволяет изучить и описать основные содержательные компоненты исследуемой категории.

3. Категория «Воля» эксплицируется совокупностью разноуровневых средств: лексических, грамматических, лексико-грамматических, что обусловлено её многоаспектностью и многоуровневостью.

4. Концептуальные связи категории «Воля» с другими сопряжёнными с ней категориями эгоцентрической природы рефлексируют основные сферы бытия человека: его личностные качества, внутренний мир: желания, побуждения, намерения, моральный, физический долг, а также окружающую его действительность, социум.

Материалом исследования послужили 3400 примеров, извлечённых из произведений англоязычных авторов, общим объёмом около 10000 страниц. Привлекались фактологические данные толковых словарей, словарей синонимов, энциклопедических электронных источников.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит определённый вклад в дальнейшее развитие актуальных для современной лингвистической науки проблем категоризации и концептуализации знаний о мире, его явлениях, в изучение проблем антропологической лингвистики, в создание теоретической модели исследования семантически многомерных категорий укрупнённого статуса.

Практическая ценность состоит в том, что результаты проведённого исследования могут быть использованы в курсе общего и частного языкознания, в теоретических курсах: грамматики английского языка, лексикологии, психолингвистики; в спецкурсах по теории межкультурной коммуникации, в практическом курсе современного английского языка, в научно-исследовательской работе аспирантов, а также студентов при написании курсовых и дипломных проектов.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались на конференциях молодых учёных (ИГЛУ, 26 февраля - 3 марта 2007 г., 26 февраля - 1 марта 2008 г.), XXIII Межвузовской научно-методической конференции (ИВВАИУ (ВИ), 20-22 марта 2007 г.), XV Всероссийской научно-технической конференции (ИВВАИУ (ВИ), 6-7 ноября 2007 г.), на заседаниях кафедры теоретической лингвистики ИГЛУ. Основные положения настоящей работы отражены в 6 публикациях общим объёмом 2,1 п. л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего 208 наименований, из них 24 на английском языке, списка использованных словарей, источников примеров, двух приложений. Общий объём работы 173 страницы печатного текста.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Гурин, Владимир Валерьевич

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

Воля» - многомерная категория функционально-семантического плана, основой формирования которой, как показал анализ фактологического материала, является базовый концепт WILL и группа следующих концептов: WISH, DECISION, INTENTION, CHOICE, FORCE, INSISTENCE, TRY, вербальная объективация которых осуществляется посредством словесных знаков.

Интегративный подход к комплексному описанию и языковому представлению категории «Воля» в английском языке, представленный в настоящем исследовании в рамках теоретической модели функционально-семантического поля, позволяет рассматривать концепт WILL и соответствующую категорию как ядро и микрополя ближней и дальней периферии функционально-семантического поля Воля, которое включает также маргинальную зону, не относящуюся ни к ядру, ни к периферии и проявляющуюся во всех сферах исследуемого поля.

Оно интегрирует разноуровневые средства языка на основе общности семантических функций и выдвигает на передний план идею упорядоченного множества взаимодействующих языковых средств в их системно-структурной организации.

Ядро функционально-семантического поля Воля репрезентирует лексема will, наиболее полно отражающая значение воли и обладающая однозначной категориальной семантикой.

Ближняя периферия представляет собой совокупность семи микрополей: Желание, Выбор, Решение, Попытка, Намерение, Настойчивость, Сила. Каждое микрополе имеет относительно завершённую в семантическом плане структуру и самостоятельность. Языковые единицы, репрезентирующие данные микрополя, раскрывают концептуальное наполнение семантически многомерной категории «Воля». Микрополе Желание актуализируется лексемами wish, want и desire. Микрополе Выбор рефлексируется языковыми единицами choose, select, choice, selection. Репрезентантами микрополя Решения функционально-семантического поля Воля являются глаголы decide, determine, имена decision, determination, прилагательное decisive и производное от него наречие decisively, а также конструкция make up one's mind. Микрополе Попытка формируется языковыми знаками try и attempt. Языковые репрезентанты микрополя Намерение — intend и intention. Микрополе Сила актуализируется лексемами effort и force. Языковые единицы, объективирующие микрополе Настойчивость, - глагол insist и существительное insistence.

Единицы, фрмирующие микрополя ближней периферии функционально-семантического поля Воля, эксплицируют значение «выражение воли», но в отличие от ядра не однозначны по своей категориальной семантике. Они пересекаются по своей семантике с лексемами, объективирующими смежные с «Волей» категории, такие, как «Желание», «Выбор», «Решение». В их дефинициях содержатся не только семы воли, но и выражения желания, нужды, надежды, выбора, предпочтения.

Дальняя периферия манифестируется следующими языковыми единицами: crave, eager to, long, lust, dispose, disposition, elect, election, going to, mean, resolve, set one's mind on, ask, beg, order, demand, command, avoid, endeavor, impel, allow, permit, permission, manage, fail, testament, pleasure.

Проведённый анализ свидетельствует о том, что лексемам, репрезентирующим дальнюю периферию функционально-семантического поля Воля, присущи такие характеристики, как: многозначность; стилистическая маркированность; частичное присутствие семы волеизъявления в их дефинициях. Некоторые языковые знаки имеют пересечения с единицами, актуализирующими микрополя ближней периферии. Они, в отличие от последних, стилистически маркированы.

Маргинальная зона функционально-семантического поля Воля актуализируется лексико-грамматическими и грамматическими средствами:

- модальными глаголами, в семантике которых заложена сема воли;

- императивными конструкциями, в том числе и прохибитивной семантики;

- грамматическими структурами let+person+verb, make+person+verb.

Характер взаимодействия концептов, вокруг которых формируется исследуемая категория, в семантическом пространстве волеизъявления определяет её основу.

В центре находится человек с его желаниями, побуждениями, помыслами, способностями, обязанностями, мировоззрением и убеждениями. Воля не существует вне человека, а он, в свою очередь, неизбежно обладает ей, регулирует свои поступки, преодолевает как внутренние, так и внешние трудности.

142

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель настоящей диссертационной работы состояла в исследовании проблемы актуализации категории «Воля» в современном английском языке, определении её лингвистического статуса и семантических границ, выборе адекватной теоретической модели её описания.

Теоретическое осмысление проблем лингвистических принципов концептуализации и категоризации знаний, исходных постулатов, методологически значимых для изучения данной категории, и анализ языковой фактологии позволяют сделать следующее заключение.

Как одна из смысложизненных констант семиосферы внутреннего мира человека и ценностей англо-американской культуры, универсальная категория «Воля» в современном английском языке многопланова и многомерна.

Её многомерность заключается в том, что концептуальные связи взаимосвязанных концептов рефлексируют в языковом сознании носителей английского языка основные сферы бытия человека: его внутренний мир; внешний облик; личностные качества, природу его существа: желания, побуждения, моральный или физический долг, намерения; окружающую его действительность, социум.

В концептуальном пространстве современного английского языка категория «Воля» взаимодействует с другими категориями эгоцентрической природы: «Желание», «Свобода», «Долг», «Выбор», «Решение», «Совесть».

Присвоение ей статуса многомерной категории укрупнённого статуса и функционально-семантического плана возможно на основании лингвистического механизма её порождения. Она формируюется вокруг группы концептов: WILL, WISH, DECISION, INTENTION, CHOICE, FORCE, INSISTENCE, TRY, базовый из которых - WILL, взаимодействующий с концептами WISH, FREEDOM, CONSCIENCE, DUTY, CHOICE, DECISION, которые, в свою очередь, являются базовыми для соответствующих категорий.

Интегративный подход, применяемый в данном диссертационном исследовании, обусловил поэтапное изучение языковой реализации феномена воли в рамках теории функциональной лингвистики, основным понятием которой является функционально-семантическое поле: от ядерного элемента к ближней и дальней периферии.

Данная модель позволила изучить и описать основные содержательные компоненты эгоцентрической категории «Воля».

Система средств её языкового выражения сложна и многообразна. Средствами её актуализации являются разноуровневые языковые единицы: лексические, лексико-грамматические, грамматические, объединяемые в структурном отношении общностью их функций в речи.

Ядерную зону функционально-семантического поля Воля составляют признаки: волитивность, желательность/нежелательлность, определяющие семантику доминанты поля will - ключевого языкового знака объективации концепта WILL и соответствующей категории в современном английском языке. Воля оценивается говорящим как его свободный выбор, мотив к действию, ближайшая перспектива. В центре ситуации волеизъявления стоит человек, своими усилиями и волей он преобразует действительность.

Помимо ядерного элемента will, нами выделены околоядерные языковые репрезентанты, также входящие в функционально-семантическое поле Воля: volition, voluntary (involuntary), willing, willingly (unwillingly). Данные языковые средства, объективирующие концепт WILL и соответствующую категорию «Воля», не могут быть отнесены ни к ядру, ни к периферии, они занимают промежуточное положение, поскольку: по своему семантическому наполнению volition выражает волевой акт, хотение, однако имеет стилистические ограничения в своём употребелении и свойственен официальному стилю; voluntary содержит сему «добровольный, добрая воля», то есть значение этой лексемы не есть «воля, выражение воли», она имеет созначение «свободный». Здесь наблюдается пресечение категорий «Воля» и «Свобода» и их наложение друг на друга. В семантике willing и willingly (unwillingly) имплицитно заложена сема "will". В тоже время, данные лексемы выражают желательность (или нежелательность) действия и отсутствие принуждения.

Зона ближней и дальней периферии функционально-семантического поля Воля объединяет в своем составе следующие языковые средства: имена: wish, want, desire, intention, choice, election, selection, decision, determination, disposition, try, attempt, command, order, demand, permission, insistence, testament, pleasure, effort, force; глаголы: intend, wish, want, desire, long, lust, crave, mean, endeavor, choose, elect, select, decide, determine, dispose, resolve, try, attempt, avoid, manage, order, insist, command, demand, beg, allow, permit, impel, fail, ask, force; устойчивые словосочетания: make up one's mind, set one's mind on; прилагательные: decisive, eager to, going to; наречие decisively.

По составу периферия не является однородной. Внутри нее существуют разнообразные группировки элементов, зоны пересечения с другими категориями эгоцентрической природы, с которыми «Воля» образует общее семантическое пространство.

Мрагинальная зона формируется лексико-грамматическими и грамматическими средства объективации исследуемой эгоцентрической категории, не входящими в периферию функционально-семантического поля, но проявляющими себя во всех его сферах: модальными глаголами, в семантике которых заложена сема воли; императивными конструкциями, в том числе и прохибитивной семантики; грамматическими структурами let+person+verb, make+person+verb. Данные языковые средства позволяют полнее раскрыть и описать семантическое и концептуальное наполнение рассматриваемого в работе феномена воли.

Концептуальный анализ в рамках понятия функционально-семантического поля демонстрирует специфику категории «Воля» в современном английском языке.

Воля ассоциируется с выбором доступного объекта или достижением определенного положения дел человека. При этом выбор предполагает свободное волеизъявление субъекта действия и его намерение совершить определённое действие, получить желаеый результат.

Изучаемая нами эгоцентрическая категория «Воля» семантически многогранна и представляет, несомненно, научный интерес для дальнейшего исследования в рамках различных типов дискурса, в том числе и религиозного, поскольку понятие воли неразрывно связано с Богом, религией, верой.

Исследование данной категории может быть продолжено путём привлечения к анализу фразеологических единиц английского языка.

Очевидна актуальность сопоставительного анализа специфики категоризации воли на материале разносистемных языков в рамках теории межкультурной коммуникации, так как развитие современной жизни не оставляет без внимания вопросы глобализации, сотрудничества между представителями различных культур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гурин, Владимир Валерьевич, 2009 год

1. Автономова, Н. С. Рассудок. Разум. Рациональность Текст. / Н. С. Автономова. М.: Наука, 1988. - 288 с.

2. Алефиренко, Н. Ф. Проблема вербализации концепта Текст. / Н. Ф. Алефиренко. — Волгоград: Перемена, 2003. 96 с.

3. Анохин, П. К. Проблема принятия решения в психологии и физиологии Текст. / П. К. Анохин // Проблемы принятия решения. М.: Наука, 1976. - С. 716.

4. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории Текст. / Под ред. Ю. М. Малиновича. Москва - Иркутск: Институт Языкознания РАН -ИГЛУ, 2003.-251 с.

5. Апресян, Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография Текст. / Ю. Д. Апресян // Избранные труды. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995а. - Т.2. - 767 с.

6. Апресян, Ю. Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания Текст. / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 19956. - № 1. -С. 37-67.

7. Аристотель. Собрание сочинений Текст. В 4 т. Т. 1. / Аристотель. -М.: Мысль, 1975.-550 с.

8. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 382 с.

9. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988. 341 с.

10. Арутюнова, Н. Д. Введение Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М.: ИНДРИК, 1999а-С. 3-10.

11. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. -М.: Языки русской культуры, 19996. 896 с.

12. Арутюнова, Н. Д. О стыде и совести Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 54-77.

13. Арутюнова, Н. Д. Воля и свобода Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка. М.: Индрик, 2003. - С. 73-99.

14. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. - 345 с.

15. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Ш. Балли. М.: Издательство иностранной литературы, 1955. - 416 с.

16. Безяева, М. Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка: Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге Текст. / М. Г. Безяева. М.: МГУ, 2002. - 752 с.

17. Беляева, Е. И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках Текст.: монография / Е. И. Беляева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 180 с.

18. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-447 с.

19. Бердяев, Н. А. Философия свободного духа Текст. / Н. А. Бердяев. -М.: Республика, 1994. 480 с.

20. Блумфилд, Л. Язык. Пер с англ. Текст. / Л. Блумфилд. М.: Прогресс, 1968.-608 с.

21. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии Текст. / Н. Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001. — 123 с.

22. Бондарко, А. В. Русский глагол Текст. / А. В. Бондарко, Л. Л. Буланин. -Ленинград: Просвещение, 1967. 192 с. 1

23. Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст Текст. / А. В. Бондарко. -М.: Наука, Ленинградское отделение, 1971. 116 с.

24. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

25. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика Текст.: монография / А. В. Бондарко. Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1984. - 136 с.

26. Бондарко, А. В. Полевые структуры в системе языковой категоризации Текст. / А. В. Бондарко // Теория, история, типология языков: Материалы чтений памяти чл-корр. В. Н. Ярцевой. М.: РАН, Ин-т Языкознания, 2003. - Выпуск 1. - С. 13-20.

27. Бондарко, А. В. Языковая интерпретация семантических категорий в сфере грамматики Текст. / А. В. Бондарко. // Язык. Личность. Текст: сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой. Отв. ред. В.Н. Топоров. М.: Языки славянских культур, 2005.-С. 142-159.

28. Булыгина, Т. В. Концепт долга в поле долженствования Текст. / Т.- В. Булыгина, А. Д. Шмелёв // Логический анализ языка. Культурные концепты-М.: Наука, 1991.-С. 14-21.

29. Бэкон, Ф. Сочинения Текст.: в 2 т. Т 1 / Ф. Бэкон. М.: Мысль, 1977.586 с.

30. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика Текст. / Л. М. Васильев. -М.:Высшая школа, 1990. -176 с.

31. Васильева, Н. В. Краткий словарь лингвистических терминов Текст. / Н. В. Васильева, В. А. Виноградов, А. М. Шахнарович. М.: Русский язык, 1995.- 176 с.

32. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики Текст. / А. Вежбицкая М.: Языки славянской культуры, 2001. -272 с.

33. Веселова, Р. И. Воля Текст. / Р. И. Веселова // Антология концептов: Т. 3 / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2006. -С. 67-84.

34. Виндельбанд, В. О свободе воли Текст. / В. Виндельбанд. М.: Издание Д.П. Ефимова, 1905. - 132 с.

35. Виноградов, В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке Текст. / В. В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - С. 53-87.

36. Виноградова, Н. Т. Категория обладания и её языковая онтология в современном немецком языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. Т. Виноградова. Иркутск:ИГЛУ, 2001. - 19 с.

37. Вольф, Е. М. Некоторые особенности местоименных посессивных конструкций (иберо-романские языки) Текст. / Е. М. Вольф // Категории бытия и обладания в языке. -М.: Наука, 1977. С. 144-193.

38. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е. М. Вольф. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

39. Воркачёв, С. Г. «Желание» и «безразличие» в логике оценок и в логике чувств Текст. / С. Г. Воркачёв // Концепты: Научные труды Центрокоцепта. — Архангельск: Изд-во Поморского государственного университета, 1997.-Выпуск 2. С. 174-191.

40. Воркачёв, С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт Текст. / С. Г. Воркачёв. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 236 с.

41. Вригт, Г. X. фон. Логико-философские исследования: Избранные труды Текст. / Г. X. фон Вригт. М.: Прогресс, 1986. - 600 с.

42. Вундт, В. Введение в философию. Текст. / В. Вундт. М.: Добросвет, 1998.-356 с.

43. Выготский, Л. С. Психология. Текст. / Л. С. Выготский. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.- 1008 с.

44. Гайсина, Р. М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке Текст. / Р. М. Гайсина. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. - 196 с.

45. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики Текст. / Г. Гийом / Общ. ред., послесл. и коммент. JI. М. Скрелиной. М.: Прогресс, 1992. - 224 с.

46. Годфруа, Ж. Что такое психология Текст.: учеб. для студ. высш. пед. учеб. зав. В 2 т. Т. 1. / Ж. Годфруа. М. Мир, 1992. - 491с.

47. Головинская, М. К. Русские понятия души, ума (разума, рассудка) и совести Текст. / М. К. Головинская. Французский менталитет с точки зрения носителя русского языка. М.: Филологический факультет МГУ, 1997.-С. 128-139.

48. Грепл, М. О сущности модальности Текст. / М. Грепл // Языкознание в Чехословакии. -М.: Прогресс, 1978. С. 277-301.

49. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке Текст. / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

50. Гухман, М. М. Понятийные категории, языковые универсалии и типология Текст. / М. М. Гухман // Вопросы языкознания. -1985.-№3.-С. 3-12.

51. Даниленко, В. П. Ономасиологическое направление в грамматике Текст. / В. П. Даниленко. Иркутск: ИГЛУ, 1990. - 345 с.

52. Декарт, Р. Сочинения Текст. В 2 т. Т. 1. / Р. Декарт. М.: Мысль, 1989.-656 с.

53. Декарт, Р. Сочинения Текст. В 2 т. Т. 2. / Р. Декарт. М.: Мысль, 1994.-640 с.

54. Демьянков, В. 3. Логические аспекты семантического исследования предложения Текст. / В. 3. Демьянков // Проблемы лингвистической семантики. М.: ИНИОН АН СССР, 1981.-С. 115-132.

55. Дерябин, В. С. Чувства, влечения, эмоции Текст. / В. С. Дерябин. -Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1974. -258 с.

56. Джеймс, У. Психология Электронный ресурс. / У. Джеймс. М.: Педагогика, 1991. -http//www.philosophy.ru/library/james/will.html (20.10.2005).

57. Джеймс, У. Воля к вере Текст. / У. Джеймс. М.: Республика, 1997.431 с.

58. Дмитровская, М. А. Знание и мнение: образ мира, образ человека Текст. / М. А, Дмитровская. // Логический анализ языка. Знание и мнение. -М.: Наука, 1988.-С. 6-18.

59. Дробницкий, О. Г. Моральная философия: Избранные труды Текст. / О. Г. Дробницкий. М.: Гардарики, 2002. - 523 с.

60. Ельмслев, Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? Текст. / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. Вып. 2. М.: Наука, 1962.-С. 117-136.

61. Есперсен, О. Философия грамматики Текст. / О. Есперсен. М.: Изд. иностр. лит-ры, 1958. - 404 с.

62. Жаботинская, С. А. Теория номинации: Когнитивный ракурс Текст.,/ С. А. Жаботинская // Вестник МГЛУ: Лексика в различных типах дискурса / Отв. ред. Г. Г. Бондарчук. 2003. - № 478. - С. 145-164.

63. Жданова, Л. А. «Культурное слово» милосердие Текст. / Л. А'. Жданова, О. Г. Ревзина // Логический анализ языка. Культурные концепты — М.: Наука, 1991.-С. 56-61.

64. Журинская, М. А. Именные посессивные конструкции и проблема неотторжимой принадлежности Текст. / М. А. Журинская // Категории бытия и обладания в языке. -М.: Наука, 1977. С. 194-258.

65. Залевская, А. А. Текст и его понимание Текст.: монография / А. А. Залевская. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. - 177 с.

66. Звегинцев, В. А. Семиолингвистические универсалии Текст. / В. А. Звегинцев // Язык и человек: сб. статей памяти профессора П. С. Кузнецова (1899-1968) / Под общ. ред. В. А. Звегинцева. М.: Изд-во Московского университета, 1970. - С. 93-104.

67. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. Г. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: ИРЯ РАН, МГУ, 2004. -544 с.

68. Ильин, Е. П. Психология воли Текст. / Е. П. Ильин. СПб.: Питер, 2000.-365 с.

69. Ильин, Е. П. Мотивация и мотивы Текст. / Е. П. Ильин. СПб.: Питер, 2002.-512 с.

70. Казыдуб, Н. Н. Дискурсивное пространство как фрагмент языковой картины мира (теоретическая модель) Текст.: дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / Н. Н. Казыдуб. Иркутск, 2006. - 311 с.

71. Кант, И. Религия в пределах только разума. Метафизика нравов Текст. / И. Кант // Собрание сочинений в 8-ми томах. М.: Чоро, 1994. - Т. 6. -613 с.

72. Карасик, В. И. Культурные концепты: проблема ценностей Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты: сб. науч. трудов. -Волгоград: Перемена, 1996. С. 3-16.

73. Карасик, В. И. Языковой круг Текст. / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

74. Катаева, Н. М. Воля Текст. / Н. М. Катаева. // Антология концептов. Т.1. Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 42-58.

75. Кибрик, А. А. Функционализм Текст. / А. А. Кибрик, В. А. Плунгян // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / Под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной. М,: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 276-339.

76. Кикилич, Е. В. Категория бытия: представление бытия человека в современном немецком языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. В. Кикилич. Иркутск, 2001. - 18 с.

77. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика Текст.: учебник / И. М. Кобозева. М.: Эдиторал УРСС, 2000. - 350 с.

78. Королёв, А. А. Глагол существования и связка в древнеирландском языке Текст. / А. А. Королёв // Категории бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977.-С. 101-124.

79. Кошелев, А. Д. К эксплицитному описанию концепта «свобода» Текст. / А. Д. Кошелев. // Логический анализ языка. Культурные концепты.-М.: Наука, 1991.-С. 61-64.

80. Кравченко, А. В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации Текст. / Иркутск: Изд. Иркут. гос. ун-та, 2004. 206 с.

81. Красавский, Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах Текст.: монография / Н. А. Красавский. Волгоград: Перемена, 2001.-495 с.

82. Кронгауз, М. А. Семантика Текст.: учеб. для вузов / М. А. Кронгауз.— М.: Рос. Гос. Гуманитарный ун-т, 2001. 400 с.

83. Кубрякова, Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова "память" Текст. / Е. С. Кубрякова // Логический анализ языка: Культурные концепты: сб. науч. ст. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991. -С. 85-91.

84. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) Текст. / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. М.: РАН ИЯ, 1995. - С. 65-83.

85. Кубрякова, Е. С. Концепт Текст. / Е. С. Кубрякова // Кубрякова Е. О., Демьянков В. 3. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - С. 90-93.

86. Кубрякова, Е. С. Языковое сознание и языковая картина мира Текст. / Е. С. Кубрякова // Филология и культура. Материалы международной конференции. Тамбов: Изд-во Тамбов, ун-та, 1999. - С. 6-13.

87. Кузнецов, A. M. Глагол to be и его лексико-семантические эквиваленты в современном английском языке Текст. / А. М. Кузнецов // Категории бытия и обладания в языке, -М.: Наука, 1977. С. 68-100.

88. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов Текст. / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. -С. 82-98.

89. Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность Текст. / А. А. Леонтьев. М.: Просвещение, 1975. - 214 с.

90. Леонтьев, А. А. Личность, деятельность, образование Текст. / А. А. Леонтьев // Языковое сознание и образ мира. М.: Институт языкознания РАН, 2000.-С. 7-13.

91. Леонтьев, А. Н. Потребности, мотивы и эмоции Текст.: / А. Н. Леонтьев. // Психология эмоций. Тексты. М.: Изд-во Московского университета, 1984.-С. 162-171.

92. Лобачев, Б. 3. О категориях эго- и альтерэгоцентризма Текст. / Б. 3. Лобачёв. // Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 1983.-е. 23-37.

93. Локк, Дж. Сочинения Текст.; В 3 т. Т. 1. Опыт о человеческом разумении / Дж. Локк. М.: Мысль, 1985. - С. 78-582.

94. Лотман, Ю. М. Семиосфера Текст. / Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство-СПБ, 2000. 704 с.

95. Духт, Л. И. Категорий бытия и обладания (французско-румынские параллели) Текст. / Л; И. Лухт // Категории бытия и обладания в языке. — М.: Наука, 1977.-С. 125-143.

96. Малинович, М. В. Причинность Текст. / М. В. Малинович // Внутренний мир человека: Семантические константы. Коллективнаямонография к юбилею докт. филол. наук Ю. М. Малиновича / Отв. ред. М. В. Малинович. Иркутск: ИГЛУ, 2007. - С. 397-437.

97. Малинович, Ю. М. Семиосфера внутреннего мира человека Текст. / Ю. М. Малинович // Внутренний мир человека: Семантические константы.

98. Коллективная монография к юбилею докт. филол. наук Ю. М. Малиновича / Отв. ред. М. В. Малинович. Иркутск: ИГЛУ, 2007. - С. 12-58.

99. Мальцева, А. П. Желание как философско-методологическая проблема Текст.: автореф. дис. . д-ра философ, наук: 09.00.01 / А. П. Мальцева. М.: Ульянов. ГПУ, 2003. - 32 с.

100. Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика Текст.: учеб. пособие/В. А Маслова. Минск: ТетраСистемс, 2004. - 256 с.

101. Мещанинов, И. И. Понятийные категории в языке Текст. / И. И. Мещанинов // Труды Воен. ин-та иностр. языков. 1945. - № 1. - С. 5-15.

102. Морозова, Е. И. Ложь как дискурсивное образование: лингвокогнитивный аспект Текст.: монография / Е. И. Морозова. Харьков: Экограф, 2005.-300 с.

103. Немов, Р. С. Психология Текст. В 2 кн. Кн. 1. Общие основы психологии / Р. С. Немов. М.: Просвещение, Владос, 1994. - 576 с.

104. Никитин, М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании Текст. / М. В. Никитин. Владимир: Владимир, гос. пед. ин-т, 1974. - 222 с.

105. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения Текст. / М. В. Никитин. -М.: Высш. шк., 1988. 168 с.

106. Новикова, Н. С. Инвариантные компоненты в семантике многозначного слова (на материале слова «воля») Текст. / Н. С. Новикова //

107. Семантические процессы в системе языка: Межвузовский сборник науч. трудов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - С. 29-35.

108. Новикова, Т. Б. Типы культурных концептов Текст. / Т. Б. Новикова // Лингводидактические проблемы межкультурной коммуникации: сб. науч. ст. / Отв. ред. Т. В. Максимова. Волгоград: ВолГУ, 2003. - С. 185-193.

109. Ойгензихт, В. А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права) Текст. / В. А. Ойгензихт. Душанбе: Дониш, 1983. - 256с.

110. Орлянская, Е. Г. Категория отчуждения и её языковая онтология в современном немецком языке Текст.: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 /Е. Г. Орлянская. Иркутск: ИГЛУ, 2002. - 171 с.

111. Павиленис, Р. И. Язык. Смысл. Понимание Текст. / Р. И. Павиленис // Язык. Наука. Философия. Логико-методологический и семиотический анализ. Вильнюс: ВГУ, 1986. - С. 240-263.

112. Падучева, Е. В. Вступительная статья Текст. / Е. В. Падучева // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. —М.: Русские словари, 1997. -С. 5-32.

113. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) Текст.: монография / Е. В. Падучева. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.

114. Паульзен, Н. С. Концепт VERANTWORTUNG в современном немецком языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. С. Паульзен. Иркутск: ИГЛУ, 2008. - 14 с.

115. Петров, В. В. Язык и логическая теория: В поисках новой парадигмы Текст. / В. В. Петров // Вопросы языкознания. 1988. -№ 2. - С. 39-48.

116. Петров, Н. Е. О содержании и объёме языковой модальности Текст. / Н. Е. Петров. Новосибирск: Наука, 1982. - 160 с.

117. Петровых, Н. М. Концепты воля и свобода в русском языковом сознании Текст. / Н. М. Петровых // Известия Уральского государственного университета. 2002. - № 24. - С. 207-217.

118. Пименова, М. В. Проблемы когнитивной лингвистики и концептуальных исследований на современном этапе Текст. / М. В. Пименова // Ментальность и язык: коллективная монография / Отв. ред. проф. М.В. Пименова. Кемерово: КемГУ, 2006 - С. 16-61.

119. Пищальникова, В. А. Общее языкознание Текст.: учебное пособие /

120. B. А. Пищальникова. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2001. - 240 с.

121. Плотникова, С. Н. Неискренность: категория или стратегия? Текст. /

122. C. Н. Плотникова // Языковая онтология семантически малых и объёмных форм: Вестник ИГЛУ Сер. Лингвистика / Под ред. проф. Ю. М. Малиновича. -Иркутск: ИГЛУ, 2001.-Вып. 1. С. 119-126.

123. Полевые структуры в системе языка Текст.: коллективная монография / Под ред. проф. 3. Д. Поповой. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.-200 с.

124. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. - 191 с.

125. Попова, 3. Д. Когнитивная лингвистика в современной науке о языке: Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин // Ментальность и язык: коллективная монография / Отв. ред. проф. М. В. Пименова. Кемерово: КемГУ, 2006. - С. 315.

126. Постовалова, В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В.И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 4-37

127. Прожилов, А. В. Соматические состояния человека и их языковая онтология в современном немецком языке Текст.: дисс. . канд. филол. наук: 10.02.04 / А. В. Прожилов. Иркутск: ИГЛУ, 1999. - 204 с.

128. Рассел, Б. Человеческое познание. Его сфера и границы Текст. / Б. Рассел. Киев: Ника-Центр, Вист-С, 1997. - 278 с.

129. Реферовская, Е. А. Философия лингвистики Г. Гийома: Курс лекцийv по языкознанию Текст. / Е. А. Реферовская. СПб.: Академ, проект, 1997. -126 с.

130. Рогов, Е. И. Эмоции и воля Текст. / Е. И. Рогов. М.: ВЛАДОС, 1999.-240 с.

131. Рубанова, О. А. Средства усиления речевого воздействия при выражении значения побуждения Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / О. А. Рубанова Ростов-на-Дону: Ростов.ГПУ, 2006. - 26 с.

132. Рыскина, О. Ю. Репрезентация фрейма «принятие решения» в современном английском языке (на материале глагольной и субстантивной лексики) Текст.: дисс. .канд. филол. наук: 10.02.04 / О. Ю. Рыскина. Иркутск, 2004.-194 с.

133. Рябцева, Н. К. Язык и естественный интеллект Текст. / Н. К. Рябцева. М.: Academica, 2005. - 640 с.

134. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира Текст. / Б. А. Серебренников [и др.]. -М. Наука, 1988.-216 с.

135. Селиверстова, О. Н. Семантический анализ экзистенциальных и посессивных конструкций в английском языке Текст. / О. Н. Селиверстова // Категории бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977. - С. 5-67.

136. Селиверстова, О. Н. Труды по семантике Текст. / О. Н. Селиверстова. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 960 с.

137. Ситосанова, О. В. Семантика и прагматика слов-аргументаторов в бытовом дискурсе Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / О. В. Ситосанова. Ирктуск: ИГЛУ, 2008. - 18 с.

138. Смирницкий, А. И. Морфология английского языка Текст. / А. И. Смирницкий. М.: Изд-во литературы на иностр. языке, 1959. - 440 с.

139. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию. Пер. с франц. Текст. / Ф. де Соссюр. М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

140. Соломник, А. Позитивная семиотика (о знаках, знаковых системах и семиотической деятельности) Текст. / А. Соломник. Минск: МЕТ, 2004. -191 с.

141. Солохина, А. С. Свобода Текст. / А. С. Солохина // Антология концептов. Т.1. Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 223-246.

142. Спиноза, Б. Избранные произведения Текст. В 2 т. Т. 1. / Б. Спиноза. М.: Госкомиздат полит, литературы, 1957. - 629 с.

143. Степанов, Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1975. - 330 с.

144. Степанов, Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения (Семиологическая грамматика) Текст. / Ю. С. Степанов. -М.: Наука, 1981. 360 с.

145. Степанов, Ю. С. В трёхмерном пространстве языка. (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985.-335 с.

146. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Академический Проект, 2001. - 990 с.

147. Танков, Е. В. Эгоцентрические категории: WUNSCH, его модусы и их актуализация в немецком языковом сознании Текст.: дисс. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. В. Танков. Абакан: Хакасский госуниверситет, 2003. - 169 с.

148. Тихомиров, О. К. Принятие решения как психологическая проблема Текст. / O.K. Тихомиров // Проблемы принятия решения. М.: Наука, 1976. -С. 77-82.

149. Топка, Л.В. Прагма-семантическая категория некатегоричности в современном английском языке Текст.: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Л.В. Топка. Иркутск: ИГЛУ, 2000. - 168 с.

150. Урысон, Е.В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» Текст. / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. -1995.-№3.-С. 3-16.

151. Урысон, Е. В. Голос разума и голос совести Текст. / Е. В. Урысон // Логический анализ языка: Языки этики. М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 184-189.

152. Урысон, Е. В. Ещё раз о свободе и воле Текст. / Е. В. Урысон // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: сб. статей в честь Н. Д. Арутюновой. М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 694-703.

153. Уфимцева, А. А. Смысловые связи слов в пределах лексико-семантической группы Текст. / А. А. Уфимцева // Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-С. 131-175.

154. Филимонова, О. Е. Язык эмоций в английском тексте. Когнитивный и коммуникативный аспекты Текст.: монография. / О. Е. Филимонова. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. - 259 с.

155. Фреге, Г. Смысл и значение Текст. / Г. Фреге // Семиотика и информатика: сб. науч. ст. М.: Прогресс, 1993. - Вып. 35. - С. 25-49'.

156. Фролов, А. И. Сила воли Текст. / А. И. Фролов. М.: Альварес Паблишинг, 2002. - 256 с.

157. Фрумкина, Р. М. Психолингвистика Текст. / Р. М. Фрумкина. М.: Academia, 2001.-320 с.

158. Хайдеггер, М. Время и бытие: Статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер. М.: Республика, 1993. - 447 с.

159. Хантакова, В. М. Теория синонимии: опыт интегрального анализа Текст.: монография / В. М. Хантакова. Иркутск: ИГЛУ, 2006. - 211 с.

160. Хекхаузен, X. Мотивация и деятельность Текст. / X. Хекхаузен. -СПб.: Питер; М.: Смысл, 2003. 860 с.

161. Ченки, А. Семантика в когнитивной лингвистике Текст. / А. Ченки // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / Под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 340-369.

162. Шатуновский, И. Б. Пропозициональные установки: воля и желание Текст. / И. Б. Шатуновский // Логический анализ языка. Проблема интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. - С. 155-185.

163. Шатуновский, И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова (знание, коммуникативная перспектива, прагматика) Текст. / И. Б. Шатуновский. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 399 с.

164. Шаумян, С. О понятии языкового знака Текст. / С. Шаумян // Язык и культура: Факты и ценности: к 70-летию Ю.С. Степанова. М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 149-165.

165. Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление. Афоризмы и максимы. Новые афоризмы Текст. / А. Шопенгауэр. Минск: Современный литератор, 1999а. - 1408 с.

166. Шопенгауэр, А. Понятие воли Текст. / А. Шопенгауэр // Сборник произведений Мн.: Попурри, 19996.- С. 165-191.

167. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике Текст. / Г. С. Щур М.: Наука, 1974.-256 с.

168. Яскевич, Т. В. Репрезентация фрейма «выбор» в современном английском языке (на материале глагольной лексики) Текст.: дисс. . .канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. В. Яскевич. Иркутск, 1998. - 145 с.

169. Яскевич, Т. В. Анализ фрейма «выбор» в современном английском языке Текст. / Т.В. Яскевич. // Когнитивный анализ слова. Иркутск: ИГЭА, 2000. - С. 70-86.

170. Baldinger, К. Semantic Theory: Towards a Modern Semantics Text. / К. Baldinger. Oxford: Basil Blackwell, 1980. - 320 p.

171. Burchfield, R. The English Language Text. / R. Burchfield. Oxford, New York: Oxford University Press, 1985. - 194 p.

172. Cooney, T. J. The difference between truth and opinion: how the misuse of language can lead to disaster Text. / T. J. Cooney. Buffalo, New York: Prometheus books, 1991. - 128 p.

173. Eco, U. Semiotics and the Philosophy of Language Text. / U. Eco. -Bloomington: Indiana University Press, 1984. 242 p.

174. File 2: Introduction: Major Subfields of Linguistics Text. // Language Files: Materials for An Introduction to language / Compliers: C.J. Godby, R Wallace, C. Jolley. Reynoldsburg: Advocate Publishing Group, 1982. - P. 2-1.

175. Fodor, J. A. Psychosemantics or: Where do truth conditions come from? Text. / J. A. Fedor // Mind and cognition / Ed. by W. G. Lycan. Cambridge, MA: Blackwell, 1990. - P. 312-337.

176. Frake, С. O. Ethnographic Study of Cognitive Systems Text. / С. O. Frake // Cognitive Anthropology / Ed. by S. A. Tyler. New York: Holt, Rinehart, 1969.-P. 28-41.

177. Frege, G. Function and concept Text. / G. Frege // Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege / Ed. by P. T. Geach and M. Black. Oxford: Blackwell, 1952.-P. 21-41.

178. Gray, L. H. Foundations of Language Text. / L. H. Gray. New York: The Macmillan Company, 1939. - 530 p.

179. Halliday, M.A.K. Explorations in the Functions of language Text. / M.A.K. Halliday. London: Edward Arnold, 1974. - 143 p.

180. Jackendoff, R. Semantics and cognition Text. / R. Jackendoff. -Cambridge, MA: The MIT Press, 1983. 283 p.

181. Jackendoff, R. Spatial Language and Spatial Cognition Text. / R. Jackendoff, B. Landau // Bridges between Psychology and Linguistics: A Swarthmore Festschrift for Lila Gleitman / Ed. by D. Napoli. New Jersey: Hellsdale, 1991.-P. 145-169.

182. Leech, J. Semantics Text. / J. Leech. London: Penguin Books, 1976.388 p.

183. Leech, J. Principles of Pragmatics Text. / J. Leech. London, New York: Longman, 1983. - 250 p.

184. Lyons, J. Semantics Text. / J. Lyons. Vol. II. - Cambridge: The Cambridge University Press, 1977 - 480 p.

185. Macnamara, J. Logic and cognition Text. / J. Macnamara // The logical foundations of cognition / Edited by J. Macnamara and G. E. Reyes. New York: Oxford University Press, 1994.-P. 11-34.

186. Palmer, F. R. Semantics Text. / F. R. Palmer. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. - 222 p.

187. Proskurin, S. G. Essays on current semiotics Text.: the textbook to the course of "Semiotics" / S. G. Proskurin. Novosibirsk: Novosibirsk State University, 2007.-76 p.

188. Putnam, H. Logic and psychology: Comment on 'Logic and cognition' Text. / H. Putnam // The logical foundations of cognition / Ed. by J. Macnamara and G. E. Reyes. New York: Oxford University Press, 1994. - P. 32-45.

189. Rosch, E. Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of

190. Categories Text. / E. Rosch, C. Mervis // Cognitive Psychology, 1975. Vol. 7.t1. P. 573-605.

191. Rosch, E. Principles of Categorization Text. / E. Rosch, B. Lloyd. Cognition and Categorization. New Jersey: Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates, 1978.-P. 27-47.

192. Taylor, J. R. Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory Text. / J. R. Taylor. Oxford: Clarendon Press, 1989. - 270 p.

193. Tobin, Y. Semiotics and linguistics Text. / Y. Tobin. London and New York: Longman, 1990. - 290 p.

194. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

195. КСКТ Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 244 с.

196. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Под ред.

197. B. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. - 684 с.

198. ТСЖВЯ Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля Текст. / Сост. Н. В. Шахматова и др. - СПб.: ИД «Весь», 2004. - 736 с.

199. ФЭС Философский энциклопедический словарь Текст. / Под ред.

200. C.С. Аверинцева и др. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.

201. AED The American Everyday Dictionary Text. - New York: Random House, 1955.-570 p.

202. Britannica The New Encyclopaedia Britannica: micropaedia: Ready Reference Text. - Vol. 12. - Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1994. - 950p.

203. CALD Cambridge Advanced Learner's Dictionary Electronic resource. -http://dictionary.cambridge.org (20.11.2007).

204. CCELD Collins Cobuild English Language Dictionary Text., - London and Glasgow: Collins Publishers, 1991. - 1704 p.

205. CEEL The Cambridge Encyclopedia of the English Language Text. / Edited by D. Crystal. - Cambridge: University Press, 1995. - 489 p.

206. CMGSRW Cassell's Modern Guide to Synonyms and Related Words Text., - London: Cassell, 1971.-708 p.

207. CODCE The Concise Oxford Dictionary of current English Text. -Bombay: Oxford University Press, 1982. - 1264 p.

208. EDEL Etymological dictionary of the English language by the Rev. Walter W. Skeat Text. - Oxford: Oxford University Press, 1956. - 780 p.

209. Hutchinson — The Hutchinson Encyclopedia Text., Oxford: Helicon, 2001,- 1204 p.

210. LDELC Longman Dictionary of English Language and Culture Text. -Harlow: Longman, 1998. - 1568 p.

211. NODE The New Oxford Dictionary of English Text. - Oxford: Oxford University Press, 1998. - 2152 p.

212. OALDCE Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English Text. / Edited by A.S. Hornby. - Oxford: Oxford University Press, 1982. - 1040 p.

213. Roget 1 Roget's Thesaurus (1911) Electronic resource. -http://machaut.uchicago.edu/?resource=Roget%27s (17.10.2006).

214. Roget 2 The New American Roget's colledge Thesaurus in Dictionary form Text. - New York: The New American Library, 1960. - 416 p.

215. WRUD 1913 Webster's Revised Unabridged Dictionary (G & C. Merriam Co., 1913) Electronic resource. / Edited by Noah Porter. -http://humanities.uchicago.edu/orgs/ARTFL/forms

216. ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ И ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

217. Adam Adam, Paul. Unholy trinity Text. / P. Adam. - London: Little, Brown and Company, 1999. - 346 p.

218. Alcott Alcott, Louisa May. Eight Cousins by Electronic resourse. / L.M. Alcott. - http://alcott.thefreelibrary.com/Eight-Cousins (05.03.2006).

219. Austen 1 Austen, Jane. Lady Susan. Electronic resourse. / J. Austen. -http://austen. thefreelibrary.com/Lady-Susan (27.10.2006).

220. Austen 2 Austen, Jane. Pride and Prejudice Electronic resourse. / J. Austen. — http://austen.thefreelibrary.com/Pride-and-Prejudice (19.04.2006).

221. Austen 3 Austen, Jane. Sense and Sensibility Electronic resourse. / J. Austen. - http://austen.thefreelibrary.com/Sense-and-Sensibility (12.04.2006).

222. Bronte 1 Bronte, Charlotte. Jane Eyre Electronic resourse. / Charlotte Bronte. - http://brontec.thefreelibrary.com/Jane-Eyre (18.05.2006).

223. Bronte 2 Bronte, Charlotte. The Professor Electronic resourse. / Charlotte Bronte. - http://brontec.thefreelibrary.com/Professor (28.06.2006).

224. Brown Brown, Dan. The Da Vinci Code Text. / Dan Brown. - London: Corgi Books, 2004. - 608 p.

225. Burroughs Burroughs, Edgar Rice. The Land That Time Forgot Electronic resourse. / E.R. Burroughs. - http://burroughs. thefreelibrary.com/The-Land-That-Time-Forgot (04.02.2006).

226. Collins 1 Collins, Wilkie. I Say No Electronic resourse. / C. Wilkie -http:// collins.thefreelibrary.com/I-Say-No (25.03.2006).

227. Collins 2 Collins, Wilkie. Law and the Lady Electronic resourse. / C. Wilkie - http://collins.thefreelibrary.com/Law-and-the-Lady (17.03.2006).

228. Collins 3 Collins, Wilkie. The Haunted Hotel Electronic resourse. / C. Wilkie - http://collins.thefreelibrary.com/The-Haunted-Hotel (10.02.2006).

229. Collins 4 Collins, Wilkie. The Moonstone Electronic resourse. / C. Wilkie - http://collins.thefreelibrary.com/The-Moonstone (17.03.2006).

230. Eliot Eliot, George. Silas Marner Electronic resourse. / G. Eliot. -http://eliot.thefreelibrary.com/Silas-Marner (04.02.2006).

231. Fitzgerald Fitzgerald, F. Scott. This side of Paradise Text. / F. Scott. Fitzgerald. - New York: Penguin Books, 1986. - 254 p.

232. Follett Follett, Ken. The man from St.Petersburg Text. / Ken Follett. -London: Vintage, 1988. - 340 p.

233. Galsworthy Galsworthy, John. The man of property Text. / J. Galsworthy. - Moscow: Manager, 2002. - 384 p.

234. Greene Greene, Graham. The Human Factor Text. / Graham Greene. -New York: Simon and Schuster, 1978. - 347 p.

235. Hardy Hardy, Thomas. Tess of the d'Urbervilles - A Pure Woman Electronic resourse. / Thomas Hardy. - http://hardy.thefreelibrary.com/Tess-of-the-dUrbervilles-A-Pure-Woman (22.02.2006).

236. Howells -Howells, William Dean. My Literary Passions Electronic resourse. / William Dean Howells. http://howells.thefreelibrary.com/My-Literary-Passions (29.01.2006).

237. Keillor Keillor, Garrison. Jack Schmidt, Arts Administrator Text. / G. Keillor // Happy to be here. - New York: Penguin Books, 1986. - P. 3-14.

238. Lang Lang, Andrew. The Arabian Nights Electronic resourse. / Andrew Lang. - http://lang.thefreelibrary.com/Arabian-Nights (10.05.2006).

239. Lawrence Lawrence, D. H. The Virgin and the Gipsy Text. / D. H. Lawrence. - Middlesex: Penguin Books, 1979. - 96 p.

240. Marshall Marshall, H.E. English Literature For Boys And Girls Electronic resourse. / H.E. Marshall. - http://marshall. thefreelibrary.com/English-Literature-For-Boys-And-Girls (12.12.2005).

241. Maugham 1 Maugham, W. S. Moon and Sixpence Electronic resourse. / W.S. Maugham. - http://maugham.thefreelibrary.com/Moon-and-Sixpence (23.11.2005).

242. Maugham 2 Maugham, W. S. Of Human Bondage Electronic resourse. / W.S. Maugham. - http://maugham.thefreelibrary.com/Of-Human-Bondage (06.02.2006).

243. Maugham 3 Maugham W. S. The Painted Veil Text. /W.S. Maugham. -Moscow: Menager, 2003. - 272 p.

244. Maugham 4 Maugham, W. S. Theatre Text. / W. S. Maugham. -Moscow: Manager, 2002. - 304 p.

245. Montgomery Montgomery, Lucy Maud. Anne's House of Dreams Electronic resourse. / L. M. Montgomery. - http://montgomery. thefreelibrary.com/Annes-House-of-Dreams (21.03.2006).

246. Seale Seal, Sara. Child Friday Text. / S. Seale. - London - Toronto: Mills and Boon Limited, 1975.- 186 p.

247. Sheldon Sheldon, Sidney. If tomorrow comes Text. / S. Sheldon. - New York - Boston: Warner Books, 2005. - 408 p.

248. Sewell Sewell, Anna. Black Beauty Electronic resourse. / A. Sewell. -http://sewell. thefreelibrary.com/Black-Beauty (19.02.2006).

249. Stowe Stowe, Harriet Beecher. Uncle Tom's Cabin Electronic resourse. / H.B. Stowe. - http://stowe.thefreelibrary.com/Uncle-Toms-Cabin (27.04.2006).