Функционально-семантическое поле как средство репрезентации концепта "желание" в английском языке: В синхронии и диахронии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Макеева, Елена Юрьевна

• Макеева, Елена Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Макеева, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Общетеоретические основы исследования функционально-семантического поля как средства репрезентации концепта "желание" в английском языке.

§ 1. Теоретические основы изучения концепта "желание".

1.1 Концептуальная и языковая картина мира.

1.2 Понятия концепт и концептуализация в когнитивно-ориентированных исследованиях.

§2. Концепт "желание" как объект лингвистического исследования.

2.1 Методика описания языковых концептов.

2.2 Место концепта "желание" в языковой картине мира.

2.3 Содержание концепта "желание" в английском языке.

§ 3. Место поля желания в системе функционально-семантических полей английского языка.

3.1 Функционально-семантическое поле как отражение языковой картины мира.

3.2 Место концепта "желание" в сфере модальности английского языка.

3.3 Функционально-семантическое поле желания в сфере модальности английского языка.

ВЫВОДЫ по Главе 1.

ГЛАВА 2. Динамика развития концепта "желание" в английском языковом сознании.

§ 1. Основные средства языковой реализации концепта "желание".

1.1 Методология исследования концептов.

1.2 Имя концепта и его вербализация.

1.3 Ключевые лексические единицы, объективирующие концепт желание".

Ш § 2. Состав концепта "желание" в разные исторические периоды ф 2.1 Функционально-семантическое поле желания в древнеанглийский период.

2.2 Средства выражения концепта "желание" в среднеанглийский период.

2.3 Состав концепта "желание" в современном английском языке.

2.4 Функционально-семантическое поле желания и концепт желание" в диахронии.

ВЫВОДЫ по Главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическое поле как средство репрезентации концепта "желание" в английском языке: В синхронии и диахронии»

На современном этапе развития лингвистическая наука пришла к осознанию того, что анализ языка не может быть ограничен исследованием идеальной языковой системы, существующей автономно. Это выдвинуло на передний план когнитивный подход к языку, интеграционное понимание сущности языка как динамической системы, в центре которой стоит языковая личность. Говорящий субъект с его отношением к действительности, к используемым языковым средствам, его речевые установки, языковая картина мира - все это оказывается в фокусе внимания лингвистов.

Когнитивный подход рассматривает языковое и внеязыковое знание как единое целое, обусловленное взаимодействием языка, мышления и мира человека, а язык — как конститутивное свойство человека, которое служит не только целям общения, но и является хранилищем информации, накопленной языковым коллективом [Постовалова 1988; Телия 1988]. Процессы приобретения, хранения и передачи знаний о мире (внешнем и внутреннем) осуществляются в типичных для данного языка концептах [Бабушкин 1997; Степанов 1997; Павиленис 1983; Попова, Стернин 1999, 2001; Воркачев 2002; Кубрякова 1997-2004; Маслова 2004 и др.].

В настоящее время сущность и содержание концептов изучаются в разных направлениях и различными способами, однако многие аспекты остаются дискуссионными. Серьезный научный интерес представляет, в частности, диахронический анализ средств языковой объективации концептов, принадлежащих разным лингвокультурам. Такие проблемы не нашли достаточно последовательного и детального решения в существующих языковедческих изысканиях.

Настоящая диссертационная работа посвящена комплексному сопоставительному анализу языковых средств выражения концепта "желание" на протяжении трех периодов развития английского языка.

Ее актуальность обусловлена интересом современного языкознания к проблеме отражения в языке концептосфер разных эпох и народов, а также необходимостью изучения английского концепта "желание" как важного элемента, стоящего у истоков сознания говорящего индивида в условиях прогрессирующего межкультурного диалога.

Объектом исследования является концепт "желание", вербализованный в системе английского языка, в диахроническом аспекте.

Предметом исследования послужили разноуровневые языковые средства, репрезентирующие концепт "желание" в английском языке VIH -XX веков, объединенные на основе общности выполняемой ими функции в функционально-семантическое поле.

В соответствии с избранным направлением исследования основная цель диссертации состоит в выявлении и систематизации средств языковой репрезентации концепта "желание" в английском языке, построении модели функционально-семантического поля и его описании в диахроническом плане.

Достижение поставленной цели предполагает решение конкретных задач:

- определить место концепта "желание" в английской языковой картине мира;

- выделить языковые единицы, реализующие в своей семантической структуре значение желания в английском языке на разных исторических этапах его развития;

- объединить эти элементы в функционально-семантическое поле на каждом из трех синхронных срезов;

- провести сопоставительный анализ средств репрезентации желания и описать основные сдвиги в структуре поля желания и содержании концепта "желание" от периода к периоду;

- выявить динамику изменения исследуемого концепта в английском языковом сознании с VIII века по настоящее время.

Теоретической базой исследования послужили положения, разрабатываемые в следующих направлениях лингвистики: когнитивная лингвистика и лингвокультурология (А. Вежбицкая, Р. Джекендофф, Р. Лангакер, Дж. Лакофф, Э. Рош, Ю.Д. Апресян, В.З. Демьянков, Ю.Н. Караулов, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова, О.Н. Селиверстова, З.Д. Попова, И.А. Стернин, H.H. Болдырев, В.Н. Телия, P.M. Фрумкина, С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, В.А. Маслова,), теория функциональной грамматики и теория поля (В.Г. Адмони, О. Есперсен, A.B. Бондарко, Е.И. Беляева, В.Г. Гак, Е.И. Шендельс, Е.В. Гулыга, З.Д. Попова, И.А. Стернин, Г.С. Щур), логико-семантическое направление (Ш. Балли, Л. Витгенштейн, Н.Д. Арутюнова, И.И. Мещанинов, Ю.С. Степанов), теория модальности (В.В. Виноградов, Г .В . Колшанский, Е.М. Вольф, Е.М. Гордон, И.П. Крылова, В.З. Панфилов и др.).

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в рамках диахронического исследования объединяются когнитивно-семантический и функционально-прагматический подходы для выявления особенностей речевой реализации языкового концепта; проводится синхронный анализ средств репрезентации концепта на каждом из трех периодов развития английского языка с последующим объединением их в диахронической перспективе; прослеживается динамика развития одного из основных концептов состояния, определяющих ценностное своеобразие мира английского национального языкового сознания.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии основных положений когнитивной лингвистики применительно к концепту "желание" в английской языковой картине мира, а также в том, что предложенный подход к изучению концепта "желание" может быть использован при рассмотрении других языковых концептов как в синхронии, так и в диахронии. Кроме того, проведенный анализ и полученные выводы позволяют дополнить имеющиеся знания в области функциональной грамматики и теории функционально-семантических полей. Результаты, полученные в ходе исследования, позволяют наметить перспективы дальнейшего рассмотрения проблемы, связанной с репрезентацией концептов в английском языке.

Практическая ценность работы определяется тем, что ее материалы и результаты могут быть использованы при разработке лекционных курсов по теоретической грамматике и истории английского языка, спецкурсов по когнитивной лингвистике, на практических занятиях по английскому языку, а также при написании дипломных и курсовых работ.

Материалом исследования послужил корпус примеров, собранных путем сплошной выборки из электронной библиотеки, представляющей собой сплошной ввод текстов художественных произведений англоязычных авторов общим объемом около 20 тысяч страниц. Корпус текстовых примеров включает приблизительно 7500 единиц. Также привлекались данные лексикографических источников.

При анализе материала использовался комплекс дополняющих друг друга методов, включающих:

- компонентный анализ, используемый для синхронного описания ядерных элементов поля желания;

- этимологический анализ, применяемый с целью изучения концепта "желание" в диахронии и установления механизма его формирования;

- метод полевого структурирования;

- контекстуальный анализ, позволяющий выявить специфику функционирования языковых средств в тексте;

- количественный анализ.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Когнитивный анализ языковых концептов является одним из средств проникновения в ментальность человека. Являясь единицей мыслительной деятельности, концепт "желание" составляет часть общей картины мира и имеет специфическую репрезентацию в языке на любом этапе его развития. Реконструкция концептуальных структур, находящих отражение в языке, дает возможность восстановить картину мира носителей данного языка в определенный период. Язык, таким образом, обеспечивает доступ к фрагментам архаичных картин мира. Структура и состав поля желания, изменяясь в процессе развития языка, отражают языковую картину мира, присущую конкретной исторической эпохе.

2) Концепт "желание", один из основных концептов психического состояния, является значимым в ментальном пространстве и принадлежит к числу семантических примитивов. Функционально-семантическая полевая модель проекции концепта "желание" в языковую семантику представляется наиболее адекватным способом его описания.

3) Функционально-семантическое поле желания входит в систему полей модальности английского языка и обладает относительной самостоятельностью как в плане содержания, так и в плане выражения.

4) Доминанта функционально-семантического поля желания формировалась на протяжении всех исторических этапов развития английского языка и на данном этапе представлена совокупностью четырех лексем: will, want, wish, desire.

5) Метод полевого структурирования, предложенный в работе, позволяет с достаточной полнотой выявить специфику содержания концепта "желание" в английской концептосфере, проследить динамику его развития и подтвердить коммуникативную значимость данного концепта для английского национального языкового сознания. Объем и структура работы: материал диссертации изложен на 155 страницах машинописного текста, состоящего из Введения, двух Глав и Заключения.

Во Введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и научная новизна, определяются объект и предмет исследования, формулируется основная цель и сопутствующие задачи, обусловленные ими материал и методы исследования, излагаются положения, выносимые на защиту, указывается область применения полученных результатов.

В Первой главе излагаются и анализируются теоретические положения, связанные с проблемой описания языковых концептов, определяется содержание основных терминов когнитивной лингвистики. Здесь же уточняется методика исследования и обосновывается выбор концепта "желание" в качестве объекта исследования, даются его основные характеристики.

Вторая глава посвящена системному описанию средств репрезентации концепта "желание" в английском языке на трех синхронных срезах в рамках полевого подхода с выделением ядерных и периферийных элементов, а также анализу содержания концепта "желание" в английском языковом сознании.

В Заключении обобщаются основные результаты исследования и указываются перспективы дальнейшего изучения проблемы.

К диссертации прилагаются: библиография, включающая 292 наименования, в том числе 76 на иностранных языках, список используемых словарей, список источников иллюстративного материала и принятых сокращений.

Апробация работы: основные положения диссертации были представлены в докладах на заседаниях кафедры английской филологии СамГПУ, на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного педагогического университета (в 2003-2005 гг.), на международной научной конференции "Язык в пространстве и времени" (Самара, 2002 г.), международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы лингвистического образования: теоретический и методологический аспекты" (Самара 2004 г.), а также изложены в 5 публикациях.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Макеева, Елена Юрьевна

ВЫВОДЫ по Главе 11

Концепт "желание", существующий в сознании носителей английского языка, является результатом многовекового познания и чувственного опыта и представляет собой единицу структурированного знания. Концепт "желание" семантически неразложим и относится к числу семантических примитивов. Исторически сложившиеся в сознании народа понятия, представления, оценки и ассоциации, связанные с состоянием желания, образуют содержание исследуемого концепта.

В английском языке концепт "желание" репрезентируется рядом разноуровневых единиц, однако его важнейшие понятийные характеристики наиболее полно отражены в толкованиях глаголов. При всем разнообразии средств объективации, концепт "желание" в английском языке обладает исторически закрепленным средством актуализации, заключающим в себе основное содержание концепта.

Сема "желание" является ядерной в интенсионале значения у следующих наиболее часто встречающихся глаголов - to want, to wish, to desire. Однако при употреблении этих глаголов актуализуется только один из признаков концепта, помещаемый говорящим в коммуникативный фокус высказывания. Ключевым знаком объективации концепта "желание" служит глагол "will", который исторически наиболее точно передает значение желания, не осложненного объяснением мотивов и ожиданий говорящего.

Доминанта концепта "желание" в английском языке является кватернарной и представлена совокупностью элементов "to want, to wish, to desire, to will. "To want, to wish, to desire" характеризуются высокой частотностью употребления и способностью передавать все дополнительные оттенки, присущие желанию, "to will" имплицитно содержит в себе эти значения и выражает общее значение всех репрезентирующих концепт единиц в наиболее общей и в наименее эмоциональной форме.

Функционально-семантическое поле желания в древнеанглийском языке обладает самостоятельностью и представлено объединением разных классов языковых единиц на основе общности их семантического значения. Эти единицы находятся в отношениях "центр - периферия". Концепт "желание" в английском языке древнего периода представляет собой сложное ментальное образование, в составе которого в языковом сознании выделяются следующие компоненты: потенциальность, волитивность, субъективность, предметность, оценка. По временному аспекту концепт "желание" соотносится с моментом речи и с будущим, т.е., тяготеет к сфере реальности.

Конституенты ФСП желания в среднеанглийском языке также обладают функционально-семантической общностью и выражают разные аспекты концепта "желание". Для единиц различных уровней поля характерен свой способ выражения желания, что определяет коммуникативную значимость каждого элемента. На этом синхронном срезе желание соотносится со сферой духовных потребностей человека и ориентировано на будущее. Наиболее значимая составляющая концепта "желание" в этот период - воля субъекта желания.

К современному этапу развития поле желания претерпевает значительные изменения - доминанта, ядро и периферия поля не совпадают в различные исторические эпохи. Наибольшим изменениям подверглись те участки поля, которые входят в сферу неосуществимых желаний. Таким образом, концепт "желание" является динамическим, подвижным образованием, а его структура и состав отражают языковую картину мира, присущую конкретной исторической эпохе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом настоящего исследования явился концепт "желание", вербализованный в системе английского языка. Цель работы заключалась в выявлении и систематизации средств языковой репрезентации концепта "желание", построении модели функционально-семантического поля и его описании в диахроническом плане.

В соответствии с поставленными задачами в диссертации было рассмотрено понятие концепта как абстрактной единицы, которой человек оперирует в процессе мышления.

Концепт "желание" является одним из основных концептов состояния. Он универсален, поскольку каждая языковая личность, независимо от культурных различий, испытывает одни и те же желания. Нами было установлено, что концепт "желание" является важным элементом англоязычной картины мира и имеет специфическую репрезентацию в языке на любом этапе его развития.

Использование функционально-семантического подхода при описании концепта "желание" позволило охватить как содержательную, так и формальную стороны данного явления, осуществить комплексное исследование всех средств его выражения.

Функционально-семантическое поле желания в английском языке составляет часть поля модальности и образуется на пересечении сфер предметной модальности и модальности волеизъявления. Данное поле представлено объединением разных классов языковых единиц на основе общности их семантического значения. Эти единицы находятся в отношениях "центр - периферия".

Проведенное исследование подтвердило предположение, что доминанта поля желания формировалась на протяжении всех исторических этапов развития английского языка и на данном этапе представлена совокупностью четырех лексем: will, want, wish, desire. Кватернарная структура доминанты определяется развитием языка - в процессе грамматизации исторической доминанты "will" часть ее функций постепенно перешла к другим лексическим единицам, наиболее частотным в современном языке, заменившим "will" и в качестве семантических множителей, и при передаче дополнительных оттенков желания. Среди этих единиц только глагол "to desire" ранее принадлежал к ядерной зоне поля; "to wish" и "to want" в древне- и среднеанглийский периоды были конституентами периферийных зон.

На разных синхронных срезах языковые средства — конституенты ядра и периферии поля - представлены в разном объеме, поскольку с развитием языка функционально-семантическое поле желания претерпело ряд кардинальных изменений. В ходе развития языка увеличивается количество конституентов ядерной зоны и периферии ФСП желания. Одновременно с процессом пополнения состава изучаемого поля новыми словами, часть лексики постепенно выходила из употребления. При этом структура и состав поля желания отражают языковую картину мира, присущую конкретной исторической эпохе.

Предпринятый в работе концептуальный анализ, на наш взгляд, выявил специфику концепта "желание" в англоязычной картине мира.

В процессе развития концепт "желание" изменил содержание следующим образом: в древнеанглийской период желание воспринималось человеком как состояние готовности к действию и получало свою вербальную реализацию в виде волеизъявления субъекта. Изначально состояние желания ассоциировалось с выбором доступного объекта или достижением определенного положения дел. При этом выбор предполагал свободное волеизъявление субъекта желания и его намерение совершить действие / получить желаемое.

Сохраняя относительную преемственность в составе при переходе из одного исторического состояния в другое, к среднеанглийскому периоду содержание концепта "желание" претерпевает ряд изменений. С точки зрения значимости признаков, в этот период желание по-прежнему ориентируется на духовные потребности и противопоставляется потребности по признаку "духовное" - "телесное". На материальной основе базируется чаще всего лишь желание-предвкушение удовольствия. Появляется тенденция оценки ситуаций в прошлом с точки зрения их желательности / нежелательности, что, в свою очередь предопределяет тенденцию переноса сферы желаний из области потенциальности в сторону идеального мира.

При этом ядерную часть концепта на данных синхронных срезах составляют признаки потенциальность и волитивность, определяющие семантику доминанты поля глагола "ия'/Р — ключевого знака объективации концепта в английском языке древнего и среднего периодов. Желание оценивается говорящим как его свободный выбор, мотив к действию, ближайшая перспектива. В центре ситуации желания стоит человек, своими усилиями он преобразует действительность.

К современному этапу развития признак волитивности отходит на задний план, возможный выбор постепенно уступает место, во-первых, желанию как потребности, и, во-вторых, желанию-стремлению к невозможному и недостижимому. Таким образом, желание частично утрачивает свою субъективность, постепенно превращаясь из состояния конкретного индивида в абстрактное состояние, не принадлежащее никакому человеку или равно принадлежащее всем людям.

Описанный таким образом концепт "желание" представляется нам уникальным ментальным образованием, принадлежащим англоязычной картине мира, и способным отчасти послужить ключом к пониманию специфики концептосферы этой лингвокультуры.

Результаты, полученные в ходе исследования, позволяют наметить перспективы дальнейшего рассмотрения проблем, связанных с репрезентацией знаний в языке, а именно:

- в более детальной проработке нуждается предложенная методика диахронического описания средств объективации концептов в языке; с целью более тщательного изучения концепта "желание" в англоязычной картине мира исследование может быть продолжено за счёт исследования паремиологических и фразеологических единиц языка, а также описания особенностей объективации данного концепта в американском и других территориальных вариантах английского языка; исследование может быть продолжено и за счёт расширения объекта наблюдения, куда войдут все концепты ментальных состояний желание, безразличие, надежда, стремление и др., особенности языковой реализации и национальная специфика которых вызывают несомненный интерес.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Макеева, Елена Юрьевна, 2006 год

1. Алпатов В.М. О семантике желательности // Функциональные, типологические и лингводидактические аспекты исследования модальности: Тезисы докладов. — Иркутск: Иркутский пед. институт ин. языков, 1990. С. 6-8.

2. Апресян Ю.Д. Апресян 1995в. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. - № 1. -С. 37-67.

3. Аракин В.Д. История английского языка. М.: Физматлит, 2001. - 2-е изд. - 272 с.

4. Аристотель. Сочинения. М.: Мысль, 1996. - 498 с.

5. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой "картины мира") // Вопросы языкознания. 1987. - № 3. - С. 3-19.

6. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. -М.: Наука, 1988.-338 с.

7. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. Изд. 2-е., испр. М.: Школа: "Языки русской культуры", 1999. - 896 с.

8. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста / Под ред. В.Н. Нерознака. — М.: Academia, 1997. С. 267-279.

9. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Советская энциклопедия, 1969. 607 с.

10. Бабушкин А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. ВГУ, 2001. - С. 52-58.

11. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19 Воронеж, 1997. - 44 с.

12. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. л-ры, 1955. - 416 с.

13. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики // Известия РАН. Серия "Литература и языкознание". Т. 56. М., 1997. -№ 1. - С. 11-21.

14. Башков Д.А. Категория желания в современном психоанализе. 2002. -http://paradigma/narod.ru/02/bashkov.html

15. Беляева Е.И. Употребление форм со значением желательности (оптатива) в англ. языке // Ин. яз. в школе. 1983. - № 2. - С. 97-100.

16. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 180 с.

17. Беляевская Е.Г. Когнитивные основания изучения семантики слова // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. -С. 87-110.

18. Беляевская Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах (когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры слова): Дис. . док. филол. наук: 10.02.04 М., 1991. - 298 с.

19. Бирих А.К. К диахроническому анализу фразеосемантических полей // Вопросы языкознания. 1995. - № 4. - С. 14-24.

20. Блонский П.П. Психология желания // Вопросы психологии. 1965. -№5.-С. 112-137.

21. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 1 - 384 е., Т. 2 - 391 с.

22. Болдырев H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. - 123 с.

23. Болдырев H.H. Концепт и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. ВГУ, 2001. - С. 25-36.

24. Болдырев H.H. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 18-36.

25. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // Науч. док. высш. шк. Филолог, науки. -М., 1979. № 2. - С. 54-61.

26. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. — Л.: Наука, 1978.175 с.

27. Бондарко A.B. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. СПб., 2001. - 260 с.

28. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Изд. 3-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 208 с.

29. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. -256 с.

30. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. -136 с.

31. Бочарова Е.С. Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 -Пятигорск, 2002. 183 с.

32. Боянус С. К. Средневековый театр // Очерки по истории европейского театра. Петербург: ACADEMIA, 1923. - С. 55-104.

33. Бруннер К. История английского языка: в двух томах. Изд. 2-е / Пер. с англ. под ред. и с предисл. Б.А. Ильиша. М.: Едиториал УРСС, 2003. -720 с.

34. Брутян Г.А. Язык и картина мира // Научные доклады высш. шк. -Филологические науки. -М., 1973. -№ 1. С. 108-111.

35. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа "Языки русской культуры", 1997. - 576 с.

36. Быкова А.И. Функционально-семантическое поле психического состояния лица в диахроническом аспекте: Дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 Пятигорск, 1994. - 151 с.

37. Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990. - 175 с.

38. Васюк В.В. Концепт "Женщина" в статике и динамике фразеологии английского языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М., 2002. - 145 с.

39. Вежбицка А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.: Языки славянской культуры, 2001. -288 с.

40. Вежбицка А. Семантические примитивы. Электронный ресурс. -http://www.eu.spb.ru/ethno/utekhin2/vezb.htm

41. Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков: грамматическая семантика. Ключевые концепты культуры. Сценарии поведения. М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.

42. Вежбицка А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. -416 с.

43. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. M.-JL: Изд. АН СССР, Труды института русского языка, 1950. - т. 2. - С. 38-80.

44. Витгенштейн J1. Логико-философский трактат. Философские работы. Ч. 1. М.: Гнозис, 1994. - 520 с.

45. Вишаренко С.В. Принципы структурирования концепта "honour" и текстовая реализация его ядерных компонентов: На материале ранненовоанглийского периода: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 С! 16. 1999. 190 с.

46. Власова Ю.Н., Загоруйко А.Я. Теория языковых полей // Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов-на-Дону, 1998. - С. 7-15.

47. Вольф Е.М. Субъективная модальность и семантика пропозиции // Прагматика и проблема интенсиональности / Институт языкознания. Проблемная группа "Логический анализ языка". М.: Изд-во АН СССР, 1988.-С. 124-143.

48. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. Изд. 2-е, дополненное. -М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.

49. Воркачев С. Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа. Краснодар, 2002. - 142 с.

50. Воркачев С. Г. Сопоставительная этносемантика телеономных концептов "любовь" и "счастье" (русско-английские параллели): Монография. -Волгоград: Перемена, 2003. 164 с.

51. Выготский Л.С. Мышление и речь. / Ред. Г.Н. Шелогурова М.: Лабиринт, 1996. - 416 с.

52. Гадамер Г.- Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Общ. ред. Б.Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. - 699 с.

53. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа "Языки русской культуры", 1998. - 768 с.

54. Гак В.Г., Бородина М.А. К типологии и методике историко-семантических исследований. Л.: Наука, 1979. - 232 с.

55. Герасимова Е.А. Концепт "результат" в когнитивном аспекте: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 -М., 2002. 192 с.

56. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XVI. Лингвистическая прагматика М.: Прогресс, 1985. - С. 276-302.

57. Гордон Е.М., Крылова И.П. Модальность в современном английском языке. -М.: Междунар. отношения, 1968. 135 с.

58. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

59. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984.-397 с.

60. Гуревич В.В. Об элементарных и производных модальностях // Проблемы языкознания и теории английского языка: Сб.науч.тр. — Вып.2. М.: Изд-во МГПИ им.В.И.Ленина, 1976. - С. 60-87.

61. Гухман М.М. Историческая типология и проблема диахронических констант. -М.: Наука, 1981. 249 с.

62. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сборник работ. -М.: Прогресс, 1989. 310 с.

63. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория. М.: Прогресс, 1992. - С. 39-77.

64. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. - № 4. -С. 17-33.

65. Демьянков В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке // Вопросы филологии. 2001. - № 1. - С. 35-47.

66. Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. - С. 234-257.

67. Дорофеева Н.В. Удивление как эмоциональный концепт (на материале русского и английского языков): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.20 -Краснодар, 2002. 214 с.

68. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 404 с.

69. Жук Е.А. Сопоставительный анализ ядерных предикатов желания в русском и англ. языках (прагмасемантические аспекты): Автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19,10.02.01 Краснодар, 1994. - 17 с.

70. Залевская A.A. Психолингвистический подход к проблеме концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. ВГУ, 2001. — С. 36-45.

71. Зализняк A.A. Признаки "контроль" и "желание" в семантике предикатов внутреннего состояния // Семантические проблемы речевой деятельности. М.: Высшая школа, 1984. - С. 86-95.

72. Заметалина М.Н. К проблеме описания функционально-семантических полей в синхронии и диахронии // Филологические науки. 2002. - № 5.

73. Зеленщиков A.B. Пропозиция и модальность. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997.-244 с.

74. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М.: Наука, 1982.-368 с.

75. Зоммерфельдт К.Е. О роли функционально-семантических полей в определенных разновидностях текстов // Иностр. языки в школе. 1988. -№ 1. - С. 10-14.

76. Иванова И.П. О полевой структуре частей речи в английском языке // Теория язьжа. Методы его использования и преподавания. JL: Наука, 1981.-с. 125-129.

77. Иванова И.П., Чахоян Л.П., Беляева Т.М. История английского языка. Учебник. Хрестоматия. Словарь. СПб.: изд-во "Лань", 2001. - 512 с.

78. Ишмуратов А.Т. Логический анализ практических рассуждений. Киев: Наукова думка, 1987. - 137 с.

79. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 224 с.

80. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. трудов. Волгоград: Перемена, 1996. -С. 3-16.

81. Карасик В.И. Языковая личность и категории языка // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Сб. науч. трудов. Волгоград: Перемена, 1994. - С. 25-35.

82. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

83. Карасик В.И, Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -ВГУ, 2001.-С. 75-80.

84. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -261 с.

85. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. -М.: Прогресс, 1999.-237 с.

86. Касевич В.Б. Языковые структуры и когнитивная деятельность // Язык и когн. деятельность. М.: Изд-во АН СССР, 1989. - С. 8-18.

87. Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. - № 1. - С. 94-98.

88. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. Изд. 2-е, доп. -М.: Едиториал УРСС, 2005. - 128 с.

89. Конакова Е.И. Категория желания и способы ее выражения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 Одесса, 1990. - 18 с.

90. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история (Проблема языкового изменения) // Новое в лингвистике: Сб. / Отв. ред. Звегинцев В.А. -Вып. 3. М.: Прогресс, 1963. - С. 143-343.

91. Костюнина Е.Е. Структура языкового концепта "владение" в англ. языке: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 СПб., 2002. - 230 с.

92. Кравченко A.B. Язык и восприятие: когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: изд. Ирк. ун-та, 1996. - 160 с.

93. КСЛТ. Краткий словарь лингвистических терминов /Васильева Н.В., Виноградов В.А., Шахнарович A.M. М.: Рус. яз., 1995. - 176 с.

94. Красавский Н. А. Концептосфера эмоций: Методы и результаты лингвокультурологического изучения // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации: науч. тр. / ВГПУ Волгоград: Колледж, 2001.-С. 40-64.

95. Кубрякова Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики // Логический анализ языка: Модели действия. М.: Наука, 1992. - С. 8490.

96. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика-психология когнитивная наука // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 34-46.

97. Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина "когнитивный" // Лингвистика и межкультурная коммуникация / Вестник ВГУ № 1. Воронеж, 2001. - С. 3-11.

98. Кубрякова Е.С. О понятии синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 1968. - № 3. - С. 112 -123.

99. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 6-17.

100. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира.-М.: Наука, 1988. С. 141-173.

101. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Институт языкознания РАН, 1997. - 330 с.

102. Кубрякова Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира. // Филология и культура: Материалы П-й Международ, конференции. / Отв. ред. H.H. Болдырев; редкол. Е.С. Кубрякова и др.: В 3 ч.Ч. III. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999. С. 6-13.

103. КСКТ. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 246 с.

104. Кузнецов A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу. — М.: Наука, 1986. 125 с.

105. Лайонз Дж. Язык и лингвистика: Вводный курс / Перевод с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 320 с.

106. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996. - С. 143-184.

107. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социал. взаимод-я. -М.: Прогресс, 1987. С. 126-170.

108. Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова (изучение лексики в когнитивном аспекте). СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. -160 с.

109. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 216 с.

110. ЛЭС 1990. Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Советская Энциклопедия, 1990. 682 с.

111. Лихачев С.Д. Концептосфера русского языка // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1998. - С. 280-289.

112. Лосев А. Ф. Поток сознания и язык // Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. -М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 453 - 478.

113. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. -203 с.

114. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты. Научные труды Центроконцепта. Вып. 1. -Архангельск, 1997. -С. 18-34.

115. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: Учебное пособие. Минск: ТетраСистемс, 2004. - 256 с.

116. Мастерских С.В. Концепт "желание" в сопоставительном плане (на материале глагольных лексем русского, английского и немецкого языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.20. Тюмень, 2004. -20 с.

117. Мелешкова Н.И. Средства выражения относительного будущего действия в древнеанглийском языке // Ученые записки ЛГПИ.

118. Том 181, вып.З. Л.: 1958.-С. 187-224.

119. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание / Под ред. И.А. Стернина. ВГУ, 2001. - 182 с.

120. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. -320 с.

121. Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. -М.: Прогресс, 1988. С. 258-280

122. Мэйси Д. О субъекте у Лакана. 1999 - Электронный ресурс. — htíp://ruthenia.ru/logos/number/l 99905/1999516.htm

123. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб.: Научный центр проблем диалога, 1997. — 758 с.

124. Никитин М.В. Об отражении картины мира в языке // Studia Lingüistica "Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы". № 8. -СПб.: Тригон, 1999. - С. 6-14.

125. Никитин М.В. Развернутые тезисы о концептах // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. - С. 53-64.

126. Новикова О.Н. Семантико-синтаксическая структура с глаголами желания в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 Минск, 1989. - 24 с.

127. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика.- М.: Прогресс, 1981. 567 с.

128. Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка / Составление, редакция и вступительная статья В.Д. Петрова и В.И. Герасимова. М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

129. Павиленис Р. И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983. - 286 с.

130. Палашевская И.В. Концепт "закон" в английской и русской лингвокультурах: Дис. канд. филол. наук: 10.02.20 Волгоград, 2001.- 196 с.

131. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М.: Наука, 1971.-232 с.

132. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1977. — № 4. - С. 37-48.

133. Панченко H.H. Средства объективации концепта "обман": на материале английского и русского языков: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.20 Волгоград, 1999. - 20 с.

134. Паскова H.A. Концепт "женщина" в текстах среднеанглийского периода: Опыт семантической реконструкции на основе произведений Дж. Чосера: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 Иркутск, 2004.-18 с.

135. Пелих Е.А. Структура лексико-семантического поля желания (на материале русского, украинского, английского языков): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 Саратов, 1984. - 18 с.

136. Петров В.В., Герасимов В.И. На пути к когнитивной модели языка (вступительная статья) // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. - С. 5-11.

137. Пименова М.В. Концепты внутреннего мира (русско-английские соответствия): Дис. .док. филол. наук: 10.02.01 СПб., 2001. - 497 с.

138. Пичугина Е.В. Когнитивная организация и прагматическая реализация концепта "FEAR1': Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 СПб., 2002. -281 с.

139. Плоткин В.Я. Широкозначность как лексико-семантическая категория // Теоретические проблемы семантики и ее отражения в одноязычных словарях. Кишинев, 1982. - С. 81-86.

140. Плунгян В.А. Классификация элементарных глагольных значений. -Электронный ресурс. http://mccme.ru/ling/verbum.html

141. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. Изд. 2-е, исправленное. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 384 с.

142. ПССЯ 1989. Полевые структуры в системе языка / Сборник под ред. З.Д. Поповой, И.А. Стернина, Е.И. Беляевой. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1989. - 200 с.

143. Попова З.Д. Из истории когнитивного анализа в лингвистике // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. ВГУ, 2001. -С. 7-17.

144. Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие "концепт" в лингвистических исследованиях. Воронеж, 1999. - 148 с.

145. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. -Воронеж: Истоки, 2001. 191 с.

146. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 8-69.

147. Потебня A.A. Мысль и язык. Киев: СИНТО, 1993.-189 с.

148. Почепцов Г.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. - № 6. - С. 110-123.

149. Распопов И.П. К вопросу о модальности предложения // Уч. записки Благовещ гос. пед. инст. им. М.И. Калинина, 1957. — т. 8. С. 177-197.

150. Расторгуева Т.А. История английского языка (на англ. языке).2.е изд. М.: ООО изд-во "Астрель", 2001.-352 с.

151. Рахилина Е.В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты // Семантика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М.: Русские словари, 1998. - С. 274 -323.

152. Рикер П. Торжество языка над насилием: герменевтический подход в философии права // Вопросы философии. 1996. - № 4. - С. 27-37.

153. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Сост.

154. Б.А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др.1. М.: Наука, 1988.-216 с.

155. Савицкий В.М., Кулаева O.A. Концепция лингвистического континуума. Самара: изд-во "НТЦ", 2004. - 178 с.

156. Селиверстова О.Н. Когнитивная и концептуальная лингвистика их соотношение // Язык и культура: факты и ценности / К 70-ти летию Ю.С. Степанова. -М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 283-293.

157. Селиверстова О.Н. Когнитивная семантика на фоне общего развития лингвистической науки // Вопросы языкозн. 2002. - № 6. - С. 12-26.

158. Селиверстова О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания. Изд. 2-е. - М.: Едиториал УРСС, 2004 - 152 с.

159. Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке? //Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.-С. 87-108.

160. Склярова Н.Г. Функционально-семантическое поле альтернативности в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 -Пятигорск, 2001. 218 с.

161. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

162. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа "Языки русской культуры", 1997. - 824 с.

163. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. -М.: Наука, 1975.-311 с.

164. Стернин И.А. Когнитивная интерпретация в лингвокогнитивных исследованиях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. - № 1. -С. 65-69.

165. Стернин И. А. Коммуникативное и когнитивное сознание. -Электронный ресурс.http://www.comch.lW~фr/sterшБ/articlesrus.html#e

166. Стернин И.А. Стернин 2000а. Концепты предмет исследования какой науки? // Языковое сознание. Содержание и функционирование. - М.: Институт языкознания РАН и МГЛУ, 2000. - С. 239-240.

167. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когн. лингвистики. ВГУ, 2001.- 58-65.

168. Стернин И.А. Понятие "концепта" в лингвистических исследованиях. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1999. С. 7-16.

169. Стойкович Г.В. Развитие вводных единиц в английском языке с XVI по XVIII вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 М., 1989. -21 с.

170. Телия В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира М.: Наука, 1988.-С. 173-190.

171. Телия В.Н. Виды языковых значений: Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981. - 269 с.

172. Теоретические проблемы функциональной грамматики // Материалы всероссийской научной конференции (Санкт-Петербург, 26-28 сент. 2001г.). / Отв. Редактор A.B. Бондарко. СПб.: Наука, 2001. - 288 с.

173. ТФГ 1990. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Бондарко A.B., Булыгина Т.В. и др. Академия наук СССР. Институт языкознания. JL: изд-во "Наука", 1990. - 264 с.

174. Уфимцева A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М.: Наука, 1988. С. 108-140.

175. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка.1. М.: Наука, 1986.-272 с.

176. Филлмор Ч. Дж. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XII. Прикладная лингвистика.

177. М.: Прогресс, 1983. С. 74-122.

178. Филлмор Ч. Дж. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. - С. 52-92.

179. Флоренский П.А. Мысль и язык. М.: Просвещение, 1989. - С. 109-350.

180. Фрумкина P.M. Концепт, категория, прототип // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика. Сборник обзоров. -М.: ИНИОН РАН, 1992.-С. 28-44.

181. Фрумкина P.M. Семантика и категоризация. М.: Наука, 1991.-168 с.

182. Фрумкина P.M. Проблема "язык и мышление" в свете ценностных ориентаций // Язык и когнитивная деятельность. М.: Изд-во АН СССР, 1989.-С. 59-71.

183. ФСП 1998. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ, 1998. - 360 с.

184. Хмелевская М.А. Функционально-семантическое поле персональное™ в аспекте его взаимодействия с другими полями: (на материале современного английского языка): Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 — СПб., 1993.-169 с.

185. Холодная М.А. Интегральная структура понятийного мышления. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. 147 с.

186. Храковский B.C. Типы грамматических описаний и некоторые особенности функциональной грамматики // Проблемы функциональной грамматики. -М.: Наука, 1985. С. 69-76.

187. Хромова Т.А. Актуализация концепта TRUTH в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 Иркутск, 2002. -194 с.

188. Худяков А.А. Концепт и значение // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград - Архангельск, 1996. - С. 97-103.

189. Чейф У. Значение и структура языка. Изд 2-е. - М.: Едиториал УРСС, 2003.-424 с.

190. Чейф У. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. XII. Прикладная лингвистика. М.: Радуга, 1983. -С. 35-73.

191. Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис. — М.: Наука, 1992.-280 с.

192. Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики / Под ред.

193. А.А. Кибрика, И.А. Секириной. М., 1997. - С. 340-369.

194. Шалифова О.Н. Сочетания с постпозитивными определениями в английском языке XVI-XVII веков: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 Самара, 1999. - 152 с.

195. Шатуновский И.Б. Пропозициональные установки: воля и желание //

196. Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. - С. 155-185.

197. Щерба JT.B. Языковая система и речевая деятельность. — Изд. 2-е. М.:ф Едиториал УРСС, 2004. 432 с.

198. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 377 с.

199. Шведова Н.Ю. Синтаксическое желательное наклонение / Современные проблемы литературоведения и языкознания. М.: Наука, 1974. -С. 455-466.

200. Шишкина Р.Г. Когнитивно-коммуникативная категория желательности: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19-Ижевск, 2001.- 165 с.

201. Шестакова О.Б. Субъективное модальное значение "желания" и егоактуализация в дискурсе: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 1. СПб., 1995.-18 с.

202. Штелинг Д.А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке: Учеб. пособие. М.: МГИМО, ЧеРо, 1996. - 254 с.

203. Шубик С.А. О диахроническом изучении функционально-семантических полей // Теоретические проблемы функциональной грамматики. СПб.: Наука, 2001. - С. 35-36.

204. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 255 с.ф 208. Юровицкая JI.H. Английский лингвокультурный концепт "сомнение" испособы его языковой манифестации: Дис. . канд. филол. наук 10.02.04 Самара, 2005. - 171 с.

205. Язык и когнитивная деятельность / Гл. ред. P.M. Фрумкина. М.: Институт языкознания АН СССР, 1982. - 218 с.

206. Язык и модель мира. М.: Изд-во Мое. гос. лингв, ун., 1993. - 116 с.

207. Язык и наука конца XX века. Сборник. / Ред. Е.С. Кубрякова и др. М.: Рос. гос. гуманитар, ун-т, 1995. - 432 с.ф 212. Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. Ред. В.В. Красных,

208. А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2003. - Вып. 24. - 144 с.

209. Языкознание, БЭС. Языкознание: Большой энциклопедический словарь. Изд.2-е / Ред. В.Н. Ярцева. М.: серия "Большие энциклопедические словари", 1998. - 686 с.

210. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. - 344 с.

211. Ярцева В.Н. Развитие национального литературного английского языка.- Изд. 2-е, исправл. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.

212. Яшкина Е.А. Динамика концепта "страх" в британской лингвокультуре: Автореф. дис. . канд. филол. наук 10.02.04 Владивосток. 2005 - 20 с.

213. Abelson R.P. Psychological status of the script concept // American Psychologist. 1981. - vol. 36. - P. 715-729.

214. Anderson J.M. Theory of the origins of human knowledge // Artificial intelligence, 1989. vol. 40. - P. 68 - 90.

215. Barsalou L.W. Frames, concepts and conceptual fields // Frames, fields and contrasts. New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, 1992.-P. 21-74.

216. Baugh A.C. A Histoiy of the English Language. Oxford Univ. Press, 1978.- 438 p.

217. Behavioristic A. Analysis of perception and language as cognitive phenomena// Language, Meaning, and Culture. New York; London, 1990. -p. 63-97

218. Bendix E.H. Componental Analysis of General Vocabulaiy: The Semantic Structure of a Set of Verbs in English, Hindi and Japanese. The Hague: Mouton Publishers, 1966. - 190 p.

219. Benosova E. On semantic description of verbal modality // Prague studies in mathematical linguistics. 1972. -№ 4. - P. 191-214.

220. Chafe W.L. Meaning and Structure of Language. Chicago & London: The Univ. of Chicago Press, 1971. - 360 p.

221. Cognitive science: An introduction. Cambridge (Mass.), 1989. - XVII, 533 p.

222. Cruse D.A. Prototype theory and lexical semantics // Meaning and prototypes. Studies in linguistic categorization / Ed. by Tsohatzidis S.L. -London, N.Y., 1990. P. 382-402.

223. Croft W. Some Contributions of Typology to Cognitive Linguistics and Vice Versa // Cognitive Linguistics. Ed. by T. Yanssen and G. Redeker. - Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1999. - P. 61-94.

224. Curme G.O. English Grammar. -N.Y.: Barnes & Noble, 1966. 308 p.

225. Danes Fr. Cognition and Emotion in Discourse Interaction: a Preliminary Survey of the Field // Preprints of the Preliminary Session Papers. XIV1" International Congress of Linguists. Berlin 10-15.1987. - Berlin, 1987. -P. 272-291.

226. Danes Fr. FSP and the Text Organization // Papers on FSP. Prague, 1972.

227. Danes Fr. The Relation of Centre and Periphery as a Language Universal / Travaux linguistiques de Prague. Prague: Academia Prague, 1966. -vol. 2.-P. 9-12.

228. Dijk T.A. van. Some Aspects of Text Grammar. The Hague, Paris: Mouton, 1972.-375 p.

229. Dijk T.A. van. Studies in Pragmatics of Discourse. The Hague: Mouton, 1981.-331 p.

230. Dijk T.A. van. Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London: Longman, 1977. - 261 p.

231. Dirven R. Emotions as Cause and the Cause of Emotions // The Language of Emotions: Conceptualization, Expression, and Theoretical Foundation. -Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 1997. P. 55-87.

232. Eggins S. An Introduction to Systemic Functional Linguistics. -London: Longman, 1994. P. 378.

233. Ellis H.C., Hunt R.R. Foundations of Cognitive Psychology. Madison (Wise): Brown, 1993. - 449 p.

234. Fauconnier J. Methods and Generalizations in Cognitive Linguistics // Cognitive Linguistics: Foundations, People and Methodology. Ed. by

235. T. Yanssen and G. Redeker. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1999. -P. 95-128 .

236. Filipec J. Probleme des Sprachzentrums und der Sprachperipherie im System des Wortschatzes / Travaux linguistiques de Prague. Prague: Academia Prague, 1966. - vol. 2. - P. 257-275.

237. Foley W.A., Van Valin R.D. Functional Syntax and Universal Grammar. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984. 416 p.

238. Foolen A. The Expressive Function of Language: Towards a Cognitive Semantic Approach // The Language of Emotions: Conceptualization, Expression, and Theoretical Foundation. Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 1997. - P. 15-33.

239. Harder P. Functional Semantics: a Theory of Meaning, Structure and tense in English. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1996. - 586 p.

240. Harman G. Cognitive Science? // The Making of Cognitive Science. -Cambridge (Mass): Cambrige Univ. Press, 1988. P. 258-269.

241. Hermeren L. Modalities in spoken and written English. On inventory of forms // English in speech and writing. A symposium. Uppsala, 1986. - P. 57-91.

242. Hermeren L. On modality in English: A study of the semantics of the modals. Stockholm: Printab Lund, 1978. - 195 p.

243. Hildebrand E. Zu functional-semantischen Kategorien mit syntaktischen Konstruktionen als Zentrum // Zeitshcrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. Berlin: Academie-Verlag, 1978. - Bd31. -H.4.-S. 350-357.

244. Jackendoff R.S. Patterns in the Mind: Language and Human Nature. N.Y.: Basic Books: A Division of Harper Collins Publishers, Ins., 1994. - 246 p.

245. Jackendoff R.S. Semantics and Cognition. Cambridge (Mass.), London (Engl.): MIT Press, 1986. - 283 p.

246. Jackendoff R.S. What is concept? // Frames, fields and contrasts. New essays in semantics and lexical organization. -Hillsdale, 1992 P. 191-209.

247. Jespersen O. A Modern English Grammar on historical principles. -Copenhagen, 1940. P.5 - vol.4 - 528 p.

248. Jespersen O. The Philosophy of Grammar. London: Allen and Unwin,1963.-359 p.

249. Johannesson N.-L. The English modal Auxiliaries: A Stratificational Account. Stockholm, 1976. - 165 p.

250. Johnson-Laird Rh. N. Mental Models. Toward a Cognitive Science of Language, Inference and Consciousness. Cambridge (Mass): Harvard Univ. Press, 1983.-513 p.

251. Kurylovich J. The inflectional categories of Indo-European. Heidelberg,1964.-246 p.

252. Lacan J. Ecrits: A Selection (trans. Alan Sheridan). London: Tavistock, 1977.-340 p.

253. Lacoff G. Classifiers as a reflection of mind // Noun classes and categorization. Amsterdam, 1986. - P. 13-51.

254. Lacoff G. Cognitive Semantics // Meaning and Mental representation. -Bloomington (Indiana), 1988.-P. 119-154.

255. Lacoff G. Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

256. Lacoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

257. Langacker R.W. A View of Linguistic Semantic // Topics in Cognitive Linguistics. Amsterdam, Philadelphia, 1988. - P. 91-125.

258. Langacker R.W. Concept, Language and Symbol: the Cognitive Basic of Grammar // Cognitive Linguistics Research. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 1991.-vol. 1

259. Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar. Bloomington: Reproduced by the Indiana University Linguistic Club, 1983. - 294 p.

260. Leech G. Explorations in semantics and pragmatics. Amsterdam: Benjamins, 1980. - 133 p.

261. Leech G. Principles of pragmatics. L., N.Y.: Longman, 1983. - 250 p.

262. Lehrer A. Semantic Fields and Lexical Structure. Amsterdam, London, N.Y.: North-Holland Publishing Company, 1974. - 255 p.q 266. Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge: Cambridge1. Univ. Press, 1968.-519 p.

263. Lyons J. Language, meaning and context. Bungay, 1981. - 256 p.

264. Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. -vol. 2-371 p.

265. Martin J.R. English Texts: System and Structure. Amsterdam, 1992. - 274 P

266. Martinet A. Some Basic Principles of Functional Linguistics. Paris, 1977. -vol. 13.-№1.-P. 7-13.

267. McKnight G.H. The Evolution of the English from Chaucer to the XXcentury. N.Y.: Dover Publications Inc., 1968. - 54 p.

268. McLaglin J.C. Aspects of the History of English. -N.Y., Chicago, London, 1970.-77 p.

269. Palmer F.R. Modality and the English Modals. L., N.Y.: Longman, 1979. -196 p.

270. Palmer F.R. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986. -238 p.

271. Palmer F.R. Semantics. A new outline. Moscow: Vyssaya skola, 1982.110p.

272. Popela J. The Functional Structure of Linguistic Units and the System of Language // Travaux linguistiques de Prague. Prague: Academia Prague, 1966.-vol. 2.-P. 71-80.

273. Rosch E.H. Cognitive Reference Points // Cognitive Psychology. 1975. -vol. 7.-P. 532-547.

274. Rosch E.H. Cognitive Representations of Semantics Categories // Journal of

275. Experimental Psychology: General. 1975 - № 104 (3). - P. 192-233.

276. Rosch E.H. Human Categorization // Advances in Cross-Cultural Psychology, vol.1. -N.Y., London: Academic Press, 1977. - P. 1-49.

277. Rosch E.H. Natural Categories // Cognitive Psychology. 1973 (b). - № 4. -P. 328-350.

278. Rosch E.H. Principles of Categorization // Cognition and Categorization. -Hillsdale (N.J.): Lawrence Erlbaum Associates, 1978. P. 27-48.

279. Schmidt W. Grundfragen der deutschten Grammatik. Eine Einfürung in die funktionale Sprachlehre. Anfl. Berlin, 1983.

280. Schwarz M. Einfürung in die Kognitive Linguistik. Tubingen, 1992. -S. 219.

281. Shepard R.N. Data and the Development of Methods for Representing Cognitive Structures // The Making of Cognitive Science. Cambridge (Mass): Cambrige Univ. Press, 1988. - P. 45-70.

282. Searle J.R. Speech acts: An essay in the philosophy of language. N.Y.; L.: Cambridge Univ. Press, 1969. - 203 p.

283. Sweetser E. From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural aspects of Semantic Structure. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. -186 p.

284. Sweetser E. Root and Epistemic Modals: Casualty in Two Worlds // Berkeley Linguistic Society, 1982. -№ 8. P. 484-507.

285. Talmy L. The Relation of Grammar to Cognition // Topics in Cognitive Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 1988.

286. Wierzbicka A. Lingua Mentalis. The Semantics of Natural Language. -Sydney: Acad. Press, 1980. 367 p.

287. Wierzbicka A. Semantic primitives. Frankfurt/M.: Athenäum, 1972. -235 p.

288. Wierzbicka A. The Semantics of Grammar. Amsterdam, Philadelphia, 1988.-617 p.

289. Wood F.T. An Outline History of English. London: Longman, 1950. -315 p.

290. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

291. Bosworth. Bosworth J.B., Toller T.N. An Anglo-Saxon Dictionary. -Oxford University Press, 1973. 3d ed. - 1302 p.

292. CALD. Cambridge Advanced Learner's Dictionary. Cambridge University Press, 2004. - [Электронный ресурс]hup ://d i с t i on ary .cam b ridge. org

293. Clark. A Concise Anglo-Saxon Dictionary by John R. Clark Hall, Second Edition, 1916. (scanned) [Электронный ресурс] -http://www.ling.upenn.edu/~kurisuto/germanic/oeclarkliallabout.htnd

294. COD. THE CONCISE OXFORD DICTIONARY of Current English, first edited by H.W. Fowler and F.G. Fowler. 8th edition. Edited by RE. Allen.- Clarendon Press, Oxford, 1990. 1454 p.

295. COME. A Concise Dictionary of Middle English from A.D. 1150 to 1580.- Mayhew A., Skeat W., 2003. Электронный ресурс. -http://www.blackmask.com/thatway/bookl39c/middlen.html

296. HTE. Historical Thesaurus of English. [Электронный ресурс] -http://www2.arts.gla.ac.uk/SESLL/EngLang/thesaur/homepage.htm

297. LDCE. LONGMAN DICTIONARY of Contemporary English. International Students Edition. Longman Group Ltd, 1999. - 1666 p.

298. MWCD. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary. Merriam-Webster, 1998. - 10th ed. - 1559 p. - [Электронный ресурс] -http://websterdict.narod.ru/

299. MWOD. Merriam-Webster Online Dictionary, 2005. [Электронный ресурс] - http://www.m-w.com/

300. OED. Online Etymology Dictionary. ed. by Harper D, 2001. -[Электронный ресурс] - http://www.etymonline.com/15.01dED. Old English Dictionary. [Электронный ресурс] -http://home.comcast.net/~modean52/oemedictionaries.htm

301. Roget's 1973. Roget's Thesaurus of English Words & Phrases. 7th impression with corrections. New Edition Completely Revised and Modernized by R.A. Dutch O.B.E. Longman: 1973. - 1309 p.

302. Roget's online. "Roget's International Thesaurus of English Words and Phrases" and Houghton-Mifflin's "Roget's II: The New Thesaurus," third edition. [Электронный ресурс] -http://2net.info/eng/Reference/Thesauri/index.html

303. Shipley. Shipley J. Dictionary of word origins. NY, 1969. - 430 p.

304. SOED. The Shorter Oxford English Dictionary On Historical Principles / prepared by W. Little, H.W. Fowler & J. Coulson. Rev. & ed. by C.T. Onions. 3d ed. [Completely reset with etymologies rev.] Vol. I, II. -Oxford: Clarendon Press, 1983. - 2672 p.

305. Webster's 1913. Webster's Revised Unabridged Dictionary Webster Dictionary 1913: ARTFL Project. - [Электронный ресурс] - http:// humanities.uchicago.edu/orgs/ARTFL/formsunrest/webster.form.html

306. WEDT. Wordsmyth Educational Dictionary-Thesaurus. Wordsmyth, 2002. - [Электронный ресурс] - http://www.wordsmyth.net/

307. WWWebster. WWWebster Thesaurus. [Электронный ресурс] -http://www.m-w.com/thesaurus.htm

308. ТСРЯ. Толковый словарь русского языка / Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

309. ИСТОЧНИКИ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

310. Adams1. Adams D. So long, and thanks for all the fish. [Электронный ресурс] — http://www.fictionbook.ru/author/adamsdouglas/theultima 04solongandthanksforallthefish.html.zip

311. Adams2. Adams D. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. -[Электронный ресурс] http://www.fictionbook.ru/author/adams douglas/the ultima 01 the hitchhiker s guide to the galaxy.html.zip

312. Andreas. Andreas: The Legend of St. Andrew. London, 1844. -[Электронный ресурс] - http://www.georgetown.edu/labyrinth/library/ oe/texts/ a2.1 .html

313. Apol. Apollonius of Tyre. Anglo-Saxon Version of the Story of Apollonius of Tyre. ed. by Benjamin Thorpe, London, 1834. [Электронный ресурс]- http://www.georgetown.edu/faculty/ballc/apt/ apt.html

314. Bede. The Old English Version of Bede's Ecclesiastical History of the English People. ed. by T. Miller. 1890-1891. - [Электронный ресурс] -http://www.ucalgary.ca/UofC/eduweb/engl401/texts/ohthfram.htm

315. Beo. The Anglo-Saxon Poem of Beowulf. ed. by B. Thorpe, Oxford, 1855. - [Электронный ресурс] -http://www.gutenberg.org/etext/981

316. Brown1. Brown D. Digital Fortress. [Электронный ресурс] -http://www.greyHb.align.ru/library/DET/DanBrown.DigitalFortress.rar

317. Brown2. Brown D. Angels and demons. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.aHgn.m/library/DET/DanBrown.AngelsDemons.rar

318. Brown3. Brown D. The DaVinci Code. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.ru/library/DET/DanBrown.TheDaVinciCode.rar

319. Brown4. Brown. D. Deception Point. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.rWlibrary/DET/DanBrown.DeceptionPoint.rar

320. Chaucer1. Chaucer G. The Book of the Duchess. [Электронный ресурс]- http ://sunsite.berkeley .edu/OMACL/Duchess

321. Chaucer . Chaucer G. The Canterbury Tales. [Электронный ресурс] -http://etext.lib.virginia.edu/toc/modeng/public/Cha2Can.htmlл

322. Chaucer . Chaucer G. Troilus and Criseyde. [Электронный ресурс] -http://etext.lib.virginia.edu/etcbin/browse-mixed-new?id=ChaTroi&tag= public&images=images/modeng&data=/lvl/Archive/mideng-parsed

323. Clancy. Clancy T. Red storm rising. [Электронный ресурс] — http://www.fictionbook.ru/author/clancytom/redstormrising/clancy redstormrising.txt.zip

324. Cook1. Cook R. Contagion. [Электронный ресурс] -http://www.fictionbook.ru/author/cookrobin/contagion/cookcontagion. html.zip

325. Cook2. Cook R. Mutation. [Электронный ресурс] — http://www.fictionbook.ru/author/cookrobin/mutation/cook mutation.html.zip

326. Cornwell. Cornwell B. Sharpe's Tiger. [Электронный ресурс] -http://www.fictionbook.ru/author/cornwellbernard/richardsharpel sharpestiger.html.zip

327. Elene. Elene (an Anglo-Saxon Poem). ed. by J. Kemble. - Elene and minor poems, London, 1856. - [Электронный ресурс] -http://www.georgetown.edU/labyrinth/library/oe/texts/a2.6.html

328. Fowles. Fowles J. The collector. [Электронный ресурс]http ://www. fictionbook.ru/author/fowlesj ohn/thecollector/fowl es the collector.html

329. Galsworthy'. Galsworthy J. In Chancery. M.: Менеджер, 2002. -320 с.

330. Galsworthy2. Galsworthy J. Man of Property. M.: Менеджер, 2002. -384 с.

331. Genesis. The Story of Genesis and Exodus. ed. by R. Morris, London, 1865. - [Электронный ресурс]http://www.georgetown.edu/labyrinth/library/oe/texts/al. 1 .html

332. GWW DVD. Gone with the Wind on DVD. English: 5.1 Surround. English and French subtitles. - MGM Home Entertainment, 1998.

333. Grisham1. Grisham J. A painted house. [Электронный ресурс] -http://www.fictionbook.ru/author/grishamJohn/ajaintedhouse/grishama paintedhouse.html

334. Grisham2. Grisham J. The firm. [Электронный ресурс]http ://www. fictionbook.ru/ author/ grishamj ohn/thefirm/grisham thefirm.html

335. Grisham3. Grisham J. The last juror. [Электронный ресурс] — http://www.fictionbook.ru/author/grishamJohn/thelastJuror/grisham thelastJuror.html.zip

336. Hailey. Hailey A. The final diagnosis. СПб: Антология, 2004. - 288 с.

337. Horn. Catholic Homilies. Two collections of homilies by ШМс, West Saxon. - London, 1844-1846. - [Электронный ресурс] -http://home.comcast.net/~modean52/oemeebooks.htm

338. Juliana. The life of St. Juliana. ed. by O. Cockayne and T. Brock, 1872. -[Электронный ресурс] -http://www.georgetown.edu/labyrinth/ library/oe/texts/a3.5 .html

339. Kesey'. Kesey K. Demon box. [Электронный ресурс] -http ://www.fictionbook.ru/ author/kiziken/ demonbox/kesey demonbox.html

340. Kesey2. Kesey K. One flew over the cuckoo's nest. [Электронный ресурс] - http://www.greylib.align.ru/library/RAZ/KXen.OneFlew OvertheCuckoosNestrar

341. King1. King S. Desperation. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.ru/library/HOR/SK.Desperation.rar

342. King . King S. It. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.ru/library/HOR/SK.IT.rarо

343. King . King S. The Langoliers. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.ru/library/HOR/SK.Langoliers.rar

344. Langland. Langland W. The vision of Piers Plowman. [Электронный ресурс] - http://etext.lib.virginia.edu/etcbin/browse-mixed-new?id=LanPier&images=images/modeng&data=/lv 1 /Archive/mideng-parsed&tag=public

345. Lawrence1. Lawrence D.H. Lady's Chatterley Lover. [Электронный ресурс] - http://www.gutenberg.net.au/ebooks01/0100181.txt1.}

346. Lawrence . Lawrence D.H. Sons and lovers. Wordsworth Edition Limited, 1993. -400 p.

347. Lawrence3. Lawrence D.H. The rainbow. Penguin Books, 2000. - 496 p.

348. Ludlum. Ludlum R. The Bourne Supremacy. [Электронный ресурс] -http://www.fictionbook.ru/author/ludlumrobertyjasonboume2thebourn esupremacy.html.zip

349. Luke. The Gospel of St. Luke. [Электронный ресурс] -http://mdavies.for.ilstu.edu/polyglot/

350. Madlon. The battle of Madlon (an Anglo-Saxon Poem). [Электронный ресурс] - http://www.georgetown.edu/labyrinth/library/oe/texts/a9.html

351. Maurier1. Maurier du D. My Cousin Rachel. M.: Менеджер, 2004. -352 с.

352. Maurier2. Maurier du D. Rebecca. M.: Менеджер, 2004. - 416 с.

353. McCullough. McCullough C. The thorn birds. Harper Collins Publishers, 2004. - 704 p.

354. Mitchell. Mitchell M. Gone with the wind. USA, First Warner Books Printing, 1993. - 1024 p.

355. Orosius. Orosius. King Alfred's Anglo-Saxon version of the compendious history of the world by, edited by J. Bosworth, London, 1859. -[Электронный ресурс]http://www.georgetown.edu/labyrinth/library/oe/oe.html

356. PPuso1. Puso M. The fourth К. Электронный ресурс] -http://www.fictionbook.ru/author/puzomario/thefourthk/puzo thefourthk.html.zip

357. Puso2. Puso M. The godfather. СПб: Антология, 2004. - 384 с.

358. Puso3. Puso M. The Sicilian. [Электронный ресурс] http ://www. fictionbook.ru/ author/puzomario/thesicilian/puzo thesicilian.html.zip

359. Rollins. Rollins J. Excavation. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.ru/library/ACT/JamesRollins.Excavation.rar

360. Rowling1. Rowling J.K. Harry Porter and the chamber of secrets. -[Электронный ресурс]http://www.greylib.align.ru/library/CHI/JKRowling.HarryPotterandCS.rar

361. Rowling2. Rowling J.K. Harry Porter and the goblet of fire. -[Электронный ресурс]http://www.greylib.align.ru/library/CHI/JKRowling.HarryPotterandGF.rar

362. Rowling3. Rowling J.K. Harry Porter and the order of Phoenix. -[Электронный ресурс] -http://www.greylib. align.ru/library/Cffl/JKRowling.HarryPotterandTOOP.rar

363. Rowling4. Rowling J.K. Harry Porter and the sorcerer stone. -[Электронный ресурс]http://www.greylib.align.ru/library/CHI/JKRowling.HarryPotterandSS.rar

364. Rowling5. Rowling J.K. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban. -[Электронный ресурс]http://www.greylib.align.ru/library/CHI/JKRowlingHarryPotterandPA.rar

365. Salinger. Salinger J. The catcher in the rye. СПб: Антология, 2003. 256 c.

366. Sheldon1. Sheldon S. A stranger in the mirror. [Электронный ресурс] http://www.greylib.align.ru/library/RAZ/SSheldon.AStrangerInTheMirror. rarij

367. Sheldon . Sheldon S. Doomsday conspiracy. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.rU/library/RAZ/SSheldon.DoomsdayConspiracy.r

368. Sheldon3. Sheldon S. If tomorrow comes. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.m/library/RAZ/SSheldon.IfTomorrowComes.rar

369. Sheldon4. Sheldon S. Memories of midnight. William Collins Sons & Co. Ltd 1990. - 392 p.

370. Sheldon5. Sheldon S. Tell me your dreams. [Электронный ресурс] -http://www.greylib.align.ru/library/RAZ/Sheldon.TellMeYourDreams.rar

371. Tolkien1. Tolkien J.R. Two towers. [Электронный ресурс] -http ://www. grey lib. align.m/library/F AN/JRT .TwoTo wers .rar

372. Tolkien2. Tolkien J.R. Fellowship of the ring. [Электронный ресурс] -http.V/www.greylib.align.ru/library/FAN^T.FellowshipofRing.rar

373. Towneley. The Towneley plays (1460). ed. by Alfred W. Pollard. -Oxford University Press, London, New York: 1966. - 418 p.

374. York. The York plays (1440). York medieval texts, ed. by Richard Beadle. - London, 1982. - 537 p.