Качество жизни населения региона: методика оценки и мониторинг состояния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кокорина, Анна Андреевна

• Кокорина, Анна Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кокорина, Анна Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Качество жизни: экономико-социальная сущность, содержание и методики оценки

1.1 Экономико-социальная сущность понятия «качество жизни» и его роль в экономическом развитии региона

1.2 Факторы и показатели, определяющие качество жизни

1.3 Характеристика методических подходов к оценке качества жизни населения

Глава 2. Оценка качества жизни населения регионов

Сибирского федерального округа

2.1 Анализ социально-экономической ситуации в Сибирском федеральном округе

2.2 Оценка комплексного интегрального показателя качества жизни населения СФО

2.3 Характеристика качества жизни населения 95 Республики Бурятии

Глава 3. Совершенствование системы мониторинга качества жизни населения

3.1 Пути повышения качества жизни населения

3.2 Совершенствование системы мониторинга качества жизни населения региона

3.3 Прогноз качества жизни населения на 2012-2014 года

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество жизни населения региона: методика оценки и мониторинг состояния»

Актуальность темы исследования. Осуществляемая в последние 15-20 лет системная модернизация национальной экономики способствовала формированию новых социально-экономических условий, при которых главным критерием экономического развития страны является высокое качество жизни населения.

Именно качество жизни отражает эффективность труда в обществе, служит источником национального богатства, представляет собой фактор выхода из социального и экономического кризисов. Повышенный интерес к проблеме сохранения и повышения качества жизни населения связан еще и с переходом мирового сообщества в новую стадию - «стадию качества», в связи, с чем 21 век объявлен многими международными организациями веком качества.

Сегодняшнее состояние качества жизни населения нуждается в существенной корректировке, поскольку деструктивные последствия проводимых в начале 90-х годов преобразований содействовали не только существенной дифференциации населения, снижению качества жизни значительной доли жителей страны, но и появлению такой категории, как бедность. Проблема осложняется еще и тем, что в последние годы социальная и территориальная дифференциация населения усиливается. Для своевременного выявления перечисленных проблем требуется эффективная система мониторинга качества жизни.

Содержание понятия «качество» рассматривается как многоаспектное. Поскольку качество пронизывает все стороны жизни людей и является одним из главных факторов социального устройства и деятельности людей, его сущность и содержание рассматривают с позиций социальной психологии и философии, экономики и культурологи, других наук. Как комплексная оценка жизнедеятельности населения качество жизни включает систему показателей, характеризующих уровень реализации потребностей человека, степень его удовлетворенности в реализации своих жизненных планов, соотнесенных с принятыми социальными стандартами и с ресурсными возможностями общества. Существующие методики оценки качества жизни населения в регионе не полной мере позволяют диагностировать социально-экономическую ситуацию и выявить проблемы бедности.

Высокая социально-экономическая значимость изучения проблем, сдерживающих повышение качества жизни населения, недостаточная теоретическая и методическая проработанность вопросов оценки качества жизни населения в стране в целом и в ее регионах в отдельности, обусловили важность и актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие теоретических подходов к определению сущности и формированию принципов, характеризующих категорию «качество жизни», внесли отечественные ученые: Л.И. Абалкин, С.А. Айвазян, B.JI. Афанасьев, A.JI. Васильева, В.И. Вернадский, Б.И. Герасимов, Б.М. Генкин, A.A. Давыдов, П.С. Мстиславский и др.

Исследованию проблем качества жизни посвящены труды отечественных ученых, в числе которых: В.П. Бабинцева, И.В. Бестужева-Лада, Б.В. Бойцов, A.B. Гличев, Б.И. Герасимов, Л.Г. Дубицкий, В.В. Дробышева, Ю.В. Крянев, М.Б. Плущевсхий и многие другие.

Среди западных экономистов и социологов, внесших существенный вклад в разработку проблемы, следует отметить: У. Беверидж, Д. Белл, Д. Горед, Р. Джонс, Г. Кан, Дж. Кейнс, А. Макконел, Л. Маршалл, Д. Стрейч, А. Тоффлер, Л. Ульман, Дж.Ван Гиг, Дж. Форрестер и другие.

Проблематика развития региональной экономики рассмотрена в работах А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, В.В. Климанова, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, Т.Г. Морозовой и др.

Вопросы социального развития общества и социально-экономической дифференциации населения нашли отражение в трудах В.Н. Бобкова, В.Г. Былкова, E.H. Ванчиковой, H.A. Волгина, М.П. Демина Е.Ш. Гонтмахера, И.И. Елисеевой, Т.И. Заславская, А.Я. Кируты, Л.Н.Овчаровой, A.A.

Разумова, Б.В. Ракитского, Н.М.Римашевской, М.С. Токсанбаевой, А.Ю. Шевякова и др.

Вопросам разработки теоретических и методических основ организации и проведения мониторинга социально-экономических процессов в регионах посвящены работы Л.В. Ивановского, А.Е. Когута, B.C. Рохчина, A.C. Ревайкина, В.Е. Селиверстова, А.Н. Швецова.

Публикации последних лет являются значительным вкладом в изучение проблем качества жизни населения, в исследование закономерностей и особенностей его формирования. Вместе с тем, отдельные аспекты данной проблемы требуют дальнейшего исследования, поскольку переход к рыночной экономике, изменение методов хозяйствования и форм собственности вносят глубокие коррективы в социально-экономическое положение общества, обусловливая новые параметры качества и уровня жизни населения, что требует более углубленного теоретико-методологического исследования данной проблемы.

Недостаточная степень ее изученности применительно к этапу рыночного преобразования экономики, определили цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Целью исследования является совершенствование методики оценки и мониторинга качества жизни, направленных на снижение затяжной бедности для регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Исследовать экономико-социальную сущность и содержание понятия «качество жизни» населения;

2. Изучить взаимосвязь и соотношение понятий «качество жизни» и «уровень жизни», определить факторы, влияющие на качество жизни;

3. Совершенствовать методику оценки качества жизни населения и провести анализ показателей, характеризующих качество жизни населения на примере регионов Сибирского федерального округа, выявить специфические тенденции современного периода;

4. Разработать направления улучшения действующей системы мониторинга качества жизни регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения, предложить практические рекомендации по ее реализации;

5. Построить модель и спрогнозировать показатели качества жизни населения на среднесрочную перспективу на примере Республики Бурятия.

Объектом исследования являются процессы обеспечения качества жизни населения в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, связанные с формированием качества жизни населения в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют теоретические разработки отечественных и зарубежных ученных, а так же монографические работы, научные статьи, статистические материалы органов официальной статистики и Интернет-сайтов. В процессе исследования анализа использовались системный, аналитический, сравнительный методы, а также метод' выборочного социологического обследования.

Информационную базу диссертационного исследования составляют официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, данные Республиканского агентства занятости населения за 2006-2010 гг.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем» и 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов: мониторинг экономического и социального развития регионов».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании понятия «затяжная бедность», усовершенствовании методики оценки качества жизни населения и совершенствовании системы мониторинга качества жизни населения региона.

К числу наиболее существенных результатов исследования, полученных лично автором, относятся следующие:

1. Выделен и обоснован уровень качества жизни населения «затяжная бедность», характеризующийся нехваткой в течение длительного времени жизненных средств для удовлетворения минимальных потребностей для существования индивида или семьи и содействующий девиантному поведению; показана необходимость учета уровня затяжной бедности в оценке территориальной дифференциации социально-экономического развития регионов;

2. Показано, что «качество жизни» является динамично меняющимся, оценочным параметром, обобщенно характеризующим все составляющие жизни индивидуума: жизненный потенциал общества и соответствие характеристик процессов, условий и результатов жизнедеятельности человека его процессуально-результативным целям, потребностям и ценностям, что позволило выявить основные факторы, сдерживающие развитие качества жизни населения регионов на современном этапе;

3. Предложена система показателей оценки качества жизни населения, которая в отличие от существующих включает такой частный индикатор, как уровень затяжной бедности, что позволило провести межрегиональные сопоставления по регионам Сибирского федерального округа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании понятия «затяжная бедность», совершенствовании методики оценки качества жизни и улучшении системы мониторинга качества жизни населения региона.

Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в следующем:

1. Уточнено понятие «качество жизни населения территории» с позиции экономико-социального аспекта, которое в отличие от существующих учитывает обоснованный автором уровень, свидетельствующий о степени разделения населения по качеству жизни -«затяжная бедность», на основе чего выявлены общие закономерности качества жизни населения в условиях территориальной дифференциации;

2. Выявлено, что основными факторами, определяющими «качество жизни населения территории» являются степень дифференциации по социально-демографическим переменным (в том числе доля «затяжной бедности»), уровень экономической активности населения, степень социальной напряженности, уровень развития социальной сферы, сложность экологической обстановки, что позволило построить схему взаимосвязи качества и уровня жизни населения территории;

3. Разработан алгоритм оценки качества жизни населения территории, включающий количественную оценку по величине комплексного интегрального показателя на основе объективного оценивания и качественную оценку тенденций по субъективному оцениванию, что поможет гибко адаптировать социально-экономическую политику регионов к изменяющимся условиям;

4. Предложена улучшенная система мониторинга качества жизни населения территории, учитывающая величину и динамику показателя «затяжная бедность», на основе чего спрогнозированы социально-экономические показатели на среднесрочную перспективу и определены основные направления по повышению качества жизни в регионах с устойчиво высокой дифференциацией населения.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в определении сущности и содержания понятий «качество жизни» и «уровень жизни», уточнении методики оценки качества жизни населения.

Практическая значимость. Основные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности, став основой для научных разработок по проблемам качества жизни. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания, а также в работе организаций, занимающихся анализом и прогнозированием качества жизни населения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях: «Профессиональное становление молодежи - новый взгляд» (Улан-Удэ, 2009), «Высшее профессиональное образование: проблематика, опыт, перспективы» (Улан-Удэ,2009), «Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона глазами молодых исследователей» (Улан-Удэ, 2009), «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2010), «Партнерство бизнеса и образования в инновационном развитии региона» (Тверь 2011), «Модернизация социально-экономических систем регионов» (Улан-Удэ 2011).

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 11 статьях, объемом 4 п.л., из них Зстатьи опубликованы в рецензируемых научных журналах, объемом 1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из трех глав основного текста, введения, заключения и приложений. Содержание исследования изложено на 194 страницах машинописного текста и включает 14 рисунков, 32 таблицы, библиографический список из 167 наименований, а также 1 приложение.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, отражены новизна и практическая значимость, показана степень апробации полученных результатов.

В первой главе диссертационного исследования «Качество жизни: экономико-социальная сущность, содержание и методики оценки» рассмотрены понятия «качество жизни» и «уровень жизни», выявлена их сущность и установлена взаимосвязь; обосновано введение понятия «затяжная бедность» и предложена методика оценки его уровня; дана сравнительная характеристика существующих методических подходов к оценке качества жизни, предложен авторский подход.

Во второй главе «Оценка качества жизни населения регионов Сибирского федерального округа» исследованы показатели социально-экономического развития регионов СФО, выявлены проблемы и тенденции, присущие для современного периода; рассчитан комплексный интегральный показатель качества жизни населения регионов СФО; приведены результаты субъективной оценки качества жизни населения Республики Бурятия, составленные на основе выборочного опроса.

В третьей главе «Совершенствование системы мониторинга качества жизни населения» предложены пути повышения качества жизни для регионов с устойчиво высокой дифференциацией населения (на примере Республики Бурятия); разработаны мероприятия по совершенствованию системы мониторинга качества жизни населения; составлена модель, учитывающая динамику и тенденции современного периода, и спрогнозированы показатели качества жизни населения Республики Бурятии на среднесрочную перспективу.

В заключении представлены основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кокорина, Анна Андреевна

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ Главной целью мониторинга является формирование социального благополучия, способствующего повышению качества жизни населения. Главным элементом системы мониторинга является - комплексный интегральный показатель, количественно измеряющий качественные характеристики процесса. Индикатор имеет критериальное значение, несоблюдение этих значений препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства и приводит к формированию негативных тенденций. Вся система мониторинга базируется на двух видах оценки: объективной и субъективной. Объективная оценка включает в себя систему частных индикаторов, характеризующих состояние региональной системы. Они рассчитаны на базе минимальных социальных стандартов, определенных государством. Субъективная оценка базируется на системе социологических исследований.

В целом можно сделать вывод, проводимая социально-экономическая политика Правительства РФ в последние годы способствует повышению качества жизни населения. Принятые государственные программы, направленные на улучшение жизни людей приводят к некоторым положительным сдвигам, о чем свидетельствуют и прогнозные значения социально-экономических показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного теоретического и практического исследования качества жизни населения региона были получены следующие результаты.

Одной из важнейших проблем современности является существенная дифференциация населения по уровню благосостояния и качеству жизни, затрудняющая социально-экономическое развитие страны в целом и ее регионов в отдельности. Используемый в большинстве случаев подход, позволяющий выделить группы людей, имеющих доходы выше среднего, средние и ниже среднего, несколько укрупнено представляет каждую группу, не уточняет качественных характеристик. Кроме того такое деление не учитывает показателей социальной активности, в числе которых характер трудовой деятельности, участие или неучастие в общественно-политической жизни, организация досуга и другие. Учитывая выше изложенное, в работе для комплексной оценки дифференциации населения по уровню благосостояния и качеству жизни, предложено выделение шести уровней благосостояния, интегрирующих в три уровня качества жизни населения (уровень роста благосостояния, уровень «существования», уровень «выживания».

Выделен уровень качества жизни как затяжная бедность. К затяжной бедности следует относить группу населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, то есть тех лиц, которые по ряду экономических и социальных причин получают низкую заработную плату, не соответствующую прожиточному минимуму, причем получают доходы ниже прожиточного минимума длительное время; либо группу людей, не имеющих постоянной работы и живущих случайными заработками, в том числе группу людей с отрицательным девиантным поведением.

Исходя из этого, выделены особенности затяжной бедности, присущие регионам России на современном этапе. Первой особенностью является распространенность затяжной бедности не только среди не работающего, но и среди работающего населения, для которых главным источником дохода является заработная плата. Вторая особенность состоит в длительном периоде получения очень низких доходов или их отсутствия, что приводит к наслоению неудовлетворенных жизненных потребностей и, зачастую, к деградации населения, нежеланию разрешать накопившиеся социально-экономические проблемы и переходу в группу людей с отрицательным девиантным поведением. Третья особенность заключается в повышении экономически неактивного населения среди лиц с доходами ниже среднего. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в России сократилась с 25,2 млн. человек в 2000г. до 17,9 млн. человек в 2010г., при этом только за последние три года среди бедного населения количество нежелающих работать возросло с 6,3% в 2009г. до 9,1% в 2011г. Четвертой особенностью является негативное воздействие затяжной бедности на человеческий капитал, содействующее проявлению тенденции к снижению воспроизводства качественной рабочей силы, ухудшению мотивации к более производительному труду. Данная особенность еще более осложняется неравномерностью протекания социально-экономических процессов в регионах, содействует не только территориальной дифференциации, но и социальной депривации. В конечном итоге, это подчеркивает необходимость учета уровня затяжной бедности в оценке территориальной асимметрии социально-экономического развития регионов.

Дано понятие качество жизни населения территории учитывающее региональную специфику. При этом «качество жизни населения территории», с одной стороны, отражает внутреннее состояние индивидуума, с другой сторон, характеризуется совокупностью экономико-социальных характеристик, необходимых для обеспечения нормальных условий жизни индивида и общества в целом с учетом региональной специфики. Исходя из этого, можно дать следующее уточненное определение. «Качество жизни населения территории» представляет собой комплексную экономикосоциальную характеристику жизнедеятельности населения, отражающую степень удовлетворенности жизненными потребностями (духовными, социокультурными, экологическими и демографическими) и характеризуемую системой показателей, включающих уровень затяжной бедности и соответствие условий жизнеобеспечения населения субъекта РФ принятым нормам.

В работе выделены основные факторы, сдерживающие развитие качества жизни населения регионов на современном этапе. Во-первых, основным сдерживающим фактором является нарастающая тенденция увеличения дифференциации населения по доходам. Во-вторых, относительно высокая доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. В-третьих, растущий уровень безработицы. В-четвертых, трудовой нигилизм. В пятых, относительно высокий уровень затяжной бедности.

Определена взаимосвязь двух понятий «качество жизни» и «уровень жизни». При этом уровень жизни является составляющей качества жизни, при этом качество жизни это степень удовлетворенности (неудовлетворенности) населения своей жизнью (оно носит более субъективный характер) и основывается на качественной и количественной составляющей жизнедеятельности населения и носит стратегический характер. Уровень жизни - это количественно измеряемый показатель, который носит более кратковременный характер в связи с изменяющимися социально-экономическими условиями жизни людей.

Анализ методик оценки качества жизни населения показал, что учитывая сложность исследуемого объекта, большое число анализируемых показателей, их типовую неоднородность, для объективной оценки качества жизни следует использовать два вида: объективные и субъективные оценки. Анализ проводиться в несколько этапов:

1. Сбор и обработка статистических данных, за анализируемый период времени, расчет частных показателей, количественно характеризующих качество жизни населения;

2. Проведение выборочного опроса населения исследуемой территории с использованием анкетирования с целью определения степени удовлетворенности (неудовлетворенности) качеством жизни, обобщение полученных результатов, позволяющих получить качественную характеристику качества жизни населения;

3. Расчет комплексного интегрального показателя с учетом системы частных показателей, дающий объективную оценку качества жизни исследуемой территории.

Применение в оценке качества жизни населения территории предложенной методики позволит гибко адаптировать социально-экономическую политику регионов к изменяющимся условиям с целью роста благосостояния людей.

Анализ факторов, влияющих на качество жизни населения, позволил сгруппировать их по степени воздействия и выделить показатели, которые имеют наибольшее влияние на оценку его величины. Для этого определены требования, которым должны отвечать выбранные показатели: соответствие основным целям социально-экономического развития региона; обоснованность и измеримость; согласованность и непротиворечивость; комплексность и объективность; сравнимость и полнота совокупности критериев, обеспечивающая проявление всех необходимых свойств и соответствие поставленным задачам.

Для оценки качества жизни населения в регионах СФО проведен расчет частных показателей. Значения частных показателей свидетельствуют о сильной дифференциации регионов СФО. При этом наилучшие значения частных показателей присущи Кемеровской и Новосибирской областям, наихудшие - республикам Тыва и Алтай.

Расчет комплексного интегрального показателя позволил сделать вывод о том, что высокое качество жизни присуще регионам Новосибирская область и красноярский край, низкое значение - республикам Тыва, Хакасия и Алтайский край

В работе обоснована необходимость введения в функции отдела реализации социальной поддержки дополнительной, заключающейся в анализе затяжной бедности, разработке предложений по повышению качества жизни населения.

В целом можно сделать вывод, проводимая социально-экономическая политика Правительства РФ в последние годы способствует повышению качества жизни населения. Принятые государственные программы, направленные на улучшение жизни людей приводят к некоторым положительным сдвигам, о чем свидетельствуют и прогнозные значения социально-экономических показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кокорина, Анна Андреевна, 2012 год

1. Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 20 ноября 1999 г. №201-ФЗ.

2. Федеральный Закон «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-1.

3. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 3 октября 1997 г. №134-Ф3 (с изменениями от 27 мая 2000г.).

4. Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года №256 ФЗ.

5. Закон Республики Бурятии «О программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2008-2010 годы и на период до 2017 года» от 09.11.2007 №2595-111.

6. Постановление правительства № 289 «О поэтапном переходе на новую систему оплату труда работников государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений Бурятии».

7. Постановление Правительства Республики Бурятия от 10 февраля 2006 года №45 «Приоритетные национальные проекты основа решения жилищной проблемы»

8. Абакумова H.H. Политика доходов и заработной платы. Учебное пособие Текст. М.: Инфра-М, 1999.

9. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики Текст. М.: 1981,-212с.

10. Ю.Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения Текст. М.: ИСЭПНРАН, 1998.-229с.

11. П.Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях Текст. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. -118с.

12. Айвазян С.А., Мхитарян И.С. Прикладная статистика и основы эконометрики Текст. -М.: «ЮНИТИ», 1998. 1022с.

13. Алексеева O.A. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления // Народонаселение. 2001. - №4. - с. 39-55.

14. Алферова М.Н. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения // Технологии качества жизни. Т.2., 2002. - №2.

15. Андросова Г.А. Уровень жизни населения: сущность, показатели, динамика: Учебное пособие Текст. СП6.ТЭИ, 2006.

16. Аристотель. Соч. в 4-х томах. -Т. Метафизика Текст. М.: Мысль, 1976.

17. Аюшеева С.Н. Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России. Автореферат. ООО «Полигран» г. Улан-Удэ 2006.

18. Б.Э.С. А.Б. Борисов Текст. М.: Книжный мир 2002 - с. 299.

19. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. М.: 2001, №8, - с. 55.

20. Бальчинова И. «Правда Бурятии». Медицина качественная и доступная -на благо горожан. №9 26.02.2009.

21. Батракова Л.Г. Ярославский педагогический вестник 2011 №3 Том 1. (Гуманитарные науки) с. 118-119.

22. Беленький В.Х. О среднем классе в России. // Социально-политический журнал. 1994. -№ 11-12.

23. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопросы экономики. 1993. №12. - С. 30 - 38.

24. Бестужев Лада И.В. Проблемы построения системы показателей образа жизни Текст. - М.: 1977

25. Бестужев Лада И.В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни Текст.- М.: 1979. С. 20.

26. Бестужев Лада И.В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни Текст. -М.: 1978.

27. Бобков В.Н. Российская бедность: измерение и пути преодоления // Общество и экономика 2005. №3 С Л 9-37.

28. Бобков В.Н. Адресная социальная поддержка населения: первые итоги осуществления пилотных программ, Человек и труд, М.: 2000. №6, С.42-45.

29. Бобков В.Н. Преодоление бедности, повышение уровня и качества жизни населения первоочередная задача и главное условие успешного развития России // Уровень жизни населения регионов России, 2005. №10, - С. 1619

30. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни// Проблемы теории и практики управления 1999. - №6. - С.92-97.

31. Бобков В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в Российской Федерации Текст. М.: 1999. №9.

32. Бобков В.Н. Система потребительских бюджетов и возможности ее использования в социальной политике // Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 2000. №7-8. С. 4 41.

33. Бобков В.Н. Социальное обеспечение: что из зарубежного опыта целесообразно заимствовать. // Человек и труд. 1998. № 12.

34. Бобков В.Н., Мстиславский П.С. Динамика уровня жизни населения. // Экономист. 1994. -№6.

35. Бобкова В.Н., Прожиточный минимум в Российской Федерации Текст. -М.: 2000. 387с.

36. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России: измерение и анализ // Экономическая наука современной России. 2005.№1 С. 93-106.

37. Бондаренко Н. Анализ субъективных оценок нормального дохода и прожиточного минимума, Мониторинг общественного мнения, №1, 2001. С.46-49.

38. Бородкин Ф.М. Региональный социальный мониторинг экономических реформ. // Региональная экономика и социология. 1999. вып.З.

39. Будаева Э.В. Уровень жизни населения в регионах РФ (сравнительный анализ). Сборник научных трудов: Общественные науки. Улан-Удэ -2003,- С.236.

40. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969.

41. Васильев А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. -М.:Стандарты и качество, 2003. 440 с.

42. Вдовина Е.С., Н.И. Куликов Влияние капитализированных резервов на качество жизни населения. Тамбов Из-во ГОУ ВПО ТГТУ 2010. Монография 92 с.

43. Верф, Дирк ван дер Ронге, Фолькер Мониторинг в России.- М.: 1998.

44. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро и макроэкономика Текст. Энциклопедический словарь. - Спб.: «Лань», 2004.

45. Воронин Ю.А. Оценка качества населения как основа социальной политики Текст. -Новосибирск., 1998.

46. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление Текст. А.И. Гаврилов. М.: Инфра-М, 2008.

47. Генкин Б. М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов Текст. 1998. 384 с.

48. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник.-М.: Гардарики 2Текст. 2002. с.335

49. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. № № 8-9. С. 4.

50. Гордон Л.А. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. 1994 №4 С. 25.

51. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999.-№4. -С.47-55.

52. Гурьев В.И. Основы социальной статистики Текст. М.: Финансы и статистика. 1991.

53. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов Текст. М.: Юнити-Дана, 2001.

54. Давыдова Е.В.,Давыдов A.A. Измерения качества жизни Текст. М.:1993. 52с.

55. Давыдова Н.М., Седова H.H. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социс.-2004.- №3;

56. Даудов В.Г. Методы статистического изучения уровня материального благосостояния народа Текст. -М.: 1978.

57. Демоскоп Weekly № 287 288 от 30 апреля - 20 мая 2007 «Продолжительность жизни в России» М. Иванова.

58. Дж. Форрестер. Мировая динамика Текст. М.: наука, 1978. 134 с.

59. Дзодзиева Ф.Н. Уровень жизни и доходы населения. Экономика АПК: состояние, проблемы, пути развития, /сборник научных статей/ /Под ред. П.Е. Гасиева/ Владикавказ: Издательство ГГАУ, 2001.

60. Емельянов А. Продовольственная бедность населения РФ // Экономист 2003 №10 (Ежемесячный научно-практический журнал).

61. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2002. - С. 543-544.62.3агородникова Т. Об уровне жизни населения // Вопросы статистики -1998. -№6

62. Зверева И.Г. Потребительский бюджет: стоимость и качество жизни. // Экономика и хозяйственная практика. СПб, 1992. С. 85-91.

63. Иванов И.О. Социальная напряженность: основные показатели, методы выявления и измерения, в кН. : Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. СПб. 1994.

64. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека Текст. СПб, 1994. С.27-34 .

65. К. Маркс., Ф.Энгельс Соч. 2-е изд. - Т. 16., с. 150

66. Каримов P.M. Мониторинг предприятий важное условие эффективного управления региональной экономикой // Деньги и кредит. 2000. № И. С. 30-32.

67. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, М.: Гос. издат. иностр. лит-ры, 1948. 398с.

68. Клугман Дж. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. М.: «Интердиалект*». 1998. С. 330.

69. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения Текст. СПб., 1994.

70. Койчуев Т. Социальная модель в переходный период. // Общество и экономика. 1999. № №10-11.

71. Кравченко А.И. Основы социологии, Екатеринбург, Деловая книга, 1999. 381с.

72. Красильникова М.Д. Динамика показателей благосостояния населения по данным социологических опросов, Мониторинг общественного мнения,№6, 1997. С. 19-24.

73. Красильникова М.Д. Субъективные оценки уровня бедности в России, Мониторинг общественного мнения,№6, 2000, с.40-45.

74. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Русская энциклопедия 1998. С.451.

75. Кривобоков И.А. Социальный мониторинг: теоретико-методологическое обоснование Текст. -М.:1994.

76. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах. // Вопросы статистики. -1999. -№2.

77. Кучмаева О.В., Петрякова О.Л. Дифференциация показателей рождаемости в России: роль демографических и социальных факторов // Вопросы статистики. 2010. № 10.

78. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография. М.: Гардарики, 2006. -223 с.

79. Литвинов В.А. Денежные доходы и покупательная способность населения регионов России Текст.- М.: ВЦУЖ, 1998. 203 с.

80. Литвинов В.А. Методологические проблемы исследования доходов населения // Уровень жизни населения регионов России, 2004. №6, с. 12-14

81. Литвинов В.А., Гулюгина A.A. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России Текст. -М.: ВЦУЖ. 2001. №3.

82. Литвинов В.А., Гулюгина A.A. Характеристика уровня жизни населения в разрезе федеральных округов в 2000 году. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 2001. №2.

83. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР Текст. М.: Мысль, 1997. 263с.

84. Макоули А. Определение и измерение бедности, в сб.: Бедность : взгляд ученых на проблему, под ред. М.А.Можиной, ИСЭПН РАН, 1994, С. 1517.

85. Макроэкономика: соц.-экон. аспект; курс лекций. И.М. Лемешевский. 2-е изд. перераб. и доп. Текст.- Минск: ФУАинформ, 2006. - С. 487 - 488.

86. Маликов Н.С. О взаимосвязи уровня и качества жизни. //Уровень жизни населения регионов России Текст. М.: ВЦУЖ. 1994. № №7-8.

87. Мартынов А. Экономическая и социальная политика: проблема согласования. // Общество и экономика.- 1999. № 2.

88. Методика проведения социологических исследований Текст.-Смоленск., 1996. С.2.

89. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.1 / Отв. ред. В. Н. Адреенков, О.М. Маслова Текст. М.: Наука, 1990.

90. Методика проведения социологических исследований Текст.-Смоленск. 1996. С.2.

91. Морозовой Т.Г., Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.- М.: ЮНИТИ.1999.

92. Назарова М.Г. Курс социально-экономической статистики Текст.- М.: Финстатинформ, 2000.

93. Население: уровень жизни и здоровье, проект «Таганрог 4, 1998г.» Текст.-М.: 2001. 181с.

94. Нестеров Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России// Вопросы статистики. 2004. - №8. - С.66-71.

95. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1998. Вып. I. Российско-Европейский Центр экономической политики. М.: 1998. С. 84191.97.0вчарова Л., Турунцев Е., Корчагина И. Бедность: где порог? //Вопросы экономики. 1998. №2.

96. Орлов Е.В. Аристотель об основаниях классификации // Философия науки. 2006.-№ 2,- С. 3-31.

97. Основные тенденции развития. 1997. Вып. IV. Российско-Европейский Центр экономической политики. М.: 1998. С. 85-86.

98. Першиков В.И., Совинков В.М. Толковый словарь по информатике Текст.- М.: Финансы и статистика, 1995. 357 с.

99. Пшеничникова В.А. Социальная безопасность как фактор развития, качества жизни населения региона. Регионология №3, 2008.

100. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. Книга 1 Текст.- М.: мир, 1981. С. 314.

101. Прохоров A.M. Советский энциклопедический словарь Текст. М.: «Советская энциклопедия 1985. С.825-1382

102. Р. Фатхутдинов. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни // Стандарты и качество. 2003. - №7. - С.60

103. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие Текст. -М.: Аспект Пресс, 1998.

104. Разумов, А. А., Ягодкина, М. А. Бедность в современной России Текст. М. : Формула права, 2007. - С. 172. - 336 с.

105. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Текст. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 495 с. (Библиотека словарей «ИНФРА-М»)

106. Ревайкин A.C. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона Текст. Хабаровск., 1993.

107. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008. Статистический сборник Текст. М.: 2008.

108. Ржаницина JI.C. О бедности в России: причины, состав, профилактика // Семья в России, 1997. №3.

109. Ржаницина Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии Текст.-М.: Профиздат, 1991. 160с.

110. Римашевская Н.М. Население: уровень жизни и здоровье Текст.- М.: Юристъ, 2001.

111. ИЗ. Римашевская Н.М. Обеднение населения и «социальное дно» России, Народонаселение, №2, 1999. С.6-26.

112. Римашевская Н.М. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни Текст. М.: «Наука», 1986. - С. 263.

113. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Мигранова JI.A. Оценка нуждаемости семей в социальной защите на основе бальной методики: первые результаты практической реализации, Социальные аспекты Текст. М.: 1998. С. 160-165.

114. Римашевская Н.М., Оников Л.А. Народное благосостояние. Методология и методика исследования Текст. М.: Наука, 1988, С.9.

115. Римашевской Н.М. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент Текст. М.: «ИСЭПН», 1999. С. 256.

116. Романов А.Н. Уровень жизни населения Текст. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -С.312

117. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия Текст.- М.: ИНФРА-М, 2008.

118. Савченко П., Федоров М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. - №7. С.69

119. Савченко П.В., Кокин Ю.П. Текст.-М.: Юристъ, 2000. «Политика доходов и заработной платы».

120. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.П. Потребности и доход семьи Текст. -М.: «Экономика», 1967. С. 176.

121. Серов Н.К. Социальный мониторинг: вопросы теории и практики// Социология и проблемы перестройки. 1988. №2.

122. Система национальных счетов институт макроэкономического анализа: Учеб. Пособие / под ред. Ю.Н. Иванова. Текст.- M.: Финстатинформ, 1996. С. 440.

123. Скугороев Ю. Динамика измерения уровня жизни населения России в 90-е гг// Экономика и жизнь. 1997. Вып. №29.

124. Смирнов М.А., Солодовник А.И. Заработная плата и ряд других показателей уровня жизни в реальных и ожидаемых результатах экономического развития. //Уровень жизни населения регионов России. -М. ВЦУЖ 2001. №3.

125. Смирнова H.A. Место занятости в структуре показателей уровня жизни экономически активного населения// Уровень жизни населения регионов России, 2004, №6, С. 14-17.

126. Соловьев B.C. Сочинение в 2-х томах Текст. М.: Мысль 1990.

127. Социальная статистика: Учебник / Под ред И.И. Елисеевой Текст. -М.: Финансы и статистика, 1997. С. 91

128. Социально экономическая статистика. Практикум./Под ред. С.А. Орехова. Текст. -М.: Эксмо, 2007.

129. Справочник по социальным показателям: Методологические исследования Текст.- Серия F№49.00H. Нью-Йорк, 1989

130. Статистический ежегодник 2008 год. Статистический сборник. Бурятия 2008.

131. Статистический сборник за 2006-2010 год. Новосибирск 2011. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа.

132. Стоимость жизни и ее измерение. Под ред. В.М. Рутгайзера и С.П. Шпилько Текст. -М.: Финансы и статистика, 1991, 174с.

133. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение жизни населения // Стандарты и качество. 2003. - №2. - С.42

134. Стрижкова JI. Златоверховникова Т. Качество жизни в Российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист 2004 №9. - С. 67-75.

135. Суббето А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека//Стандартизация и качество. 1994. - №1, С.23-28.

136. Сычева B.C. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1995. Вып. IМ.: Прогресс-Академия, 1995. С. 82

137. Т.Г. Морозова Региональная экономика Текст. Юнити М.: 2003. С. 52-53

138. Тихонова Н.Е. Бедные: образ жизни и стратегии выживания, в кн. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика, М: Издательство «Дело», 1998.

139. Ткаченко A.B. Выходит ли Россия из демографического кризиса // Социально-политический журнал.- 2005.- №5.

140. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. Текст.-Новосибирск., 1993. С. 15.

141. Управление качеством жизни и выживаемость человека Текст.- Ст и К. 1994 №1.

142. Феоктистов Д. В. Журнал «Налоги. Инвестиции. Капитал». №3-4 2002г. Методология оценки уровня и качества жизни населения.

143. Фролов С. С. Основы социологии., Текст.- М.: «Юрист», 1997, С. 364

144. Хибовская Е.А., Куприянова З.В. Вторичная занятость как способ адаптации населения к экономическим реформам / Куда идет Россия, С. 187- 192.

145. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития. // ЭКО. 1999. № 3.

146. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения. //Вопросы статистики. 1998. № 8.

147. Человек и труд // Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счета. С. 55-60.

148. Чинакова Л. И. Об отличительных признаках бедности и нищеты. //Социс. 2005-№1

149. Шаронов А. Социально-экономическая ситуация и социальная политика в России на современном этапе. //Общество и экономика. 1999.-№№ 10-11.

150. Шаронов А. Эволюция социальной политики: тенденции и перспективы. //Общество и экономика. 2000. № 7.

151. Шевяков А.Ю. Методы и модели социально-экономического мониторинга. Текст. М.: 1992.

152. Шкуркин A.M., Шкуркин А.А Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск, 2000. С. 69.

153. Щербаков В.Н., Агеев В.М. Основы экономической теории Текст. -М.: Виниги, 2002.

154. Экономическая статистика. Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2007 С. 2-4.

155. Ю.А. Цыпкин «Менеджмент» Текст. Юнити М. 2001 С. 264.

156. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. № 9 -10. С. 11 39.

157. Mann R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS) Action Plan for Phase 1 SCOPE. Rep 3. Toronto, 1973. 130 p.1. Интернет-ресурсы:

158. Институт демографических исследований Электронный ресурс. /У Режим доступа: http://www.demographia.ru/

159. Центр занятости населения РБ Электронный ресурс. // Режим доступа: httpW www. Egov buryatia.ru

160. Бедность: причины, следствия, пути преодоления Электронный ресурс. //Режим доступа: http://www.chelt.ru/2010/l-10/roikl-10.html

161. К. Дымов. Индекс развития человеческого потенциала что это такое?// Пропаганда. - 2008 - Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://propaganda-j ournal.net/273 .html

162. Министерство здравоохранения и социального развития РФ. «Бюджет» Электронный ресурс. // Режим доступа: minzdravsoc.ru/docs

163. Мониторинг это для Вас! Электронный ресурс. II Режим доступа: http://monitoring.park.ru

164. Шмельков A.B. Мониторинг социально-экономического развития территории Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.socioesearch.ru/cnt/publications/fldrSciencePublications/cntSAVMonitoring

165. Министерство социальной защиты населения РБ Электронный ресурс. // Режим доступа:minsoc buryatia.ru/about/doc