Мониторинг процессов социально-экономического развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Корытова, Елена Васильевна

• Корытова, Елена Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корытова, Елена Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

1.1 Сущность и содержание социально-экономического развития региона.

1.2 Внутрирегиональная дифференциация социально-экономического развития и факторы ее определяющие.

1.3 Методические подходы к исследованию уровня социальноэкономического развития региона.

ГЛАВА 2 МОНИТОРИНГ В ОЦЕНКЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА.

2.1 Организация мониторинга социально-экономического развития региона.

2.2 Результаты мониторинга социально-экономического развития Республики Бурятия.

2.3 Бедность населения - как индикатор социально-экономического развития региона.

ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНЕ

3.1 Совершенствование методического обеспечения мониторинга социально-экономического развития региона.

3.2 Территориальная асимметрия уровня социально-экономического развития в Республике Бурятия.

3.3 Направления политики сглаживания внутрирегиональных различий в уровне социально-экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг процессов социально-экономического развития региона»

Актуальность темы исследования.^ В современных условиях расширения хозяйственной самостоятельности регионов, существенного переноса центра ответственности в решении проблем комплексного социально-экономического развития на региональный и муниципальный уровень необходимым условием организации эффективного управления регионом является формирование адекватной системы наблюдения, диагностики и оценки социально-экономического развития. В связи с этим повышается значение мониторинга регионального развития как инструмента диагностики уровня и динамики развития региона с целью выявления приоритетных направлений и резервов роста и принятия обоснованных и наиболее эффективных управленческих решений.

Сущность управления процессом регионального развития состоит в целенаправленном воздействии органов управления на социально-экономические процессы, протекающие в регионе. Наиболее важной задачей региональных администраций является рост качества жизни населения, в том числе за счет решения наиболее актуальных для региона проблем в экономике и социальной сфере. Для их выявления необходима отлаженная система мониторинга социально-экономического развития региона. Процессы социально-экономических преобразований в регионе, усложнения взаимосвязей рыночных субъектов хозяйствования, интенсификации информационных потоков в регионе требуют адаптации системы регионального мониторинга к современным условиям развития.

Сложности формирования социально-экономической политики, проводимой региональными органами власти, во многом обусловлены отсутствием достаточной информации, позволяющей иметь пространственное представление о протекании социально-экономических процессов в регионе. Наличие пространственной асимметрии по уровню социально-экономического развития, определяемой как устойчивые разрывы в условиях и результатах социально-экономического развития территорий региона, обуславливает возникновение противоречий в решении вопросов территориального развития и ведет к снижению уровня эффективности управления регионом. Мониторинг на уровне муниципальных образований региона должен в максимальной степени удовлетворять потребности органов регионального и муниципального управления в информации о ходе процессов, протекающих в социально-экономических системах территорий.

Существующие методики диагностики, социально-экономических изменений в регионе не в полной мере удовлетворяют данному требованию, поскольку, как правило, не содержат способы интерпретации получаемых результатов исследования. Недостаточная теоретическая проработанность и высокая, значимость вопросов социально-экономического развития региона обусловили важность и актуальность проведения исследований в области организации мониторинга регионального социально-экономического развития.

Степень изученности проблемы. Проблематика развития региональной экономики рассмотрена в работах А.Г. Гранберга, В:В. Кистанова, В.В. Климанова, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, Т.Г. Морозовой и др. Вопросы социального развития общества и социально-экономической дифференциации населения нашли отражение в трудах В.Н. Бобкова, .В.Г. Былкова, E.H. Ванчиковой, H.A. Волгина, Е.Ш. Гонтмахера, И.И. Елисеевой, А .Я. Кируты, Л.Н. Овчаровой, A.A. Падузова, A.A. Разумова, Б.В. Ракитского, Н.М. Римашевской, М.С. Токсанбаевой, А.Ю. Шевякова и др.

Вопросам разработки теоретических и методических основ организации и проведения мониторинга социально-экономических процессов в регионах посвящены работы Л.В.Ивановского, А.Е. Когута, B.C. Рохчина, A.C. Ревайкина, В.Е. Селиверстова, А.Н. Швецова.

Целевым ориентиром социально-экономической политики является качество жизни населения. Теоретические основы качества жизни населения представлены в трудах таких зарубежных ученых, как Дж.К. Гэлбрейт,

X. Гатцвеллер, А. Кэмпбэлл, У. Роджерс и др. В отечественной науке проблемы качества жизни населения анализировалась такими исследователями, как И.В. Бестужев-Лада, С.И. Попов, М.Н. Руткевич, А.И. Субетто, а на современном этапе такими учеными, как С.А. Айвазян, Е.Г. Анимица, В.Н. Бобков, Б.М. Генкин, JI.A. Гордон, H.A. Горелов, Н.М. Римашевская, А.П. Егоршин, В.М. Жеребин и др.

Однако, несмотря на существование значительного количества работ в рассматриваемой области, в них недостаточное внимание уделяется рассмотрению вопросов методического обеспечения мониторинга, оценки и анализа территориальной асимметрии социально-экономического развития региона. Нет единства мнений по формированию систем показателей мониторинга. Все это позволило определить цель диссертационного исследования, его объект и предмет.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методических подходов к организации, проведению мониторинга и оценке степени территориальной асимметрии социально-экономического развития региона.

Достижение поставленной цели предопределило логику ведения исследования и решение задач:

- выяснение содержания социально-экономического развития региона и сущности понятия «территориальная асимметрия социально-экономического развития», выявление факторов на нее влияющих;

- исследование сложившихся подходов к организации системы мониторинга социально-экономического развития в регионе и выявление путей их оптимизации;

- уточнение системы показателей мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований региона;

- построение алгоритма оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований региона и оценки степени территориальной асимметрии регионального развития;

- проведение оценки и анализа социально-экономического развития региона и его муниципальных образований на примере Республики Бурятия;

- изучение приоритетных направлений политики сглаживания внутрирегиональных различий в уровне социально-экономического развития.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» - п. 5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня».

Объектом исследования выступает социально-экономическая система региона.

Предметом исследования является система мониторинга социально-экономического развития региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются законы и категории экономической теории; труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам исследования социально-экономического развития регионов, управления социально-экономическими системами; материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров по исследуемой проблеме. В ходе работы использовались следующие методы исследования: диалектический, абстрактно-логический, анализ и синтез, сравнительный, экономико-статистический анализ (графический, кластерный, корреляционно-регрессионный), системный подход, методы теории принятия решений.

Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, а также нормативно-правовые акты и программно-прогнозные разработки Республики Бурятия.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили отчетные и аналитические материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, Министерства экономики Республики Бурятия, программы социально-экономического развития и паспорта муниципальных образований Республики Бурятия, материалы периодической печати и официальных сайтов органов^ исполнительной власти Российской Федерации и Республики Бурятия.

Научная новизна диссертационного исследования, выносимая на защиту, заключается в уточнении методических подходов к организации мониторинга социально-экономического развития региона и оценке степени территориальной асимметрии регионального» развития с целью формирования социально-экономической политики.

Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:

- уточнена классификация видов мониторинга социально-экономического развития региона за счет введения дополнительного критерия - по направленности проведения мониторинга, который, позволяет учесть цели проведения мониторинга и требования,заинтересованных в нем сторон;

- уточнены подходы к формированию системы показателей мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований региона, с выделением «базового» и «проблемно-ориентированного» набора показателей, которые позволяют получить информацию об общих процессах социально-экономических изменений в регионе, а также оценить степень депривации населения в обеспечении необходимыми материальными благами и социальными услугами;

- предложен алгоритм интегральной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований региона (уровень района, городского округа) с учетом параметров дифференциации и асимметрии интегральных индексов социально-экономического развития, который • позволяет на базе имеющейся статистической и административной муниципальной отчетности оценить фактический уровень социально-экономического развития муниципальных образований с целью выявления проблемных территорий, а также слабых и сильных сторон в развитии отдельных муниципальных образований;

- предложены направления использования результатов интегральной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований региона, заключающиеся в построении матриц позиционирования муниципальных образований, позволяющих провести оценку степени территориальной асимметрии социально-экономического развития региона, а также межрегиональные (межмуниципальные) сравнения;

- выявлены пути оптимизации системы мониторинга социально-экономического развития в регионе, включающие схему проведения и подходы к организации процесса мониторинга, а также систему улучшающих его мероприятий, с учетом многообразия задач территориального управления;

- обоснован дифференцированный подход к разработке системы мероприятий по сглаживанию асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований в регионе.

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных предложений по вопросам совершенствования мониторинга социально-экономического развития региона.

Положения и выводы, выдвинутые и обоснованные в диссертационном исследовании, могут быть практически использованы при организации информационно-аналитического обеспечения работы органов государственной и муниципальной власти, при разработке и реализации программ социально-экономического развития, а также в учебном процессе при подготовке курсов «Государственное и муниципальное управление», «Концепция устойчивого социально-экономического развития региона», «Региональная экономика» и ДР

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях. «Байкальские экономические чтения» (г.Улан-Удэ, 2007, 2010 гг.) и «Теория хозяйственных систем» (г. Санкт-Петербург, 2008 г.), международных научнопрактических конференциях (г. Пенза, 2007 г.; г. Иркутск, 2010 г.), ежегодных научных конференциях преподавателей, научных работников и аспирантов ВСГТУ (г. Улан-Удэ, 2008 - 2010 гг.).

Практические рекомендации и выводы, содержащиеся в работе, использовались в деятельности Отдела территориального развития Министерства экономики Республики Бурятия.

Основные положения диссертационной работы изложены в 12 публикациях автора, общим объемом 2,8 печ.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка источников, включающего 195 наименований. Содержание работы изложено на 168 страницах основного текста и содержит 30 таблиц, 15 рисунков, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Корытова, Елена Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективность управления социально-экономическим развитием региона во многом зависит от возможностей существующей системы мониторинга социально-экономического развития, являющейся одним из действенных методов выявления и своевременного реагирования на проблемы, возникающие в процессе реализации функций управления органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Мониторинг социально-экономического развития региона предназначен для целенаправленного, комплексного, системного наблюдения за изменениями индикаторов состояния и» динамики развития социально-экономической системы региона, и включает планирование программы, сбор, анализ и интерпретацию информации, составление отчетности и выработку рекомендаций для подготовки и принятия управленческих решений. Мониторинг социально-экономического развития муниципальных образований является важной составной частью процесса стратегического планирования местного развития и бюджетного процесса. С учетом результатов мониторинга принимаются решения о распределении ресурсов и корректировке планов развития.

В работе проведен мониторинг социально-экономического развития Республики Бурятия. В целом в Республике Бурятия в период с 2001 г. по 2009 г. наблюдалась положительная динамика основных показателей социально-экономического развития - валового регионального продукта (2001-2008гг.), реальных располагаемых денежных доходов населения, реальной начисленной заработной платы. В тоже время в республике существует ряд нерешенных социально-экономических проблем, таких как, низкая покупательная способность доходов значительной части населения и высокий уровень бедности, низкий уровень жилищной обеспеченности в сравнении с мировыми стандартами, сложная демографическая обстановка, миграционный отток населения.

По ряду показателей в республике наметились положительные тенденции, заключающиеся в увеличении показателей рождаемости (вследствие проводимой государственной политики поддержки материнства и детства), снижении доли населения с доходами ниже прожиточного минимума (вследствие повышения доходов» населения и проведения пенсионной реформы), увеличении показателя, ожидаемой продолжительности жизни. В республике осуществляются реформы в сфере образованиями здравоохранения, нацеленные на повышение уровня социально-экономического развития. Однако в настоящее время ситуация осложняется последствиями финансово-экономического-кризиса, выразившегося в снижении темпов, роста валового регионального продукта и среднедушевых денежных доходов населения, что может отрицательно сказаться на закреплении наметившихся положительных тенденций в социально-экономическом развитии региона и требует взвешенной системы управленческих мер.

Важной составной частью процесса мониторинга является процедура комплексной оценки уровня социально-экономического- развития муниципальных образований региона. Многочисленность, концептуальных и методологических подходов к определению'уровня социально-экономического развития обусловила разнообразие методик оценки данной* категории. В практике регионального управления, в силу большого разнообразия субъектов РФ, сложности и многоплановости задач, не существует единого подхода к оценке. В то же время выяснение местных условий и особенностей развития муниципальных образований и выявление степени территориальной асимметрии социально-экономического развития является важной задачей органов управления, регионом.

Оценку уровня социально-экономического развития муниципальных образований региона предлагается проводить на основе интегральных показателей, с использование «базового» и «проблемно-ориентированного» набора показателей социально-экономического развития. Базовый» набор показателей социально-экономического развития муниципального образования района, городского округа) включает комплекс показателей по наиболее значимым компонентам социально-экономического развития и позволяет получить информацию об общих процессах социально-экономических изменений в регионе. «Проблемно-ориентированный» набор показателей включает показатели, позволяющие учесть глубину и количество испытываемых деприваций населением того или иного региона в обеспечении необходимыми« материальными благами и социальными услугами и отражает остроту социально-экономических проблем населения муниципальных образований региона.

Для оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований региона нами предлагается алгоритм оценки, основанный на построении интегральных показателей, охватывающих экономические и социальные процессы в муниципальных образованиях. При этом проводится процедура агрегирования частных показателей в интегральные показатели, описывающие социально-экономическое развитие на обобщенном уровне. Заключительным этапом проведения оценки служит вычисление показателей дифференциации и асимметрии социально-экономического развития территорий региона. Алгоритм оценки позволяет выявить наиболее проблемные территории, наглядно интерпретировать полученные результаты оценки для руководителей муниципальных образований и рекомендуется для оценки территориальной асимметрии социально-экономического развития региона.

Информационно-аналитическая обработка результатов интегральной оценки заключается в типологизации и определении местоположения муниципальных районов в матрицах позиционирования по векторам: «текущий уровень - динамика социально-экономического развития», «степень асимметрии - средний уровень социально-экономического развития», позволяющих выявить возможные направления развития и предложить рекомендации по политике «выравнивания» территориальной асимметрии социально-экономического развития региона в зависимости от поставленных целей и задач.

Проведенный на основе предложенной методики анализ показал, что в республике наблюдается существенная дифференциация и асимметрия муниципальных районов по уровню социально-экономического развития. Особенно высока степень асимметрии по таким компонентам качества жизни населения, как уровень материального благосостояния населения, безопасность жизни, уровень обеспеченности населения объектами социальной инфраструктуры. Наличие значительной асимметрии муниципальных районов по уровню материального благосостояния населения является следствием различий в уровне развития производства в районах республики, специализации муниципальных районов, возможностей трудоустройства и получения доходов. По результатам оценки была проведена типологизация муниципальных районов республики с выделением проблемных территорий, требующих повышенного внимания.

К организации мониторинга социально-экономического развития в регионе целесообразно подходить с точки зрения процессного подхода. Данный подход к организации мониторинга позволяет рассматривать процесс мониторинга с точки зрения* добавленной ценности информационно-аналитического- обеспечения процесса управления, оценить достижение результатов мониторинга, постоянно улучшать процесс мониторинга.

Основными направлениями совершенствования процесса мониторинга социально-экономического развития в регионе являются: повышение качества информации за счет повышения точности данных и обоснованности методик расчета расчетных показателей; создание информационно-аналитической системы, позволяющей осуществлять интеграцию статистических и ведомственных информационных ресурсов о социально-экономическом положении муниципальных образований на базе методологической и технологической совместимости; привлечение общественности и заинтересованных сторон к участию в обсуждении результатов мониторинга и выработке рекомендаций; развитие современных информационных технологий передачи и хранения информации.

Логическим завершением процесса мониторинга регионального социально-экономического развития является разработка- предложений по повышению уровня' социально-экономического развития региона. В целях управления пространственной асимметрией социально-экономического развития региона обоснован дифференцированный подход к разработке системы мероприятий по сглаживанию-асимметрии социально-экономического развития-муниципальных образований региона. Предлагается провести работу по нивелированию различий в условиях проживания в , муниципальных образованиях республики на основе программы по преодолению территориальной1 асимметрии качества жизни населения региона. Важной задачей государственного регулирования,- социально-экономического развития? региона является создание условий . для1 активизации внекорпоративной социальной ответственности бизнеса. При организации процесса привлечения, инвестиций в социальную сферу региона* необходимо предусмотреть, возможности развития инфраструктуры для решения1 задач социального инвестирования. При разработке нормативно-правовой! базы, регулирующей вопросы социально-экономического развития^ региона, особое внимание предлагается уделить разработке системы региональных социальных стандартов, учитывающих специфику развития территорий региона. Система социальных стандартов должна быть многоуровневой и районированной. Она должна учитывать различие в доходах и территориальную удаленность. Тогда социальные стандарты смогут обеспечить представителям различных социальных групп и территориальных общностей равные социальные возможности для саморазвития.

Таким образом, использование результатов проведенного исследования позволяет более полно диагностировать уровень и динамику социально-экономического развития региона, выявить области преимуществ и недостатков-в социально-экономическом развитии муниципальных образований, определить приоритетные направления развития с целью формирования обоснованных управленческих решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корытова, Елена Васильевна, 2010 год

1. Указ Президента РФ от 28.06.2007 г. № 825 «Об оценке эффективности • деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ».

2. Указ Президента РФ от 28.04.2008г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов».

3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 806-р «Об организации и проведении мониторинга процессов в реальном секторе экономики, финансово-банковской и социальной сферах субъектов РФ».

4. Распоряжение Правительства РФ от 11.09.2009г. № 1313-р.

5. Постановление ФМГС от 29.12.2006 г. № 88 «Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за состоянием экономики и социальной сферы муниципального образования».

6. Указ Президента Республики Бурятия от 17.12.2007 № 737 «Об оценке эффективности деятельности исполнительных органов государственной власти Республики Бурятия и администраций муниципальных районов и городских округов в Республике Бурятия».

7. Постановление Правительства РБ от 06.11.2009г. № 415 «О стимулировании эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в Республике Бурятия».

8. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Наука, 1990. - 158 с.

9. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении имежрегиональных сопоставлениях. Москва, ЦЭМИ РАН, 2000. - 117с.

10. Айвазян С.А., Колесников С.О. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам. Российская программа экономических исследований, научный доклад № 01/01. - М.: РПЭИ/Фонд Евразия, 2001. -74с.

11. Айвазян С.А. Межстрановый анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход). Москва.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 60 с.

12. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1025 с.

13. Айвазян С.А. Разработка и анализ интегральных индикаторов качества жизни населения Самарской области. — М.: ЦЭМИ РАН, 2005. — 124 с.

14. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов РФ. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 64 с.

15. Анимица Е.Г., Елохов A.M., Сухих В.А. Качество жизни населения ; крупнейшего города. Екатеринбург, 2000. - 190 с.

16. Аралбаева Г.Г. Методология и организация мониторинга^ региональной социально-экономической системы: автореферат диссертации доктора экономических наук: 08.00.05. Оренбург, 2009. 38 с.

17. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. М: ИГ АН, 1986. - 124 с.

18. Бебенкоб А.Р. Методы оценки региональной экономической и социальной асимметрии //Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания / Отв. ред. В.В. Климанов. М: Изд-во ИНСАН, 1998.-С. 41-48.

19. Бедность и благосостояние домохозяйств в Ленинградской области. По результатам выборочного опроса домохозяйств в апреле 2005 г. СПб., ООО «Селеста», 2007. - 288 с.

20. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология.- 1993. №1. - С . 110-119.

21. Белешев С.Д. Экспертные оценки. /С.Д.Белешев, Ф.Г.Гурвич. М.: Наука. -1973, 158 с.

22. Беляева JT.A. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. № 1. - С 33-42.

23. Бестужев-Лада И. В. О "качестве жизни" / Бестужев-Лада И.В., Батыгин Г.С.// США: экономика, политика, идеология.- 1978. -№ 1. С. 12 - 17.

24. Бобков В.Н. Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России. 2009. - № 6. С. 3-15.

25. Бобков В.Н., Денисов H.A., Маликов Н.С. Оценка качества жизни населения на основе системы социальных стандартов //Уровень жизни населения регионов России. № 6. 2009. С. 27-33.

26. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С. Качество жизни: концепция и измерение. М.: ВЦУЖ, 1998. - 20 с.

27. Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Под ред. А. М. Прохорова. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - Т. 10. - 592с.

28. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна- 4-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с. 574с.

29. Бородкин Ф.М. Социальные индикаторы /Ф.М.Бородкин, С.А.Айвазян. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 607с.

30. Боярский А.Я. Общая теория статистики. /Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко. 2-е изд.- Изд-во Моск. ун-та, 1985. 376 с.

31. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М: Экономика, 1969.-234 с.

32. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода H.A. Шматко. — М.: Институт экспериментальной социологии;

33. СПб.: Алетейя, 2005. — 288 е.

34. Бутс Б. Типология российских регионов. М.: Наука, 2002.-159 с.

35. Былков В.Г. Маркетинговая стратегия регулирования регионального рынка труда / В.Г. Былков. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон. акад., 2000. - 117.

36. Ванникова E.H. Благосостояние населения региона. М.: ТЕИС, 2005. - 208с.

37. Ванникова E.H. Методология статистического исследования благосостояния населения Республики Бурятия: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.12. Москва, 2005, 334 с.

38. Галдин М.В. Методические подходы к выявлению асимметрии социально-экономического развития региона: На примере Омской области: Автореф. . канд. экон. наук / ОГПУ. Омск, 2004. - 25 с.

39. Гордон Ж. «Качество жизни». Париж. В сб.: Социально-экономические аспекты концепции «качества жизни». М., АН СССР. ИНИОН., 1977. - Вып. 5.-С.175-190.

40. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. M : Изд-во НОРМА, 2007. - 448 с.

41. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1998. - 659с.

42. Гонтмахер Е.Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х. -М.: Гелиос АРВ, 2000.-336 с.

43. ГОСТ ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.: Изд-во стандартов, 2001. 21 с.

44. Гранберг А.Н. Основы региональной экономики: учебник для вузов /А.Г. Гранберг. М.: изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

45. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. -2008.-№2.-С. 120-150.

46. Гребенкин A.C., Скрипнюк Д.Ф. Асимметрия развития регионов: факторы возникновения и регулирование. //Налоги. Инвестиции. Капитал. № 1. 2005.

47. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.- 168 с.

48. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. -М.: Финансы и статистика, 1991. 176 с.

49. Гэлбрёйт Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М: Прогресс, 1976. - 405 с.

50. Гулидов П.В. Деятельность органов местного самоуправления по организации предоставления услуг в сфере образования. //Практика муниципального управления. 2008. № 7. - С. 76-83.

51. Диксон Дж. и др. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы устойчивого развития: Пер. с англ. М., 2000. — С. 18-42.

52. Динамика уровня жизни: влияние на структуру жизненных установок и маргинализацию городского населения /М.А. Винокуров и др. Иркутск: БГУЭП, 2002.

53. Джуди JI. Бейкер. Оценка воздействия проектов развития на бедность. Всемирный Банк. Издательство «Весь Мир», 2002. 271 с.

54. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. С.-Петербург: Наука, 1999. - 237 с.

55. Докторович А.Б. Социально ориентированное развитие общества и человеческого потенциала: современные теории, методы системного исследования: Дис. . д-ра экон. наук : .08.00.05, 08.00.13. Москва, 2003. -360с.

56. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1999. - № 4. - С. 62-64.

57. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

58. Евченко A.B., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / Научн. ред. д-р экон. наук, проф. Э.Н.5 Кузьбожев. Курск: Изд-во РОСН, 2000.-216 с.

59. Елина И.Е., Блин A.B. Менеджмент качества в региональном развитии / Стратегия развития малых и средних городов России: Материалы научно-практической конференции / РАГСМ, 2002. С. 37-42.

60. Елисеева И. Региональный аспект измерения бедности в России // Измерение, формы и факторы бедности. / Под ред. П.Фэсти, Л.Прокофьевой. М.: 2008 -167-174. (214 е.).

61. Елисеева И.И. Социальная статистика. М.: Финансы и статистика, 2001. -480 с.

62. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И., Костылева Л.В. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области // Вопросы статистики. -2002.-№ 2.-С. 61-63.

63. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / Под ред. КМ. Римашевской. М.: ИСЭПН, 2001. - 320 с.

64. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

65. Жеребин В.М., Римашевская Н.М. Проблемы борьбы с бедностью в разработках зарубежных правительственных и международных организаций //Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М.А. Можиной. М.: ИСЭПН РАН, 1994. - 286 с.

66. Желаева С.Э., Сактоев В.Е., Цыренова Е.Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с.

67. Жукова Н.В. Индикаторы социального развития как инструмент социального программирования: зарубежный опыт. Социология: 4 М. 1994. С. 110-153.

68. Зайцев В.А. Методологические проблемы исследования качества жизни в капиталистических странах. Ученые записки «Проблемы социальной статистики» / Под ред. В.М. Симчеры. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1986. - С. 227237.

69. Заславская Т.И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальной политики. М.: Дело, 1998. - С. 3-15.

70. Зотов В.Б., Манашева З.М. Муниципальное управление: учебник для вузов. -М: Юнити-Дана, 2002. 280 с.

71. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода. Изд. 4-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.-264 с.

72. Иванов Ю.Н. Об измерении уровня жизни в России // Экономический альманах МГУ. 2003. - № 2 (14). - С. 63-67.

73. Ивановский Л.В. Создание и развитие муниципальной информационной службы в Санкт-Петербурге. Северо-Западный филиал РНЦ ГМУ. Спб.: УНЦГМУ, 2002.-103с.

74. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление).- М., 2000.- 354 с.

75. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Местное самоуправление: российская практика и зарубежный опыт. Учебное пособие. — М.: ИНЦ «МарТ»; Ростов н/Дону: Изд. Центр «МарТ», 2007. 368 с.

76. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований /Г.Ветров, А.Шанин. М.: Институт экономики города, 2002.

77. Индикаторы структурной реформы Субъектов Федерации и муниципальных образований. М.: Фонд «Институт экономики города», - 1998. - 204 с.

78. Исляев P.A. Региональные целевые программы в РФ в контексте становления стратегического1 планирования социально-экономического развития как механизма регионального управления. Санкт-Петербург. — 2005. - 94 с.

79. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: Методологические и методические проблемы формирования /О.В. Иншаков. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003 .-96 с.

80. Кандилов В.П., Малышева Т.В. Мониторинг качества жизни населения муниципальных образований Республики Татарстан // Вопросы статистики. -2009.-№4.-С. 32-36.

81. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. / Под ред. Е.И. Капустина. М.: Наука, 2006. - 324 с.

82. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. М.: ВНИИТЭ, 2000.- 110 с.

83. Качество жизни населения Республики Бурятия // Аналитическая записка 0402-11. Территориальный орган ФСГС по РБ Улан-Удэ, 2008. - 33с.

84. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2006. - 584 с.

85. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

86. Коваль В.Н., Харченко К.В. Аналитическое обеспечение стратегического планирования развития муниципального образования (опыт г.Белгорода) // Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. № 5. - с. 25-28.

87. Когут А.Е., Рохчин B.C. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994. - 167 с.

88. Когут А.Е. Рохчин B.C. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга ИСЭП РАН, С-Пб:1995. - 143 с.

89. Колдомова JI.B. Методика оценки качества жизни населения Новосибирской области // Уровень жизни населения регионов России. 2005 . № 1. С.52-68.

90. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М.: URSS, 1998.

91. Краткий словарь по социологии / сост. Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М.: Политиздат, 1989. - 479с. С. 193-194.

92. Кривошей В.А. Качество жизни: сущность, содержание, критерии, измерение. -Белгород: «Кооперативное образование», 2004. 194 с.

93. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 304 с.

94. Левада Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки. 1993-2000. -Моск. школа полит, исследований, 2000. 579с.

95. Лексин В.Н. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» /В.Н.Лексин //Российский экономический журнал. 2003. - № 4. - С.61-79.

96. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Институт экономики города, 2003. - 123 с.

97. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопросы экономики. 2001. - № 11. — С. 128-139.

98. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. 1994. - № 3. - С.27-56.

99. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности. / Под ред. Проф. М.В.Константинова. М.: Гардарики, 2006. - 223 с.

100. Майер В. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. - 263 с.

101. Масаков В.В. Асимметрия и направления совершенствования управления в социальной сфере. М.: Дело, 1999.-301 с.

102. Юб.Маслова И.С. Особенности развития человеческого потенциала в России // Территориальные проблемы социальной политики. М., 2000. - С. 42-50.

103. Ю7.Медков В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии. В кн.: «Народонаселение. Современное состояние научного знания». М.: 1991. - С. 11-15.

104. Мироедов A.A., Лапыгин Д.Ю. Информационное обеспечение разработки управленческих решений в регионе / A.A. Мироедов, Д.Ю. Лапыгин // Вопросы статистики. 2007. - №5. с. 57-59.

105. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М .: Наука, 2001. - 175 с.

106. Можина М.А. Распределительные отношения, доходы и потребление населения. М.: ИСЭПНРАН, 2001. - 304 с.

107. Мстиславский П.С. Вопросы методологии анализа качества жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2002. - № 2.

108. Население: уровень жизни и здоровье. Проект Таганрог-IV, 1998 / Отв. Ред. Н. Римашевская. М.: ИСЭПН РАН, 2001. - 249 с.

109. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. / Под ред. Ивановского JI.B., Рохчина В.Е. Спб.: ИСЭП РАН, 1998.

110. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 344 с.

111. Новаковская O.A. Человеческий капитал как объект управления // Человек и труд. 2002. - N 12. - С. 78-80.

112. Пб.Овчарова JI.H. Социальная структура бедных семей и факторы, приведшие к бедности // Бедность: взгляд ученых на проблему (Демография и социология. Вып. 10.) М: ИСЭПН РАН, 1994. - С 224-237.

113. Озерникова Т.Г. Управление трудовой мотивацией : учебное пособие / Т. Г. Озерникова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - 344 с.

114. Основы местного самоуправления в городах России / под ред. А.Е. Когута. -С-Пб: ИСЭП РАН, 1995.

115. Падузов A.A. Измерение бедности (зарубежный опыт) // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 4. - 100- 108с.

116. Парамонова И.В., Савельева Т.В., Подольная H.H. . Исследование образования доходов в регионе на основе данных региональных счетов. // Воспросы статистики. 2009. - № 5. - С. 12-17.

117. Парсаданов Г.А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методические аспекты). М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223 с.

118. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000.- 708с.

119. Петров В.А. Социально-демографическая структура городского населения и его занятость. М.: Финансы и статистика, 1997. — 302 с. С. 64.

120. Планирование комплексного развития крупных городов. Опыт и пути совершенствования / отв. Ред. И.И.Сигов. — Л.: Наука, 1982. 389 с.

121. Политика доходов и качество жизни населения /Под ред. Н.А.Горелова. -Спб.: Питер, 2003. 653 с.

122. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования / А.О.Полынев // М.: Едиториал УРСС, 2003. 208с.

123. Попов С.И. Взаимосвязь между количественными и качественными характеристиками образа жизни / Социальная структура советского общества и социалистический образ жизни. Часть II. - М.: ИСИ АН СССР. 1978. -С.27-36.

124. Разумов A.A. Работающие бедные в России. М.: ВЦУЖ, 2002. - 258 с.

125. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр., - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

126. Районы РБ. Социально-экономические показатели. Статистический сборник 01-01-16. / Улан-Удэ: Бурятстат, 2009. 63с.

127. Ракитский Б.В. К пересмотру теории социального благосостояния. //Уровень жизни населения регионов России. 2008. - № 11-12. - С. 14-22.

128. Ревайкин А. Мониторинг инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист. - 1994. №2. - С.55-63.

129. Ревайкин A.C. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Хабаровск. - 1993. - 122 с.

130. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / под ред. А.И. Трейвиша, С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСО. - 2001., - 293с.

131. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. - 549 с.

132. Региональная политика /Под редакцией Т.Г.Морозовой. М.: Дело, 1998. -472с.

133. Римашевская Н.М. и др. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирование народного благосостояния. М.: Наука, 1979.-240с.

134. Римашевская Н.М. Человеческий капитал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. -№ 9-10.-С 22-40.

135. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика: Учеб. пособие /И.А. Родионова. М.: Московский Лицей, 2003. - 288 с.

136. МО.Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н., Тишин Е.В. Методические рекомендации по формированию концепции сциально-экономического развития муниципального образования. М.: РИД «Муниципальная власть», 2000.-486 с.

137. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-239 с.

138. Руткевич М.П. Становление социальной однородности. М.: Политиздат, 1982.- 334 с.

139. Саградов A.A. Теория и методы изучения качества населения. М.: Гуманитарный фонд, 1995. - 240 с.

140. Садыкова Э.Ц. Региональная экономическая система: индикаторная оценка устойчивого развития: монография / Э.Ц. Садыкова Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007.-188 с.

141. Семья, труд, доходы, потребление / Н.М. Римашевская, И.А. Герасимов, В.Г. Копнина и др. М.: Наука, 1977. -314 с.

142. Сен А. Об этике и экономике. М.: Экономика, 1996. - 320 с.

143. Сивелькин В.А., Ларина Т.Н. Сравнительная оценка внутрирегиональной асимметрии в развитии социальной инфраструктуры в Оренбургской и Самарской областях. // Вопросы статистики. 2009. - № 6. - С. 53-58.

144. Сидоров A.A. Методы интегральной оценки, анализа и мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований: диссертация . канд. эк. наук: 05.00.05. Новосибирск. 2009.

145. Система основных показателей для анализа и прогнозирования социально-экономического развития муниципальных образований. М.: ИГУКП РЭА им. Г.В. Плеханова, 1998.-309с.

146. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.- 320 с.

147. Социологический энциклопедический словарь /Ред.-координатор акад. РАН Г.В.Осипов. М., Изд-во НОРМА, 1998. - С. 322.

148. Социальная политика / Под общ. ред. Н.А.Волгина. М.: Изд-во «Экзамен», 2008. - 943 с.

149. Социальная траектория трансформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы /Отв.ред. Т.И. Заславская, З.И.Калугина. Новосибирск: Наука, 1999.

150. Социальное неравенство и социальная политика в современной России. /Под ред. М.К.Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Наука, 2008. - 423 с.

151. Современный философский словарь / Под общ. Ред. B.C. Кемерова. -М.; Минск: ПАНПРИНТ, 1998 г. 1064 с.

152. Спиридонов Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона. -М.: Наука, 2001. -352 с.

153. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера и П.Шпилько. -М.: Финансы и статистика, 1991. 174 с.

154. Стратегия содействия сокращению бедности в России/ Под редакцией Овчаровой Л.Н. МОТ. 2002, М. 196 с.

155. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. /Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. -М.: «Экономика», 2004. 605с.

156. Стрижкова Л., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) //Экономист. 2002. - №10. -С.66-74.

157. Субетто А.И. Проблема качества человека и образования в контексте управления качеством жизни и императива выживаемости человека в XX веке // Стандарты и качество. 1995. - №2. - С. 6 - 9.

158. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М: . Финансы и статистика, 2000. - 432 с.

159. Суслов В.И., Суспицын С.А., Селиверстов В.Е. Социально-экономическое развитие Сибири в системе российских и мирохозяйственных связей // Регион: экономика и социология. 2009. - № 2. - С. 197-201.

160. Суспицын С.А. Концепция и методология измерения устойчивых пространственных трансформаций экономики России // Регион: экономика и социология. 2009. - № 4. - С. 32-34.

161. Сухарев О.С. Методы оценки эффективности развития социальных систем: Теоретико-измерительные проблемы. // Экономический анализ: теория и практика. 2010. - № 6. - С. 8-17.

162. Тоценко Ж.Т. Асимметрия как принцип национального и федерального строительства. В кн.: Федеральный центр и субъекты РФ. М.: Академия социальных наук, 1997.

163. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. коллектива Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002. - 247 с.

164. Ускова Т.В., Зуев А.Н., Смирнов A.A. Мониторинг развития муниципальных образований. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2002. - 126 с.

165. Фетисов Г.Г., Орешин В.П.Региональная экономика и управление: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2007. 416 с.

166. Цыренжапова Л.М. Государственное регулирование социальной подсистемы. дисс. канд. эк. наук. - Улан-Удэ, 2008.

167. Чеклаукова Е.Л. Методические вопросы оценки уровня, социально-экономического развития муниципального' образования. //Известия ИГЭА. -2008. № 4. - с.109-112.

168. Чистякова В.Е. Влияние образования на экономический рост и социальное развитие региона. // Вопросы статистики. 2009. - № 6. - С. 76-79.

169. Чудилин Г.И. Информационно-статистический ресурс муниципального управления. // Вопросы статистики. 2010. - № 1. - С. 31 - 33.

170. Шарипов А.Ю. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. // Социальная сфера региона в новых условиях. Сб. науч. трудов. — Новосибирск: НГАЭиУ. -Вып. 2.- 1996.- 124с.

171. Шевяков А.Ю. Влияние государственной социальной политики на положение отдельных групп населения. //Уровень жизни регионов России. 2008. № 11-12. С. 64-79.

172. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства. М.: «Лето», 2002. - 320 с.

173. Шогенов A.M. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 35.

174. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 367с.

175. Экономика и социология труда: учебник / Под ред. Кибанова А.Я. — М.: Инфра-М, 2009.-584 с.

176. Экономическая диагностика и прогнозирование регионального развития / Под ред. Р.И. Шнипера. Новосибирск: Ермак, 1991.-74с.

177. Эффективные решения в экономике переходного периода: Аналитические инструменты разработки и реализации социально-экономической политики /К.Море, Р.Страйк, A.C. Пузанов; Фонд «Институт экономики города», М.: Айрис-пресс, 2007. - 448 с.

178. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008. «Россия перед лицом демографических вызовов». М., 2009. //http://www.undp.m/index.phtml?iso=RU&lid=2&cmd=publicationsl&id=49. дата обращения 05.03.2010.

179. Линднер П. Репродукционные круги богатства и бедности в сельских сообществах России. //www.mirrossii.ru/images/pubs/2005/12/22/0000245768/ 006.LINDNER.pdf. С. 51-60. Дата обращения 11.10.2009.

180. Маршаков В. Оценивание политик и измерение результативности: мировой опыт и российские перспективы оценивания эффективности государственного управления. http://www.iopp.ru/pub/Eval performance%20measurement.doc. Дата обращения 08.09.2009.

181. Социальный атлас российских регионов. Интегральные индексы. Индекс качества жизни /http://atlas.socpol.ru/indexes/indexlife.shtml.

182. Федеральная Служба Государственной Статистики //www.gks.rn.

183. Andrews F.M., Withey S.B. Social Indicators of Weil-Being // American's Perception of Life- Quality.-N.Y., 1976.-P. 18-24.

184. Campbell A. Converse P.E., Rogers E.W. The Quality of American life / A. Campbell, P.E. Converse. N.Y., 1976. -583 p.

185. Gatzweller H.P. Situation and tendencies of the regional distribution in the quality of life in the Federal republic of Germany / H.P. Gatzweller // Colloquium Geographical, 1982. № 15. - P. 27-44.

186. Harwood P. Quality of life astrictive and testimonial conceptualizations, «social indicators research» / P. Harwood. - Dordreeht, 1976. - Vol. 3. - № 3-4.

187. Johnston D.F. Toward a comprehensive «Quality of life» Index / D.F. Johnston //Social indicators research, 1988. v.20. - № 5.

188. Mishan Ezra J. The Costs of Economic Growth / Ezra J. Mishan. Harmondsworth: Penguin books, 1969. - 190 p.

189. Malizia, Emil E. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick, NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.

190. Pringl D.G. Measuring the quality of life: some methodological problems / D.G. Pringl // Colloquium Geographical. 1982. №15. - P. 15-26.

191. Research in quality of life in urban settlements in Sweden // Sweden National council for building research. Stockholm, 1975. 104 p.

192. Показатели неравенства Относительное положение индивидов или домохозяйств в обществе является существенным аспектом их качества жизни. Общий уровень неравенства в регионе служит одним из показателей социального развития.

193. Для официальной оценки экономического неравенства в обществе применяют коэффициенты концентрации и дифференциации доходов.

194. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) позволяет сравнивать доходы наиболее и наименее обеспеченных групп населения, представляя собой соотношение средних значений денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения.

195. Доклад по оценке бедности, 2004 г. С. 48-49.

196. Дополнительно к оценкам уровня жизни по потребительским бюджетам необходимо использовать оценки имущественной обеспеченности, а также других компонентов уровня и качества жизни населения.

197. Покупательная способность денежных доходов населения, выраженная в товарном эквиваленте (килограммов)2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

198. Говядина (кроме бескостного мяса) (кг) 40,1 39,7 44,0' 56,0 55,7 54,7 56,7 68,9 79,1

199. Рыба мороженная (кг) 68,1 71,0 77,3 90,8 101,8 106.4 132,6 152,2 181,2

200. Масло сливочное (кг) 27,9 34,5 46,0 47,0 55,7 63,9 74,5 78,8 70.0

201. Масло подсонечное (кг) 53,8 66,6 71,3 85,3 102,5 131,3 161 187,3 152,8

202. Маргарин (кг) 46,0 60,0 82,0 98,0 111,0 147,0 168,0 190,0 ' 179,0

203. Молоко питьевое и молочный напиток, литров 226,1 231,2 288,2 311,2 314 368,2 390,2 423,1 405,5

204. Яйца столовые, штук 1050 1120 1495 1780 1847 1988 2415 2768 3071

205. Сахар-песок (кг) 131,7 137,1 186,7 189,2 223,4 287 254,8 375,8 447,7

206. Мука пшеничная (кг) 211,4 280,5 444,8 502,9 395,9 570,4 664,8 716,2 643,6

207. Хлеб и булочные изделия из пшеничной муки (кг) 158,5 206,3 278,6 303,3 260,7 317,8 353,2 428,1 476,6

208. Хлеб пшеничный 1 и 2 сортов (кг) 174,9 225,7 305,7 331 278,1 341 402,8 510,1 648,2

209. Рис (кг) 128,9 178,9 234,7 292,6 251,9 293,9 326,8 353,8 320,4

210. Макаронные изделия (кг) 87,1 98,2 128,4 177,1 184,5 223,0 262,6 308,8 329,6

211. Картофель (кг) 406,3 431,4 474,3 377,4 413,8 489,2 396,2 454,6 514,7

212. Число зарегистрированных преступлений1990 1998 2002 2005 2006 2007 2008 2008 в % к1990 1998

213. Всего преступлений, ед. 17567 29377 24371 30341 35082 35828 33550 191 114из них: особо тяжкие и тяжкие 3143 17950 14721 8509 9206 8366 7646 243 43- средней тяжести 11771 6640 4681 12619 15248 15766 - небольшой тяжести 2653 4785 4969 9213 10628 11696

214. Показатели и причины смертности в РБ

215. Самыми распространенными причинами смерти людей в 2007г. явились заболевания системы кровообращения (48,9%); несчастные случаи, отравления и травмы (21,4%); новообразования (12,0%) (таблица).