Изучение исторических источников как средство развития познавательной деятельности учащихся 5-6 классов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, кандидат педагогических наук Манданова, Елена Семеновна

• Манданова, Елена Семеновна
• кандидат педагогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Манданова, Елена Семеновна

Введение. 3

Глава 1. Научно-педагогические основы развития познавательной деятельности школьников при изучении истории

§ 1. Психолого-педагогические и дидактико-методические основы развития познавательной деятельности учащихся в учебном процессе 13

§ 2. Вопросы изучения исторических источников в отечественной школе (конец XIX в. - начало XXI в.) 25

Глава 2. Изучение исторических источников, как средство развития познавательной деятельности школьников (на уроках истории в 5 -6 классах)

§ 1. Отбор исторических источников как объектов познавательной деятельности школьников. 54

§ 2. Структура умений учащихся при изучении исторических источников

§ 3. Методические пути изучения исторических источников в курсах истории Древнего мира и Средних веков 83

Глава 3. Организация и результаты экспериментального исследования

§ 1. Цель, задачи, организация, ход формирующего эксперимента. 106-

§ 2. Содержание и результаты опытно-экспериментальной работы. 112-152 Заключение. 153

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение исторических источников как средство развития познавательной деятельности учащихся 5-6 классов»

Актуальность исследования. Динамичное развитие современного общества требует от человека способности быстро ориентироваться в окружающей действительности и осознанно адаптироваться в ней. Все большее значение приобретает способность воспринимать и оценивать расширяющийся поток социальной и иной информации, как о событиях сегодняшнего дня, так и о прошлом. Названная особенность общественного бытия затрагивает и сферу образования. Она предъявляет соответствующие требования к подготовке подрастающих поколений. Само информационное пространство, в котором существуют современные школьники, далеко не сводится к границам, очерчиваемым учебной литературой. Большое воздействие на учеников оказывают телевидение, Интернет, материалы периодической печати и др.

В силу отмеченных тенденций Государственные стандарты общего среднего образования, принятые в начале XXI века, включают в состав важнейших компонентов подготовки школьников, наряду с учебно-познавательной компетентностью, информационно-коммуникативную компетентность. Стоящие перед школой задачи формирования активной личности, умеющей самостоятельно воспринимать и оценивать настоящее и прошлое, а также указанные требования образовательных стандартов, предопределяют актуальность настоящего исследования.

Учебный предмет «история» обладает чрезвычайно широким информационным пространством, отражающим напластования многих исторических эпох и культур. При этом сами носители исторической информации также разнообразны. Все отмеченное создает благоприятные условия для развития умений школьников работать с информацией - изучать и анализировать различные источники знаний, самостоятельно извлекать и применять содержащиеся в них сведения и т.д. Важное значение в решении названных задач имеют первые курсы истории, изучаемые в 5-6 классах. Обращение к историческим источникам в этих курсах способствует развитию познавательного интереса школьников к предмету «история», дает возможность приобрести первый личный опыт наблюдения и изучения разных свидетельств о жизни и деятельности людей в прошлом.

Курсы истории Древнего мира и Средних веков, изучаемые в 5-6 классах, с одной стороны, традиционно насыщены богатой информацией об обществах Древности и Средневековья, представленной в разнообразных источниках. С другой стороны, последние часто используются лишь в иллюстративном качестве (что отчасти объясняется объективной сложностью языка материальных памятников и текстов). Таким образом, недостаточно используется их познавательный и развивающий потенциал. Все вышеизложенное предопределило актуальность и выбор темы исследования. Последняя предусматривает не формальное привлечение исторических источников в учебном процессе, а использование их в качестве средства развития познавательной деятельности школьников, выведения ее на более высокий уровень, способствующий также развитию эмоционально-ценностной, нравственной сферы личности.

Анализ практики преподавания курсов в 5-6 классах показал, что педагоги с одной стороны, осознают важность формирования умений школьников изучать исторические источники, ориентированы на их использование. С другой стороны, они испытывают затруднения в выборе источников, организации последовательной и продуктивной работы с ними. Для решения существующих проблем необходимо рассмотреть комплекс вопросов, связанных с отбором исторических источников, определением структуры умений школьников при работе с источниками, выявлением методических путей изучения исторических источников, создающих условия для развития, активизации познавательной деятельности учащихся.

В отечественной педагогике основополагающий вклад в исследовании проблем развития познавательной деятельности учащихся внесли работы психологов: А.Н. Леонтьева, JI.C. Выготского, В.В. Давыдова, Д.Н. Богоявленского, Н.А. Менчинской, Н.Ф. Талызиной, Д.Б. Эльконина, Г.И. Щукиной и др. В их трудах раскрыта решающая роль самостоятельной познавательной деятельности в развитии мышления и способностей школьника, обоснована возможность и необходимость обучения учеников приемам умственной деятельности, выявлена взаимосвязь обучения, воспитания и развития, разработаны концептуальные положения в формировании познавательной активности и самостоятельности учащихся.

Дидакты исследовали вопросы развития, активизации учения школьников как в общем контексте разработки принципов, методов и форм обучения (М.Н. Скаткин, Б.П. Есипов, И.Ф. Харламов, И.Т. Огородников, М.А. Данилов, И.Я. Лернер и другие), так и в связи с вопросами развития самостоятельной познавательной деятельности учащихся, (труды П.И. Пидкасистого, Т.И. Шамовой, Л.П. Аристовой, М.И. Махмутова и других).

В работах методистов-историков А.И. Стражева, А.И Александрова, Н.Г. Дайри, А.А. Вагина, Ф.П. Коровкина, П.С. Лейбенгруба, А.Т. Кинкулькина, Л.Г. Боголюбова, П.В. Горы, Г.И. Годера, Е.В. Агибаловой, Г.М. Донского, А.Г. Колоскова, Л.Н.Алексашкиной, Н.И. Ворожейкиной и др. освещены отдельные вопросы развития познавательной деятельности учащихся в связи с совершенствованием преподавания истории, сформулированы некоторые исходные методические условия работы с историческими документами. Различные аспекты исследуемой проблемы в разные годы рассматривались также в диссертациях М.В. Коротковой, Л.Г. Лутковой, Г.А. Прохоровой, И.С. Иванова, В.Н. Петровой, Г.М. Карелиной, Е.А. Приваловой, И.Р. Луцишиной и других.

Проблема исследования: развитие познавательной деятельности учащихся основной школы в процессе изучения исторических источников.

Объект исследования: познавательная деятельность учащихся в процессе изучения истории в 5 - 6 классах.

Предмет исследования: методические пути изучения исторических источников, способствующие развитию познавательной деятельности учащихся на уроках истории в 5 - 6 классах.

Цель исследования заключается в разработке и апробации методических путей изучения исторических источников как средства развития познавательной деятельности учащихся на уроках истории в 5- 6 классах.

На основе изучения психолого-педагогической, дидактической, методической литературы, обобщения педагогического опыта была определена рабочая гипотеза: последовательное развитие познавательной деятельности школьников при изучении исторических источников будет происходить при условиях:

- использования, наряду с учебником тематических комплектов исторических источников, разносторонне раскрывающих историю, культуру отдельных стран, цивилизаций;

- педагогически целесообразного отбора фрагментов исторических источников как средства развития познавательной деятельности учащихся 5 -6 классов (с учетом их возрастных и познавательных возможностей);

- поэтапного формирования умений работы с историческими источниками, от изучения фрагмента источника под руководством учителя до самостоятельного анализа источников;

- оптимального сочетания разных форм организации совместной учебно-познавательной деятельности учащихся, обеспечивающих задачи развивающего обучения;

- разработки и использования в учебном процессе комплекса познавательных, творческих задач для работы с историческими источниками.

В соответствии с целью и гипотезой исследования были сформулированы следующие задачи:

1) проанализировать психолого-педагогическую, дидактико-методичес-кую литературу с целью выявления научно-педагогических основ развития, активизации познавательной деятельности учащихся, подходов к работе с источниками в процессе обучения истории в школе;

2) уточнить классификацию исторических источников, используемых в школьных курсах, определить критерии их отбора, соответствующие целям и задачам исторического образования в 5- 6 классах современной школы;

3) определить структуру умений учащихся 5-6 классов при работе с историческими источниками;

4) разработать методические пути изучения исторических источников в курсах истории в 5-6 классах, способствующие развитию, активизации познавательной деятельности учащихся;

5) экспериментально проверить педагогическую эффективность методических путей изучения исторических источников с учетом содержания программного материала, возраста, познавательных возможностей младших подростков.

Методологической основой исследования являются: психолого-педагогические исследования излагающие положения теории деятельности и исходящие из понимания обучения как единства преподавания и учения, диалога педагога и ученика (А.Н. Леонтьев, C.J1. Рубинштейн, J1.C. Выготский, П.Я. Гальперин, Е.Н. Кабанова-Меллер, А.В. Петровский, B.C. Мухина и др.); исследования дидактов по вопросам содержания общего среднего образования (М.Н. Скаткин, В.В. Краевский, И.Я. Лернер, B.C. Леднев и др.); положения теории развивающего обучения и личностно-ориентированного обучения (Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, В.П. Зинченко и др.); исследования по вопросам развития самостоятельной деятельности школьников, проблемного обучения (A.M. Матюшкин,М.Н., И.Ф. Харламов, М.А. Данилов, П.И. Пидкасистый, М.И. Махмутов, Т.Н. Шамова, Г.И. Щукина и др.); основы методики преподавания истории (В.Н. Вернадский, Н.В. Андреевская, А.А. Вагин, Н.Г. Дайри, Ф.П. Коровкин, Н.И. Запорожец, А.Т. Кинкулькин, А.Т. Колосков, Л.Н. Боголюбов, Л.Н. Алексашкина и др.).

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:

- анализ психолого-педагогической и методической литературы, нормативно-программной документации, методических и учебных пособий;

- изучение и обобщение педагогического опыта;

- педагогическое наблюдение, анкетирование учителей и учащихся;

- педагогическое моделирование;

- диагностико-праксеометрический анализ (анализ результатов учебной деятельности школьников, самостоятельных творческих работ);

- педагогический эксперимент и опытное преподавание.

Экспериментальная база исследования - учебные заведения разных типов г. Улан-Удэ и Республики Бурятия: 9 школ, 2 гимназии, 1 лицей. В том числе - школы: № 1,7, 17, 36, 56, 63 и гимназии № 3, 14 г. Улан-Удэ, а также Кижингинский лицей Кижингинского района, Заиграевская школа № 1, Ключевская школа Заиграевского района, Тарбагатайская школа Тарбагатайского района.

Достоверность н обоснованность результатов. На разных этапах исследования в нем были заняты 13 учителей со стажем работы от 8 до 31 года. В экспериментальном исследовании в 5-х классах участвовало 276 учащихся, в 6-х классах - 252 учащихся (всего 528). Сам автор исследования принимал участие в экспериментальном преподавании (школа № 63, гимназия № 3). Результаты эксперимента выявлялись, уточнялись посредством наблюдения за деятельностью учителя и учащихся на уроке, анализа анкет, работ учеников, путем статистической обработки данных на различных этапах эксперимента. В ходе исследования было проанализировано 1975 ученических работ; проанкетировано 493 ученика и 131 учитель; изучено 27 отчетов учителей-экспериментаторов.

Этапы исследования. На первом этапе - (2000 - 2002 гг.) проанализировано современное состояние проблемы, изучалась психолого-педагогическая, методическая литература, анализировалось использование исторических источников в школе, изучался передовой опыт учителей истории. Это позволило сформулировать цели, задачи, рабочую гипотезу исследования. К концу первого этапа исследования были собраны и обобщены эмпирические материалы, отражающие состояние работы с историческими источниками. Подготовлены материалы, рекомендации к отдельным экспериментальным урокам. Опытная работа проводилась в школах г. Улан-Удэ: № 1, 17, 56, 63; гимназиях - № 3, 14 (в практике личного преподавания - школа № 63, гимназия № 3).

На втором этапе - опытио-эксперименталыюм ( 2002 — 2005 гг.) — разрабатывались методические пути изучения исторических источников. Уточнены классификация исторических источников, их познавательный потенциал. Определены критерии отбора исторических источников для курсов истории Древнего мира и Средних веков, подготовлены экспериментальные тематические комплекты источников и другие материалы к урокам. Особое внимание в них уделялось организации изучения исторических источников, методическим приемам, обеспечивающим активизацию учебной деятельности младших подростков. Экспериментальная проверка тематических комплектов проводилась в 12 общеобразовательных учреждениях г. Улан-Удэ и районах Республики Бурятия.

Проведены семинары (октябрь 2002 г., апрель 2003 г., октябрь 2004 г., июнь 2005 г.), открытые уроки для учителей г. Улан-Удэ и Республики Бурятия на базе СОШ № 7, 56, 63, гимназии №3,14.

В процессе экспериментального обучения использовались, разработанные диссертантом, методические рекомендации по изучению исторических источников: комплекты исторических источников к отдельным темам с системой вопросов и заданий, а также памяток-алгоритмов; контрольно-измерительные материалы. Были проанализированы стенограммы экспериментальных уроков, творческие работы учащихся и т.п. В контрольных классах тех же школ изучение исторических источников велось на основе действующих учебников по традиционной методике.

На третьем этапе - завершающем (2005 — 2007 гг.) - велись обработка и анализ полученного в ходе эксперимента эмпирического материала, оформлялись результаты и выводы исследования.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяются тем, что:

- в качестве особой методической проблемы выделены и исследованы вопросы работы с историческими источниками как средства развития познавательной деятельности школьников в 5-6 классах, на начальном этапе изучения предмета;

- применительно к курсам истории для 5- 6 классах уточнена классификация исторических источников, определен их познавательный потенциал; дидактико-методические критерии отбора исторических источников дополнены познавательно-историческими критериями - многоаспектности (освещение разных аспектов исторических событий, явлений, личностей); диалогичности (отражение разных взглядов, позиций, поведенческих установок); интегративности (комплексный подход, создающий основу для целостного изучения факта, явления, эпохи;

- определена структура умений учащихся 5-6 классов работать с историческими источниками, выделены познавательно-исторические, общеучебные, общелогические умения;

- обоснован комплекс методических путей изучения исторических источников в курсах истории в 5-6 классах, способствующих развитию познавательной деятельности школьников (различные способы использования источников в процессе обучения; введение памяток, алгоритма для самостоятельной познавательной деятельности; применение системы вопросов и заданий; методических приемов активизации работы школьников с источниками).

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в практике учебных заведений г. Улан-Удэ и районов Республики Бурятия; в публикациях - в «Вестнике Бурятского госуниверситета» - 2001, 2005 гг., методических пособиях Министерства образования и науки Республики Бурятия - 2004, 2005 гг., сборнике БИПК и ПРО - 2001 г., статье в журнале «Преподавание истории и обществознания в школе» - 2006 г.; а также в выступлениях диссертанта на международном семинаре Совета Европы «Подготовка и повышение квалификации учителей истории в Российской Федерации» (г. Улан-Удэ, октябрь 2003 г.), на республиканской научно-практической конференции «Философия. Культура. Образование» (Бурятский государственный университет, май 2001 г), на «Егуновских чтениях» (2001, 2003, 2005 гг.), на ежегодных городских, районных конференциях, семинарах учителей истории г. Улан-Удэ и Республики Бурятия.

Материалы и результаты экспериментального исследования использовались при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедре социально-политического образования и права БИПК и ПРО по предметно-методическому блоку «Методика преподавания истории в школе: Предметная технология в обучении истории».

По результатам исследования опубликовано 5 статей, 3 методических пособия по курсам истории Древнего мира и Средних веков, выпущенных издательством «Русское слово», которые прошли апробацию в экспериментальном обучении в республике Бурятия.

Практическая значимость исследования заключается в:

- определении и внедрении в практику тематических комплектов исторических источников для курсов истории Древнего мира и Средних веков;

- разработке системы вопросов и заданий, обеспечивающих не только адекватное понимание текстов исторических источников, но и создающих условия для поисковой, эвристической деятельности учеников.

Результаты исследования могут быть использованы при проведении лекционных и практических занятий по методике обучения истории для студентов и учителей в системе повышения квалификации, создании методических пособий для учителей и студентов педвузов, разработке дидактических материалов, хрестоматий по истории для основной и старшей школы.

На защиту выносятся следующие положения:

- определение критериев отбора исторических источников как объектов познавательной деятельности школьников в единстве дидактико-методических критериев, разработанных в специальной литературе (связь с программным материалом, доступность, образность, эмоциональность и др.) и познавательно-исторических критериев (предложено включить в их число критерии миогоаспектности, биологичности, интегративности); названные критерии служат основой для создания комплектов источников для изучения на уроках истории, начиная с 5-6 классов;

- структура умений учащихся 5-6 классов работать с историческими источниками где наряду с общеучебными, общелогическими умениями выделены позиавательно-исторические умения - первичное изучение источника: описание внешнего вида, соотнесение его с определенным типом, видом; сравнение исторической информации в различных источниках, нахождение сходства и различий; составление характеристики исторического деятеля, определение своего эмоционально-ценностного отношения к его деятельности и т.д.;

- комплекс методических путей развития познавательной деятельности учащихся 5-6 классов при изучении исторических источников, включающий: а) способы использования источников в процессе обучения: включение фрагмента источника в изложение учителя на уроке; работа учащихся по фрагменту исторического источника в рамках изучения параграфа учебника, его разбор в классе, дома; самостоятельное изучение школьником фрагмента (ов) исторического (их) источника (ов); самостоятельный поиск и включение учеником данных из исторического источника в рассказ, описание; б) приемы активизации учебной деятельности школьников при изучении исторических источников (прием постановки проблемно-познавательных задач, инструктажа, словарного поиска, драматизации и персонификации, установления межпредметных и межкурсовых связей); систему вопросов и заданий для работы с историческими источниками, дифференцированных по уровню, способствующих формированию первоначальных основ исторического мышления, развитию интереса к изучаемому материалу, аксиологическому самоопределению и повышению активности учащихся.

Структура диссертации Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Манданова, Елена Семеновна

Выводы по главе

Полученные результаты экспериментальной проверки, комплекса методических путей изучения исторических источников в 5 - 6 классах подтвердили целесообразность и эффективность применения на уроках истории Древнего мира и Средних веков, разработанных методических путей, способствующих активизации познавательной деятельности школьников. В результате экспериментального преподавания условия гипотезы подтвердились, что дало основания сделать некоторые выводы:

1. Исследование доказало, что введение в содержание урока моноисточника, а затем тематического комплекта исторических источников, формирование представлений о способах их изучения, последовательная конкретизация их применения на практике через инструктаж, введение памяток, алгоритма позволяют успешно развивать познавательную самостоятельность школьников.

2. Исследование выявило, что способы включения исторических источников должны предусматривать постепенное усложнение работы, что позволяло совершенствовать организацию обучения, значительно увеличив удельный вес самостоятельной работы. Роль учителя на начальном этапе заключалась в пошаговом руководстве познавательной деятельностью учеников, а затем в общем руководстве, с постепенной заменой педагогического контроля самоконтролем учащихся.

3. Исследование показало, что планомерное системное обучение учащихся способам изучения исторических источников создавало условия для формирования умений: познавательно-исторических, общелогических, общеучебных, повысило активность и самостоятельность в овладении историческим материалом.

4. Исследование подтвердило, что для активизации познавательной деятельности младших подростков, способствующей повышению качества знаний, необходима совокупность методических приемов - от постановкм познавательных задач до использования межпредметных связей. Это ведет к лучшей организации учебно-воспитательного процесса, помогает прививать познавательный интерес школьников к урокам истории, что наглядно выражалось в их стремлении узнать что-то новое, участвовать в поисковой эвристической деятельности.

5. Исследование выявило, что диалогичный принцип организации учебного процесса способствовал раскрытию индивидуальности ученика, его самореализации, возможности каждому ребенку открыто предъявить свою позицию в отношении предмета.

6. Исследование доказало, что изучение разнообразных по виду исторических источников позволило полнее реализовать воспитательный потенциал истории: включение исторических описаний, поэтических произведений, документальных иллюстраций, афоризмов, крылатых выражений активизировало работу учащихся, развивало их образное мышление, актуализировало размышления учеников о нравственных проблемах прошлого и настоящего, стимулировало выработку эмоционально-ценностных, оценочных суждений по поводу исторических событий, явлений, личностей в истории.

7. Исследование выявило, что экспериментальное обучение обеспечивает рост сформированное™ умений, связанных с самостоятельным усвоением и применением приемов работы с историческими источниками. Практически все учащиеся экспериментальных 5-6 классов овладели 1-ым уровнем, 2/3 - 2-ым уровнем сформированности познавательных умений работы с историческими источниками, 1/5 - 3-им уровнем.

8. Анализ отчетов учителей-экспериментаторов позволили выявить их оценку того, как влияют предложенные материалы и методика их изучения на эффективность учебного процесса. По мнению педагогов, самостоятельная работа по анализу исторических источников приводит к созданию эмоционально-творческой атмосферы на уроке, развитию первоначальных аналитических умений, способствует активизации познавательной деятельности учащихся.

9. Исследование показало, что предложенный комплекс методических путей позволяет оптимизировать деятельность учителя, так как в них раскрыты механизмы работы с историческими источниками, что в дальнейшем может послужить основой для индивидуального педагогического проектирования методических комплектов исторических источников творчески работающими учителями, послужит импульсом для дальнейших экспериментальных разработок в 7- 9 классах.

Следовательно, положение исследователя о том, что изучение исторических источников, может служить развития, средством активизации познавательной деятельности учащихся, подтвердилось экспериментально.

Заключение

На основе теоретического анализа проблемы, обобщения результатов опытно-экспериментального обучения был разработан и апробирован комплекс методических путей изучения исторических источников в 5-6 классах. Подтверждены положения рабочей гипотезы о том, что развитие познавательной деятельности учащихся при изучении исторических источников будет происходить эффективнее при следующих условиях: использования в качестве средства обучения, наряду с учебником, тематических комплектов исторических источников, разносторонне раскрывающих историю, культуру народов, стран, цивилизаций; педагогически целесообразного отбора фрагментов исторических источников как объектов познавательной деятельности учащихся 5-6 классов (с учетом их возрастных и познавательных возможностей); применения способов введения их в процесс обучения, создающих условия для активной самостоятельной познавательной деятельности школьников; поэтапного формирования умений работы с источниками, создающих основу анализа источника, под руководством учителя с постепенным переходом к самостоятельной работе по их изучению; оптимального сочетания типов уроков и форм организации учебно-познавательной деятельности, адекватных поставленным задачам развивающего обучения, стимулирующих развитие самостоятельной деятельности учащихся с различными видами исторических источников; разработки и использования комплекса познавательных, творческих задач.

В процессе опытно-экспериментальной работы выявлены критерии отбора исторических источников, обеспечивающие мотивацию и реализацию деятельностного подхода в обучении истории. Наряду с дидактико-методическими критериями отбора исторических источников, определены познавательно-исторические критерии. Дидактико-методические критерии — исторические источники должны быть: органически связаны с программным материалом по истории, способствующими освоению ключевых знаний и умений; доступными по содержанию и объему, адаптированными для учащихся 5-6 классов; быть образными и эмоциональными, позволяющими стимулировать познавательный интерес к изучению исторического прошлого; отвечающими требованиям формирования познавательных умений в 5-6 классах. Познавательно-исторические критерии - исторические источники должны быть: многоаспектными - освещать разные аспекты исторических событий, явлений: вопросы политической, социально-экономической, культурной жизни и т.д.; диалогичными - отражающими разные взгляды, позиции, поведенческие установки, вызывающие у учащихся эмоционально-ценностные отношения, свое понимание события, личности в истории; интегративными - обеспечивающими комплексный подход, основу для целостного изучения явления, события, личности, эпохи.

Определена, уточнена классификация исторических источников для курсов истории Древнего мира и Средних веков, на ее основе разработаны тематические комплекты, включающие разные типы и виды источников, позволяющие органично ввести их в учебный процесс.

Определена структура, классификация умений учащихся при изучении исторических источников, включающая познавательно-исторические, общелогические, общеучебные умения. Исследование подтвердило, что процесс изучения исторических источников на уроках истории осуществляется в результате овладения первоначальными процедурами исторического исследования, развития общелогических, общеучебных умений, наращивания познавательно-исторических умений, создающих основу для практического и творческого применения способов действий по анализу исторических источников. Исследование выявило, что для более эффективной работы с историческими источниками целесообразно научить школьников локальному анализу источника в рамках изучения параграфа учебника, затем перейти к выполнению самостоятельной работы над источником под руководством учителя через инструктаж. Постепенно, по мере овладения способами изучения источника, ввести памятки, специально составленный алгоритм, позволяющие успешно и эффективно развивать познавательную самостоятельность школьников. Исследование доказало, что в процессе осуществления поэтапного формирования умений, между знаниями и умениями возникает подвижное взаимодействие.

Выявлено, что при работе с историческими источниками в 5-6 классах целесообразно использовать различные способы их введения в учебный процесс: включение фрагмента исторического источника в изложение учителя на уроке; организацию работы учащихся по фрагменту исторического источника, представленному в учебнике, рабочей тетради, предполагающей их анализ под руководством учителя в классе, либо дома; самостоятельную работу по изучению исторического источника; самостоятельный поиск, включение исторических данных учеником в рассказ, описание. Исследование подтвердило, что только последовательное применение различных способов введения исторических источников, тематических комплектов источников обеспечивает осмысление знаний, умений умственного труда, и в, целом, способствует активизации процесса познания.

Установлено, что с учетом возрастных познавательных возможностей учащихся, эффективно применение следующих методических приемов: постановки проблемно-познавательных задач; развернутой инструкции; словарного поиска; драматизации; персонификации; установления межпредметных и межкурсовых связей. Взаимосвязь методических приемов ведет к лучшей организации учебного процесса, способствует развитию познавательного интереса к предмету «история».

Выявлено, что при целенаправленном обучении при работе с историческими источниками происходит увеличение удельного веса самостоятельной деятельности школьников. Использование разнообразных типов занятий: уроков изучения нового материала с элементами лабораторного занятия; систематизации, проверки и учета знаний в сочетании с элементами практического занятия; систематизации и обобщения с элементами игрового занятия и др. ведет к многообразию видов учебной деятельности, росту мотивации и потребности в получении новых знаний.

Подтверждено, что уровень познавательных умений школьников определяется различающимся уровнем их познавательной самостоятельности и выполнением заданий к историческим источникам на репродуктивном, преобразующем и творчески-поисковом уровнях. Формулируемые на основе задачи урока дифференцированные вопросы и задания стимулировали постепенное продвижение к более высокому уровню учебно-познавательных умений.

На наш взгляд, исследование не исчерпало всех вопросов развития познавательной деятельности учащихся при изучении исторических источников. В перспективе речь может идти о разработке методических путей изучения исторических источников по отдельным курсам истории для основной и старшей профильной школы; организации познавательной деятельности на основе межкурсовых и межпредметных связей; подготовке специальных пособий для учителей и учеников по разным курсам истории, представляющих собой мини-хрестоматии с системой дифференцированных вопросов и заданий для самостоятельной работы учащихся.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Манданова, Елена Семеновна, 2007 год

1. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980. 334 с.

2. Агибалова Е.В., Донской Г.М. Методическое пособие по истории средних веков. М.: Просвещение, 1988. 334 с.

3. Агибалова Е.В., Донской Г.М. История Средних веков (учебник для 7 кл.), М.: Просвещение, 2002. 271 с.

4. Актуальные вопросы методики обучения истории в средней школе: Пособие для учителей // Под ред. А.Г. Колоскова. М.: Просвещение, 1984. 271 с.

5. Александров А.И. Самостоятельная работа учащихся при изучении истории. М.: Просвещение, 1964. 124 с.

6. Алексашкина Л.Н.Методологические основы школьного курса истории: Дис.докт. пед. наук. М, 1999. 330 с.

7. Алексашкина JI.H. О результатах единого государственного экзамена по истории России // Преподавание истории и обществознания в школе. 2005. № 1.С. 19-27.

8. Алексашкина JI.H. Деятельностный подход в изучении истории в школе // Преподавание истории и обществознания в школе. 2005. № 9. С. 10 20.

9. Амонашвили Ш.А., Загвязинский В.И. Паритеты и акценты в теории и практике образования // Педагогика. 2000. № 2. С. 11-16.

10. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 339 с.

11. Андреевская Н.В., Вернадский В.Н. Методика преподавания истории в семилетней школе. М.: Учпедгиз, 1947. 215 с.

12. Андреевская Н.В. Самостоятельная работа учащихся над печатным словом на уроках истории. Л.: Учпедгиз, 1961. 69 с.

13. Андреевская Н.В., Попова А.И., Сперанская Н.В. Методика преподавания истории в восьмилетней школе: вопросы преемственности. М.: Просвещение, 1970. 345 с.

14. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания // Отв. ред. Р.С. Васильевский, JI.C. Сычева.: АН СССР, сиб. отд-ние. Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск.: Наука, 1987. 242 с.

15. Антология педагогической мысли в России второй половины 19 начала 20 вв.// Сост. Лебедев П.А. М.: Педагогика, 1990. 608 с.

16. Аристова Л.П. Активность учения школьника. М.: Просвещение, 1968. 139 с.

17. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе. М.: Просвещение, 1985. 208 с.

18. Бабанский Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса (методические основы). М.: Просвещение, 1982. 192 с.

19. Баранов С.П. Сущность процесса обучения. М.: Просвещение, 1981.144 с.

20. Барабанов В.В., Баранов П.А. История как учебный предмет в современной системе образования России. Сб.: Современные подходы в преподавании истории, Материалы международного семинара // СПб.: Изд-во «Образование», 1996. 98 с.

21. Баранов С.П., Болотин Л.Р., Сластенин В.А. Педагогика. М. 1987. 367 с.

22. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М. 1984. 342 с.

23. Баткин Л.М. Возобновление истории: размышления о политике и культуре. М.: Московский рабочий, 1996. 299 с.

24. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М. 1982. 487 с.

25. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М. 1979. 124 с.

26. Бахтин М.М. Человек в мире слова. М.: Изд-во РОУ, 1945. 129с.

27. Бацын В.К. О реформе исторического и обществоведческого образования в современной российской школе // Преподавание истории в школе, 1997, № 8. С. 16-22.

28. Безрогов В.Г., Богуславский М.В., Кошелева О.Е. Учебная литература по истории: современное состояние и перспективы // История: Еженедельное приложение к газете «Первое сентября». 1997, №11.

29. Белгородская Л.В. От факта к пониманию // Преподавание истории в школе, 1994, № 3. С. 36 38.

30. Берельковский И.В., Павлов JI.C. История. Методика преподавания. М.: «Поматур», 2001. 335 с.

31. Вернадский В.Н. Методика преподавания истории в старших классах. М.: Учпедгиз, 1939. 148 с.

32. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М. : Педагогика, 1989. 190 с.

33. Библер B.C. Мышление как творчество. М.: Политиздат, 1975. 339 с.

34. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры. Два философских введения в 21 век. М.: Политиздат, 1991. 412 с.

35. Бим-Бад Б.М. Методический аппарат школьных учебников ведущих капиталистических стран Запада в 20-60 -е годы 20 века (по предметам социально-исторического цикла) // Проблема школьного учебника. История школьных учебных книг. М. 1990, вып. 19. 226 с.

36. Бойцов М., Шукуров Р. История Средних веков (учебник для 6 кл.). М.: Русское слово, 2005. 318 с.

37. Блок М. Апология истории или Ремесло истории. М. 1986. 254 с.

38. Боголюбов JI.H. К вопросу о методологических основах методики обучения истории в школе // Сов. Педагогика. 1975. № 12. С.14 23.

39. Боголюбов J1.H. Применение ранее усвоенных теоретических знаний при изучении новейшей истории // Преподавание истории в школе. 1976. № 1. С. 38-47.

40. Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. 1983.176 с.

41. Богоявленский Д.Н. Формирование приемов умственной работы учащихся как путь развития мышления и активизации учения //Вопросы психологии, 1962. № 4. С. 74-82.

42. Божович Л.И., Славина Л.С. Психологическое развитие школьника и его воспитание. М.: Знание, 1979. 96 с.

43. Брандт М.Ю. История Средних веков. М.: Дрофа, 2000. 368 с.

44. Бущик Л.Н. Очерк развития школьного исторического образования в СССР. М. 1961.384 с.

45. Вагин А.А. Методика преподавания истории в средней школе. М.: Просвещение, 1968.431 с.

46. Вагин А.А., Сперанская Н.В. Документальный материал на уроках истории 5- 7 кл. Л.: Учпедгиз, 1959. 107 с.

47. Вагин А.А., Сперанская Н.В. Основные вопросы методики преподавания истории в старших классах. М. 1957. 436 с.

48. Вайнберг Е.И. Самостоятельная работа учащихся при изучении истории древнего мира. М.: Учпедгиз, 1962. 131 с.

49. Вейхельт К.О., Ковалевский М.Н., Петрушевский В.А. и др. Книга по русской истории. М. 1911. 263 с.

50. Вигасин А.А., Годер Г.И., Свенцицкая И.С. История Древнего мира. М.: Просвещение, 1997. 287 с.

51. Влахопулов Б.А. Методика истории. Курс 8-го класса женских гимназий. Киев. 1914. 1360 с.

52. Ворожейкина Н.И. Активизация учебной деятельности четвероклассников при изучении истории СССР М.: Просвещение, 1988. 109 с.

53. Внутрипредметные и межпредметные связи в обучении истории // Под ред А.Г. Колоскова. М.: Просвещение. 1990. 109 с.

54. Выготский Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. М. 1967. 93 с.

55. Выготский Л.С. Педагогическая психология. // Под ред. В.В. Давыдова М.: Педагогика Пресс, 1986. 536 с. 58. Выготский Л.С. Мышление и речь. Психологические исследования. М. 1996.

56. Вяземский Е.Е., Стрелова О.Ю. Теория и методика преподавания истории. М.: Владос, 2003. 382 с.

57. Гальперин ПЛ. Психолого-педагогические проблемы программированного обучения на современном этапе. М., 1968. 39 с.

58. Гальперин П.Я., Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний (Психологические основы).2-ое изд. доп. и испр. М.: Изд-во МГУ, 1984. 344 с.

59. Гартвиг А.Ф. К вопросу о преподавании истории в средних учебных заведениях. М. 1891. 51 с.

60. Гартвиг А.Ф. Школьная реформа снизу. М.: Сытин, 1908.

61. Гартвиг А.Ф. Новые педагогические течения в применении к преподаванию истории // Вестник воспитания. М, 1902. № 6.

62. Гершунский Б.С. Философия образования для 21 века. (В поисках практико-ориентированных образовательных концепций). М.: «Совершенство», 1998. 608 с.

63. Гиттис И.В. Методика начального обучения истории. Учебник для педучилищ. М.: Учпедгиз, 1945.

64. Гиттис И.В. Самостоятельная работа учащихся 4 класса по истории. М.: Изд-во АПН, 1950.

65. Гиттис И.В. Вопросы методики воспитания мышления детей в начальном обучении истории. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1950. 360 с.

66. Годер Г.И. Методическое пособие по истории Древнего мира. М.: Просвещение, 1988. 318 с.

67. Годер Г.И. Задания для самостоятельной работы по истории Древнего мира. 5 кл. М.: Просвещение, 1995. 143 с.

68. Голубева Т.С., Геллерштейн JT.C. Методическое пособие по истории СССР. 4 кл.М.: Просвещение, 1980. 239 с.

69. Гора П.В. Активизация познавательной деятельности учащихся 5-х классов при обучении истории. М.: Учпедгиз, 1962. 124 с.

70. Гора П.В. Повышение эффективности обучения истории в средней школе. М.: Просвещение, 1988. 207 с.

71. Гора П.В. К разработке проблемы развития познавательной самостоятельности учащихся // Преподавание истории в школе. 1974. № 5. С. 83-94.

72. Гора П.В. Опыт изучения истории Средних веков. М.: Просвещение, 1965.209 с.

73. Головатенко А. Деидеологизация преподавания или обновление догм? // Преподавание истории в школе. 1991. № 2. С. 121-131.

74. Гуревич А.Я. Историк конца 20 века в поисках метода. // Одиссей. Человек в истории. М. 1996. 368 с.

75. Грибов B.C. Сопоставительный анализ источников // Преподавание истории в школе. 1993. № 6. С. 44- 45.

76. Грибов B.C. Проблемы обучения истории ждут решения Активизация познавательной деятельности учащихся как условие разрешения противоречия между объемом содержания и временем на его изучение // Открытая школа. 2000. № 4. С. 43-45.

77. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М.: «ИНТОР», 1996. 544 с.

78. Дайри Н.Г. Обучение истории в старших классах средней школы. М.: Просвещение, 1966. 437 с.

79. Дайри Н.Г. Повышение эффективности обучения истории в средней школе. М. : Просвещение, 1988. 208 с.

80. Дайри Н.Г. Современные требования к уроку. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. 159 с.

81. Дайри Н.Г. Как подготовить урок истории. М.: Просвещение, 1959. 125 с.

82. Дайри Н.Г. Развивающее обучение, каким ему быть? // Народное образование. 1976. № 9. С. 59 -67.

83. Данилов М.А. Воспитание у школьников самостоятельности и творческой активности в процессе обучения // Советская педагогика. 1961. № 8.С. 32 -42.

84. Данилов М.А. Теоретические основы обучения и проблема воспитания познавательной активности и самостоятельности // Вопросы воспитания и познавательной активности и самостоятельности учащихся: Сб. статей // Казань, 1972. С. 4- 23.

85. Дидактика средней школы. Учебное пособие для студентов пед. ин-та // Под ред. М.А. Данилова, М.Н. Скаткина. М. : Просвещение, 1975. 303 с.

86. Донской Г.М. Целый мир уложить на странице. Учебник истории от замысла до издания и дальше. М. 1992. 254 с.

87. Донской Г.М. О новых методических идеях и их использование в практике // Преподавание истории в школе. 1975. № 4.

88. Зиновьев М.А. Очерки методики преподавания истории. М.: А.П.Н РМФСР, 1955.

89. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. Учебное пособие. Н.И. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1998. 702 с.

90. Евпатьевский К.В. Рассказы и стихотворения из русской истории. Историческая хрестоматия для младших классов средних учебных заведений. СПб. 1909. 497 с.

91. Егорова В.И., Молок Ф.А. Труды историков на школьных уроках // Преподавание истории в школе. 1993. № 6. С. 15 -20.

92. Единый государственный экзамен. История. 2003-2004 гг./ JI.H. Алексашкина (рук. авторск. коллектива), Е.А. Гевуркова, В.И. Егорова, Г.В. Клокова, Л.И. Ларина. М.: Просвещение, 2003. 160 с.

93. Ежова С.А., Лебедев И.М., Дружкова А.В. Методика преподавания истории в средней школе. М.: Просвещение, 1986. 270 с.

94. Есипов Б.П. Самостоятельная работа учащихся на уроке. М.: Учпедгиз, 1961.239 с.

95. Есипов Б.П. Самостоятельная работа учащихся на уроках истории. М. 1996. 208 с.

96. Жаворонков Б., Гейнике А., Гартвиг А. История и обществоведение в школе: Методы работы. М. 1923.

97. Журавлев И.К. Анализ некоторых действующих пособий как средство и самоценный результат дидактического исследования проблем школьного учебника. М. 1990. 39 с.

98. Журавлев И.К. Дидактические рекомендации учителю по использованию учебников в процессе обучения. М. 1989. 41 с.

99. Загвязинский В.И. Познавательные задания при изучении истории СССР и обществоведения: В помощь учителю. Тюмень. 1968. 76 с.

100. Загвязинский В.И. Теория обучения. Современная интерпретация. М.: Академия, 2001. 185 с.

101. Закон Р.Ф. об образовании. М. 1992. 58 с.

102. Запорожец Н.И. Развитие мышления школьников (4-8 кл.) // Преподавание истории в школе. 1978. № 1. С. 65 -75.

103. Запорожец Н.И. Развитие умений и навыков учащихся в процессе преподавания истории ( 4-8 кл.). Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. 144 с.

104. Юб.Звягинцев Е., Бернашевский А. Века и люди. Книга для классного чтения по истории, отечествоведению и географии. Вып. 1-2. М. 1912. 176 с.

105. Зинченко В.П. Образование. Мышление. Культура. // Под ред. А.В. Петровского. М.: Педагогика, 1989. С. 90 102.

106. Зинченко В.П. Психологические основы педагогики. Психолого-педагогические основы развивающего обучения Д.Б. Эльконина В.В. Давыдова. НФПК. М.: Гардарики, 2002. 420 с.

107. Источниковедение истории СССР. Учебное издание. // Под ред. И.Д. Ковальченко. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1981. 496 с.

108. Кабанова-Меллер Е.Н. Учебная деятельность и развивающее обучение. М. 1981.96 с.

109. Каган М.С. Мир общения. Проблема межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988. 319 с.

110. Каким быть учебнику: дидактические принципы построения. // Под ред. Лернера И.Я., Шахмаева Н.М. М. 1992.4. 1. 169 е., Ч. 2. 159 с.

111. Каминская М.В. Педагогический диалог в деятельности современного учителя (Психологические исследования). М.: «Смысл», 2003. 270 с.

112. Карсавин Л.П. Введение в историю: Теория истории. СПб. 1920. С. 78.

113. Кинкулькин А.Г., Лейбенгруб П.С. Некоторые вопросы преподавания истории в школе. М. 1957. 180 с.

114. Кинкулькин А. Г. Изучение в средней школе произведений В.И. Ленина. М.: Знание, 1975.64 с.

115. Киршнер Л.А. Формирование познавательных возможностей учащихся в процессе изучения истории: Пособие для учителей. // Под ред. В.Н. Орлова. М.: Просвещение, 1982. 111 с.

116. Ковалевский М.Н. Хрестоматия по русской истории. Ч. 1-4. М., 19141915.

117. Ковалевский М. Н. Русская история. Для средней школы. Ч. 1. Вып. 2. М. 1908.

118. Козоровицкий Я.Б., Козоровицкая Л.И., Цыпина З.С. Документ и картина на уроках истории средних веков. М.: Просвещение, 1964. 110 с.

119. Колосков А.Г. Становление и совершенствование школьного исторического образования в СССР: Дис. .докт. пед. наук. М, 1984. 429 с.

120. Костюкевич Е.А. Использование источников в преподавании истории СССР. М.: Учпедгиз, 1948.

121. Костюкевич Е.А., Назарец А.И. Использование письменных источников в процессе обучения истории // Преподавание истории в школе. 1958. № 3.

122. Коровкин Ф.П. «За дальнейшее повышение идейно-теоретического и методического уровня обучения истории» // Преподавание истории в школе. 1976. №6.

123. Коровкин Ф.П. Опыт преподавания истории в восьмилетней школе. М., 1962. 108 с.

124. Коровкин Ф.П. К итогам обсуждения статьи «О некоторых задачах и направлениях развития методики обучения истории» // Преподавание истории в школе. 1976. № 6. С. 74 96.

125. Коровкин Ф.П. История Древнего мира (учебник для 6 кл.). М.: Просвещение, 1992. 253 с.

126. Коротаева Е. В. Активизация познавательной деятельности учащихся (вопросы теории и практики): Учебное пособие. Екатеринбург: Урал. гос.пед. ун-т, 1995. 84 с.

127. Коротаева Е. Уровни познавательной активности // Народное образование. 1995. № 10. С. 156-159.

128. Короткова М.В. Развитие познавательной деятельности учащихся цель и необходимое условие реализации внутрипредметных связей при изучении политической истории древних и средневековых государств: ( 7 кл.). Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1991. 16 с.

129. Короткова М.В. Методика проведения игр и дискуссий на уроках истории. М. 2001.

130. Короткова М.В., Студеникин М.Т. Методика обучения истории в схемах, таблицах, описаниях. М.: Владос, 1999. 191 с.

131. Кузьмина Н.В. Методы системного педагогического исследования. М.: Изд-во ЛГУ, 1980.

132. Кулжинский Я.С. Опыт методики систематического курса истории. Звенигород. 1913. 196 с.

133. Кулько В.А. Взаимосвязь умений учиться с мотивом учебных действий // Советская педагогика. 1980. № 11. С. 38-46.

134. Кулько В.А., Цехмистрова Г.Д. Формирование у учащихся умений учиться. М., 1983. 150 с.

135. Кудрявцев В.Т. Проблемное обучение: истоки, сущность, перспективы. М., 1991.79 с.

136. Кревер Г.А. Изучение теоретического содержания курсов истории в 5 -9 классах. М.: Просвещение, 1990. 191 с.

137. Кругляк М.И. О приемах активизации мышления учащихся 5 7 кл. // Преподавание истории в школе, 1959. № 2. С. 58-66.

138. Кругляк М.И. О проблемном изложении на уроках истории // Преподавание истории в школе, 1964. № 3. С. 38-48.

139. Крутецкий В.А. Психология обучения и воспитания. М., 1976. 303 с.

140. Ларионов А. Историю нужно преподавать по-новому. Неясно только одно: как? // История. 1997. № 13. Приложение к газете «Первое сентября».

141. Лазукова Н.Н. «Альтернативные ситуации на уроках истории» // Преподавание истории в школе, 1993. № 1. С. 34- 38.

142. Лейбенгруб П.С. Дидактические требования к уроку истории в средней школе. М.: Просвещение, 1960. 174 с.

143. Лейбенгруб П.С., Вагин А.А. Документальный материал на уроках истории. М.: Учпедгиз, 1959.

144. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.

145. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Наука, 1977.304 с.

146. Лернер И.Я. Познавательные задачи в обучении гуманитарным наукам. М.: Педагогика, 1972. 239 с.

147. Лернер И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981. 185 с.

148. Лернер И.Я. Развитие мышления учащихся в процессе обучения истории. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1982. 191 с.

149. Лернер И.Я. Проблемное обучение. М., 1974. 64 с.

150. Лернер И.Я. Критерии уровней познавательной самостоятельности учащихся // Новые исследования в педагогических науках: Сб. статей. Вып. 4.М., 1971. С. 34 -39.

151. Лернер И.Я. Изучение истории СССР в 9 классе. Вопросы активизации познавательной деятельности учащихся. М., 1963. 110 с.

152. Луткова С.Г. Развитие познавательной самостоятельности учащихся в процессе изучения документальных источников (на материале истории Отечества 11 кл): Дис. .канд. пед. наук. М, 1997. 205 с.

153. Луцишина И.В. Формирование основных умений работать с текстами при изучении истории древнего мира: Автореф. Дис. .канд. пед. Наук М., 2000. 16 с.

154. Матюшкин A.M. Развитие творческой активности школьников. М.: Просвещение, 1991. 160 с.

155. Матюшкин A.M. Психологическая структура, динамика и развитие познавательной активности // Вопросы психологии. 1982. № 4. С. 5- 17.

156. Махмутов М.И. Организация проблемного обучения в школе. М., 1877. 240 с.

157. Махмутов М.И. Современный урок. 2-е изд., испр. и доп. М.: Педагогика, 1985. 184 с.

158. Методика обучения истории Древнего мира и Средних веков в 5- 6 классах.// Под ред. Ф.П. Коровкина, Н.И. Запорожец. М.: Просвещение, 1970. 399 с.

159. Методика обучения истории в средней школе: Пособие для учителя в 2-х частях. Ч. 1.// Отв. ред. Ф.П. Коровкин. М., 1978. 286 с. Ч. 2./ Отв. ред. Н.Г. Дайри. М., 1978. 228 с.

160. Методика преподавания истории в средней школе // С.А.Ежова, И.М. Лебедева, А.В. Дружкова и др. М.: Просвещение, 1986. 272 с.

161. Методика. Рабочие тетради для учителя. М.: Изд-во гимназии «Открытый мир», 1995. 656 с.

162. Михайловский Ф.А. История Древнего мира. М., 2005. 302 с.

163. Назарец А.И. Формирование у учащихся 7 класса навыков исследовательского подхода к м изучению исторических документов // Развитие познавательных возможностей при обучении истории // Отв. ред. П.В. Гора. М, 1974. С. 58-80.

164. Огризко З.А. Работа с документами по истории СССР в 8 классе. М., 1956. 112 с.

165. Огризко З.А. Работа с документами по истории СССР в 9 классе. М., 1959.

166. Оценка качества подготовки выпускников основной школы // Алексашкина JI.H., Данилов А.А., Клокова Г.В. М.: Дрофа, 2000. 124 с.

167. Оценка качества подготовки выпускников средней школы // Алексашкина JI.H., Данилов А.А., Клокова Г.В. М.: Дрофа, 2000. 89 с.

168. Педагогический словарь: В 2-х т. // Гл. ред. И.А. Каиров. М.: Изд-во АПН РСФСР. 1960. Т. 1. 775 с.

169. Педагогика. Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей. // Под ред. П.И. Пидкасистого. М: Российское педагогическое агентство, 1996. 602 с.

170. Педагогика. Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений. Изд-е 3-е. В.А. Сластенин, И.Ф. Исаев, А.И. Мищенко, Е.Н. Шиянов. М.: Школа-Пресс, 2000. 512 с.

171. Пидкасистый П.И. Самостоятельная деятельность учащихся. (Дидактический анализ процесса и структуры воспроизведения и творчества). М. : Педагогика, 1972. 184 с.

172. Пидкасистый П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении. М.: Педагогика, 1980. 240 с.

173. Покотило Н.П. Практическое руководство для начинающего преподавателя истории. СПб, 1912. 459 с.

174. Половникова Н.А. Исследование процесса формирования познавательной самостоятельности школьников при обучении: Автореф. .д-ра пед. наук. JL, 1977.

175. Постановление ЦК ВКП(б) о начальной и средней школе. 25 августа 1931 г. Коммунистическая партия Сов. Союза в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 1898 1970Изд-е 8-е, доп. и испр. М.: Политиздат, 1970. Т. 4. 1927- 1931. 583 с.

176. Постановление ЦК ВКП (б) «Об учебниках для начальной и средней школы» 13 февраля 1933 г. // Сб. руководящих материалов о школе. М. : Изд-во АПН РСФСР, 1952. С. 72.

177. Предтеченский А.В., Введенский А.А. Рабочая книга по истории для 8 -9 классов. М- JI, 1928.

178. Программа для общеобразовательных учебных заведений. История: 6 -11 кл. М.: Просвещение, 1992. С. 3 40.

179. Программно-методические материалы. Примерные программы среднего (полного) общего образования. М.: изд. Дом «Дрофа», 2000. 462 с.

180. Проект Государственного образовательного стандарта. Общество (История). // Рук. авторского коллектива Е.Е. Вяземский // История, 1997. № 2. С. 1-32.

181. Пушкарев JI.H. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. 281 с.

182. Психологический словарь. // Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд. испр. и доп. М.: Политиздат, 1990. 484 с.

183. Психология усвоения истории учащимися. // Под ред. А.З. Редько М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. 213 с.

184. Рабочая книга по обществоведению, 1-й год обучения. Современность. М-Л.: ГИЗ, 1927. 378 с.

185. Развитие творческой активности школьников // Под ред. A.M. Матюшкина. М., 1991. 166 с.

186. Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. // Шатин Ю.В. Феноменология образования и коммуникативная стратегия обучения // Дискурс. Новосибирск, 1996. С. 23 -29.

187. Рожков Н.А. К вопросу о преподавании истории в средней школе // Образование. 1901. № 5 6.

188. Рожков Н.А. Учебник истории всеобщей и русской. 1- 4. М.: ГИЗ, 1918. 395 с.

189. Рожков Н.А. Русская история для средних учебных заведений и для самообразования. М.: Книга, 1918. 210 с.

190. Российская педагогическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 // Гл. ред. В.В. Давыдов. М.: БРЭ, 1993. 603 с.

191. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: АН СССР, 1957. 257 с.

192. Рубинштейн С. А. Принцип творческой самостоятельности: к философским основам современной педагогики // Вопросы психологии, 1986. №4. С. 91-113.

193. Семенов В.Г. Динамическая классификационная модель игры. Киев, 1984.

194. Сивков К.В. Из опыта руководства ученическими рефератами // Вестник Воспитания, 1909. № 6. С. 109 118.

195. Сивков К.В. Курс элементарной истории. М., 1917. 239 с.

196. Сиповский В.Д. Родная старина. Отечественная история в рассказах и картинках. 8-е изд. С-Пб, 1898. 368 с.

197. Сейненский А.Е. Программа факультативного курса. Родной край: страницы истории (9-11 кл.). Программа по истории для средней школы. Ч. 2.-М.: НИИ ИСО АПН СССР. 1991. С. 78 99.

198. Скаткин М.Н. Активизация познавательной деятельности учащихся в обучении. М.: НИИС и МО АПН СССР, 1965. 48 с.

199. Скаткин М.Н. Проблемы современной дидактики. М. : Педагогика, 1984.

200. Советский энциклопедический словарь. // Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 1600 с.

201. Стасюлевич М.М. История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых. Т. 1-3. С-Пб, 1863 1865. 544 с.

202. Стражев А.И. Методика преподавания истории. М.: Просвещение, 1964. 284 с.

203. Степанищев А.Т. Методика преподавания и изучение истории. М.: Владос, 2002.204 с.

204. Студеникин М.Т. Методика преподавания истории в школе. М.: Владос, 2004. 238 с.

205. Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний: (Психологические основы) 20е изд. доп. и испр. М.: Изд-во МГУ, 1984. 344 с.

206. Талызина Н.Ф. Теоретические проблемы программированного обучения. М., 1969. 133 с.

207. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР: Учебное пособие. Вып. 1.М., 1962. 495 с.2Ю.Трахтенберг О.В., Гуковский A.M., Вернадский В.Н. Рабочая книга по истории для 5-го года обучения.

208. Троицкий Ю.Л. Новые технологии исторического образования // История. Приложение к газете «Первое сентября», 1994. № 45.

209. Тюпа В.И., Троицкий Ю.Л. Школа коммуникативной дидактики и гражданское общество // Дискурс. Новосибирск, 1997. № 3-4. С. 5-10.

210. Уколова В.И, Маринович Л.П. История Древнего мира. М.: Просвещение, 2003. 303 с.

211. Уланов В.Я. Книга по русской истории для начальных школ и первых классов средних учебных заведений. Изд-е 20е. С- П (б), 1914. 284 с.

212. Умбрашко К.В. Развитие творческого мышления на уроках истории // Преподавание истории в школе. № 2. 1996. С. 29-34.

213. Унт Н.Э. Индивидуализация и дифференциация обучения. М.: Педагогика, 1990. 192 с.

214. Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания. Собр. Соч. M-JL, 1950. Т. 8. 600 с.

215. Фарфаровский С.В. О лабораторном преподавании истории в старших классах средних учебных заведений. Казань, 1915. 22 с.

216. Фарфаровский С.В. Источники русской истории. Хрестоматия в 2-х т. С-П(б), 1913. 1400 с.

217. Федеральный компонент государственного стандарта общего образования. Часть 1, 2. М., 2004.

218. Формирование научного мировоззрения в процессе преподавания истории и обществоведения. Пособие для учителя (Л.Н. Боголюбов, А.И. Бычков, Г.В. Клокова и др.) // Под ред. Л.Н. Боголюбова. М.: Просвещение, 1985.224 с.

219. Харламов И.Ф. Как активизировать мышление школьников. М.: Педагогика, 1975.

220. Хрестоматия поэтических произведений по истории Древнего мира и Средних веков.// Рогов А.Д., Линко Г.М. М.: Просвещение, 1967. 253 с.

221. Хрестоматия по истории Древнего мира. Пособие для учителей. // Крушкол Ю.С., Мурыгина Н.Ф, Черкасова Е.А. М.: Просвещение, 1975. 269 с.

222. Хрестоматия истории Древнего мира в художественно-исторических образах. // Волобуев О.В., Шестаков А.В. М.: Просвещение, 1978. 223 с.

223. Хрестоматия по истории Древнего мира. Пособие для учителя. // Составитель Е.А. Черкасова Е.А. М.: Просвещение, 1991. 287 с.

224. Хрестоматия по истории Средних веков. Пособие для учителей в 2-х ч. // Степанова В.Е., Шевеленко А .Я. М.: Просвещение, 1980.

225. Шамова Т.И. Активизация учения школьников. М.: Педагогика, 1982. 208 с.

226. Шамова Т.И. Дидактический принцип активности в современной школе // Сов. Педагогика, 1977. № 7. С. 13 -20.

227. Щукина Г.И. Методологические и теоретические проблемы активизации учебной познавательной деятельности в свете реформы школы. Д., 1986.

228. Щукина Г.И. Проблема познавательного интереса в педагогике. М.: Педагогика, 1971. 351 с.

229. Щукина Г.И. Роль деятельности в учебном процессе. М.: Просвещение, 1986.216 с.

230. Щукина Г.И. Активизация познавательной деятельности учащихся в учебном процессе. М.: Просвещение, 1979. 160 с.

231. Эльконин Д.Б. Психология обучения младшего школьника. М.: Просвещение, 1974. 64 с.

232. Энциклопедический словарь: В 2-х т. М: Сов. Энциклопедия. 1969. Т. 1.

233. Якиманская И.С. Принцип активности в педагогической психологии // Вопросы психологии, 1989. № 6. С. 5 -13.