Изучение древних и традиционных культуры нардов Сибири и прилегающий к ней районов Центральной Азии европейскими учеными в конце XVII - начале XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Борисенко Алиса Юльевна

• Борисенко Алиса Юльевна
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Борисенко Алиса Юльевна

Оглавление

Оглавление Стр

Введение

Актуальность темы исследования

Степень изученности темы

Объект и предмет исследования

Цели и задачи исследования

Территориальные рамки исследования

Хронологические рамки исследования

Методология и методика исследования

Защищаемые положения

Источниковая база исследования

Научная новизна диссертации

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования

Апробация результатов исследования

Структура диссертации

Глава 1. История изучения и историография

Глава 2. Зарождение и развитие интереса к древним и традиционным культурам Северной и Центральной Азии у европейцев в позднее Средневековье

§ 2.1. Возникновение у европейцев интереса к древностям и традиционным культурам народов Сибири и Центральной Азии в позднем Средневековье

§ 2.2. Случайные находки предметов европейского ремесленного производства позднего средневековья на территории Северной и Центральной Азии

Глава 3. Изучение древних и традиционных культур народов Северной и Центральной Азии европейскими исследователями XVIII - первой половины XIX в

§ 3.1 Первая научно-исследовательская экспедиция в Сибирь под руководством Даниэеля Готлиба Мессершмидта

§ 3.2. Участники сухопутного отряда Великой Северной экспедиции под руководством Г. Ф. Миллера о традиционных культура и древних памятниках сибирских народов

§ 3.3. Изыскательская деятельность Г. В. де Геннина и оценка ее результатов И. Р. Форстером

§ 3.4. Археологические и этнографические исследования участников Физической экспедиции конца 1760-х - начала 1770-х гг

§ 3.5. Участие «кабинетных» ученых конца XVIII - первой половины XIX вв. в осмыслении сибирских памятников древности

§ 3.6. Европейские «неспециалисты» первой половины XIX в. об алтайских древностях

§ 3.7. Изучение традиционных культур народов Восточной Сибири и Забайкалья экспедициями первой половине XIX в

Глава 4. Работы европейских ученых по исследованию древних и средневековых памятников Сибири и Центральной Азии середины XIX -начала XX в

§ 4.1. Опыт применения технологической периодизации к сибирским древностям

§ 4.2. Изучение древностей Южной Сибири и Центральной Азии скандинавскими учеными XIX - начала XX вв

§ 4.3. Исследователи древностей Восточного Туркестана европейскими учеными конца XIX - начала XX вв

Глава 5. Значение исследовательской деятельности европейских ученых конца XVII - начала XX вв. и их научного наследия для формирования и развитие археологического и этнографического знания в России

Заключение

Библиографический список

Введение

Памятники древности и характерные особенности традиционных культур этносов, проживавших на территории Северной и Центральной Азии со времен развитого Средневековья и в период Нового времени, привлекали к себе внимание еще во времена заинтересованных европейцев, стремившихся отыскать кратчайшие торговые пути через Сибирь в страны Востока, Индию и Китай. После образования мировой Монгольской империи в далекие восточные страны смогли попасть представители папского престола, послы, миссионеры и торговцы ряда европейских держав, выполнявшие дипломатические, миссионерские задания или руководствовавшиеся своими коммерческими интересами. В некоторых государствах, образовавшихся после распада единой мировой Монгольской державы, на службе у монгольских и татарских ханов оказались выходцы из европейских стран, ремесленники, торговцы и военные специалисты. После великих географических открытий, когда западноевропейскими мореплавателями были проложены морские пути в страны Среднего и Дальнего Востока, коммерсанты из государств Северной и Центральной Европы стали стремиться к тому, чтобы отыскать более короткие и безопасные сухопутные торговые пути на Восток. С одной стороны, вполне логично, что эти маршруты проходили через территорию Московского царства, с другой - в их представлении это могло быть сопряжено с безызвестностью, чреватой смертельной опасностью, т.к. в Европе многие воспринимали Московское царство как «отсталое северное государство» [Плат, 2014. С. 171]. Некоторые европейцы оказывались в Сибири, попав в плен в ходе военных действий, но были и такие, кто поступал на российскую военную или иную государственную службу. Многие из них собирали сведения о географических и климатических условиях, природных богатствах, необычных, на взгляд европейцев, нравах и обычаях, традиционных религиозных культах сибирских и центрально-азиатских народов, а также о попавших в их поле зрения памятниках древности на территории Северной и Центральной Азии. Неудивительно, что подобные сочинения пользовались

большой популярностью в Европе, а многие переиздавались по несколько раз. Наряду с баснословными и откровенно фантастическими рассказами в сочинениях европейцев содержится ценная для своего времени информация по истории и особенностях древних и традиционных культур сибирских и центрально-азиатских народов. Некоторые собрания сведений сопровождаются информативными иллюстративными материалами. Их ценность обусловлена тем, что впервые исследователи этих культур смогли увидеть воочию и зафиксировать такие археологические памятники и находки, а также обычаи и традиции коренных народов Северной и Центральной Азии или их некоторых особенностей, которые в дальнейшем под воздействием культурных контактов в Новое время были утрачены. С приходом Петра I восприятие России в Европе стало стремительно меняться. Российская империя стала ассоциироваться с государством, идущим в русле общеевропейского Просвещения, а молодой Санкт-Петербург стал местом притяжения иностранцев [Там же. С. 172].

В начале XVIII в. в связи с расширением государственных границ и в самом Российском государстве назрела необходимость более подробно изучить новые отдаленные регионы. Подтверждением этого стало создание Академии наук. Однако отсутствие собственных научных кадров требовало привлечения к научно-исследовательской деятельности иностранных специалистов различных специальностей. Это вовлекло Россию в международный процесс обмена научными кадрами, который для европейских научных учреждений был уже привычным. К примеру, во Франции работали итальянские ученые, в Англии -немецкие. К началу XVIII в. в Европе уже в течение ста лет существовали научные академии во Франции, Германии, Италии и др. Во время совершения «Великого посольства» Петр I, проявляя заинтересованность в развитии науки в России, лично посещал европейские музеи, научные общества, а знакомился с известными людьми науки - Лейбницем, Витсеном и др. Создание Академии наук должно было продемонстрировать желание российского государства стать на современный уровень науки, культуры и просвещения. Имена многих

иностранцев, которые трудились на научно-исследовательском поприще в России, известны - Г. Ф. Миллер, А. Гумбольдт, В. В. Радлов. Однако есть целая когорта ученых, которые посвятили свою жизнь изучению древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии, однако их труды менее известны или не неизвестны совсем не только широкому кругу людей, но, зачастую, и специалистам. Введение в русскоязычный научный оборот сведений об их изыскательской деятельности и ее содержания предполагает, в известной степени, описательный характер нашей работы. В некоторых случаях недостаточный объем информации не позволял нам дать анализ результатам их деятельности, но лишь представить ее ограниченную характеристику, по сути, только констатируя факт ее проведения. Однако мы сознательно оставили эти данные в нашей работе, так как, по нашему мнению, это позволяет создать более полную контекстную картину научного интереса европейских ученых и путешественников к древней истории народов рассматриваемых территорий и их места в истории развития российской исторической, археологической и этнографической наук, включить их труды в общее научное наследие иностранных специалистов в России и отдать дань уважения их работе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение древних и традиционных культуры нардов Сибири и прилегающий к ней районов Центральной Азии европейскими учеными в конце XVII - начале XX века»

Актуальность темы исследования

Изучение археологических памятников и особенностей традиционных культур на территории Северной и Центральной Азии играет важную роль для реконструкции исторических процессов на данной территории. Это связано с отсутствием или ограниченностью сведений в письменных источниках по древней и средневековой истории рассматриваемых регионов. Наиболее ранние сведения о древних и средневековых памятниках прослеживаются в российских и зарубежных источниках еще до времени присоединения западных районов Сибири к Российскому государству.

Однако до сих пор отсутствует обобщающее исследование, посвященное научному наследию европейских ученых, специалистов, путешественников и любителей старины и их вкладу в накопление, осмысление и распространение

научных знаний по древней и средневековой истории Северной и Центральной Азии. Таким образом, актуальный характер нашей работы составляет обобщение имеющихся сведений о собирательской, краеведческой, просветительской и научной деятельности ученых, выходцев из стран Центральной и Северной Европы, в области изучения древних и традиционных культур Сибири и Центральной Азии. В представленном исследовании предпринята попытка оценить с современных научных позиций ту роль, которую сыграли в становлении и развитии российской археологической и этнографической науки европейские исследователи. В своей работе мы приводим данные, собранные представителями европейской научной традиции об особенностях традиционных культур сибирского и центрально-азиатского регионов в их самобытном состоянии до оказания на них существенного влияния пришлой культуры русских, а также обнаруженные и приобретенные специалистами ценных уникальных предметов, которые позже не встречались в раскопках, что также является актуальным для изучения истории археологического исследования регионов Сибири и Центральной Азии, а также для истории российской археологической науки в целом.

В работе продемонстрирована возможность атрибуции иллюстративных материалов, собранных европейцами в период с конца XVII до начала XX вв., что делает актуальным их использование современными исследователями в качестве источника по археологии и этнографии исследуемых территорий.

Результаты данного исследования приобретают актуальность на сегодняшний день в свете поиска путей дальнейшего существования и развития академической науки. Кроме того, могут представлять важность вопросы, связанные с самобытностью российской археологической науки и влиянием на нее европейской научной традиции.

Степень изученности темы

К настоящему времени данная проблематика рассматривалась во многих работах, посвященных истории археологического изучения и историографии

археологии изучаемых регионов. Первые аналитические работы, посвященные сибирским древностям, относятся еще к 30-м гг. XVIII в., когда Г. Ф. Миллер одним из первых проанализировал археологические материалы, собранные его коллегами-современниками. Им были критически осмыслены сведения о наскальных рисунках, погребальном обряде и топонимах, приводимые Н. К Витсеном, Д. Г. Мессершмидтом, Ф. И. Страленбергом и др. [Миллер, 1937. С. 512, 528-529, 531-538].

Вплоть до середины XIX в., когда был сформулирован принцип технологических эпох, критический анализ в специализированной литературе ограничивался обсуждением введенных в научных оборот новых материалов.

В XIX в. археологическая наука в России стала более специализированной, выделились отдельные направления, были созданы первые структурные институты. Более актуальным стало обращение к опыту предшественников. Обзорные статьи стали печататься в популярных изданиях, но были порой компилятивны. Среди авторов подобных аналитических статей можно назвать А. Бальзера, обращавшегося к тебе изучения древних чудских копей. К этой же теме обращался Э. И. Эйхвальд. Их работу можно считать в известной степени итогом длительного периода в истории сибирской археологии, в течение которого памятники древности относили к одному времени - эпохе бронзы и приписывались одному народу - «чуди». [Бальзер, 1846. С. 115; Эйхвальд, 1857. С. 269-370].

На рубеже XIX-XX вв. одним из основных направлений в развитии сибирской археологии стала тюркология благодаря деятельности В. В. Радлова и финским ученым. Накопленный к тому времени объем сведений позволял исследователям более подробно осмысливать опыт коллег и предшественников, с современного на тот момент уровня знаний оценить их гипотезы. Так, В. В. Радлов обращался к материалам Д. Г. Мессершмидта, Ф. И. Страленберга, Г. Ф. Миллера [Радлов, 1888а. С. 3-5].

В силу общественных трансформаций оценка деятельности европейских специалистов в изучении древнейшего прошлого народов Сибири и Центральной Азии в российской историографии также менялась. Стремление отделить себя от старой «имперской» науки после событий 1917 г. привело к некоторому забвению той работы, которая была проведена учеными до этого времени. Но как показано в нашей работе, уже с 20-х гг. XX в. С. А. Теплоухов, М. П. Грязнов, Е. Р. Шнейдер, А. А. Захаров, А. И. Андреев, М. П. Алексеев и др. начали использовать в своих работах результаты предшественников-иностранцев [Алексеев, 1932; 1936; 1941; Андреев, 1939; 1969; 1965; Грязнов, 1950; Грязнов, Шнейдер, 1929; Захаров, 1926; Теплоухов, 1929]. После Великой отечественной войны отмечались негативные оценки научно-исследовательской деятельности «немцев» в Российской империи в работах Т. В. Станюкович, В. Г. Мирзоева, Э. А. Масанова, что можно объяснить эмоциональными причинами, не позволяющими объективно оценить результаты труда иностранцев [Масанов, 1966; Мирзоев, 1970; Станюкович, 1953].

С 1960-70-х гг. прошлого столетия история археологического изучения Сибири стала приобретать черты самостоятельного научного направления. В работах Л. Р. Кызласова, А. П. Уманского, Т. К. Шафрановской, М. Г. Новлянской, Э. П. Зиннера, З. Д. Титовой, М. П. Завитухиной авторы обращались к различным аспектам исследовательских интересов европейских ученых и путешественников, которые становилась предметом целенаправленного изучения [Зиннер, 1968; 1973; Завитухина, 1977; 1978; Кызласов, 1962; 1965; 1969; Новлянская, 1966; 1970; Титова, 1976; 1978а; 1978б; Уманский, 1964; Шафрановская, 1965; 1970; 1972а; 1972б].

В 1980-90-е гг. объем накопленных материалов об участии иностранных специалистов в становлении российской науки позволил А. И. Мартынову, М. А. Демину, А. А. Формозову, Ю. Г. Белокобыльскому, Г. С. Лебедеву, Г. Ф. Геннингу, А. В. Контеву, В. Б. Бородаеву, Л. С. Марсадолову, В. И. Матющенко и др. включать их в обобщающие работы по истории отдельных регионов и

дисциплин [Белокобыльский, 1986; Бородаев и др., 1997; Генинг и др., 1992; Демин, 1989; 1995; Лебедев, 1992; Марсадолов, 1996; Мартынов, 1983; Матющенко, 1992; Формозов, 1986].

В последние десятилетия наблюдается очередной всплеск обращений современных исследователей к материалам по древней истории и культуре народов Северной и Центральной Азии, собранным европейскими учеными. Это говорит о том, что и на сегодняшнем уровне развития науки их результаты и востребованы специалистами в области древних и традиционных культур исследуемых регионов. Так как настоящее исследование призвано пополнить и обобщить материалы по данной проблематике, то подробно степень изученности темы будет рассмотрено соответствующей главе диссертации.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования в данной диссертации являются древние и традиционные культуры народов Северной и Центральной Азии в трудах европейских ученых конца XVII - до начала XX в.

Предметом исследования служит корпус материалов, собранный и проанализированный европейскими исследователями конца XVII - начала XX в., в том числе, описательные, иллюстративные и вещественные источники о древних и традиционных культурах народов Северной и Центральной Азии.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является оценка научного наследия европейских исследователей из стран Северной и Центральной Европы конца XVII - начала XX вв. в области изучения древних и традиционных культур народов Северной и Центральной Азии.

Для достижения этой цели было необходимо решить ряд исследовательских задач:

1. восстановить события истории изучения;

2. осуществить сбор доступных материалов в архивах, библиотеках и музеях Российской Федерации и зарубежных стран;

3. проанализировать, атрибутировать и ввести в научный оборот материалы, собранные представителями центральных европейских и северных европейских стран о древних и средневековых памятниках сибирских и центрально-азиатских народов, часть которых остается неизвестной современным исследователям;

4. оценить результаты собирательской и научной деятельности европейских ученых и любителей старины и их значение для развития археологии Сибири и Центральной Азии в рассматриваемый период с современных научных позиций.

Территориальные рамки исследования

В поле зрения европейских ученых и людей, интересующихся традициями сибирских и центрально-азиатских народов, оказались этносы, проживавшие в разных географических и ландшафтных зонах, и относящиеся к различным культурно-хозяйственным типам, в том числе, к таежным охотничьим племенам, кочевым скотоводческим и оседло-земледельческим народам. Маршруты большей части дипломатических, научных и иных миссий прошли по лесостепным и степным южным районам Западной и Восточной Сибири. Поэтому большая часть собранных ими сведений относится к перечисленным выше этнокультурным образованиям. Таким образом, территориальные рамки исследования обусловлены материалами из древних и средневековых памятников различных азиатских этносов и этнических групп, собранных европейцами на территории Западной, Южной и Восточной Сибири, Северного и Восточного Казахстана, Монголии и Восточного Туркестана. Они включают районы Обь-Иртышского междуречья, Саяно-Алтай, Верхнее Прииртышье, долины рр. Орхона и Селенги, Восточное Притяньшанье, на территории которых европейцы изучали археологические памятники и особенности традиционных культур.

Хронологические рамки исследования

В диссертации анализируются результаты собирательской и исследовательской деятельности европейцев на территории, где в позднем

средневековье и в новое время проживали угорские, самодийские, тюркские и монгольские этносы. Впервые целенаправленный интерес к непривычным особенностям традиционных культур и археологическим древностям Сибири и Центральной Азии отмечается у европейцев к концу XVII в. Это нашло выражение в собирании коллекций древних предметов с целью их сохранения, изучения и публикации. Воплощение этой тенденции наиболее отчетливо проявилось в деятельности Н. К. Витсена, что обусловило нижнюю хронологическую границу исследования.

Произошедшие в России в начале XX в. революционные события привели к практически полному прекращению деятельности ученых из Северной и Центральной Европы по изучению археологических исследований на территории Северной Азии. Поэтому их участие в исследовательском процессе и их вклад в дальнейшее развитие российской археологии практически сошел на «нет». Эти обстоятельства обусловили верхнюю хронологическую границу исследования.

Таким образом, хронологические рамки данного диссертационного исследования определяются концом XVII - началом XX вв.

Методология и методика исследования

Ведущим методологическим принципом, положенным в основу данного исследования, служит принцип историзма, согласно которому все исторические события, явления и процессы необходимо анализировать во взаимосвязи, взаимозависимости и развитии, с соблюдением временной последовательности и преемственности периодов. Применение этого принципа к объекту настоящего исследования - научному наследию европейских специалистов конца XVII -начала XX вв. о древних памятниках и находках, а также о традиционных культурах народов Северной и Центральной Азии - состоит в объяснении причин возникновения у европейцев интереса к сибирским и центрально-азиатским древностям и культурам коренных народов этих регионов, а также оценке значения собранных материалов для развития научных представлений своего времени по истории и культуре народов Северной и Центральной Азии.

Отдельно можно выделить метод актуализации, который предполагает определение значения этих материалов для современного уровня развития археологической науки. Он позволяет ученым учитывать «уроки истории» и вырабатывать рекомендации для дальнейших исследований.

Системный подход в нашей работе позволил выявить степень изученности основной ее проблематики, а также рассмотреть участие европейцев в развитии российской археологии непосредственно в контексте истории исследований, а также в качестве участников историографической деятельности.

Описательный метод, являющийся одной из исследовательских моделей, в нашей работе предполагает, в случае ограниченного объема сведений, описание событий истории археологического и этнографического изучения памятников древней и традиционной культуры народов Северной и Центральной Азии и выявление характеристик данных событий.

При установлении хронологии и культурной принадлежности археологических памятников и находок из материалов, собранных европейскими исследователями, применялись современные научные методы, используемые археологами, в том числе, метод типологической классификации артефактов по формальным признакам, а также сравнительно-исторический метод, который в применении к данному диссертационному исследованию предполагает установление параллелей и проведение аналогий с теми памятниками и находками, хронологическая и культурная принадлежность которых считается установленной в археологической науке.

Защищаемые положения

1. Научное изучение древних и традиционных культур народов Северной и Центральной Азии европейскими исследователями XVII - XIX вв. формировалось в условиях расширения территории Российской империи к восточным окраинам и обусловливался необходимостью закрепления за государством новых территорий.

2. Эволюция взглядов на культурную принадлежность древних памятников Северной и Центральной Азии связана с деятельностью европейских ученых конца XVII - начала XX вв.

3. Научное наследие европейских ученых конца XVII - начала XX вв. может рассматриваться как самостоятельный источниковедческий феномен

4. Исследовательская и собирательская деятельность европейцев конца XVII - начала XX вв. в Сибири и прилегающих территориях стала стимулирующим фактором для развития российской археологии, этнографии, истории и др. исторических наук.

Источниковая база исследования

Основным источником для нашей работы стали труды более чем 100 европейских ученых, путешественников, художников, администраторов, в которых приводятся сведения о древних и традиционных культурах народов Северной и Центральной Азии, опубликованных в период с конца XVII в. до настоящего времени. Для достижения заявленной цели и выполнения задач исследования были использованы рукописные и иллюстративные материалы из архива Российской академии наук в г. Санкт-Петербурге, из фондов профильных научных институтов и библиотек Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, музеев Санкт-Петербурга. При подготовке данной работы были привлечены материалы из библиотеки Восточного отдела Германского археологического института в Берлине, Российской государственной библиотеки, Государственной исторической библиотеки, библиотеки Института востоковедения РАН, библиотеки Института восточных рукописей РАН, библиотеки Института истории материальной культуры РАН, библиотеки Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры) РАН, Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН, библиотеки института археологии и этнографии СО РАН, библиотеки Новосибирского государственного университета, материалы из личной библиотеки Ю. Саари. В общей сложности было привлечено 678 архивных документов и опубликованных работ.

Источниковую базу данной работы составили описания археологических памятников и находок, сделанные европейскими исследователями конца XVII -начала XX вв., а также выполненные ими планы и зарисовки предметов древних и традиционных культур народов Сибири и прилегающих районов Центральной Азии.

Привлеченные для анализа материалы, которые содержат значимую научную информацию об археологических находках и особенностях традиционных культур народов Сибири и Центральной Азии, в отдельных случаях доступные только в материалах европейцев рассматриваемого периода, были критически проанализированы с современных научных позиций. Они были рассмотрены не только с точки зрения историографического анализа, но и были атрибутированы в качестве полноценных вещественных источников.

Научная новизна диссертации

В настоящей диссертации впервые в качестве самостоятельной темы исследования выделено изучение европейскими учеными древних и традиционных культур Сибири и Центральной Азии в течение рассматриваемого периода конца XVII - начала XX вв. Ранее изучение научного наследия европейских ученых в области исследования сибирских древностей было ограничено более узким тематическим, территориальным и хронологическим диапазоном. В данной диссертации впервые привлечены результаты научных усилий европейских ученых и собирателей в изучении древностей и традиционных культур в пределах не только южных и восточных районов Сибири, но и Центральной Азии, впервые использованы малоизвестные материалы некоторых исследователей, о деятельности которых в отечественных историко-научных и историографических трудах ранее не упоминалось, впервые были учтены отклики на сибирские археологические исследования в европейской научной периодике XIX - начала XX вв., сделана атрибуция упоминаемых в трудах европейцев археологических находок в пределах территориальных рамок исследования и проведен всесторонний анализ материалов, собранных

европейскими исследователями конца XVII - начала XX вв., что сделало их полноценным источником по истории древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования

Результаты представленной работы имеют значение для археологической науки североазиатского и центральноазиатского регионов, поскольку вводят в научный оборот не известные ранее сведения по истории изучения данной территории, а также материалы древних и традиционных культур сибирских и центрально-азиатских народов. Эти данные могут в дальнейшем привлекаться современными учеными в качестве информативных источников по древним и средневековым культурам изучаемых регионов. Материалы данного исследования могут быть использованы в научных исследованиях по конкретным проблемам древней и средневековой археологии Северной и Центральной Азии и для совершенствования учебного процесса при подготовке специалистов по археологии. Результаты исследования были привлечены автором для разработки специальных курсов и учебных программ по изучению письменных источников по древней и средневековой истории Северной и Центральной Азии, курса по истории изучения сибирских древностей и историографического раздела в учебном пособии для студентов.

Апробация результатов исследования

В период работы над темой данного исследования его основные положения были неоднократно апробированы в научных докладах на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, проходивших в Екатеринбурге, Омске, Новосибирске, Тюмени и других городах России и зарубежных стран в 2001 - 2022 гг. По теме диссертации издано 139 публикаций, в том числе, монография (в соавторстве), в которой были обобщены результаты изучения южно-сибирских древностей немецкими учеными XVIII-XIX вв., два учебных пособия в соавторстве, авторское учебное пособие в двух частях, более 130 статей в научных журналах, сборниках статей и материалах научных

конференций, проходивших в России и зарубежных странах. Из них более 20 статей по теме диссертации опубликованы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК. В этих публикациях отражены основные результаты исследования, полученные в ходе работы над данной темой.

Структура диссертации

Структура диссертации подчинена реализации целей и задач исследования. Она включает введение, в котором обоснована актуальность, новизна, методология и методика, объект и предмет исследования, его территориальные и хронологические рамки, практическая значимость, представлена апробация результатов исследования; основное содержание, состоящее из пяти глав, заключения и приложения.

За оказанное содействие выражаем уважаемому научному консультанту и коллегам свою искреннюю признательность.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИСТОРИОГРАФИЯ

Со времени проведения первых научных исследований и публикаций результатов экспедиций, труды европейских ученых неоднократно становились предметом историографического анализа. Зачастую интерес к их материалам диктовался сферой научных интересов исследователей, которые к ним обращались. Авторы могли как ограничиться простым перечислением фамилий, так и целенаправленно рассматривать какой-либо из аспектов их жизни и деятельности. В последние десятилетия исследования ученых, работавших в традициях европейской науки, все чаще попадает в фокус внимания современных ученых. Предметом исследования становятся не только факты из их научной деятельности, но и биографии, переосмысливаются методика, результаты исследований и научные достижения, уточняются и детализируются маршруты и организация экспедиций, анализируются взаимоотношения с русским и аборигенным населением, а также с представителями местной администрации в ходе путешествий и многое другое. Однако, по-прежнему, большую их часть составляют краткие упоминания в общих словах вклада ученых и путешественников европейского происхождения в разработку той или иной научной проблематики или конкретного памятника. Чтобы не утомляться длительным перечислением подобных упоминаний, но, тем ни менее, представить диапазон их интересов, мы решили в данной главе систематизировано весь объем литературы не хронологически, а тематически. Сначала нами рассмотрены труды, в которых деятельность европейских специалистов стала основным предметом исследования авторов. Среди них отдельно выделены работы о доакадемическом интересе к древностям и традиционным культурам сибирского региона, работы, посвященные экспедициям XVIII в. и деятельности В. В. Радлова. В отдельную категорию была выделена биографическая литература. Самостоятельную группу составляют публикации, в которых упоминаются работы европейских специалистов в связи с изучением отдельных научных проблем и территорий. Так же мы посчитали возможным рассмотреть деятельность европейцев, чьи

специальности не относятся к историческим дисциплинам, но в их рукописном наследии имеются сведения о древних или традиционных культурах народов Северной и Центральной Азии и прилегающих к ним территорий, а также посвященные им публикации.

Начнем, однако, наш обзор литературы с массива трудов самих исследователей, которые в разное время были изданы на русском языке. По нашему мнению, это является показателем интереса к тем материалам о древних и традиционных культурах народов Северной и Центральной Азии, которые были собранных выходцами из европейских государств. В XVIII-XIX вв. труды европейских ученых и путешественников издавались в основном на иностранных языках - латинском, немецком, французском. Это в известной степени ограничивало к ним доступ отечественных исследователей XX-XXI вв. в силу языкового барьера. В связи с этим хотелось бы в первую очередь упомянуть о публикациях их трудов на русском языке. Хотя они начали вводиться в научный оборот еще в XVIII в., но часто это были лишь фрагментарные публикации. Отрывки из сочинения И. Шильтбергера в переводе Ф. Бруна были изданы в 1867 г. в журнале Императорского Новороссийского университета. Среди них имеется также и глава, посвященная Великой Татарии [Брун, 1867. С. 55-73]. Более чем через 100 лет оно было несколько раз переиздано [Шильтбергер, 1984; 2012а; 2012б]. Будучи в свите правителя Золотой Орды Едигея в начале XVI в., Иоганн Шильтбергер считается первым европейцем, побывавшим на территории Западной Сибири. В его сочинении описаны необычные, особенные для европейца обычаи и традиции некоторых народов Сибири.

В 1905 г. на русском языке было опубликовано сочинение Якова Рейтенфельса о его пребывании в Московском царстве XVII в. Его «Сказания...» содержат описание общественной, политической, экономической жизни России. Среди прочего Я. Рейтенфельс приводит сведения о территории, культуре и быте местного населения [Рейнтенфельс, 1905]. Одна из глав посвящена описанию Сибири и Югории. Автор приводит некоторые географические названия -

наименования наиболее крупных городов, рек, - упоминает о богатстве пушниной, особом виде стрел для охоты на соболей, использовании лыж с палками, особенностями диеты [Рейнтенфельс, 1905. С. 202-204]. Позже, в 1997 г. вместе с материалами еще четырех иностранцев, побывавших в России в этот же период, «Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии» Я. Рейтенфельса были переизданы [Рейнтенфельс, 1997. С. 231-476].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Борисенко Алиса Юльевна, 2023 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агеева Е. И., Максимова А. Г. Отчет Павлодарской экспедиции 1855 года // ТР ИИАЭ Казахск. СССР. Т. 7 (Археология). Алма-Ата, 1959. С. 32-58.

2. Акишин М. О. «Обретающихся в нечестии вогулъцев призывал в православную веру добровольно». Православие в землях хантов и манси ХУШ века // Источник. Документы русской истории. 2002. №2 3. С. 5-15.

3. Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Введение, тексты и комментарий. XIII - XVII вв. Иркутск: Крайгиз, 1932. Т. 1. 368 с.

4. Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Введение, тексты. Комментарии. (2-я половина XVII в.). Иркутск: Крайгиз, 1936. Т. 1. Ч. 2. 152 с.

5. Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Введение, тексты и комментарий. XIII -XVII вв. Иркутск: Иркут. Обл. изд-во, 1941. 612 с.

6. Алексеева Е. В. Европейский вклад в становление и развитие российской науки (XVIII - XIX вв.) Вестник ДВО РАН. 2007. № 3. С. 127-136.

7. Алехин Ю. П. Александр Гумбольдт и Алтайские древности // Александр Гумбольдт и российская география. Барнаул, 1999. С. 169-172.

8. Алтай в трудах ученых и путешественников XVIII - начала XX веков. Том 1 Барнаул: Алтайская краевая универсальная научная библиотека им. В. Я. Шишкова, 2005. 448 с.

9. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. 245 с.

10. Андреев А. И. Труды Г. Ф. Миллера о Сибири // Миллер Г. Ф. История Сибири. - М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 1. С. 59-144.

11. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири XVII век. Л.: Изд-во Главсевморпути, 1939. 184 с.

12. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. Изд. 2-е. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Вып. I. XVII век. 280 с.

13. Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. XVIII век (первая половина). М.; Л.: Наука, 1965. Вып. 2. 364 с.

14. Андреев Ч. Г. Политика царского правительства и образ жизни коренных народов Сибири в освещении западной историографии XIX - начала XX // Вторые университетские социально-гуманитарные чтения 2008 года. Материалы. Иркутск, изд-во ИрГУ, 2008. С. 244-249.

15. Арне Т. Й. Барсов городок. Западносибирский могильник железного века. Екатеринбург-Сургут: «Уральский рабочий», 2005. 184 с.

16. Арсланова П. Х. Курганы с трупосожжением в Верхнем Прииртышье // Материалы и исследования по археологии Казахстана. Астана: филиал Института археологии им. А. Х. Маргулана, 2013. С. 205-223.

17. Артюх Е.А. Вклад В.В. Радлова в развитие комплексных исследований тюркоязычных народов Азии // Комплексные исследования древних и традиционных общества в Евразии. Барнаул: изд-во Алт. у-нта, 2004. С. 317320.

18. Артюх Е. А. В. В. Радлов и французская экспедиция // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Горно-Алтайск, 2005а. Вып. 1. С. 170-174.

19. Артюх Е.А. К вопросу о методике археологических исследований во второй половине XIX в. (на примере деятельности В.В. Радлова) // V ученые чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2005б. С. 251-254.

20. Артюх Е.А. Алтайский период в научной деятельности В.В. Радлова. Автореф. дисс. к.и.н. Барнаул, 2006. 23 с.

21. Археологическое наследие Тюменской области: Памятники лесостепи и подтаежной зоны / А. В. Матвеев, Н. П. Матвеева, А. Н. Панфилов и др. Новосибирск: Наука, 1995. 240 с.

22. Багров Л. История картографии. М.: Центрополиграф, 2004. 319 с.

23. Байтилеу Д. А. К истории изучения наскальных изображений Казахстана (по материалам XVIII - XIX вв.) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. Т^. Ч. I. С. 180-184.

24. Бакмейстер И. О. Опыт о Библиотеке и Кабинете редкостей и истории натуральной Санкт-Петербургской имп. Академии наук, изданной на французском языке подбиблиотекарем Иоганном Бакмейстером а на российский язык переведенный Васильевым Костоговым. СПб.: Типогр. Морского шляхестского корпуса, 1779. 191 с.

25. Балакин Ю. В. И. Гекель об идеологии древних угров (в связи с проблемой бронзовых изображений Урала и Западной Сибири I тыс. до н. э. - I тыс. н. э.) // Проблемы этнической истории тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск: ОмГУ, 1984. С. 148-157.

26. Бальзер А. Исторические воспоминания о чудских копях // Библиотека для чтения. 1846. Т. 75. Отд. 3. С. 114-124.

27. Бараба в тюркское время / В. И. Молодин, Д. Г. Савинов, В. С. Елагин и др. Новосибирск: Наука, 1988. 177 с.

28. Баркова Л. Л. Предметы звериного стиля из коллекции П. К. Фролова // Степи Евразии в древности и среденевековье. СПб., 2003. С. 14-19.

29. Батуева Т. Б. Народы Сибири в трудах западноевропейских исследователей XVII - XIX вв. Улан-Удэ: БНЦ, 1995. 107 с.

30. Батьянова Е. П., Вайнштейн С. И. Из истории подготовки нового издания труда Г. Ф. Миллера // Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. I. М.: издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. С. 5-13.

31. Бауло А. В. Серебряное блюдо с малой Оби // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. № 4 (4). С. 143-159.

32. Бауло А. В. Богатырь и невеста (серебряное блюдце с реки Сыня) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2001. № 2 (6). С. 123-127.

33. Бауло А. В. Сасанидское серебряное блюдо с реки Сыня // Археология, этнография и антропология Евразии. 2002. № 1 (9). С. 142-148.

34. Бауло А. В. Средневековые изделия из серебра на севере Западной Сибири: новые находки // Археология, этнография и антропология Евразии. 2007. № 1 (29). С. 145-150.

35. Бауло А. В. «Тобольское серебро» в обрядах вогулов и остяков. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2009. 174 с.

36. Бахрушин С. В. Г.Ф. Миллер как историк Сибири // Миллер Г. Ф. История Сибири. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 1. С. 5-55.

37. Башкатова З. В. Д. Г. Мессершмидт в отечественной историографии // Известия СО АН СССР. Сер. Общественных наук. 1977. Вып. 2. № 6. С. 133138.

38. Бегунов Ю. К. Ранее немецкое сказание о Золотой бабе // Известия Сибирского отделения АН СССР. Сер. обществ. наук, 1976. № 1. Вып. 3. С. 122-124.

39. Белич И. В. Чертеж г. Тюмени рубежа XVII - XVIII вв. и топография «Царева городища» (Чимги/Цымги-Туры) // Вестник археологии, антропологии и

этнографии. Тюмень: изд-во Тюменского научного центра СО РАН, 2009. № 11. С. 143-163.

40. Белич И. В. К историографии городища Искер // Искер - столица Сибирского ханства. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани, 2010. С. 72-93.

41. Белковец Л. П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г. Ф. Миллера // История СССР. 1985. № 4. С. 154-166.

42. Белковец Л. П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в.: Г. Ф. Миллер и А. Ф. Бюшинг. Томск: изд-во Томского ун-та, 1988. 286 с.

43. Белковец Л. П. Иоганн Георг Гмелин. (1709-1755). М.: Наука, 1990. 140 с.

44. Белковец Л. П. Г. Ф. Миллер о оценке отечественной историографии // Вопросы истории. 1988. № 12. С. 112-122.

45. Белокобыльский Ю. Г. У истоков сибирской археологии // Археология Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1982. С. 5-14.

46. Белокобыльский Ю. Г. Бронзовый и ранний железный век Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 167 с.

47. Берков П.Н. Первый научно-популярный журнал Академии наук // Вестник АН СССР. 1945. № 5-6. С. 215-218.

48. Бобров Д. С., Зайцева Л. Г. Ключевые подходы к изучению истории Алтая XVIII века в современной Российской историографии // Научный диалог. 2020. № 10. С. 310-322.

49. Бобров Л. А., Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Взаимодействие тюркских и монгольских народов с русскими в Сибири в военном деле в позднее Средневековье и Новое время: Учеб. пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2010. 288 с.

50. Бобров Л.А., Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Русские воины на южных рубежах Сибири в конце XVI - XVII в. Вооружение и военная организация: Учеб. пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2012. 128 с.

51. Богомолов В. Б. Ткани XVII в. тюркского населения бассейна р. Тары // Этнографо-археологические комплексы: проблемы культуры и социума. Новосибирск: Наука, 1996. Т. 1. Культура тарских ататар. С. 112-116.

52. Богомолов В. Б., Корусенко А. М. Женский головной убор тюркского населения низовьев реки Тары XVII-XVIII веков (опыт реконструкции) // Этнографо-археологические комплексы: проблемы культуры и социума. Омск: Наука, 2006. Т. 9. С. 142-148.

53. Богораз В. Г. Материальная культура чукчей. М.: Наука, 1991. 223 с.

54. Богордаева А. А. Покрой и украшения обрядовых халатов северных манси // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012. № 1. С. 102-112.

55. Бойченко Я. О лютеранах в России, Нижнем Новгороде и не только. Нижний Новгород: ООО «Типография «Поволжье», 2007. 578 с.

56. Бондарь Л. Д. Лингвистичесие экспедиции Императорской Петербургской академии наук в Сибирь в XVIII - XIX вв.: вклад в становление отечественного языкознания в области языков сибирских народов // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2016. Вып. 1 (53). С. 23-35.

57. Борисенко А.Ю. Изучение археологических древностей Южной Сибири немецкими учеными XVIII - XIX вв.: историография вопроса // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2003в. Т.2. Вып. 3: Археология и этнография. С. 24-34.

58. Борисенко А. Ю. Путевые заметки Йозефа Реемана и Александра Теслеффа о бурятах // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2005. Т. 4. Вып. 5: Археология и этнография. С. 28-31.

59. Борисенко А. Ю. Немецкие исследователи XVIII века о военном деле и военных столкновениях енисейских кыргызов с русскими в позднем средневековье // Вестник Новосиб гос. ун-та. Серия: История, филология. 2007. Т. 6. Вып. 7.: Археология и этнография. С. 58-62.

60. Борисенко А. Ю. Этнографические наблюдения Г. В. Стеллера на Камчатке // «Aus Sibirien - 2009»: Научно-информационный сборник. Тюмень: Изд.-полиграф. Центр «Экспресс», 2009. С. 16-18.

61. Борисенко А. Ю. Экспедиция И. Г. Гранэ по Южному Алтаю в 1909 году // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2010а. Т. 9. Вып. 3: Археология и этнография. С. 63-73.

62. Борисенко А. Ю. Ханс Ледер - забытое имя в сибирской археологии // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2010б. Т. 9. Вып. 5: Археология и этнография. С. 35-40.

63. Борисенко А. Ю. Рудольф Вирхов о сибирских бронзах // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2010в. Т. 9. Вып. 7: Археология и этнография. С. 22-26.

64. Борисенко А. Ю. Археологические исследования И. Г. Гранэ в северозападной Монголии в 1909 г. // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: материалы международной научной конференции. Улан-Удэ: изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010г. С. 177-180.

65. Борисенко А. Ю. Сведения о традиционной культуре татарского населения и археологических памятниках Барабинской лесостепи в дневниковых записках Д. Г. Мессершмидта // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2011а. Т. 10. Вып. 3: Археология и этнография. С. 69-74.

66. Борисенко А. Ю. «Туркестанские» сложносоставные луки (по материалам Ф. Лушана) // Вестник Новосиб. Гос. ун-та. Серия: История, филология. 2011б. Т. 10. Вып. 5: Археология и этнография. С. 82-84.

67. Борисенко А. Ю. Археологические материалы экспедиции Георга Хута в Восточный Туркестан // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2011в. Т. 10. Вып. 7: Археология и этнография. С. 33-37.

68. Борисенко А. Ю. Изучение «татарских древностей» Д. Г. Мессершмидтом и Ф. И. Таббертом на пути от Тобольска до Абаканска (по материалам дневника Д. Г. Мессершмидта за 1721 год) // Вестник Новосиб. Гос. ун-та.

Серия: История, филология. 2012. Т. 11. Вып. 3. Археология и этнография. С. 42-49.

69. Борисенко А. Ю. Древние памятники долины реки Цаган-гол в Монгольском Алтае (по материалам экспедиции И. Г. Гранэ 1909 года) // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2013а. Т. 12. Вып. 5: Археология и этнография. С. 28-33.

70. Борисенко А. Ю. Оборонительные сооружения тюркоязычного населения Западной и Южной Сибири по сведениям западноевропейцев второй половины XVII - первой половины XVIII века // Вестник Новосиб. гос. унта. Серия: История, филология. 2013б. Т. 12. Вып. 7: Археология и этнография. С.57-63.

71. Борисенко А. Ю. Сведения о древних и традиционных культурах, собранные европейскими учеными и путешественниками XVIII века на территории Обь-Иртышского междуречья // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2014а. Т. 13. Вып. 5: археология и этнография. С. 43-51.

72. Борисенко А. Ю. История археологических исследований в Южной Сибири и Центральной Азии: учеб. пособие. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2014б. Ч. 1. 80 с.

73. Борисенко А. Ю. История археологических исследований в Сибири и Центральной Азии: учеб. пособие. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2015а. Ч. 2. 112 с.

74. Борисенко А. Ю. Сведения о взаимоотношениях русских людей с тюркским и монгольским населением в период присоединения Западной Сибири к России (по представлениям западноевропейцев в XVI - начале XVIII века) // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2015б. Т. 14. Вып. 5: Археология и этнография. С. 30-36.

75. Борисенко А. Ю. Филипп Иогранн Табберт фон Страленберг: научные изыскания шведского военнопленного в Сибири // Археология, этногарфия и антропология Евразии. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2022. С. 111-118.

76. Борисенко А.Ю., Скобелев С.Г., Худяков Ю.С. Основные пробелмы изучения культуры древних тюрок в Центральной Азии // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной азии. Новосибирск: изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2000. С. 7-26.

77. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Немцы в Сибири в XVII - начале XVIII в. // Немцы Сибири: история и современность. Материалы Международной научно-практической конференции. Омск: Ом. обл. орг. об-ва «Знание»; Ом. филиала ОИФФ СО РАН, 1995. Ч. I. С.29-34.

78. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Археологические и этнографические материалы о енисейских кыргызах в трудах немецких ученых XVIII - XIX в. // Интеграция археологических и этнографических исследований. Материалы IV Всероссийского научного семинара. Новосибирск; Омск: Изд. Новосиб. гос. пед. ун-та; Ом. ун-та; Ом. филиала ОИФФ СО РАН, 1996. Ч. I. С. 103107.

79. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. В. Шотт о енисейских кыргызах // Россия и Восток: Археология и этническая история. Материалы IV международной научной конференции «Россия и Восток: проблемы взаимодействия». Омск: Ом. филиал ОИФФ СО РАН, 1997а. С. 142-145.

80. Борисенко А. Ю., Худяков Ю .С. Коллекция находок XVIII в. с территории Рудного Алтая // Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: Изд. ГАГУ, 1997б. № 2. С. 129-134.

81. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Г. В. де Геннин - исследователь алтайских древностей XVIII века // Гуляевские чтения. Материалы первой, второй и третьей историко-архивных конференций. Барнаул: Барнаулский гос. пед. унт, 1998. Вып. 1. С. 170-173.

82. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Находки западноевропейских бронзовых водолеев XII-XV вв. на территории Западной Сибири // Немецкий этнос в Сибири: Альманах гуманитарных исследований. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1999а. Вып. 1. С. 38-44.

83. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Древнетюркские поминальные памятники в Минусинской котловине (по материалам экспедиций XVIII-XIX вв.) // Памятники культуры древних тюрок в Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1999б. С. 4-22.

84. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Средневековые материалы в коллекции Н. К. Витсена из Сибири // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 2. Горизонты Евразии. Новосибирск: Новосиб. Гос. ун-т, 1999в. С. 168173.

85. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Немцы в Сибири в XV - XVII вв. // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 2000а. № 5. С. 136-139.

86. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Памятники культуры древних тюрок в исследованиях В. Радлова // Пятые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Тезисы докладов всероссийской научной конференции. Омск: Ом. гос. ун-т, 2000б. С. 11-13.

87. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Немецкие исследователи и коллекционеры алтайских древностей в XVIII - XIX вв. // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2001а. № 6. С. 155-163.

88. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Вклад основателя Екатеринбургской крепости де Геннина в изучение древностей Урала и Сибири // Немцы на Урале и в Сибири (XVI - XX вв.). Материалы научной конференции «Германия - Россия: исторический опыт межрегионального взаимодействия XVI - XX вв.». Екатенринбург, 2001б. С. 4-19.

89. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Находки предметов искусства звериного стиля в коллекции Н.К. Витсена // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2001в. Вып. 3. С. 122-129.

90. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Предметы торевтики древнетюркского времени из степного Алтая в коллекции Г. Ф. Миллера // Горный Алтай.

Исторический сборник. Бийск; Горно-Алтайск: Изд-во Бийского гос. пед. унта, 2001г. Вып. 5. С. 5-8.

91. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Вклад Иоганна Вильгельма Люрсениуса в изучение древностей Южной Сибири // Немцы в Санкт- Петербурге (XVIII -XX века): биографический аспект. Материалы постоянно действующей конференции «Немцы в Санкт-Петербурге: биографический аспект». СПб., 2002а. Вып. 2. С. 12-18.

92. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Роль Александра фон Гумбольдта в истории изучения сибирских древностей немецкими учеными и путешественниками XVIII - XIX вв. // Александр Гумбольдт и исследования Урала. Материалы российско-германской конференции. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2002б. С. 26-31.

93. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Карл Эдуард Эйхвальд - исследователь древностей Южной Сибири // Немецкий этнос в Сибири. Альманах гуманитарных исследований. Новосибирск, 2002в. Вып. 3. С. 113-119.

94. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Иоганн Эберхард Фишер - исследователь истории и древностей южной Сибири XVIII в. // Немцы Сибири: история и культура. Материалы Четвертой международной научно-практической конференции. Новосибирск: изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003а. С. 114-118.

95. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Западноевропейский акваманил, привезенный в XVIII веке Г. Ф. Миллером из Сибири // Археология, этнография, антропология Евразии. 2003б. № 1. С. 123-129.

96. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Значение научной деятельности А. фон Гумбольдта для развития рекреационной деятельности в западной Сибири и на Алтае // Александр Гумбольдт и проблемы устойчивого развития урало-Сибирского региона. Материалы российско-германской конференции. Тюмень: ИПЦ «экспресс», 2004. С. 41-43.

97. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Изучение древностей Южной Сибири немецкими учеными XVIII-XIX вв. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2005а. 270 с.

98. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Манихейство в Восточном Туркестане в эпоху раннего средневековья (по материалам исследования А. фон Ле Кока) // Сибирь на перекрестке мировых религий. Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2005б. С. 120-124.

99. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Изображения панцирных воинов на фресках Кызыла из Восточного Туркестана (по материалам исследований А. фон Ле Кока) // Военное дело номадов Центральной Азии в сяньбийскую эпоху. Новосибирск: Новосиб гос. ун-т, 2005в. С. 56-69.

100. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Йозеф Рееман и Александр Теслефф -немецкие исследователи культуры бурят и монголов в начале XIX в. // Немцы Сибири: история и культура. Материалы V Международной научно-практической конференции. Омск, 2006а. С. 167-169.

101. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Изучение древностей Прииртышья европейскими учеными в XVIII в. // Изучение памятников Павлодарского Прииртышья. Павлодар, 2006б. Вып. 2. С. 275-285.

102. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Изучение памятников «древности татарской» в Западной и Южной Сибири немецкими учеными XVIII в. // Aus Sibirien - 2006. Научно-информационный сборник. Тюмень: Изд.-полиграф. центр «Экспресс», 2006в. С. 11-14.

103. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Из истории изучения бронзовых бляшек с изображением всадников, относящихся к культурам средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии // Вооружение и военное дело кочевников Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Новосиб. Гос. ун-т, 2007. С. 99-114.

104. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Изображения воинов на торевтике тюркских кочевников Центральной Азии раннего средневековья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008. № 4. С. 43-53.

105. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Материалы по традиционной культуре бурят и монголов, собранные Й. Рееманом и А. Теслеффом в начале XIX в. // Вузовская научная археология Северной Азии. Иркутская школа 1918 - 1937 гг. Иркутск, 2009а. С. 343-348.

106. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Предметы западноевропейской и ламаистской торевтики в составе аблайкитской коллекции: к истории изучения // Вестник Новосиб.гос. ун-та. Серия: История, филология. 2009б. Т. 8. Вып. 5: Археология и этнография. С. 28-35.

107. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Предметы средневековой торевтики из раскопок бугровщиков на Алтае и в Западной Сибири, собранные европейскими учеными и путешественниками в I половине XVIII в. // Теория и практика археологических исследований. Барнаул: Азбука, 2009в. Вып. 5. С. 131-138.

108. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Европейские исследователи XVIII века о военном деле, вооружении и воинском снаряжении русских казаков и служилых людей в Сибири // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2010. Т. 9. Вып. 5: Археология и этнография. С. 25-34.

109. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Европейцы на военной службе в Сибири в конце XVI - первой половине XVII века (по изобразительным источникам) // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2011. Т. 10. Вып. 7: Археология и этнография. С. 292-299.

110. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Сведения о «баргутах», содержащиеся в письмах Г. Ф. Миллера и Г. В. Штеллера, во время путешествия Второй Камчатской экспедиции по Сибири // Aus Sibirien - 2013: научно-информационный сборник. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2014а. С. 20-21.

111. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Известия европейцев о военном деле тюркских и монгольских кочевников, противостоявших русским войскам в Западной и Южной Сибири во второй половине XVII - начале XVIII в. // Присоединение Сибири к России: новые данные. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 20146. С. 64-66.

112. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Бронзовые и биметаллические наконечники стрел хуннского времени из Синьцзяна (с учетом материалов исследований германской археологической экспедиции А. фон Ле Кока) // Вестник Новосиб. Гос. ун-та. Серия: история, филология. 2015а. Т. 14. Вып. 4. Востоковедение. С. 37-42.

113. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Сведения европейцев XV - начала XVIII в. об особенностях культур тюркских и монгольских номадов в Западной и Южной Сибири // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015б. № 3. С. 72-81.

114. Борисенко А.Ю., Скобелев С.Г., Худяков Ю.С. Основные проблемы изучения культуры древних тюрок в Центральной Азии // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной Азии. Новосибирск: НГУ, 2000. С. 7-26.

115. Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С., Гоппе К. И. Вклад немецких ученых XVIII-XIX вв. в формирование музейных коллекций сибирских древностей // Немцы в Сибири: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 1999а. С. 56-58.

116. Боркин Л.Я. Добавления к библиографии Петра Симона Палласа // Studies in the History of Biology. 2011. Vol. 3 № 3. Pp. 130-157.

117. Бородаев В. Б., Демин М. А., Контев А. В. Рассказы по истории Алтайского края. Барнаул: Пикет, 1997. Ч. 1. (1672-1735 годы). 224 с.

118. Бородовский А. П. Археологическое наследие в окресностях Чаусского острога // Освоение и развитие Западной Сибири в XVI - XX вв. Новосибирск: Агентство «СИБПРИНТ», 2013. С. 11-16.

119. Бородовский А. П. Сведения Д. Г. Мессершмидта об археологическом наследии северной части Верхнего Приобья // Изучение древней истории Северной и Центральной Азии: от истоков к современности. Новосибирск: изд-во ИАЭТ СО РАН, 2022. С. 18-21.

120. Боронин О. В. Двоеданничество и двоеподданство коренных народов Южной и Юго-Западной Сибири как стабилизирующий фактор в международных отношениях в Центральной Азии в XVII - 60-х гг. XIX в. // Востоковедные исследования на Алтае. Барнаул, 2000. Вып. 2. С. 55-64.

121. Боронин О. В. Двоеданничество в Сибири в XVII - 60-е гг. XIX в. Барнаул: Азбука, 2002. 220 с.

122. Брем А. Путешествие по Алтаю (отрывки из дневника) // Алтайский сборник. Барнаул: Алт. отд. Всероссийского фонда культуры, 1992. Вып. XV. С. 97127.

123. Бренева И. В. История Инструментальной палаты Петербургской академии наук (1724 - 1766). СПб.: Наука, 1999. 168.

124. Брун Ф. Путешествие Ивана Шильтбергера по Европе, Азии и Фарике с 1394 по 1427 г // Записки Императорского Новороссийского университета. Одесса: Типография Л. Нитче, 1867. Т. 1. 167 с.

125. Бунге А. А. Путешествие по восточной части Алтайских гор. Дневник путешествия по восточной части Алтайских гор летом 1826 года // Ледебур К.Ф., Бунге А. А., Мейер К. А. Путешествие по Алтайским горам и джунгарской Киргизской степи. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. С. 157-217.

126. Буровский А. М. Экспедиции Петербургской академии наук в XVIII веке. Столкновение культур // Немцы в Сибири: история, язык, культура. Материалы международной конференции. Красноярск, 2005. С. 15-21.

127. Бурыкин А. А. Походы Михаила Стадухина и открытие Камчатки // Сибирская заимка, 2000. № 6. (https://zaimka.ru/burykin-staduhin/ Дата доступа: 27.11.2022)

128. Бурыкин А. А. Историко-этнографическое описание народов Камчатки в трудах Г. В. Стеллера. «Краеведческие записки». Вып. 11 (Спец. Вып.) / подгот. Текста, пер., статья и примеч. З. Д. Титовой Петропавловск-Камчатский, 1999. 87 с. // Этнографическое обозрение. 2001. №2 4. С. 162-164.

129. Вадецкая Э. Б. К истории археологического изучения Минусинских котловин // Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово, 1973. С. 91-159.

130. Вадецкая Э. Б. Сказы о древних курганах. Новосибирск: Наука, 1981. 113 с.

131. Вадецкая Э. Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея. Л.: Наука, 1986. 179 с.

132. Вайнштейн С. И. В. В. Радлов и его труд «Из Сибири» // Радлов В. В. Из Сибири. Страницы дневника. М.: Наука, 1989. С. 640-682.

133. Вайнштейн С. И., Кляшторный С. Г. В. В. Радлов и историко-этнографическое изучение тюркских народов // Тюркологический сборник 1971. М., 1972. С. 20-31.

134. Валеев Ф.Т. Западносибирские татары во второй половинеXIX - начале XX вв. Казань: Татар. КН. Изд-во, 1980. 232 с.

135. Вилкуна К. Г. Экспедиция Сакари Пяльси в Северо-Восточную Сибирь (1917-1919 гг.) // Советская этнография. 1978. № 3. С. 111-116.

136. Виноградов Ю. В. А. Ф. Миддендорф - исследователь русского севера // Российские полярные исследования. № 3 (21). 2015. С. 46-49.

137. Винтер Е. Научное исследование в петровское время. Семилетняя научная экспедиция Д. Г. Мессершмидта в Сибирь (1720-1727). М.: Наука, 1971. 14 с.

138. Вистенгаузен В. Н. Спелеоархеология Алтая // Археология и этнография Алтая. Барнаул, 1982. С. 137-156.

139. Витсен Н. Северная и Восточная Татария, включающая области, расположенные в северной и восточной частях Европы и Азии. Перевод с голландского языка В.Г. Трисман. Амстердам: Изд-во Pegasus, 2010. Т. II. С. 623-1225.

140. Витфилд С. Взаимоуважение в отношениях ученых в период политического противостояния // Российские экспедиции в Центральную Азию в конце XIX - начале XX века. СПб.: АО «Славия», 2008. 203-218.

141. Вишленкова Е. А. Тело для народа, или «увидеть русского дано не каждому» // Социологическое обозрение. 2007. Том 6. № 3. С. 64-99.

142. Вишленкова Е. А. Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 368 с.

143. Влангали А. Геогностические поездки в Восточную часть Киргизской степи в 1849 и 1851 гг. (продолжение) // Горный журнал (или собрание сведений о горном и соляном деле, с присовокуплением новых открытий по наукам к сему предмету относящимся). СПб., 1853. Ч. II. Кн. V. C. 157-240.

144. Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: Этнос, языки, религии. М. : Наука, 1992. 687 с.

145. Гаврилов А. К. Петербург в судьбе Генриха Шлимана. СПб.: Коло, 2006. 448 с.

146. Гаврилова А. А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.-Л.: Наука, 1965. 110 с., табл.

147. Гаркуша Ю. Н. Особенности строительства «остяцких» срубных жилищ на примере постройки № 10 городища Усть-Войкарское (по материалам археологичского исследования в 2016 году // Баландинские чтения. 2017. Т, XII. С. 14-22.

148. Гатаулина Г. М., Аркадьев В.В. Историа палеонтологической колелкции Эдуарда Ивановича Эйхвальда в монографии «Палеонтология России» // Вестник СПбГУ. Геология. География. 2010. Сер. 7. Вып. 3. С. 48-58.

149. Гевайлер А. Н. Дао императора. История Женьшеня. Ростов-на-Дону, 2006. 256 с.

150. Гельмерсен Г. П. Телецкое озеро и телеуты Восточного Алтая // Горный журнал. Санкт-Петербург: Типография И. Глазунова и К°,1840. Т. I. Кн. 1. С. 41-61.

151. Гемуев И. Н., Бауло А. В. Святилища манси верховьев Северной Сосьвы. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 1999. 239 с.

152. Генинг В. Ф., Левченко В. Н. Археология древностей - период зарождения науки / конец XVIII - 70-е годы XIX в. Киев: АН Украины; Научно-производственный кооператив «Археолог», 1992. 64 с.

153. Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, а также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопримечательностей. Спб.: Иждивением книгопродавца К. Миллера, 1776. 182 с.

154. Георги И. Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов. СПб.: Иждивением книгопродавца И. Глазунова, 1799. 924 с.

155. Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. СПб.: Русская симфония, 2007. 808 с.

156. Герберштейн С. Записки о Московии барона Герберштейна. СПб.: Типогр. В. Безобразова, 1866. V, 230, XIV с.

157. Герберштейн С. Записки о московитских делах. СПб.: А.С. Суворин, 1908. 383 с.

158. Герберштейн С. Записки о Московии. М.: Изд-во МГУ, 1988. 434 с.

159. Герберштейн С. О татарах Восточной Европы в XVI в. // Из глубины столетий. Казань: Татар. кн. изд-во, 2000. С. 235-253.

160. Герман И. Сочинения о Сибирских рудниках и заводах. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1779-1801. Ч. 1. 306 с.; Ч. 2. 289 с.; Ч. 3. 349 с.

161. Германов В. Немцы в Туркестане: от астрономии до геополитики // Культурные ценности: Международный ежегодник 2004 - 2006. Центральная Азия в прошлом и настоящем. СПб.: Фил. фак. СПбГУ, 2008. С. 146-157.

162. Гмелин И. Г. Поездка по Рудному Алтае в августе - сентябре 1734 года (из книги «Reise durch Sibirien von dem Jahre 1733 bis 1743») // Кузнецкая старина. Новокузнецк: изд-во «Кузнецкая крепость», 1994. Вып. 2. С. 140169.

163. Гмелин И. Г. Тюрки Красноярского уезда и их шаманы // Наука из первых рук. 2007. № 6 (18). С. 12-23.

164. Гнучева В. Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII -XIX веках. Хронологические обзоры и описание архивных материалов // Труды архива АН СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Вып. 4. 310 с.

165. Головнев А. В. Этнография в российской академической традиции // Этнография. 2018. № 1. С. 6-39.

166. Головнев А. В., Киссер Т. С. Этнопортрет империи в трудах П. С. Палласа и И. Г. Георги // Уральский исторический вестник. 2015. № 3. С. 59-69.

167. Горелик М. В. Оружие Древнего Востока (IV тысячелетие - IV в. до. н. э.). М.: Изд-во РАН, Ин-т востоковедения, 1993. 349 с.

168. Горохов С. В. История археологических исследований сибирских острогов // Освоение и развитие Западной Сибири в XVI - XX вв. Новосибирск, 2013. С. 157-161.

169. Горохов С. В. Сведения из путешвовго дневника И. Г. Гмелина о планиграфии Чаусского острога // Баландинские чтения. 2018. Т. XIII. С. 132-136.

170. Горохов С. В. Угуйский волок в первой полвине XVIII в. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019а. № 2 (22). С. 197-208.

171. Горохов С. В. Локализация и планиграфия Усть-Тартасского паса (форпоста) в Барабинской степи // Баландинские чтения. 2019. Т. XIV. С. 228-232.

172. Горохов С. В., Бородовский А. П. Локализация Абаханского зимовья и Уеньскогогородища по данным из путевого дневника И. Г. Гмелина // Вестник Новосибирского государственного униерситета. Серия: История, филология. 2018. Том. 17. Вып. Археология и этнография. № 5. С. 37-49.

173. Горшков С. В., Попов Н. Н. К вопросу о начале археологического изучения Барсовой горы (приезд цесаревича Николая в г. Сургут) // Барсова гора: 110 лет археологических исследований. Сургут: МУ ИКНПЦ «Барсова Гора», 2002. С. 35-37.

174. Готлиб А. И. Из истории исследования горных сооружений - «све» в Минусинской котловине // Ежегодник института саяно-алтайской тюркологии Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. Абакан, 1998. Вып. II. С. 114-122.

175. Готлиб А. И. История изучения све // Све - горные сооружения Минусинской котловины. СПб.: Хакас. археол. экспедиция, 2008. С. 9-18.

176. Грано Й. Г. Алтай. Увиденное и пережитое в годы странствий. Москва: «Индрик», 2012. 607 с.

177. Гришаев В. Ф. Алтайские горные инженеры. Барнаул: День, 1999. 256 с.

178. Гришин Ю. С. Памятники неолита, бронзового и раннего железного веков лесостепного Забайкалья. М.: Наука, 1981. 204 с.

179. Грюнведель А. Обзор собрания предметов ламайского культа кн. Э. Э.Ухтомского. Ч. I. СПб., типография Имп. Академ. наук, 1905.

180. Грюнведель А. Обзор собрания предметов ламайского культа кн. Э. Э.Ухтомского. Ч. I. Neudruck der Ausgabe 1905. Osnabrück: Biblio Verlag, 1970. 16 s.

181. Грязнов М. П. Минусинские каменные бабы в связи с новыми некоторыми новыми материалами // Советская археология. 1950. Т. XII. С. 128-156.

182. Грязнов М. П., Шнейдер Е. Р. Древние изваяния Минусинских степей // Материалы по этнографии. Л., 1929. Т. IV. Вып. 2. С. 63-93.

183. Гумбольдт А. Центральная Азия: исследование о цепях гор и по сравнительной климатологии. М.: Типогр. Литер. Творч. И.Н. Кушнарев, 1915. Т. I. 350 с.

184. Гумбольдт А. , Эренберг Г., Розе Г. Путешествие в 1829 году по Сибири и к Каспийскому морю. СПб., 1837. 179 с.

185. Гуськов А. Г. «Северная и Восточная Тартария» Н. Витсена как источник по жизни иноземцев в Московском государстве // Иноземцы в России в XV -XVII веках. Сборник материалов конференций 2002-2004 гг. М.: «Древлехранилище», 2006. С. 473-480.

186. Гуськов А. Г. Служилые иноземцы в России (по материалам труда Н. Витсена «Северная и Восточная Тартария» // Россия-Голландия на перекрестке мнений. Санкт-Петербург: Европейский Дом, 2008. С. 36-44.

187. Данилов С. В. Города в кочевых обществах Центральной Азии. Улан-Удэ, изд-во Бурятского научного центра СО РАН, 2004. 202 с.

188. Даркевич В. П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе ^^^ вв.) // Свод археологических источников. М.: Наука, 1966. Вып. Е 1-57. 147 с.

189. де Геннин В. Описание уральских и сибирских заводов 1735 г. М.: История заводов, 1937. 663 с.

190. де Ламартиньер П. М. Путешествие в северные страны (1653) // Вестник Московского археологического института. 1911. 229 с.

191. Демин М. А. Чудские копи Алтая по литературным источникам XVIII в. // 250 лет горного производства на Алтае. Барнаул, 1977. С. 27-30.

192. Демин М. А. Из истории первых известий по археологии Алтая // Древняя история Алтая. Барнаул: Изд. АГУ, 1980. С. 131-138.

193. Демин М. А. Вопрос об этнической принадлежности древних обитателей Алтая в трудах дореволюционных исследователей // Археологические

памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск: НГПИ, 1983. С. 3-9.

194. Демин М. А. Первооткрыватели древностей. - Барнаул: Алт. книжн. изд-во, 1989. 120 с.

195. Демин М. А. Коренные народы Сибири в ранней русской историографии. Спб.; Барнаул: изд-во Барнаул. Пед. ун-та, 1995. 197 с.

196. Деревянко А. П. Ранний железный век Дальнего Востока. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 1970. Ч. I. 198 с.

197. Джанпаладян Р. М., Кирпичников А. Н. средневековая сабля с армянской надписью, найденная в приполярном Урале // Эпиграфика Востока. Л., 1972. Т. XXI. С. 528-533.

198. Дмитриев А. В. Войска «нового строя» в Сибири во второй половине XVII века. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2008. 240 с.

199. Дмитриева Е. Н., Левашова В. П. Материалы из раскопок сибирских бугровщиков // Советская археология. 1965. № 2. С. 225-236.

200. Дрбоглав Д. А., Кирпичников А. Н. Европейский средневековый меч, найденный в Западной Сибири // Памятники культуры. Новые открытия. Л.: Наука, 1981. С. 528-533.

201. Древняя российская вивлиофика. Под ред. Новикова Н. И. М.: Типогр. компания, 1789. 478 с.

202. Дриссер-ван хет Реве Й. Николаас Витсен - Колумб легендарной Тартарии // Наука из первых рук. №1(31), 2010. С. 86-91.

203. Дубровский Д. К., Грачев А. Ю. Уральские писаницы в мировом наскальном искусстве. Екатеринбург: ООО «Грачев и партнеры», 2011. 220 с.

204. Дэвлет М. А. К истории исследования памятников тагарской культуры // Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху. Кемерово: Изд-во Кем. ун-та, 1976. С. 16-33.

205. Евтюхова Л. А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасов). Абакан: ХакНИИЯЛИ, 1948. 109 с.

206. Ерофеева И. В. Становление научной формы историографии тюрко-монгольских народов в России (Труды В.Н. Татищева и Г.Ф. Миллера) // Актуальные вопросы истории, историографии и международных отношений. Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. С. 37-60.

207. Жабрева А. Э. Изображения костюмов народов России в трудах ученых Петербургской академии наук XVIII века // Справочно-библиографическое обслуживание: традиции и новации: сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Библиотеки РАН, 2007. С. 201-215.

208. Живописное путешествие от Москвы до Китайской границы. Андрея Мартынова, советника Академии художеств. СПб., 1819. 67 с.

209. Жук А. В. Ранние представления о специфике археологического источника (по изысканиям Г. В. Геннина) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск, 1999. С. 68-71.

210. Жук А. В. Александр Федорович Миддендорф как исследователь «первобытного состояния народов» (к 200-летию со дня рождения) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Барнаул; Омск: Изд. дом «Наука», 2015. С. 21-24.

211. Забугин В. Юлий Помпоний Лэт: Критическое исследование // Ист. обозрение. СПб.: Типогр. М. М. Стасюлевича, 1914. Т. 18. 250 с.

212. Завитухина М. П. Собрание М. П. Гагарина 1716 года в Сибирской коллекции Петра I // Археологический сборник. Л., 1977. Вып. 18. С. 41-51.

213. Завитухина М. П. Коллекция Г. Ф. Миллера из Сибири - одно из древнейших археологических собраний России // Сообщения Государственного Эрмитажа. Л., 1978. Вып. ^Ш. С. 37-40.

214. Завитухина М. П. Н.-К. Витсен и его собрание сибирских древностей // Археологический сборник. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1999. Вып. 34. С. 102-114.

215. Завитухина М. П. Петр I и Сибирская коллекция Кунсткамеры // Из истории петровских коллекций. СПб., Изд-во Государственного Эрмитажа, 2000. С. 14-26.

216. Загребин А. Е. И. Г. Георги и первый сводный труд по этнографии народов России // Вопросы истории. № 6. 2007. С. 155-159.

217. Закирова Л.Н. Научная и просветительская деятельность В.В. Радлова в Казани // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 37 (252). Филология. Искусствоведение. Вып. 61. С. 36-40.

218. Замысловский Е. Герберштейн и его историко-географические сведения о России. СПб.: Типогр. братьев Пантелеевых, 1884. 568 с.

219. Захаров А. А. Материалы по археологии Сибири. Раскопки акад. В. В. Радлова в 1865 г. // Труды ГИМ. М., 1926. Вып. 1., разряд археологический. С. 79-106.

220. Зенько А. П., Селезнев А. Г. «Немецкий компонент» в российском сибиреведении // Немцы в Сибири: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Омск, 1995. Ч. 1. С. 6062.

221. Зиннер Э. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1968. 247 с.

222. Зиннер Э. П. Путешествие длиною в три столетия. Иркутск: Вост.- Сиб. кн. изд-во, 1973. 206 с.

223. Зудина В. Н. Сведения об ойратско-калмыцком буддизме, собранные физической экспедицией Императорской Академии наук в 1768 - 1774 годах на Российских территориях // Вестник СамГУ. 2013. № 8/2 (109). С. 38-54.

224. Зыков А. П. Находки европейских средневековых мечей восточнее Уральских гор // Уральский исторический вестник. №. 1 (30). 2011. С. 131140.

225. Иванов Д. В. Петр Симон Паллас - выдающийся ученый-путешественник эпохи Екатерины II и формирование первых буддийских коллекций России //

Из века Екатерины Великой: путешествия и путешественники. Материалы XIII Царскосельской научной конференции. СПб, 2007. С. 186-195.

226. Иванов Д. В. Петр Симон Паллас и формирование первых буддийских коллекций в России // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2007 г. СПб., МАЭ РАН, 2008. С. 35-41.

227. Иванов Д. В. Вклад Г. Ф. Миллера и И. Иерига в формирование буддийского собрания Кунсткамеры // Этнографическое обозрение. 2009а. № 4. С. 172180.

228. Иванов Д. В. Неизвестная калмыцкая тханка из коллекции адмирала К. Н. Посьета // Буддизм Ваджраяны в России: история и современность. Санкт-Петербург: Unlimited Space, 2009б. С. 429 - 432

229. Иванов Д. В. Неизвестные предметы из собраний Петра Симона Палласа и история формирования буддийских коллекций Кунсткамеры // Востоковедение и африканистика в диалоге цивилизаций. СПб., 2009в. С. 272.

230. Иванов Д. В. Буддийские коллекции Кунсткамеры XVIII века // Восточная Азия: Вещи, история коллекций, тексты. СПб.: Наука, 2009г. С. 254-276.

231. Иванов Д. В. Буддийские культовые предметы у монголоязычных народов в XVIII-первой половине XIX века в собрании МАЭ РАН (История собирания, атрибуция, особенности художественного стиля). Автореферат на соискание ученой степени канд. ист. наук. СПБ., 2009д. 22 с.

232. Идес И., Брандт А. Записки о русском посольстве в Китай (1692-1695). М.: Наука, 1967. 404 с.

233. Из глубины столетий. Казань: Татар. кн. изд-во, 2000. 271 с.

234. Иоганн Шильтбергер о Татарии // Из глубины столетий. Казань: Татар. кн. изд-во, 2004. С. 209-214.

235. Иодко О. В. Иоганн Эбергард Фишер. Из Петербурга в Сибирь и обратно // Немцы в Санкт-Петербурге. Вып. 4. СПб.: МАЭ РАН, 2008. С. 45-61.

236. Иохельсон В. И. Коряки. Материальная культура и социальная организация. СПб.: Наука, 1997. 238 с.

237. Ипполитова Г. А. Сибирь XVIII века глазами современников Г. Ф. Миллера -из дневника Жана Шаппа д'Отроша // Герард Фридрих Миллер и русская культура. СПб.: Изд-во «Росток», 2007. С. 280-292.

238. История Императорской Академии наук в Петербурге Петра Пекарского. СПб.: Типограф. Имп. Акад. наук, 1870. Т. 1. 775 с.

239. История Сибири. Л.: Наука, 1968. Т. 1. Древняя Сибирь. 454 с.

240. Йозин Д. В. Х. Р. Николаас Витсен - Колумб легендарной Тартарии // Наука из первых рук. 2010. Т. 31. № 1. С. 86-91.

241. Каллаш В.В. Очерки по истории русской журналистики. М.: Типография т-ва И.Н. Кушнеров, 1903. 60 с.

242. Камбалов Н. Исследователи Алтая (XVIII и первая половин XIX века). Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1956. 58 с.

243. Кардаева М. Б. История изучения Томской писаницы // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Материалы XLI Региональной археолого-этнографической студенческой конференции. Барнаул. 25-30 марта 2001 г. С. 430-432.

244. Карты Восточной Европы // Сигизмунд Герберштейн - воин, государственный деятель, дипломат и миротворец. М.: «Белые альвы», Билье: «Хумар» 2000. С. 188-189.

245. Кастрен М. А. Путешествие Александра Кастрена по Лапландии, северной России и Сибири (1838-1844, 1845-1849) // Магазин землеведения и путешествий. М., 1860. Т. 6. Ч. 2. 495 с.

246. Кастрен М. А. Путешествие в Сибирь (1845-1849) // Сочинения в двух томах. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрыки, 1999. Т. 2. 352 с.

247. Катанов Н. Ф. Голландский путешественник Николай Витсен и его труды о России и Азии // Известия общества археологии, истории и этнографии Казанского университета. Казань, 1901. Т. XVII. Вып. 4. С. 248-249.

248. Катанов Н. Ф. Швед Филипп Иоганн Страленберг и труды его о России и Сибири // Известия общества археологии, истории и этнографии Казанского университета. Казань, 1903. Т. XIX. С. 170-174.

249. Кибирова С. Н. Материалы к исследованию музыкальной культуры Восточного Туркестана II в. до н.э. - XX в. н.э. // Кунсткамера. Этнографические тетради. СПб., 1995. вып. 7. С. 21-37.

250. Кирпичников А. Н. Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николааса Витсена. СПб.: «Славия», 1995. 206 с.

251. Кирюшин Ю. Ф., Тишкин А. А. Скифская эпоха Алтая. Ч. I. Культура населения в раннескифское время. Барнаул: Алт. гос. ун-т, 1997. 232 с.

252. Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири // Материалы и исследования по археологии СССР. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1949. № 9. 362 с.

253. Киссер Т. С. Путешествие И. П. Фалька и И. Г. Георги по Российской империи (по материалам дневников) // Уральский исторический вестник № 2(51). 2016. С. 53-61.

254. Киссер Т. С. Этноракурсы сибирского путешествия И. Г. Георги // Кунсткамера. № 2. 2018. С. 111-118.

255. Китова Л.Ю. К вопросу о владе Г. Мергарта в изучение сибирской археологии эпохи палеометалла // Третьи исторические чтения памяти М.П. Грязнова. Ч. 1. Омск: ОмГУ, 1995. С. 44-48.

256. Китова Л.Ю. Феномен расцвета археологических исследований в Сибири в 1919 - 1920 гг. // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда. Т. III. М.: изд-во Института археологии РАН, 2008. С. 226-228.

257. Китова Л.Ю. Возвращение к Геро фон Мергарту: немецко-русский симпозиум «Геро фон Мергарт. Немецкий археологи в Сибири 1914-1921 гг.» // Археология, этнография и антропология Евразии. 2 (42). Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2010. С. 155-157.

258. Китова Л. Ю. История Археологии Сибири: идеи и исследования (XVII в. -середина XX в.): учебное пособие. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2014. 228 с.

259. Клейн Л.С. Принципы археологии. СПб.: «Бельведер», 2001. 152 с.

260. Клейн Л. С. История археологической мысли. СПб.: СПбГУ, 2005. 936 с.

261. Клюева В. П. Иноземцы в Сибири XVII в.: стратегии конфессионального предпочтения // Иноземцы в России в XV - XVII веках. Сборник материалов конференций 2002 - 2004 гг. М.: «Древлехранилище», 2006. С. 463-472.

262. Кляшторный С. Г. Д. А. Клеменц и открытие памятников древнетюркской письменности // Пигмалион музейного дела в России. (К 150-летию со дня рождения Д. А. Клеменца). СПб.: Лань, 1998. С. 139-146.

263. Кляшторный С. Г. Древнетюркские памятники рунического письма из Восточного Туркестана // Российские экспедиции в Центральную Азию в конце XIX - начале XX века. СПб.: Изд-во «Славия», 2008. С. 50-64.

264. Кляшторный С. Г., Лившиц В. А. Открытие и изучение древнетюркских и согдийских эпиграфических памятников Центральной Азии // Археология и этнография Монголии. Новосибирск: Наука, 1978. С. 37-60.

265. Кляшторный С. Г., Колесников А. А. Восточный Туркестан глазами русских путешественников (вторая половина XIX в.). Алма-Ата: Наука Каз ССР, 1988. 224 с.

266. Кляшторный С. Г., Колесников А. А., Басханов М. К. Восточный Туркестан глазами европейских путешественников. Алма-Ата: «Гылым», 1991. 184 с.

267. Княжецкая Е.А. Новые сведения об экспедиции И.М. Лихарева (1719-1720) // Страны и народы Востока. М., 1989. Вып. XXVI. С. 10-35.

268. Кобелева Л. С., Дураков И. А., Молодин В. И., Демахина М. С. Комплексные исследования городища Серегино-2 на реке Оми // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2015. Т. 21. С. 267-271.

269. Ковешникова Е. А. Конец XIX века как важный этап развития археологии в Сибири // Проблемы археологических культур степей Евразии. Кемерово, 1987. С. 7-13.

270. Ковешникова Е.А. Историография археологии Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, изд-во Красноярского гос. ун-та, 1992. 128 с.

271. Ковешникова Е. А. Периодизация и хронология археологических памятников Сибири и Дальнего Востока в конце XIX века // Методология и историография археологии Сибири. Кемерово, Кем. гос. ун-т, 1994. С. 99106.

272. Ковтун И. В. Письмагора великого неудачника Даниила Мессершмидта // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. Т. 1. С. 6975.

273. Ковтун И. В. И. Г. Гмелин и Томская писаница (к 305-летию со дня рождения исследователя) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2015. № 1. С. 97-100.

274. Ковычев Е. В. Средневековое погребение с трупосожжением из Восточного Забайкалья и его этнокультурная интерпретация // Древнее Забайкалье и его культурные связи. Новосибирск: наука, 1985. С. 50-59.

275. Коллинс С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. Сочинение Сауэля Коллинса, который девять лет провел при Дворе московском и был врачом царя Алексея Михайловича // Андрей Роде. Августин Мейерберг. Самуэль Коллинс. Яков Рейтенфельс. Утверждение династии (История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII-XX вв.). М., 1997. С. 210-211.

276. Кононов А. Н. В. В. Радлов и отечественная тюркология // Тюркологический сборник 1971. М., 1972. С. 7-15.

277. Конончук К. В. Новые сведения о Карле Густаве фон Шульмане // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного

открытия Томской писаницы). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. Т. 1. С. 7577.

278. Константинов М. В., Константинова Т. А. Герард Миллер: ради изъяснения древней истории // Гуманитарный вектор. 2012. № 3 (30). С. 14-20.

279. Константинов М. В., Константинов А. В. Археология Забайкальского края: исследователи, памятники, культуры // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Материалы IV Междунар. науч. конф. Чита, 13-19 сент. 2013 г. Чита: ЗабГУ. 2013. Ч. II. С. 201-207.

280. Контев А. В. Первые немецкие специалисты на Алтае // Алтайский сборник. Барнаул: Изд-во «Алтай», 1997. Вып. 18. С. 24-37.

281. Копанева А. Н. «Возвращение» археологической коллекции Мессершмидта // Наука из первых рук. 2006. №. 5(11). С. 72-79.

282. Копанева А. Н. Сведения о финно-угорских народах в «Северной и Восточной Татарии» Николааса Витсена // Памяти академика А. И. Шегрена (1794 - 1855). СПб.: Изд-во «Европейский Дом», 2007. С. 69-79.

283. Копанева А. Н. Собиратель фактов и редкостей // Наука из первых рук. 2010. № 1. С. 92-95.

284. Копанева Н. П. Земли Приобья в описаниях XVII в.: Николаас Витсен // Три столетия академических исследований Югры: от Миллера до Штейница. Ч. I. Академические исследования Северо-Западной Сибири в XVIII в.: История организации и научное наследие. Материалы международного симпозиума. Екатеринбург, 2006. С. 258-268.

285. Копанева Н. П. О приглашении Даниила Готлиба Мессершмидта в Россию // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2012 г. СПб.: МАЭ РАН, 2013. С. 174-181.

286. Копанева Н. П. Даниил Готлиб Мессершмидт: начало пути // Наука из первых рук. 2014. № 5. С. 62-73.

287. Копанева Н. П. «Благословенный Мессершмидт»: П. С. палас о научном наследии Д. Г. Месершмидта // Кунсткамера. № 3 (5). 2019. С. 254-260.

288. Коппен Ф. П. С. Паллас // Русский биографический словарь. СПб., 1902. Т. «Павел преподобный - Петр (Илейка)». С. 153-162.

289. Кореняко В. А. Addenda // Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. I. М.: издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. С. 534-539.

290. Корусенко М. А. Погребальный обряд тюркского населения низ0овьев р. Тара в XVII - XX веках: опыт анализа структуры и содержания // Этногрографо-археологические комплексы: проблемы культуры и социума. Новосибирск, 2003. Т. 7. 192 с.

291. Корусенко М.А., Бараова Н.С. Опыт реконструкции предметов одежды и украшений позднесредневекового населения бассейна реки Тары (по материалам могильника Чеплярово 27) // Этнографо-археологические комплексы. Проблемы культьуры и социума. Новосибирск: Наука, 2012. Т. 12. С. 208-226.

292. Косарев М. Ф. Западная Сибирь в древности. М.: Наука, 1984. 242 с.

293. Котвич В. Л. Русские архивные документы по сношениям с ойратами в XVII и XVIII вв. // Известия Росс. Акад. Наука, 1919. Т. XIII. С. 1199-1214.

294. Котюкова Т. В. О вкладе выходцев из стран Западной, Центральной и Северной Европы в научное изучение Русского Туркестана в конце XIX -начале XX вв. // Известия Коми научного центра УРО РАН. 2010. № 4 (4). C. 94-97.

295. Красникова О. А. Карта Северного берега России 1612 г. Исаака Массы и Книга Большому Чертежу Московского государства // Наука из первых рук. 2010. № 1. С. 74-85.

296. Кренке Н. А. Коллекция Радлова В. В. из раскопок курганов XVII в. в Сибири // Западная Сибирь в эпоху средневековья. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1984. С. 137-145.

297. Кренке Н. А., Макаров Н. А. Скандинавская фибула из Салехарда // Российская археология. 1995. № 3. С. 207-212.

298. Крюкова Т.А. Коллекция П.С. Палласа по народам Поволжья // Сборник Музея антроплогии и этнографии. Т. XII. М.-Л., 1949. С. 139-159.

299. Кубарев В.Д. Древнетюркские изваяния Алтая. Новосибирск: Наука, 1984. 230 с.

300. Кубарев В.Д. Курганы Уландрыка. Новосибирск: Наука, 1987. 302 с.

301. Кудрявцев Ф. А. Из истории изучения Забайкалья (Материалы об экспедиции академиков Палласа и Георги) // Архив истории науки и техники. 1935. Вып. 5. С. 569-577.

302. Кузнецов И. П. Страленберг в Сибири // Сибирский вестник, 1888. № 18, 21, 24.

303. Кузнецов И. П. Древние могилы Минусинского округа. Томск: Типогр. В. В. Михайлова и П. И. Макушина, 1889. 36 с., 18 илл.

304. Кузнецов И. П. Минусинские древности. Томск: Типогр. Сиб. т-ва печатн. дела, 1908. Вып. 1. 27 с.

305. Кузьминых С. В., Детлова Е. В. Из истории российской археологии 1920-х годов: Геро фон Мерхарт и Сибирь // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2010. № 1. С. 42-51.

306. Кулемзин А. М. История изучения археологических памятников Кемеровской области // Археология Южной Сибири. Кемерово: КемГУ, 1985. С. 107-115.

307. Кулемзин А. М., Бородкин Ю. М. Археологические памятники Кемеровской области. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1985. 157 с.

308. Курдоев К. К. Труды П. И. Лерха по курдоведению (к вопросу об изучении истории курдов в России) // Очерки по истории русского востоковедения. Сборник IV. Москва: изд-во Восточной литературы, 1959. С. 39-51.

309. Курлаев Е.А. Летописная «югра»: исчезнувшее имя или исчезнувший народ? // Уральский исторический вестник. Изд-во Института истории и археологии УРО РАН, 1997. № 4. С. 102-117.

310. Курлаев Е. А. Участие иностранных специалистов в поисках серебряной руды на Южном Урале в 1670-е годы // Иноземцы в России в XV-XVII веках. Сборник материалов конференций 2002-2004 гг. М.: «Древлехранилище», 2006. С. 117-133.

311. Курныкина Г. И. Научная деятельность академика В. В. Радлова в Сибири // Немцы в Сибири: история, язык, культура. Материалы международной научной конференции. Красноярск: КГПУ, 2005. С. 51-54.

312. Курочкин Г. Н. Большая охота за сибирским «могильным золотом» // Санкт-Петербург и отечественная археология. Историографические очерки: Труды семинара «Проблемы истории и историографии археологической науки». СПб.: СПбГУ, 1999. С. 9-17.

313. Куршева Г.А., Чернов А.В. Становление и развитие финно-угороведения // Финно-угорские народы России: генезис и развитие. Саранск, Научно-исследовательский института гуманитарных наук, 2011. С. 9-46.

314. Кызласов Л. Р. Начало сибирской археологии // Историко-археологический сборник. М.: Изд-во Московского ун-та, 1962. С. 43-52.

315. Кызласов Л. Р. Краткая история археологического изучения Тувы // Вестник Московского университета. Серия IX. История. М.: Изд-во Московского унта, 1965. № 3. С. 52-70.

316. Кызласов Л.Р. История Тувы в средние века. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 211 с.

317. Кызласов Л. Р. Письменные известия о древних городах Сибири. М.: Изд-во Московского ун-та, 1992. 134 с.

318. Кюнтцель-Витт К. Сибирь в историографии ХУШ-го века // Сибирь: взгляд извне и изнутри. Духовное измерение пространства. Иркутск: Изд-во Иркутского межрегионального института общественных наук, 2004. С. 124 -137.

319. Кюнтцель-Витт К. Историография Сибири XVIII в.: взгляд с Запада // Три столетия академических исследований Югры: от Миллера до Штейница. Ч. 1.

Академические исследования Северо-Западной Сибири в XVIII в.: история организации и научное наследие. Материалы международного симпозиума. Екатеринбург: Волот, 2006. С. 304-310.

320. Кюнтцель-Витт К. От Мессершмидта к Палласу: немецкие ученые -исследователи Сибири. Российская империя: к просвещению через открытие себя самой // «Вводя нравы и обычаи европейские в европейском народе». К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи. М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. С. 152-162.

321. Лагус В. Эрик Лаксман, его жизнь, путешествия, исследования и переписка. СПб.: Имп. Акад. наук, 1880. 488 с.

322. Ларин Б. А. Генрих Вильгельм Лудольф. Русская грамматика (Оксфорд, 1696). Л.: Ленингр. Науч.-иссл. Ин-т языкознания, 1937. 165 с.

323. Лебедев Г. С. История отечественной археологии. 1700 - 1871 гг. СПб.: изд-во СПбГУ, 1992. 464 с.

324. Лебедев Д. М. География в России петровского времени. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 383 с.

325. Лебедев Д. М. Очерки по истории географии в России XV и XVI веков. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 240 с.

326. Лебедев Д. М. Очерки по истории географии в России XVIII в. (1725-1800 гг.). М.: изд-во АН СССР, 1957. 262 с.

327. Ледебур К. Ф. Путешествие по Алтайским горам и предгорьям Алтая // Ледебур К. Ф., Бунге А. А., Мейер К. А. Путешествие по Алтайским горам и джунгарской Киргизской степи. Новосибирск: Наука, 1993. С. 14-156.

328. Ледебур К. Ф., Бунге А. А., Мейер К. А. Путешествие по Алтайским горам и джунгарской Киргизской степи. Новосибирск: Наука, 1993. 415 с.

329. Лерх П. И. Орудия каменного и бронзового веков в Европе // Известия РАО. Т. IV. 1863. Вып. 2. С. 145-169; Вып. 3. С. 310-323; Т. V. 1865. Вып. 4. С. 201-220.

330. Лерх П. И. Археологическая поездка в Туркестанский край в 1867 году. СПб.: типография Императорской Академии наук, 1870. 39 с.

331. Линденау Я. Описание народов Сибири (первая половина XVIII века): Историко-этнографические материалы о народах Сибири и Северо-востока. Магадан: Магаданское книжное издательство, 1983. 176 с.

332. Лисейцев Д. В. Панский (Иноземский) приказ в конце XVI - начале XVII столетий // Иноземцы в России в XV-XVII веках. Сборник материалов конференций 2002-2004 гг. М.: «Древлехранилище», 2006. С. 59-69.

333. Лукина Н. В., Плетнева Л. М. От частого случая - к традиции (Мартин Ф. Р. Сибирика: Некоторые сведения о первобытной истории и культуре сибирских народов // Ханты-Манскийский автономный округ в зеркале прошлого. Томск-Ханты-Мансийск: Изд-во Том. ун-та, 2006. Вып. 3. С. 339345.

334. Лунин, В.В., Зоркий П.М., Лубнина И.Е. Российские университеты в XVIII веке // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 2. 1999. Т. 40. № 5. С. 345-350.

335. Лупанова Е. М. Идеи просвещения и воспитания посетителей Кунсткамеры в сочинении И. Ф. Бакмейстера «Опыт о библиотеке и Кабитене редкостей и истории натуральной» // Радловский сборник. СПб.: МАЭ, 2011. С. 83-85.

336. Лупанова Е. М. Директор на пять дней. Почему Иоганн Бакмейстер не стал во главе Кунсткамеры)? // Немцы в Санкт-Петербурге. Биографический аспект XVIII - XX вв. Вып. 9. Спб.: изд-во МАЭ РАН, 2015. С. 98-104.

337. Лушан Ф. Народы, расы и языки. М.: «Книжный мир», 2010. 192 с.

338. Малышева М. П., Познанский В. С. Жизнь, отданная освоению Сибири // Немецкий этнос в Сибири. Альманах гуманитарных исследований. Новосибирск, 2000. Вып. 2. С. 107-117.

339. Мальм У., Нюгард П. Фредерик Роберт Мартин // Барсова гора: 110 лет археологических исследований. Сургут: МУ ИКНПЦ «Барсова Гора», 2002. С. 33-34.

340. Маргаритов В. П. Камчатка и ее обитатели // Записки Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. Т. 5. Хабаровск, 1899. Вып. 1. 145 с.

341. Марсадолов Л.С. История и итоги изучения археологических памятников Алтая УШ-У веков до н. э. (от истоков до начала 80-х годов XX века). СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1996. 100 с.

342. Мартин Ф. Р. Сибирика. Некоторые сведения о первобытной истории и культуре сибирских народов. Екатеринбург; Сургут: «Уральский рабочий», 2004. 144 с.

343. Мартынов А. И. История изучения древнейшего прошлого Сибири // Материалы по древней истории Сибири. Улан-Удэ, Изд-во СО АН СССР, 1964. С. 9-33.

344. Мартынов А. И. Лесостепная тагарская культура. Новосибирск: Наука,1979. 211 с.

345. Мартынов А.И. Историография археологии Сибири. Учеб. пособие. Кемерово: Кем ГУ, 1983. 76 с.

346. Мартынов А.И. Археология. М.: Высшая школа, 2002. 439 с.

347. Мартынов А.И. Археология. М.: Высшая школа, 2005. 447с

348. Мартынов А.И. Археология. М.: Высшая школа, 2008. 446с

349. Маршак Б.И. Сокровища Приобья // Сокровища Приобья. СПб.: АОЗТ «Формика», 1996. С. 6-44.

350. Масанов Э. А. Очерки истории этнографического изучения казахского народа в СССР. Алма-Ата: Наука, 1966. 740 с.

351. Материалы по истории киргизов и Киргизии. М.: Наука, 1973. Вып. I. 280 с.

352. Матханова Н. П. Исследователь Сибири Г. И. Радде // Немецкий этнос в Сибири. Альманах гуманитарных исследований. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1999. Вып. 1. С. 52-56.

353. Матющенко В. И. История археологических исследований Сибири (до конца 1930-х годов). Омск: изд-во ОмГУ, 1992а. 138 с.

354. Матющенко В. И. Основные направления современной историографии сибирской археологии // II Исторические чтения памяти М.П. Грязова. Омск: Омск. гос. ун-т, 1992б, С. 39-42.

355. Матющенко В. И. Триста лет истории сибирской археологии. Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. Т. 1.179 с.

356. Мейер К. А. Путешествие по джунгарской Киргизской степи Алтая. Дневник путешествия по Киргизской степи к Нор-Зайсану и Алтын-Тюбе в 1826 году // Ледебур К.Ф., Бунге А. А., Мейер К. А. Путешествие по Алтайским горам и джунгарской Киргизской степи. Новосибирск: Наука, 1993. С. 218-345.

357. Мейерберг А. Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга, члена Императорского придворного совета, и Горация Вильгельма Кальвуччи, кавалера и члена Правительственного совета Нижней Австрии, послов августейшего римского императора Леопольда к царю и великому князю Алексею Михайловичу в 1661 году, описанное самим бароном Мейербергом // Андрей Роде. Августин Мейерберг. Самуэль Коллинс. Яков Рейтенфельс. Утверждение династии (История России и Дома Романовых в мемуарах современников. ХУП-ХХ вв.). М.: Фонд С. Дубова: Рита-принт, 1997. С. 43-184.

358. Мерхарт Г. Результаты археологических исследований в Приенисейском крае // Известия Красноярского отдела Русского Географического общества. Красноярск, 1923. - Т. 3. Вып. 1. С. 32-35.

359. Мессершмидт Д. Г. Путешествие по указу Петра I: из дневника Д. Г. Мессершмидта - исследователя народов Сибири. 1721-1725 // Исторический архив. М., 2003. № 2. С. 21-40.

360. Мессершмидт Д. Г. Дневники. Томск-Абакан-Красноярск. 1721-1722. Научно-популярное издание. Абакан: ООО «Кооператив «Журналист», 2012. 160 с.

361. Миддендорф А. Ф. О сибирских мамонтах // Вестник естественных наук. СПб., 1860. № 26-27. С. 1-28.

362. Миддендорф А. Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири. Сибирская фауна. Ч. 2. Вып. 5. СПб.: СПб. Имп. Академия наук, 1869. 1752 с.

363. Миклашевская Е. П., Цепляева М. С. Знаменитые немцы Лефортова. История в лицах. М.: Рос. Полит энциклопедия (РОССПЭН), 2000. 224 с.

364. Миллер Г. Ф. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державой по сии времена. СПб., при Имп. Академии наук, 1750. 457 с.

365. Миллер Г. Ф. История Сибири. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937а. Т. 1. 607 с.

366. Миллер Г. Ф. О памятниках древности татарской, найденных в могильных холмах близ Абаканского и Саянского острогов // Миллер Г. Ф. История Сибири. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1937б. Т. 1. С. 511-513.

367. Миллер Г. Ф. Изъяснения о некоторых древностях в могилах найденных // Миллер Г. Ф. История Сибири. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1937б. Т. 1. С. 520525.

368. Миллер Г. Ф. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена. М.: Либерея, 1998. 416 с.

369. Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд, дополненное. М.: «Вост. лит-ра», 1999. Т. I. 630 с.

370. Миллер Г. Ф. О памятниках древности татарской, найденных в могильных холмах близ Абаканского и Саянского острогов // Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд, дополненное. М.: «Вост. лит-ра», 1999. Т. I. С. 503-506.

371. Миллер Г. Ф. Изъяснение о некоторых древностях, в могилах найденных // Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд., дополненное. М.: «Вост. лит-ра», 1999. Т. I. С. 512-519.

372. Миллер Г. Ф. О сибирских надписях // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.: «Вост. лит-ра»,1999. Т. I. С. 519-534.

373. Миллер Г. Ф. История Сибири. М.: «Вост. лит-ра», 2000. Т. II. 796 с.

374. Миллер Г.Ф. Описание сибирских народов. М.: Памятники исторической мысли, 2009. 456 с.

375. Мининкова Л. В. описания России иностранными авторами XVII века в свете идеи природно-географического детерминизма // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2018. № 3 (198). С. 69-75.

376. Мирзоев В. Г. Историография Сибири (домарксистский период). М.: «Мысль», 1970. 392 с.

377. Могильников В. А. Позднесредневековые материалы из комплекса памятников у дер. Окунево в Тарском Прииртышье (к проблеме происхождения тарских татар) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 1997. Вып. 1. С. 51-63.

378. Молодин В. И. Находка меча из Западной Сибири // Известия СОАН СССР. Сер. обществ. наук. 1976. № 11. Вып. 3. С. 125-127.

379. Молодин В. И. Меч Каролингов // Наука из первых рук. 2005. №. 1(4). С. 100-113.

380. Молодин В. И. Меч Каролингов. Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2006. 144 с.

381. Молодин В. И. Меч Каролингов // Достояние поколений. 2007. № 1. С. 68-73.

382. Молодин В. И. Очерки истории сибирской археологии. Новосибирск: изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. 311 с.

383. Молодин В. И., Нескоров А. В. Коллекция сейминско-турбинских бронз из Прииртышья (трагедия уникального памятника - последствия бугровщичества XXI века) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2010. № 3(43). С. 58-71.

384. Молодин В. И., Полосьмак Н. В., Новиков А. В., Богданов Е. С., Слюсаренко И. Ю., Черемисин Д. В. Археологические памятники плоскогорья Укок (Горный Алтай). Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2004. 255 с.

385. Молодин В. И., Худяков Ю. С., Борисенко А. Ю. Иоганн Рейнгольд Форстер - забытое имя в истории сибирской археологии // Немецкий этнос в Сибири. Альманах гуманитарных исследований. Новосибирск, 2000. С. 62-67.

386. Молодин В .И., Худяков Ю. С., Борисенко А. Ю. Одна из первых публикаций XVIII в. по археологии Сибири // Этнографо-археологические комплексы. Проблемы культуры и социума. Новосибирск, 2002. Т. 5. С. 38-57.

387. Мукаева Л. Н. Исследование восточной части Горного Алтая (Бии и Телецкого озера) Г. П. фон Гельмерсеном в 1834 г. // Вестник Томского государственного университета. № 352 (ноябрь). История. Томск: изд-во ТГУ, 2011. С. 88-93.

388. Муравьев В. Б. Вехи забытых путей. Изд. 2-е, доп. М.: «Мысль», 1975. 71 с.

389. Муральт Э. Г. Скифские древности, хранящиеся в Императорском Эрмитаже // Записки Русского Археологического общества. СПб., 1853. Т. V. С. 205216.

390. Мэн-да бэй-лу («Полное описание монголо-татар»). М.: Наука, 1975. 285 с.

391. Мясникова А.Б. Этапы становления и развития финно-угорскогом ира // Вестник Чувашского университета. 2012. № 1. С. 52-58.

392. Насилов Д. Н. Радлов В. В. и изучение уйгурских памятников // Тюркологический сборник. М.: ГРВЛ; «Восточная литература», 1971. С. 64101.