Изменение сосновых биогеоценозов зоны широколиственных лесов при хроническом воздействии веществ щелочного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, доктор сельскохозяйственных наук Шелухо, Василий Павлович

• Шелухо, Василий Павлович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Шелухо, Василий Павлович

Введение.

1. Состояние вопроса. ф 1.1. Биоиндикационный подход к оценке изменений лесных экосистем в районах техногенеза.

1.2. Воздействие выбросов цементного производства на растения и почву.!.

2. Характеристика района и объектов проведения исследований, цели и методы.

2.1. Характеристика природных условий района работ.

2.2. Характеристика лесорастительных условий и древесной растительности.

2.3. Характеристика основных загрязнителей атмосферы в районе исследований.

2.4. Характеристика объектов исследований.

2.5. Цели и методы исследований. ф 3. Состояние древостоев сосны при воздействии поллютантов цементного производства.

3.1. Действие поллютантов на насаждения и зонирование территории по степени воздействия.

3.2. Санитарно-патологическое состояние сосновых насаждений.

3.2.1. Динамика состояния древостоев сосны в районе влияния цементных выбросов за ревизионный период.

3.3. Повреждение поллютантами крон деревьев.

З.ЗЛ.Охвоенность крон и срок жизни хвои.

3.3.2. Пораженность хвои хлорозами и некрозами.

3.3.3. Биометрические показатели хвои в зонах с различной степенью воздействия щелочных выбросов.

3.4. Влияние загрязнений на рост сосновых насаждений.

4. Состояние подчиненных компонентов фитоценоза.

4Л. Состояние подроста и подлеска при различной степени воздействия загрязнений.

4.2. Состояние живого напочвенного покрова в зонах различного воздействия поллютантов.

4.2.1. Влияние выбросов цементного производства на ростовые процессы живого напочвенного покрова.

4.3. Изменение состояния эпифитных лихеносинузий в условиях воздействия выбросов.

5. Изменение структуры почв и активности почвенной биоты при действии щелочных выбросов.

5.1. Изменение выбросами цементного производства почвенных горизонтов.

5.1.1. Воздействие выбросов производства на активность разложения опада.

5.1.2. Мощность лесной подстилки в сосняках при действии выбросов цементного производства.

5.1.3. Вариация мощности гумусового горизонта.

5.2. Изменение выбросами цементного производства химического состава почвенных горизонтов.

6. Дендрофильные насекомые-ксилофаги и фитопатогенные организмы в сосновых насаждениях при воздействии поллютантов цементного производства.

6.1. Предрасположенность к повышению численности популяций ксилофагов при хроническом промышленном загрязнении.

6.1.1. Состояние популяций ксилофагов при действии на сосновые насаждения щелочных поллютантов.

6.1.2. Встречаемость скрытоживущих вредителей листвы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение сосновых биогеоценозов зоны широколиственных лесов при хроническом воздействии веществ щелочного типа»

Актуальность темы диссертации. Последние десятилетия характеризуются резким снижением устойчивости лесных экосистем, ухудшением их санитарного состояния, развитием очагов вредителей и болезней, значительными потерями прироста, уменьшением средозащитного влияния на окружающую природную среду. Для повышения пространственно-временной устойчивости, средообразующих и рекреационных функций лесных биогеоценозов необходимы мониторинг и прогнозирование антропогенных изменений параметров абиотических факторов, структур и состояния организмов лесных экосистем.

Леса, как средостабилизирующий фактор и важный источник сырьевых и пищевых ресурсов, во многих регионах мира оказались у опасной границы деградации (Барахтенова, 1993; Кулагин, 1980; Николаевский, 1998; Rykowski, 1997; Wegener, 1997; Писаренко, Страхов, 2001; Итоги деятельности., 2001). Негативные тенденции в динамике состояния лесов Европы связаны с нарастающим воздействием техногенных факторов, аномальными погодными и климатическими явлениями. Международные соглашения в области сохранения лесов, поддержания биологического разнообразия, устойчивого развития лесного сектора (Хельсинки, 1991, 1993; Конвенция ООН по биоразнообразию и изменению климата; Конференция ООН по окружающей среде и развитию, 1992; Лесные принципы, 1993; Концепция устойчивого управления лесами РФ, 1996) в качестве основного направления определили защиту биоразнообразия лесных экосистем и устойчивое развитие их.

Проблема сохранения и защиты лесов в условиях техногенеза является важнейшей для обеспечения устойчивого развития биосферы Земли. Растения, в связи с автотрофным характером метаболизма, проявляют высокую чувствительность к загрязнению воздуха. Влияние промышленности привело к тому, что леса испытывают хронический стресс, в них нарушается структура и снижается уровень биоразнообразия, нарушаются естественные сукцессионные процессы. На современном этапе развития общества умеренные дозы аэротехногенных поллютантов захватывают обширные территории и представляют для устойчивости лесов значительную опасность.

Определение закономерностей токсического действия хронического загрязнения воздуха на состояние лесов, на изменение функционального состояния и связей организмов, разработка методологии зонирования территории по силе промышленного воздействия, критериев диагностики повреждения лесонасаждений в техногенной среде на основе биоиндикационных методов исследования, разработка методических подходов и практических приемов управления состоянием лесонасаждений относятся к числу приоритетных задач теоретической и прикладной экологии (Schubert, 1984,1988; Смит, 1985; Алексеев, 1990; Казимиров, 1990; Сергейчик, 2001).

С каждым годом растет потребность в количественной и качественной информации о влиянии загрязнений атмосферы на состояние лесных биогеоценозов как основы для предупреждения экологически опасных ситуаций, разработки прогнозов динамики лесов и управления их состоянием.

В последние десятилетия довольно полно изучены закономерности техногенной трансформации лесных экосистем под воздействием газообразных загрязнений воздуха кислой природы. Исследовано влияние их на видовой состав, структуру, продуктивность, сукцессионные процессы, изучены особенности миграции химических элементов в различных зонах техногенных нагрузок, ведется лихеноиндикационное зонирование по уровню загрязнений (Жидков, 1995; Бяз-ров, 1998; Чубанов, Киселев, Бойко, 1985 и др.). Вместе с тем, не изучено влияние хронического воздействия пылевых загрязнений воздуха с выраженной щелочной реакцией, которые могут привести к необратимым изменениям лесов как локального, так и регионального уровня. В научной литературе имеются лишь отдельные данные о состоянии растительности в зонах действия щелочных загрязнений, но они мало отражают состояние хвойных насаждений, так как фрагментарны или относятся к характеристикам изменения лиственных древостоев.

Несмотря на важность данной проблемы, комплексные исследования влияния хронического загрязнения воздуха щелочными компонентами на состояние элементов биогеоценозов до сих пор не проводились. До настоящего времени нет обобщения данных и широких исследований изменения элементов сосновых биогеоценозов под действием щелочных поллютантов цементных производств, не обоснован комплекс биоиндикационных критериев диагностики состояния насаждений, режим ведения хозяйства и особенности лесозащитных мероприятий, пути управления состоянием древостоев, загрязняемых щелочными поллютантами. Отсутствие информативных, визуально определяемых характеристик воздействия щелочных пылей снижает эффективность разработки прогнозных оценок состояния лесов, проведения экологических экспертиз, организации лесовыращивания и повышения продуктивности лесов. Поэтому возникает проблема исследования - разработка теоретического и методологического обоснования диагностики и управления состоянием насаждений, режима лесовыращивания в районах хронического воздействия щелочных промышленных загрязнений.

Тема работы связана с научными направлениями: Комплексное и рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов с учетом охраны окружающей среды в условиях нечерноземной зоны России (1992); Организация лесопользования и ведения лесного хозяйства на загрязненных территориях (1998). Тема соответствует Федеральной целевой программе «Леса России» (1997) и Лесному кодексу РФ в части развития организационно-методического подхода мониторинга лесов, отработки методов и средств мониторинга, разработки экологически безопасных природоохранных систем ведения лесного хозяйства, технологий обеспечения повышения устойчивости и производительности насаждений в районах техногенного загрязнения. Исследования проведены в соответствии с планом НИР БГИТА (1986, 1992, 2000).

До настоящего времени не обоснованы пути управления состоянием насаждений, режим ведения хозяйства и особенности лесозащитных мероприятий в древостоях, загрязняемых атмосферными щелочными поллютантами. Настоящая работа посвящена исследованию закономерностей изменения состояния хвойных насаждений, подверженных хроническому действию выбросов цементного производства для обоснования мер по улучшению санитарного и патологического состояния древостоев, повышению биоразнообразия и устойчивости насаждений, повышению продуктивности биогеоценозов и решению проблемы управления их состоянием.

Объект и предмет исследований. Объект исследований - компоненты хвойных биогеоценозов с преобладанием сосны обыкновенной в щелочной техногенной среде. Предмет исследований - изменения состояния, популяционных характеристик, ростовых процессов, структуры БГЦ при хроническом щелочном воздействии в зоне широколиственных лесов.

Цель и задачи исследований. Цель работы - исследование и научное обоснование системы мероприятий по управлению состоянием и повышению устойчивости и продуктивности сосновых биогеоценозов при воздействии щелочных загрязнений в зоне широколиственных лесов.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих задач:

1. Изучить состояние фитоценоза сосновых насаждений по комплексу признаков при влиянии выбросов цементного производства;

2. Отобрать наиболее информативные биоиндикационные критерии для оценки степени промышленного влияния и зонирования территории по интенсивности воздействия, разработать методы зонирования лесов в техногенных районах с применением комплексной биоиндикации;

3. Проанализировать влияние щелочных выбросов на состояние кроны деревьев, ростовые процессы сосны.

4. Выявить состав и состояние подроста, живого напочвенного покрова и эпифитной лихенофлоры в зонах воздействия выбросов цементного производства;

5. Исследовать изменения сложения и химсостава верхних горизонтов почв, активности почвенной биоты.

6. Оценить распространение и роль дендрофильных насекомых-ксилофагов в насаждениях при воздействии щелочных выбросов.

7. Определить ущерб от загрязнения сосновых БГЦ и обосновать систему управления состоянием лесных сообществ в техногенных районах центральной части европейской территории России и режим ведения лесного хозяйства при различной интенсивности воздействия эмиссий пыли цементного производства.

Методологические основы исследований. Выполнение поставленных задач базировалось на фундаментальных положениях экологии (Одум,1975; Из-раэль, 1984. 1989; Реймерс, 1994; Стадницкий, Родионов, 1997), биогеоценоло-гии, геоботаники (Сукачев, 1954; Работнов, 1978), биоиндикации (Трасс, 1971, Смит, 1985; Мэннинг, Федер, 1985; Н. Ellenberg, 1971; Braun-Blanquet, 1964; Викторов, 1971 и др.) лесоведения (Мелехов, 1970; Тихонов, 1998), лесозащиты и лесопатологического мониторинга (Мозолевская 1995; Исаев 1995; Воронцов, Мозолевская, Соколова, 1991 и др.).

Научная новизна и значимость результатов. Новые результаты работы, сформулированные в ней положения на основе концепции комплексного анализа состояния среды (Израэль, 1984) и выводы являются вкладом в развитие теоретических основ экологии растений и устойчивости лесных экосистем к факторам техногенного щелочного загрязнения окружающей среды. Впервые, для условий зоны широколиственных лесов, изучены изменения параметров состояния компонентов сосновых БГЦ при хроническом воздействии щелочной пыли, проведены широкие комплексные исследования по диагностике состояния насаждений, решена проблема индикации повреждений сосновых лесов и саждений, решена проблема индикации повреждений сосновых лесов и обоснованы биоиндикационные параметры зонирования территории промышленного воздействия, пути управления состоянием хвойных древостоев. Дана комплексная биоиндикационная оценка реакции компонентов БГЦ на хроническое загрязнение щелочной компоненты, определены направления мероприятий по управлению состоянием насаждений при техногенном загрязнении и рекомендованы лесокультурные, лесоводственные и лесозащитные мероприятия для зон различной степени промвоздействия для поддержания и повышения устойчивости насаждений. Обоснован режим лесного хозяйства, позволяющий снизить вред эмиссий и повысить устойчивость насаждений. Разработана методика зонирования лесов в условиях техногенеза, впервые отобраны наиболее информативные биоиндикационные критерии оценки степени воздействия хронического щелочного воздействия на сосновые БГЦ. Оценена роль вредителей и болезней леса в динамике процесса деградации древостоя в зонах с различной степенью воздействия промышленной пыли. Новые научно обоснованные результаты работы, сформулированные в ней положения и выводы являются вкладом в развитие теоретических основ мониторинга состояния и устойчивости лесных экосистем к факторам техногенного загрязнения окружающей среды. Прикладной аспект решения проблемы позволяет оценить состояние лесов при мониторинге среды, экологических экспертизах и обосновать мероприятия по снижению вредного воздействия загрязнений, адаптации и реконструкции насаждений.

Основные научные положения, выносимые на защиту: 1. Изменение состояния хвойных БГЦ, находящихся в зонах хронического щелочного техногенного воздействия зависит от силы воздействия промышленных загрязнений. При усилении щелочного воздействия ухудшается санитарное и патологическое состояние древостоев. Усиление воздействия ведет к увеличению текущего отпада в 2.6 раз, его относительного диаметра на 40.60%, росту заселенности вредителями и пораженности заболеваниями, изменению распределения деревьев разных категорий состояния по ступеням толщины.

2. Закономерные изменения состояния компонентов сосновых БГЦ позволяют выделить биоиндикационные критерии для диагностики степени хронического воздействия щелочных загрязнений. Методика зонирования лесонасаждений с использованием радиально-лучевого и площадного учетов состояния дре-востоев и других компонентов БГЦ по комплексу наиболее информативных биоиндикационных показателей позволяет точно выделить территории с различным уровнем воздействия загрязнений.

3. При воздействии щелочных веществ происходят закономерные изменения в составе, густоте и состоянии подроста и подлеска. В зонах сильного и среднего воздействия возможно формирование смешанных хвойно-широколиственных насаждений путем ухода за естественным возобновлением. .В составе и распространении живого напочвенного покрова (ЖНП) и эпифит-ных лихеносинузий происходят значительные изменения: при усилении воздействия загрязнений снижается проективное покрытие, встречаемость видов ЖНП и лишайников, изменяется коэффициент а-разнообразия. Увеличивается встречаемость и покрытие дерновинных и нейтро- и базифильных видов ЖНП, исчезают или снижают встречаемость и покрытие эпифитные лишайники с большой контактной поверхностью.

4. При усилении щелочного загрязнения увеличивается мощность лесной подстилки и гумусового горизонта из-за снижения активности деструкторов целлюлозы, увеличивается рН подстилки, снижается содержание фосфатов, подвижных соединений азота и калия.

5. При усилении хронического загрязнения щелочной пылью возрастает роль вредителей и болезней леса как фактора-синергиста в ослаблении и отмирании деревьев. Доминантами, имеющими наибольшую хозяйственную значимость, являются БСЛ и сосновые смолевки, увеличивающие запас имаго на 52.70%, увеличивается встречаемость и интенсивность развития очаговых форм заболеваний леса.

6. Стабилизация и улучшение состояния сосновых насаждений, повышение их устойчивости возможно при применении системы управления состоянием лесных биоценозов в районах техногенеза, изменением режима ведения лесного хозяйства.

Обоснованность выводов и практическая значимость работы. Обоснованность выводов обеспечивается надежной методологической основой, применением современных методов комплексных исследований, проведенных на обширном материале, в динамике, с использованием современных методов анализа материалов, на адекватности использованных методов цели и задачам исследований. Хозяйственные мероприятия по сохранению и повышению устойчивости и продуктивности лесонасаждений, сохранению биоразнообразия, снижению отпада обоснованы исследованиями изменения компонентов БГЦ в связи со степенью воздействия поллютантов щелочного характера. Предложены критерии для зонирования лесов, поврежденных хроническим промышленным воздействием. Для каждой зоны рекомендован режим ведения хозяйства и комплекс мероприятий по стабилизации и улучшению состояния лесов. Положения работы могут использоваться как надежная основа для мониторинга лесов, экологического прогнозирования и экспертиз, работ по фитоконтролю загрязнения среды и ее оптимизации. Данные исследований использованы в учебном процессе при подготовке инженеров лесного и лесопаркового хозяйства в Брянской инженерно-технологической академии, для определения ущерба насаждениям от щелочных поллютантов «Мальцовский портландцемент» в Учлесхозе БГИТА (отчет по НИР, № госрегистрации 01.20.0008359), для определения воздействия на лесонасаждения эмиссий шлакоотвала «Думчинский», полигона хранения отходов «Старьстекло», хранилища химического оружия «Долина» (отчеты по НИР), используются Западным лесоустроительным предприятием при инвентаризиции лесов, Учлесхозом БГИТА при обосновании мероприятий в зонах воздействия АО «Мальцовский портландцемент».

Личный вклад. Диссертация является индивидуальным трудом автора. В основу диссертационной работы положены материалы личных исследований, полученные при выполнении плановых работ научной тематики БГИТА и проблемной лаборатории мониторинга и биоразнообразия. Автору принадлежит обоснование решения целевой установки работы, разработка теоретических и методических положений решения задач исследований, сбор и анализ материалов, обработка и обобщение результатов исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, региональных, всероссийских научно-технических конференциях, ежегодных конференциях по итогам НИР в БГИТА, отражены в публикациях в центральной и региональной печати в том числе: на международных конференциях: «Проблемы лесоводства и лесной экологии» (Москва, 1990), «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, 1991), «Проблемы лесной биогеоценологии и методологические основы их решения» (Йошкар-Ола, 1992), «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (Москва, 1994), «Брян-щина у истоков науки славянских народов» (Брянск, 1999), «Лесная наука на рубеже XXI века» (Гомель, 1997), «Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения» (Брянск, 1999), «Ресурсосберегающие технологии в лесном хозяйстве, лесной и деревообрабатывающей промышленности» (Минск, 1999), «Лес, наука, молодежь» (Гомель, 1999), «Проблемы устойчивого развития хозяйства радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ» (Брянск, 2000), «Актуальные проблемы лесного комплекса. Лес 2000» (Брянск, 2000), «Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 2001), «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, 2002) на 10-х Перфильевских чтениях по проблемам лесов Севера (Архангельск, 2002); на областных и региональных научно-технических конференциях: «Рациональное использования природных ресурсов в условиях всестороннего совершенствования социализма» (Брянск, 1986), научно-практических конференциях Белоруссии и Прибалтийских республик (Минск, 1985, Каунас, 1986), «Научно-технический прогресс в промышленности и проблемы охраны окружающей среды» (Пенза, 1989), «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1989), «Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов» (Свердловск, 1991), «Чтения памяти Г.Ф. Морозова» (Брянск, 1992), «Молодые ученые - народному хозяйству» (Брянск, 1983), «Перспективы развития народохозяйственного комплекса Брянской области» (Брянск, 1984), «Молодые ученые - 40-летию Победы и 1000-летию города Брянска» (Брянск, 1985), «Воспроизводство, комплексное и рациональное использование лесных ресурсов (Брянск, 1987), «Молодые ученые и специалисты - развитию промышленного и сельскохозяйственного производства области» (Брянск, 1988), «Экология, ресурсосбережение и реабилитация строительных материалов, зданий и сооружений в зонах повышенной радиации» (Брянск, 1993), «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику» (Брянск, 1997, 1998, 2000, 2001, 2002). Отдельные положения диссертационной работы использованы при выполнении бюджетных и договорных НИР, в учебном процессе.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 47 научных работ, в том числе монография и курс лекций, 3 - находятся в печати. Общий объем публикаций - 636 с.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит общую характеристику работы, 8 глав, заключение. Общий объем работы - 349 страниц, включает 59 таблиц (45 е.), 64 рисунка (31 е.). Текстовая часть изложена на 256 страницах. Список использованных источников из 535 наименований (50 е.), в том числе 52 - на иностранных языках, приложения - на 13 с.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Биоиндикционный подход к оценке изменений лесных экосистем в районах техногенеза

Антропогенное загрязнение воздуха отмечалось еще в средние века при сжигании каменного угля. В результате расширения и концентрации промышленных объектов и жилищных комплексов, развития транспорта во всех промышленных странах загрязнение воздуха достигло таких масштабов, что происходит нарушение экологического равновесия в крупных регионах. .

Годовой промышленный выброс в атмосферу только оксидов серы составляет по Центральному району Европейской части России более 1 млн. т, с наибольшим уровнем нагрузки техногенных выбросов в 1990 году - 2.223т/км2 (Обзор загрязнения окружающей., 1998). Выброс пыли в атмосферу сверх установленных ПДК составляет более 1.5 млн.т в год (Дуров, 1988). Основными загрязнителями атмосферы пылью являются предприятия стройиндустрии и сельское хозяйство. В промышленности стройматериалов на долю цементного производства приходится 2/3 выбросов твердых веществ и 44% газообразных. В процессе производства на предприятиях цементной промышленности образуется около 27 млн.т пыли в год (Зубченок, Филиппова, 1990).

В зоне смешанных лесов из-за благоприятных климатических условий и высокой плотности населения располагается множество добывающих и перерабатывающих предприятий строительной индустрии, основным компонентом выбросов которых является щелочная пыль.

В настоящее время признано, что нарушение экологического равновесия в биосфере вызвано преимущественно двумя причинами: интенсивным загрязнением экологических ниш и уничтожением растительности (Смирнов, 1970; Воронцов, Исаев, 1979; Десслер, 1981; Голубец, Романенко, 1984; Ярмишко, Алексеев, 1984, 1985; Пастернак и др., 1985; Сидорович, Алехно, Бусько и др., 1988; Трешоу, 1988; Шуберт, 1988; Экосистемы в критич. сост., 1989; Соловьев и др., 1989; Рожков, Козак, 1989; Денисов, Смирнов, 1989; Тарасенко и др.,1991; Переход, 1991; Алексеев, Сабиров, Михеев, 1996; Николаевский, 1996; Пугачевский, 1997; Стифеев, Головастикова,1999; Матусевич, Гниненко, 2000; и др.).

В связи со значительным увеличением количества загрязняющих веществ в воздухе, сформировался качественно новый путь их распространения - через атмосферу, так как широкое распространение получил принцип "борьбы" с загрязнением путем рассеивания эмиссий. Рассеивание загрязнений в атмосфере и их поступление к поверхности вокруг источника выбросов обратно пропорциональны между собой и зависят от времени пребывания их в атмосфере.

В результате хозяйственной деятельности человека нарушается сформированный за миллионы лет биосферный процесс, исчерпываются его резервные возможности. Характерной чертой подобных вмешательств человека в природные связи является в значительной мере непредсказуемость последствий (Алек-сеенко и др., 1989).

На современном этапе развития человеческого общества антропогенные факторы определяют состояние и продуктивность биосферы планеты и, в первую очередь, лесных экосистем. Большинство воздействий человека на природу стимулирует возникновение новых процессов, заканчивающихся качественной перестройкой систем. Лесные экосистемы характеризуются (Мелехов, 1980) сложной организацией, единством организмов и среды, взаимосвязанностью организмов и ценозов, динамическим равновесием, авторегуляцией всех элементов сообщества и динамичностью процессов, находящихся в сложных противоречивых взаимодействиях с тенденциями к устойчивости и стабильности, географической обусловленностью. Из-за того, что экосистемы лесов берут на себя колоссальную тяжесть антропогенной промышленной нагрузки, защищая тем самым среду обитания человека, они подвергаются модификации чаще в нежелательном для хозяйства направлении. Ю.А. Израэль (1984), У.Х. Смит (1985), В.Т. Ярмишко (1992), B.C. Николаевский (1996), называют загрязнение атмосферы промышленными эмиссиями одним из широко распространенных стрессовых воздействий на лесные экосистемы, которое является важным антропогенным модификатором развития экосистем умеренной зоны. Антропогенное загрязнение - основная причина гибели лесов на Европейской территории России, на Урале, в Восточной Сибири. Площадь лесов, поврежденных промышленными загрязнениями, соизмерима с размерами повреждений от других факторов. Площадь зон полного и сильного повреждения достигает 98 тыс. га, площадь насаждений с видимым ослаблением - 1 млн. га (Обзор загрязнения окружающей ., 1999).

Опасность антропогенных стрессоров состоит в том, что биосистемы недостаточно адаптированы к ним, ибо они создаются с такой скоростью, что эти системы часто не успевают активизировать соответствующие адаптационные процессы. Многие антропогенные факторы среды потому и становятся опасными для живого, что они отличны по величине, интенсивности и моменту воздействия от существующей в природе нормы, к которой адаптированы биосистемы (Биоиндикация загрязнений., 1988; Ярмишко, 1990; Сергейчик, Сергейчик, 1990; Рязанцева и др., 1999).

Антропогенное влияние на продуктивность и устойчивость лесных экосистем проявляется как непосредственно, так и через изменение экологического режима почвы (Гиляров, 1965; Ярмишко, Алексеев, 1985; Масилюнас, Эйтмана-вичене, Милукайте, Дилис, 1987; Ярмишко, Меньшикова, Ярмишко, 1991; Ро-машкевич, Обухов, 1991; Петров, 1994; Копцик, Силаева, 1995; Юсупов, 1996; Лукина, Никонов, 1996; Копцик, Копцик, 2000;). Продолжительный непрерывный стресс загрязнения приводит к снижению видового разнообразия и увеличению концентрации малого числа доминирующих видов, обладающих толерантностью. Опасность загрязнения воздуха особенно велика на ранних и средних этапах сукцессиЙ (Израэль,1984).

Слабые воздействия загрязнений подавляются буферными механизмами и не влияют на состояние экосистем. Механизм негативного действия умеренных концентраций поллютантов заключается в эффекте накопления дозы. Поллю-танты хронически накапливаются в экосистемах без видимого вреда до пороговых величин, и тогда накопленная доза вызывает нарушение экосистем аналогично таковым в импактной зоне вокруг источника эмиссий. Умеренные дозы являются причиной хронических медленных нарушений состояния среды на больших территориях и представляют наибольшую опасность для организмов. Слабые изменения со временем отражаются на конкурентоспособности видов и ведут к изменению структуры и снижению устойчивости экосистемы. Видимые признаки нарушения появляются лишь после того, как накопленные изменения преодолеют сопротивление экосистем и нарушат деятельность буферных механизмов.

Основной тип ослабления лесных экосистем промышленными выбросами - хронический при длительном воздействии сублетальных концентраций с преобладанием слабого и среднего угнетения (Свирижев, Логофет, 1978; Голутвин, 1980; Смит, 1985; Ярмишко, 1991; Чмыр, Шлапак, Бектобетов, 1994; Михайлова, 1996; Пастернак, Ворон, 1996; Писаренко, 2000). Из-за того, что процесс деградации происходит в многолетнем цикле, величина концентрации загрязнений в данный момент не совпадает с накопленным эффектом воздейстия, за исключением случаев локальных повреждений при кратковременном воздействии высоких концентраций.

Дымоустойчивость растений исследуется широко с тридцатых годов двадцатого века в нашей стране Н.П. Красинским (1950), Б.П. Колесниковым (1961), Г.М. Илькуном (1968, 1969), B.C. Николаевским (1971), Ю.З. Кулагиным (1974) и др. Н.П. Красинский разработал в физиологическом плане теоретические основы газоустойчивости в виде теории фотоокисления, предложил различать три вида газоустойчивости: физиологическую, морфоанатомическую и биологическую.

Все биосистемы обладают способностью противостоять повреждению от промвыбросов и некоторое время способны сохранять гомеостаз. По мнению Н.И. Казимирова (1990), на стресс система отвечает уменьшением биомассы ав-тотрофов при увеличении численности их особей и увеличением биомассы и численности гетеротрофного компонента, то есть стресс провоцирует своеобразный генеративный импульс. Как считают И.И. Коршиков и В.П. Тарабрин (1990) глубина и вариабельность изменений в растениях определяется степенью фитотоксичности поллютантов, уровнем их содержания в атмосфере и накопления в ассимиляционных органах, продолжительностью воздействия, особенностями растения. По современным представлениям (Кулагин, 1974; Ярмишко, Лянгузова, 1986; Шуберт, 1988; Алексеенко и др. 1989; Петров, 1990; Джугарян, 1990; Николаевский, 1997; Сергейчик, 2001 и др.) существует следующая последовательность реакций растений на повреждение атмосферными загрязнителями: биохимический уровень (фотосинтез, дыхание), ультраструктурный (дезорганизация клеточных мембран) и клеточный, после чего развиваются видимые повреждения. При загрязнении изменяются практически все элементы внешней и внутренней структуры растений, их химический состав и процессы жизнедеятельности, снижаются запасы фитомассы и, как подчеркивает В.Т. Ярмишко (1996), начинают преобладать процессы ускоренного старения и усыха-ния. В условиях хронического загрязнения у растений развивается хлороз, переходящий в некрозы, отмечается изменение габитуса крон, существенно возрастает уровень мутаций, что ведет к изменению генетического статуса популяции и всей глобальной генетической системы (Коршиков, Тарабрин, 1990; Ярмишко, Ловелиус, 1989; Савченко, 1991).

Процесс деградации экосистем - по существу беспороговый процесс ухудшения состояния и распада насаждений под влиянием дымогазовых выбросов. В.Ф. Цветков (1990) выделяет 5 участков на S-образной кривой отклика древостоев на воздействие дымовых газов, А.Н. Жидков - 5 классов повреж-денности насаждений, а А.С. Рожков и В.Т. Козак (1989) - 4 фазы. Этапы можно характеризовать комплексом критериев: степенью доминирования главной породы, полнотой видового разнообразия, устойчивостью и возобновительными способностями главной породы, продуктивностью.

Одной из важнейших проблем в прогнозировании устойчивости лесных экосистем является оценка состояния лесных биогеоценозов, подверженных антропогенному влиянию (Сухих, 1995). Центральное место должна занять проблема создания информационных систем, описывающих динамику состояния лесов и методологию выработки механизмов преодоления чрезвычайных ситуаций, служащих для обоснования режимов эксплуатации лесных экосистем в зонах промышленного влияния. Важной задачей, по мнению Л.Г. Бабушкиной и др. (1994), является проведение комплексных исследований, включающих наблюдение, оценку и прогноз состояния лесных экосистем.

Устойчивость живого к воздействию промвыбросов должна шире изучаться на популяционно-ценотическом уровне (Корчагин, 1971; Дончева, Казаков, Калуцков, 1992; Кругов, Дьяконов, 2000). Как отмечает В.И. Артамонов (1996), влияние экстремальных факторов антропогенного характера на организм и популяцию может быть лишь началом, первым этапом в цепи экологических событий, конечным итогом которых являются изменения в биологическом сообществе, исчезновение тех или иных видов или ценозов.

Биоиндикационные методы, являясь переходными от наблюдений за компонентами экосистем к наблюдению за состоянием экосистем в целом, позволяют решить задачи контроля, оценки и прогнозирования состояния лесных БГЦ в условиях загрязнения промышленными эмиссиями. Современные методы фитоиндикации (фенологические, анатомические, морфо-биометрические, фи-зиолого-биохимические, лихенометрические и др.), как считает B.C. Николаевский (1996), позволяют дать экологическую оценку загрязнения среды и состояния растительности, провести экологическое районирование загрязненных территорий.

Популяционно-ценотический уровень реакции экосистем на воздействие щелочных поллютантов на сегодня является наименее изученным в теоретическом и практическом плане. Работы K.F. Wentzel (1963), W.H. Smit (1970),Ю.З. Кулагина (1974), Г.М. Илькуна (1978), Р. Гудериана (1979), G. Stoker (1980) и др. создали научный фундамент, на котором в настоящее время ведутся научные исследования.

Сущность индикационного подхода заключается в определении состояния одной системы по состоянию других систем, более доступных для исследования и измерения. Основоположником биоиндикационного подхода называют ботаника Ф. Клементса, который в 1920 году в работе "Растительные сукцессии и индикаторы" отмечал, что каждое растение или сообщество представляет лучшую меру условий, в которых произрастает. В нашей стране пионером использования состава растительного покрова для оценки свойств почв и. подстилающей горной породы был А.П. Карпинский (1841). Также и В.В. Докучаев в конце 19-го века считал, что все элементы природы взаимосвязаны между собой, и по одному из них можно судить обо всех остальных.

Биоиндикация, как способ изучения антропогенного воздействия на среду, развивается, особенно фитоиндикация (школы С.В. Викторова, Le Blangue, Н. Ellenberg, Д.Н. Цыганова, Л.Г. Раменского), лихеноиндикация (Х.Х. Трасс, X. Smit, А.Н. Жидков, А.В. Баканов).

Биоиндикация оперирует реакциями живых организмов, что позволяет оценить антропогенное воздействие на среду обитания в показателях, имеющих биологический смысл. Биоиндикаторы дают точную интегральную картину, с учетом и тех выбросов загрязнений, которые не учтены контрольными службами (Криволуцкий, 1988).

В ходе эволюции все биосистемы овладели определенной экологической нишей. Каждый организм обладает в отношении любого фактора уникальным физиологическим диапазоном толерантности, в пределах которого фактор переносим. В природе существует отличающийся от физиологического диапазона экологический, отражающий фактическую реакцию организма на воздействие всех факторов среды (Schubert, 1984). Физиологическая толерантность и экологический потенциал вида или организма определяют его индикаторную ценность. В результате каждая биосистема (организм, популяция, биоценоз) характеризует зависящее от времени воздействие на нее факторов среды. Организмы или сообщества, чьи жизненные функции так тесно коррелируют с определенными факторами среды, что могут применяться для их оценки, и служат биоиндикаторами (Schubert, 1988).

Биоиндикация возможна при значительном отклонении антропогенно модифицированных природных факторов от исходных величин(Растительные индикаторы., 1964; Stoker, 1980; Бурдин, 1985; Schubert, 1988; Ярмишко, Ловели-ус, 1989; Дончева, Казаков, Калуцков, 1992; Сергейчик, Сергейчик, Сергейчик, 1991, 2001 и др.). Чтобы воздействие на биосистему получило проявление, оно должно превысить некий пороговый уровень, различный для каждого индикатора. Наличие очень чувствительных индикаторов в сообществе приводит к возможности ранней индикации, когда реакция заметна уже при низких уровнях воздействия и спустя короткое время.

Биоиндикация может осуществляться на различных уровнях организации вещества (макромолекула, клетка, орган, организм, популяция, сообщество). В связи со сложностью биосистем, чаще возможна лишь неспецифическая биоиндикация при которой одинаковые реакции могут быть вызваны различными факторами. Именно здесь открываются возможности и пути к выявлению комплексных стрессовых воздействий и тем самым к оценке допустимых нагрузок на экосистемы (Schubert, 1988).

Аккумулятивные биоиндикаторы накапливают антропогенное воздействие большей частью без быстро проявляющихся нарушений. Такое воздействие, постепенно превышающее нормальный фон, чаще происходит на уровне физиологических или биоценотических процессов.

Для биоиндикации пригодны пассивный и активный мониторинг. В первом случае у свободно живущих организмов исследуются видимые или незаметные внешне повреждения или отклонения от нормы, являющиеся признаками стрессового воздействия, во втором - те же воздействия на тест-объекты. Использование тестовой биоиндикации позволяет на очень ранних этапах выявить степень загрязнения среды, когда еще нет видимых нарушений состояния компонентов биогеоценоза.

В настоящее время, помимо тестирования и компонентной биоиндикации (по одному или нескольким компонентам экосистем), развивается и ландшафтная индикация как более сложный вид биоиндикации, требующий, помимо установления компонентов-биоиндикаторов, поиска показателей нарушенности вертикальных и горизонтальных связей в ландшафтах (Викторов, Чекишев, 1990; Дончева, Казаков, Калуцков, 1992).

Учитывая ведущую роль растительности в формировании экосистем, наиболее часто в качестве биоиндикаторов используются отдельные виды или сообщества растений (Виноградов, 1964; Раменский, 1971; Миркин, Розенберг, 1979; Работнов, 1979; Николаевский, 1980; Пастернак, Ворон, Мазепа, 1985; Смит, 1985; Паулюкявичус, 1987; Schubert, 1988; Викторов, 1988; Барахтенова, Иванов, 1988; Чубанов, 1989; Цветков, 1991; Дончева и др.,1992; Уткин и др., 1994; Рудаков, 1995 и др.). Использование флоры, как индикатора условий внешней среды, выделяют в особое направление экологических исследований -фитоиндикацию (Викторов, 1960; Виноградов, 1964). К настоящему времени установилось мнение, что свойства среды лучше индицируют растительные сообщества, по сравнению с видом (Карпинский, 1841; Раменский, 1938; Викторов, 1955; Виноградов, 1964). В Н. Сукачев (1954) подчеркивал, что связь фитоценоза со средой теснее, чем у отдельного растения, и если растение может служить хорошим примером условий произрастания, то фитоценоз в целом является более чувствительным реагентом на среду. При фитоиндикации среды используется флористический состав сообществ, их структура (Кишенков, 1993) и методы геоботаники.

Как считает А.Д. Булохов (1996), в связи с низкой специфичностью реакций растений, зависимостью устойчивости к фактору среды от комплекса условий местопроизрастания, целесообразно применение, наряду с градиентным анализом, приемов эколого-флористической классификации и типизации мест проведения учетов.

Перспективно использование в качестве индикаторов антропогенного воздействия на природные экосистемы изменений химизма почв, почвенных и грунтовых вод, осадков, изменений морфологических и популяционных характеристик животных организмов, изменений в сложении и взаимодействии экологических групп в биоценозе, общей или компонентной продуктивности сообществ.

Из объектов фитоиндикации антропогенных воздействий на атмосферу наибольший интерес представляют лесные экосистемы, особенно древостой -наиболее важная часть, выполняющая важнейшие топические функции (Мэн-нинг, Федер, 1985; Соловьев, Алексеев, Леплинский, Лайранд, 1989; Ярмишко, Горшков, 1990; Куцевалов, Успенский, Артюховский, 2000 и др.).

Фитоиндикация возможна на нескольких уровнях: биохимическом (мак-ромолекулярном), клеточном, морфоструктурном, популяционном, экосистем-ном. Биохимические и клеточные изменения в растениях, являясь наиболее чувствительными элементами, позволяют выявить воздействие на ранних стадиях, когда внешние признаки изменений не проявляются (Ярмишко, 1990; Николаевский, 1997, 2002; Сергейчик, 2001). Чаще используются морфологические изменения лесных организмов для изучения влияния тех или иных антропогенных стрессоров. Получить точные количественные данные о динамике и величине стрессового воздействия на основе морфологических изменений, как правило, невозможно из-за варьирования и индивидуальной изменчивости, но можно оценить биологические последствия по потере продуктивности (Николаевский,1979; Голубец, Романенко, 1984; Ярмишко, Алексеев, 1984; Писаренко, 2000).

Биоценозы, в отличие от организмов, реагируют на стрессовые воздействия чаще с замедлением и в сильно измененной форме. На уровне организмов и сообществ воздействие стрессора различимо благодаря проявлению внешних симптомов повреждения после того, как перейдена граница адаптационных возможностей и система становится нестабильной.

Для целей биоиндикации и экологического прогнозирования лесных экосистем, как признается многими (Соловьев и др.,1989; Дончева и др., 1992; Ярмишко, Горшков, 1990, 1990а и др.) наиболее подходят популяции лесных древесных пород-эдификаторов. На практике чаще применяют метод биоиндикации по учету морфологических изменений высших растений (Ярмишко, 1994; Жидков, 2000; Алексеев, 1990; Лавров, 1999; Рязанцева, Басова, Спесивцева, Фед-ченко, 1999; Шепятене, Вянцкус, 1986 и др.). Для количественной оценки индикаторной информативности каждого вида индикаторов и отбора наиболее информативных и оптимизации оценки среды используются различные методы ординации, чаще на основе метода Хилла (Булохов, 1996).

На основе анализа литературных и собственных исследовательских данных (Dessler, 1981; Смит, 1985; Schubert, 1988; Шелухо, 2001), основными требованиями к биоиндикаторам состояния лесных экосистем являются следующие:

- определенный уровень чувствительности к фактору или группе факторов;

- малая скорость восстановления индикатора после воздействия фактора;

- зависимость отклика биоиндикатора от уровня действия фактора;

- наличие визуально наблюдаемых морфологических (уровень организма) или структурных изменений (уровень сообществ);

- оперативность обнаружения изменений индикаторов;

- достаточная точность;

- не требовательность к применению сложных технических средств;

- пригодность для использования на больших территориях.

Учитывая, что основной лесообразующей породой-эдификатором в районе исследований является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), нами, в качестве биоиндикатора воздействия щелочных выбросов на лесные экосистемы, выбран комплекс компонентов сосновых биогеоценозов. В качестве диагностирующих индикаторов использованы структурные, морфологические, ростовые параметры сосновых древостоев, в качестве характеризующих степень воздействия загрязнений - изменения в составе и состоянии подроста и подлеска, эпи-фитных лишайниковых группировках, живом напочвенном покрове, в химическом составе верхних горизонтов почвы, изменения активности почвенных цел-люлозоразрушающих микроорганизмов, популяционные характеристики насе-комых-ксилофагов, встречаемость и степень развития заболеваний сосновых древостоев.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Шелухо, Василий Павлович

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Устойчивость лесных экосистем определяется стабильностью структуры, параметров состояния и процесса трансформации вещества и энергии, которые регулируют рост и развитие особей, продуктивность и динамику численности популяций, сукцессии. Лес, как система, в которой все биологические элементы эволюционно адаптированы друг к другу и к существующим условиям среды, может переносить отклонения параметров внешней среды от исторически сложившейся нормы лишь в специфических для себя пределах, за которыми наступает потеря устойчивости и перестройка структуры и функционирования в соответствии с изменившимися параметрами среды. Обязательным условием сохранения устойчивости биосистем является достаточно медленное изменение параметров среды: время изменения условий должно быть существенно больше времени релаксации систем после возмущения.

Воздействие в виде промышленного загрязнения среды, не являясь периодическим или постоянно действующим в процессе эволюции, лишает высокоинерционные биосистемы высших уровней возможности выработки адаптаций. Техногенное воздействие, наряду с климатом, является наиболее мощным модифицирующим фактором, оказывающим прямое и косвенное влияние на состояние всех компонентов лесных экосистем, приводя в ряде случаев к ослаблению и расстройству древостоев на больших площадях.

В настоящее время техногенное загрязнение окружающей среды стало опасным экологическим фактором для устойчивого функционирования лесных экосистем. Высокие темпы техногенного преобразования природной среды обусловили необходимость разработки принципов и методов оперативной оценки последствий техногенеза, систем управления состоянием лесных БГЦ, режимов ведения лесного хозяйства при различной степени техногенного воздействия.

Проявление видимых изменений компонентов БГЦ является сигналом для принятия комплекса правовых, лесохозяйственных и лесозащитных мероприятий для стабилизации и повышения устойчивости лесов. Отсюда вытекает важность выявления наиболее информативных биоиндикационных критериев диагностики поврежденных лесных экосистем как основы для выработки превентивных мер по их защите и сохранению.

Несмотря на масштабные загрязнения природной среды промышленными выбросами щелочного характера, ранее не проводились комплексные биоиндикационные исследования их влияния на состояние и вариабельность компонентов сосновых БГЦ в зоне широколиственных лесов. Учитывая опасность влияния хронического загрязнения воздуха техногенной пылью на снижение продуктивности и устойчивости хвойных насаждений, нами проведены комплексные биоиндикационные исследования компонентов сосновых биогеоценозов, как индикаторных лесных экосистем, при хроническом воздействии загрязнений с преобладанием щелочной компоненты. На основе многолетних исследований, выявлены закономерности изменения компонентов сосновых насаждений при хроническом воздействии выбросов предприятий стройиндустрии, получены новые данные о состоянии сосновых насаждений зоны широколиственных лесов в районе техногенеза.

При щелочном воздействии происходят значительные изменения всех элементов биогеоценоза. Воздействие щелочных загрязнений на фитоценоз идет как непосредственно, так и опосредованно - через почву и состав почвенных растворов. Биота испытывает хронический стресс, что выражается в изменении физиологических функций организмов, приводящих к увеличению вариации морфологических параметров, снижению продуктивности и устойчивости лесонасаждений, снижению их средообразующих и рекреационных функций, биоразнообразия. Последний из названных факторов, а именно биоразнообразие видов и особей популяций, служит тем аппаратом, используя который, экосистемы стремятся «амортизировать» сильные возмущения внешней среды, сохраняя достаточно высокую стабильность. Чем выше уровень разнообразия, тем больше момент инерции системы и тем труднее вывести ее из состояния равновесия. Негативное влияние загрязнений ослабляет консортивные связи организмов, нарушает передачу информации по обратным связям, приводит к снижению интенсивности процессов роста, ослаблению древостоев и нарушению лесной среды, что ведет к снижению эффективности использования лесных земель и значительным экономическим потерям для лесного хозяйства.

Лесонасаждения зеленомошной группы типов леса, преобладающей по представленности в районе проведения исследований, вследствие благоприятных климатических и почвенных условий, имеют высокие потенциальную продуктивность, темпы роста и устойчивость. Высокий потенциал устойчивости позволяет насаждениям сохраняться в условиях хронического воздействия щелочных выбросов цементного производства за счет изменения структуры и угнетения ростовых процессов.

В результате проведенных исследований решена проблема индикации состояния хвойных БГЦ при хроническом щелочном воздействии, изучены изменения и вариация компонентов БГЦ. Определены основные требования к биоиндикаторам, обосновано применение наиболее информативных диагностических и характеризующих биоиндикационных параметров для индикации степени воздействия на БГЦ и зонирования территории для использования при лесоустройстве и ведении лесопатологического мониторинга. Впервые дана комплексная биоиндикационная оценка реакции составляющих БГЦ, определена интенсивность ослабления деревьев в зонах воздействия, вероятность усыхания деревьев различных категорий состояния на следующий год для использования в краткосрочном прогнозировании состояния сосновых насаждений.

Проанализировано влияние щелочных выбросов цементного производства на состояние ассисмиляционного аппарата сосны обыкновенной, на сохранность хвои разного срока жизни, распространенность хлорозов и некрозов. Изучено влияние разной степени воздействия щелочных загрязнений на ростовые процессы деревьев, на снижение продуктивности древостоев. Выявлена корреляционная зависимость уровня текущего радиального прироста деревьев разных категорий санитарного состояния с динамикой выбросов загрязнений в атмосферу цементным предприятием.

Выявлены закономерности изменения видового состава, густоты и состояния подроста при различном уровне воздействия загрязнений на сосновые насаждения. Определена возможность создания хозяйственно ценных устойчивых смешанных лесонасаждений путем отказа от системы сплошных рубок и ухода за имеющимся естественным возобновлением.

Установлено, что щелочные загрязнения вызывают значительные изменения в живом напочвенном покрове, меняя состав, проективное покрытие, уровень а-разнообразия, состояние и ростовые процессы. По мере усиления воздействия загрязнений снижается встречаемость и проективное покрытие форм лишайников с большой контактной поверхностью. Для биоиндикации степени хронического щелочного воздействия и зонирования его территории рекомендованы показатели поселения на стволах ряда индикаторных видов лишайников.

Получены новые данные об изменении рН лесной подстилки и гумусового горизонта лесных почв, об увеличении мощности верхних почвенных горизонтов из-за угнетения деятельности деструкторов, о вариации содержания подвижных соединений серы, калия, азота и фосфора.

Определены видовой состав, распространение и роль дендрофильных насекомых в ослабленных сосновых насаждениях зон воздействия щелочных загрязнений как синергистов в ослаблении и ведущего фактора в отмирании деревьев. Установлена связь изменения активности насекомых-ксилофагов и фи-топатогенных микроорганизмов от уровня промышленного щелочного воздействия на насаждение. При усилении влияния загрязнений увеличивается значение ксилофагов как фактора ослабления и ускорения отмирания деревьев. Рекомендованы показатели поселения доминирующих видов для использования при биомониторинге состояния лесных экосистем.

В результате воздействия атмосферных загрязнений цементного производства лесонасаждения ослабляются, снижается устойчивость к факторам среды, увеличивается размер текущего отпада, снижается рост древостоев, нарушается лесная среда, что ведет к повышению трудовых затрат на более частое проведение санитарно-защитных мероприятий, снижению эффективности использования лесных земель и значительным экономическим потерям для лесного хозяйства.

Комплексный анализ влияния загрязнений на элементы биогеоценозов позволил определить критерии, биоиндикаторы для зонирования территории щелочного типа воздействия по силе влияния, обосновать подходы к организации и ведению мониторинга, управлению состоянием насаждений в районе влияния промышленных выбросов, рекомендовать режим ведения лесного хозяйства дифференцированно с учетом интенсивности хронического воздействия загрязнений.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Шелухо, Василий Павлович, 2003 год

1. Абдуллин М.Р, Миркин Б.М. О некоторых методах количественного описания сукцессий// Экология, 1999. №6. - С. 468-470.

2. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 111с.

3. Акулов А.А., Яценко В.М. Влияние промышленных загрязнений на травя-но-кустарничковый покров биогеоценозов зеленой зоны Перми// Вестн. Перм. унта, 1985. №1. - С.19-22.

4. Алексеев А.С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении// Лесоведение. 1990. - №2. - С. 82-87.

5. Алексеев А.С., Леплинский Ю.И. Особенности седиментации атмосферных загрязнений и их влияние на состояние древостоев ели// Экология и защита леса/ Л.: Л ТА им С.М. Кирова. 1988. - С.27-32.

6. Алексеев В.А. Поступление серы в атмосферу// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 72-86.

7. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 78-84.

8. Алексеев В.А., Дочинжер А.С. Лесные экосистемы и атмосферные загрязнения// Лесоведение, 1981. №5. - С. 64-71.

9. Ю.Алексеев И.А. Использование годичного отпада как метода оценки и прогноза санитарного состояния при лесопатологическом мониторинге// Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах Европейской части СССР. -Петрозаводск, 1991. С.3-4.

10. Алексеенко И.Р. и др. Экстремальные факторы и биообъекты/ И.Р. Алек-сеенко, А.А. Конычев, Н.А. Панченко. Киев: Наук, думка, 1989. - 152с.

11. Андерсон Ф.К., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение// Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л., 1988. - С. 295-326.

12. Андреева Е.Н. Влияние загрязнений на моховой покров// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука,1990. - 200с.

13. Анисимова О.А. Особенности экологии сосновых лубоедов и долгоносиков в лесах, ослабленных фтористыми выбросами алюминиевых заводов// Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. Иркутск, 1978. - С. 62-66.

14. Анисимова О.А., Соков М.К. Роль насекомых в древостоях, ослабленных токсичными выбросами алюминиевых заводов// Влияние антропогенных и природных факторов на хвойные деревья. Иркутск, 1975. - С.61-84.

15. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. -Мн.: Наука и техника, 1979. 215с.

16. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. - 173с.

17. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: ПАИМС, 1996. - 144с.

18. Атлас Брянской области. М.: ГУГК, 1976. - 32с.

19. Аугустайтис А.А., Барткявичюс Э.Л. Сезонный рост сосновых молодня-ков при различном уровне атмосферных загрязнений/Проблемы лесоведения и лесной экологии. Ч.2.- М.:МЛТИ, 1990. С.534-536.

20. Ахромеев JI.M. Естественные и антропогенные ландшафты// Природа и природные ресурсы Брянской области. Брянск: БГПУ, 2001. - С. 165-183.

21. Бабушкина Л.Г., Луганский Н.А. Комплексная оценка состояния лесных биогеоценозов в зоне промышленных загрязнений./Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. М.: МГУЛ, 1990. - С.566-568.

22. Бабушкина Л.Г., Марина Н.В., Новоселова Г.Н. и др. Диагностика состояния сосны обыкновенной в зоне промышленного загрязнения по биохимическим показателям// Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: МЛТИ, 1990. -4.2.-С.536-538.

23. Бадтиев Ю.С., Кулемин А.А. Методика биоиндикации окружающей природной среды// Экологический вестник России. 2001. - №4. - С.27-28.

24. Баканов А.В. Экологическая оценка загрязнений среды и состояние лесных экосистем Сергиево-Посадского района// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1994. - Т.2. - С.81-82.

25. Баканов А.В. Экологическая оценка состояния лесных насаждений с помощью методов фитоиндикации на примере Сергиево-Посадского района. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. - М.:МГУЛ, 1997. - 34с.

26. Банникова И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биоценозов. М.:Наука, 1967. - 103с.

27. Барахтенова Л.А., Иванов B.C. Влияние цементной пыли на состояние сосновых насаждений//Экология и защита леса, 1988. С. 18-23.

28. Барткявичюс Э Л., Тябера А.П. Изменение производительности сосновых древостоев в условиях локального загрязнения окружающей среды// Изв. Вузов. Лесной журн., 1982. №2. - С.29-32.

29. Бериня Д.Ж., Берзиня А.Я. Воздействие выпадений цементного завода на почву и растения// Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пушкино, 1984. - С.31-33.

30. Бериня Д.Ж., Калвиня Л.К., Карелина Л.В. Выпадение выбросов предприятий строительных материалов и изменение химического состава почвы// Загрязнение природной среды кальцийсодержащей пылью. Рига: Зинатне, 1985. -С. 15-31.

31. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. Пер. с нем/Под ред. Р. Шуберта. М: Мир, 1988. - 350с.

32. Биологические методы оценки природной среды/ Сб. научн. трудов М.: Наука, 1978. -279с.

33. Бирюкова З.П. О некоторых механизмах устойчивости лесной экосистемы// Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: МЛТИ, 1990. - 4.2. - С. 137139.

34. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования,- Л.: Гидрометеоиз-дат. 1974. -217с.

35. Булохов А.Д. Основы фитоценологии. Брянск: БГПУ, 1991. - 123с.

36. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. Брянск: БГУ, 2001. - 296с.

37. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. -Брянск: БГПУ, 1996. 104с.

38. Булохов А.Д., Величкин Э.М. Определитель растений Юго-Запада Нечерноземья России. Брянск: БГПУ, 1998. - 380с.

39. Булохов А.Д., Булохова Н.А. Биомы Брянской области// Природа и природные ресурсы Брянской области. Брянск: БГПУ, 2001. - 112-136.

40. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985.157с.

41. Бутусов О.Б., Степанов A.M. Определение интегральных индексов техногенной деградации лесов// Лесоведение. 1999. - №1. - С.17-23.

42. Бутусов О.Б., Мешалкин В.П., Сельский Б.Е., Степанов A.M. Нормирование газовых выбросов химических предприятий// Экология и промышленность России. 1998. - №2. -С.29-32.

43. Бязров Л.Г. Биоиндикация качества воздуха в Москве по картированию распространения эпифитных лишайников// Экология и промышленность России. -М., 1998.-С.27-31.

44. Важенина Е.А. Влияние техногенных выбросов на агрохимические свойства дерново-подзолистых почв// Агрохимия. 1983. - №5. - С.61-70.

45. Важенина Е.А., Фатеева Н.М. Неблагоприятное влияние пылегазовых выбросов металлургических предприятий// Химия в сельском хозяйстве. 1987. -№2. - С.54-56.

46. Валента В Т. Ксилофаги биоиндикаторы жизненного состояния сосны и ели// Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах Европейской части СССР. - Петрозаводск, 1991. - С.13-14.

47. Валента В.Т. Энтомокомплексы хвойных пород в Литовской ССР и принципы разработки систем лесозащитных мероприятий.- Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. Каунас, 1977. - 43с.

48. Васильева Н.П. и др. Мониторинг повреждаемых загрязняющими веществами лесных экосистем России// Лесоведение. 2000. - №1. - С.23-31.

49. Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Сборник научн. Трудов. Калинин: КГУ, 1984. - 159с.

50. Викторов С.В. Индикация природных процессов// Теоретические вопросы индикации. Л.: Наука, 1971. - С.62-70.

51. Викторов С.В., РемезоваГ.Л. Индикационная геоботаника: Уч. пособие. -М.:МГУ, 1968.- 168с.

52. Викторов С.В., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. -М: МГУ, 1990. 197с.

53. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных процессов. М.: Высш. Школа, 1964. - 327с.

54. Власенко В.Э., Менщиков С.Л., Махнов А.К. Состояние и устойчивость хвойных лесов в условиях аэротехногенных загрязнений на Среднем Урале// Экология, 1995. №3. - С. 193-196.

55. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры/ Под ред. Х.-Г. Десслера: Пер. с немец. М.: Лесн. пром-сть, 1981. -181 с.

56. Влияние загрязнений цементных заводов в Рогожинке на лесные экосистемы в Малых Карпатах/ Kontrisova О., Kontris J., Kukla J.// Acta fac. Ecol., Zvolen. 1996-1997. - №4. - s.123-133.

57. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях Европейской территории СССР: Обзорн. Информация. М.: ВНИИЦЛесресурс, 1991.-38с.

58. Войцеховская Е.Р. Воздействие промышленных эмиссий на травяные сообщества лесных экосистем// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995. - С.240-241.

59. Волкова М.В. Влияние сернистого газа на некоторые физиолого-биохимические процессы у древесных растений// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991. - 4.1. - С. 58-59.

60. Волкова Н.А., Жучкова В.И. Ландшафтная карта Брянской области. Масштаб 1:200000,- М.: МГУ, 1994.

61. Воробейчик Е.Л. Изменение мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения// Экология. №4. - 1995. - С.278-284.

62. Воробейчик Е.Л., Воробейчик Л.А. Влияние техногенных загрязнений среды на пространственную неоднородность скорости деструкции целлюлозы//

63. Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах Европейской части СССР.- Петрозаводск, 1991. С.20-21.

64. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: Наука, 1994.-281с.

65. Воробьев Г.Т. Почвы Брянской области.- Брянск: Грани, 1993. 160с.

66. Ворон В.П. Влияние цементных выбросов в атмосферу на лесные насаждения// Лес-во и агролесомелиор. Вып. 57. Киев: Урожай, 1980. - С.66-71.

67. Ворон В.П., Лавров В.В., Стельмахова Т.Ф. Диагностика аэротехногенной трансформации лесных экосистем Украины и нормирование нагрузки на них аэрополлютантов// Лесная наука на рубеже XXI века/ Сб. научн. тр. Вып.46,- Гомель, 1997. - С.384-386.

68. Воронков Н.А. Некоторые особенности влияния промышленных выбросов химических предприятий на насаждения сосны// Влияние промышленных загрязнений на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости.- Каунас: Гирионис, 1984. С.27-28.

69. Воронков Н.А., Коженков Л.Л., Пельтек Л.А. Влияние промышленных загрязнений на лесонасаждения и опыт хозяйства в них. М.: ЦБНТИ, 1982. - 49с.

70. Воронцов А.И., Исаев А.С. Новые задачи лесозащиты// Лесоведение, 1979. -№6.-С. 3-19.

71. Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса. М.: Экология, 1991. - 304с.

72. Временная методика по учету сосновых насаждений, подверженных влиянию промышленных воздействий. М., 1986. - 36с.

73. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. -278с.

74. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения. -Мн.: Наука и техника, 1982. 264с.

75. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982. - 254с.

76. Гитарский М.Л., Карабань Р.Т., Чемерис М.В. Оценка состояния лесов в зонах промышленного загрязнения по некоторым биоэкологическим показателям// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991. - 4.2. - С.40-43.

77. Глаголев В.А., Кулаков Г.М. Организация и ведение лесного мониторинга// Обзорн. Информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. Вып.2. - 56с.

78. Голубев А.В. Оценка ущерба, наносимого лесному хозяйству промышленными выбросами// Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов. -М.:МЛТИ, 1994, Вып.224. -С.31-34.

79. Голубец М.А., Романенко В.Д. О проблемах воздействия на окружающую среду// Экология. 1984. - №6. - С. 88-89.

80. Голутвин Г.И. и др. Динамика состояния сосняков в зоне интенсивных промышленных выбросов// Экология и защита леса. Л.:ЛТА, 1980. - С. 54-63.

81. Голутвин Г.И. О влиянии промышленных выбросов на некоторых денд-рофильных насекомых//Лесной журнал, 1983. -№4! С. 127-128.

82. Горшков В.В, Влияние загрязнений на лишайники// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - 200с.

83. Горшков В.В. Распределение проективного покрытия лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения // Лесн. хоз-во, 1992. -№10.-С.14.

84. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году. М.: Госкомэкология, 2000. - 498с.

85. Грейбилл Д.А. Дендрохронологическое изучение загрязнений воздушной среды в хвойных лесах западных районов США// Лесоведение. 1991. - №2. - С.З-15.

86. Грешта Я. Влияние промышленных загрязнений воздуха на сосновые и еловые древостой// Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск: Уф АН СССР, 1970. - С.20-25.

87. Григорьев Ю.С., Бучельников М.Е. Биоиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедления флуоресценции хлорофилла листьев и феллодер-мы деревьев// Экология, 1999. №4. - С. 304-305.

88. Гришина Л.А., Макаров М.И., Окунева P.M. и др. Влияние атмосферных загрязнений на свойства почв. М.:МГУ, 1990. - 203с.

89. Гроздов Б.В. Лесные травы и их индикаторное и кормовое значение. -М.: Лесная пром-сть, 1963. 37с.

90. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды /Пер. с англ. М.: Мир, 1979.-200с.

91. Деева Н.М., Мазная Е.А., Ярмишко В.Т. Влияние атмосферных загрязнений на состояние ассимиляционного аппарата растений сосновых лесов Кольского полуострова// Лесн. хоз-во, 1992. №10. - С.8.

92. Демаков Ю.П. Структура древесного отпада и ксилофильные энтомо-комплексы как показатели устойчивости насаждений// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. 4.1. М.:МЛТИ, 1991. - С.17-19.

93. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты). Йошкар-Ола: Периодика, 2000. - 416с.

94. Демаков Ю.П. Об убиквитарности и презумпции невиновности насеко-мых-ксилобионтов// Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье/ Матер, науч. конф. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - С.27-30.

95. Денисов Б.С., Смирнов В.И. Промышленные воздействия и леса Подмосковья О мониторинге состояния леса.// Лесное хоз-во, 1989. №9. - С.35-37.

96. Десслер Х.-Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины. Воздействие. Ответные меры.: Пер. с немец. М.: 1981. - 186с.

97. Джугарян О.А. Древесные растения как биоиндикаторы загрязнения атмосферы и функциональное зонирование техногенной среды// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. М.: МГУЛ, 1990. - С.539-540.

98. Долгова Л.Г. Биохимическая активность почвы пр загрязнении// Почвоведение, 1975,-№4. -С. 113-118.

99. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 93с.

100. Дончева А.В., Казаков Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнений природной среды. М.: Экология, 1992. - 256с.

101. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/ С основами статистической обработки результатов исследований. М.: Колос, 1979. - 416с.

102. Дуров В.В. Охрана атмосферного воздуха в цементной промышленности// Цемент, 1988. №6. - С.2-3.

103. Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М.: Прогресс, 1970. -487с.

104. Евдокимова Г.А., Кислых Е.Е., Мозгова Н.П. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. М., 1984. -120с.

105. Евдокимова Е.В. Микробиологическая активность почв при загрязнении тяжелыми металлами// Почвоведение. 1982. - №6. - С. 246-252.

106. Енсен К.В. Атмосферное загрязнение и рост лесных деревьев// Взаимодействие лесных систем и атмосферных загрязнителей. 4.1. Таллин, 1982. -С.116-132.

107. Жидков А.Н. Эпифитные лишайники зоны широколиственных лесов в условиях промышленных загрязнений// Обзорн. информация.

108. М.:ВНИИЦлесресурс, 1994. Вып.9. - С. 1-24.

109. Жидков А.Н. Эпифитные лишайники как показатель состояния сосновых насаждений в условиях промышленного загрязнения. Автореф. дисс. на соиск уч. степ, к.б.н,- М., 1995. - 21с.

110. Жидков А.Н. Эпифитные лишайники сосновых фитоценозов в условиях промышленного загрязнения// Лесное хоз-во, 1996. №2. - С. 30-31.

111. Жидков А.Н. Нормирование техногенного воздействия на леса// Лесн. хоз-во, 2000. №1. - С.37-39.

112. Жидков А.Н. Диагностика состояния насаждений хвойных пород // Лесное хоз-во. -2000. №4. - С. 20-22.

113. Жиров А.И., Солодов А.А. Комплексная экологическая оценка лесорас-тительных условий на геотопологической основе// Лесн. журнал, 2000, №3. -С.39-45.

114. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. - 256с.

115. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды». М., 1992. - 19с.

116. Закон РФ «Об охране атмосферного воздуха»// Экологический бюллетень. 1999. - №2. - С.5-27.

117. Зубарева О.Н., Скрипалыцикова Л.Н., Перевозникова В.Д. Аккумуляция пыли компонентами березовых фитоценозов в зоне воздействия известковых карьеров// Экология, 1999. №5. - С. 339-343.

118. Зубарева О.Н. Влияние выбросов промышленных предприятий в Средней Сибири на сосну обыкновенную (Pinus sylvestris). Автореф. Дисс. . к.б.наук. -Красноярск: ИЛ СО РАН, 1993. 23с.

119. Зубченок М.П., Филиппова Н.С. Современные направления технических решений при проектировании пылеулавливающих систем цементного производства// Экологические проблемы технологии цементного производства. Вып. 102. -М.,1990. - С.3-11.

120. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния среды. М.: Гидрометеоиздат. - 1984. - 560с.

121. Изучение лесных фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1973. - 168с.

122. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова Думка, 1978.-247с.

123. Илькун Г.М., Миронова А.С. Взаимодействие атмосферной пыли с растением// Ученые записки Пермского Гос. ун-та. Пермь, 1969. - № 222.

124. Ильюшин И.Р. Усыхание хвойных лесов от задымления. M.-J1.: Гослесбумиздат, 1953. - 238с.

125. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР- М., 1983. 112с.

126. Исаев А.С., Гире Г.И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. -Новосибирск: Наука, 1975. 186с.

127. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Сухих В.И. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. -М., 1995.- 155с.

128. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Уткин А.И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России// Лесоведение, 1993. -№5.-С. 3-10.

129. Исследование и моделирование роста лесных насаждений, произрастающих в условиях загрязненной среды: Сборн. научн. тр. Каунас: ЛитСХА, 1987.- 111с.

130. Итоги деятельности государственной лесной службы России в 2000 году/ Доклад Ю.А. Кукуева 1.02.2001г.

131. Итоги XI всемирного лесного конгресса. М.: ВНИЦлесресурс, 2000.128с.

132. Кабиров P.P., Шилова И.И. Сообщества почвенных водорослей на территории промышленных предприятий// Экология. 1994. -№5-6. - С. 16-20.

133. Кабиров P.P., Суханова Н.В., Хайбуллина Л.С. Оценка токсичности атмосферных воздействий с помощью микроскопических водорослей// Экология, 2000. №3. - С.231-333.

134. Казаков Л.К., Маторин Д.Н. Индикация и оценка экологических ситуаций в промышленных регионах //Экология и промышленность России. 1998. - №5. -С.32-36.

135. Казимиров Н.И. Некоторые задачи и методические аспекты исследований в лесной экологии на современном этапе природопользования// Проблемы лесоведения и лесной экологии. Ч.1.- М.:МЛТИ, 1990. С.28-30.

136. Кайтера Ю.А., Федорков А.Л., Яалканен Р.Е. Распространение побегово-го рака по градиенту загрязнения среды в Российской и Финской Лапландии// Изв. Вузов. Лесн. журн., 1996. №3. - С.26-31.

137. Калинин В.А., Крюк В.И., Луганский Н.А., Шавнин С.А. Модель оценки пораженных древостоев// Экология. 1991. - №3. - С.21-23.

138. Карабасов Ю.С., Чижикова В.М., Плущевский М.Б. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду// Экология и промышленность России. 2000. - №12. - С.28-29.

139. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М., 1981. - 264с.

140. Карпенко А.Ю. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса. Л.:ЛТА, 1981. - Вып. 6.-С.39-43.

141. Катаев О.А. Влияние термического режима на стволовых насекомых// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1983. - С.21-28.

142. Катаев О.А. Некоторые неотложные задачи лесозащиты// Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1989. -С.119-120.

143. Катаев О.А., Голутвин Г.И., Селиховкин А'.В. Изменения в сообществах членистоногих лесных биогеоценозов при загрязнении атмосферы// Энтомолог, обозрение. LX11, 1. 1983. - С.33-41.

144. Катаев О.А., Селиховкин А.В. Опыт количественного анализа факторов экологического стресса в техногенных лесных экосистемах// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. М.: МЛТИ, 1990. - С.541-543.

145. Качаев А.В., Симачев И.В. Создание базы дендрохронологических данных и их использование для целей мониторинга лесных экосистем при антропогенном воздействии// Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: МЛТИ, 1990.-4.2.-С.543-545.

146. Кишенков Ф.В. Закономерности морфологической структуры древостоев и использование их при формировании сосновых насаждений в Брянском лесном массиве// Вопросы лесоведения и лесоводства. Брянск: БГИТА, 1993. - Вып. 1. -С.15-19.

147. Ковалев Б.И. Оценка степени изменения состояния лесов// Лесное хоз-во. 1999. - №2. - С.45-47.

148. Ковалев Б.И. Состояние, факторы его определяющие и организация мониторинга хвойных лесов Центральной Сибири и Вятско-Камского региона. — Брянск: БГИТА, 2000. 246с.

149. Ковтун Т.И. Исследования по биоиндикации городского ландшафта с различной степенью антропогенных и техногенных нагрузок// Изв. Вузов. Лесн. журн., 1996. №3. - С.32-35.

150. Козлов М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых// Итоги науки и техники. Сер. Энтомология. Т. 13. М., 1990. - 192с.

151. Козлова Л.Н. Влияние атмосферных загрязнений на транспирацию растений// Средоулучшающая роль леса. Новосибирск: Наука, 1984. - С.114-116.

152. Коковкина ТФ., Бабушкина Л.Г. Последствия загрязнения лесных почв поллютантами / Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. 4.2. - М.: МГУЛ, 1994. - С.76-77.

153. Колесниченко А.В., Шульгин И.А., Толчельников Ю.С., Гребенников A.M. Особенности воздействия серных поллютантов на сухопутные экосистемы/ Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды.-Тольятти. 4.2. - 1992. - С.12-14.

154. Копцик Г.Н., Силаева Е.Д. Буферность лесных подстилок к атмосферным кислотным осадкам//Почвоведение. 1995. -№8. - С.954-962.

155. Копцик Г.Н., Макаров М.И., Киселева В.В. Принципы и методы оценки устойчивости почв к кислотным выпадениям. М.: МГУ, 1998. - 96с.

156. Копцик С.В., Копцик Г.Н. Многомерный статистический анализ реакции подстилок лесных почв на атмосферное загрязнение// Экология, 2000. №2. -С.89-92.

157. Корзухин М.Д., Семевский Ф.Н. Синэкология леса. С.-Петербург: Гид-рометеоиздат, 1992. - 192с.

158. Корчагин А.А. Использование растительных сообществ как индикаторов среды// Теоретические вопросы фитоиндикации. JI.: Наука, 1971. - С.7-15.

159. Коршиков И.И., Тарабрин В.П. Взаимодействие древесных растений с поллютантами// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. М.: МГУЛ, 1990.,- С.585-587.

160. Косырев В.П , Таранков В.И. Лесная метеорология. М.: Экология, 1991,- 176с.

161. Крапивин В.Ф. Проблемы мониторинга. М.: Знание, 1991. - 63с.

162. Красинский Н.П. Методика изучения газоустойчивости растений// Ды-моустойчивость растений и дымоустойчивый ассортимент. Горький-М, 1950. -224с.

163. Кривошеина Н.П. Изучение ксилобиоценозов необходимый элемент в системе лесоэнтомологического мониторинга// Система мониторинга в защите леса. - Красноярск, 1985. - С.8-9.

164. Кротова Н.Г. Влияние задымления воздуха на сосну в Лесной опытной даче Сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева и мероприятия по созданию устойчивых насаждений. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. - М.: ТСХА, 1959. - 21с.

165. Кругов В.И., Дьяконов В.В. Мониторинг состояния лесов Карелии//Лесной журнал, 2000. №1. - С.56-65.

166. Крючков В.В., Сыроид Н.А. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге// Экология, 1999. №6. - С.63-66.

167. Кузмичев А.С., Асмаев Л.Р. Влияние хозяйственной деятельности и рекреации на состояние лесных ресурсов. -М.: ЦБНТИлесхоз. 1978. - 40с.

168. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. М.: Наука, 1985.-117 с.

169. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 125 с.

170. Кунина И.М., Инсарова И.Д., Трушин С.В. Действие сернистого ангидрида на метаболизм растительной клетки// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., 1979. Т.2. - С.87-124.

171. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. -М.: Наука, 1982. 118с.

172. Куцевалов М.А., Успенский В.В., Артюховский А.К. Коэффициенты экологической эффективности лесаII Изв. Вузов. Лесн. журн., 2000. №2. - С. 36-40.

173. Лавров В.В. Влияние хронического загрязнения атмосферы (S02,N0X, NH3) на радиальный прирост сосны обыкновенной Черкасского и Чигиринского боров// Лес. Наука. Молодежь. Гомель :ИЛ НАН Б, 1999. - Т.1. - С.17-19.

174. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

175. Лайранд Н.И., Ловелиус Н.В., Яценко-Хмелевский А.А. Влияние пылевых выбросов цементных заводов на прирост дубаII Ботан. журнал, 1978. Т.63. -№5. - С.721-729.

176. Лайранд Н.И. Некоторые аспекты воздействия цементной пыли на древесные растения// Охрана окружающей среды от загрязнения промышленными выбросами в ЦБП. Л., 1978. - С.210-215.

177. Леман А.В. Влияние выбросов цементного производства на пространственную структуру сосновых древостоев// Лес, наука, молодежь. Гомель: ИЛ НАН Б, 1999. - Т.1. -С.203-205.

178. Лес и современное природопользование/ В.К. Добровольский и др.: Под ред. В.Т. Николаенко. М.: Агропромиздат, 1986. - 205с.

179. Лесной кодекс Российской Федерации. М., 1997. - 65с.

180. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение/ Под ред. В.А. Алексеева. -Л.: Наука, 1990. 197с.

181. Липаткин В.А., Трофимов В.Н. Встречаемость насекомых-ксилофагов в здоровых древостоях// Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. Вып. 167. М.: МЛТИ, 1985. - с.162-165.

182. Липаткин В.А., Трофимов В.Н. Изменчивость поселения стволовых насекомых// Лесоведение, 1986. №1. - С.51-57.

183. Липаткин В.А. Устойчивость экосистем: обсуждение понятия// Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Вып. 283. - М.:МГУЛ, 1996. -С.24-37.

184. Лобанов Н.В. Микотрофность древесных растений. М.: Советская наука, 1953.

185. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев: Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. 231с.

186. Мальхотра С.С. Биохимические и физиологические действия приоритетных загрязнений воздуха// Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидроме-теоиздат, 1988. - с. 144-159.

187. Мамаев Б.М. Стволовые вредители лесов Сибири и Дальнего Востока. -М.: Агропромиздат, 1985. 208с.

188. Мандрэ М.А. Экофизиологический мониторинг для диагностики влияния промышленных загрязнений на хвойные насаждения// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. 4.1-3. М.:МЛТИ, 1991. -С.24-25.

189. Мартин Ю.Л. Лихеноиндикация метод оценки загрязнения// Влияние промышленных загрязнений на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. - Каунас: Гирионис, 1984. - С.26-27.

190. Мартынюк А.А., Воронин Ю.Б., Жидков А.Н. и др. Опыт нормирования техногенного воздействия на леса//Лесохоз. Информац.1998. №5-6. - С. 50-65.

191. Мартынюк А.А., Данилов Н.И. Влияние промышленных выбросов на рост и производительность сосновых древостоев// Лесное хоз-во, 1989. №4,-С.17-19.

192. Мартынюк А.А., Жидков А.Н., Коженков Л.Л. Лесное хозяйство в условиях техногенеза// Лесная наука на рубеже XXI века/ Сб. научн. тр. Вып.46. - Гомель, 1997. -С.368-371.

193. Мартынюк А.А., Воронин Ю.Б., Костенко А.В., Ромашкевич Б.В. Нормирование техногенного воздействия на лесные экосистемы// Лесн. хоз-во. 1998. -№1. - С.25-27.

194. Масилюнас Л., Эйтманавичене Н., Милукайте М., Дилис А. Изменение химической среды под влиянием техногенеза// Экологическая оптимизация агро-ландшафта. -М.: Наука, 1987. С. 81-85.

195. Маслов А.А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. М.: Наука, 1990. - 160с.

196. Маслов А.Д. Надзор за стволовыми вредителями леса в системе энтомологического и экологического мониторинга// Система мониторинга в защите леса. Красноярск, 1985. - С.55-67.

197. Массель Г.И. Физиолого-биохимические реакции хвойных деревьев к экстремальным воздействиям// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991. - Ч.З. - С.54-55.

198. Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1979. - 132с.

199. Матерна Я. Воздействие атмосферных загрязнений на природные экосистемы// Загрязнение воздуха и жизнь растений. JL: Гидрометеоиздат, 1988. -С.436-459.

200. Машнина Т.Н. Стволовые вредители сосны в лесах Белорусской ССР и пути ограничения их численности. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. - Киев, 1963. - 22с.

201. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: МЛТИ, 1970. - 148с.

202. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД 86. - Л., 1987. - 92с.

203. Методические указания по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. Брянск, 1986. - 155с.

204. Матусевич Л.С., Гниненко Ю.И. Санитарное состояние лесов России и некоторые перспективы лесозащиты// Лесн. хоз-во. 2000. - №4,- С.52-53.

205. Методы биогеоценологических исследований. М.: МГУ, 1966. - 326с.

206. Мехономин Л.Е. Разрушение микоризных ассоциаций один из путей снижения устойчивости лесных экосистем// Экология и охрана окружающей среды. Ч.З. - Пермь, 1995. - с.26-27.

207. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Количественные методы классификации, ординации и геоботанической индикации// Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1979.- Т.З. - с.71-137.

208. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223с.

209. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества? М.: Наука, 1986. -164с.

210. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. - 137с.

211. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке// Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника, 1989. Т.9. - С.1-123.

212. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.

213. Михайлова И.Н., Воробейчик E.JI. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимость доза эффект// Экология. - 1995. - №6. -С.455-460.

214. Михайлова И.Н., Воробейчик E.JI. Размерная и возрастная структура популяций эпифитного лишайника Hypogymnia physodes в условиях атмосферного загрязнения// Экология, 1999. №2. - С. 130-137.

215. Мозолевская Е.Г. Актуальные задачи лесозащиты//Лесн. хоз-во. №1. -1998. - С.44-46.

216. Мозолевская Е.Г. К методике мониторинга состояния лесов// Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны. М.: МЛТИ, 1990. - Вып.225. - С. 44-55.

217. Мозолевская Е.Г. Теория и практика лесопатологического мониторинга в заповедных и антропогенных лесных экосистемах// Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах Европейской части СССР. Петрозаводск, 1991. -С. 40-43.

218. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С. Методы лесопатологиче-ского обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 152 с.

219. Мозолевская Е.Г., Печенежская М.Н. Стволовые вредители в зоне воздействия промвыбросов// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1980. - Вып.5. - С. 110-113.

220. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Оценка состояния лесов и лесных территорий при лесопатологическом мониторинге// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.:МГУЛ, 1994. -Т.З. - С. 27-28.

221. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В., Моисеев А.Д. и др. Параметры популяций большого соснового лубоеда в зонах промышленного загрязнения// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1992. - С. 62-66.

222. Мозолевская Е.Г., Яновский В.М., Киселев В.В. Методы прогнозирования повреждения насаждений короедами/ Экспресс-информация «Организация лесохозяйственного производства, охрана и защита леса». Вып.8. - М.: ЦБНТИ, 1984. -С.1-16.

223. Мозолевская Е.Е. Анализ популяционных показателей сосновых лубоедов// Лесная энтомология: Труды ВЭО, Т.65. Л.: Наука, 1983. - С. 19-40.

224. Молчанов А.Н., Губарева В.А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе. М.: Наука, 1980. - 150с.

225. Мониторинг лесов Литвы. Каунас, 1991. - 61 с.

226. Мэннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнений атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

227. Мякушко В.К., Вольвач Ф.В., Плюта П.Г. Экология сосновых лесов. -Киев: Урожай, 1989. 248 с.

228. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Ксерофитизация листьев древесныхрастений как показатель загрязнения атмосферного воздуха (на примере г. Кемерово)/ лесной журнал, 2002. №3. - С. 29-33.

229. Негруцкая Г.М. Физиолого-биохимические процессы у сосны обыкновенной при воздействии вредных газов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд биолог, наук. - Киев, 1970. - 23 с.

230. Негруцкая Г.М., Приседский Ю.Г. Воздействие серного ангидрида на дыхание сосны обыкновенной// Интродукция и акклиматизация растений на Украине и в Молдавии. Киев: Наукова думка. - 1974. - С.96-98.

231. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. М.: МГУ, 1987.- 188 с.

232. Никитин А.Н. Влияние техногенного загрязнения воздуха на улерододе-понирующую функцию сосновых насаждений// Лес, наука, молодежь, Гомель: ИЛ НАН Б, 1999. - Т.1. -С.30-32.

233. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесохозяйст-венной информации. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 272 с.

234. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. -Новосибирск: Наука, 1979. 278 с.

235. Николаевский B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. -Пермь, 1972.-2 1с.

236. Николаевский B.C. Роль загрязнений воздуха в ослаблении и усыхании лесов// Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. Т.2. М.-.МГУЛ. - 1996. - С.45-47.

237. Николаевский B.C. Система фитоиндикации загрязнения воздуха и состояния лесной растительности// Лесная наука на рубеже XXI века/ Сб. научн. тр. Вып.46. - Гомель, 1997. - С.379-381.

238. Николаевский B.C., Белокрылова Л.М. Механизмы окислительных процессов у растений под влиянием сернистого газа и перманганата калия// Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С.5 -17.

239. Николаевский B.C., Николаевская Т.В. Влияние антропогенных нагрузок на видовое разнообразие и состояние лихенофлоры в лесах Подмосковья// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: МЛТИ, 1995. - С.287-291.

240. Николаевский B.C., Николаевская Н.Г., Придатченко А.В. Экологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха и состояния зеленых насаждений г. Калининграда// Городское хозяйство и экология, 1999. №2. - С. 27-34.

241. Николаевский B.C., Чернышенко О.В. Экологические основы регуляции чистоты атмосферного воздуха// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1988. - С.8-13.

242. Никонов В.Н., Лукина Н.В. Влияние ели и сосны на кислотность и состав атмосферных выпадений в северо-таежных лесах индустриально-развитого региона// Экология, 2000. №2. - С.97-106.

243. Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 1998 г. М.: Росгидромет, 1999. - 187 с.

244. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - Т.1. - 328 с.

245. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука, 1979. - 191 с.

246. Оливеркусова Л. Влияние промышленного воздействия на состояние некоторых групп членистоногих// Экология. -1983. №4. - С.74-77.

247. Панина Н.Б., Белов А.Н. Оценка влияния вредителей на дубовые насаждения//Лесн. хоз-во, 1995. -№4. С.53-54.

248. Паулюкавичюс Г. Комплексная оценка ландшафта в целях экологической оптимизации// Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. - С. 222-223.

249. Пастернак П.С. и др. Влияние промышленных загрязнений атмосферы на лесные экосистемы и повышение их устойчивости: обзор. М.: ЦБНТИГослес-хоза СССР, 1985.-33 с.

250. Пастернак П.С., Ворон В.П. Влияние аэротехногенных загрязнений на лесные экосистемы в условиях Украины// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. 4.1-3. М.МЛТИ, 1991. - С.28-30.

251. Пастернак П.С., Ворон В.П. Воздействие аэротехногенных загрязнений внешней среды на лесные экосистемы в условиях Украины// Проблемы лесоведения и лесной экологии.-Ч.2. М.:МЛТИ, 1990. - С.596-598.

252. Переход А.В. Техногенное воздействие на продуктивность сосновых насаждений// Лесн. хоз-во. 1991. - №11. - С. 27-29.

253. Петров Е.Г. Эколого-биологические аспекты адаптации и повышения устойчивости лесных экосистем к антропогенным воздействиям// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. - М.: МЛТИ, 1990. - С. 599-601.

254. Писарева С.Д., Моисеев А.Д., Шарапа Т.В. Комплексы дендрофильных насекомых в сосновых лесах, подверженных влиянию промвыбросов// Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып.223. М.: МЛТИ, 1990.-С. 35-38.

255. Писарева С.Д., Шарапа Т.В. Прогнозирование усыхания хвойных насаждений в районе техногенных загрязнений// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1991. - С. 37-38.

256. Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России// Лесн. хоз-во, 2000. №3. - С. 8-10.

257. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. - 440 с.

258. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации: Утв. Мин. охр. прир. и прир. ресурсов 18.07.94// Российские вести. -1994.

259. Положение о лесопатологическом мониторинге. М.: ФС ЛХ России, 1993.-11 с.

260. Полюкова Н.Ф., Долгова Л.Г. Индикация эдафотопов, загрязняемых техногенными веществами по активности ферментов // Почвоведение, 1993. №1. - С. 45-47.

261. Попов В.А., Негруцкая Г.М., Шишмарева А.Г. Влияние элементов минерального питания на устойчивость растений к аммиаку и окислам азота// Растения и промышленная среда. Киев, 1976,- С. 122-124.

262. Поповичев Б.Г. Популяции кормобионтов в техногенно загрязненных экосистемах// Экология и защита леса. -Л.: ЛТА, 1987. С. 10-13.

263. Поповичев Б.Г., Голутвин Г.И. Естественное возобновление в районах с загрязнением атмосферы промышленными выбросами// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1983. - С. 67-73.

264. Поташева М.А. Лихеноиндикация ранних стадий деградации лесных биогеоценозов в зоне воздействия эмиссий Костомукшского ГОКа// Проблемы лесной биогеоценологии и методические основы их решения. Йошкар-Ола: МарПИ, 1992.-С.42.

265. Приоритеты национальной экологической политики России. М.: Наука, 1999,- 100с.

266. Природа и природные ресурсы Брянской области/ Под ред. Л.М. Ахро-меева. Брянск: БГПУ, 2001. - 216 с.

267. Приседский Ю.Г. Устойчивость древесных растений к HF и пути ее повышения. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. - Днепропетровск, 1985. -16 с.

268. Приступа Г.К., Мазепа В.Г. Анатомо-морфологические изменения хвои сосны в техногенных условиях// Лесоведение. 1987. - №1. - С.58-60.

269. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1975. - 176 с.

270. Прожерина Н.А. Морфофизиологическая диагностика состояния хвойных в условиях аэротехногенного загрязнения (на примере Архангельского промышленного узла). Автореф. дисс. на соискание уч.степ, кандидата биолог, наук. - Санкт-Петербург, 2001. - 21 с.

271. Протопопова Е.Н. Газоустойчивость древесных растений в средней Сибири// Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С.102-109.

272. Пугачевский А.В. Проблемы устойчивости лесов Беларуси на рубеже XXI века// Лесная наука на рубеже XXI века/ Сб. научн. тр. Вып. 46. - Гомель, 1997.-С. 352-354.

273. Пузаченко Ю.Г., Безделова А.П., Виноградова Т.А. Измерение биологического разнообразия на основе встречаемости// Экология, 1999. №5. - С. 323332.

274. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1983. - 292 с.

275. Работнов Т.А. О применении экологических шкал для индикации эдафи-ческих условий произрастания растений// Журн. Общ. биологии. 1979. - Т.40. -N 1.-С. 35-45.

276. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: МГУ, 1987. -160 с.

277. Рагялис А.К. Особенности формирования энтомокомплексов стволовых вредителей в загазованных хвойных насаждениях// Лесн. хоз-во, 1986. №8. -С.43-44.

278. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избр. работы. Л.: Наука, 1971. -334 с.

279. Распопина С.П. Изменение физико-химических свойств и микробиологической активности лесных почв, находящихся в зоне влияния эмиссий цементного производства // Лес, наука, молодежь. Гомель: ИЛ НАН Б, 1999. - Т.2. -С.95-97.

280. Растение и среда. Мн: Наука и техника, 1978. - 214 с.

281. Растительные индикаторы почв, горных пород и подземных вод/ Новые методы индикационной геоботаники и применение их в народном хозяйстве. М.: Наука, 1964.-248 с.

282. Рачковская М.М., Ким JT.O. Изменение активности некоторых оксидаз как показатель адаптации растений к условиям промышленного загрязнения// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С. 117-126.

283. Редковская О.Н. Экологическая оптимизация ландшафта с помощью особоохраняемых природных территорий// Лесн. и охотничье хоз-во, 2000. №1. -С.17-18.

284. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990, - 637 с.

285. Реполов А.С., Соков М.К. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения// Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 169-170.

286. Робинсон Э. Распространение и превращение загрязняющих веществ// Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л., 1988. - С. 33-59.

287. Ромашкевич В.Е., Обухов А.И. Влияние газопылевых выбросов промышленных предприятий на лесорастительные свойства почв// Деградация и восстановление лесных почв. М.: Наука, 1991. - С. 185-194.

288. Рожков А.С., Михайлова Т.А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука, 1989. - 159 с.

289. Рожков А.С., Соков М.К. Влияние фтористых выбросов алюминиевых заводов на хвойные растения// Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 169-170.

290. Рудаков К.М. Об особенностях методики геоботанической индикации химического загрязнения окружающей среды// Журн. Общей биологии. 1995. -№4.-С. 477-485.

291. Рузкова А.А. Пути воздействия загрязнения атмосферы соединениями серы на наземные растения// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. -М., 1981.-Т.4. С. 94-121.

292. Рунова Е.М., Чжан С.А., Пузанова О.А. Влияние промышленного воздействия на состояние хвои и прирост насаждений// Леса Европейского региона -устойчивое управление и развитие. 2002, Мн.: БГТУ. - 4.2. - С. 80-84.

293. Рябинин В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесн. пром-сть, 1965.93 с.

294. Рязанцева Л.А., Спахова А.С. Влияние промышленных загрязнений атмосферы на водный режим древесных растений// Газоустойчивость растений. -Новосибирск: Наука, 1980. С. 174-175.

295. Рязанцева Л.А., Басова С.В., Спесивцева В.И., Федченко А.И. Функциональные нарушения насаждений сосны обыкновенной под воздействием техногенных выбросов предприятий Воронежа// Лесоведение. 1999. - №2. - С.22-27.

296. Рязанцева Л.А., Спесивцева В.И. Идентификация повреждений древесной растительности в условиях загрязнения среды// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесн. ресурсов. М.: МГУП, 1994. - Т.4. - С.43-44.

297. Савченко В.К. Геносфера: Генетическая система биосферы. Мн.: Наука и техника, 1991. - 159 с.

298. Сазонова Т.А., Теребова Е.Н., Осипова И.С., Шредере С.М. Азотные соединения в хвойных растениях в условиях промышленного загрязнения// Лесн. журн., 2001. №5-6. С. 47-52.

299. Самойлов Ю.И. Экологические шкалы Л.Г. Раменского и аспекты их применения// Бот.ж. 1986. - Т.71, №2. - С. 137-147.

300. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 1997. - 16 с.

301. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука, 1978.-352 с.

302. Селиховкин А.В. Загрязнение воздуха и состояние популяций некоторых минирующих чешуекрылых насекомых// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1988. - С.70-73.

303. Селиховкин А.В. Изменение состояния растений под влиянием промышленных загрязнений воздуха на дендрофильных чешуекрылых на организменном уровне// Лесной журнал. 1997- №5. - С.94-103.

304. Селиховкин А.В. Лесоэнтомологический мониторинг в зонах интенсивного промышленного загрязнения// Изв. вузов. Лесн. журн., 1992. №2. - С. 16-19.

305. Селиховкин А.В. Перспективы лесозащиты в техногенных биоценозах// Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов. Йошкао-Ола: Map. изд-во, 1989. - С.132-133.

306. Селиховкин А.В. Стволовые насекомые в загазованных сосняках// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1988. - С. 64-66.

307. Селиховкин А.В. Формирование специфических энтомокомплексов фил-лофагов в условиях интенсивного промышленного загрязнения// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1987. -С.5-10.

308. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Мн.: Наука и техника, 1984. - 168 с.

309. Сергейчик С.А., Гвардиян В.Н., Сергейчик А.А. и др. Влияние атмосферных загрязнителей на фотосинтез древесных растений// Бот. Журн. 1989. -Т.74. -№18. - С.736-741.

310. Сергейчик С.А., Сергейчик А.А. Экофизиологические исследования устойчивости древесных растений в зонах техногенного загрязнения атмосферного воздуха// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. М., 1990. - С. 550-552.

311. Сергейчик С.А., Сергейчик Е.А., Сергейчик А.А. Методы фотоконтроля загрязнения природной среды. Обзорная информация. Минск, 1991. - 79 с.

312. Сергейчик А.А. Эколого-физиологическая оценка устойчивости ассимиляционного аппарата хвойных лесообразующих пород Беларуси в техногенной среде. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. - Гомель, 2001. - 41 с.

313. Сидорович Е.А., Мотыль М.Н. Световой режим напочвенного покрова хвойных фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1986. - 149 с.

314. Сидорович Е.А., Сергейчик С.А., Сергейчик А.А., Борсук Е.А. Эколого-физиологическая характеристика ассимиляционного аппарата сосны и ели в техногенной среде// Природопользование. 1996. - №1. - С. 177-187.

315. Сидорович Е.А., Алехно А.И., Бусько Е.Г. и др. Экологический мониторинг ландшафтов Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1988. - 206 с.

316. Сидорович Е.А., Рак Л.Д., Божко Л.В. Влияние техногенных факторов на состояние пластидного аппарата лесообразующих пород Белоруссии// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. - М.:МЛТИ, 1990. - С.605-607.

317. Сидорович Е.А., Чубанов К.Д., Арабей Н.М. Опыт изучения состояния сосновых лесов в зонах влияния крупных промышленных центров Белоруссии// Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: МЛТИ, 1990. - 4.1. - С.607-609.

318. Сидорович Е.А., Сергейчик С.А., Сергейчик А.А., Борсук Е.А., Бурейко Д.В. Леса Белоруси и их рациональное использование. Материалы междунар. на-уч.-практ. конф. Минск, 2000. - С. 210-212.

319. Скуодене Л. Влияние промэмиссий на некоторые физиологические функции древесных пород// Влияние промышл. загрязнений на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас, 1987. - С. 54-58.

320. Слепян Э.И. Техногенная фитопатология/ Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. - С. 208-232.

321. Смирнов А.В. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д-ра биол. наук. - Красноярск, 1970. - 37 с.

322. Смит У.Х. Лес и атмосфера: Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

323. Смит УХ. Поглощение загрязнений воздуха растениями// Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.460-486.

324. Соловьев В.А., Алексеев А.С., Леплинский Ю.И., Лайранд Н.И. Влияние загрязнения атмосферы на лесные экосистемы. Л.: ЛТА, 1989. - 44 с.

325. Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология. М.: Лесная пром-сть, 1984. -478 с.

326. Стадницкий Г.В. Растительноядные наземные насекомые и загрязнение среды// Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. - С.58-77.

327. Степанов A.M., Кабиров P.P., Черненькова Т.В. и др. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги. М.: ЦЭПЛ РАН, 1997.-246 с.

328. Степанчик В.В. Состояние и рост сосновых насаждений в условиях загрязнения окружающей среды// Проблемы экологии и природопользования в Гомельском регионе. Минск, 1996. - С.68-76.

329. Степанчик В.В. Санитарное состояние культур сосны в условиях атмосферного загрязненияю// Лесн. хоз-во. №1. - 1998. - С.28-30.

330. Степанчик В.В., Тарасенко В.П., Василенко А.И. Исследования влияния техногенного загрязнения на основные показатели роста и продуктивности культур сосны// Проблемы лесоведения и лесоводства. Научн. Труды. Вып. 43. Гомель: ИЛ НАН Б, 1995. - С.67-78.

331. Степанчик В.В., Савлук с.В. Состояние и рост культур сосны в условиях снижения техногенного пресса// Лесная наука на рубеже XXI века/ Сб. научн. тр. -Вып.46. Гомель, 1997. - С.387-390.

332. Степанчик В В., Савлук С.В., Усанова Е.Н. Индекс санитарного состояния насаждений как показатель их устойчивости// Лесная наука на рубеже XXI века/ Сб. научн. тр. Вып.46. - Гомель, 1997. - С.390-394.

333. Степанчик В.В. Влияние густоты посадки на эколого-экономические показатели культур сосны, произрастающих в условиях техногенного загрязнения// Леса Европейского региона устойчивое управление и развитие. - 2002, Мн.: БГТУ. - 4.2. - С.96-99.

334. Стефурак В.П. Влияние техногенных загрязнений на численность и состав микробных сообществ почв// Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982. - С.230-231.

335. Стифеев А.И., Головастикова А.В. Биопедогенез как показатель экологического состояния техногенного ландшафта// Экология, 1999. №6. - С. 449-454.

336. Стравинскене В.П. Изменение радиального прироста деревьев в зоне действия промышленных загрязнений // Лесное хоз-во, 1987. -№5. С.32-36.

337. Сухих В.И. Мониторинг лесов состояние и приоритеты// Проблемы мониторинга и моделирования лесных экосистем. - М.: Эколес, 1995. - С.5-23.

338. Тарабрин В.П. Водный режим и устойчивость растений к промышленным загрязнениям// Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 18-29.

339. Тарабрин В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения окружающей среды. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. - Киев, 1974. - 54 с.

340. Таранков В.И., Матвеев С.М. Радиальный прирост древостоев сосны обыкновенной в зоне действия промышленных загрязнений// Лесной журнал. -1991. №4. - С.48-51.

341. Тарасенко В.П. и др. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях Европейской территории СССР: обзорная информация. М.: ВНИИЦ Лесресурс, 1991. -38 с.

342. Тарасов Е.В., Зайцева В.К., Гутман Т.С. Об использовании индексов состояния при оценке древостоев в зоне промышленного воздействия// Экология и защита леса. Л.:ЛТА, 1988. - С.3-6.

343. Тарбаева В.М. Влияние аэротехногенных загрязнений на развитие семяпочек сосны обыкновенной на ранних стадиях// Изв. Вузов. Лесн. журн., 1997. -№1. С.103-107.

344. Тихонов А.С. Разработка шкалы оценки возобновления хвойно-широколиственных насаждений // Лесн. журн. 1997. - № 1-2. - С.85-90.

345. Тихонов А.С. Брянский лесной массив. Монография. Брянск: ЗАО «Из-дат-во «Читай-город», 2001. - 312 с.

346. Томас М.Д. Влияние загрязнений атмосферного воздуха на растительность// Загрязнение атмосферного воздуха. ВОЗ. Женева, 1962.

347. Трасс Х.Х. Палеотолерантность лишайников// Материалы VII симпоз. микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. - С.66-70.

348. Трешоу М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов// Загрязнение воздуха и жизнь растений/ М. Трешоу, Д.Г. Жиллет, Э. Робинсон и др.: под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.126-143.

349. Трофимов В.Н. Использование стволовых вредителей для лесоэнтомоло-гического мониторинга// Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып.223. М.:МЛТИ, 1990. - С. 142-146.

350. Трофимов В.Н., Липаткин В.А. Встречаемость насекомых-ксилофагов в здоровых древостоях// Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. Вып. 167. М: МЛТИ, 1985. - С. 162-165.

351. Тужилкина В В. Пигментный комплекс хвои сосны в зоне действия лесопромышленного комплекса// Изв. вузов. Лесн. журн. 1997. - №5. - С.108-118.

352. Тужилкина В.В., Ладанова Н.В., Плюскина С.Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны// Экология. 1998. - №2. - С.89-93.

353. Тутыгин Г.С., Дрожжин Д.П. Состояние ассимиляционного аппарата сосновых насаждений в условиях техногенного загрязнения в Плесецком лесхозе// Леса Европейского региона устойчивое управление и развитие. - 2002, Мн.: БГТУ. - 4.2. - С.102-105.

354. Тябера А.П. Оптимизация густоты и территориального размещения деревьев в условиях загрязнения воздушной среды// Лесное хоз-во, 1985. №2. - С. 55-57.

355. Угрюмов Б.И., Рунова Е.М., Захаренко Т.А. Зонирование насаждений, поврежденных промышленными выбросами// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991. - 4.2. - С.61-62.

356. Ужегова И.А. и др. Влияние промышленных выбросов криолитового завода на накопление фтора и серы в сосновых насаждениях// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. - М.:МЛТИ, 1990. - С.614-616.

357. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

358. Урбанавичене И.Н. Лишайники как биоиндикаторы при экологической оценке состояния лесов// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М: МЛТИ, 1991. - Ч.З. - С.59.

359. Усанова Е.Н. Особенности прироста по периметру ствола насаждений сосны, произрастающих в условиях техногенного пресса// Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ НАН Б, 1998. - С.237-242.

360. Уткин А.И., Гульбе Т.А., Гульбе Я.И., Рождественский С.Г. О мониторинге функциональных показателей лесных биогеоценозов по состоянию древостоев// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МГУЛ, 1994. - Т.2. - С. 37-39.

361. Филиппова К.Ф., Варанкина Г.И., Горбунова Р.В. Влияние производственных газов на микробиологические процессы в почве// Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука,1980. - С.131-152.

362. Фимушин Б.С. Закономерности роста сосновых древостоев и методика оценки ущерба, наносимого им промышленными выбросами в условиях пригородной зоны Свердловска. Автореф. дисс. . канд. с./х. наук. - Свердловск, 1979. -20 с.

363. Фомин В.В., Шавнин С.А. Экологическое зонирование состояния лесов в районах действия атмосферных промышленных загрязнений// Экология, 2001. -№2.-С. 103-108.

364. Фуксман И.Л. Содержание а-пинена в хвое сосны как оптимальный индикатор состояния древостоев в условиях техногенного загрязнения// Экология, 1999. -№4.-С.251-256.

365. Фуксман И.Л., Габукова В.В., Ивонис И.Ю. и др. Оценка физиолого-биохимических показателей для диагностики поражения поллютантами сосны обыкновенной// Лесоведение, 1997.- №1. С. 57-63.

366. Хальбваш Г. Реакции организмов высших растений на загрязнение атмосферы двуокисью серы и фторидами// Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.206-354.

367. Хантемирова Е.В. Трансформация лесных сообществ по влиянием техногенных загрязнений// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., 1995.-С.311-312.

368. Хупунен С. Зависимость заболеваемости и других стресс-факторов от загрязнения атмосферы// Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.357-390.

369. Хромова Л.В., Романовский М.Г. Режим опыления и выживаемость семяпочек сосны в условиях промышленного загрязнения воздуха цементной пылью/ Лесоведение, 2002. №3. - С.3-11.

370. Цветков В.Ф., Семенов Б.А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985.- 116 с.

371. Цветков В.Ф. Лесоводственные аспекты оздоровления окружающей среды в районах аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове// Лесной журн., 1999. -№2-3. С.46-51.

372. Цветков В.Ф. Рост сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове// Лесн. хоз-во, 1991. №5. - С.20-22.

373. Цветков В.Ф. Эколого-биогеоценологические аспекты техногенной деградации еловых лесов Кольского полуострова// Проблемы лесоведения и лесной экологии. 4.2. - М.: МЛТИ, 1990. - С. 618-621.

374. Цыганков В.В., Каменек. А.И. Обоснование комплекса мероприятий по экологизации цементного производства// Вестник МАНЭБ. Региональный выпуск. Брянск, 2001. - №2(38). - С.40-41.

375. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. - 196 с.

376. Черненькова Т.В., Механикова Е.В., Гусарова А.Ю. Восстановление лесной растительности в связи с прекращением выбросов металлургического комбината// Лесоведение. 1999. - №2. - С.28.

377. Чертов О.Г. Изменения лесных почв под действием SO2 и других компонентов// Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - 200 с.

378. Чертов О.Г., Меньшикова Т.П. Изменения лесных почв под воздействием кислых осадков// Изв. АН СССР. Сер. биолог. 1983. - №6. - С.906-913.

379. Чмыр А.Ф., Шлапак В.П., Бектобеков Г.В. Защита природной среды. -Киев: Либщь, 1994. 240 с.

380. Чубанов К.Д. Состояние сосновых лесов в зонах влияния крупных промышленных центров юго-восточной Белоруссии// Лесоведение. 1989. - №4. -С.67-75.

381. Чуракова Е.Н., Неквасина Е.В. Использование зеленых мхов в качестве биоиндикаторов атмосферного загрязнения// Экология 98/ Материалы конференции. - Архангельск, 1998. - С. 117-118.

382. Шабала С.Н., Воинов О.А. Динамика физиологических характеристик растений как элемент системы экологического мониторинга// Успехи современной биологии. 1994, 114. - №2. - С. 144-150.

383. Шевченков П.Г. Климат и климатические ресурсы Брянской области// Природа и природные ресурсы Брянской обл. Брянск: БГПУ, 2001. - С.53-80.

384. Шелухо В.П. Стволовые вредители сосновых жердняков// молодые ученые 60-летию образования СССР. - Брянск, 1982. - С. 18-21.

385. Шелухо В.П. Влияние лесорастительных условий на встречаемость и распространение сосновых долгоносиков рода ПИССОДЕС// Лесная геоботаника и биолог, древесн. пород/ Межвуз. сб. науч. тр. Брянск: БИТМ, 1983. - С.56-60.

386. Шелухо В.П. Особенности экологии долгоносиков-смолевок// Молодые ученые народному хозяйству. - Брянск, 1983. - С. 18-21.

387. Шелухо В.П. Влияние темпов изменения радиального прироста сосны на заселяемость ее долгоносиками-смолевками// Лесная геоботаника и биология древесн. пород/ Межвуз. сб. науч. тр. Вып.10. - Брянск: БИТМ, 1984. - С.74-78.

388. Шелухо В.П. Регулирование численности комплекса ксилофагов в сосновых жердняках// перспективы развития народохозяйственного комплекса Брянской области/ Тез. докл. науч.-прак. конф. Брянск, 1984. - С.36-40.

389. Шелухо В.П. Распространение и роль смолевок в сосновых насаждениях// Современные проблемы лесозащиты и пути их решения/ Матер.регион.науч,-практ.конф. Белоруссии и Прибалтийских республик. Минск, 1985. - С.59-60.

390. Шелухо В.П., Бурова Е.В. Хозяйственная значимость ксилофагов в монокультурах сосны// Воспроизводство, комплексное и рациональное использование лесных ресурсов/ Матер.науч.- практ.конф. Брянск, 1987. - С.42-43.

391. Шелухо В.П. Лесопатологическое состояние насаждений сосны на аграрных землях// Молодые ученые и специалисты развитию промышленного и с/х производства области. - Брянск, 1988. - С. 52-55.

392. Шелухо В.П. Использование насекомых для мониторинга лесов// Научно-технический прогресс в промышленности и проблемы охраны окружающей среды/ Матер.науч.-практ.конф. Пенза, 1989. - С.71-74.

393. Шелухо В.П., Харитонова Н.З. Фенология развития смолевок рода Pis-sodes// Экология и защита леса/ Межвуз.сб.науч.тр. Л.: ЛТА, 1989. - С.32-35.

394. Шелухо В.П. Использование насекомых для мониторинга лесных экосистем// Проблемы лесоведения и лесной экологии. М.: МЛТИ, 1990. - С. 121-125.

395. Шелухо В.П. Членистоногие объект экологического мониторинга лесных экосистем// Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов/ Информационные материалы. - Свердловск: УрО АН СССР, 1991.-С. 109-113.

396. Шелухо В.П. Ксилофаги сосновых жердняков Брянской области// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Часть 1. -М.: МЛТИ, 1991. - С.84-87.

397. Шелухо В.П., Мороз П.П. Состояние сосняков в рекреационной зоне г. Клинцы// Памяти Г.Ф. Морозова/ Матер, науч. конф. Брянск, 1992. - С.62-65.

398. Шелухо В.П. Изучение воздействия техногенных пылей на лесные экосистемы// Проблемы лесной биогеоценологии и методологические основы их решения/ Матер.междунар. конф. Йошкар - Ола: МарПИ, 1992. - С.57.

399. Шелухо В.П. Интенсификация действия лесопатологических факторов в зонах радиоактивного загрязнения// Экология, ресурсосбережение и реабилитация строительных материалов, зданий и сооружений в зонах повышенной радиации. -Брянск: ИЭ МИА, 1993. С.84-88.

400. Шелухо В.П. Изменения верхних почвенных горизонтов лесных почв и активности целлюлозоразрушающего комплекса при действии пылей цементного производства// Лес, наука, молодежь. Гомель, 1999. - С. 106-108.

401. Шелухо В.П. Ослабление сосновых насаждений выбросами цементного производства//Лесн. журнал, 1997. -№1-2. С. 115-118.

402. Шелухо В.П. Особенности заселения деревьев сосновой жердняковой смолевкой (Pissodes piniphilus Hrbst.)// Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1984. -Вып.7. - С.20-26.

403. Шелухо В.П. Снижение продуктивности сосновых древостоев в зоне влияния цементных производств// Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. -М.: МГУЛ, 1994. С.112-114.

404. Шелухо В.П. Эффективность профилактических мер борьбы с ксилофа-гами в сосняках// Рациональное использование природных ресурсов в условиях всестороннего совершенствования социализма. М., 1986. - С.111-113.

405. Шелухо В.П., Соломников А.А. Состояние популяций стволовых вредителей сосны в зоне действия выбросов цементного производства// Вопросы лесоведения и лесоводства/ Сб.науч.тр. Вып.5. - Брянск: ЦНТИ, 1996. - С.32-35.

406. Шелухо В.П. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в насаждениях сосны, подверженных промвоздействию// Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Т.1. - Брянск: БГИТА, 1997. - С.83-85.

407. Шелухо В.П. Учет воздействия промвыбросов на лесонасаждения при инвентаризации лесов// Лесопользование и экономика в условиях рынка/ Матер, межд. конф. Брянск: БГИТА, 1997. - С. 44-46.

408. Шелухо В.П., Иванов В.П., Глазун И.Н., Смирнов С.И., Нартов Д.И. Усы-хание еловых лесов проблема регионов// Актуальные проблемы лесного комплекса/ Матер.межд.науч.конф.Лес 2000. - Брянск: БГИТА, 2000. - С. 98-100.

409. Шелухо В.П. Влияние аэрополлютантов цементного производства на состояние почвенного покрова сосновых насаждений// Лесная наука на рубеже XXI века/ Сб. научн. тр. Гомель. - Вып.46. - 1997. - С. 376-379.

410. Шелухо В.П. Биоиндикация воздействия цементного производства на состояние лесных фитоценозов// Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения. Брянск: ГСХА. - 1999. - С. 97-101.

411. Шелухо В.П., Соломников А.А. Изменение роста живого напочвенного покрова при действии поллютантов цементного производства// Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Т.1. Брянск, 1998. - С.117-119.

412. Шелухо В.П., Соломников А.А. Использование категории состояния по запасу для оценки насаждений// Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Т.1. Брянск, 1998. - С.36-38.

413. Шелухо В.П. Влияние загрязнений воздуха на рост сосновых насаждений// Брянщина у истоков науки славянских народов. Брянск, 1999. - С. 162-167.

414. Шелухо В.П. Влияние выбросов цементного производства на структуру, состав лесной почвы и ее микроорганизмы// Брянщина у истоков науки славянских народов. Брянск, 1999. - С. 60-64.

415. Шелухо В.П. Роль патогенной микобиоты в хвойных насаждениях при воздействии поллютантов цементных производств// Вклад ученых и специалистов в национальную экономику/ Матер, науч.конф. Брянск, 2000. - Т.1. - С. 49-52.

416. Шелухо В.П., Кузнецов М.Н. Влияние эмиссий шлакоотвала «Думчин-ский» на санитарно-патологическое состояние дубовых биогеоценозов// Вопросы лесоведения и лесоводства. Вып.9. Брянск, 2000. - С. 22-27.

417. Шелухо В.П. Управление состоянием хвойных биогеоценозов при хроническом воздействии щелочных поллютантов// Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск, 2000. - Т.1. - С. 18-20.

418. Шелухо В.П. Оценка состояния хвойных насаждений, подверженных воздействию эмиссий АО «Мальцовский портландцемент» и прямого ущерба лесному хозяйству на примере сосновых насаждений/ Отчет по НИР. Брянск, 2000. -184 с. № Гос. регистр. 01.20.0008359.

419. Шелухо В.П., Глазун И.Н., Марченко С.И. и др. Экологический анализ влияния полигона промышленно-бытовых отходов ОАО «Старьстекло» на прилегающие территории// Вестник МАНЭБ/ Региональный выпуск. №2 (38). -Брянск, 2001.-С. 11-13.

420. Шелухо В.П. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в хвойных насаждениях при хроническом воздействии щелочных промвыбросов// Вестник МАНЭБ/ Региональный выпуск. №2 (38). - Брянск, 2001. - С.21-25.

421. Шелухо В.П. Биоиндикация хронического промышленного воздействия щелочного типа на компоненты хвойных насаждений. Брянск: БГИТА,2001. -205 с.

422. Шелухо В.П. Состояние еловых насаждений Военного лесничества и роль ксилофагов в них// Вопросы лесоведения и лесоводства/ Сб. научн. тр. Вып. И. - Брянск: БГИТА, 2001. - С.6-10.

423. Шелухо В.П. Лесопатологический мониторинг/ Лекции для студентов ле-сохозяйственного факультета. Брянск: БГИТА, 2002. - 74 с.

424. Шелухо В.П. Зонирование хвойных лесов при хроническом воздействии выбросов цементного производства// Известия вузов. Лесной журнал. 2002. -№2. - С.31-35.

425. Шелухо В.П., Кистерный Г.А. Индикация воздействия на лесную среду объекта хранения химического оружия «Долина» методами зоологической диагностики// Вестник МАНЭБ / Региональный выпуск. Т.7. - № 5 (53). - Брянск, 2002. - С. 65 - 69.

426. Шелухо В.П. Ксилофаги сосны при хроническом промвоздействии щелочного типа// Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье/ Матер, научн.-практ. конф. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - С.30-33.

427. Шелухо В.П. Лихеноиндикация воздействия хранилища химического оружия «Долина» на лесную среду как основа мониторинга// Химико-лесной комплекс проблемы и решения/ Материалы междунар. науч.-техн. конф. - Красноярск: СибТУ. - 2002. - С.96-101.

428. Шелухо В.П., Смирнов С.И. Методические рекомендации по зонированию территории, стабилизации и повышению устойчивости хвойных насаждений в районах хронического воздействия промышленных загрязнений щелочного типа.- Брянск: БГИТА, 2002. 40 с.

429. Шепятене Я.А. Закономерности усыхания сосны в зоне воздействия промышленных выбросов// Закономерности роста и производительность древостоев. Каунас, 1985. - С.260-262.

430. Шепятене Я., Вянцкус А. Методика оценки состояния хвойных лесов в процессе лесоустройства при локальном загрязнении среды// Лесн. хоз-во. 1986.- №10. С.47-49.

431. Шипунов Ф.Я. Организованность биосферы. М.: Мысль, 1980. - 291 с.

432. Шленская Н.М., Беднова О.В. Черная пятнистость листьев клена как биоиндикатор в условиях города // Научн. тр. МГУЛ. 1998. - №294. - 4.1. - С. 119122.

433. Шуберт Р. Возможности применения растительных биоиндикаторов в биолого-технической системе контроля окружающей среды// Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - Вып.1. -С.104-111.

434. Экологические проблемы цементного производства. М., 1990. - 136 с.

435. Экологическая оптимизация агроландшафта. М.: Наука, 1987. - 240 с.

436. Экология и природопользование в Брянской области. Брянск, 1999. — 274 с.

437. Экологическое право. Сборник нормативных актов. Вып.2. М.: МНЭ-ПУ,- 1994.-258 с.

438. Экосистемы в критических состояниях/ Отв. ред. Ю.Г. Пузаченко, АН СССР, ин-т географии. М.: Наука, 1989. -156 с.

439. Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М.: Наука, 1990. - 228 с.

440. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор// Бот. журнал, 1997. Т.82,- №6. - С.60-70.

441. Юсупов И.А. Состояние и устойчивость искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов на Среднем Урале. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ канд. с/х наук. - Екатеринбург, 1996. - 25 с.

442. Ярмишко В.Т. Биологические основы индикации состояния лесных экосистем в условиях техногенеза на Европейском Севере// Охрана лесных экосистем и рацион, использование лесных ресурсов. М.: МГУЛ, 1994. - 4.2. - С.46-47.

443. Ярмишко В.Т., Алексеев В.А. Влияние атмосферного загрязнения на структуру и продуктивность сосняков Европейского Севера// Влияние промышленных загрязнений на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас, 1984. - С.65.

444. Ярмишко В.Т., Алексеев В.А. Изменение структуры лесных сообществ Мурманской области при атмосферном и почвенном загрязнении// Стабильность и продуктивность лесных экосистем. Тарту, 1985. - С.4-5.

445. Ярмишко В.Т., Лянгузова И.В. Особенности роста и жизненное состояние хвои сосны обыкновенной в условиях антропогенного воздействия// Продуктивность таежных биогеоценозов. Красноярск, 1986. - С.101.

446. Ярмишко В.Т., Ловелиус Н.В. Дендроиндикация антропогенных изменений радиального прироста сосны обыкновенной на Кольском полуострове// Экология лесов Севера. Сыктывкар, 1989. - Т.1. - С. 106-107.

447. Ярмишко В.Т. Проблемы биоиндикации и оценки жизненного состояния лесных экосистем в условиях аэротехногенного загрязнения// Методология экологического нормирования. Харьков: Наука, 1990. - С. 108-109.

448. Ярмишко В Т., Горшков В.В. Состояние экосистем сосновых лесов при разных уровнях атмосферного загрязнения// Влияние промышл. атмосферных загрязнений на сосновые леса Кольского п-ва. Л.: Бот. Ин-т, 1990. - С. 167-178.

449. Ярмишко В.Т., Горшков В.В. Комплексный подход к оценке состояния лесных экосистем при разных уровнях атмосферного загрязнения// Экологические проблемы охраны живой природы. М., 1990. - 4.2. - С. 182.

450. Ярмишко В.Т. Влияние атмосферных загрязнений на состояние лесных экосистем северо-запада Российской Федерации// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. 4.1. М.:МЛТИ, 1991. - С.5-7.

451. Ярмишко В.Т. Динамика состояния сосновых лесов в условиях аэротехногенных загрязнений// Лесн. хоз-во, 1992. №10. - С.6-7.

452. Ярмишко В.Т. Опыт изучения состояния экосистем сосновых лесов в условиях техногенного загрязнения// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. 4. 1-3. -М.:МЛТИ, 1991. С.30-31.

453. Ярмишко В.Т., Меньшикова Г.П., Ярмишко М.А. Влияние атмосферных загрязнений на почвы сосновых лесов// Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М.: МЛТИ, 1991. - С.64-65.

454. Bach W. Atmospheric Pollution. Мс. Graw. -Hill. New York, 1972. - 144pp.

455. Bdek J., Neivonen S., Huttunen S. Pineneedle growth and fine structure after prolonged acid rain treatmentin the subarctic// Plant. Gell and Environment. 1994. - 17, №9. - p.1009-1021.

456. Bohne H. Schadlihkeit von Staub aus Zementwerken fur Waldbestande/ All. Forstzeitschrift . 1963. -№18. - s.107-111.

457. Bond H., Lighthart B.,Schimabuki R.,Russel L. Some effects of cadmium on coniferous soil and litter microcosmos/ Soil sei. 121: 278-287, 1976.

458. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3. Aufl. Wien, N.-Y., 1964. -865 S.

459. Bosiak A. Stanzagrozenia srodowisko lesnego w Polsce. Las Polski, 1984. -№8. - 11-15.

460. Bowen G.D.,Todorou C. Growth of ectomycorrhizal fungi around seeds and roots/ G.C. Marks, T.T. Kozlowski. Ectomycorrhizae. Thier Ecologi and Physiology. Academic. Press. New York, 1973. - p.107-150.

461. Brandt C.J., Rhoades R.W. Effects of limestone dust accumulation on lateral growth of forest trees/ Environ. Pollut. 4, 1973. - p. 207-213.

462. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3. Aufl.- Wien, N.-Y., 1964: 865 S.

463. Bytnerowicz A., Molski B. Wplyw atmosferycznego dwutlenliu siurki na roslinnosc.- Woad. Bot. 18. - 1974. -c. 169-182.

464. Chlodny J., Uwagi о zagroteniu przez szkoliwe owadu drzewostanow i zadr-zewien GOP w latach 1976-1980// Sylwan, 1982. №5. - s. 19-26.

465. Clements F.E. Plants indicators// Cor. Inst. Of Waching. Publicacion. 1920. -№290.-p. 25-180.

466. Darley E.F. Studies on the effect of cement-Kilndust on vegetation. J. Air Pollut. Control. Assoc., 1971. -№16. -p.145-150.

467. Dassler H.G. Eifluss von Luftverunreinigungen auf die Vegetationen, Ursa-chen, Wircungen, Gegenmassnahmen. 2. Aufl. VEB G. Fischer Verlag, Jena, 1981.

468. Davis D.D., Miller C.A., Coppolino J.B. Foliar response of effect woody species to ozone (Оз) with empasis on black cherry. Proc. Am. Phytopath. Soc. - №185. -1977.

469. Duda St. Wazniejsze szkoniki sosny w zasiegu oddizialywania emissji prze-myslowich Legnicko-Glogovskiego Okregu Mudziawego// Silwan, 1981. №10-12. -s.133-139.

470. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. 2. Aufl. Gotten-gen: Goltze, 1979.-122S.

471. Flemming G. Qualitative Modellbetrachtungen zur Staubschutztwirkung von Geholzen/Arch. Naturschutz. 12., 1972. - s.177-188.

472. Gardon A.G., Gorham E. Ecological aspects of atmospheric pollution from an iron-sintering plant an Wawa, Ontario. Can. J. Botany, 1963. - №7. - p.1063-1078.

473. Gluch W. Bioindikation mit produktionsbiologischer und morfometrischen Ver-fahren/ Arch. Naturschutz. und Landschaffsforsch. № 20. Berlin,1980. - s. 99-116.

474. Griess O. Nachweis zusatzlicher Immissionswirkungen durch das DKN-Zoltweg und ihre Quantafizierungin einem Talgebiet des Murwaldes. Mitt. Forstl. Bundes versuchsanst.- Wien, 1980. - 131. - s. 185-188.

475. Grill D., Esterbauer H., Birkner M. Untersuchungen uber die Peroxidaseaktivi-tat in Larchennadeln / Beitr. Biol. Pflanzen. 55. - 1980. - s. 67-76.

476. Grzywacz A., Wazni J. The impact of industrial air pollutans on the occurence of several important pathogenic fungi of forest trees in Poland. Eur. J. Forest. Path., 1973. - №3. - p.129-141.

477. Guderian P. Untersuchungen uber quantative Bezichungen zwischen dem Schwefelgehalt von Pflanzen und dem Schwefeldioxidgehalt der Luft// Z. Pflanzen Krankh. Pflanzenschutzt. 2 Teil., 1970. s. 288-307.

478. Haut H.,Stratman H. Farbtafelatlas uber Schwefeldioxsidwirkungen an Pflanzen. Essen: Girardet, 1970.

479. Jager H.J., Klein H. Biochemical and physiological effects of SO2 on plants/ Angew. Botanic. 54. - p. 337-348.

480. Kaleta M. Zersetzung der Zellulose in den von magnesitexhalten intoxizierten Boden// Biologia. 1969. -Vol.24. - s.794-799.

481. Kartesharju Mirja, Kartesharju Jouko. Studies on epiphytic lichens and pine bark in the vicinity of a cement works in northern Finland// Silva fenn. 1989. - 23, № 4.-C. 301-310.

482. Keller Т. Begriff und Bedeutung der "latenten Imissionsschaddigung"// Fkk. Forst.- und Jagdzeitung, 1977. -148. s. 115-120.

483. Knabe W. Kifern waldverbreitung und Schwefeldioxid-Immissionen im Ruhrgebit. Staub Reinh. Luft. - №30. - s.32-35.

484. Kudela M., Novakova E. Lesni skidei a slpduzvero v lesich poskozovanych Kouren.- Lesnictvi. 1962. - №6. -493-502.

485. Levitt J. Responses of Plants to Environmental stress /Acad. Press. New York -London, 1977.

486. Lux H. Beitrag zur Kenntnis des Einflusses der Industrie- Exhalationen auf die Boden vegetation in Kifernforsten (Dubener Heide). Arch. Forstwesen, 1964. - №13. -s.1215-1223.

487. Lux H. Die Luftanalyse in der forstlichen Rauchschadendiagnostik// Z. Meteo-rologie, 1968. -20. -s.31-36.

488. Lux H. Ergebnisse von Zuwaschsuntersuchungen (Bohrspananalysen) im Rauchschadens gebiet Dubener Heide. Archiv fur Forstwesen, Berlin, 1965.-Bd.14. -H.lO.-s. 1103-1121.

489. Manning W. Effects of limestone dust on leaf condition, foliar dissease incidence and leaf surfase microflora of native plants. Environ. Pollut., 1971. - №2. - p.69-76.

490. Marx J.L. Air pollution: effects on plants.- Science, 1975. №187, p.731-733.

491. Materna J. Aufnahme von S02 durch Fichtennadeln und Weiterleitung der

492. Schwefelverbindungen/All. Forstztg.- 76, 1964. s.8.

493. Matthies F. Bewertungssystematik fur Waldschaden durch Luftverunreinigun-gen. Forst. Und Holzwirt., 1984. - 39. - №1. - s.8-12.

494. Meentemejer V. Macroclimate and lignin control of litter decompositions rates// Ecology, 1978. 59. - p.465-472.

495. Mejer F.H. Distribution of ectomycorrhizae in nature and man-made frests / G.C. Marks, T.T. Kozlowski. Ectomycorrhizae. Thier Ecologi and Physiology. Academic. Press. New York, 1973. - p.79-105.

496. Malek St. Влияние кислотного дождя и удобрений на развитие сеянцев Р. Sylvestris// Folia forest. Pol. A. 1998. - №40. - s.5-23.

497. Pajenkamp H. Einwirkung des Zementofenstaubes auf Pflanze und Tiere/ Kalk Gips. -1961. - №3,- s.343-347.

498. Ranft H. Zur Bewirtschafttung rauchgeschadigter Fichtenjngbestande/ Sozial. Forstw.- Berlin. 18. -p. 299-301.

499. Rehfuess K.E. Ernahrungsstorungen als Ursache der Walderkrankungen// Koli-Brife (Buntehof.). 1983, Bd.16. - s.549-563.

500. Schubert R. Allgemeine Grundlagen der Okosystemlehre/ Lehrbuch der Oko-logie.,VEB G.Fischer Verlag. Iena, 1984.

501. Sinclair W.A. Polluted air: Potent neu selective in forests. J. Forest., 1969.-№67,- p.305-309.

502. Smit W.H. Tree Pathologi. A. Short Introduction Academic Press. - New York,1970. -309pp.

503. Stoker G. Zu einigen theoretischen und methodischen Aspekten der Bioindika-tion. In: Schubert R., Schuh J. Bioindikation. T.l. Wiss. Beitr. Berlin, 1980.

504. Wentzel K.F. Waldbaulliche Massnahmen gegen Imissionen/All. For-stzeitschrift . №7, 1963. - s.101-108.

505. Wentzel K.F. Habitus Anderung der Waldbaume durch Liftverunreinigung. -Forstarchiv, 1971, N 42 (8-9), S. 165-172

506. Zigler A. The effect of SO2 pollution on plant metabolisen. Pesidue Rev., 1975. -p. 75-105.