Изменчивость вегетативных и генеративных органов видов рода Larix Mill. при интродукции в центр Европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Лавренов Максим Александрович

• Лавренов Максим Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Лавренов Максим Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА LARIX MILL

1.1 Дендрологическая характеристика рода Larix Mill

1.2 Таксономическое положение видов рода Larix Mill

1.3 Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.)

1.4 Лиственница Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.)

1.5. Лиственница европейская (Larix decidua Mill.)

1.6 Лиственница японская (Larix kaempferi (Lamb.) Carriere)

1.7 Лиственница даурская (Larix gmelinii (Rupr.) Kuzen.)

1.8 Лиственница ольгинская (Larix gmelinii var. olgensis (A.Henry) Ostenf. & Syrach)

1.9 Лиственница приморская (Larix х maritima Sukacz.)

1.10 Лиственница Любарского (Larix х lubarskii Sukacz.)

1.11 Лиственница охотская (Larix ochotensis Kolesn.)

1.12 Лиственница принца Рупрехта (Larix gmelini var. principis ruprechtii (Mayr) Pilg.)

1.13 Лиственница польская (Larixpolonica Racib.)

1.14 Лиственница американская (Larix laricina (Du Roi) K. Koch)

ГЛАВА 2. РАЙОН, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика района исследования

2.1.1 Краткая характеристика лесорастительных условий г. Москвы

2.1.2 Краткая характеристика лесорастительных условий Подмосковья

2.2 Объекты исследования

2.2.1 Лиственница даурская

2.2.2 Лиственница приморская

2.2.3 Лиственница ольгинская

2.2.4 Лиственница охотская

2.2.5 Лиственница Любарского

2.2.6 Лиственница принца Рупрехта

2.2.7 Лиственница сибирская

2.2.8 Лиственница Сукачева

2.2.9 Лиственница польская

2.2.10 Лиственница европейская

2.2.11 Гибридные лиственницы

2.2.12 Лиственница японская

2.2.13 Лиственница американская

2.3 Методика исследования

2.3.1 Исследование изменчивости морфологических признаков

2.3.2 Определение показателей связи морфологических признаков

2.3.3 Определение посевных качеств семян видов рода Larix Mill

2.3.4 Оценка перспективности интродукции растений

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ВИДОВ РОДА LARIX MILL., ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ В ЦЕНТР ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

3.1 Лиственница даурская

3.2 Лиственница приморская

3.3 Лиственница ольгинская

3.4 Сравнительный анализ дальневосточных видов лиственниц

3.5 Сравнительный анализ лиственницы сибирской и лиственницы Сукачева

3.6 Лиственница сибирская, произрастающая на нарушенных землях

3.7 Сравнительный анализ лиственниц европейской и японской и их гибридов

3.8 Лиственница польская

3.9 Лиственница американская

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЧИВОСТИ ВЕГЕТАТИВНЫХ И ГЕНЕРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ВИДОВ ЛИСТВЕННИЦ

ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАНИЕ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕМЯН ЛИСТВЕННИЦ И ИХ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ

5.1 Изменчивость длины и ширины семян

5.2 Оценка показателей связи морфологических признаков семян

5.3 Посевные качества семян

ГЛАВА 6. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИСТВЕННИЦ

6.1 Молекулярно-генетическая оценка дальневосточных лиственниц

6.2 Молекулярно-генетическая оценка лиственницы сибирской и лиственницы Сукачева

6.3 Молекулярно-генетическая оценка лиственниц европейской, японской и их гибридов

ГЛАВА 7. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТРОДУКЦИИ ЛИСТВЕННИЦ В ЦЕНТР ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

7.1 Оценка успешности интродукции лиственниц в условия Подмосковья

7.2 Оценка успешности интродукции лиственниц в условия г. Москвы

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость вегетативных и генеративных органов видов рода Larix Mill. при интродукции в центр Европейской части России»

Актуальность темы.

Породный состав хвойных лесообразователей в центре Европейской части России является достаточно обедненным. Увеличение ресурсного потенциала лесов может происходить за счет интродукции. Одним из ценных интродуцентов является лиственница, вопрос об интродукции отдельных видов и климатипов которой в последнее время широко обсуждается в научной литературе (Мерзленко и др., 2018; Коженкова, Мерзленко, 2017; Глазунов и др., 2017; Мерзленко и др., 2016).

Оценка индивидуальной изменчивости дала толчок к развитию лесной селекции, которая в значительной степени основывается на отборе и разведении хозяйственно ценных вариаций древесных пород. Представленные нами результаты исследования морфологических признаков лиственниц в условиях интродукции могут более полно раскрывать их биологические особенности.

Лиственница широко используется, начиная от строительных работ до химической промышленности, благодаря прочной и долговечной древесине. Помимо прочего, лиственница отличается высокой производительностью, долговечностью, быстрым ростом, устойчивостью против повреждения грибами и насекомыми (Кулаков, 2019; Глазунов и др., 2017; Fedorkov, 2017; Gradel et а1., 2017; Барченков, 2012; Рысин, 2010; Abaimov et а1., 2002; Кашин, Козобродов, 1994; Blondal, Snorrason, 1992; Редько, 1984; Тимофеев, 1977). В связи с этим, большое значение имеют работы по интродукции лиственниц в центр Европейской части России для повышения ресурсного потенциала лесов этого региона (Орнатский, 2002; Карасев, 2009).

Лиственница обладает высокой декоративностью (Яблоковым А.С. и др., 1976). При этом она дымо и газоустойчива, имеет высокую кислородопроизводительную и углерододепонирующую способность и фитонцидность. (Карасева, 2004; Законова, 1975).

Лиственница пригодна для внедрения в городские посадки (Карбасников, 2018; Петелько, Зеленяк, 2017). Так, например, Л.И. Романова (2005) проделав работу по выявлению возможных структурно-функциональных изменений в вегетативных и генеративных органах лиственницы, произрастающей в условиях промышленного загрязнения г. Красноярска пришла к заключению о чрезвычайно высокой пластичности лиственницы, способной адаптироваться к неблагоприятным экологическим условиям в том числе к атмосфере городов. Исследования М.А. Карасевой (2009) также показали, что в насаждениях, подвергающихся сильной антропогенной нагрузке и, в первую очередь, вытаптыванию, лиственница может произрастать без особых снижений темпов роста (Карбасников, 2018).

При этом, как указывают, например, Г.В. Гуков и Н.Г. Розломий (2016) при озеленительных работах обычно не обращают внимания ни на вид лиственницы, ни на их внутривидовые отличия и формы, которые имеют разные лесоводственные и биологические свойства, что в дальнейшем сказывается на степени декоративности созданных посадок (Гуков, Розломий 2016; Урусов и др., 2007).

В работе проведен сравнительный анализ шишек, семян и хвои различных лиственниц, который может быть полезен для решения таксономических задач. Строение зрелых шишек и морфологические особенности хвои являются одними из важнейших признаков в систематике лиственниц (Дылис, 1961). Так, например, по В.Н. Сукачеву (1924), длина зрелых шишек, является одним из важнейших показателей при изучении систематики лиственницы (Сукачев, 1924; Барченков, 2010; Дылис, 1981), а длина и ширина семян имеют как диагностическое, так и филогенетическое значение. Среди количественных признаков хвои - длина хвои имеет гораздо меньший размах варьирования, что говорит о довольно высокой степени независимости этого признака от внешней среды (Мамаев, 1973)

Исследование каждого отдельного вида рода Larix Mill. в условиях интродукции по-своему актуально. Так, например, лиственница даурская занимает самые различные природно-климатические условия, вызывающие ее

значительную морфологическую изменчивость. Несмотря на это, внутривидовая дифференциация лиственницы даурской все еще остается малоизученной (Барченков, 2007; Тимофеев, 1947; Яблоков, 1934; Дылис, 1981).

Согласно Е.Г. Боброву (1978) о дальневосточных лиственницах существуют самые неполные данные. Южная часть российского Дальнего Востока является местом наибольшего сосредоточения видов рода Larix. В разные годы здесь было выделено и описано до восьми видов лиственницы (Абаимов и др., 2010; Колесников, 1946), однако самостоятельность отдельных видов все еще является предметом дискуссий.

Существует даже мнение, что на Дальнем Востоке произрастает только один вид лиственницы - Larix gmelinii с его основными разновидностями, между которыми существуют многочисленные переходные формы (Абаимов и др., 2010; Коропачинский, Милютин, 2006; Ворошилов, 1982; Schweppenburg, 1935). Однако данная крайняя точка зрения не находит подтверждения в большинстве работ по данной тематике. При проведении дальнейшей интродукции дальневосточных лиственниц необходимо понимать степень обособленности данных видов.

Таким образом, изучение изменчивости видов рода Larix Mill. в новых климатических условиях, которые имеют место при интродукции, может дать интересные результаты, важные, как для обсуждения их таксономического ранга, так и для практических интродукционных целей (Дроздов, 2002). При описании объектов исследования нами также кратко представлена актуальность их исследования.

Также большой, как научный, так и практический интерес представляет искусственная гибридизация лиственниц, таких как лиственница европейская и лиственница японская, ареалы которых отдалены друг от друга.

Межвидовые гибриды представляют большой интерес для создания декоративных насаждений, помимо прочего некоторые авторы придают гибридизационным процессам важное эволюционное значение (Wilson, 1992; Atchley, Woodruff, 1981; Barton, 1979). Так при удачном сочетании родительских видов гибриды обладают более широкими возможностями адаптации к

различным экологическим условиям (Коропачинский, Милютин, 2006; Цвелев, 1972, 1975). При гибридизации древесных растений повышается частота возникновения мутаций (Коропачинский, Милютин, 2006; Мичурин, 1948), что, как указывают И.Ю. Коропачинский и Л.И. Милютин (2006), также имеет определенное эволюционное значение. Актуальность исследования гибридов также связана с тем, что «Гибриды древесных растений нередко отличаются большей жизненностью по сравнению с родительскими видами» (Коропачинский, Милютин, 2006).

Помимо прочего, актуальны исследования лиственницы при использовании для лесной рекультивации земель. Так, при рекультивации техногенных ландшафтов Егорьевского месторождения фосфоритов в ассортимент пород включалась лиственница сибирская (помимо кедровой сосны, сосны Банкса и березы карельской).

При интродукции древесных пород большое значение придаётся получению жизнеспособных семян в новых экологических условиях, так как выращивание из них растений является одним из этапов дальнейшей акклиматизации вида, с целью введения его в культуру, на что указывал Логунов Д.В. (2002) и др. (Некрасов, Князева, 1964). Определение всхожести и жизнеспособности семян имеет существенное значение для интродукционных работ (Логунов, 2002; Плотникова, 1988; Некрасов, 1973; Лапин, 1967; Размологов, 1964; Гурский, 1957; Нестерович, 1955). Помимо прочего, установление класса качества семян дает основание рекомендовать их для посева (в случае, если семена отнесены к 1, 2 или 3 классу).

При этом, как указывает, например, Ю.П. Качанова (2017), возможность широкой интродукции часто ограничивается дефицитом семян видов и популяций лиственницы, пригодных для местных условий. Один из реальных путей ликвидации дефицита - использование семян местной репродукции, то есть из местных насаждений видов и популяций.

Кроме того, в ГОСТ 13056.6-97 по определению всхожести семян нет рекомендаций на лиственницы американскую, принца Рупрехта и гибридных

лиственниц. В ГОСТ 14161-86 по определению класса качества семян нет ссылок на лиственницу американскую и принца Рупрехта. Таким образом, для проведения дальнейшей интродукции данных растений, необходимо составление рекомендаций по определению их посевных качеств.

Также при исследовании семян в новых климатических условиях необходимо проведение оценки показателей связи их морфологических признаков. Анализ корреляционных связей дает не только новую теоретическую информацию об особенностях изменчивости признаков, но и открывает перспективы практического использования установленных закономерностей (Путенихина и др., 2015; Зайцев, 1984). Так, прямая связь между данными признаками позволяет использовать ее в практических целях (Свалов, 1977).

Актуальность исследований вызвана также тем, что центр Европейской части России характеризуется высокой антропогенной нагрузкой. Растительность в пределах города отличается большой модификационной изменчивостью, которая проявляется во многих биологических показателях, на что указывали, например, ДМ. Бронникова и Н.В. Шахринова (2016). Изучение морфологических характеристик растений в данных условиях, в том числе таких ценных интродуцентов, как представителей рода Larix Mill., имеет огромное хозяйственное значение. Зная особенности произрастания некоторых видов, можно смягчить давление антропогенных факторов, путем посадки растений, имеющих широкий диапазон нормы реакции (Бронникова, Шахринова, 2016).

Цели и задачи исследования. Цель работы - исследование видов рода Larix Mill. по морфологическим признакам и посевным качествам семян, а также оценка их перспективности использования в условиях интродукции в центр Европейской части России.

Для достижения поставленной цели стояла задача исследовать изменчивость шишек, семян и хвои видов рода Larix Mill. В программу исследования входило проведение сравнительного анализа изменчивости морфологических признаков между:

- дальневосточными видами рода Larix Mill.;

- лиственницей польской и лиственницы европейской;

-лиственницей Сукачева и лиственницей сибирской;

- гибридными лиственницами и их родительскими видами;

- деревьями лиственницы сибирской, произрастающих на нарушенных землях Егорьевского месторождения фосфоритов, в Ивантеевском дендросаду в условиях интродукции и в естественных условиях (Иркутская область).

Следующая основная задача исследования - оценить посевные качества семян лиственниц, произрастающих в условиях интродукции. Программа исследования включала в себя:

- проращивание семян исследуемых лиственниц;

- проведение анализа на жизнеспособность семян;

- определение класса качества семян;

- сравнительных анализ полученных результатов.

Научная новизна. Научной новизной данной работы является проведение исследований видов рода Larix Mill. в условиях интродукции в центре Европейской части России. В данных условиях произрастания лиственницы ранее анализировались в основном по особенностям роста и продуктивности. В работе представлена изменчивость вегетативных и генеративных органов, а также посевные качества и оценка успешности интродукции лиственниц.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенный анализ статистических показателей изменчивости морфологических признаков, исследование посевных качеств, а также оценка перспективности использования лиственниц определяет адаптивную способность различных видов рода Larix Mill. в новых условиях произрастания, а также перспективность их для интродукции.

Представленная в работе изменчивость морфологических признаков указывает на различия лиственниц разной локализации по размерам шишек, семян и хвои. Сравнительный анализ морфологических признаков может быть использован для решения таксономических задач.

Оценка перспективности использования видов рода Larix Mill. выявляет наиболее перспективных представителей для выращивания в условиях г. Москвы и Подмосковья.

Основные положения, выносимые на защиту.

В ходе исследования выявлена степень достоверности различий количественных показателей вегетативных и генеративных органов между интродукционными культурами лиственниц Европейской части России и контрольной популяцией в естественных условиях произрастания;

Установлена обособленность по морфологическим признакам между дальневосточными лиственницами, а также лиственницы Сукачева от лиственницы сибирской и лиственницы польской от лиственницы европейской;

Установлены различия по количественным показателям шишек, семян и хвои между деревьями лиственницы сибирской, произрастающими на землях, нарушенных открытой добычей фосфоритов и интродуцированными в центр Европейской части России;

Установлены различия по морфологическим признакам гибридной лиственницы и родительских видов (лиственницы европейской и японской);

Установлен класс качества семян лиственниц, интродуцированных в центр Европейской части России;

Выявлена перспективность для выращивания в условиях центра Европейской части России представителей рода Larix Mill.

Достоверность результатов исследований подтверждается применением современных методик, отвечающих поставленной цели и методов статистической обработки, а также большим объемом собранного материала (на что указывает также показатель точности опыта P, который не превышает во всех случаях 5 %). Было учтено как минимум по 100 образцов шишек, семян и хвои для каждого из исследуемых видов.

Апробация результатов. Результаты исследований доложены на международных и всероссийских конференциях: Наука - инновационному развитию лесного хозяйства (Гомель, 2015), Рациональное использование, охрана,

защита и воспроизводство лесных ресурсов (Москва, 2015), Биоразнообразие и культуроценозы в экстремальных условиях (Апатиты, 2017), Современные проблемы и инновационные технологии в лесном хозяйстве (Великий Новгород, 2018), Актуальные проблемы развития лесного комплекса (Вологда, 2018, 2019), Перспективы устойчивого развития лесопромышленного комплекса РФ (Мытищи, 2018), Взгляд молодых исследователей: лесной комплекс, экономика и управление (Мытищи, 2018), Applied and fundamental studies (St. Louis, Missouri, USA, 2018), Современные тенденции развития образования, науки и технологий (Москва, 2019), Образование, наука и технологии: актуальные вопросы, инновации и достижения (Москва, 2020).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 6, опубликованных по списку, рекомендованным ВАК РФ, 1 в журнале, индексируемом в базе Web of Science.

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА

LARIX MILL.

1.1 Дендрологическая характеристика рода Larix Mill.

Larix Mill. - род древесных растений семейства Сосновые. Данной породе посвящено множество исследований, так как она является самой распространенной на территории России. Отличительной особенностью лиственницы от прочих хвойных пород в том, что у нее на зиму ежегодно опадает хвоя.

Хвоя ярко-зелёная, расположена на удлинённых побегах спирально и поодиночке, а на укороченных - пучками, по 20-50 штук в каждом (Абаимов, 2009).

Лиственница является однодомным растением. Мужские колоски округло-яйцевидные, желтоватые, длиной 5-10 мм. Тычинки с двумя пыльниками. Пыльца без воздушных мешков. Женские шишки красновато-розовые или зелёные. Опыление наступает во время распускания хвои, в апреле-июне. Шишки созревают осенью в год цветения, имеют яйцевидную или продолговато-округлую форму при длине 1,5-3,5 см. Семенные чешуи жёсткие, длиннее кроющих. Семена мелкие, яйцевидные, с плотно прикреплёнными крылышками. Плодоношение начинается в возрасте около 15 лет. Обильные семенные годы повторяются с периодичностью 6-7 лет. Также видовой особенностью лиственниц является низкая всхожесть семян.

Корневая система мощная, разветвлённая, без резко выраженного стержневого корня, при сильных, заглублённых на концах боковых корнях, наличие которых обеспечивает ветроустойчивость дерева. Иногда корневая система может быть поверхностно (при неглубоком залегании вечной мерзлоты и в условиях переувлажненных почв). Также лиственница может образовывать придаточные корни (в поймах рек, на моховых болотах в условиях заглубления

прикорневой части ствола нарастающим слоем мхов или занесения песчано-илистым слоем).

Лиственница - чрезвычайно светолюбивое дерево, в затенении не возобновляется и не растёт. В благоприятных условиях растёт быстро. Так, до 20-летнего возраста ежегодный прирост лиственницы может составлять от 50 до 100 см. При этом, в благоприятных условиях вырастает до 50 м высотой и до 1 м диаметром. Доживает до 400 лет.

Кроны рыхлые, у молодых деревьев конусовидные. С возрастом превращаются в округлую или яйцевидную, туповершинную форму.

Лиственница является преобладающей породой Севера за счет того, что она устойчива к весенним заморозкам, а также к низким зимним температурам, и при этом нетребовательна к тепловому режиму вегетационного периода.

К почве также нетребовательна. Лиственница встречается на моховых болотах, переувлажнённых марях, при близком залегании вечной мерзлоты, на сухих скелетных почвах горных склонов. В таких пессимальных условиях лиственница бывает низкорослой и чахлой. Оптимальные почвы для лиственницы - увлажнённые и хорошо дренированные суглинки или супесчаные почвы пологих склонов и речных долин.

Лиственничные насаждения образуются в местах, неблагоприятных для других пород - на тяжёлых и переувлажнённых почвах, в районах вечной мерзлоты, на марях. При более хороших почвенно-климатических и гидрологических условиях растёт в смеси с сосной, елью, кедром, пихтой, берёзой, другими породами. Хорошо заселяет гари и свежие незадернённые сплошные вырубки (Гиляров и др., 1986; Бобров, 1972; Авров, 1996; Воробьев, 1968, Дылис, 1947; Дылис, 1961; Дылис, 1981; Кабанов, 1977; Орлова, 2012; Усенко, 1984).

1.2 Таксономическое положение видов рода Larix Mill.

Автором рода Larix является английский ботаник Ф. Миллер, выделивший лиственницу как самостоятельный род, одновременно с выделением и рода Abies (Бобров, 1972).

Вопрос о количестве существующих видов рода Лиственница до сих пор до конца не решен. Связано это с тем, что различные виды способны скрещиваться между собой в естественных условиях и производить гибриды.

Согласно В.П. Тимофееву (1977) В СССР произрастало 11 видов. Автор указывал на лиственницу европейскую - Larix decidua Mill., (в Карпатах); лиственницу Сукачева - Larix Sukaczewii Djil. (на севере и северо-востоке европейской части СССР и Урале до р. Оби); лиственницу сибирскую -Larix Sibirica Ledb. (в Западной и Средней Сибири до о. Байкал, в Туве, на Алтае); лиственницу даурскую - Larix dahurica Turcz. (в Восточной Сибири и Дальнем Востоке); лиственницу ольгинскую - Larix olgensis Henry (в окрестностях залива Ольги и бухты Валентина в Приморском крае); лиственницу Любарского -Larix Lubarskii Sukacz. (на юго-западе Приморья); лиственницу приморскую -Larix maritima Sukacz. (в устье Амура); лиственницу курильскую -Larix Kurilensis Maur. (на Курильских островах и Южном Сахалине); лиственницу Комарова - Larix Komarowii Kolesn. (на Южном Приморье); лиственницу охотскую - Larix ochotensis Kolesn. (на Охотском побережье); лиственницу Миддендольфа - Larix Middendorfii Kolesn. (в южной части Охотского моря) (Тимофеев, 1977).

Однако при этом следует указать, что количество видов рода Larix Mill. при ее изучении в XX веке указывалось различными дендрологами и систематиками от 10 до 25 видов. Что отмечает и сам автор: «определенное количество видов лиственницы ботаниками-дендрологами до сих пор не установлено» (Тимофеев, 1977).

В России в настоящее время естественно произрастает 8 видов лиственниц: лиственница Сукачева (Larix sukaczewii Dylis (=Larix russica (Endl.) Sabine ex

Trautv.); лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.), лиственница Гмелина или даурская (Larix gmelinii (Rupr.) Rupr.); лиственница Каяндера (Larix cajanderi Mayr); лиственница охотская (Larix ochotensis Kolesn.); лиственница ольгинская (Larix olgensis A. Henry); лиственница курильская (Larix kurilensis Mayr); лиственница камчатская (Larix kamtschatica (Rupr.) Carr). Однако многие из перечисленных видов (Larix sukaczewii, Larix ochotensis, Larix kurilensis, Larix kamtschatica) служат объектами дискуссий среди систематиков. Кроме того, описаны следующие гибридные комплексы: Larix sukaczewii х Larix sibirica; Larix sibirica x Larix gmelinii (= Larix x czekanowskii Szaf. - лиственница Чекановского); Larix gmelinii x Larix Cajanderi; Larix gmelinii x Larix kamtschatica (= Larix x maritima Sukacz. - лиственница приморская); Larix gmelinii x Larix x maritima x Larix olgensis (=Larix x amurensis Kolesn. - лиственница амурская); Larix olgensis x Larix principis rupprechtii Mayr (=Larix x lubarskii Sukacz. - лиственница Любарского); Larix x lubarskii x Larix olgensis (=Larix komarovii Kolesn. -лиственница Комарова); Larix kamtschatica x Larix maritima (=Larix x middendorffii Kolesn. - лиственница Миддендорфа). Некоторые из этих гибридных комплексов, например, лиственница Миддендорфа, также не являются общепризнанными (Абаимов и др., 2010).

При этом номенклатура евразийских видов варьирует в разных странах (Федорков, 2012; Eystensson and Skulason, 1995, Abaimov et al., 2002, Lukkarinen et al., 2009, Karlman 2010). Так, согласно Farjon (1990) (По Федоркову, 2012), в России признано 2 вида лиственницы - лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) и лиственница даурская (Larix gmelinii Rupr.).

Объектами наших исследований является: лиственница сибирская, лиственница Сукачева, лиственница европейская, лиственница даурская, лиственница польская, лиственница японская, лиственница американская, лиственница приморская, лиственница ольгинская, лиственница охотская, лиственница принца Рупрехта, лиственница Любарского. И вопрос о таксономическом статусе многих из перечисленных пород до конца не решен.

1.3 Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.)

Обстоятельное описание лиственницы сибирской дано в трудах Н.В. Дылиса «Сибирская лиственница» (1948) и «Лиственница» (1981).

Лиственница сибирская была описана как самостоятельный вид в 1833 г. Ледебуром. До этого Палласом она относилась к Pinus Larix Pall., т. е. к тому же виду, к которому принадлежала и лиственница, растущая в Европе. Основание к выделению самостоятельного вида Ледебур видел в том, что у лиственницы, растущей на Алтае, в отличие от швейцарских экземпляров, более мелкие шишки, главное чешуи на спинке более выпуклые, а на верхушке совершенно округлые и наружу не отогнутые. На другие признаки нового вида Ледебур не обратил внимания, в частности он ничего не сказал про опушённость семенных чешуй и про длину прицветников. Впоследствии эта краткость и схематичность предложенного диагноза служила источником разных недоразумений с диагностикой и объемом вида, а в ряде случаев и основанием к игнорированию сибирской лиственницы как самостоятельного вида.

Как отмечал Л.П. Рысин (2010), активным пропагандистом широкого внедрения лиственницы сибирской в леса центрального региона России в целях поднятия их продуктивности был В.П. Тимофеев (1947, 1956, 1961, 1968, 1977). Так, в качестве примера выступали смешанные культуры с лиственницей на территории Лесной дачи Московской сельскохозяйственной академии.

Морфологические особенности. Дерево высотой до 40 м и диаметром ствола до 180 см. Крона молодых деревьев пирамидальная, позже становится овально-округлой. Кора на старых стволах серовато-бурая толстая, с продольными трещинами, глубоко-бороздчатая; на молодых - гладкая, светло-соломенного цвета.

Шишки лиственницы сибирской полностью созревают осенью, в конце августа-начале сентября. На юге Сибири семена лиственницы сибирской вылетают в сентябре в течение 2-3 недель.

Шишки яйцевидные или продолговато-овальные, длиной 2-4 см, состоят из 22-38 чешуек, расположенных в пять-семь рядов (Каппер, 1954; Маевский, 1964). Шишки висят на дереве после того, как семена выпадут, ещё два-три года, затем опадают, но не рассыпаются.

Нами установлено, что в условиях интродукции в Москву и Подмосковье длина шишек лиственницы сибирской составляет 28-30 мм, ширина шишек 22-27 мм, число чешуй в шишках составляет в среднем 25-33 шт.

Семена длиной 4-6 мм, шириной 2-4 мм, желтоватые (Каппер, 1954). Семенные годы через два-три года; в северных районах реже, через шесть-семь лет.

Хвоя мягкая, узколинейная, длиной 13-45 мм, плоская с туповатой верхушкой, светло-зелёная, с сизоватым налётом, собрана по 30-40 штук в пучке, расположена на однолетних удлинённых побегах и на укороченных, развивающихся на второй год жизни побега (Каппер, 1954; Комаров, 1934). Осенью хвоя, как и у других видов лиственницы, опадает.

При интродукции в Москву и Подмосковье длина хвои составляет 21-24 мм.

Ареал. По данным А.И. Ирошникова (2004) площадь естественных насаждений с преобладанием лиственницы сибирской составляет около 66 млн. га, т.е. примерно 23,8 % общей площади лиственничных лесов России.

Ареал лиственницы охватывает территорию с различными лесорастительными условиями, она произрастает на северо-западе европейской части России, на Урале, в Западной Сибири, частично входит в Восточную Сибирь. Все многообразие типов леса с преобладанием лиственницы условно можно объединить в следующие группы лиственничников: лишайниковые, зеленомошниковые, травяные, пойменные, сложные, субальпийские и заболоченные (Карасева, 2004; Сукачев, 1972; Крылов, 1984).

Но при этом границы ареала лиственницы сибирской недостаточно четко установлены. Упрощает задачу разграничения ареалов то, что на их стыке наблюдается разделение видов по типам местообитания. Так, при контакте с ареалом лиственницы даурской лиственница сибирская тяготеет к хорошо

дренированным южным склонам и долинам крупных рек, с более теплыми и хорошо аэрированными почвами, тогда как лиственница даурская чаще связана с холодными днищами мелких долин и с сильно заболоченными, холодными и мерзлыми почвами. Однако, при этом, на стыках ареалов встречаются не только «чистые» виды, но и многообразные гибридные популяции и особи с промежуточными чертами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лавренов Максим Александрович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаимов А.П. Лиственницы Гмелина и Каяндера / А.П. Абаимов, И.Ю. Коропачинский. - Новосибирск: Изд-во «Наука», 1984. - С. 120.

2. Абаимов, В.Ф. Дендрология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.Ф. Абаимов. - 3-е изд., перераб. - М. : Издательский центр «Академия», 2009. - 368 с.

3. Авров, Ф.Д. Экология и селекция лиственницы / Ф.Д. Авров. - Томск: Спектр, 1996. - 213 с.

4. Адрианова И.Ю. Эколого-географическая изменчивость генеративных органов лиственницы российского Дальнего Востока / И.Ю. Адрианова, Е.А. Васюткина, П.В. Крестов // Экология, 2011. - № 1. - С. 11-19

5. Арбузова С.К. Особенности рекультивации нарушенных земель на фосфоритных месторождениях Нечерноземной зоны СССР / С.К. Арбузова, Л.В. Бычковская, З.И. Гордеева, С.В. Карлович // Научн. тр. - М., 1978. - Вып. 21. - С. 85-86.

6. Барченков А.П. Изменчивость морфологических признаков генеративных органов лиственницы сибирской в бассейне реки Енисей / А.П. Барченков // Хвойные бореальной зоны. Красноярск: СибГТУ, 2010. Т.27. № 1-2. - С. 36-41.

7. Барченков, А.П. Изменчивость видов рода Larix mill. в Средней Сибири : дис. канд. биол. наук : 03.00.05 / Барченков Алексей Павлович. -Красноярск, 2007. - 139 с.

8. Барченков, А.П. Морфологическая изменчивость генеративных органов лиственницы сибирской в Восточной Сибири и Северо-Восточной Монголии / А.П. Барченков, Л.И. Милютин, С. Жамъянсурен // Хвойные бореальной зоны. - Т. 30, № 1-2, 2012. - C. 16-20.

9. Баценко, А.А. Динамика сезонного прироста лиственницы в высоту в различных районах Восточной Сибири / А.А. Баценко, Л.И. Милютин, Е.С. Петренко - Ботанический журнал, 1964. - Т.49. №11. - С. 1629-1632.

10. Баценко, А.А. Лесоводственная природа и водоохранно-защитная роль лиственничников горной лесостепи Хакасии. Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук / Анатолий Александрович Баценко // АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т леса и древесины. - Красноярск, 1967. - 24 с.

11. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров; Редкол.: А.А. Баев, Г.Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 831 с.

12. Биоразнообразие лиственниц Азиатской России / А.П. Абаимов [и др.]; отв. ред.: С.П. Ефремов, Л.И. Милютин; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т леса им. В.Н. Сукачева. - Новосибирск: Гео, 2010. - 159 с.

13. Бобров, Е.Г. История и систематика лиственниц / Е.Г. Бобров. - Л.: Изд-во Наука, 1972. - 96 с.

14. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е.Г. Бобров. - Л.: Наука, 1978. - 188 с.

15. Бронникова, Д.М. Корреляционный анализ количественных признаков хвои сосны обыкновенной Pinus Sylvestris L. / Д.М. Бронникова, Н.В. Шахринова. - Приволжский научный вестник. - № 4 (56), 2016. - С. 5-7.

16. Васильев, С.Б. Типы лесных культур на промышленных отвалах Подмосковья (на примере Егорьевского месторождения фосфоритов) : дис. канд. с.-х. наук : 06.03.01 / Васильев Сергей Борисович. - М.: 2000. - 118 с.

17. Верховцев, Е.П. Размер плодоношения и качество семян лиственницы сибирской в рединах / Е.П. Верховцев //Лиственница сибирская. - Красноярск, 1940. - С. 91-96.

18. Возяков, Г.С. К биологии и экологии лиственницы Сукачева на Урале : Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук / Григорий Степанович Возяков. - Свердловск, 1967 - 20 с.

19. Воробьев, Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока / Д.П. Воробьев. - М.: Наука, 1968. - 277 с.

20. Ворошилов, В.Н. Флора советского Дальнего Востока / В.Н. Ворошилов. - М.: Наука, 1982. - 672 с.

21. Глазунов, Ю.Б. Результат 60-летнего опыта уникальных географических посадок лиственницы / Ю.Б. Глазунов, М.Д. Мерзленко, С.Л. Лобова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. -Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2017. - № 8 (169). -С. 44-48.

22. Говоренков, Б.Ф. Фитомасса и круговорот элементов в культурном лиственничнике и естественных сосняках Линдуловской рощи (Карельский перешеек): Автореф. дисс. канд. биол. наук / Борис Федорович Говоренков. - Л., 1973. - 27 с.

23. ГОСТ 12039-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности. - М. : Издательство стандартов, 1982. - 41 с.

24. ГОСТ 13056.2-89. Семена деревьев и кустарников. Методы определения чистоты. - М. : Издательство стандартов, 1990. - 23 с.

25. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести. - М. : Издательство стандартов, 1990. - 31 с.

26. ГОСТ 14161-86. Семена хвойных древесных пород. Посевные качества. Технические условия. - М. : Издательство стандартов, 1986. - 11 с.

27. Гуков, Г.В. Лиственницы и лиственничные леса российского Дальнего Востока / Г.В. Гуков. - Владивосток: ГТС ДВО РАН, 2009. - 350 с.

28. Гуков, Г.В. Биологические и лесоводственные свойства лиственницы на Дальнем Востоке (Приморский край) / Г.В. Гуков, Н.Г. Розломий // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии, № 15. - Барнаул.: Алтайский государственный университет, 2016. - С. 473-476.

29. Гуков, Г.В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотя-Алиня / Г.В. Гуков. - Владивосток, 1976. - 301 с.

30. Гурский, А.В. Основные итоги интродукции растений в СССР / А.В. Гурский. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 303 с.

31. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН : 60 лет интродукции / отв. ред. А.С. Демидов; Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина. - М.: Наука, 2005. - 586 с.

32. Дроздов, И.И. Интродукция ценных хвойных экзотов / И.И. Дроздов, Ю.И. Дроздов // Лесохозяйственная информация, № 10, 2002. - С. 30-53.

33. Дроздов, И.И. Интродукция ценного лесообразователя / И.И. Дроздов // Лесной вестник, 1998. - № 3. - С. 99-103.

34. Дроздов, И.И. Хвойные экзоты в лесном хозяйстве / И.И. Дроздов // Итоги науки и техники. ВИНИТИ, 1989. - № 5. - С. 92-150.

35. Дылис, Н.В. Лиственница / Н.В. Дылис. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 96 с.

36. Дылис, Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. Изменчивость и природное разнообразие / Н.В. Дылис. - М.: Наука, 1961. - 210 с.

37. Дылис, Н.В. Сибирская лиственница / Н.В. Дылис. - М.: изд-во МОИП, 1947. - 139 с.

38. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. - М.: Наука, 1984. - 424 с.

39. Законова, В.П. Особенности сезонного роста и регенерации корневой системы некоторых видов лиственницы в Московской области : Автореферат дис. канд. с.-х. наук : 06.03.01 / Валентина Петровна Законова / Моск. лесотехн. ин-т. -Москва, 1975. - 25 с.

40. Залесов, С.В. Изучение перспективности древесных интродуцентов : методические указания по курсу «Повышение продуктивности лесов» для магистров по направлениям 250201 «Лесное хозяйство», 250203 «Садово-парковое хозяйство и ландшафтное строительство» / С.В. Залесов, Е.П. Платонов, Е.С. Залесова, А.С. Оплетаев, А.В. Данчева, Я.А. Крекова // Министерство образования и науки Российской Федерации, Урал. гос. лесотехн. ун-т, Кафедра лесоводства. - Екатеринбург : [УГЛТУ], 2014. - 13 с.

41. Ивантеевский дендрологический сад ВНИИЛМ (каталог) / составители: А.С. Яблоков, М.И. Докучаева; науч. ред. Н.В. Котелова. - Москва, 1976. - 88 с.

42. Ирошников, А.И. Лиственницы России. Биоразнообразие и селекция / А.И. Ирошников. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 182 с.

43. Кабанов, Н.Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока / Н.Е Кабанов. - М.: Наука, 1977. - 175 с.

44. Каппер, О.Г. Хвойные породы / О.Г. Каппер. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 303 с.

45. Карасев, Н.Н. Повышение продуктивности лесов Подмосковья путём интродукции лиственницы : автореф. дис канд. с.- х. наук / Николай Николаевич Карасев. - М., 2009. - 20 с.

46. Карасева, М.А. Эколого-физиологические и агротехнические основы выращивания культур лиственницы сибирской (Larix sibirica Led.) в Среднем Поволжье : дис. доктора с.-х. наук : 06.03.01 / Маргарита Антиповна Карасева. -Йошкар-Ола, 2004. - 371 с.

47. Карбасников, А.А. Лесоводственно-биологические особенности роста и развития лиственницы в условиях Вологодской области : дис. кандидата с.-х. наук : 06.03.01 / Александр Алексеевич Карбасников. - Вологда-Молочное, 2018. - 166 с.

48. Качанова, Ю.П. Исследование особенностей семеношения лиственниц в условиях северо-запада России / Ю.П. Качанова // Современные научные исследования и инновации. - М.: Международный научно-инновационный центр, № 5 (73), 2017. - С. 32.

49. Кашин, В.И. Лиственничные леса Европейского севера России /

B.И. Кашин, А.С. Козобродов. - Архангельск: Изд-во АФРГО РАН, 1994. - 215 с.

50. Ковылина, О.П. Изучение влияния регуляторов роста на прорастание семян лиственницы сибирской / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин, Е.С. Кеня, П.Ш. Познахирко // Актуальные проблемы лесного комплекса, № 38. - Брянск: Брянская государственная инженерно-технологическая академия, 2014. - С. 93-97.

51. Коженкова, А.А. Дальневосточные лиственницы как ценный генофонд для интродукции в центр Русской равнины / А.А. Коженкова, М.Д. Мерзленко // Актуальные проблемы лесного комплекса, 2017. - № 49. -

C. 99-101.

52. Колесников, Б.П. К систематике и истории развития лиственниц секции Pauciseriales Patschke / Б.П. Колесников // Материалы по истории флоры и растительности СССР. - М., 1946. - Вып. 2. - С. 321-364.

53. Колесников, Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока / Б.П. Колесников. - Хабаровск, 1955. - 104 с.

54. Коропачинский, И.Ю. Естественная гибридизация древесных растений / И.Ю. Коропачинский, Л.И. Милютин. - Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2006. - 223 с.

55. Круклис, М.В. Лиственница Чекановского / М.В. Круклис, Л.И. Милютин. - М.: Наука, 1977. - 210 с.

56. Крылов, А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов / А.Г. Крылов. -Л.: Наука, 1984. -184 с.

57. Кулаков, Е.Е. Определение продуктивности лиственницы сибирской с использованием регрессионных уравнений / Е.Е. Кулаков // Лесотехнический журнал, № 2 (34). - Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2019. - С. 66-73.

58. Куприянов, Н.В. Лиственнично-сосновые леса и культуры лиственницы в Горьковской области: Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. биол. наук / Николай Васильевич Куприянов. - М., 1967. - 24 с.

59. Лапин, П.И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / П.И. Лапин, С.В. Сиднева // Опыт интродукции древесных растений (сборник научных трудов). - Москва: Главный ботанический сад АН СССР, 1973. - С. 7-67.

60. Лиственница в Беларуси / Н.К. Крук [и др.]. - Минск: Минсктиппроект, 2006. - 94 с.

61. Логунов, Д.В. Экологические особенности роста и развития представителей рода лиственница (Larix Mill.) в условиях антропогенных ландшафтов Нижегородской области : дис. канд. биол. наук : 3.00.16 / Логунов Дмитрий Владимирович. - Нижний Новгород, 2002. - 287 с.

62. Любищев А.А. О некоторых новых направлениях в математической таксономии / А.А. Любищев // жур. общ. биологии, 1966. - Т. 27, № 6. - С. 688696.

63. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР / П.Ф. Маевский // Под ред. чл.-корр. АН СССР Б.К. Шишкина. - 9-е изд. - Л.: Отд. изд-ва «Колос», 1964. - С. 63-66.

64. Майр, Э. Принципы зоологической систематики / Э. Майр. - М.: Мир, 1971. - 454 с.

65. Макаров, В.П. Географические культуры лиственницы в Восточном Забайкалье / В.П. Макаров, В.П. Бобринев, Л.И. Милютин. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. - 192 с.

66. Максимушкина, Р.А. Рекультивация земель / Р.А. Максимушкина, С.В. Карлович // Земля родная, 1979. - №8. - С. 20-21.

67. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С.А. Мамаев. - М.: Наука, 1973. - 284 с.

68. Махрова, Т.Г. Хвойные интродуценты в зеленых насаждениях ВДНХ / Т.Г. Махрова, А.Ю. Сапелин // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, 2016. №5. -С. 140-146.

69. Машина, Ю.А. Особенности интродукции видов рода Larix в Центральной лесостепи : дис. канд. с.-х. наук : 06.03.01 / Ю.А. Машина. -Воронеж, 2002. - 138 с.

70. Мелехов, И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве / И.С. Мелехов // Лесоведение, 1984. - № 6. - С. 72-78.

71. Мельник, П.Г. Географическая изменчивость лиственницы в фазе приспевания / П.Г. Мельник, Н.Н. Карасев // Вестник московского государственного университета леса - Лесной вестник, 2012. - № 1. - С. 60-73.

72. Мельник, П.Г. Лиственница в географических культурах Щелковского лесхоза Московской области / П.Г. Мельник // Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство: Материалы регионального рабочего совещания. - Архангельск, 2002. - С. 86-88.

73. Мельник, П.Г. Результаты интродукции лиственницы в северовосточное Подмосковье / П.Г. Мельник, Н.Н. Карасёв // Лесной вестник, 2005. -№ 2 (38). - С. 36-40.

74. Мерзленко, М.Д. Лесокультурно-лесоводственные особенности уникального типа лесных культур лиственницы европейской / М.Д. Мерзленко, А.А. Коженкова, В.А. Брынцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2016. - № 12 (146). - С. 50-54.

75. Мерзленко, М.Д. Результаты выращивания климатипов лиственницы в географических культурах западного Подмосковья / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник, А.А. Коженкова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2018. - № 1 (159). - С. 72-77.

76. Милютин, Л.И. Генетико-таксономический анализ популяций лиственницы сибирской и Сукачева / Л.И. Милютин, Е.Н. Муратова, А.Я. Ларионова // Лесоведение, 1993. - № 5. - С. 55-63.

77. Милютин, Л.И. Биоразнообразие лиственниц России / Л.И. Милютин // Хвойные бореальной зоны, 2003. - Вып.1. - С.6-9.

78. Минхайдаров, В.Ю. Лиственница ольгинская (Larix olgensis A. Henry) в Приморском крае (систематика, география, лесоводственные свойства, ресурсы) : дис. канд. биол. наук : 03.00.32 / Владислав Юрьевич Минхайдаров. -Уссурийск, 2008. - 202 с.

79. Мичурин, И.В. Принципы и методы работы / И.В. Мичурин // Собр. соч. - М.: Изд-во с.-х. литературы, 1948. - Т.1. - С. 482-574.

80. Наквасина, Е.Н. Внутривидовая изменчивость лиственницы Сукачева (Larix sukaczowii Dyl.) по габитуальным признакам в естественных насаждениях Архангельской области / Е.Н. Наквасина, П.Р. Тихонов // Вестник Поморского государственного университета. Серия «Естественные и точные науки». -Архангельск: ПГУ, 2005. - Вып. 2 (8). - С. 29-35.

81. Некрасов, В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции / В.И. Некрасов. - М.: Наука, 1973. - 279 с.

82. Некрасов, В.И. Из опыта проращивания пыльцы интродуцированных древесных растений / В.И. Некрасов, О.М. Князева, Н.Г. Смирнова // Бюллетень Главного ботанического сада. - М.: Наука, 1964. - Вып.52. - С 76-79.

83. Некрасов, В.И. Некоторые теоретические вопросы формирования интродукционных популяций / В.И. Некрасов // Лесоведение, 1971. - № 5. - С. 2631.

84. Нестерович, Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспектины разведения их в Белорусской ССР / Н.Д. Нестерович. -Минск: Изд-во АН БССР, 1955. - 263 с.

85. Орлова, Л.В. Конспект дикорастущих и некоторых интродуцированных видов рода Larix Mill. (Pinaceae) флоры Восточной Европы / Л.В. Орлова // Новости систематики высших растений. - М. ; СПб. : Товарищество научных изданий КМК, 2012. - Т. 43. - С. 5-19.

86. Орнатский, А.Н. Обогащение лесных ресурсов республики Мордовия посредством интродукции лиственницы сибирской: дис. канд. биол. наук : 03.00.32 / Александр Николаевич Орнатский. - Йошкар-Ола, 2002. - 223 с.

87. Петелько, А.И. К вопросу внедрения лиственницы в защитное лесоразведение / А.И. Петелько, А.К. Зеленяк. - Наука. Мысль, № 8, 2017. - С. 1221

88. Плотникова, Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР / Л.С. Плотникова. - М.: Наука, 1988. - 262 с.

89. Погиба, С.П. Методы количественной генетики в лесной селекции / С.П. Погиба, Г.А. Курносов, Е.В. Казанцева. - М.: МГУЛ, 1999. - 31 с.

90. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. - М.: Колос, 1968. - 440 с.

91. Попов, В.В. Лиственничные леса бассейна рек Маны и Кана в Восточных Саянах / В.В. Попов, Б.Н. Тихомиров // Лиственница сибирская. Сборник научных трудов. - Красноярск: СибНИИЛХ, 1940. - С. 3-37.

92. Путенихина, К.В. Корреляции количественных показателей шишек и семян кедра сибирского при интродукции / К.В. Путенихина, З.Х. Шигапов,

М.А. Мкртчян, В.П. Путенихин // Хвойные бореальной зоны, XXXIII, № 1-2, 2015. - С. 48-54

93. Размологов, В.П. О проращивании и хранении пыльцы некоторых голосеменных растений / В.П. Размологов // Бюллетень Главного ботанического сада. - М.: Наука, 1964. - Вып. 52. - С 79-87.

94. Редько, Г.И. Линдуловская лиственничная роща: учебное пособие / Г.И. Редько. - Л.: Лесотехническая академия, 1984. - 96 с.

95. Романова, Л.И. Структурно-функциональные особенности лиственницы сибирской в зеленых насаждениях г. Красноярска и его окрестностей : дис. кандидата биологических наук : 03.00.05 / Лариса Ивановна Романова. - Красноярск, 2005. - 127 с.

96. Роне, В.М. Генетический анализ лесных популяций / В.М. Роне. - М.: Наука, 1980. - 158 с.

97. Рысин, Л.П. Лиственничные леса России / Л.П. Рысин. - М.: Товарищество научных изданий КМК. 2010. - 343 с.

98. Рысин, С.Л. Мониторинг интродуцированных древесных растений на урбанизированных территориях / С.Л. Рысин, Л.С. Плотникова, Е.М. Немова, М.Н. Гринаш // Мониторинг природного наследия. Сборник статей. - М., 2009. -С. 132-168.

99. Свалов, Н.Н. Вариационная статистика / Н.Н. Свалов. - М.: «Лесная промышленность», 1977. - 177 с.

100. Снешкене, В. Болезни лиственницы (Larix Mill.) в Литве / В. Снешкене // Проблемы лесной фитопатологии и микологии : материалы IX Международной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения проф. Н.И. Федорова, [19-24 октября 2015]. - Минск ; Москва ; Петрозаводск : БГТУ, 2015. - С. 198-201.

101. Солодухин, Е.Д. Деревья, кустарники и лианы советского Дальнего Востока / Д.Е. Солодухин. - Уссурийск, 1962. - 224 с.

102. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока / Под ред. С.С. Харкевича. - Л.: Наука, 1989. - Т. 4. - С. 18-20.

103. Сукачев, В.Н. К истории развития лиственницы / В.Н. Сукачев // Лесное дело. - М.-Л., 1924. - С. 12-44.

104. Сукачев, В.Н. Избранные труды / В.Н. Сукачев. - Т. I. - Основы лесной типологии и биогеоценологии. - Л.: Наука, 1972. - 420 с.

105. Сукачев, В.Н. О двух новых ценных для лесного хозяйства древесных породах / В.Н. Сукачев // Тр. и иссл. по лесн. хоз-ву и лесн. пром. - Вып. 10. - Л., 1931. - С. 1-10.

106. Сукачев, В.Н. О двух новых ценных для лесного хозяйства древесных пород / В.Н. Сукачев // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Вып. 10. - Л., 1931. - С. 1-10.

107. Тимофеев, В.П. Выращивание лиственницы / В.П. Тимофеев // Внедрение лиственницы в лесные культуры. - М.: Лесная промышленность, 1968. - С. 18-76.

108. Тимофеев, В.П. Лесные культуры лиственницы / В.П. Тимофеев. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 216 с.

109. Тимофеев, В.П. Лиственница как лесообразователь зоны смешанных лесов и лесостепи и особенности ее культуры / В.П. Тимофеев // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - С. 5-42.

110. Тимофеев, В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов / В.П. Тимофеев. - М.: изд-во АН СССР, 1961. - 169 с.

111. Тимофеев, В.П. Лиственница в культуре / В.П. Тимофеев - М.; Л.: Гослестехиздат, 1947. - 296 с.

112. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 600 с.

113. Товстолес, Д.И. Лиственничные насаждения Линтуловской рощи / Д.И. Товстолес // Изв. Импер. лесного ин-та. - Вып. 15. - СПб, 1907. - С. 3-159.

114. Тупик, П.В. Исследование посевных качеств семян лиственницы европейской в зависимости от времени их заготовки / П.В. Тупик, Н.И. Якимов. -Труды Белорусского государственного технологического университета. Серия 1 // Лесное хозяйство, № 16, 2008. - С. 219-222.

115. Урбах, В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях / В.Ю. Урбах. - М.: Медицина, 1975 - 297 с.

116. Урусов, В.М. Хвойные российского Дальнего Востока - ценные объекты изучения, охраны, разведения и использования / В.М. Урусов, И.И. Лобанова, Л.И. Варченко. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - 440 с.

117. Урусов, В.М. Гибридизация в природной флоре Дальнего Востока и Сибири / В.М. Урусов // Причины и перспективы использования. - Владивосток: Дальнаука, 2002. - 230 с.

118. Усенко, Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока / Н.В. Усенко. - Хабаровск: Книжное издательство, 1984. - 270 с.

119. Уханов, В.В. Род 7. Larix Mill. - Лиственница / В.В. Уханов // Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. /// Ред. тома С. Я. Соколов и Б. К. Шишкин. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. I. Голосеменные. - 464 с.

120. Царев, А.П. Селекция лесных и декоративных древесных растений / А.П. Царев, С.П. Погиба, Н.В. Лаур. - М.: МГУЛ, 2014. - 552 с.

121. Цвелев, Н.Н. О значении гибридизационных процессов в эволюции злаков (Poaceae) / Н.Н. Цвелев // История флоры и растительности Евразии. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. - С. 5-16.

122. Цвелев, Н.Н. О происхождении и основных направлениях эволюции злаков (Poaceae) / Н.Н. Цвелев // Проблемы эволюции. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. - Т. IV. - С. 107-117.

123. Чудный, А.В. Состав терпентинных масел и таксономия лиственницы в СССР / А.В. Чудный. - Лесоведение, 1982 - № 3. - С. 32-40.

124. Шишкин, И.К. К познанию ольгинской лиственницы Larix olgensis A. Henry / И.К. Шишкин // Ботан. журн. СССР, 1933. - № 3. - С. 162-210.

125. Штукин, С.С. Экономическая эффективность выращивания лиственницы в лесах Беларуси / С.С. Штукин, П.В. Шалима, Л.И. Козловская // Лесное и охотничье хозяйство, № 3, 2005. - С. 21.

126. Штукин, С.С. Сохранность и продуктивность лесных культур лиственницы польской, созданных на раскорчеванной вырубке / С.С. Штукин, П.И. Волович, А.С. Клыш // Труды БГТУ. - Минск : БГТУ, 2015. - №1(174). -С. 107-110.

127. Яблоков, А.С. Культуры лиственницы и уход за насаждениями / А.С. Яблоков. - М.: Гослесбумиздат, 1934. - 128 с.

128. Яблоков, А.С. Селекция древесных пород / А.С. Яблоков. - М.: Сельхозиздат, 1962. - 487 с.

129. Abaimov, A.P. Seed Collection and Seed Quality of Larix spp. from Russia. Initial Phase on the Russia-Scandinavian Larch Project / A.P. Abaimov, V.M. Barzut, A.N. Berkutenko et. al. // Eurasian J. For. Res, 2002. - № 4. - P. 39-49

130. Abaimov, A.P. Seed collectionand seed quality of Larix spp. from Russia, initial phaseon the Russian-Scandinavian larch project / A.P. Abaimov, V.M. Barzut, A.N. Berkutenko, J Buitink, O. Martinsson, L.I. Milyutin, A. Polezhaev, V.P. Putenikhin, K.Takata // Eurasian Journal of Forest Research, № 4, 2002. - P. 3949.

131. Atchley, W.R. Towards a genodynamics of hybrid zones: Studies of Australian frogs and West Indian land snails / W.R. Atchley, D.S. Woodruff // Essays on Evolution and Speciation in Honor of M. J. D. White. - Cambridge University Press, Cambridge, Mass., 1981. - P. 171-197.

132. Barton, N.H. The dynamics of hybrid zones / N.H. Barton // Heredity, 1979. - № 3. - P. 341-359.

133. Beeftink, H.H. Some observations on tamarack or eastern larch / H.H. Beeftink // Forestry Chronicle. 27, 1951. - P. 38-39.

134. Blondal, S. The role of Larix in Icelandic forestry / S. Blondal, A. Snorrason // Ecology and management of Larix forests: A look ahead: Proceeding of an International sympos., Montana 5-9 Oct.1992. - Montana: lUFRO, 1995. - P. 220226.

135. Burleigh, J.G. Exploring Diversification and Genome Size Evolution in Extant Gymnosperms through Phylogenetic Synthesis / J.G. Burleigh, W.B. Barbazuk,

J.M. Davis, A.M. Morse, P.S. Soltis // Journal of Botany, Volume 2012, Article ID 292857, doi:10.1155/2012/292857, https://www.hindawi.com/iournals/ib/2012/292857/

136. Curtis, J.T. The vegetation of Wisconsin / J.T. Curtis // Madison, WI: The University of Wisconsin Press, 1959. - 657 p.

137. Dansereau, P. The principal plant associations of the Saint Lawrence / P. Dansereau // Valley. No. 75. - Montreal, Canada: Contrib. Inst. Bot. Univ. Montreal, 1959. - 147 p.

138. Duncan, D.P. A study of some of the factors affecting the natural regeneration of tamarack (Larix laricina) in Minnesota / D.P. Duncan // Ecology, v 35, 1954. - P. 498-521

139. Elliott, D.L. The current regenerative capacity of the northern Canadian trees / D.L. Elliott // Keewatin, N.W.T. - Canada: some preliminary observations. Arctic and Alpine Research. 11(2), 1979. - P 243-251.

140. Eysteinsson, Th. Adaptation of Siberian and Russian larch provenances to spring frost and cold summers / Th. Eysteinsson, B. Skulason // Buvisindi - Icelandic Agricultural Science, 1995. - № 9. - PP. 91-97.

141. Farmer, R.E. Seed quality and germination characteristics of tamarack in northwestern Ontario / R. E. Farmer, R.W. Reinholt / Canadian Journal of Forest Research. 16(3), 1986. - P. 680-683.

142. Fedorkov A. Stem Growth and Quality of Six Provenances of Larix sukaczewii Dyl. and Larix sibirica Ledeb. in a Field Trial Located in North-west Russia / A. Fedorkov // Baltic Forestry 23(3), 2017. - P. 603-607.

143. Fedorkov, A. Variation in the leader shoot elongation patterns in Larix species and provenances in the north-west of Russia / A. Fedorkov // Baltic Forestry, 2012. - Vol. 18, №1. - P. 119-124.

144. Fs.fed.us. Larix laricina. [online] Retrieved from: http://www.fs.fed.us/database/feis/plants/tree/larlar/all.html [Accessed: 25 Jul 2013].

145. Gradel, A. Climate-growth relationships and pointer year analysis of a Siberian larch (Larix sibirica Ledeb.) chronology from the Mongolian mountain forest

steppe compared to white birch (Betula platyphylla Sukaczev) / A. Gradel, B. Ganbaatar, O. Nadaldorj et al. // Forest Ecosystems, 2017. - Vol 4, Iss 1. - P 1-12.

146. Hosie, R.C. Native trees of Canada / R.C. Hosie // 7th ed. Ottawa, ON: Canadian Forestry Service, Department of Fisheries and Forestry, 1969. - 380 P.

147. Jin-Hua, Ran. Phylogeny and evolutionary history of Pinaceae updated by transcriptomic analysis / Ran Jin-Hua, Shen Ting-Ting, Wu Hui, Gong Xun, Wang Xiao-Quan // Molecular Phylogenetics and Evolution. Volume 129, 2018, P. 106-116. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2018.08.011

148. Johnston, W.F. Larix laricina (Du Roi) K. Koch tamarack / W.F. Johnston // Silvics of North America. Volume 1. Conifers. Agric. Handb. 654. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, 1990. - P. 141-151.

149. Karlman, L. Genetic variation in frost tolerance, juvenile growth and timber production in Russian larches (Larix Mill.) implications for use in Sweden / L. Karlman // Doctoralthesis. Acta Universitatis Agriculturae Sueciae, № 30, 2010. -91 P.

150. Lesliea, A.B. Hemisphere-scale differences in conifer evolutionary dynamics / A.B. Lesliea, J.M. Beaulieub, H.S. Raic, P.R. Cranea, M.J. Donoghueb, S. Mathewsd // PNAS, 2012. - vol. 109. - P. 16217-16221. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1213621109

151. Litkowiec, M. Genetic status of Polish larch (Larix decidua subsp. polonica (Racib. Domin)) from Chelmowa Mountain: implications for gene conservation / Monika Litkowiec, Andrzej Lewandowski, Jaroslaw Burczyk. - Dendrobiology, 2018. Vol. 80. - P. 101-111.

152. Lukkarinen, A.J. The growth rhythm and height growthof seedlings of Siberian (Larix sibirica Ledeb.) and Dahurian (Larix gmelinii Rupr.) larch provenances in green-house conditions / A.J. Lukkarinen, S. Ruotsalainen, T. Nikkanen, H. Peltola // Silva Fennica, № 43, 2009. - P. 5-20.

153. Araki, N. Phylogeography of Larix sukaczewii Dyl. and Larix sibirica L. inferred from nucleotide variation of nuclear genes / Neyton Araki, Ismael Khatab,

Kariyawasam Hemamali, Nobuyuki Inomata, Xiao-Ru Wang, Alfred Szmidt // Tree genetics & genomes 4 (4), 2008. - P. 611-623.

154. Schweppenburg, H.G. Zur Systematic der Gattung Larix / H.G. Schweppenburg // Mitt. dtsch. dendrol. Ges, 1935. - № 47. - S. 1-7.

155. Tomaskova, I. Testing of germination of spruce, pine and larch seed after 10 years from collection - Short Communication / I. Tomaskova, J. Vitamvas, J. Korecky // Journal of Forest Science, 2014. - Vol. 60. № 12. - P. 540-543.

156. Viereck, L.A. Alaska trees and shrubs / L.A. Viereck, E.L. Little // Agric. Handb. № 410. - Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, 1972. - 265 P.

157. Wilson, P. On inferring hybridity from morphological intermediacy / P. Wilson / Taxon, 1992. - V. 41, № 1. - P. 11-23.

- О 00 о\ ю - Й з й о рэ тз

- Лиственница даурская (г. Москва)

о\ ю Лиственница даурская (г. Ивантеевка)

к» Чл Лиственница приморская (г. Москва)

о У Лиственница приморская (г. Ивантеевка)

о к» 4- 00 оч К) лиственница охотская

о к» 00 к» 00 о о\ Ъо лиственница ольгинская

20,6 20,5 00 1л 24,5 24,6 25,5 лиственница Любарского

У Хо и» К) ы 1л о о 00 оч чо 00 00 Лиственница принца Рупрехта

22,9 о У У и» У о Чл Чо 00 ю Лиственница сибирская (ЕМФ)

У К) 00 и» К» К) 00 V оч 00 00 К) о Лиственница сибирская (ГБС им. Н.В. Цицина)

4- V и» 1л оч О Чо о о\ -4 и» сл 1л - Лиственница сибирская (г. Ивантеевка)

00 и» К) 00 •л К) чо 00 о 1л 00 ^ У Хо У о о ю Лиственница Сукачева (ГБС им. Н.В. Цицина)

о 1л У и» 00 К) 1л У 1л К) оч К) оч 00 00 Лиственница Сукачева (г. Ивантеевка)

У К) оч V о V ы 1л У (*> 00 ы и» 00 оч К) 00 Лиственница польская (г. Ивантеевка)

оо к» V К) 00 и» К) чо 00 4- V ы 1л Лиственница европейская

о и» 26,3 4- К) 00 оч -4 1л V У К) Гибрид л. европейская х л. японская

4- оо ы V чо К) £ У 00 сл 00 00 00 о 00 У ^ Гибрид л. европейская х л. сибирская

У оч Хо о 22,6 О К) 00 К) 1л К) К) 00 Лиственница Маргилинда

оч 00 К) 'л ЧО О 33,4 чо и» ы V оч 00 У 00 10,7 ю Лиственница японская, (г. Ивантеевка)

оч и» чо о 22,0 У оч К) У о У ^ Чо 00 ю о Лиственница японская (л. Кэмпфера), ГБС

оч Хо 00 К) Хо о 33,4 чо и» оч У ъ. 00 к» 00 о ю Лиственница японская (г. Королев)

4- и» сл и» о оч V 29,9 00 Хо ы к» К) о оч ю ю Лиственница американская

к Й

0 *

п> Я К

П)

1

со я

й

к £ о о н №

43

р

со Й К

л к №

П) *

о ■О

п> й Я а Кс

Й Й К

я о №

X И

о к Й к

о

н и а Я Я

к а

Я §

О

СП

и

д к

и

ю ю ю ю о 00 о\ ю Й з й о рэ тз

- Лиственница даурская (г. Москва)

ю Лиственница даурская (г. Ивантеевка)

Лиственница приморская (г. Москва)

Лиственница приморская (г. Ивантеевка)

лиственница охотская

а\ лиственница ольгинская

лиственница Любарского

00 Лиственница принца Рупрехта

ю Лиственница сибирская (ЕМФ)

о Лиственница сибирская (ГБС РАН)

- Лиственница сибирская (г. Ивантеевка)

ю Лиственница Сукачева (ГБС РАН)

к» оч Лиственница Сукачева (г. Ивантеевка)

ое и» 23,6 Лиственница польская (г. Ивантеевка)

У к» Ь\ Лиственница европейская

У ое ЧО 22,5 41,8 а\ Гибрид л. европейская х л. японская

У ое •л оч о -4 ое 'м Гибрид л. европейская х л. сибирская

ое 1л У Хо У ое ое о ое 00 Лиственница Маргилинда

ы Ь\ 22,7 •л Ь\ 21,4 4- 31,4 54,2 ю Лиственница японская, (г. Ивантеевка)

4- и» о и» о V У К) ое 17,7 33,3 ю о Лиственница японская (л. Кэмпфера), ГБС РАН

4- и» О У 22,7 •л Ь\ 21,4 Хо 25,9 21,5 ю Лиственница японская (г. Королев)

о\ ое о\ V ое У оч ы 26,6 У ю ю Лиственница американская

3

о

Си

§

то к к

то §

с

то к

I

- о чо 00 о\ ю - Й з ь о

- Лиственница даурская (г. Москва)

•л К) ю Лиственница даурская (г. Ивантеевка)

1л Лиственница приморская (г. Москва)

К) о ое ^ Лиственница приморская (г. Ивантеевка)

чо и» чо о лиственница охотская

К) 4- К) У ое 28,8 33,9 лиственница ольгинская

к» К) и» о о о чо V 22,7 лиственница Любарского

4- V ое '•л О -4 ое о 22,2 27,9 00 Лиственница принца Рупрехта

<1 У ы о У Хо У К) О 21,3 ЧО Лиственница сибирская (ЕМФ)

4- К) К) £ с*> оч •л '•л чо К) чо о ое ое 22,3 о Лиственница сибирская (ГБС РАН)

К) V к» •л У и» ое К) -4 23,1 - Лиственница сибирская (г. Ивантеевка)

4- К) Чо 'л о V К) и» 23,4 ьн К) Хо 1л 28,8 34,5 ю Лиственница Сукачева (ГБС РАН)

Ы О 4- '•л О к» Чо ЧО У ^ чо ое У оч о •л и» ое о 22,8 Лиственница Сукачева (г. Ивантеевка)

сл V сл ое ы и» оч оч '•л К) У ^ Ъо Чо о о о\ Лиственница польская (г. Ивантеевка)

к» V ®\ V •л оч о Чл оч V К) оч оч 1л Лиственница европейская

о V 4- '•л (*> и» 4- ое ое оч ьн о оч ое К) ое 1л ое Гибрид л. европейская х л. японская

к» 4- V о Чо •л оч чо V У о оч '•л У ое У 1л Гибрид л. европейская х л. сибирская

1л У ое К) и» У ое ое У 1л и» Хо о 00 Лиственница Маргилинда

00 '•л чо '•л •л ое ое оч о '•л К) ое к» К) чо ое ое V о о чо Лиственница японская, (г. Ивантеевка)

чо 10,7 чо ое ьн оч У ое к» и» о ое к» ое 4- о ю о Лиственница японская (л. Кэмпфера), ГБС РАН

у ^-4 У V К) чо '•л ы о К) ое оч К) ю Лиственница японская (г. Королев)

30,4 28,7 к» 36,5 28,9 41,3 чо К) оч и» о о оч ое ьн 4- оч ю ю Лиственница американская

к Й

0 *

п> Я К

П) К)

1

со я

й

к £ о о н №

43

р

со Й К

л к №

п> *

о ■О

п> й Я а №

Й Й К

я о

№ 0

К 0

п> «

к

о

н и а Я Я

к а

00

ю ю ю ю о 00 о\ ю Й з ь о

- Лиственница даурская (г. Москва)

ю Лиственница даурская (г. Ивантеевка)

Лиственница приморская (г. Москва)

Лиственница приморская (г. Ивантеевка)

лиственница охотская

а\ лиственница ольгинская

лиственница Любарского

00 Лиственница принца Рупрехта

ю Лиственница сибирская (ЕМФ)

о Лиственница сибирская (ГБС РАН)

- Лиственница сибирская (г. Ивантеевка)

ю Лиственница Сукачева (ГБС РАН)

ое Лиственница Сукачева (г. Ивантеевка)

(*> ое 22,3 Лиственница польская (г. Ивантеевка)

£ Лиственница европейская

У ое и» 4- к» ое а\ Гибрид л. европейская х л. японская

оч У и» О ое Гибрид л. европейская х л. сибирская

У К) о ое и» У и» ое 1л 00 Лиственница Маргилинда

У У о ^ ое ое оч о т о ю Лиственница японская, (г. Ивантеевка)

3,48 4- 'м ое У К) с*> 'м оч ю о Лиственница японская (л. Кэмпфера), ГБС РАН

•л с*> оч о •л и» О о и» ое о ю Лиственница японская (г. Королев)

к» у У ^-4 У К) ^-4 35,6 27,8 4- К) 31,0 42,5 ю ю Лиственница американская

3

о

Си

§

то к к

то §

с

то к

I

- о ЧО 00 СЧ (Л 4^ и) к» - Й ^ Й о Р5 тз

- Лиственница даурская (г. Москва)

к» Лиственница даурская (г. Ивантеевка)

к» У ^ 25,8 и) Лиственница приморская (г. Москва)

сл V сл и» чо оч Лиственница приморская (г. Ивантеевка)

к» 1л о ое сл оч (Л лиственница охотская

44 сч 1л К) чо 1л ОЧ лиственница ольгинская

сл V 2,01 ое К) (*> ОЧ ое оч лиственница Любарского

У о У ~4 К) ~4 СЧ 21,2 26,9 00 Лиственница принца Рупрехта

У ъ. сл V У Хо к» V О чо ое 23,9 ЧО Лиственница сибирская (ЕМФ)

о сл К) 25,4 V чо сч 22,2 оч оч 29,5 У о Лиственница сибирская (ГБС РАН)

сч о У о К) 22,2 ~4 СЧ У 1л ое сч Чо 27,4 31,8 - Лиственница сибирская (г. Ивантеевка)

К) сч К) ы 1л о ое О Ч*> У чо У ое 20,9 к» Лиственница Сукачева (ГБС РАН)

00 У ое о о У сч Чо СЧ ое оч Хо 21,3 и) Лиственница Сукачева (г. Ивантеевка)

чо сч 4- о Чо (Л ое о 1л ое У ^ сл оч Лиственница польская (г. Ивантеевка)

к» V ы о сл ое 4- к» У 26,0 (Л Лиственница европейская

сч 4- и» -4 О К) 22,4 ое 1л сч К) к» оч 27,0 30,9 ОЧ Гибрид л. европейская х л. японская

4- К» К) 1л 30,7 о Хо 22,6 25,5 сл оч 38,2 43,6 Гибрид л. европейская х л. сибирская

О ы 1л о сч ое сч о Ъо У 1л сч оч 4- 00 Лиственница Маргилинда

V У ^-4 сч К) 4- о о V чо V чо оч У чо Лиственница японская, (г. Ивантеевка)

К) 11,7 к» и» о Чо о Чо У ое сл оч У о оч К) к» о Лиственница японская (л. Кэмпфера), ГБС РАН

1л 28,3 У ое к» ое ы (*> о Чл У Хо оч оч К» Лиственница японская (г. Королев)

28,7 0,42 21,5 22,9 ®\ сч ое ^-4 ы К) 23,7 V К> К» Лиственница американская

к

0 *

п> Я К

П) ОО

1

со я

й

к

е

о о н №

43 Р

со Й К

л к №

п> *

о ■О

п> й Я а

№ 0

К тЗ К

я о

№ 0

К 0

п> «

к

о

н и а Я Я

к а

00 о

ю ю ю ю о чо 00 о\ ю Й з й о рэ ТЗ

- Лиственница даурская (г. Москва)

ю Лиственница даурская (г. Ивантеевка)

Лиственница приморская (г. Москва)

Лиственница приморская (г. Ивантеевка)

лиственница охотская

о\ лиственница ольгинская

лиственница Любарского

00 Лиственница принца Рупрехта

ЧО Лиственница сибирская (ЕМФ)

о Лиственница сибирская (ГБС РАН)

- Лиственница сибирская (г. Ивантеевка)

ю Лиственница Сукачева (ГБС РАН)

к» Лиственница Сукачева (г. Ивантеевка)

Ъо о о\ Лиственница польская (г. Ивантеевка)

О •л Лиственница европейская

ое о оч о о У 1л о\ Гибрид л. европейская х л. японская

к» ое ~4 К) ое Гибрид л. европейская х л. сибирская

ы ое о 'л О к> Чл О Ъо 00 Лиственница Маргилинда

"ю '•л к» и» ое У V чо Лиственница японская, (г. Ивантеевка)

ы и» (Л оч ое К) 4- ое о к> к» 1л ю о Лиственница японская (л. Кэмпфера), ГБС РАН

ое 4- '•л оч 27,5 Хо У 1л чо -4 ю Лиственница японская (г. Королев)

4- ое оч '•л 38,8 28,3 23,7 4- о ое ое ю ю Лиственница американская