Особенности диссеминации и естественного возобновления лиственницы европейской в центре Русской равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Мельник Любовь Петровна

• Мельник Любовь Петровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Мельник Любовь Петровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Лесоводственно-биологические особенности лиственницы

1.2. Обзор литературы по изучению лиственницы

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА И ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Геология и геоморфология

2.2. Климат

2.3. Почвы

2.4. Лесорастительный район

2.5. Объекты исследований

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований

3.3. Методика исследования диссеминации и миграционных возможностей лиственницы европейской

3.4. Методика учёта и оценка естественного возобновления

3.5. Оценка качества ствола

3.6. Методика исследований показателей физико-механических свойств древесины лиственницы

3.7. Объём выполненных работ

ГЛАВА 4. ДИССЕМИНАЦИЯ И ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛИСТВЕННИЦЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРА РУССКОЙ РАВНИНЫ

4.1. Особенности диссеминации лиственницы за пределами её естественного ареала

4.2. Успешность естественного возобновления лиственницы европейской, как устойчивость вида в области интродукции

4.3. Оценка успешности естественного возобновления лиственницы при минимальном количестве семенников

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОСТА И ДРЕВЕСНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛИСТВЕННИЦЫ

5.1. Рост и продуктивность лиственницы в Никольской лесной даче

5.2. Качество формы ствола экотипов лиственницы

5.3. Результаты экспериментального определения показателей физико-механических свойств древесины лиственницы европейской

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности диссеминации и естественного возобновления лиственницы европейской в центре Русской равнины»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Для лесоводов первостепенное значение имеет экология возобновления леса. Возобновительные процессы способствуют биологическому равновесию в лесу, обеспечивают постоянство его существования, а следовательно и пользования им (Мелехов, 1962а; 1980). Наличие подроста всегда указывает на устойчивость и жизненность древесных пород в лесных сообществах (Стороженко, 2007). Особенно это важно для пород-интродуцентов, одной из которых на территории Русской равнины, является лиственница европейская (Тимофеев, 1965). В центре Русской равнины лиственница это ценная порода, показывающая высокую древесную продуктивность и устойчивость (Яблоков, 1932, 1934; Тимофеев, 1938, 1947, 1977; Рубцов, Мерзленко, 1975, 1976; Карасев, 2009; Рубцов, Глазунов, Николаев, 2011). Для фундаментальных исследований важно изучение миграционных возможностей лиственницы, которые могут реализовываться главным образом путём диссеминации (Удра, 1982, 1988). По этому вопросу имеются ряд зарубежных (Bouvier, 1946; Müller, 1955) и отечественных работ для лесов Европейского Севера и Урала, где лиственница произрастает в естественном ареале (Козобродов, 1959, 1968; Козобродов, Кашин, 1964; Вялых, Засухин, 2002; Оплетаев, Залесов, 2012). В них в основном рассматриваются только способы диссеминации, но их эффективность с последующим естественным возобновлением и ростом лиственницы в зависимости от дальности диссеминации и массовости рассеянных семян, ещё отражено крайне недостаточно, тем более в лесных культурах, в связи с чем, тема работы является актуальной.

Степень разработанности темы исследования. На проблемы возобновления лиственницы в центре Русской равнины неоднократно указывал В.П. Тимофеев (1947; 1956б; 1961). Успешность естественного возобновления лиственницы европейской в регионе фрагментарно изучал Н.А. Ботолов (1966, 1967).

В настоящей диссертационной работе впервые выполнены исследования эффективности и дальности диссеминации лиственницы европейской за пределами ареала её естественного распространения, определена скорость миграции, а также дана оценка успешности возобновления как породы-интродуцента.

Цель исследований - изучение особенностей диссеминации и хода естественного возобновления лиственницы европейской в различных условиях среды центра Русской равнины.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Исследовать особенности семеношения и диссеминации лиственницы европейской в условиях Подмосковья;

• Выявить закономерности хода естественного возобновления лиственницы европейской на вырубках;

• Изучить диссеминацию и естественное возобновление лиственницы под пологом леса с учётом влияния различных факторов;

• Провести наблюдения за ростом молодняка лиственницы европейской;

• Оценить качество древесины и формы ствола лиственницы в зависимости от состава насаждения;

• Разработать рекомендации по содействию естественному возобновлению лиственницы в условиях центра Русской равнины.

Научная новизна. Впервые для природных условий центра Русской равнины получены результаты диссеминации и естественного возобновления лиственницы европейской. Установлена скорость миграции лиственницы европейской, результаты которой достигают значительно меньших величин, чем считалось раньше. По этой причине лиственница, при расселении, не смогла достигнуть до настоящего времени территории Подмосковья из ледниковых убежищ в Восточных Карпатах и на Южном Урале.

Методология и методы исследования. Методология базируется на системном подходе и комплексных принципах оценки диссеминации и

естественного возобновления основных лесообразующих пород в соответствии с общепринятыми в лесоводстве и лесной таксации методиками. Для решения поставленных задач применялись широко известные в лесоводственных и экологических исследованиях методы, доработанные применительно к исследованию. Статистическая обработка полученных данных проведена с применением современных цифровых технологий с помощью программ MS Excel и Statistica.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований могут использоваться при проектировании, создании и формировании высокопродуктивных естественных насаждений лиственницы европейской промышленного и рекреационного значения для центральных областей европейской части России.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, воспроизводимостью научных результатов, применением при проведении исследований и обработке полевого материала современных лесоводственных и биологических методик с использованием методов статистического анализа.

На основе теоретических, экспериментальных и натурных исследований в работе рассмотрены, сформулированы и обоснованы положения, выносимые на защиту:

1. Особенности диссеминации и миграционные возможности лиственницы европейской.

2. Успешность и динамика естественного возобновления лиственницы европейской за границами её ареала.

3. Научное обоснование возможности создания естественных насаждений лиственницы европейской и повышения продуктивности лесов центра Русской равнины, путём обоснованных мероприятий по содействию естественному возобновлению и формированию молодняков данной породы.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач, аналитическом обзоре проблемы, определении программы и методики работ, сборе полевого материала, проведении статистической обработки и интерпретации результатов исследований, а также формулировке научных положений и выводов. Работа является результатом 11-летних исследований автора (2011-2021 гг.), начатых ещё в студенческие годы.

Апробация работы: Основные положения и результаты исследований представлены на Московской научно-практической конференции «Студенческая наука» (Москва, 2011-2013); Международных конференциях молодых ученых «Леса Евразии» (2012-2021); Международной 56-ой студенческой конференции (§УОС) в Зволенском техническом университете (Зволен, 2015); Международном семинаре «Динамика, состояние и мониторинг лесных экосистем на особо охраняемых природных территориях» (2017-2021); Международной школе-конференции молодых учёных «Лесная наука, молодежь, будущее» (Гомель, 2017); Научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава БГТУ (Минск, 2016-2019); Международной конференции «Экологические и биологические основы повышения продуктивности и устойчивости природных и искусственно возобновленных лесных экосистем» (Воронеж, 2018); Международном симпозиуме «Лесной комплекс в цифровой экономике» (Мытищи, 2019).

Публикации. Результаты исследования по теме диссертации опубликованы в 22 печатных работах, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Содержание диссертации изложено на 144 страницах, текст включает 22 таблицы и 47 рисунков. Текстовая часть диссертации состоит из Введения, 5 глав, Заключения, Практических рекомендаций. Список литературы включает 258 наименований.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 1.1. Лесоводственно-биологические особенности лиственницы

Лиственница (Larix Mill) относиться к очень древнему роду хвойных: она появилась примерно в конце мелового периода (135 млн. лет назад). Есть предположения, что не позже третичного периода лиственница из Центрального Китая проникла через Алтай в Западную Сибирь и Европу. В связи с различными условиями произрастания она распалась на три отдельных вида. Ледники отнесли лиственницу на восток, юг и запад. На юге она была вытеснена другими древесными породами, на западе обособилась как вид лиственницы европейской, в Сибири - сибирской. Из особой тихоокеанской ветви, идущей из Китая, за Байкалом обособился вид даурской, и возникли японо-американские виды (Коровин, Зуихина, 2010). В. Шафер (1913) показав параллельную изменчивость многих признаков у лиственниц из европейских стран и России, разделил их на две группы: евразийский тип, представленный лиственницами европейской, польской и сибирской, и тихоокеанский тип, представленный лиственницами даурской и американской.

Как отмечает Л.П. Рысин (2010) систематика видов рода Лиственница (Larix Mill.) очень сложна и до сих пор остаётся объектом дискуссий. Проблемы возникают не из-за различного представления об объеме понятия «вид» и критериях его выделения, а из-за недостаточности данных об истории формирования рода, и соответственно противоречивой трактовки его филогенеза, в том числе центров происхождения, путей расселения, гибридизационных процессов. Объективные трудности с выделением таксонов у лиственницы обусловлены и свободной межвидовой скрещиваемостью (Ирошников, 2004).

На протяжении последнего столетия ботаниками, лесоводами и генетиками представлены разные гипотезы и версии филогении рода Larix или отдельных его представителей. Однако материалов для характеристики

основных представителей рода лиственница, еще не вполне достаточно для определенного суждения о статусе и генезисе всех таксонов, тем более для полной ревизии систематики данного рода. Они дают представление главным образом об изменчивости отдельных признаков лишь на части видового ареала с использованием весьма ограниченных выборок особей.

Л. Европейская р. польская

Рисунок 1.1 - Предлагаемая филогения рода лиственница (Le Page, 1995)

Лиственницы подразделены на две морфологические группы (рисунок 1.1): виды с невыраженными прицветниками и сильно развитыми прицветниками. Это подтверждается ранней дивергенцией коротко- и длинноприцветниковых видов. Виды внутри групп в дальнейшем подразделяются, в частности на основе их географического распространения (Северная Америка или Евразия), внешних морфологических признаков и т.д.

Обобщенную характеристику по разным видам на основе собственных исследований и данных других авторов приводит А.И Ирошников (2004). Он отмечает, что общее число видов лиственницы, признаваемое отдельными систематиками, изменяется от 6 до 29, на территории России количество видов колеблется от 5 до 12. В таблице 1.1 перечислены основные виды и гибридные комплексы рода лиственница.

Таблица 1.1 - Основные виды лиственницы и ареал их распространения (Ирошников, 2004)

Виды лиственницы Ареал

Лиственница Сукачева - L. Sukatschewii Европейский северо-восток, Урал, отчасти в Западной Сибири до р. Обь на востоке

Лиственница сибирская -L. sibirica Западно-Сибирская равнина, Среднесибирского плоскогорья, Прибайкалье и Забайкалье

Лиственница даурская - L. dahurica Восточная Сибирь и Дальний Восток

Лиственница Каяндера -L. cajanderi Якутия

Лиственница курильская -L. kurilensis Острова Шикотан, Итуруп, Сахалин, узкой полосой по побережью Охотского моря на Камчатке

Лиственница ольгинская -L. olgensis Прибрежная полоса Приморского края, от бухты Валентина до залива Владимира, Китай, Корея

Лиственница приморская -L. maritima Приурочена к бассейну рек Коппи и Ботчи в Приморском и Хабаровском крае

Лиственница Чекановского - L. czekanowskii Полоса от полуострова Таймыр до северо-восточной Монголии, на стыке ареалов лиственницы сибирской и даурской

Лиственница амурская - L. amurensis Долина среднего и нижнего течения Амура и прилегающие к ней склоны Буреинского и Сихоте-Алинского хребтов

Лиственница Любарского -L. lubarskii В России на разрозненных участках в бассейне р. Синтухэ и на Шуфанском базальтовом плато (Приморье), основная часть ареала в Китае и Северной Кореи

Лиственница Комарова - L. komarovii Сихотэ-Алинь

Лиственница охотская - L. ochotensis Узкая полоса вдоль побережья Японского и Охотского морей

Лиственница японская - L. leptolepis Япония, острова Хонсю и Хоккайдо

Лиственница Рупрехта - L. ruprechtii Маньчжуро-Корейская горная система

Лиственница Потанина - L. potaninii Непал, Китай Гималаи в высотном поясе с 2600 до 4300 метров над уровнем моря

Лиственница Мастерса - L. Mastersiana Непал, Китай Гималаи в высотном поясе с 1650 до 3500 метров над уровнем моря

Лиственница Гриффитца -L. griffithiana Самая южная из лиственниц, Непал, Китай, субальпийский пояс 2800 - 4100 метров н.у.м.

Лиственница европейская -L. decidua Средняя Европа

Лиственница американская - L. laricina Канада и северо-восточные районы США

Лиственница западная - L. occidetalis Штаты Монтана, Айдахо, Орегон и Вашингтон в США и Британская Колумбия в Канаде

Лиственница Лайеля - L. Lyalli США и Канада приурочен к субальпийскому поясу, 1520 -3020 метров н.у.м.

В России основная часть видов лиственницы произрастает на Дальнем Востоке, где она является самой распространенной породой. Леса с ее преобладанием занимают 59,2 % от общей площади лесов Дальнего Востока.

В настоящее время систематики выделяют для всего огромного дальне -восточного региона девять видов лиственницы, из которых только четыре вида - лиственницы ольгинская (Ьапх в^втИ)., Гмелина (Ь. gтвИпИ), Каяндера (Ь. ка]\пйвУ1), камчатская (Ь. кат18скаИса) являются стабильными, "чистыми" видами, хотя не исключают происходящих процессов гибридизации и в пределах ареалов этих видов. У остальных пяти видов был обнаружен полиморфизм многих морфологических, анатомических и других диагностических признаков, что дало основание считать их гибридными видами (Гуков, 2011).

Лиственничные леса являются крупным объединением российских хвойных лесов. По территории, которой они занимают в Сибири, они должны быть поставлены на первое место среди всех других лесов в России (рисунок 1.2). Род лиственница, как лесообразователь по мере перехода за Урал и движении далее к востоку, увеличивается, достигая наибольшего значения в этом отношении в Якутии.

Рисунок 1.2 - Основные виды лиственницы на территории России (Лес России, 1995)

с*6"«*"0* I 1 муремо* | | Су»»че»

Исключительно велико лесохозяйственное и лесопромышленное значение лиственницы. В сравнении с другими хвойными породами России площади лиственничных лесов составляют около 40,5 % от всей лесопокрытой площади России, а запасы древесины в них составляют около 26 млрд. м . Лиственничная древесина очень твердая, тяжелая, прочная, хорошо противостоит гниению, прекрасно сохраняется в воде. Ее широко применяют в гидротехническом строительстве, в качестве материала для свай, при постройке мостов, водоспусков, для производства шпал, рудничной стойки, паркета, также используется в вагоностроении, при отделке жилищ, для создания особо прочных настилов, в целлюлозно-бумажной промышленности. Кора содержит до 13 % танинов и используется в качестве эффективного дубителя. Из хвои получают эфирное масло. Лиственничные леса имеют большое водоохранное и горно-укрепительное значение, а в северной части степной части России лиственницу сибирскую применяют в полезащитном лесоразведении (Дылис, 1947). Благодаря ежегодной смене хвои лиственницы является дымо- и газоустойчивой породой. Быстрота роста и устойчивость в городских условиях делают её совершенно незаменимой породой при озеленении крупных промышленных центров и формировании лесопарковых ландшафтов в их зеленых зонах.

Лиственница достигает наибольшего возраста в суровых

лесорастительных условиях. При построении длительных древесно-

кольцевых хронологий для севера Евразии от Урала до Чукотки у старых

деревьев отмечается снижение средней величины радиального прироста и

увеличивается возраст деревьев (Ваганов, Высотская, Шашкин, 1994). База

данных старовозрастных деревьев, составленная Брауном содержит указания

на возраст дерева лиственницы Гмелина, найденного на Таймыре, - 840 лет, и

лиственницы сибирской в Монголии - 750 (Brown, 1996). Живет лиственница

в среднем 300-450 лет, лиственница европейская до 500 лет и дольше

(Колесников, 1974). В возраст зрелости вступает сравнительно рано:

одиночно растущие или опушечные особи уже с 8-15 лет, а в насаждениях с

11

25-30 лет. Опыляется с помощью ветра, однако пыльца ее лишена воздушных мешков и поэтому в массе опадает под кроной дерева-опылителя. Лиственница - дерево однодомное, хотя в отдельных случаях проявляет двудомность. Лиственница отличается быстрым ростом, умеренной требовательностью к почвенно-грунтовым условиям и высокой зимостойкостью, большим светолюбием, но до 15 лет теневыносливая (Хлонов, 1979). Лиственница европейская весьма светолюбивая порода, однако более теневынослива, чем лиственница сибирская (Колесников, 1974).

Успешный рост и высокая продуктивность лиственницы зависят от соответствия ее биологических особенностей экологическим условиям мест произрастания. Лиственница европейская как ботанический род сформировался в условиях гор и континентального климата, хорошо переносит низкие температуры, но менее зимостойка, чем лиственница сибирская; чувствительна к поздним весенним заморозкам (Колесников, 1974). Это определило ее высокую требовательность к сухости воздуха, большому количеству тепла в период вегетации и низким температурам в зимний период. Наличие этих условий при достаточном количестве влаги в почве определяет повышенную транспирацию и ассимиляцию лиственницы, способствует быстрому росту, устойчивости к заболеваниям, выживаемости в борьбе с другими породами. Жаркое лето, быстро сменяющее весну, при достаточном количестве влаги в почве благоприятно для роста лиственницы (Крук, Пальченко, Шараг, Янушко, 2006).

Хвоя в пучках на укороченных побегах по 30-40 игл, изредка по 60, неодинаковой длины, мягкая, узколинейная (длиной 1,5-3 см и шириной 0,50,75 мм), на конце туповатая, ярко-зелёная, осенью (перед опадением) желтеющая, ежегодно опадает (Колесников, 1974). Однако, за пределами ареала произрастания самосев лиственницы европейской может сохранять хвою до следующего года, которая потом успешно выполняет свои функции (рисунок 1.3). Это свидетельствует о том, что её предковые формы были вечнозеленые.

а б

Рисунок 1.3 - Прошлогодняя хвоя у самосева лиственницы европейской в условиях Никольской лесной дачи, Московская область: а - 16 апреля 2021 г., б - 15 мая 2021 г.

Мужские соцветия - колоски округлоцилиндрической формы, длиной 0,5-1 см, жёлтые; женские соцветия - шишки продолговато-яйцевидные, на вершине притупленные, длиной 2,5-4 см и шириной 2-2,5 см. Молодые шишки обычно темно-красные и хорошо выделяются на фоне светлой хвои. Спелые шишки светло-коричневые, длиной 1-4 см, яйцевидные, овально-шаровидные или яйцевидно-конические, состоят из 4-6 рядов буро-желтовато-коричневых кожистых семенных чешуй. Семена созревают осенью, шишка раскрывается к весне следующего года. Семена распространяются ветром и у разных видов выпадают из шишек в разные сроки. Семена мелкие 3-7 мм длиной, желтовато-коричнево-бурые, с прочной кожистой кожурой и плотно приросшим небольшим крылом.

Корневая система лиственницы мощная, глубокая, со стержневым

корнем и большим количеством развитых боковых корней, растет в течении

вегетационного периода на 10-20 суток дольше, чем побеги кроны. На

13

избыточно влажных и трудно проницаемых почвах, как и на почвах с близким залеганием горизонта вечной мерзлоты, корневая система мелкоукореняющаяся, поверхностная, поэтому часто страдает от ветровалов.

На территории Московской области лиственница естественно не произрастает, но по палеонтологическим материалам доказано, что в прошлом эта порода занимала всю европейскую часть России, имея один сплошной ареал (Сукачёв, 1924). Отступление лиственницы на север перед широколиственными лесами стало следствием потепления климата и деятельности человека (Ильинский, 1929; Бобров, 1972).

Естественный ареал лиственницы европейской охватывает Среднюю Европу, а именно: Альпийско-Карпатскую горную страну и прилегающие к ней с севера холмистые предгорья и равнины Польши, естественно произрастает в Альпах на территории Франции, Северной Италии, Австрии, Северо-Западной Югославии и Чешско-Моравской возвышенности (Ирошников, 2004).

Будучи субальпийской (горной) древесной породой лиственница европейская в естественных условиях произрастает преимущественно на высотах между 1 000 и 2 500 м над уровнем моря. Чистые насаждения формирует редко. Так, в Альпах встречается в соседстве с сосной европейской (Pinus cembra) и сосной горной (Pinus montana). На средних высотах растет с Picea abies и Abies alba, в предгорьях может быть найдена совместно с буком лесным (Fagus sylvatica).

В результате многовековой вырубки лесов в Европе в настоящее время выделяются четыре дизъюнктивных (прерывистых) ареала распространения лиственницы европейской, а именно: популяции Альп, лиственничные леса в юго-западных Карпатах и Татрах, в Судетах, а также в предгорьях и равнинах южной части Польши. Но все они по-разному признаются систематиками. Их считают как подвидами, так и разновидностями лиственницы европейской. Современный ареал вида охватывает горы

Центральной Европы, главным образом - Альпы и Карпаты (рисунком 1.4).

14

Щ Larix decidua decidua Щ Larix deddua carpattca x Lanx decidua potomca

I-1—i-1-1-1-1-1-1

O 100 200 400 km

_Caudulk) G . Wrth, E. San-Mwuel-Avanz. J . 2017 Chorotooical maps tor the main European woody воеcms Data m Brief 12. 662-666. DOi 10 1016ч d<b 2017 OS 007*

Рисунок 1.4 - Ареал лиственницы европейской (Larix decidua) (Caudullo, Welk, San-Miguel-Ayanz, 2017)

Близка к лиственнице западноевропейской лиственница польская - L. polonika Racib, выделенная в 1890 году польским ботаником Рациборским в ранг отдельного вида. В настоящее время лиственница польская (L. decidua Mill. subsp. polonica (Racib. ex Woycicky) Domin) выделяется систематиками как подвид лиственницы европейской (Larix decidua Mill.), который генетически характеризуется меньшим полиморфизмом и большей общностью генофонда популяций (Lewandovski, Burczyk, Meinartowicz, 1991; Lewandovski, 1995; Lewandovski, Burczyk, 2000). Она, естественно, произрастает в горах Южной Польши, а также в высоких Татрах Чехии и Карпатах, в том числе в Закарпатской, Ивано-Франковской и Черновицкой областях Украины. Интродукция западноевропейской лиственницы с восточных частей ее ареала и лиственницы польской с местопроизрастаний

500-800 м над уровнем моря в леса стран Европейского союза, Украины, Белоруссии, а также в леса Западных и Центральных областей России дала хорошие результаты (Никитин, 1956; Лаас, 1956; Янкаускас, 1956; Smdelaf, 1993; 1996; 2000; Chylarecki, 2000; Matras, 2001; Szeligowski,

2001; Штукин, Волович, Клыш, 2015; Дебринюк, Белеля, 2016).

1.2. Обзор литературы по изучению лиственницы

Интродукция различных видов лиственницы в Подмосковье началась в первой половине XIX века посадкой единичных деревьев или алей в парках. В настоящее время в подмосковных парках старые лиственницы посажены более чем в 210 усадьбах (Полякова, 1992).

Первыми, наиболее известными посадками того времени являются культуры лиственницы европейской в смеси с другими породами, созданными К.Ф. Тюрмером в урочище Пустошь, в 1856 году из семян закупленных в Дармштадте (Германия). В 1861 году рядовой посадкой сеянцев ели, лиственницы и сосны созданы насаждения, в которых в 1963 году проф. Тимофеевым заложена постоянная пробная площадь 6Т, исследования проводили: В.П. Тимофеев (1963), А.Н. Поляков (1974), сотрудники Института лесоведения РАН (ИЛАН) (Лесоводственная экскурсия..., 1998). В том же году посадкой двухлетних сеянцев лиственницы европейской и однолетних сеянцев сосны создано насаждение, в котором в 1871 проф. А.Ф. Рудзким заложена постоянная пробная площадь 1Рд.

В 1862 году К.Ф. Тюрмером созданы новые лесные культуры с участием лиственницы. В 1963 году проф. В.П. Тимофеевым в насаждении, созданном посадкой двухлетних сеянцев лиственницы и ели в 1862 году, заложена постоянная пробная площадь 4Т (Лесоводственная экскурсия., 1998). На этом объекте максимальный запас у лиственницы, как основного компонента искусственного насаждения, был зафиксирован в возрасте 143-х

-5

лет и составил - 1318 м /га (Мерзленко, Мельник, Маликов, 2020). В

настоящее время общие данные по насаждениям с участием лиственницы европейской и сибирской показаны в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Площадь и запас культур лиственницы, созданных в 1841-1916 гг. в Порецком лесничестве (Рубцов, Николаев, Глазунов, 1997)

Вид всего В том числе созданные:

Число выделов Площадь га о/_ Запас тыс. м3 % 1841-1855 гг. К.Ф.Тюрмер 1856-1892 гг. К.Эйхвайльдом 1893-1913 гг.

Число выделов ь д а i? F3 ^ о л Пл Число выделов ь д а tí F3 ^ о л Пл Число выделов ь д а tí Р ^ о л Пл

Лиственница европейская (L. decidía Mill.) 48 115,3 5,7 75,3 8,9 _ _ 48 115,3 5,7 _ _

Лиственница сибирская (L. sibirica Ledeb.) 2 2,5 0,1 1,2 0,1 2 2,5 0,1

Ученые Института лесоведения РАН, подводя итог сорокалетних исследований лиственницы в Московской и Владимирской областях делают выводы, что древостои с преобладанием лиственницы европейской в составе отличаются наиболее высокой производительностью и ростом по 1б классу бонитета (Рубцов, Глазунов, Николаев, 2011).

В период с 1884 по 1898 гг. под руководством К.Ф. Тюрмера лесные культуры в больших количествах закладывались в имении Обольяново-Никольское-Горушки графа А.В. Олсуфьева, расположенного на Клинско-Дмитровской гряде. Посадки вели сосной, елью, лиственницей европейской в различных смешениях. Все просеки были обсажены по краям рядами из лиственницы, реже березы. Только лиственница по краям просек, не пострадала от урагана, прошедшего в ночь с 20 июня 1998 г., и уничтожившего 5734,4 га хвойного леса в Солнечногорском и Дмитровском лесхозах (Мерзленко, Мельник, 2002). В Клинском лесничестве в настоящее

время имеется 122,1 га насаждений с преобладанием лиственницы, большинство насаждений имеют 1-11 класс бонитета, средний возраст составляет 50 лет. Примером хорошей продуктивности является смешанное насаждение лиственницы с составом 6Л3Е1Б в кв. 45, выд. 6 Сенежского лесничества, которое имеет среднюю высоту 28,0 м, средний диаметр 28,0 см, полноту 0,7 и запас 340 м3/га (Карасев, 2009).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мельник Любовь Петровна, 2022 год

- 93 с.

132. Мерзленко, М.Д. Никольская лесная дача Щёлковского учебно-опытного лесхоза МГУЛ / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник // Примеры отечественного опыта устойчивого лесоуправления и лесопользования: сборник статей / под общ. ред. Н. Шматкова; Всемирный фонд дикой природы (WWF). - М.: WWF России, 2013. - С. 151-176.

133. Мерзленко, М.Д. Опыт лесоводственного мониторинга в Никольской лесной даче / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник. - М.: ФБГОУ ВПО МГУЛ, 2015. - 112 с.

134. Мерзленко, М.Д. Динамика роста лиственнично-еловых лесных культур К.Ф. Тюрмера / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник, А.Н. Маликов // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2020. Т. 24. № 2. С. 11-16. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-2-11-16

135. Мерзленко, М.Д. Продуктивность лиственницы европейской в северовосточном Подмосковье / М.Д. Мерзленко, Е.А. Перевалова, И.Ф. Падерин // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2016. - Т. 4. - №6 (26) - С. 61-64.

136. Мерзленко, М.Д. Лесные культуры К.Ф. Тюрмера / М.Д. Мерзленко, С.В. Уварова // Лесное хозяйство. - 1987. - №4. - С. 68-70.

137. Мильков, Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР / Ф.Н. Мильков. - М.: Географгиз, 1961. - 216 с.

138. Молчанов, А.А. Естественное возобновление лиственницы даурской и сосны обыкновенной / А.А. Молчанов // Лесное хозяйство. - 1940. - №9. - С. 21-27.

139. Молчанов, А.А. География плодоношения главнейших пород в СССР / А.А. Молчанов. - М.: Наука, 1967. - 103 с.

140. Монин, С.А. Общая характеристика почвенного покрова Московской области / С.А. Монин // Очерки природы Подмосковья и Московской области. - М.: Изд-во МОИП, 1947. - 62-76 с.

141. Морозов, Г.Ф. Несколько общих замечаний о смене пород / Г.Ф.

Морозов // Лесной журнал. - 1908. - №2. - С. 23-39.

132

142. Морозов, Г.Ф. Биология наших лесных пород / Г.Ф. Морозов. - М.: Новая деревня, 1922. - 107 с.

143. Морозов, Г.Ф. Избранные труды. Т. 1 / Г.Ф. Морозов. - М.: Лесная промышленность, 1970. - 560 с.

144. Надеждин, В.В. Столетний опыт разведения лиственницы европейской в Порецком лесничестве / В. В. Надеждин // Лесоводство. - М., 1964. - С. 3-10.

145. Надеждин, В.В. Влияние географического происхождения семян лиственницы на её рост / В. В. Надеждин. - М.: Наука, 1971. - 131 с.

146. Наквасина, Е.Н. Лиственница на Архангельском севере: биология, изменчивость, сохранение / Е.Н. Наквасина, А.И. Барабин, П.Р. Тихонов,

A.А. Елисеев / под общ. ред. д-ра с.-х. наук, проф. Наквасиной Е.Н. -Архангельск: АГТУ, 2008. - 216 с.

147. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. - М.: Гослесбумиздат, 1949. - 544 с.

148. Нестеров, В.Г. Главные рубки в лесах СССР / В.Г. Нестеров. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 135 с.

149. Нестеров, Н.С. Очерки по лесоведению / Н.С. Нестеров. - М.: Гос. издат. сельхоз. лит.-ры, 1960. - 487 с.

150. Никитин, К.Е. Лиственница на Украине / К.Е. Никитин // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - С. 78-87.

151. Нормативы для таксации лесов Центрального и Южного районов Европейской части Российской Федерации (справочник). Фед. служба лесн. хоз-ва России, М.: 1993. - 418 с.

152. Обновленский, В.М. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при селекционных работах в лесном семеноводстве /

B.М. Обновленский // Труды института леса АН СССР. Т. 8. - М., 1951. - С. 36-57.

153. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко [и др.]. - М.: Колос, 1992. - 495 с.

154. Обыдёнников, В.И. Методы изучения и оценки естественного возобновления леса / В.И. Обыденников, А.И. Янгутов, С.Н. Волков. -М.: МГУЛ, 2002. - 34 с.

155. Огиевский, В.В. Обследования и исследования лесных культур / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. - М.: Лесная промышленность, 1964. - 51 с.

156. Оплетаев, А.С. Рост и продуктивность лиственничников после рубок переформирования в березняках Урала / А.С. Оплетаев, С.В. Залесов // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 4 (96). - С. 27-28.

157. Оплетаев, А.С. Лесовозобновление лиственницы Сукачева после сплошных рубок на плотных силикатных почвообразующих породах на Урале / А.С. Оплетаев, У.С. Шарова // Леса России и хозяйство в них. -2015. - №2 (53). - С. 54-59.

158. Орлов, М.М. Протоколы заседания общества / М.М. Орлов // Лесной журнал. - 1906. - №6. - С. 650-668.

159. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. - 60 с.

160. ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. - 37 с.

161. ОСТ 56-109-99. Работы геодезические. Таксация и лесоустройство. Лесохозяйственное производство. Нормы точности. Методы выполнения измерений. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. - 50 с.

162. Павловский, Н.А. Продуктивность экотипов лиственницы в смешанных с елью насаждениях / Н.А. Павловский, П.Г. Мельник, А.А. Постников // Леса Евразии - Белорусское Поозерье: Материалы XII Международной конференции молодых учёных, посвященной 145-летию со дня рождения профессора Г.Ф. Морозова. - М.: ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2012. -С. 193-195.

163. Петрова, И.В. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной / И.В. Петрова, С.Н. Санников. - Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 160 с.

164. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов / А. И. Писаренко, М. Д. Мерзленко. - М.: Агропромиздат, 1990. - 270 с.

165. Писаренко, А.И. Искусственные леса / А.И. Писаренко, Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко. - Ч. 2. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. - 240 с.

166. Погребняк, П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. - 2-е изд. -Киев: изд-во АН УССР, 1955. - 456 с.

167. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. - 2-е перераб. изд. - М.: Колос, 1968. - 440 с.

168. Поляков, А.Н. Культуры К.Ф. Тюрмера в Уваровском леспромхозе / А.Н. Поляков. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1974. - 32 с.

169. Поляков, А.Н. Лесные культуры К.Ф.Тюрмера в Московской и Владимирской областях / А.Н. Поляков // Лесохоз. информ. ВНИИЦлесресурс. - 1995. - № 4. - С. 15-29.

170. Поляков, А.Н. Рост и продуктивность лесных культур К.Ф. Тюрмера / А.Н. Поляков // Лесной вестник. - 1999. - № 4(9). - С. 27-32.

171. Полякова, Г.А. Флора и растительность старых парков Подмосковья / Г.А. Полякова. - М.: Наука, 1992. - 225 с.

172. Редько Г.И. Линдуловская лиственничная роща / Г.И. Редько, Э. Мялкёнен. - Хельсинки: Научно-исследовательский институт леса Финляндии, 2003. - 90 с.

173. Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 36 с.

174. Рубцов, М.В. Учёт естественного возобновления при постепенных рубках / М.В. Рубцов // Лесохозяйственная информация. - 1968. - №5. -С. 11-12.

175. Рубцов, М.В. Лесные культуры зоны смешанных лесов европейской части СССР / М.В. Рубцов. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1971. - 46 с.

176. Рубцов, М.В. Основы лесного хозяйства К.Ф. Тюрмера и их современное значение / М.В. Рубцов // Лесной вестник. - 1999. - № 4(9). - С. 8-15.

177. Рубцов, М.В. Лесные культуры К.Ф. Тюрмера / М.В. Рубцов, М.Д. Мерзленко // Экспресс-информация. - Вып. 14. - М.: Гослесхоз СССР, 1975. - 42 с.

178. Рубцов, М.В. Лесокультурное наследие К.Ф. Тюрмера / М.В. Рубцов, М.Д. Мерзленко // Лесное хозяйство. - 1976. - № 7. - С. 71-74.

179. Рубцов, М.В. Лиственница европейская в центре Русской равнины / М.В. Рубцов, Ю.Б. Глазунов, Д.К. Николаев // Лесное хозяйство. - 2011. - № 5. - С. 26-29.

180. Рубцов, М.В. Уникальный лесокультурный опыт Поречья / М.В. Рубцов, Д.К. Николаев, Ю.Б. Глазунов // Библиотека работника лесного хозяйства. Обзорная информация, - 1997. - № 9. - С. 1-40.

181. Рысин Л.П. Лиственничные леса России. - Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2010. - 343 с.

182. Самусенко, В.Ф. Изменение лесорастительных свойств подзолистых почв под влиянием еловых и лиственничных культур: автореф. дис. ... канд. с.х. наук / Самусенко В.Ф. - М., 1959. - 22 с.

183. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С.Н. Санников. - М.: Наука, 1992. - 264 с.

184. Свалов, Н.Н. Вариационная статистика: методическое пособие для студентов лесохозяйственного факультета / Н.Н. Свалов. - М.: МЛТИ, 1983. - 83 с.

185. Святковская, Е.А. Оценка естественного возобновления Larix sibirica ЬеёеЬ. на урбанизированных территориях Кольского Севера / Е.А. Святковская, Н.В. Салтан, О.Б. Гонтарь, Н.Н. Тростенюк // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018. - Т. 20. - № 2. - С. 147-153.

186. Семенов, Б.А. Естественное возобновление притундровых лиственничников Европейской части России / Б.А. Семенов // Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство: Материалы регионального рабочего совещания. -Архангельск, 2002. - С. 96-107.

187. Сигурдссон, П. Лесоводственная оценка и качество древесины лиственницы в культурах Исландии: дисс. на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.01, 06.03.02 / Сигурдссон Полл. - Архангельск: С(А)ФУ, 2013. - 129 с.

188. Спиридонов, А.И. Геоморфологические районы Нечерноземного центра Русской равнины // Землеведение. Новая серия. - Т. VI. - М.: Изд-во МГУ, 1963. - С. 91-119.

189. Стороженко, В.Г. Устойчивые лесные сообщества. Теория и эксперименты / В.Г. Стороженко. - Тула: Гриф и К., 2007. - 1992 с.

190. Сукачев, В.Н. К истории развития лиственницы / В.Н. Сукачев // Лесное дело. - М.-Л.: Новая деревня, 1924. - С. 12-44.

191. Тимофеев, В.П. Лиственница как лесообразователь / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. - 1938. - № 6(12). - С. 46-54.

192. Тимофеев, В.П. Лиственница в культуре / В.П. Тимофеев. - М.-Л.: Гослестехиздат, 1947. - 296 с.

193. Тимофеев, В.П. Восстановление лесов Подмосковья / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. - 1956а. - № 11. - С. 9-13.

194. Тимофеев, В.П. Лиственница как лесообразователь зоны смешанных лесов / В.П. Тимофеев // Внедрение лиственницы в лесные насаждения.

- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956б. - С. 42-43.

195. Тимофеев, В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов / В.П. Тимофеев. - М.: АН СССР, 1961. - 161 с.

196. Тимофеев, В.П. Роль деревьев различных классов роста в формировании продуктивных насаждений / В.П. Тимофеев // Известия ТСХА. - Вып. 2.

- 1963. - С. 101-118.

197. Тимофеев, В.П. Насущные вопросы развития лесного хозяйства Московской области / В.П. Тимофеев // За повышение продуктивности лесов. - М.: Лесная промышленность, 1964. - С. 37-45.

198. Тимофеев В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской сельскохозяйственной академии за 100 лет / В.П. Тимофеев. - М.: Лесная промышленность, 1965. - 168 с.

199. Тимофеев, В.П. Леса Московской области / В.П. Тимофеев // Леса СССР, том 2. - М.: Наука, 1966. - С. 277-313.

200. Тимофеев, В.П. Выращивание лиственницы / В.П. Тимофеев // Внедрение лиственницы в лесные культуры. - М.: Лесная промышленность, 1968. - С. 18-76.

201. Тимофеев, В.П. Лиственница европейская в лесах Московской и смежных с ней областей / В.П. Тимофеев // Известия ТСХА. - 1971. -Вып. 5. - С. 111-124.

202. Тимофеев, В.П. Лиственница в повышении продуктивности и улучшении качественного состава лесов европейской части СССР / В. П. Тимофеев // Научные труды ЛитНИИЛХ. Т. XV. - Каунас, 1973. - С. 2752.

203. Тимофеев, В.П. Лесные культуры лиственницы / В.П. Тимофеев. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 216 с.

204. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 599 с.

205. Товстолес, Д.И. Лиственничные насаждения Линдуловской рощи / Д.И. Товстолес // Известия Императорского лесного института. - 1907. - Вып. XV. - С. 3-159.

206. Третьяков, С.В. Рост лиственницы в смешанных древостоях средней подзоны тайги Европейского Севера / С.В. Третьяков // Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство: Материалы регионального рабочего совещания. - Архангельск, 2002. -С. 96-107.

207. Тюрмер, К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики / К. Ф. Тюрмер. - М., 1891. - 186 с.

208. Уголев, Б.Н. Древесиноведение и лесное товароведение: учебник / Б.Н. Уголев. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 340 с.

209. Удра, И.Ф. Расселение древесных растений, их миграционные возможности и биогеографическая интерпретация событий четвертичного периода / И.Ф. Удра // Ботанический журнал. - 1982. -№8. - С. 1047-1059.

210. Удра, И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии / И.Ф. Удра. - Киев: Наукова думка, 1988. - 200 с.

211. Устойчивость лесов. Теория и практика биогеоценотических исследований / В.Г. Стороженко, А.В. Быков, О.А. Бухарева, А.В. Петров. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 171 с.

212. Уткин, А.И. Углеродный цикл и лесоводство / А.И. Уткин // Лесоведение. - 1995. - №5. - С. 3-4.

213. Ушаков, П.И. 85-летний опыт лесных культур в Щёлковском учебно-опытном лесхозе МЛТИ / П.И. Ушаков // Научно-техническая информация МЛТИ, № 15. - М.: 1956. - С. 3-62.

214. Фегри, К. Основы экологии опыления / К.Фегри, Л. ван дер Пэйл. - М.: Мир, 1982 - 377 с.

215. Хамитов, Р.С. Интродукция сосны кедровой сибирской на селекционной основе в таёжную зону восточно-европейской равнины / Р.С. Хамитов, Н.А. Бабич, И.И. Дроздов. - Вологда-Молочное: Вологодская ГМХА 2016. - 236 с.

216. Хлонов, Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири / Ю.П. Хлонов. - Новосибирск, 1979. - 127 с.

217. Хлюстов, В.К. Рост и продуктивность географических культур лиственницы европейской (Larix decidua Mill) в Московской области /

B.К. Хлюстов, Н.В. Корешков // Природообустройство. - 2019. - № 1. -

C. 97-107.

218. Черников, В.А. Влияние лесных палов на возобновление лиственницы даурской / В.А. Черников // Лесное хозяйство. - 1951. - № 12. - С. 62-64.

219. Чернов, Н.Н. Вопросы методологии лесоведения / Н.Н. Чернов. -Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2015. - 127 с.

220. Чернов, Н.Н. Методические основы лесокультурных исследований / Н.Н. Чернов, В.М. Соловьёв, З.Я. Нагимов. - Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2012. - 422 с.

221. Чертовской, В.Г. Таежное лесоводство / В.Г. Чертовской, И.С. Мелехов, Г.В. Крылов, А.С. Агеенко, Н.К. Таланцев. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 232 с.

222. Шанцер, И.А. Растения средней полосы Европейской России. Полевой атлас. 2-е изд / И.А. Шанцер. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2007. -470 с.

223. Шевченков, П.Т. Геоморфологические районы Смоленской области // Землеведение. Новая серия. - Т. VI. - М.: Изд-во МГУ, 1963. - С. 120129.

224. Шиманюк, А.П. Причины слабого возобновления лиственницы Сукачева / А.П. Шиманюк // Доклады АН СССР. - 1949. - Том LXVI - № 3. - С. 479-482.

225. Шиманюк, А.П. Естественное возобновление в лиственнично-сосновых борах / А.П. Шиманюк // Лесное хозяйство. - 1950. - № 6. - С. 30-36.

226. Шиманюк, А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках / А.П. Шиманюк. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 356 с.

227. Штукин, С.С. Сохранность и продуктивность лесных культур лиственницы польской, созданных на раскорчёванной вырубке / С.С. Штукин, П.И. Волович, А.С. Клыш // Труды БГТУ. Лесное хозяйство. -2015. - №1. - С. 107-110.

228. Шумаков, В.С. Типы лесных культур и плодородие почвы / В.С.

Шумаков. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963. - 184 с.

140

229. Щепащенко, Д.Г. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов северо-востока России / Д.Г. Щепащенко, А.З. Швиденко, В.С. Шалаев. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 296 с.

230. Яблоков, А.С. Ценная порода для лесоразведения и озеленения / А.С. Яблоков // На лесокультурном фронте. - 1932. - №2 - С. 34-39.

231. Яблоков, А.С. Культуры лиственницы и уход за насаждениями / А.С. Яблоков. - М.: Гослесбумиздат, 1934. - 128 с.

232. Янкаускас, М.А. Лиственница в Литве / М.А. Янкаускас // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - С. 102-110.

233. Яшнов, Л.И. Рубки леса / Л.И. Яшнов. - Йошкар-Ола: Маргосиздат, 1934. - 138 с.

234. Brown, P.M. OLFLIST: A database of maximum tree ages // Tree Rings, Environment and Humanity (eds. Dean, J.S., Meko, D.M. Swenam, T.W.) Radiocarbon, Special Issues, 1996. - P. 727-731.

235. Bouvier, R. Les migrations vegetales / R. Bouvier. - Paris, 1946. - 306 p.

236. Caudullo, G. Chorological maps for the main European woody species / G. Caudullo, E. Welk, J. San-Miguel-Ayanz. - 2017. -https://figshare.com/articles/Larix_decidua_chorology/5110756

237. Chylarecki, H. Modrzewie w Polsce. / H. Chylarecki // Warszawa, 2000. -148 s.

238. Dmitriev, E.V. Combining Classifiers in the Problem of Thematic Processing of Hyperspectral Aerospace Images / E.V. Dmitriev, V.V. Kozoderov, A.O. Dementyev, A.N. Safonova // Optoelectronics, Instrumentation and Data Processing. - 2018. - Vol. 54 (3). - P. 213-221.

239. Heikinheimo, O. Metsäpuiden siementuotosa / O. Heikinheimo // Metsätieteellinen tutkimuslaitos, Keskusmetsäseura Tapio. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran Kirjapaino Oy, 1937. Metsätietoa II, 3. - P. 97-108.

240. Jakobi, K. Zwei Beispiele für das Verbreitungsvermögen von Kiefer und

Eiche / K. Jakobi // Silva. - 1915. - 7. - S. 17-21.

141

241. Le Page, B.A. The Evolutionary History of the Genus Larix (Pinaceae) B.A. Le Page, J. F. Basinger // Ecology and Management of Larix Forests : a Look Ahead. Proc. of an Intern. Symp., Whitefish Montana USA (Oct. 5-9,1992).-USDA, Forest Service, GTR-INT-319, 1995.-P. 19-29.

242. Lewandovski, A. Modrzew polski (L. decidua Mill. subsp polonica /Racib./ Domin): struktura genetyczna populacji oraz jego pochodzenie w swietle badan izoenzymowych / A. Lewandovski. - Kornik, 1995. - 72 p.

243. Lewandovski, A. Mating System and genetic in natural population of European larch (Larix decidua) and Store pine (Pinus cembra) located at higher elevation / A. Lewandovski, J. Burczyk // Silvae Genetica. - 2000. -49. - №3. - P. 158-161.

244. Lewandovski, A. Genetic Strukture and the Mating System in an Old Stands of Polish Larch / A. Lewandovski, J. Burczyk, L. Meinartowicz // Silvae Genetica. - 1991. - 40. - №2. - P. 75-79.

245. Matras, J. Badania proweniencyjne modrzewia prowadzone przez Instytut Badawczy Lesnictwa w latach 1948-2000 / J. Matras, // P r. Inst. bad. les. A. -2001. - №908-912. - S. 41-63.

246. Melnik, L.P. Peculiar properties of larch dissemination in Nikolskyy forest estate / L.P. Melnik // Eurasian Forests - Belarusian Lake District (Belorusskoye Poozerie): Materials of the XII International Conference of Young Scientists. - M.: MSFU, 2012. - P. 187-189.

247. Melnik, L.P. Dissemination and natural regeneration dynamics of larch in Nikolskaya forest estate / L.P. Melnik // 56th Student's Scientific International Conference, Technical University in Zvolen, Slovak Republic, 2015. - pp. 1213-1223.

248. Melnik, L.P. Dissemenation of larch and its natural regeneration composition dynamics under the conditions of simple fresh subor of the Nikolskaya Lesnaya Dacha // Eurasian Forests - Serbian Forests: Materials of the XVIII International Conference of Young Scientists, dedicated to the academician

Prof. Zarko Miletic (1891-1968) - Belgrade: University of Belgrade Faculty of Forestry, 2019. - pp. 135-139.

249. Melnik, P.G. Productivity of different larch types in Moscow region / P.G. Melnik, N.N. Karasyov // Eurasian Forests - Hungarian Forests: Materials of the VI International Conference of Young Scientists. - M.: MSUF, 2006. - P. 83-85.

250. Muñoz, G.R. Influence of provenance, silvicultural regime and tree shape on the quality of maritime pine (Pinus pinaster) timber / G.R. Muñoz, Ó.S. Estévez, J.G. González, E.M. Sánchez // Eur. J. Forest Res. - 2014. - 133. -№ 4. - P. 623-630.

251. Müller, P. Verbreitungsbiologie der Blütenpflanzen / P. Müller. - Bern, 1955.

- 127 s.

252. Ridley, H.N. The Dispersal of Plants throughout the World / H.N. Ridley. -Kent, 1930. - 744 p.

253. Szafer, W. Przyczynek do znajomosci modrzewi euro-azyatyckich ze szczegolneym uwzglednieniem modrzewia w Polske / W. Szafer // Jzasopisma Polskiego Towarzystwa Przyrodnikow im. Kopernika, Lwow, Kosmos, 38, 1913. - № 10-12. - S. 1281-1322.

254. Szeligowski, H. The assessment of Polish provenances of European larch at an experimental plot in Rogyw (Central Poland) / H. Szeligowski // Folia forest. pol. A. - 2001. - №43. - P. 53-68.

255. Sindelár, J. Proveniencní plocy s modrínem opadavym (Larix decidua Mill.) v Moravskoslezskych Beskydech / J. Sindelár // Pr. VULHM. - 1993. - №78. -P. 7-17.

256. Sindelár, J. Tendence dalssiho vyvoje provenience modrí opadavého (Larix deciduas Mill.) na príkladu vyzkumné plochy proveniencní série IUFRO 1958/59 - 21 Jíloviítí, Trebotov / J. Sindelár, J. Frydl // Pr. VULHM. - 1996.

- №81. - P. 75-91.

257. Sindelár, J. Proveniencní plochy modrí opadavého / J. Sindelár, J. Frydl //

Les. pr. - 2000. - 79, №1. - P. 18-19.

143

258. Venalainen, M. Durability of the Siberian larch heartwood timber of different origin: the results of 11-year ground contact test in Finland / M. Venalainen, S. Heikkonen, N. Terziev, P. Torniainen // Sibirskij Lesnoj Zurnal (Sib. J. For. Sci.). - 2019. - №. 3. - P. 14-19.