История русского государства и права в научном наследии Д.Я. Самоквасова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Мамонов, Валерий Алексеевич

• Мамонов, Валерий Алексеевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мамонов, Валерий Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Предпосылки формирования научной концепции

Д.Я. Самоквасова

§1.Жизнь и научная деятельность Д.Я. Самоквасова

§2.Основные тенденции развития правовых

исследований в XIX веке

Глава 2. Теоретические представления Д.Я. Самоквасова об изучении истории государства и права

§ 1 .Взгляды Д.Я. Самоквасова на развитие государства и права

§2.Теоретические представления Д.Я. Самоквасова о

методологии историко-юридического исследования

§З.Д.Я. Самоквасов об особенностях развития историко-правовых

исследований

Глава 3. Учение Д.Я. Самоквасова об истории русского государства и

права

§ 1 .Государственно-правовая концепция генезиса древнерусских

городов Д.Я. Самоквасова

§2.Проблемы истории русского государства и права в интерпретации Д.Я. Самоквасова

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История русского государства и права в научном наследии Д.Я. Самоквасова»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Отечественные исследования истории государства и права имеют устойчивую традицию, опирающуюся на понимание того, что осмыслить современную правовую систему невозможно без тщательного анализа ее зарождения и дальнейшей эволюции. Вот почему даже древнейшие периоды истории вызывали и продолжают вызывать пристальный интерес со стороны не только историков, но и юристов. Расцвет историко-юридических исследований приходится на XIX - начало XX века, когда под влиянием идей исторической школы права изучение истории государства и права рассматривалось как необходимый компонент в анализе действующего законодательства, выявлении путей его оптимизации и прогнозировании дальнейшего развития.

На предреволюционное время приходится расцвет творчества плеяды выдающихся отечественных историков-правоведов, среди которых можно отметить: А.Д. Градовского, К.А. Неволина, Б.Н. Чичерина, К.Д. Кавелина, С.А. Муромцева, Б.И. Сыромятникова, В.И. Сергеевича, Ф.И. Леонтовича, В.Н. Латкина, М.Ф. Владимирского-Буданова, Н.П. Загоскина и многих других. Проводимые данными учеными исследования находились в тесной связи с развитием европейской и отечественной философской, политической и исторической мысли, в то же время заметно отличаясь от классических исторических трудов широтой подхода, концептуализацией полученного материала, стремлением связать «древности русского права» с действующей правовой системой. Это позволяло не только реалистичнее взглянуть на отечественную юриспруденцию, но и разработать целостную концепцию эволюции русского государства и права.

Интерес к историко-юридическим исследованиям также был обусловлен существованием в огромной стране сразу нескольких общественно-экономических укладов, когда в больших городах была налицо стремительная модернизация, а в сельской местности продолжали

сохраняться пережитки архаических обычаев. Не стоит забывать о соседстве разных народов, находившихся на разных стадиях развития, исповедовавших разную религию и имевших собственный правовой и политико-государственный опыт. В таких условиях выявление пережитков обычного права в жизни сельской общины разных народов становилось просто необходимым условием для проведения эффективных реформ, особенно в области юриспруденции.

Труды российских историков-правоведов в области отечественной и всеобщей истории государства и права позволили национальной юридической мысли занять почетное место среди европейских школ. Она пользовалась заслуженным авторитетом в ведущих центрах изучения государства и права Европы. Дореволюционный опыт в значительной степени был учтен в советское время. Работы лучших историков государства и права продолжали пользоваться заслуженным авторитетом. В то же время сложилось стойкое представление, что историей государства и права должны заниматься в первую очередь историки.

Несмотря на ряд выдающихся ученых, работавших в русле изучения истории отечественного государства и права, данная наука и сегодня не обладает тем авторитетом, который был у нее в дореволюционное время. Нередко встает вопрос об исключении исторического компонента из юридических специальностей. Такой подход неизбежно приведет к обеднению теоретических и фактических представлений юристов, рассмотрению права как оторванного от общеисторического процесса явления. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение опыта выдающихся историков-юристов, что может способствовать актуализации лучших традиций науки истории отечественного государства и права в современных условиях.

Не менее важен и сам факт изучения истории российской правовой мысли. Это позволяет проанализировать историю юридической мысли в России, выявить закономерности в ее развитии, показать устойчивую

отечественную традицию в изучении и преподавании юридических дисциплин. Необходимым элементом реконструкции целостного процесса развития российской юридической мысли является изучение научной биографии и трудов выдающихся отечественных юристов.

Научное наследие известного дореволюционного правоведа, историка государства и права, археолога, архивиста, профессора Варшавского и Московского университетов Дмитрия Яковлевича Самоквасова (18431911гг.) представляет несомненный интерес. Д.Я. Самоквасов является заметной фигурой в юридической науке второй половины XIX - начала XX вв. Он был известен своими исследованиями по истории русского государства и права, многие из которых вызывали острую полемику. Благодаря своей лояльности к действующей власти и организационным способностям Д.Я. Самоквасов занимал высокие посты в университетской системе (был заведующим кафедры, ректором Варшавского университета), поэтому реконструкция его жизни и деятельности - это еще и изучение институционального и организационного развития юридической науки в России. Следует признать, что без изучения научного наследия Д.Я. Самоквасова история развития юридической науки в России останется неполной и фрагментарной, многие события и явления окажутся непонятными.

Не меньшее значение имеет анализ деятельности Д.Я. Самоквасова для изучения развития российской исторической мысли, а также отечественного архивного строительства. Историк-правовед занимал должность директора центрального архива Российской империи - Московского архива Министерства юстиции, где были сосредоточены главные документы по истории русского государства и права. Он разработал революционный план по перестройке архивной системы, реализованный уже после его смерти.

В настоящее время наблюдается устойчивый интерес к наследию Д.Я. Самоквасова. Тем не менее внимание исследователей преимущественно сосредоточено на изучении его архивной и археологической деятельности.

Анализ его государственно-правовой концепции до сих пор не утратил своей научной актуальности.

Хронологические рамки работы определяются годами жизненного пути и научной и организационной деятельности Д. Я. Самоквасова (15 (27) мая 1843 г. - 5 (18) августа 1911г.). Период характеризуется сложными общественно-политическими и экономическими процессами, без учета которых невозможно понять контекст работы правоведа.

Объектом исследования являются общественные отношения, сформировавшиеся в период творческой деятельности Д.Я. Самоквасова в контексте развития российской юридической науки второй половины XIX в. - начала XX в.

Предметом исследования выступают политико-правовые взгляды Д.Я. Самоквасова, его научная концепция истории русского государства и права.

Степень научной разработанности темы. Работы, относящиеся к теме исследования, можно условно разделить на две группы. В первую группу входят труды, посвященные непосредственно Д.Я. Самоквасову, во вторую - труды, в которых его книги, лекционные курсы и статьи рассматриваются в контексте определенной научно-юридической и исторической проблем. Также историографию проблемы можно условно разделить на три больших периода: дореволюционный (до 1917 г.); советский (до 1991 г.) и современный.

Критическому анализу в научной литературе подвергались отдельные опубликованные исследования правоведа. Часто оценки юридических работ Д.Я. Самоквасова не отличались объективностью, делались в пылу полемики. Особенно пристальное внимание вызвали его магистерская1 и докторская диссертации . На них поступили критические отзывы А.Ф. Кистяковского,

Самоквасов Д.Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. СПб., 1873.

2 Самоквасов Д.Я. История русского права. Т.1-П. Варшава, 1888-1896.

А.В. Славатинского, Ф.И. Леонтовича, И. И. Дитятина, М.М. Ковалевского, написанные в острополемическом стиле. Вызвано это было и тем, что работы самого Самоквасова также не отличались сдержанностью. В них он позволял себе безапелляционную критику трудов своих предшественников. Данная группа источников показывает сложный процесс развития отечественной науки. Их спецификой является то, что они одновременно могут выступать и в качестве источников, и как историографические факты.

Немало отзывов поступило на его проекты архивной реформы, в которых звучали, как правило, негативные оценки проектов Самоквасова. Только время показало, что его идеи соответствовали потребностям архивной системы.

Сразу после смерти правоведа стал формироваться комплекс литературы, посвященной персонально ему. В первую очередь необходимо упомянуть мемориальный сборник, где были собраны основные биографические данные, включены речи известных ученых и общественных деятелей.

В советское время изучение трудов Самоквасова было приостановлено в связи с общим негативным отношением к наследию «буржуазных правоведов». Тем не менее признавались его заслуги в изучении процесса закрепощения крестьян, интерес также вызывали труды по архивоведению. Историко-правовые идеи ученого анализировались в обобщающих трудах по древнерусской истории. В советское время научное творчество историка-юриста не получило должного внимания. В то же время в работах советских исследователей признавалось, что Самоквасов являлся одним из крупнейших специалистов в области истории права своего времени, который, впрочем, придерживался крайне реакционных общественно-политических взглядов1.

В современной науке наблюдается рост интереса к наследию и деятельности Д.Я. Самоквасова. Связано это с общим интересом к наследию дореволюционных ученых, стремлением проанализировать достижения

1 История Московского университета. Т. II. М., 1955. С. 466.

науки того времени для дальнейшей актуализации и использования лучших достижений. Целенаправленно и плодотворно творчеством Самоквасова занимается С.П. Щавелев, который стал автором многих статей и книг, посвященных историку-юристу. В его работах впервые представлен целостный очерк научной биографии Самоквасова, введены в научный оборот многие ранее неизвестные архивные документы. Исследователь занимался изучением жизни и творчества историка-правоведа на протяжении многих лет и заслуженно считается крупнейшим специалистом по этой теме.

С.П. Щавелев стал автором единственной специальной работы, посвященной Самоквасову как историку-правоведу1. Исследователь показал основные черты его политико-правовых взглядов, осветил главные вехи его университетской и научной карьеры как правоведа, справедливо указал, что Самоквасов стремился придать историко-правовым исследованиям энциклопедический характер.

Большой интерес исследователей вызывает деятельность Самоквасова на посту директора Московского архива Министерства юстиции, где он предложил систематическую и радикальную реформу архивного дела. В этом отношении необходимо отметить работы С.П. Щавелева, Л.И. Шохина, Т.И. Хорхординой. В 2011 г. была защищена диссертация А.Н. Голотвина, посвященная исследованию археологической деятельности Самоквасова2.

В целом, несмотря на наличие отдельных работ, в изучении научного наследия Д.Я. Самоквасова существует значительный пробел, относящийся к анализу его трудов по истории русского государства и права. До сих пор нет исследований, где политико-правовые представления историка-правоведа получили бы комплексное рассмотрение.

Целью диссертационного исследования является целостная научная реконструкция учения Д.Я. Самоквасова об истории русского государства и

1 Щавелев С.П. Д.Я. Самоквасов - историк русского государства и права // Государство и право. 1993. №2. С. 114-120.

Голотвин А.Н. Д.Я. Самоквасов и археологическое изучение «славяно-русских древностей». Автореф. канд. ист. наук. Воронеж, 2011.

права в контексте развития отечественной юридической мысли второй половины XIX - начала XX вв.

В соответствии с поставленной целью можно сформулировать задачи исследования:

- определить основные этапы жизни и научной деятельности Самоквасова;

- показать главные черты развития юридической мысли во второй половине XIX - начале XX вв., вписав тем самым творчество правоведа в историко-научный контекст;

- проанализировать представления Д.Я. Самоквасова о генезисе русского государства и права;

- рассмотреть взгляды Д.Я. Самоквасова относительно основных этапов становления и развития юридических наук, в особенности историко-правовых исследований, проанализировать его историографическую концепцию отечественной историко-правовой науки;

- определить место Д.Я. Самоквасова в историко-юридической науке его времени;

- рассмотреть научную деятельность правоведа в связи с поиском новых теоретико-методологических идей в европейской и российской государственно-правовой мысли;

- проанализировать воззрения правоведа на генезис отечественного государства и права, проследить его представления о «языческом периоде русского права».

Источниковая база исследования. Основным источником исследования стали труды Д.Я. Самоквасова по истории русского государства и права, а также по другим отраслям знаний (архивоведение и археология). Работы историка-юриста делятся на следующие группы: монографические исследования, брошюры, лекционные курсы и дополнения к ним, статьи, выступления, доклады и проекты, имеющие зачастую административно-организационный характер. Исследования ученого

посвящены разнообразной тематике, что свидетельствует о широте его научных интересов и взглядов. Всего ученый оставил после себя более двухсот трудов.

Переписка Самоквасова с друзьями, коллегами и сочувствующими, опубликованная Щавелевым, также заслуживает внимания. К сожалению, в связи с авторским отбором подавляющая часть в ней посвящена археологическим проблемам.

Необходимым источником для реконструкции научных взглядов Самоквасова в контексте его эпохи являются работы других юристов, философов и историков. Без данных источников невозможно выявить и адекватно проанализировать концептуальные воззрения юриста, его теоретико-методологическую позицию. В работе использованы труды классиков юридической мысли: Новгородцева П.И., Пухта Г.Ф., Сыромятникова Б.И., Ковалевского М.М., Фримена Э., Иеринга Р., Сергеевича В.И., Леонтовича Ф.И., Мануйлова A.A., Дьяконова В.А., Градовского А.Д., Пахмана C.B., Филиппова А.Н., Дитятина И.И., Владимирского-Буданов М.Ф., Петражицкого Л.А., Коркунова Н.М. и многих других.

Дополнительным источником изучения научной и общественной деятельности служат мемуары. Несмотря на субъективный характер, они позволяют рассмотреть восприятие личности историка-правоведа и его трудов современниками. Первые воспоминания были опубликованы в мемориальном сборнике памяти Д.Я. Самоквасова. Особый интерес представляют воспоминания Д.Я. Цветаева. В дальнейшем появились и другие мемуары, характеризующие личность Самоквасова.

В ходе исследования автор в полной мере учитывал современные исследования в области истории развития русской юриспруденции и истории отечественной исторической мысли. В работе использовались труды, анализирующие общие тенденции, правовые взгляды отдельных юристов и мыслителей, школы и направления и некоторые другие проблемы таких

авторов, как А.Б. Венгеров, М.Ф. Владимирский-Буданов, В.Д. Зорькин, В.П. Малахов, Н.В. Михайлова, A.B. Корнев, O.A. Кудинов, О.Э. Лейст, А.Н. Медушевский, B.C. Нерсесянц и других.

Методологическую основу исследования составили три группы методов: всеобщие, общенаучные (исторический, формально-логический, системный, герменевтический и др.) и специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой, методы государственно-правовой экстраполяции и реконструкции правовых явлений прошлого). Работа строится на принципах историзма, системности и объективности. Толкование работ Д.Я. Самоквасова осуществлялось с помощью герменевтики. Сопоставление его концепции с идеями других ученых дореволюционного периода потребовало обращения к историко-сравнительному методу. Идеи Д.Я. Самоквасова проанализированы в конкретной исторической обстановке, с учетом исторических и политических реалий его времени.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в современной историко-правовой науке реализован комплексный анализ концепции развития истории русского государства и права, изложенной в работах Д.Я. Самоквасова; проведена реконструкция его теоретико-методологических взглядов на историко-правовую науку; комплексно проанализированы взгляды ученого на основные государственно-правовые категории; выявлена в контексте развития политико-правовой мысли государственно-правовая концепция Д.Я. Самоквасова применительно к проблеме генезиса древнерусского государства и права; освещено характерное для ученого понимание формирования, состояния и дальнейшего развития исторической юриспруденции в России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вклад Д.Я. Самоквасова в научное исследование истории государства и права России определяется следующими основными моментами:

- ученый разработал целостную концепцию генезиса древнерусского государства и права, вызвавшую острую полемику и способствовавшую развитию юридической науки;

- в трудах Д.Я. Самоквасова сформулирована авторская концепция генезиса древнерусских городов;

- ученый разработал собственную концепцию языческого периода истории русского права;

- ученый разработал собственную концепцию генезиса крепостного права в России.

2. Методологической основой учения Д.Я. Самоквасова о государстве и праве послужил позитивизм. Для историко-юридических представлений ученого был характерен синтез представлений исторической и социологической школ права. Опираясь на передовые для того времени достижения западной юридической науки, Д.Я. Самоквасов сумел разработать собственную историко-правовую концепцию и тем самым внести значительный вклад в становление российской науки истории государства и права.

3. Особенностью историко-правовых исследований Д.Я. Самоквасова стало использование междисциплинарного подхода, что выражалось в активном привлечении археологического материала для изучения древнерусского государства и права.

4. Изучая источники и методы историко-юридического анализа, Д.Я. Самоквасов сделал следующие выводы: во-первых, скудность летописных материалов вынуждает обращаться к достижениям археологии; во-вторых, возможности ретроспективного юридического анализа при исследовании древнерусской истории ограничены; в-третьих, большое значение имеет сравнительное изучение памятников права.

5. Теория развития городов Д.Я. Самоквасова основана на следующих постулатах:

1) время появления городов - один из ключевых пунктов истории развития государства, без которого невозможно выяснить первоначальные условия его образования;

2) города представляли собой форму политико-правовой организации древнерусского общества.

На основе своей теории Д.Я. Самоквасов предложил собственную схему генезиса государства, с помощью привлечения археологического материала показав внутренние факторы формирования городов.

6. Д.Я. Самоквасовым была разработана оригинальная концепция развития древнерусского государства и права, которая отличалась следующими особенностями:

1) представление о роли городов в Древней Руси как фундаменте государственно-правовых отношений;

2) критический настрой по отношению к теории родового быта;

3) представление об общинном характере древнерусского государства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В

диссертации успешно решена научная задача, связанная с проведением комплексного научного анализа историко-правового наследия Д.Я. Самоквасова. В диссертации реализовано теоретическое исследование и выявлены особенности учения Д.Я. Самоквасова об истории русского государства и права. В работе представлена целостная характеристика творческого наследия выдающегося ученого-правоведа. Дополнено историко-правовое знание об особенностях развития юридической науки в Российской империи.

Материалы и выводы исследования могут послужить основой для дальнейших научных разработок в сфере истории правовых и политических учений. Разработка проблемы исследования способствует творческому использованию накопленного в прошлом опыта научного анализа историко-правовых явлений. Материалы диссертации могут послужить основой для создания учебных пособий по истории отечественного государства и права и

истории правовых и политических учений, оказаться полезными в процессе преподавания данных дисциплин студентам юридических факультетов и вузов.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации излагались на научно-практической конференции в г. Москве (НОУ ВПО «Международный юридический институт», май 2009 года), «круглых столах» и семинарах (2010 год). Положения диссертации использовались в учебном процессе при разработке и внедрении рабочих учебных программ, учебно-методических комплексов, проведении учебных занятий по дисциплинам «История отечественного государства и права», «История правовых и политических учений» и при подготовке спецкурса в рамках программы «Преподаватель высшей школы» в аспирантуре НОУ ВПО «Международный юридический институт» (2011 год).

Структура работы определяется логикой поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы и источников.

Глава 1. Предпосылки формирования научной концепции

Д.Я. Самоквасова

§1. Жизнь и научная деятельность Д.Я. Самоквасова

Жизнь и труды известного юриста, историка государства и права второй половины XIX в. пришлись на переломные для Российский империи годы Великих реформ, изменение правового сознания и общественной структуры российского общества. Не случайно, что Д.Я. Самоквасов оказался востребован эпохой как смелый реформатор и оригинальный историк-юрист.

Дмитрий Яковлевич Самоквасов родился 15 мая (27) 1843 г. возле села Стахорщины Новгород-Северского уезда, где его родители владели небольшим хутором. В 1853-1862 гг. он учился в гимназии Новгород-Северского уезда. В 1862 г. поступил в Ярославский Демидовский лицей, учебное заведение, основанное в 1803 г. и имевшее хорошие традиции преподавания юридических наук. Но в те годы заведение влачило жалкое существование, не имея полноценного статуса высшего учебного заведения. Поэтому амбициозный молодой человек через год обучения пытается перевестись на юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Перевод не оказался простым: поступавший с первого раза не сумел сдать латинский язык1. Д.Я. Самоквасов остался в столице для повторного экзамена, который успешно сдал в июне 1863 г. С 10 сентября 1863 г. он официально стал студентом юридического факультета.

В годы учебы на юридическом факультете преподавала плеяда блестящих специалистов: И.Е. Андреевский (история русского права, государственное право); И.И. Ивановский (международное право); C.B. Пахман (гражданское право); П.Г. Редкин (энциклопедия юридических и

1 Щавелев С. П. Историк русской земли: Жизнь и труды Д.Я. Самоквасова. Курск, 1998. С. 26.

политических наук); В.И. Сергеевич (история русского права); А.П. Чебышев-Дмитриев (уголовное право и судопроизводство); Ю.Э. Янсон (статистика и политическая экономия). Настоящей звездой факультета был крупный специалист по теории государства и права и их истории А.Д. Градовский. Студент окунулся в блестящую интеллектуальную атмосферу. Очевидно, что преподаватели оказали на начинающего историка государства и права огромное влияние, поэтому целесообразно кратко разобрать взгляды наиболее ярких из них.

C.B. Пахман - крупный теоретик права, сторонник юридического позитивизма, развивал в своих лекциях мысль о переходе современного правоведения от абстрактной философской доктрины естественного права, в которой право представлялось как система неизменных принципов и норм, к необходимости изучения социального контекста формирования юридических норм. Для адекватного толкования норм права, по его мнению, необходимо было привлекать самый широкий круг источников, использовать достижения других общественных наук - политической экономии, социологии, психологии, антропологии. Реализуя на практике и в преподавании указанные идеи, правовед старался внушить своим студентам, что только широкий взгляд на проблемы юриспруденции - залог успешного их решения1. В то же время C.B. Пахман отрицал возможность рассматривать право в контексте социально-экономических и политических условий, в которых оно возникает и действует. Подобные идеи он рассматривал как посягательство на чистоту правоведения2.

Среди преподавателей выделялся А.Д. Градовский (1841-1889)-выдающийся историк государства и права, теоретик правоведения. Он оставил после себя множество фундаментальных трудов, ставших классическими. Ученый придерживался умеренных либеральных взглядов,

Подробнее см.: Медушевский А.Н. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX - начала XX вв. М., 2010. С. 101-102.

2 Пахман С. В. О современном движении в науке права. СПб., 1882. С. 13, 19.

считая, что именно государство в лице самодержавной власти является самым успешным реформатором в русской истории. Не чужды были ему и славянофильские симпатии. Сейчас такое общественно-политическое мировоззрение назвали бы либеральным консерватизмом1.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Мамонов, Валерий Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были успешно достигнуты цели и реализована целостная научная реконструкция учения Д.Я. Самоквасова об истории русского государства и права в контексте развития отечественной юридической мысли второй половины XIX - начала XX вв.

По результатам работы можно сделать следующие выводы:

1. Вклад Д.Я. Самоквасова в научное исследование истории государства и права России определяется следующими основными моментами:

- им разработана целостная концепция генезиса древнерусского государства и права, вызвавшая острую полемику и способствовавшая развитию юридической науки;

- в трудах сформулирована авторская концепция генезиса древнерусских городов;

- изложена собственная концепция языческого периода истории русского права;

- также разработана концепция генезиса крепостного права в России.

2. Методологической основой учения Д.Я. Самоквасова о государстве и праве стал позитивизм. Для историко-юридических представлений ученого был характерен синтез представлений исторической и социологической школ права. Опираясь на передовые для того времени достижения западной юридической науки, ученый сумел разработать собственную историко-правовую концепцию и тем самым внести значительный вклад в становление российской науки истории государства и права.

3. Особенностью историко-правовых исследований Д.Я. Самоквасова стало использование междисциплинарного подхода, что выражалось в активном привлечении археологического материала для изучения древнерусского государства и права.

4. Изучая источники и методы историко-юридического анализа, Д.Я. Самоквасов сделал следующие выводы: во-первых, скудность летописных материалов вынуждает обращаться к достижениям археологии; во-вторых, возможности ретроспективного юридического анализа при исследовании древнерусской истории ограничены; в-третьих, большое значение имеет сравнительное изучение памятников права.

5. Теория развития городов Д.Я. Самоквасова основана на следующих постулатах:

1) время появления городов - один из ключевых пунктов истории развития государства, без которого невозможно выяснить первоначальные условия его образования;

2) города представляли собой форму политико-правовой организации древнерусского общества.

На основе своей теории ученый предложил собственную схему генезиса государства, с помощью привлечения археологического материала показав внутренние факторы формирования городов.

6. Д.Я. Самоквасовым была разработана оригинальная концепция развития древнерусского государства и права, которая отличалась следующими особенностями:

1) представление о роли городов в Древней Руси как фундаменте государственно-правовых отношений;

2) критический настрой по отношению к теории родового быта;

3) представление об общинном характере древнерусского государства.

Проведенное исследование показало, что государственно-правовые

взгляды Д.Я. Самоквасова тесно связаны с общим развитием русской юридической науки на протяжении всей второй половины XIX - начале XX вв. и в значительной мере им обусловлены. Правовед вызывает неподдельный интерес как историк-юрист, чья жизнь, творчество и судьба, с одной стороны, имеют самостоятельное значение, а с другой - являются частью истории отечественной юриспруденции. В целом, изучение

творчества ученого подтверждает продуктивность исследования наследия отдельно взятого юриста для более цельного и детального раскрытия непрерывного процесса развития правовой науки.

Изучение имеющейся историографии, посвященной жизни и научному творчеству Д.Я. Самоквасова, позволило утверждать, что, несмотря на устойчивый интерес к его наследию в последнее время (в первую очередь к архивоведческим и археологическим трудам), историко-правовые взгляды и юридические исследования ученого оказались в значительной степени вне поля зрения современных специалистов. Между тем изучение его роли в развитии отечественного правоведения, его трудов является необходимым элементом в реконструкции развития отечественной юриспруденции.

В работе была реконструирована биография Д.Я. Самоквасова. Было предложено разделить ее на три периода: учеба в Санкт-Петербургском университете (1863-1869) и подготовка и защита магистерской диссертации (1873); второй период - работа в Варшавском университете (1873-1891); третий крупный период - работа на должности директора МАМЮ и преподавание в Московском университете (1892-1911).

Анализируя жизненный путь историка-юриста, необходимо отметить, что он был насыщен научной и административной работой. Ученый придерживался довольно консервативных взглядов на политику, хотя подробно его общественно-политические взгляды рассмотреть довольно сложно из-за недостатка источников. В среде историков и правоведов его репутация из-за сложного характера и революционности научных взглядов была неоднозначной.

Анализ политико-правовой доктрины, выработанной

Д.Я. Самоквасовым в отношении истории древнерусского государства и права, позволяет утверждать, что он был крупным и неординарным специалистом в области древнейших периодов истории права. Историк-юрист предстает как нестандартный исследователь, учитывающий основные тенденции развития историко-правовой науки своего времени. Его

концепция генезиса Древнерусского государства, вызвавшая широкую и острую полемику, представляет собой важный этап развития отечественной юридической науки. Это завершенная теория, где каждая часть связана с остальными единой теоретико-методологической основой. Таким образом, целостность предложенной Д.Я. Самоквасовым историко-правовой доктрины является ее отличительной чертой.

Изучение научного творчества историка-юриста показало синтетическую основу его теоретико-методологических взглядов. Они базировались на наследии исторической школы права, новаторских для своего времени идеях Р. Иеринга, школе «живого права» Е. Эрлиха и традициях отечественной исторической юриспруденции (А.Д. Градовский, К.Д. Кавелин, В.И. Сергеевич, Б.Н. Чичерин). Д.Я. Самоквасов творчески переработал идеи представителей указанных школ и течений и предложил собственный оригинальный взгляд на важнейшие проблемы истории русского государства и права. Проведенные исследования позволяют утверждать, что правовед пристально следил за новинками юридической мысли как отечественной, так и зарубежной.

Труды ученого обогатили отечественную юридическую и историческую науку теорией генезиса государства на основе древнерусских городов. Несмотря на то, что сейчас многое в науке рассматривается по-другому, представить себе целостный процесс эволюции русской историко-правовой мысли без изучения научного наследия Д.Я. Самоквасова невозможно.

Не меньший интерес вызывают взгляды ученого на языческий период древнерусского права. Основанные на достижениях лучших деятелей правовой и исторической мысли второй половины XIX в., они представляют несомненный интерес для современных специалистов по истории государства и права, истории политико-правовых учений и собственно историков. Ученый внес вклад в науку, представив древнерусское общество

как неоднородную систему. Кроме того, он был одним из первых, кто указывал на значение материального фактора в развитии государства и права.

Заметную роль в науке сыграли изыскания Д.Я. Самоквасова в области развития крепостничества в России. Причем он способствовал развитию юридической науки не только своими трудами, но и активной археографической работой, опубликовав значительный массив законодательных актов по истории русского государства и права.

Огромный интерес представляют историографические работы историка-юриста. В них отражен систематический взгляд (правда, под определенным углом) на развитие отечественной историко-правовой науки. Историографические исследования служили инструментом борьбы против представителей противоположных идей. Изучение данного сегмента научного наследия ученого представляет интерес в связи с определенным ростом внимания к истории правовой отечественной и зарубежной науки.

В то же время приходится отметить, что стилю ученого была присуща нетерпимость к оппонентам, резкость в суждениях. Это способствовало тому, что работы Д.Я. Самоквасова встречали резкую критику в определенных научных кругах.

На примере научного творчества историка-юриста можно увидеть тесную связь между правоведением, историей права и исторической наукой в XIX - начале XX вв. Более того, в своих исследованиях ученый придерживался междисциплинарного подхода. Он привлекал к изучению древнейших периодов истории русского права археологический и этнографический материал. Характеристика методологических принципов исследователя будет неполной без упоминания о его стремлении рассматривать проблему в сравнительно-правовом ракурсе. Многие принципы исследования, присущие правоведу, встретили неприятие значительной части сообщества историков государства и права. Тем не менее дальнейшее развитие науки свидетельствует о значительном потенциале идей Д.Я. Самоквасова.

Историко-юридические взгляды правоведа тесно переплетались с его представлениями о сущности государства и права. В диссертации впервые рассматривается его концепция появления и развития общества, государства и права. Исследования показали, что юрист придерживался позитивистской парадигмы в изучении истории права. Он был сторонником теории истории права как позитивной науки, которая строится на тщательном анализе фактов, выявлении закономерностей и неприятии умозрительных, априорных концепций.

Мы можем констатировать существенное внимание историка-правоведа к теоретико-методологическим проблемам государственно-правового исследования. Поиск Д.Я. Самоквасовым оптимальных путей научного знания вписывался в общую тенденцию развития юриспруденции, когда в условиях смены парадигмы, перехода от постулатов исторической школы к позитивизму, произошла переоценка многих устоявшихся представлений.

Изучение идей Д.Я. Самоквасова может способствовать развитию современной дисциплины истории государства и права, возвращению к традициям отечественного правоведения в настоящее время, когда происходит отход от несколько шаблонных формул советской марксистской юридической науки.

Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что научное творчество историка-юриста является ярким эпизодом истории российской правовой мысли. Его взгляды представляют не только историографический интерес, но и могут служить фундаментом для построения оригинальной концепции истории древнерусского государства и права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамонов, Валерий Алексеевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Г.Источники 1) Труды Д.Я. Самоквасова

1. Самоквасов Д.Я. Заметки по истории русского государственного устройства и управления // Журнал Министерства народного просвещения. 1869. № 11.

2. Самоквасов Д.Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. СПб., 1873.

3. Самоквасов Д.Я. Древние города России (Собрание государственных знаний. Т. II. Рецензия Ф.И. Лентовича на книгу Д.Я. Самоквасова «Древние города России) // Собрание государственных знаний. Т. III. СПб., 1877.

4. Самоквасов Д.Я. История русского права. Вып. 1-2. Варшава, 18781884.

5. Самоквасов Д.Я. Происхождение Московского государства (история порядка великокняжеской власти в Московском государстве). Варшава, 1886.

6. Самоквасов Д.Я. Свидетельства современных источников о военных и договорных отношениях славяноруссов к грекам до Владимира Святославича равноапостольного. Б.м, б.г.

7. Самоквасов Д.Я. Главнейшие моменты в государственном развитии древней Руси и происхождение Московского государства // Университетские известия. Варшава. 1886№ 1-3.

8. Самоквасов Д.Я. История русского права. Университетский курс. Кн. 1-3. Варшава, 1888-1896.

9. Самоквасов Д.Я. Программа курса лекций по истории русского права на 1894-1895 академический год. М., 1894.

10.Самоквасов Д.Я. Исследования по истории русского права. Вып. 1-2. М., 1896.

11. Самоквасов Д.Я. Программа курса лекций по истории русского права 1896-97 года. М., 1896.

12.Самоквасов Д.Я. О происхождении русских и польских славян и причине появления кладов римских монет в земле древних руссов и ляхов. М., 1897.

13.Самоквасов Д.Я. Средства познания древнейшего русского права. Пособие для практических занятий студентов. Приложение к курсу лекций. М., 1899.

14.Самоквасов Д.Я. Материалы к университетской реформе. М., 1901.

15.Самоквасов Д.Я. Проект студенческих учреждений. СПб., 1901.

16.Самоквасов Д.Я. Проект оснований архивной реформы в России // Труды XI Археологического съезда в Киеве. М., 1902.

17.Самоквасов Д.Я. Проект архивной реформы и современное состояние окончательных архивов в России. М., 1902.

18.Самоквасов Д.Я. Русские архивы и царский контроль приказной службы в XVII в. М., 1902.

19.Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн. 1-2. М., 1902.

20. Самоквасов Д.Я. Древнее русое право. Лекции 1902-3 академического года. М., 1903.

21. Самоквасов Д.Я. Конкурс по соисканию кафедры Истории русского права в Московском университете (Доклад заслеженного профессора Д.Я. Самоквасова, составленный по поручению факультетской конкурсной комиссии). М., 1903.

22.Самоквасов Д.Я. Происхождение поместного права и общинного крестьянского землевладения Московского государства. М., 1904.

23.Самоквасов Д.Я. История русского права. Лекции 1906-7 учебного года. М., 1906.

24. Самоквасов Д.Я. Верховная Самодержавная власть и Основные Законы Российской империи. Чтения для рабочих города Москвы. Чтение второе. М., 1907.

25.Самоквасов Д.Я. Право и государство. М., 1907.

26.Самоквасов Д.Я. Дополнения к курсу лекций по истории русского права. М., 1908.

27.Самоквасов Д.Я. Курс по истории русского права. 3-е изд. М., 1908.

28.Самоквасов Д.Я. Происхождение русского народа. М., 1908.

29. Самоквасов Д.Я. Крестьяне Древней Руси // Самоквасов Д.Я. Архивный материал. Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского царства. Т. II. М., 1909.

30.Самоквасов Д.Я. К вопросу о государственных цветах древней России. М., 1910.

2) Мемуары и переписка

1. Академик С.Ф. Платонов. Переписка с историками. Т. I. Письма С.Ф. Платонова. 1883-1930. М., 2003.

2. Археология, история и архивное дело России в переписке Д.Я. Самоквасова (1843-1911) / Состав., вступ. ст. и комм. С.П. Щавелева. Курск, 2007.

3. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

4. Осоргин М. Воспоминания. Повесть о сестре. Воронеж, 1992.

5. Памяти Дмитрия Яковлевича Самоквасова. М., 1912.

6. Пичета В.И. Воспоминания о Московском университете (18971901 гг.)// Московский университет в воспоминаниях современников. М., 1989.

7. С.Б. Веселовский. Семейная хроника. Три поколения русской жизни. М., 2010.

8. Шокарев С.Ю. Воспоминания С.Б. Веселовского о В.О. Ключевском и Д.Я. Самоквасове // В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии. М., 2005. Кн. 1.

П.Научная литература

1) Труды дореволюционных правоведов и историков права

1. Беляев И.Д. Города на Руси до монголов // ЖМНП. 1848. № 57.

2. Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. 1983. № 3.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 2005.

4. Градовский А.Д. История местного управления // Градовский А.Д. Собрание сочинений в 9 томах. Т. 2. СПб., 1900.

5. Градовский А.Д. Государственный строй древней Руси // ЖМНП. 1868. № 10.

6. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. СПб., 1875.

7. Дитятин И. Рец. на Самоквасов Д.Я. История русского права. Т. 1. Варшава, 1878. // Критическое обозрение. 1879. № 8.

8. Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Т. XXIII. Вып. 2. М., 1914.

9. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 2005.

Ю.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. 11.3авитневич В. Д.Я. Самоквасов. История русского права. Вып. II. Происхождение Славян. Происхождение Русских Славян. Варшава, 1884. По поводу библиографической заметки, помещенной в журнале «Киевская старина». Ноябрь 1884 // Труды Киевской духовной академии. 1885. № 2.

12.Загоскин Н.П. История права русского народа. Казань, 1894. Т. 1. 13.3атыркович М.Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя русского государства в домонгольский период. М., 1874.

14.Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.

15.Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. 5-е изд. М., 1918.

16.Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах. М., 1990. Т. VIII.

17.Ковалевский М.М. Еще о г. Самоквасове и его методологических приемах // Критическое обозрение. 1879. № 8.

18.Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приёмы изучения истории права. М., 1880.

19.Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб., 1894.

20.Кротков A.A. Самоквасов Дмитрий Яковлевич // 25-летие Саратовской ученой архивной комиссии. Исторический очерк. Краткие биографии. Саратов, 1915.

21.Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск, 1997.

22.Леонтович Ф.И. Рец. на кн.: Самоквасов Д.Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. СПб., 1873. // Сборник государственных знаний. Т. II. СПб., 1875. Критика и библиография.

23.Леонтович Ф.И. Ответ Самоквасову // Сборник государственных знаний. Т. III. СПб., 1875. Критика и библиография.

24.Липинский М. Рец. на кн.: Самоквасов Д.Я. История русского права. Т. I. Начала политического быта древнерусских славян. Вып. 1. Варшава, 1878 // Журнал гражданского и уголовного права. 1878. Кн. 56.

25.М. Рец. на кн.: Самоквасов Д.Я. История русского права. Вып. II. Варшава, 1884//Киевская старина. 1884. Кн. 10.

26.Малышев К. Курс общего гражданского права России. СПб., 1878. Т. 1.

27.Мануйлов A.A. Разбор ученых работ профессоров А.Н. Филиппова и М.А. Дьяконова и отзыва о них заслуженного профессора Д.Я. Самоквасова. М., 1903.

28.Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии // Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М, 2005.

29.Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. Киев, 1857. Т. II.

30.Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб., 1999.

31.Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000.

32.Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в древней Руси // Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.

33.Пахман С. В. О современном движении в науке права. СПб., 1882.

34.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907.

35.Плошковский А.О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейшего времени. СПб, 1852.

36.Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. М, 1938. т. 1. Киевская Русь.

37.Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. Ярославль, 1872.

38.Сергеевич В.И. Вече и князь: Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей: Исторический очерк. М, 1867.

39.Сергеевич В.И. Задачи и метод государственных наук: Очерки современной политической литературы. М, 1871.

40.Сергеевич В.И. Государство и право в истории // Сборник государственных знаний. 1879. Т. 7.

41. Сергеевич В.И. Исследование г. Затырковича в области домонгольского периода русской истории // ЖМНП. 1871. № 1.

42.Славутинский A.B. Рец. на кн.: Самоквасов Д.Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. СПб., 1873 // Университетские известия. 1874. № 2.

43.Сыромятников. Б.И. В.И. Сергеевич как историк русского права // Вестник права и нотариата. № 50.

44.Сыромятников Б.И. История русского государственного права. М., 1909.

45.Тихомиров М.Н. Древнерусские города. 2-е изд. М., 1956.

46.Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856.

47.Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858.

48.Филиппов А.Н. Д.Я. Самоквасов [Некролог]. М., 1912.

49.Фриман Э. Сравнительная политика. СПб., 1880.

2)Современная литература

1. Автократов В.Н. Из истории формирования классификационных представлений архивоведении XIX - начала XX в. // Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982.

2. Аронов Д.В. Первый спикер. Опыт научной биографии Сергея Андреевича Муромцева. М., 2006.

3. Город и государство в древних обществах. JL, 1982.

4. Дурновцев В.И., Тихонов В.В. Жизнь и труды историка Б.И. Сыромятникова. М., 2012.

5. Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980.

6. Иллерицкая Н.В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX века. М., 1998.

7. История Московского университета. Т. II. М., 1955.

8. История политических и правовых учений / под ред. В.П. Малахова и Н.В. Михайловой. М., 2010.

9. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

Ю.Зорькин В.Д. С.А. Муромцев. М, 1982.

П.Киреева P.A. Государственная школа: историческая концепция К.Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина. М, 2004.

12.Корнев A.B. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. №5.

13.Корнев A.B., Борисов A.B. Правовая мысль в дореволюционной России. М.: Эксмо, 2005.

14. Кудинов O.A. Развитие конституционно-правовых теорий российскими государствоведами в XIX-начале XX вв. М.: Социум, 2000.

15. Кузнецов B.C. Образ науки и эвристическая функция философии // Методология науки. Новосибирск, 1985.

16. Лебедев Б.Б. В.О. Ключевский и Д.Я. Самоквасов // Вестник архивиста. 2001. № 6.

17. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дм. Буланин, 1999. Т. 1-2.

18. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М, 1941.

19.Мееровский Б.В. Гоббс. М., 1975.

20. Медушевский А.Н. Гегель и государственная школа русской историографии // Россия и Германия: опыт философского диалога. М, 1993.

21. Медушевский А.Н. Государственная школа // Российский либерализм середины XVIII- начала XX века. Энциклопедия. М, 2010.

22. Михальченко С.И. Леонтович Федор Иванович // Историки России. Биографии. М, 2001.

23. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. II. М, 1960.

24. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. III. М, 1963.

25.Пионтковский A.A. Учение Гегеля о государстве и праве. М, 1993.

26. Погодин С.Н. Максим Максимович Ковалевский. СПб, 2005.

27. Рубинштейн H.JI. Русская историография. М., 1941.

28.Самошенко В.Н. Д.Я. Самоквасов как историк-архивист // Историография и источниковедение архивного дела в СССР. М., 1984.

29. Самошенко В.Н. Деятельность архивов дореволюционной России по изданию документов и справочников // Советские архивы. 1975. № 2.

30. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989.

31. Тимошина Е.В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма: К.П. Победоносцев. СПб., 2000.

32. Формозов A.A. Исследователи древностей Москвы и Подмосковья. М., 2007.

33. Формозов A.A. Очерки по истории русской археологии. М., 1961.

34. Формозов A.A. Следопыты земли русской. М., 1988.

35.Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990.

36.Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города - государства Древней Руси. Л., 1988.

37. Фроянов И.Я. Начала русской истории. СПб., 2001.

38. Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах. М., 2003.

39. Ширина Д.А. Русский средневековых город в дореволюционной историографии (середина XIX в. - 1917 г.) // Исторические записки. Вып. 109. М., 1983.

40.Шобухов М.Н. Описание документальных материалов в архивах дореволюционной России. М., 1955.

41. Шохин Л.И. Н.В. Калачов и Д.Я. Самоквасов как реформаторы архивного дела в России (Опыт характеристики по архивным документам) // Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994.

42. Шохин Л.И. Московский архив Министерства юстиции и русская историческая наука. М., 1999.

43.Щавелев С. П. Историк русской земли: Жизнь и труды Д.Я. Самоквасова. Курск, 1998.

44.Щавелев С.П. Первый опыт массового учета археологических памятников в России (анкета Д.Я. Самоквасова 1872-1873 гг. и ее результаты) // Российская археология. 1992. № 1.

45. Щавелев С.П. Становление археологической методологии и методики в России (Вклад A.C. Уварова и Д.Я. Самоквасова) // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Липецк, 1992

46. Щавелев С.П. Д.Я. Самоквасов - историк, археолог, архивист // Вопросы истории. 1993. № 3.

47. Щавелев С.П. Д.Я. Самоквасов - историк русского государства и права // Государство и право. 1993. № 2.

48. Щавелев С.П. В защиту Д.Я. Самоквасова // Вопросы истории. 2002. №2.

3) Диссертации и авторефераты

1. Голотвин А.Н. Д.Я. Самоквасов и археологическое изучение «славянорусских древностей». Аывтореф. дисс... канд. ист. наук. Воронеж, 2010.

2. Гринев В.А. Происхождение и развитие историко-правовой науки в Российской империи: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

3. Карцов A.C. Правовая идеология русского консерватизма (вторая половина XIX - начало XX века): Автореф. дисс... доктора юрид. наук. М., 2008.

4. Корнев A.B. Консервативная и либеральная теории государства и права в России XIX - начало XX века: Автореф. дисс... доктора юрид. наук. М., 2004.

5. Косова Ю.С. Социология Людвига Гумпловича. Автореф... дис. канд. социологических наук. СПб, 2002

6. Кострюков П.А. Государственно-правовые воззрения Серафима Владимировича Юшкова: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.

7. Малихов A.B. Историография советской и зарубежной русской историко-правовой науки (1917-1990-е гг.). Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

8. Пищулин A.B. Юридический позитивизм в современном правопонимании: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М, 2010.