Историография советской и зарубежной русской историко-правовой науки: 1917-1990-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Малихов, Андрей Викторович

• Малихов, Андрей Викторович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Малихов, Андрей Викторович

Введение.

Глава 1.Зарождение историографии истории отечественного государства и права (1917-1920-е гг.)

1.1. Влияние марксистско-ленинского учения о государстве и праве на отечественную историко-правовую науку.

1.2. Генезис советской историко-правовой науки. Предмет истории государства и права СССР.

Глава 2. Развитие и основные направления исследований государства и права СССР (1930-1953 гг.)»».

2.1. Исследования истории государства и права в работах Ю.В. Готье, С.В. Юшкова, Б.Д. Грекова.

2.2. Источниковедение памятников права в СССР. Историко-правовая тематика в работах А. А. Зимина и Л.В.

Черепнина.

Глава 3. Советская историография историко-правовой науки в период преодоления культа личности Сталина и в условиях перехода к демократическому государству (1953-1991) гг.

3.1. Источниковедение и основная историко-правовая тематика в советской историографии 1953-1991 гг.

3.2. Историко-правовая наука в трудах классиков истории государства и права СССР (О.И. Чистяков, Ю.П. Титов и др.).

3.3. Исследования по истории правоохранительных органов России.

Глава 4. Зарубежная историко-правовая историография. История государства и права зарубежных стран в отечественной историко-правовой науке.

4.1. История государства и права России в исследованиях представителей русской эмиграции.

4.2. История государства и права зарубежных стран в советской историографии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историография советской и зарубежной русской историко-правовой науки: 1917-1990-е гг.»

Актуальность темы исследования. Изучение историко-правовой науки является одной из приоритетных задач юриспруденции. Актуальность проблемы определяется ее практической значимостью. Практическая значимость неразрывно взаимосвязана как с необходимостью данной работы в исторической ретроспективе, так и с необходимостью научного исследования, с его приближенностью к требованиям учебного процесса по историко-правовым дисциплинам. Историческая, философская и многие другие гуманитарные науки немыслимы без историографии и источниковедения. Однако историко-правовая наука, как представляется диссертанту, в меньшей степени опирается на историографию и источниковедение, что видно из минимального количества историографических историко-правовых исследований.

Теоретическая значимость, актуальность темы прослеживается и в исторической ретроспективе. С победой Октябрьской революции 1917 г. в советской России юриспруденция была объявлена буржуазной наукой, надобность в которой отпадет вскоре с победой грядущей мировой революции и отмиранием государственных институтов при коммунизме. Не было и необходимости обосновать легитимность советской власти, поскольку источником новой власти объявлялось революционное волеизъявление рабочих и крестьян. Говорить о преемственности власти не приходилось, поскольку большевики отрицали таковую в принципе. Советская Россия отреклась от внешнего и внутреннего долга, от прежних обязательств, то есть демонстративно порвала с историческим прошлым страны. В этой ситуации говорить об историко-правовой науке не приходилось.

Но завершилась Гражданская война, образовался СССР, набирала обороты экономика периода НЭПа, а завершение построения коммунизма откладывалось на неопределенное время. В этих условиях советскому правительству пришлось обратить внимание на необходимость воссоздания юриспруденции, в том числе и историко-юридической науки. История отечественного государства и права, Всеобщая история государства и права вновь оказались востребованы не только как учебные дисциплины, но и как область научных знаний, специализирующаяся на изучении прошлого общества, государства и права. Однако новые исторические реалии требовали серьезного переосмысления предмета историко-юридической науки. Прежде всего предметом исследования стало государство, что вполне согласуется с работой В.И. Ленина «О государстве», со сталинским пониманием исторического процесса, да и досоветские классики истории права считали целесообразным изучение государственности в неразрывной связи с развитием общественных отношений и права.

Исследование именно истории общества, государства и права оказалось достаточно эффективным и с методологической точки зрения, и с позиции формационного подхода. В современной России, когда сняты идеологические барьеры, задача историко-правовой историографии не менее актуальна. Тем не менее, эволюция советской историко-правовой науки в современной историографии практически не рассматривается. В литературе по истории государства и права (во вводной части), как правило, учебного характера предлагаются краткие историографические эссе. Кроме того, степень научной разработанности (в соответствии с тематикой конкретных работ) предлагается и в диссертационных исследованиях. Однако обобщающего анализа истории отечественного государства и права в юридической науке нет. Кроме прочего, сравнительный анализ учений классиков исторической науки позволяет представить развитие научных знаний об истории российского общества, государства и права. Следовательно, развитие проблематики развития историко-правовых знаний должно восполнить пробел в отечественной юридической науке и способствовать формированию нового уровня историко-правовых знаний.

Другой фактор актуальности темы заключается в необходимости полного и объективного изучения юридической историографии, чтобы отойти от парадигм и фальсификаций советского времени. Весьма актуальным представляется и восприятие положительного опыта советской историко-правовой науки. Современные исследователи и сейчас могут поучиться на примерах советских классиков истории права, почерпнуть многое в их, не устаревающих во времени, работах.

Степень научной разработанности темы.

В истории советской исторической науки классически выделяется период ее формирования в 1917-1920-х гг., период утверждения догм 19301950-х гг. и эволюции науки в 1950-х - 1991 гг. Такая же периодизация характерна и для историко-правовой науки советского времени, что отражено как в учебной литературе, так и в научных работах, а также обосновано в современных исследованиях. Каждый из периодов имеет свои концептуальные особенности.

Первый период становления советской историко-правовой науки охватывает время от 1917 до конца 1920-х гг. Как учебный предмет история государства и права еще отсутствовал. Появляются лишь первые, небольшие публикации, критически рассматривавшие самодержавие и систему права в царской России.

Второй период (1930 - 1953 гг.) характеризуется в высшей степени догмами и парадигмами сталинского понимания истории. Постепенно история государства и права становится выхолощенной наукой, объясняющей историю общества, государства и права с позиции марксизма-ленинизма в ее сталинской интерпретации.

Третий период 1953-1991 гг. объясняется постепенным отходом от сталинизма при неизменных парадигмах марксизма-ленинизма. Однако консерватизм в общественных науках не препятствовал конкретным исследованиям, если последние не подпадали под определение антисоветских или политически вредных.

Прежде всего, советские историки права столкнулись с проблемой определения предмета науки истории государства и права СССР. Как справедливо отмечает в своих лекциях В.В. Макеев, проблема эта достаточно сложна и не нашла в советской литературе однозначного разрешения. Первыми попытались дать определение историко-правовой науки еще в 1949 г. П.Н. Галанза, а также О.И. Чистяков. Большой вклад в развитие этой проблемы внесли видные советские историки С.Ф. Качекьян, С.В. Юшков, З.М. Юшков, З.М. Черниловский, Е.А. Скрипилев, С.С. Иванов, В.М. Курицын. Большое внимание методологическим проблемам историко-правовой науки уделяли также А.И. Королев, Г.Г. Гальперин, А.И. Косарев. В советской литературе основной аспект отличия истории государства и права от классической исторической науки и от теории государства и права определялся в соотношениях истмата как общего, а истории государства и права как частного, единичного, в изучении прошлого человеческого общества, государства и права. Таким образом, история государства и права рассматривает явления, относящиеся к теории государства и права в их исторической конкретности. Здесь предметом исторшсо-правовой науки было определено изучение в хронологической последовательности общих закономерностей и специфических черт возникновения, развития и функционирования государства и права отдельных стран в рамках общественно-экономических формаций.

В советское время историография истории досоветского государства и права была широко представлена в историко-правовой литературе, однако, исходя лишь из предмета исследования. Так источниковедческая база в книгах классиков советской школы не обходилась без обзора литературы. Например, в работах С.В. Юшкова, Б.Д. Грекова, А.А. Зимина, JT.B. Черепнина представлен исчерпывающий историографический анализ концепций, осмысливающих памятники права Русская Правда, Судебники

XV-XVI вв., Соборное Уложение 1649 г., законодательство эпохи абсолютизма. Однако специальные историко-правовые исследования по историографии государства и права в советское время так и не появилось.

Специальная юридическая литература, журналы, сборники и рукописи диссертаций, защищенных в СССР, рассматривали степень научной разработанности в соответствии с предметной стороной и целями защищенных диссертаций. Однако краткость обзоров, характерных для журнальных статей и соответствующих параграфов введений в диссертации, также не могли удовлетворить исследователей.

То же самое необходимо сказать и о современной литературе, где только появляются попытки комплексного историко-правового анализа. К таковым относятся работы академика И.А. Исаева, М.И. Сизикова и др.

Один из современных учебников «История государства и права России», содержащий историографию, написан коллективом авторов (С.Г. Кара-Мурза, В.М. Курицын, С.А. Чибиряев). Авторский коллектив рассмотрел названную тематику с позиции приоритета истории права в развитии государственности. Кроме того, исследование построено исходя из цивилизационного подхода в рассмотрении историко-правовой эволюции России.

В крупных монографиях и коллективных исследованиях В.Н. и А.Н. Белоновских, А.Н. Бурова представлены историографические обзоры работ по истории избирательного права и местных органов управления. Некоторые из исследований оформлены как учебные пособия. Здесь нужно отметить исследование по процессуальному праву России XVII-XVIII вв. JI.B. Батиева и М.К. Цатуровой по эволюции семейного права России XVI-XVII вв. Можно назвать также коллективный труд «Развитие русского права в первой половине XIX в.» и другие современные исследования. Историко-правовая тематика присутствует на страницах журналов «Вопросы истории», «История государства и права» и в других периодических изданиях.

В учебниках по уголовному, гражданскому, трудовому, семейному праву также даются краткие исторические очерки. Поскольку авторы этих книг юристы-отраслевики, их в первую очередь интересует происхождение и развитие норм, институтов, отрасли в целом. В качестве примеров можно привести учебник для вузов по трудовому праву Р.З. Лившица, Ю.П. Орловского (М., 2000) или Комментарии к Кодексу законов о труде под редакцией В.И. Шкатулла (М., 2001). Анализ предыдущего трудового законодательства есть в работах Е.М. Акоповой. Автор «Лекций по семейному праву» М.В. Анткольская (М., 1995) истории отрасли посвятила отдельную главу. Аналогичные примеры исторических очерков можно привести из учебников уголовного, уголовно-процессуального права (М.А. Чельцов-Бебутов), криминалистики и т.д.

Известный историк-юрист Т.Е. Новицкая выпустила в МГУ краткий курс своих лекций. Каждый из разделов пособия снабжен библиографией, что способствует более углубленному изучению предмета. Учебные пособия В.К. Цечоева и Н.Е. Орловой (в двух книгах) рассматривают историю государства и права России с древности до конца XX в. Первая книга охватывает время до 1861 г, а вторая - последующие периоды. В конце глав этих книг дается библиография. В учебном пособии по истории отечественного государства и права В.И. Власов, О.В. Степанов и В.К. Цечоев попытались отразить соответствующую историографическую тематику. Но у них также представлен краткий обзор, даже не всей литературы и далеко не всех направлений в историко-правовой мысли России. Недавно защищенные диссертации в основном затрагивают проблематику политико-правовой мысли, либо основаны на государствоведческом анализе, а поэтому и не предлагают комплексного историографического и источниковедческого анализа, что видно, например, из диссертаций Е.И. Дулимова, В.К. Цечоева, О.В. Погожаевой, В.Т. Пархомова.

Некоторые аспекты историко-правового анализа присутствуют в курсах «История политических и правовых учений». Например, в учебнике

История политических и правовых учений» (М., 1998) рассматриваются концепции историков права (Б.Н. Чичерина, А.Ф. Кистяковского и др.). Учебное пособие И.А. Иванникова «В поисках идеала государственной формы России» (Ростов-на-Дону, 2000) рассматривает ведущие научные доктрины о российской государственности. Другая учебная литература по истории юридической мысли (B.C. Нерсесянц, Н.И. Омелечко, И.А. Исаев) также излагает теоретические вопросы, смежные с предметом историко-правовой историографии. Учебное пособие Н.М. Азаркина специально исследует историю отечественной юридической мысли. Положительным аспектом его исследования следует назвать разработку этого курса как самостоятельного историко-правового предмета. В работе Н.М. Азаркина предмет «История политических и правовых учений» тесно связан с предметом «Историография и источниковедение истории государства и права». Наконец, издающаяся Антология юридической мысли предметно очень близка к историко-правовой историографии.

Однако, если проблематика истории отечественного государства и права как то восполняется работами по истории России, то по всеобщей истории государства и права античной и средневековой эпох специалистов практически нет. Поэтому историография проблем в юридической литературе отсутствует.

Тенденции развития советских наук «Всеобщая история государства и права» и «История государства и права России» имеют много общего. Так, в советское время появились обобщающие работы, опирающиеся на опыт досоветской науки. Среди них нужно отметить труды П.Н. Галанзы, Д.М. Петрушевского, В.М. Корецкого и другие издания курса. В 1860-1980-х гг. столичные издательства выпустили целый ряд удачных учебных курсов уже известного П.Н. Галанзы и начинавших тогда исследователей по историко-правовой тематике З.М. Чернил овского, О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой, К.Е. Ливанцева. По этим работам можно проследить как в советское время развивался курс Всеобщей истории государства и права.

Среди специальных работ, содержащих проблемную историографию, нужно выделить тематику древневосточной и античной правовых систем, представленных монографиями и статьями, публиковавшимися в Вестнике древней истории (БДИ), Вопросах истории (ВИ) и в других центральных научных журналах. Здесь, в частности, интересны работы И.М. Дьяконова, И.М. Лурье, В.В. Струве, А.А. Висагина, A.M. Самозванцева, Ю.М. Бирюкова, О.С. Иоффе, В.А. Мусина, М.И. Ростовцева, Н.А. Машкина, С.Я. Лурье, С.Л. Утченко и других авторов. Исследования по историко-правовой медиевистике представлены в историографии тематикой В.М. Воробьева, В.И. Кычанова, И.Р. Григулевич и Липшиц Е.Э. Период новой и новейшей истории права позволяет выделить целое направление в работах Э.В. Лисневского, К.Г. Федорова, Т.В. Апаровой, Н.П. Дмитриевского, Р.А. Нарышкиной.

Краткий историографический обзор литературы, конечно же, не позволяет выявить даже часть тенденций в развитии науки о государстве и праве зарубежных стран. Тем не менее, основные направления в развитии советской историографии видны сразу. Государство и право рассматриваются с формационных позиций и классовой борьбы. Исследование социально-экономической истории, теоретических проблем рабовладения и восточного способа производства при всей неоднозначности современных оценок этого изучения было новым шагом в понимании древнего государства, общества и права. Однако проблема историографии и системного источниковедения в историко-юридической науке не была решена.

За последнее десятилетие наука «Всеобщая история государства и права» претерпела значительные изменения. Уходят в прошлое догмы советского времени, происходит переосмысление историко-правовых концепций, нет больше «запретных» тем исследований и имен историков. Вместе с тем наука «Всеобщая история государства и права» все больше трансформируется в обычный учебный предмет. В 1990-х гг. активно издавалась учебная литература, в основном за счет коммерциализации юридического образования. Поэтому редкие диссертации, например С.Ю. Хатунова, вызывают интерес и достаточно востребованы у исследователей.

Иными словами, Всеобщая история государства и права в России переживает те же трудности, что и другие науки. Однако и для учебного предмета необходимд историография, поскольку начинающий исследователь прежде всего нуждается в подборе литературы по предмету своей квалификационной работы. Поэтому историография курса здесь крайне важна.

Итак, обзор работ по истории государства и права показывает сложность формирования и развития этой науки в СССР, а также необходимость серьезного переосмысления названной проблематики в современной отечественной историко-правовой науке. «Степень научной разработанности темы» подсказывает также, что диссертация может в какой-то степени восполнить пробел в отечественной историко-правовой науке.

Объектом диссертационного исследования является историко-правовая наука в советский период развития российского государства и права.

Предмет диссертационной работы - происхождение и развитие истории государства и права как науки и учебной дисциплины в трудах советских исследователей истории России, истории государства и права зарубежных стран.

Цель работы заключается в исследовании процесса становления и развития в истории государства и права научных взглядов на примере научных трудов классиков отечественной юридической и исторической наук советского периода.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи: 1

- проанализировать зарождение марксистско-ленинских представлений об истории общества, государства и права, влияние марксистко-ленинского учения о государстве и праве на отечественную историко-правовую науку;

- рассмотреть специфику генезиса советской историко-правовой науки по работам ученых, писавших после октября 1917 г. и до 1930 гг.;

- выявить особенности формирования историко-правовых направлений в исследованиях 1930-1953 гг., опираясь на труды первых советских историков Ю.В. Готье, Б.Д. Грекова, А.А. Зимина, JI.B. Черепнина и др.; проследить эволюцию историко-правовых концепций, охарактеризовать развитие научных теорий, актового источниковедения в работах 1930-1953 гг. О.И. Чистякова, С.В. Юшкова и других классиков отечественной историко-правовой науки обозначенного периода;

- показать генезис отечественной историко-правовой науки в период преодоления культа личности Сталина и в условиях перехода к демократическому государству 1953-1991 гг., акцентируя внимание на актовом источниковедении, а также на эволюции специальной юридической историко-правовой дисциплины в отдельную специальность на примерах работ И.А. Исаева, М.И. Сизикова, Ю.П. Титова, О.И. Чистякова и др.;

- исследовать зарождение и развитие специализации истории царской полиции и МВД в трудах В.М. Курицына, В.В. Макеева, А.Я. Малыгина, Р.С. Мулукаева, М.И. Сизикова, представить историографию обозначенной специализации;

- основываясь на исследованиях советских ученых и их зарубежных коллег русской эмиграции показать логику зарождения и развития истории государства и права зарубежных стран.

Хронологические рамки работы логично объясняются временем советской юридической историографии 1917-1991 гг.

Методологическую основу работы составляют принципы объективности, научности, историзма. Кроме того, исследование основывается на специально-научных методах: историко-системном, историко-типологическом. То есть, соискателем производится анализ работ советских историков, устанавливаются, какие аспекты темы менее изучены и определяется круг нерешенных проблем. Анализируются данные, на которые опираются историки, и, после обобщения материалов историографии следует попытка научной актуализации главных вопросов темы. В соответствии с этим структура исследования рассчитана на вытекание одной посылки из другой, последующего вывода из предыдущего, с анализом и синтезом данных посылок и выводов.

Кроме того, методологической основой исследования стали принципы политической антропологии, генетический и цивилизационный подходы, отдельные положения формационной (классовой) теории.

Научная новизна. В диссертации впервые в отечественной историографии рассматривается феномен советской историко-правовой науки, анализируется происхождение и развитие исторических концепций. Обычно только в учебной и справочной литературе дается краткий историографический обзор, позволяющий только в общих чертах представить уровень научной разработанности темы.

Во введениях диссертаций, в параграфе «степень научной разработанности» авторами также предлагается краткий историографический обзор по теме исследования. Однако специального историографического обзора в историко-правовой литературе нет. Научная новизна диссертации как раз заключается в комплексном анализе историко-правовой литературы.

Обзор литературы предложен по персоналиям в хронологическом порядке. Логика и компоновка диссертации позволяет проследить зарождение и развитие научных концепций, их роль в развитии историко-правовой науки.

Историографический анализ позволяет инновационно выявить особенности периодов в формировании историко-юридической историографии. Обозначенная компоновка диссертации позволила выявить приоритеты в специализации исследований, определить степень научной разработанности проблем истории общественного строя, государства и права.

В работе выявлена преемственность между досоветскими историкоправовыми школами, прослеживается возрождение и развитие историко-правовой науки в России,

Автор выносит на защиту следующие положения.

1. В 1917-1920-х гг. историко-правовая наука прошла период насильственного утверждения марксизма-ленинизма. Предметом исследований становились классовая борьба, социально-экономическая история, больше внимания уделялось теоретическим вопросам истории, в том числе марксистско-ленинской методологии. В этот период значительно изменилась тематика исследований. Появились работы о завоевании пролетариатом политической власти, о крестьянах - союзниках пролетариата. В отдельную науку выделялась история Коммунистической партии. Общественным наукам стали придавать идеологическое значение.

Советское время сыграло в исторической науке двоякую роль. С одной стороны, уделялось больше внимания развитию научных центров, формировались кадры профессиональных историков-марксистов, финансировались исследования. С другой стороны, исследователи были вынуждены искажать исторические события, появились много лживых, тенденциозных работ. Как бы не относиться к научному наследию и концепциям советских историков, нельзя не сказать о замечательных, фундаментальных исследованиях авторов, рассматриваемых в данной диссертации.

Изучение истории государства и права после Октябрьской революции 1917 г. было затруднено по причине хаоса Гражданской войны. Многие ученые оказались в эмиграции и продолжили свои изыскания, сформировав научные направления русского зарубежья. Большевистское руководство советской России не доверяло старой профессуре, а собствешше, советские кадры историков и юристов еще не сформировались. Между марксистским пониманием истории (в общем) и классической практикой преподавания истории права было мало общего, отсюда и недоверие большевиков к университетской науке, и юриспруденции, в частности. Следовательно, и история права ограничивалась в университетском курсе. Тем не менее, отдельные исследования в 1920-е гг. проводились, в основном, благодаря энтузиазму профессуры, оставшейся в советской России.

2. Историко-правовая наука в Советском Союзе сформировалась в 1930 - е гг. и вплоть до распада СССР эволюционировала, основываясь на марксистко- ленинской теории. История государства и права в значительной степени была догматизированной и идеологизированной наукой, однако воспринимала и позитивное от досоветской, а иногда от зарубежной историографии.

3. В советское время четко определился предмет историко-правовой науки, который рассматривал во взаимосвязи историю общественного строя, историю государственного строя и историю права. Основываясь на положении о государстве, как институте принуждения, и праве, как возведенной в абсолют воли правящего класса, историко-правовая наука рассматривала развитие государства и права через призму закономерно сменяющихся периодов рабовладельческого, феодального, капиталистического общества и государства и соответствующих им правовых систем. Иные подходы в историко-правовых концепциях, как правило, или не допускались, или жестко критиковались.

4. В развитии советской историко-правовой науки четко выделяются периоды ее формирования до 1930-х гг., установления парадигм в 1930-е -1950-е гг. и последующей эволюции в 1950-х - 1991 гг. При этом в конце периода формирования предмета истории государства и права допускалось разнообразие подходов ученых, приверженных марксистско-ленинской теории. Во втором периоде над общественными науками был установлен жесткий партийный и государственный контроль, допускавший лишь различие ученых в оценке частных проблем рабовладельческого, либо феодального общества, государства и права. Сказанное вполне характерно при сравнении концепций в работах таких советских классиков, как С.В. Юшков, А.А. Зимин, Л.В. Черепнин, Б.Д. Греков, О.И. Чистяков, Ю.П.

Титов.

5. Советская историко-правовая наука в значительной степени решала практические задачи. У нее были реальные достижения, что проявилось в решении конкретных проблем образования Древнерусского государства, в характеристике общественного и государственного строя, политических образований на территории СССР. Значительный прогресс был достигнут в публикации и исследованиях памятников русского права. Работа, осуществленная С.В. Юшковым, А.А. Зиминым, JI.B. Черепниным, Б.Д. Грековым, в значительной степени определи успех исследований в известном девятитомном издании Российского законодательства Х-ХХ вв. под редакцией О.И. Чистякова. '

6. Тематика истории государства и права зарубежных стран выявляет несколько магистральных тем, связанных с периодами в развитии государства и права, а также с наиболее актуальными проблемами историко-правового развития античных и средневековых зарубежных стран, а также государственно-правового развития европейских, азиатских и американских государств нового времени. Именно в советское время сформировались всемирно известные школы правоведов антиковедов, медиевистов. Востоковедение в советской историко-правовой науке также признано как лидирующее в мировой науке.

7. Сравнительный анализ истории общества, государства и права в советской историографии доказывает преемственность исследований и влияние советской науки на отечественную историко-правовую науку в эмиграции.

Теоретическая и практическая значимость исследования подтверждается сделанными в процессе научного исследования научными выводами и разработками Теоретические положения диссертационного исследования могут использоваться в изучении происхождения и развитая истории права как науки, выделения в ней как в специальности направлений истории отечественного государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории политических и правовых учений Результаты исследования можно применять при совершенствовании нормативно-правовой базы. На практике изучение истории отечественного государства и права, истории государства и права зарубежных стран, истории политических и правовых учений может качественно дополниться плюрализмом исгорикоправовых концепций классиков отечественной юридической и исторической науки. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания исгорико-правовых дисциплин, а также при разработке специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Практическая реализация результатов диссертационного исследования осуществлялась путем участия автора в процессе учебной и научной работы вузов. Материалы и результаты исследования, выводы и предложения автора получили поддержку со стороны профессорско-преподавательского состава РЮИ МВД, Ростовского филиала РАП. Положения и выводы диссертации получили апробацию на научной конференции, а также в публикациях автора диссертации.

Объем и структура диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, четырех глав, распадающихся на девять параграфов, а также заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Малихов, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, подведем итоги диссертационного исследования.

1. После Октябрьской революции в историко-правовой науке было волюнтаристски утверждено марксистко-ленинское учение, сформировалась советская наука «История государства и права СССР». Сложились приоритетные темы исследований, среди них классовая борьба, социально-экономическая история. Следовательно, корректировалась специфика исследований, особенно в вопросах о завоевании пролетариатом политической власти в союзе с крестьянством. Истории государства и права, стали придавать идеологическое значение, приблизив ее к истории ВКП(б) -КПСС. Конечно, уделялось достаточное внимание научным центрам, качественным кадрам, на высоком уровне было и финансирование исследований, о чем говорят, хотя бы, тиражи изданий. Вместе с тем, исследователи были вынуждены искажать исторические факты и события, иногда фальсифицировать историю.

В 1917 - 1920-х гг. марксистско-ленинское учение только формировалось, еще сосуществовали марксизм и досоветские концепции. Однако позитивного синтеза классических исследований с ленинско-сталинским пониманием исторического пути развития общества, государства и права не получалось, что сказалось на преемственности советской историографии по отношению к досоветской. В большей мере синтез марксизма с другими учениями характерен для историко-правовых исследований русского зарубежья.

2. С 1930-х гг. историко-правовая наука уже основываясь на марксистко-ленинской теории, была догматизирована и идеологизирована. Тем не менее, именно в это время она постепенно воспринимает лучшие традиции досоветской историографии, благодаря таким ученым, как С.Б. Веселовский, Ю.В. Готье, М.Д. Приселков, Б.И. Сыромятников и др.

Важными моментами стали определение предмета историко-правовой науки, характеристика^ развития государства и права через ко^=зпц,епцито закономерно' сменяющихся периодов рабовладельческого,, феолсгтльного; капиталистического общества; и государства и соответствуюх1:д,их им правовых систем. Принципиально новым стало исследоваште периода советского государствами права. Именно в это время• появились клас<^ические труды таких историков государства и права, как С.В. Юшкову А.УЧ. Зимин, JI.B. Черепнин, Б.Д. Греков; О.И. Чистяков, Ю.П. Титов и др. Во ^многом развитие историко-правовой пауки этого времени объясняется р «чтением практических задач В историко-правовом источниковедении к.:Е»хявлены особенности памятников законодательства, а глубокий, системных^- анализ позволил проследить генезис государства и системы отечественного тхрава с древности до середины XX в.

3; В; 1950 - 1980-х гг. советские историки государства и? права ЕЗЕХэдробыо» проследили, развитие русского общества, государства: и права, с Х до начала. XX вв. Эпохальными ' событиями тогда были издание Истории СССР в двенадцати томах и Российского законодательства Х-ХХ вв. в девятой; томах. Начиная с 1950-х гг. четко прослеживается отход от сталинизма, дикамшшее развиваются историко-правовые концепции, появляется даже разнкообразие подходов в работах таких советских классиков, как О:И. Чистяков, Ю.П. Титов, И.А. Исаев. Кроме того, появились несколько магистральЕЗзых тем, связанных с периодами в развитии государства й права, а также с ^всаиболее' актуальными проблемами историко-правового развития. В большей: степени просле>кивается и преемственность исследований:

4. В исследованиях по истории государства и права зарубежньгхзк: стран появляются основные темы, связанные с периодами в развитии госз^дарства и нрава, а также региональная тематика государственно-правового -развития европейских, азиатских и американских государств нового времени.

В- русском зарубежье также появилось несколько направленйзЗг. Среди них теории Ильина, Солоневича, «сменовеховство», евразийство. РТтуаенно в советское, время сформировались всемирно известные школы- пр^а^оведов антиковедов, медиевистов. Востоковедение в советской историко-правовой науке также признано как лидирующее в мировой науке.

Анализ работ по истории общества, государства и права показывает специфику научных взглядов советских ученых, выявляет особенности формирования научных концепций и теорий, характеризует развитие научных концепций и теорий и показывает личный вклад отечественных ученых в развитие историко-правовых знаний, логику зарождения и развития отечественной историко-правовой науки.

Итак, в развитии советской историко-правовой науки четко выделяются периоды ее формирования до 1930-х гг., установления парадигм в 1930-е - 1953 гг. и последующей эволюции в 1953 - 1991 гг. Историко-правовая наука была неразрывно связана политической доктриной СССР. Кроме того, историко-правовые знания, развиваясь в неразрывной связи с другими науками об обществе. При этом они позитивно взаимно влияли друг на друга. История отечественного государства и права развивалась не только как наука, но и как учебная дисциплина. При этом стали появляться и региональные исследования, отражавшие не только историю права Руси, а затем и России. Появились также работы, рассматривавшие памятники права пародов Кавказа, Поволжья, Средней Азии.

Характерно, что в советское время предмет истории государства расширился и стал обосновать неразрывную связь в истории общества, государства и права, невозможность понять настоящее и спрогнозировать будущее страны без учета исторического опыта прошлого. К сожалению, мнение ученых не были учтены, и СССР оказалась повергнута в круговорот событий, завершившийся распадом страны в 1991 г.

Трагическая судьба страны отразилась на науке, в том числе на историко-правовой. Часто история объявлялась отжившей себя наукой, тем не менее, ее позитивное наследие позволило ей возродиться, уже в других исторических условиях. Следовательно, отечественная историко-правовая наука во многом преемственна в своем развитии и должна оказать свое влияние на развитие современной России. После распада СССР, история, как и другие науки, оказалась в критическом положении. Многие исторические школы оказались разделены новыми границами. Спасаясь от преследований националистов, научные центры покидали ведущие специалисты. Сокращение финансирования науки и образования предрешило уход многих специалистов в другие сферы деятельности. Вместе с тем, были сформулированы разнообразные концепции, в которых история Отечества рассматривается с позиции цивилизационного учения, а не только формационного подхода. Плюрализм мнений историков сейчас проявляется в палитре теорий от ортодоксальной советской до ультрарадикальных. Недостаток изданий фундаментальных работ как-то восполняется журнальными статьями, малотиражными публикациями и учебной литературой. В общем, тенденции первого «пост советского» десятилетия показывают, что отечественная историография вступила в новый период своего развития, который отличается демократизмом и перспективами.

Основываясь на проведенном исследовании, диссертант выявил особенности предмета историко-правовой науки. Наиболее близки к предмету диссертационного исследования общеисторическая историография, а также история правовых и политических учений, однако предмет здесь лежит в несколько иной плоскости, поскольку предмет истории государства и права245 предполагает более широкий аспект исследования. Напротив, история государства и права России246 может ограничиться более узким аспектом. То же самое относится к историографии. Кроме того, предмет истории политических и правовых учений247 несколько иной. Исходя из

245 История государства и права России. / Отв. ред. Титов Ю.П. - М., 1996; История государства и права России. Учебник. / Отв. ред. Чибиряев С.А. — М., 2000.

246 Исаев И.А. История государства и права России. - М., 1998.

247 История политических и правовых учений: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В.И. Власова. - Ростов-на-Дону, 2004. авторской концепции, предмет диссертационного исследования ограничивается историей государства и права как науки в советской России. В определении предмета исследования диссертант исходит из того, что, историография означает описание исторической литературы, то есть изучение истории исторической науки в целом, совокупность исследований, посвященных определенной эпохе или теме. В своей конкретике историография рассматривает смену методов исследования, исторические концепции, теории.248 То есть предмет историко-правовой историографии

249 т г находится на границе историческои и юридическои наук. Как специальная историческая дисциплина историография воспринимает методологию истории, а как юридическая дисциплина ограничивается исследованием историко-правовой литературы и этой же тематики в работах по

250 отечественной истории. Неотъемлемой частью историографии является источниковедение, которое в историко-правовой науке изучает памятники законодательства. Историография находится в тесной связи с теорией государства и права и с историей отечественной юридической мысли, однако имеет большую практическую направленность. Во взаимосвязи с историографией находится историко-правовая библиография, систематизирующая литературу в определенном порядке с указанием точных выходных данных издания. Таким же образом отграничиваются и предмет науки от предмета исследования.

Эволюция историко-правовой науки наглядно видно по нескольким основным направлениям. Предмет историко-правовой науки стал четко связывать историю общественного строя, историю государственного

248 Словарь исторических терминов. / Сосг. Симаков B.C. - СПб., 1998, С. 94.

249 Малиновский А.А. Юридическая наука //Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А.Я. Сухарев. - М., 1999. С. 1096-1097.

250 Мининков Н.А. Методология исследования / Отв. ред. И.М. Узнародов. -Ростов-на-Дону, 2004. С.72-91. строя и историю права. Исходя из теории и предметной стороны науки, изменилась терминология и понятийный аппарат. Советская историко-правовая наука в большей степени стала решать практические задачи идейно-патриотического воспитания, исходя из принципа партийности науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Малихов, Андрей Викторович, 2009 год

1. Азаркин Н.М. История юридической мысли России. Курс лекций. — М., 1999.

2. Акты русского государства 1505-1526 г.г. М., 1975.

3. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси XIV-XVI вв. В трех томах. М.-Л., 1952-1964.

4. Акты феодального землевладения и хозяйства XIV-XVI вв. В трех частях. М., 1951-1961.

5. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время Л., 1980.

6. Анучкин Е. Исторический обзор развития административно-политических учреждений в России с учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. СПб., 1872.

7. Апарова Т.В. Основные исторические тенденции английского прецедентного права // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. XXI. Часть II., 1968.

8. Арабески истории. Мир Л.Н. Гумилева. Вып. 1-3. -М., 1994-1996.

9. Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции 1643-1648 гг. Ч. 1. -М.-Л., 1935.

10. Ю.Лрхангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции 1649-1660 гг. 4.2. -М.-Л., 1940.

11. П.Белоновский А.Н., Белоновский В.Н. Представительство и выборы в России.-М., 1999.

12. Беляев И.Д. История русского законодательства. — СПб., 1999.

13. Биленко С.В. Советская милиция России. Организация советской рабоче-крестьянской милиции РСФСР и ее деятельность по охране революционного порядка (1917-1920 гг.) : Учебное пособие. М., 1976.

14. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992.

15. Буров А.Н. Местное самоуправление в России. Ростов-на-Дону, 2000.

16. Бушуев С.В. Памфлет о петровской реформе //История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Кн. вторая. XVII-XVTTT вв. РГБ. -М., 1994. С. 339-360.

17. Валк С.Н. Начальная история древнерусского частного акта // ВИД. — М.-Л., 1937.

18. Валк С.Н. Русская Правда в ее изданиях и изученьях XVIII начала XIX вв. //АЕза 1958-1959 г. -М., 1960.

19. Валк С.Н. Советская археография. -М,- Л., 1949.

20. Вернадский Г.В. Древняя Русь. — М., 1996.

21. Вернадский Г.В. История права. СПб., 1999

22. Вернадский Г.В. Киевская Русь. М., 1996, С. 425-427.

23. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. М., 1997.

24. Вернадский Г.В. Московское царство. М., 2000.

25. Вернадский Г.В. Россия в средние века. — М., 1998

26. Вестник древней истории. 1938. № 1-3.

27. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. — Саратов, 1963.

28. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

29. Виппер Р.Ю. Иван Грозный. -М., 1941.

30. Виппер Р.Ю. Лекции по истории Греции. Очерки по истории Римской империи: (Начало). — Ростов н /Д., 1995.

31. Виппер Р.Ю. Учебник древней истории. Изд-е 13-е. —М., 1923.

32. Висагин А.А., Самозванцев A.M. Архашастра: проблема социальной структуры и права. — М., 1984.

33. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону, 1995.

34. Власенков В.В., Малыгин А.Я. Деятельность советской милиции по охране общественного порядка в первые годы Советской власти (1917 — 1920 гг.). -М„ 1981.

35. Власов В.И. История судебной власти. Книга первая (1019-1917). М., 2003.

36. Внутренняя политика царизма. Л., 1967.

37. Всеобщая история государства и права. М., 1944-1947. Т. I-IV.

38. Высоцкий И.С. Петербургская полиция и градоначальство. (1703-1903 гг.): Краткий исторический очерк. СПб., 1903.

39. Галанза П.Н. Всеобщая история государства и права (лекции и программа курса).-М., 1940.

40. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. — М., 1963.

41. Галай Ю.Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX в. (1866-1879). Дисс.канд. ист. наук. Минск, 1979.

42. Гейман В.Г. «Сочение следа» в Белозерском уезде XVII в. // Вопросы экономики и классовых отношений в русском государстве XII XVII вв. -М.-Л., 1960.

43. Гернет М.Н. К истории судебно-репрессивной борьбы царизма с революционерами в 1870-1890 гг. // Ученые записки. Труды юридического факультета московского университета. — М., 1949.

44. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. -М., 1951-1956. Т. 1-5.

45. Голубев А. Сыскной пршсаз. М., 1884.

46. Готье Ю.В. Железный век в Восточной Европе. — М., 1930.

47. Готье Ю.В. Замосковский край в XVII в. Опыт по истории экономического быта Московской Руси. — М., 1937.

48. Готье Ю.В. Из истории законодательной мысли XVIII в. Проекты преобразования полиции в период царствования Екатерины II // Россия и Запад. ПГ., 1923.

49. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т. 2. -М., 1941.

50. Грацианский Н.П. О материальных взысканиях в варварских правдах. — Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. -М., 1960.

51. Греков Б.Д. Борьба Руси за создание своего государства. M.-JL, 1945.

52. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

53. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVTT в. Изд. 2-е. Кн. 1-2. -М., 1952-1954.

54. Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. — M.-JI., 1937.

55. Греков Б.Д., Якубовский А.И. Золотая Орда и ее падение. — M.-JL, 1950.

56. Гуляев П.П. Права и обязанности градской и земской полиции. Ч. 1-2. -СПб., 1832.

57. Гумилев JI.H. Древняя Русь и Великая степь. — М., 1992.

58. Гумилев JI.H. От Руси к России. М., 1992.

59. Гумилев JI.H. Поиски вымышленного царства. Легенда о «государстве пресвитера Иоанна». -М., 1994.

60. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М., 1993.

61. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. — М., 1994.

62. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламентаризма: из истории английского общества и государства. — М., 1960.

63. Действительно народная./Под ред. Г.К. Большакова. М., 1977.

64. Дмитриевский Н.П. Законодательство Английской революции 1640-1666 гг.-М., 1946.

65. Документы по истории великой французской революции. — М., 1990.

66. Документы по истории зарубежного права / Под ред. Н.А. Крашенинниковой — М., 1987.

67. Дулимов Е.И. Государство и казачество. Проблемы взаимодействия. -Ростов-на-Дону, 2003.

68. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968.

69. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. -М., 1981.

70. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи (проблемы историографии). // Политико-правовые идеи и институты в историческом развитии. — М., 1980.

71. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг.: Историко-правовой очерк. — М., 1983.

72. Жебелев С.А. Древний Рим. Ч. I-II. 1922-1923.

73. Жебелев С.А. Древняя Греция. Ч. I-II. -Пг., 1920-1922.

74. Жидков О.А. История буржуазного права. — М., 1971.

75. Жидков О.А. История государства и права Древнего Востока. — М., 1963.

76. Законодательство Петра I. / Отв. ред. Преображенский А.А., Новицкая1. Т.Е. -М., 1997.

77. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского государства / Перевод и комментарии И.М. Дьяконова // ВДИ., 1952. № 3.78.3айончкоский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.-М., 1978.

78. Звягинцев А.З., Орлов Ю.А. «Око государево». Российские прокуроры XVIII в. -М., 1994.80.3имин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. — М., 1991.

79. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. — М., 1964.82.3имин А.А. Правда Русская. М., 1999.

80. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

81. Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. М., 1972.

82. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. Очерки социально-политической истории. М., 1982.86.3имин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI вв. — М., 1988.

83. Золотых В.В. История судов на Дону. Ростов-на-Дону, 2004.

84. Иванников И.А. Теория государства и права: Учебное пособие. — Ростов-на-Дону, 2001.

85. Иванов С.С. Государство и право в период сословно-представительной монархии М., 1959.

86. Иванцова И.В. Как сдать экзамен по истории государства и права России. -Ростов-на-Дону, 1998.

87. Из афоризмов В.К. Плеве // Голос минувшего. 1918, № 1-3.

88. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Соч. в 10 т. Т. 4. М., 1994.

89. Ильин И.А. Философия права; Нравственная философия // Соч. в 2 т. Т. 1. -М, 1993.

90. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. М., 1972.

91. Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах. Учебное пособие. -М., 1999.

92. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1998.

93. Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. -М., 1995, 2000.

94. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / Под редакцией В.Е. Иллерицкого, И.А. Кудрявцева. М.,1971.

95. Исторический вестник. 1883. Т.12.

96. Исторический вестник. 1890. Т. 41.

97. Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. СПб., 1913.

98. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. -М., 1988. Т. I-II.

99. История государства и права зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. — М., 1980.

100. История государства и права Латинской Америки. — М., 1967.

101. История государства и права России. / Отв. ред. Титов Ю.П. М., 1996.

102. История государства и права России. Учебник. / Отв. ред. Чибиряев С.А.-М., 2000.

103. История государства и права СССР. Сборник документов. Ч. 1. / Сост. Гончаров А.Ф., Титов Ю.П. -М., 1968.

104. История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред. Чистякова О.И., Мартысевича И.Д. -М., 1985.

105. История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред. Юшкова С.В. М., 1961.

106. История государства и права СССР. Ч. 1. / Под ред.Чистякова О.И., Мартысевича И. Д. -М., 1985.

107. История отечественного государства и права. Ч. 1. Учебник. / Под ред. Чистякова О.И. -М., 2000.

108. История политических и правовых учений. Учебное пособие. / Под ред. В.И. Власова. Ростов-на-Дону, 2004. С. 407-419.

109. История полиции России. Краткий исторический очерк и основные документы. Учебное пособие. /Под ред. В.М. Курицына. М., 1998.

110. История России в вопросах и ответах. / Под ред. Кислицына С.А. — Ростов-на-Дону, 1998.

111. История России в вопросах и ответах. / Под ред. Кислицына С.А. -Ростов-на-Дону, 2001.

112. История СССР (XIX начало XX в.в.). Учебник. / Под ред. Федосова И.А. -М., 1981.

113. История СССР с древнейших времен до 1861 г. Учебник. / Отв. ред. Черепнин JI.B. М., 1964.

114. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Лебедева В.И, Грекова Б.Д., Бахрушина С.В. -М., 1939.

115. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Учебник. / Под ред. Рыбакова Б.А. -М., 1983.

116. История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сер. В 12-ти т.-М.5 1967-1968.

117. Источниковедение истории СССР. Учебное пособие для студентов исторических факультетов. Изд. 2-е. / Под ред. Ковальченко И.Д. М., 1982.

118. Казанцев С.М. Прокурорский надзор за органами дознания и следствия по политическим делам в России во второй половине XIX в. // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX в. Воронеж, 1987.

119. Казанцев С.М. Роль прокурора в гражданском процессе дореволюционной России. // Буржуазные реформы России второй половины XIX в. Воронеж, 1988.

120. К истории 9 января 1905. Показания офицеров, руководящих расстрелом //Красный архив. 1925, № 4-5 (11-12).

121. К истории полицейской реформы 1803 г. // Русский архив. 1913. Т. 10.

122. Кавказ и Дон в произведениях Античных авторов. / Сост. В.Ф. Патракова, В.В. Черноус и др. / Под ред. P.M. Гасанова. Ростов н /Д, 1990.

123. Карр Э. История Советской России: Пер с англ. Большевистская Россия 1917-1923. Т. 1-2. М., 1990.

124. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х кн. — М., 1993.

125. Кобшцанов Ю.М. Теория большой феодальной формации. // Вопросы истории, № 4-5, 1992. С. 57-72.

126. Колодкин JI.M., Костылев А.Д. Прохождение службы чинами полиции и жандармерии Российской Империи. М., 1996.

127. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв.-М., 1957.

128. Корецкий В.М. Лекции по истории государства и права. М., 1947.

129. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. — Воронеж, 1989.

130. Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. -М., 1963.

131. Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. — М.-Л., 1947.

132. Косминский Е.А. Проблемы английского феодализма и историография средних веков. Сб. Ст. -М., 1963.

133. Краснов Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. — М., 1997.

134. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. — М., 1982.

135. Лавровский В.М. Исследование по аграрной истории Англии XVII-XIX вв. -М., 1966.

136. Лавровский В.М. Сборник документов по английской буржуазной революции XVII в. -М., 1973.141'Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. М., 1958.

137. Ларин A.M. Из истории суда присяжных. М., 1994

138. Лебедев В.И., Греков Б.Д., Бахрушин С.В. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1939.

139. Ленин В.И. Левонародничество и марксизм Полн. собр. соч. Т.25.

140. Ленин В.И. Проект речи по аграрному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 15.

141. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т.З.

142. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. М., 1986.

143. Ливанцев К.Е., Бельсон Я.М. История государства и права США. М., 1983.

144. Лидеры российской власти и оппозиции. Т. 1. Кислицын С.А. Большевистские вожди. Ростов-на-Дону, 2002. С. 128-129.

145. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии IV-VII вв. М., 1976.

146. Лисневский Э.В. История государства и права Великобритании (1870-1917).-Ростов-на-Дону, 1975.

147. Ловмяньский X. Русь и норманны. / Общ. ред. Пашуто В.Т., Янин Л.В. -М., 1985.

148. Лурье И.М. Очерки древнеегипетского права. — Памятники и исследования. Л., 1960.

149. Лурье И.М. Храмовый суд в Древнем Египте во время Нового царства //ВДИ., 1955. №1.

150. Лысенко В.В. Полиция и нравственность. СПб., 1996.

151. Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. Л., 1955.

152. Люблинская А.Д. Французский абсолютизм первой трети XVII в. — М.-Л., 1965.

153. Макеев В.В. Воссоздать должное всему героическому // Блокнот агитатора. Журнал отдела пропаганды и агитации Ростовского обкома КПСС. 1988. Март. М> 8.

154. Макеев В.В. История органов внутренних дел. Рабочая программа по специальности 02.11.00. юриспруденция. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД, 2000.

155. Макеев В.В. История полиции России: Хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1999.

156. Макеев В.В. На посту бессменном, боевом // Вестник партийного активиста. Журнал Ростовского обкома КПСС. 1989. Октябрь .№ 30.

157. Макеев В.В. На страже законности и правопорядка // Блокнот агитатора. Журнал отдела пропаганды и агитации Ростовского обкома КПСС. 1985. Март. № 8.

158. Макеев В.В. Общая и уголовная полиция России. Ростов-на-Дону, 1997.

159. Малиновский А.А. Юридическая наука //Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А.Я. Сухарев. — М., 1999.

160. Малихов А.В., Цечоев В.К. Русский феодальный суд и процесс всоветской историко-правовой науке // Суд, право и власть: Сборникстатей. Ростов-на-Дону, 2005.t

161. Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983.

162. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. 5-е изд-е. М., 1989.

163. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота М., 1951.

164. Машкин Н.А. История Древнего Рима. Учебник. Издание 4-е, пересмотренное. — М., 1956.

165. Машкин Н.А. История Древнего Рима: Краткое пособие к университетскому курсу. — М., 1939.

166. Машкин Н.А. История Римской Империи. Спецкурс. М., 1949.

167. Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. — М.-Л., 1949.

168. Мининков Н.А. Методология исследования / Отв. ред. И.М. Узнародов. -Ростов-на-Дону, 2004. С.72-91.

169. Министерство внутренних дел 1802-1902 гг. Исторический очерк. -СПб., 1902.

170. Министерство юстиции России за 200 лет (1802-2002). Историко-правовой очерк. М., 2002.

171. Мордовина С.П. Характер дворянского представительства на Земском Соборе 1598 г. //Вопросы истории, 1971, №2, С.63.

172. Мулукаев Р. С. Организационно-правовые основы становления советской милиции (1917-1920). Учебное пособие. М., 1975.

173. Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М., 1964.

174. Нарышкина Р.А. Источники гражданского и торгового права буржуазных стан. — М., 1965.

175. Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. — М., 1992.

176. Нормативные акты о строительстве и деятельности советской милиции в 1917-1920 гг. / под ред. Л.Н. Гусева.- М., 1968.

177. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России.-Л., 1969.

178. Отечественное законодательство XI-XX вв. Пособие для семинаров. В 2-х т. / Под ред. Чистякова О.И. -М., 1999.

179. Очерки истории СССР периода феодализма IX-XV вв. В двух частях. — М., 1953.

180. Очерки истории СССР периода феодализма XV-XVIII вв. В пяти частях. М., 1953-1955.

181. Очерки по истории Римской империи: (Окончание). Рим и раннее христианство. — Ростов н /Д., 1995.

182. Павленко Н.И. Петр Великий М., 1990

183. Памятники русского права. Вып. I-VIII. -М., 1952-1961.

184. Пархомов В.Т. Идеи федерализма в истории политико-правовой мысли России (конец XVTI-XX вв.): автореферат на соискание степени кандидата юридических наук (12.00.01). М., 2003.

185. Петрушевский Д.М. Очерки по истории английского государства и общества в средние века. M.-JL, 1930.

186. Плеханов Г.В. Литературное наследие. Собрание сочинений в 32-х тт. -М.-Л., 1923-1940.

187. Погожаева О.В. Монархия как форма правления в Российской империи (историко-правовой аспект): автореферат на соискание степени кандидата юридических наук (12.00.01). Ростов-на-Дону, 2004.

188. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. — М.-Л., 1930.

189. Полиция и милиция России: Страницы истории. М., 1995.

190. Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 19051907 гг.-М., 1958.

191. Попкова А.В. Закон о социальном страховании 1911 г. в Англии // Вестник ЛГУ. Сер. Истории. 1972, № 14.

192. Попов К. А. Законодательные акты средневековой истории. М., 1984.

193. Похороны Н.В. Гоголя. О действиях полиции во время похорон. // Красный архив. 1925. № 2 (9).

194. Правда русская. Учебное пособие. Т. 1-3. / Под ред. Грекова Б.Д. М., 1963.

195. Пресняков А.Е. Александр Первый. Пг., 1924.

196. Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909.

197. Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. М., 1993.

198. Пресняков А.Е. Московское царство. М., 1918.

199. Пресняков А.Е. Николай I. Апогей самодержавия. Л., 1925.

200. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха капитализма. — Ростов-на-Дону, 1991.

201. Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха феодализма. — Ростов-на-Дону, 1989.

202. Процесс Бейггиса в оценке департамента полиции // Красный архив. 1931, № 1 (44).

203. Развитие русского права в первой половине XIX в. М., 1994.

204. Рогов В.А. История государства и права России IX начала XX в.в. -М., 1993.

205. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т. 3. Акты земских соборов. -М., 1985.

206. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т. 5. Законодательство периода абсолютизма. -М.^ 1987.

207. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т. 6. Законодательство первой половины ХЗХ в. М., 1988.

208. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т. 7. Документы крестьянской реформы. -М., 1989.

209. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. -М., 1991.

210. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т.1. Законодательство Древней Руси.-М., 1984.

211. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. — М., 1986.

212. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985, С. 53.

213. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М., 1994.219. Русский архив. 1877. Т.З.

214. Русский архив. 1881. Т. 2.

215. Русский архив. 1889. Т. 1-2.

216. Салическая правда. — М., 1950.

217. Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. -М., 1978.

218. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий. Часть 1-5. / Под ред. Мавродина, В.В., Сахарова A.M. — М., 1970-1973.

219. Сергеев B.C. История Древней Греции. Учебник. / Под ред. Проф. Н.А. Машкина, А.В. Мишулина. М., 1939.

220. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX вв. Учебное пособие. М., 1998.

221. Сизиков М.И. История полиции России (1817-1917 гг.). Вып. 1. М., 1992.

222. Сизиков М.И. Полицейская реформа Петра I // Правоведение. 1992. № 2.

223. Сизиков М.И. Становление и развитие общей регулярной полиции в России XVIII в. История полиции России 1718-1917 г.г. -М., 1992.

224. Сизиков М.И. Становление регулярной полиции России (1718-1741 гг.): Автореф.дисс. канд. юридич. наук.- Свердловск, 1972.

225. Сизиков М.И. Становление центрального и столичного аппарата регулярной полиции в России в первой четверти XVII в. // Свердловский юридический институт. Сб. Научных трудов. Вып. 44. Свердловск, 1975.

226. Сизиков М.И. Учреждения регулярной полиции России первой половины XVIII в. // Вспомогательные юридические дисциплины. Сб. 1. -Свердловск, 1974.

227. Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев Е.А. История полиции России (1718-1917 гг.). Вып. 2. М., 1992.

228. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 1978.

229. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975.

230. Сладкевич Н.Г. В.И. Ленин и Петербургский университет // Вестник Ленинградского университета. 1960. № 8. С. 90-102.

231. Словарь исторических терминов. / Сост. Симаков B.C. СПб., 1998, С. 94.

232. Советская историко-правовая наука. Очерки становления и развития. -М., 1978.

233. Советская милиция 1917-1987 гг. / Под ред. В.Н. Шашкова. М., 1987.

234. Советская милиция: история и современность (1917-1987). М., 1987.

235. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Соч. в 18 кн. -М., 1982-1989.

236. Солоневич И. Л. Народная монархия. Минск, 1999.

237. Софроненко К.А. Общественно-политический строй и право Галицко-волынского княжества М., 1955.

238. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Собрание сочинений. М., 1953.

239. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди / Под общ. ред. А.Т. Кинкулькина; Сост.: Г.В. Клотова и др.- М., 1989.

240. Струве В.В. История Древнего Востока: Краткий курс. М., 1934.

241. Струве В.В. Очерки по социально-экономической истории Древнего Востока. -М., 1934.

242. Судебники XV-XVI в.в. / Под ред. Грекова Б.Д. М.-Л., 1952.

243. Сыромятников Б.И. «Регулярное» государство Петра Первого и его идеология. Ч. 1. М.-Л., 1943.

244. Сыромятников Б.И. Древлянский князь Мал и варяжский вопрос. // ЖМНП, 1912, июль, С. 120-139.

245. Сыромятников Б.И. История государственной власти в России. — М., 1913;

246. Сыромятников Б.И. Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти по России. М., 1913.

247. Сыромятников Б.И. Очерки истории суда в древней и новой России. Судебная реформа. Т. 1. -М., 1915.

248. Тарасов И.Т. Полиция в эпоху реформ. М., 1885.

249. Тарле Е.В. Избранные произведения в IV т. — Ростов н /Д., 1994.

250. Тарле Е.В. Сочинения: В XII т. -М„ 1957-1962.

251. Титов Ю.П. Абсолютизм в России. // Советское государство и право, 1973, №1.

252. Титов Ю.П. История государства и права России. Хрестоматия. — М., 1996.

253. Титов Ю.П. Материалы по истории процессуального права России конца XVII начала XVIII вв. - М., 1963.

254. Титов Ю.П. Проблемы российского абсолютизма. Проблемы истории абсолютизма. М., 1983

255. Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР. -М., 1962.

256. Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. -М., 1979.

257. Тысячная книга 1550 г. и дворовая тетрадь 50-х г.г. XVI в. / Под ред. Зимина А.А.-М.-Л., 1950.

258. Утченко С.Л. Древний Рим. События, люди, идеи. -М., 1969.

259. Утченко С.Л. Политические учения древнего мира. М., 1977.-С. 83.

260. Утченко С.Л. Цицерон и его время. — М, 1986; Утченко С.Л. Юлий Цезарь. -М„ 1984.

261. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие.-Л., 1977.

262. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. Всеобщая история государства и права. Ч. 1-2.-Ростов-на-Дону, 1994.

263. Федоров К.Г., Ярмыш А.Н. История полиции дореволюционной России. Ростов-на-Дону, 1974.

264. Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. «Арабески истории». Мир Л.Н. Гумилева. Вып. 2. «Пустыня Татарии». / Сост. подставка издания Куркчин А.И. М., 1995, С. 36-274.

265. Хрестоматия памятншсов государства и права стран Европы. / Под ред.1. B.И. Корецкого. М., 1961.

266. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого. М., 1961.

267. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. / Под ред. З.М. Черниловского. -М., 1998.

268. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2./ Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. -М., 1996. С.85-129.

269. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. -М., 1996.

270. Хрестоматия по истории Древнего мира. / Под ред. В.В. Струве. М., 1950-1951. Т. 1-2.

271. Хрестоматия по истории древнего Рима. / Под ред. В.И. Кузшцина. -М., 1987.

272. Хрестоматия по истории Древнего Рима. / Под ред. С.Л. Утченко. М., 1962.

273. Хрестоматия по истории средних веков. /Под ред. С.Д. Сказкина. Т. I-II.-М., 1961-1963.

274. Хрестоматия по истории средних веков. /Под ред. Н.П. Грацианского,

275. C.Д. Сказкина. Т. I-III.-M., 1950-1953.

276. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв. / Под ред. Зимина А.А. -М., 1962.

277. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. / Под ред. Тихомирова М.Н. М., 1960.

278. Царизм в борьбе с рабочим движением // Красный архив. 1936, № 1 (74).

279. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVII вв. М., 1991.

280. Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г. Ростов-на-Дону, 2000.

281. Цечоев В.К. Происхождение государства и права народов Дона и Северного Кавказа (античность и средневековье) автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук (12.00.01). Ростов-на-Дону, 2004.

282. Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права. Учебное пособие. М. Ростов-на-Дону, 2003.

283. Цечоев В.К., Орлова Н.Е. История государства и права России XIX-XX в.в. Ростов-на-Дону, 2000.

284. Чельцов-Бебутов М.А. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957.

285. Черепнин JI.B. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. -М., 1978.

286. Черепнин JI.B. Из истории формирования класса феодально-зависимого крестьянства на Руси // Исторические записки. — М., 1956. Т. 56. С. 235-254.

287. Черепнин JI.B. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. — М., 1969.

288. Черепнин JI.B. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической истории Руси. М., 1960.

289. Черепнин JI.B. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Новосельцев А.П. и др. Древнерусское государство и его международное значение. — М., 1965.

290. Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. Ч. 1-2. М.-Л., 1948-1951.

291. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 6080-е гг. XIX в.- М., 1987.

292. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1970, 1983.

293. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. — М., 1886.

294. Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. — М., 1890.

295. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по XVIII в. Курс лекций.-Л., 1982.

296. Шестаков А.В. История СССР. М., 1937.

297. Шмидт С.О. Становление российского самодержавия. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973.

298. Штамм С.И. Судебник 1497 г. -М., 1955.

299. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.). -Ростов-на-Дону, 2003.

300. Юшков С.В. История государства и права СССР. Учебник. М., 1961.

301. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. -М., 1949.

302. Юшков С.В. Очерки истории феодализма в Киевской Руси. — М., 1939.

303. Юшков С.В. Русская Правда. М., 1950.

304. Юшков С.В. Судебник 1497 г. (К внешней истории памятника). // Ученые записки Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Т. V. Вып. III. Факультет хозяйства и права. — Саратов, 1926.

305. Янин В.Л. Новгородские посадники. — М., 1962.

306. Малихов Андрей Викторович. ИСТОРИОГОАФИЯ СОВЕТСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ РУССКОЙ ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ НАУКИ (1917-1990 е гг.) Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2009.1. Усл. п. л. 7,5 (178 стр.)