Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Балабанова, Наталья Александровна

• Балабанова, Наталья Александровна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Балабанова, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ГЕНЕЗИС ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ

ВОЗЗРЕНИЙ С.Е. ДЕСНИЦКОГО.

§ 1. Идеологические и историко-политические предпосылки формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого.

§ 2. Этапы формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого.

Глава 2. ВЗГЛЯДЫ С.Е. ДЕСНИЦКОГО

НА ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

§ 1. Проект государственных реформ С.Е. Десницкого.

§ 2. Представление С.Е. Десницкого о судебной власти.

§ 3. Учение С.Е. Десницкого о праве.

§ 4. С.Е. Десницкий о юридической науке и юридическом образовании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого»

Актуальность темы исследования. В условиях современного российского общества все более интенсивно развивается комплекс гуманитарных наук, в том числе и юриспруденция, которая является наиболее значимым средством формирования мировоззрения XXI в. В настоящее время, когда происходит пересмотр многих понятий правоведения в связи с совершенствованием системы российского законодательства, обращение к истокам теоретической юридической науки представляется необходимым. В этой связи все больший научный интерес представляют исторические проблемы становления учения о государстве и праве, без осмысления которых порой невозможно понять многие современные процессы, происходящие в настоящее время в российском обществе.

Наша действительность во многом схожа с рассматриваемым в данном диссертационном исследовании историческим периодом Просвещенного абсолютизма - второй половиной XVIII в.: повышенный интерес общества к законотворчеству, стремление избежать противоречий в деятельности законов, необходимость разумного разрешения проблемы прав человека, установление равновесия законодательной и исполнительной властей, выбор для России наиболее действенной и оптимальной формы государственного правления.

В силу названных выше обстоятельств изучение процесса становления и развития отечественного права и учения о государстве, в котором значительную роль играли прогрессивные российские мыслители эпохи Просвещения, дает представление о сложностях, возникающих в результате активного законотворчества, и теснейшей его связи с государственными проблемами. Отечественное право всегда было неразрывно связано с политическими, социальными, экономическими задачами российского общества, а данное диссертационное исследование представляет собой попытку историко-правового осмысления такого феномена, как государственно-правовые воззрения выдающегося просветителя второй половины XVIII в., одного из основателей российской юридической науки профессора Семена Ефимовича Дес-ницкого (1740-1789).

Сегодня правовая наука может развиваться, опираясь на практический опыт русского народа, отраженный в работах выдающихся русских юристов, в том числе и С.Е. Десницкого. Исследования этого ученого могут помочь определить ориентиры развития современной юридической науки в направлении утверждения приоритетности прав личности, признания их ведущей роли в развитии права.

Степень научной разработанности темы исследования. Историографическую базу исследования составили труды историков отечественного государства и права, правовых учений как дореволюционного, так и советского и постсоветского периодов. Следует особо отметить, что специальных исследований, посвященных изучению становления и развития государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, в целом не проводилось. Интерес к рассматриваемой проблеме со стороны российских правоведов носил чисто эпизодический или сугубо избирательный характер. В дореволюционной юриспруденции в основном рассматривались государственно-правовые воззрения отдельных представителей эпохи Просвещения. Источник влияния на юридические идеи С.Е. Десницкого специально не анализировался. Можно констатировать, что в дореволюционной историко-правовой литературе так и не появилось серьезных монографических исследований, содержащих развернутую картину становления и развития государственно-правовых воззрений великого русского правоведа. Это можно связать с тем, что многие документы правового содержания были опубликованы относительно недавно, например, конституционный проект С.Е. Десницкого - только в 1905 г.1 Вместе с тем в дореволюционной литературе государственно-правовым взглядам С.Е. Десницкого не было посвящено ни одной монографии, однако появился ряд интересных работ, содержащих фрагментарные, но достаточно важные сведения об участии российско

1 См.: Записки императорской Академии наук, VIII серия по историко-филологическому отделению. 1905. № 4. Т. VII. С. 32. го ученого в процессе становления и развития науки о государстве и праве Российской империи в рассматриваемый временной отрезок. Значительный научный вклад в этом плане внесли российские ученые Н.М. Коркунов, A.C. Лаппо-Данилевский, Ф. Морошкин.

Представляется возможным выделить труды, касающиеся государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, и в советской историко-юридической литературе. Несомненный исследовательский интерес представляют обстоятельные научные работы И.С. Бака, М.Т. Белявского, М.Д. Загряцкого, П.С. Грацианского, С.А. Покровского, Б.И. Сыромятникова.

В настоящее время государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого становятся объектом пристального внимания таких ученых, как Н.М. Азаркин, В.А. Апракин, О.В. Баркалов, A.B. Борисов, A.B. Корнев, A.B. Пролубников.

Изучение дореволюционной, советской и современной литературы о С.Е. Десницком дает основание сделать вывод, что, несмотря на значительное количество работ по изучаемой тематике, до настоящего времени не существовало исследований, в которых бы проводился комплексный анализ государственно-правовых воззрений русского мыслителя.

Поскольку обстоятельные работы, посвященные взглядам С.Е. Десницкого на государство и право, изданы в советское время, а все имеющиеся в настоящее время научные разработки носят фрагментарный характер, то можно утверждать о недостаточно полном исследовании темы.

Объект исследования - государственно-правовые воззрения второй половины XVIII в. в России.

Предмет исследования - воззрения и идеи С.Е. Десницкого, выраженные в проектах, речах и иных сочинениях мыслителя.

Цель исследования - комплексное историко-правовое изучение процесса формирования и распространения государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого, степени их влияния на дальнейшее становление и развитие

6 • отечественного права и учения о государстве, а также их значение для современных научных изысканий в области государства и права.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач:

- изучение существующей историографической и источниковедческой базы исследования;

-анализ степени влияния политики и идеологии изучаемого периода времени на формирование взглядов С.Е. Десницкого;

-исследование этапов формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого;

- изучение взглядов С.Е. Десницкого на проблемы государства и права;

-анализ проекта государственных реформ России второй половины

XVIII в., предложенный С.Е. Десницким;

- исследование представления С.Е. Десницкого о судебной власти;

- анализ учения С.Е. Десницкого о праве;

- изучение взглядов С.Е. Десницкого на юридическую науку и юридическое образование.

Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе также использованы исторический метод, в состав которого входят метод сбора и изучения единичных фактов - восхождение от конкретного к абстрактному, системно-структурный подход - восхождение от абстрактного к конкретному. Важное значение имеет использование в работе логического, системно-структурного, сравнительно-правового методов.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных ученых-юристов в области теории и истории государства и права: С.Н. Валка, H.H. Ефремовой, Н.М. Золотухиной, И.А. Исаева, Н.М. Карамзина, О.В. Ключевского, П.Н. Милюкова, P.C. Мулукаева, М.В. Нечкиной, СЛ. Пештича, А.Н. Пыпина, H.JI. Рубинштейна, С.М. Соловьева, Т.А. Чернявской, М.М. Штранге, В.Е. Якушкина и др.

При изучении идеологии и политики рассматриваемого периода, а также просветительского движения ценными оказались исследования таких известных ученых, как Е.В. Анисимов, В.А. Бильбасов, С.А. Егоров, В.А. Тонких, Ю.Л. Ярецкий, П.С. Шкуринов и др.

Также частью теоретической базы работы явились исследования современных специалистов в области государства и права: А.Н. Лушина, А.Г. Москвиной, O.A. Омельченко и др.

Эмпирическую базу исследования составили труды С.Е. Десницкого:

1. Представление о учреждении законодательной, судительной и нака-зательной власти в Российской империи (1768).

2. Юридические рассуждения:

- О вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими у разных народов защищаются (1772);

- О начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими (1775);

- О пользе знания отечественного законоискусства и о надобном возобновлении оного в государственных высокопокровительствуемых училищах (1778);

- О разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. говоренное. апреля 21 дня 1781 года (1781).

3. Рассуждение о родительской власти, которую у римлян имел отец над своими детьми и которая примечается и у всех народов, когда они в невежественном и варварском состоянии находятся.

4. Слово:

- О прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции, в публичном собрании императорского московского университета. говоренное. июня 30 дня 1768 года (1768);

- О происшествии и учреждении университетов в Европе на государственных иждивениях (1768);

- О причинах смертных казней по делам криминальным (1770).

5. Примечания к переводу книги Блэкстона «Истолкования аглинских законов» (1780).

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в современной отечественной юриспруденции предпринята попытка эволюционного подхода к изучению государственно-правовых воззрений основателя российского права С.Е. Десницкого, анализ которых осуществлялся не только с позиций правового исторического развития, но и в проблемном плане, в тесной взаимосвязи с политической обстановкой и идеологией Российской империи второй половины XVIII в. Конкретизированы этапы формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого.

Такой подход позволяет по-новому оценить роль и место государственно-правовых воззрений российского правоведа С.Е. Десницкого.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Идеологическими предпосылками формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого являются: оформление официальной правительственной идеологии «просвещенного абсолютизма», формирование консервативно-аристократического и либерального течений политико-правовой мысли, зарождение просветительского движения.

2. Историко-политическими предпосылками формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого являются: укрепление самодержавия, бурные процессы межсословной борьбы, переход от феодально-крепостнического уклада к капиталистическому, повышение уровня образования, укрепление связей России с Европой, в результате чего сложилась практика направления молодых дворян для обучения за границу.

3. Проект государственных преобразований, предложенный С.Е. Дес-ницким, в основе которого лежала политико-правовая концепция, сложившаяся в течение четырех этапов формирования его взглядов, создал правовую основу для установления в России конституционной монархии.

4. В качестве принципов организации и деятельности судебной власти С.Е. Десницкий обосновывал: законность, гласность, состязательность и равноправие сторон, устный судебный процесс, независимость и несменяемость судей, коллегиальность принятия решений, всестороннее исследование истины, право на использование родного языка в судебном процессе, непосредственность, непрерывность судебного процесса.

5. Являясь представителем исторической школы права, С.Е. Десницкий призывал к изучению реальных исторических условий возникновения и развития государства и права, стремился к провозглашению неотъемлемых прав человека и считал право собственности неотъемлемым правом человека, на основе которого возникло государство и право.

6. С.Е. Десницкий рассматривал брак как юридический институт, основанный на взаимном согласии супругов о совместной жизни; выступал против феодальных прав, обычаев и традиций; высказывался за освобождение женщины от неограниченной власти мужа, детей и родителей и за полную свободу завещательного распоряжения.

7. С.Е. Десницкий выступал за гуманизацию наказаний, разграничение права и нравственности, а также отказ от преследования в уголовном порядке за нарушение норм морали.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного знания в области историко-правовых дисциплин.

В результате проведенного исследования автор обобщил ранее известные историко-юридические материалы о государственно-правовых воззрениях С.Е. Десницкого, которые могут быть использованы при разработке проблем, связанных с историей государства и права.

Дидактическая значимость исследования выражается в том, что содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы в системе юридического образования, в частности, в преподавании и учебно-методическом обеспечении таких учебных курсов, как «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», «История политических и правовых учений».

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы могут быть использованы при разработке государственно-правовых реформ России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»; излагались автором на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Новгород, 7-8 апреля 2006 г.), на научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Н. Новгород, сентябрь 2006 г.), а также использовались при проведении занятий по правовой подготовке со слушателями Государственного образовательного учреждения «Учебный центр Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте МВД России». По теме диссертации автором опубликовано 6 работ общим объемом 6,47 п.л.

Структура диссертации обусловлена объектом и предметом исследования, отвечает всем поставленным в нем целям и задачам и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Балабанова, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании нами предпринята попытка проанализировать государственно-правовые воззрения русского мыслителя, правоведа, профессора Московского университета Семена Ефимовича Десницкого, являвшегося одним из наиболее ярких представителей русского просветительного движения второй половины XVIII в., внесшего неоценимый вклад в превращение русской теоретической юриспруденции в самостоятельную науку.

Он жил и работал в эпоху правления Екатерины II - эпоху просвещенного абсолютизма. Этот период в истории Российской империи характеризовался наивысшей степенью крепостнического гнета, обострением противоречий между различными сословиями российского общества, зарождением разночинной интеллигенции, резким возрастанием масштабов осуществления идеологической функции государства, оформлением консервативного и ь либерального течений дворянской политической идеологии, а также значительными успехами в развитии русской политико-правовой мысли. В это время в России в особое направление выделилась антикрепостническая, просветительская мысль. Россия установила тесные связи с Европой, где бурно развивались идейные течения, впоследствии оказавшие большое влияние на формирование государственно-правовых воззрений русских просветителей.

Исследование жизненного пути С.Е. Десницкого дает нам основание полагать, что этот человек внес заметный вклад в становление и дальнейшем ( развитие нашего государства.

Он своевременно предлагал прогрессивные для второй половины XVIII в. проекты государственных преобразований России, первый переработал нормы российского законодательства в правовые определения и создал цельную систему русского права, был ярым поборником образования и науки, выступал за введение всеобщего образования.

Его многолетняя научная и преподавательская деятельность в Московском университете преследовала благородную цель широкого распространения правовых знаний.

Изучению государственно-правовых воззрений прогрессивного мыслителя второй половины XVIII в. посвящено боыпое количество работ дореволюционных, советских и современных исследователей. Однако до настоящего времени отсутствовали исследования, в которых бы проводился комплексный анализ этапов формирования государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, а также идеологических и историко-политических предпосылок, повлиявших на их становление.

Анализируя генезис государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого, мы изучили предпосылки, повлиявшие на этот процесс, и пришли к выводу, что идеологическими предпосылками являются:

- формирование официальной правительственной идеологии просвещенного абсолютизма, которое заключалось в использовании идей философии Просвещения и переложением их на российскую действительность;

- формирование консервативно-аристократического и либерального течений политико-правовой мысли, представители первого из которых настаивали на сохранении в неизменном виде феодально-крепостнического строя, одновременно критикуя отдельные проявления политики самодержавного государства, а лидеры второго выступали против чрезмерной самостоятельности самодержавного монарха по отношению к дворянству, выдвигали проекты некоторого смягчения крепостного права, стремились укрепить господствующее положение дворянства в условиях намечавшегося кризиса феодально-крепостнической системы;

- зарождение просветительского движения.

Историко-политическими предпосылками формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого являются:

- укрепление самодержавия, выражающееся в отрицании Екатериной II любой формы правления, кроме абсолютной монархии;

- усиление межсословной борьбы, характеризующиеся сопротивлением крестьянства эксплуатации со стороны государства и помещиков; стремлением купечества узаконить свои права; желанием дворянства получить новые права и привилегии, быть опорой самодержавия, пользоваться всеми государственными благами;

- переход от феодально-крепостнического уклада к капиталистическому, который связан с развитием экономики, появлением мануфактур, использованием вольнонаемного труда, интенсификацией сельского хозяйства;

- повышение уровня образования, свидетельством чего было увеличение численности учебных заведений разного профиля, преподавание ранее не изучавшихся учебных дисциплин;

- укрепление связей России с Европой, в результате чего сложилась практика направления молодых дворян для обучения за границу.

Мы также выделяем четыре взаимосвязанных этапа, в рамках которых происходило формирование государственно-правовых воззрений русского правоведа:

- обучение в духовной семинарии Троице-Сергиевой лавры (1759);

- гимназии при Московском университете (1759-1760);

- Московском университете (1760-1761);

- Глазговском университете (1761-1767).

Каждый этап оказал существенное влияние на формирование взглядов С.Е. Десницкого. Так, в процессе обучения русский ученый познакомился с будущими выдающимися деятелями русского просвещения Н.И. Новиковым, И.А. Третьяковым, Д.И. Фонвизиным, деятельностью М.В. Ломоносова, став впоследствии продолжателем его дела, с прогрессивными английскими учеными Дж. Уаттом, А. Смитом, Дж. Милларом и их убеждениями, изучал труды известных в то время философов, греческий язык, натуральную и нравоучительную философию, метафизику и математику, гражданское право, боролся за развитие системы высшего образования, доступного для всего населения России, чтение лекций на русском языке, стал первым русским доктора права, получившим эту ученую степень за границей.

Профессор Московского университета С.Е. Десницкий с первых же дней своей деятельности высказался за реформирование существовавшей тогда юридической науки и предполагал создать в России новое поколение широко образованных юристов, разрушить существовавшее предубеждение в отношении правоведения.

В своих работах он излагал прогрессивные для второй половины XVIII в. взгляды на естественное и семейное право, право собственности, российское государственное право, историческое значение которых велико. Эти труды сделали ученого известным и, более того, способны и сегодня развивать и обогащать наши представления о становлении российской юриспруденции.

Просветительская деятельность С.Е. Десницкого не ограничивалась научной и преподавательской работой. Он много сделал как издатель, принимал участие в сочинении правильного Российского словаря по азбуке.

С.Е. Десницкий занимался переводческой деятельностью, которая давала ему дополнительную возможность донести до читателя свои взгляды в то время, как открыто высказываться по ряду вопросов было запрещено. Благодаря С.Е. Десницкому в России впервые начали осуществляться прямые переводы с английского языка.

С.Е. Десницкий был всесторонне образованным человеком. Он в совершенстве знал русское право и его историю, римское право, право современных ему государств, был хорошо знаком с иностранной юридической литературой.

Разносторонние познания ученого нашли свое отражение в его немногочисленных, дошедших до нашего времени, трудах, среди которых можно выделить следующие:

- Представление о учреждении законодательной, судительной и нака-зательной власти в Российской империи (1768);

- Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции (1768);

- Слово о причинах смертных казней по делам криминальным (1770);

- Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими оные у разных народов защищаются (1772);

- Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими (1775);

- Юридическое рассуждение о пользе знания отечественно законоис-кусства и о надобном возобновлении оного в государственных высокопокро-вительствуемых училищах (1778);

- Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства (1781).

С.Е. Десницкий был противником феодально-абсолютистского государства и имел собственные взгляды на государственное устройство, функции власти и пытался повлиять на работу Уложенной комиссии, направив в марте 1768 г. Екатерине II «Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи», свой главный научный труд.

Его взгляды на устройство государственной власти являлись своеобразным планом государственно-правовых преобразований, направленных на ограничение самодержавия, обеспечение прав многих сословий, установление в Российской империи конституционной монархии.

В основу деятельности судебной власти в России С.Е. Десницкий предлагал положить принципы законности, гласности, состязательности сторон, независимости и несменяемости судей, устного судебного процесса, коллегиальности суда, всестороннего и полного исследования судом истины, использования родного языка в судебном процессе, непосредственности, непрерывности судебного процесса.

Он провозглашал право обвиняемого на защиту и предлагал ввести институт адвокатуры, а для разрешения малозначительных дел - государственно-правовой институт мирового суда, выступал за свободную оценку доказа-Ф тельств судьями и против теории формальных доказательств, а также считал первостепенным условием для назначения на должность судьи наличие законченного юридического образования.

Воззрения С.Е. Десницкого на право были лишены теологических основ. Они формировались под влиянием критического анализа концепции естественного права, утверждавшей существование неизменяемых, вечных, вытекающих из природы человека правовых норм. Мыслитель считал, что институт права возник в ходе развития общественной жизни, в трудах ученого нельзя встретить его религиозного обоснования.

Его воззрения на право формировались под непосредственным влиянием идей французских просветителей XVIII в., английского экономиста Адама Смита, других прогрессивных для своего времени западноевропейских мыслителей, а также его соратников Д.С. Аничкова, Н.И. Новикова, А.Я. Поленова и других российских ученых.

С.Е. Десницкий был первым, кто предложил систематизировать и кодифицировать российское законодательство.

Он призывал к изучению реальных исторических условий возникновения и развития государства и права, ставил задачу исторического изучения возникновения и развития государственного строя и правопорядка. Правовед стремился к провозглашению неотъемлемых прав человека, одним из которых считал право собственности, и был убежден, что на основе собственности возникло государство и право.

В области права собственности правовед исследовал историю его развития и считал, что высшую форму собственность получает в «коммерческом состоянии», а институт частной собственности развивается параллельно с изменениями в хозяйственной жизни общества, которые можно проследить в процессе изучения «истории веков».

Взгляды С.Е. Десницкого на становление и развитие семейного права формировались в процессе исследования им эволюции семьи и форм хозяйственной деятельности человека.

Он раскрыл понятие супружества и предложил условия, необходимые, по его мнению, для заключения брака. Причем брак рассматривался как юридический институт, основанный на взаимном согласии супругов о совместной жизни.

Он также выступал против феодальных прав, обычаев и традиций; высказывался за освобождение женщины от неограниченной власти мужа, детей и родителей и за полную свободу завещательного распоряжения.

В области уголовного права С.Е. Десницкий защищал прогрессивные в то время буржуазные принципы и развивал систему взглядов, носящих ярко выраженный антифеодальный характер.

Он предлагал изменить систему уголовного права и ставил на первое место охрану личности и собственности, а не преступления против государства и религии, и считал, что наиболее строгую уголовную ответственность человек должен понести за совершение преступлений против целостности государства, а также за воинские преступления. Он выступал за гуманизацию наказаний, разграничение права и нравственности, а также отказ от преследования в уголовном порядке за нарушение норм морали.

Правовед разделял преступления на два вида:

- преступления, нарушающие установленный порядок управления и тем самым подрывающие основы существующего строя;

- преступления, наносящие вред личности и имуществу членов общества.

Он отстаивал принципы равенства всех перед уголовным законом, соразмерности наказания преступлению, утверждал, что уголовное наказание должно быть определено только судом.

Ученый не отрицал возможности применения смертной казни, но ограничивал ее лишь двумя случаями: умышленное убийство и измена родине, -и категорически выступал против негуманных способов ее исполнения. Думается, что точка зрения выдающегося ученого по этому вопросу представляет определенный интерес и сегодня, когда проблема отмены смертной казни стала вновь столь актуальной. Между тем криминальная обстановка в

России в настоящее время, к сожалению, не только не улучшилась, но даже стала представлять угрозу безопасности государства.

С.Е. Десницкий был сторонником воспитания населения в духе соблюдения законов и при рассмотрении вопроса о цели наказания в интересах предупреждения преступлений на первое место выдвигал эту идею.

Он был убежден в необходимости научного систематического изучения русского права и выделял круг лиц, незнание права для которых было непростительно. Он также считал, что юриспруденция занимает ведущее место среди других наук, был убежден, что ее знание необходимо всем гражданам России, и предлагал ввести ее изучение в учебных заведениях страны.

Он был уверен в том, что теоретическая подготовка в вопросах юриспруденции должна предшествовать практике, предлагал использовать в процессе обучения студентов элементы деловой игры, что остается актуальным и в настоящее время. Они применяются в процессе проведения занятий по правовой подготовке со студентами юридических вузов. В результате такого обучения приобретаются практические навыки, запоминается больший объем информации, развивается мыслительный процесс студента. Правовед считал, что при такой организации изучения российского законодательства юриспруденция составит полезную и важную науку и даст отечеству грамотные кадры с высшим юридическим образованием.

Таким образом, мы полагаем, что заслуги Семена Ефимовича Десницко-го как ученого-правоведа перед Россией очевидны. Мы также считаем, что его исследования проблем государства и права представляют несомненный интерес и в настоящее время, так как могут послужить основой при разработке проектов государственно-правовых реформ России в будущем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Балабанова, Наталья Александровна, 2006 год

1. Работы С.Е. Десницкого

2. Десницкий, С. Е. Представление о учреждении законодательной, су-дительной и наказательной власти в Российской империи / С. Е. Десницкий // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. : в 2 т. М. : Госполитиздат, 1952. - Т.1.

3. Десницкий, С. Е. Рассуждение о родительской власти, которую у римлян имел отец над своими детьми и которая примечается и у всех народов, когда они в невежественном и варварском состоянии находятся / С. Е.

4. Десницкий // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в.: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1952. - Т. 1.

5. Десницкий, С. Е. Примечания к переводу книги Блэкстона «Истолкования аглинских законов» / С. Е. Десницкий // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в.: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1952. - Т. 1.

6. Десницкий, С. Е. Слово о причинах смертных казней по делам криминальным / С. Е. Десницкий // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей (вторая половина XVIII в.). М. : Госполитиздат, 1959.

7. М. : Госполитиздат, 1952. - Т. 1.

8. Монографии, учебники, учебные пособия

9. Азаркин, Н. М. История юридической мысли России : курс лекций /i,

10. Н. М. Азаркин. М.: Юрид. лит., 1999.

11. Анисимов, Е. В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра/Е. В. Анисимов. -М. : Мысль, 1986.

12. Астахов, В. И. Курс лекций по русской историографии / В. И. Астахов ; Харьков, гос. ун-та им. A.M. Горького. Харьков, 1965.

13. Белявский, М. Т. М.В. Ломоносов и основание Московского университета / М. Т. Белявский. М., 1955.

14. Белявский, М. Т. 200-летие Московского университета / М. Т. Белявский. -М. : Знание, 1955.

15. Белявский, М. Т. Дворянская империя XVIII века : сб. док. / М. Т. Белявский. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1960.

16. Белявский, М. Т. Наш первый, наш Московский, наш российский / М. Т. Белявский, В. В. Сорокин. М., 1970.

17. Берков, П. Н. Основные вопросы изучения русского просветительства / П. Н. Берков // Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. М.; Л., 1961.

18. Билъбасов, В. А. История Екатерины Второй / В. А. Бильбасов. -СПб, 1890.

19. Брикнер, А. Г. История Екатерины II / А. Г. Брикнер. СПб, 1885.

20. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов /

21. A. Б. Венгеров. -М. : Омега-Л, 2006.

22. Виппер, Р. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX вв. в связи с общественным движением на Западе / Р. Виппер. М, 1908.

23. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д : Феникс, 1995.

24. Геръе, В. И. История XVIII века : лекции, читанные в 1902-1903 году /В. И. Герье.-М, 1902.

25. Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. / под ред. Н. Б. Голиковой. М.: Изд-во МГУ, 1991.

26. Гольцев, В. А. Законодательство и нравы России XVIII века /

27. B. А. Гольцев. 2-е изд. - Спб. : Типография Якобсона, 1896.

28. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права / А. Д. Градовский. Спб, 1903.

29. Грибовский, В. М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования Екатерины II / В. М. Грибовский. Спб, 1901.

30. Грацианский, П. С. Общественно-политические взгляды русских просветителей 60-80-х годов XVIII века / П. С. Грацианский // Из истории политических учений : сборник. -М, 1976.

31. Грагщанский, П. С. Десницкий / П. С. Грацианский. М. : Юрид. лит, 1978.

32. Грагщанский, П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. / П. С. Грацианский. М. : Наука, 1984.

33. Граъ^ианский, П. С. А. Смит, Дж. Миллар и С.Е. Десницкий о происхождении и сущности государства / П. С. Грацианский // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М, 1990.

34. Дружинин, Н. М. Просвещенный абсолютизм в России / Н. М. Дружинин. // Абсолютизм в России (ХУП-ХУШ вв.). М., 1964.

35. Егоров, С. А. История отечественно государства и права. IX первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения / С. А. Егоров. - Ярославль : Изд-во Ярослав, гос. ун-та, 2000.

36. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России : учеб. для студентов высш. учеб. заведений по специальности «Историко-архивоведение» / Н. П. Ерошкин. 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Высш. шк., 1983.

37. Ефремова, Н. Н. Изменения в судебной системе России во второй половине 18 в. (Аспекты английского влияния) / Н. Н. Ефремова // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М., 1990.

38. Ефремова, Н. Н. Судоустройство России в XVIII первой половине

39. XIX в. / Н. Н. Ефремова ; РАН. Институт государства и права. М. : Наука, 1993.

40. Ештокин, С. А. Абсолютизм в России: 1725-1825 / С. А. Ештокин. -М. :Изд. РИТиЛП, 2001.

41. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М. : Юрид. лит.,1987.

42. Законодательство Екатерины II : в 2 т. / отв. ред. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М. : Юрид. лит., 2000.

43. Известия об учреждении и упражнениях Российской академии // Сочинения и переводы, издаваемые Российскою академиею : сборник. -Спб., 1805.-Ч. 1.

44. Исаев, И. А. История политических и правовых учений России XI

45. XX вв. / И. А. Исаев, Н.М. Золотухина. М. : Юристъ, 1995.

46. История русской правовой мысли: Биографии, документы, публикации. -М. : Остожье, 1998.

47. История России : учебник / А. С. Орлов и др.. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби : Изд-во «Проспект», 2006.

48. История отечественного государства и права : учеб. пособие / сост. Т. А. Чернявская. М. : Гуманит. ин-т, 2002.

49. История России 1Х-ХХ вв. : учебник / под ред. Г. А. Амона, Н. П. Ионичева. М. : ИНФРА-М, 2006.

50. История государственно-правовых учений : учебник / отв. ред. В. В. Лазарев. М. : Спарк, 2006.

51. Кафенгеуз, Б. Б. Внутренняя политика царизма и «просвещенный абсолютизм» в 1762-1772 гг. / Б. Б. Кафенгвуз. М., 1962.

52. Каменский, А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация / А. Каменский. М. : Нов. лит. обозрение, 1999.

53. Карамзин, Н. М. Сочинения : в 2 т. / Н. М. Карамзин ; сост. ком-мент. Г. П. Макогоненко. Л., 1984. - Т. 2.

54. Клеандрова, В. М. История государства и права России : учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев и др. ; под ред. Ю. П. Титова. М. : ТК Велби : Изд-во «Проспект», 2006.

55. Ключевский, О. В. Русская история : полный курс лекций : в 15 т. / О. В. Ключевский. М.: Мысль, 1993. - Т. 6.

56. Коган, Ю. Я. Очерки истории русской атеистической мысли XVIII в./Ю.Я. Коган.-М., 1962.

57. Колотинский, Н. Д. История римского права / Н. Д. Колотинский. -Казань, 1912.

58. Коркунов, Н. М. История философии права / Н. М. Коркунов. М.,1908.

59. Краковский, К. П. Российский абсолютизм XVIII первой половины XIX вв. и законность / К. П. Краковский // Сословия и государственная власть в России. -М. : Изд. МГУ, 1994.

60. Лаппо-Данилевский, А. С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1998.

61. Лаппо-Данилевский, А. С. История русской общественной мысли и культуры ХУП-ХУШ вв. / А. С. Лаппо-Данилевский. М. : Наука, 1990.

62. Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений : в 11 т. / М. В. Ломоносов ; гл. ред. С. И. Вавилов. М.; Л. : Акад. наук СССР, 1952. - Т. 6.

63. Ломоносов, М. В. Древняя российская история / М. В. Ломоносов // Избранные произведения : в 2 т. М., 1986. - Т. 2.

64. Макаров, А. Н. Учение об основных законах в русской юридической литературе XVIII и первой трети XIX века / А. Н. Макаров. Спб., 1913.

65. Мартышин, О. В. История политических и правовых учений : учеб. для вузов / О. В. Мартышин. М. : Норма, 2006.

66. Милюков, П. Н. Главные течения русской исторической мысли / П. Н. Милюков.-М., 1897.

67. Милюков, П. Н. Воспоминания (1859-1917) : в 2 т. / П. Н. Милюков. -М., 1991.

68. Миненок, М. Г. Наказание в русском уголовном праве: историко-правовой очерк : учеб. пособие / М. Г. Миненок ; Калинингр. гос. ун-т. Калининград, 1985.

69. Москвина, А. Г. Становление русской юриспруденции: XVIII век / А. Г. Москвина. СПб. : Кримас, 2000.

70. Наказ комиссии о составлении проекта нового уложения // Сочинения императрицы Екатерины II. Спб., 1849.

71. Наказ Ее Императорского Величества Екатерины II. Спб., 1770.

72. Нечкина, М. В. Движение декабристов / М. В. Нечкина. М., 1955.

73. Новицкий, Г. А. Московский университет им. МБ. Ломоносова. Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIIIвека: в 3 т. /Г. А. Новицкий.-М.: Изд-воМГУ, 1960.-Т. 1 (1756-1764).

74. Омельченко, О. А. «Законная монархия» Екатерины II: просвещенный абсолютизм в России / О. А. Омельченко. М., 1993.

75. Очерки по истории государства и права России XVIII начала XX веков : учеб. пособие / под ред. А. В. Никитина, Ю. Г. Галая, А. А. Демичева ; Нижегор. акад. МВД России. - Н. Новгород, 2005.

76. Ошерович, Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли / Б. С. Ошерович. М., 1946.

77. Пахоленко, Н. Б. Из истории конституционных проектов в России / Н. Б. Пахоленко ; Ин-т государства и права РАН. М., 2000.

78. Переход от феодализма к капитализму в России : материалы всесо-юз. дискус. М., 1969.

79. Пештич, С. Л. Русская историография XVIII в. / С. Л. Пештич. -Л. : Изд-во Ленигр. ун-та, 1971.

80. Плимак, Е. Г. Основные этапы в развитии русского просвещения XVIII в. / Е. Г. Плимак // Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. -М.; Л, 1961.

81. Панченко, Н. А. Основание Московского университета / Н. А. Пан-ченко.-М., 1952;

82. Полное собрание законодательства. Т. XVI. - № 1198975.

83. Покровский, В. С. История русской политической мысли / В. С. Покровский. М.: Госюриздат, 1952. - Вып. 2.

84. Покровский, С. А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десниц-кого / С. А. Покровский. М. : Госюриздат, 1955.

85. Покровский, С. А. О некоторых направлениях в истории русской общественно-политической мысли ХУШ-Х1Х вв. / С. А. Покровский // Проблемы истории философской и социологической мысли XIX века. М., 1960.

86. Развитие русского права второй половины ХУП-ХУШ вв. М.,1992.

87. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М. : Юрид. лит., 1987.

88. Рубинштейн, Н. Л. Уложенная комиссия 1754-1766 гг. и ее проект нового Уложения «О состоянии подданных вообще» (К истории социальной политики 50-х начала 60-х годов XVIII в.) / Н. Л. Рубинштейн. - М., 1951

89. Русская мысль в век Просвещения / отв. ред. Уткин. М. : Наука,1991.

90. Семевский, М. И. Очерки и рассказы из русской истории XVIII века / М. И. Семевский. М. : Слово и дело : Моск. кадр, центр, 1991.

91. Сивков, К. В. Наказ жителей Москвы депутату комиссии 1767 г. и законодательная деятельность имп. Екатерины II в 60-80-х годах XVIII в. / К. В. Сивков. М.: Изд-во Моск. гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина, 1949. - Т. 10.

92. Соловьев, С. М. История России с древнейших времен : в 15 кн. / С. М. Соловьев. М.: Соцэкгиз, 1959. - Кн. XI.

93. Сорокин, Ю. А. Российский абсолютизм последней трети XVIII века / Ю. А. Сорокин. Омск, 1999.

94. Сухомлинов, М. И. История Российской академии / М. И. Сухомлинов.-Спб., 1881.-Т. 5.

95. Тарле, Е. В. Была ли екатерининская России экономически отсталой страною / Е. В. Тарле. М., 1958. - Т. 4.

96. Тихонравов, М. Летописи русской литературы и древности / М. Ти-хонравов. М., 1880.

97. Тонких, В.А. История политической и правовой мысли России : учеб. пособие для вузов / В.А. Тонких, Ю.Л. Ярецкий ; под ред. д-ра ист. наук В. И. Жукова. М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.

98. Три века. Россия от смуты до нашего времени. В 6 т. Т. 3: XVIII век. Первая половина / сост. А. М. Мартышкин, А. Г. Свиридов. М. : ГИС : Патриот, 1992.

99. Троицкий, С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии / С. М. Троицкий. М.: Наука, 1974.

100. Троицкий, С. М. Россия в XVIII веке / С. М. Троицкий М. : Наука,1982.

101. Федосов, И. А. Из истории русской политической мысли XVIII столетия: М. М. Щербатов / И. А. Федосов. М. : Изд-во МГУ, 1967.

102. Филиппов, А. Н. правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках (1711-1741 гг.) / А. Н. Филиппов. Спб., 1911.

103. Чечулин, Н. Д Предпоследнее слово об источниках «Наказа» / Н. Д. Чечулин // Сборник статей в честь Дмитрия Александровича Корсакова. -Казань, 1913.

104. Шапиро, А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII в. : курс лекций / А. Л. Шапиро. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.

105. Шевырев, С. 77. История императорского Московского университета / С. П. Шевырев. М., 1855.

106. Шкуринов, П. С. Философия России XVIII века : учеб. пособие для вузов / П. С. Шкуринов. М.: Высш. шк., 1992.

107. Штранге, М. М. Демократическая интеллигенция в России в XVIII в. / М. М. Штранге. М. : Наука, 1965.

108. Щипаное, И. Я. История философской мысли в Московском университете / И. Я. Щипанов. М. : Из-во МГУ, 1882.

109. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. М., 1951.

110. Якушкин, В. Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России / В. Е. Якушкин. Спб., 1906.

111. Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций

112. Азаркин, К М. Цивилист С.Е. Десницкий / Н. М. Азаркин // Юрид. газ. -2003,-№2. -С. 13-14.

113. Апракин, В. А. С.Е. Десницкий основоположник российского законоучения / В. А. Апракин // Вестн. Уфим. юрид. ин-та МВД России. - 2005. -№2.-С. 83-89.

114. Баршев, С. И. С.Е. Десницкий / С. И. Баршев // Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского университета. М., 1855. -Т. 1.- С. 35-37.

115. Вельский, К. С. Судоустройство России в XVII первой половине XIX в. / К. С. Вельский, И. Н. Ефремова // Государство и право. - 1997. - № 1. -С. 124-126.

116. Белявский, М. Т. Требования дворян и перестройка органов управления и суда на местах в 1775 г. / М. Т. Белявский // Ист. науки. 1960. - № 4. -С. 25-29.

117. Белявский, М. Т. Семен Десницкий и новые документы о его деятельности / М. Т. Белявский // Вестн. Моск. ун-та. 1969. - № 4. - С. 61-74.

118. Браун, А. С.Е. Десницкий и И.А. Третьяков в Глазговском университете (1761-1767) / А. Браун // Вестн. Моск. ун-та. 1969. - № 4. - С. 75-88.

119. Верещагина, А. В. Опыт периодизации становления и развития юриспруденции в России / А. В. Верещагина // Образование и наука в третьем тысячелетии : сб. материалов к 4-й междунар. науч.-теорет. конф. Барнаул, 2002. - Ч. 1. - С. 264-266.

120. Виленская, Э. С. Об особенностях формирования русской освободительной мысли в XVIII веке / Э. С. Виленская // Вопр. философии. 1951. - № 2. - С. 19-27.

121. Выдающиеся воспитанники Московского университета в иностранных университетах (1758-1771)//Ист. архив, 1956.-№ 2.-С. 164-177.

122. Граг^ианский, П. С. С.Е. Десницкий о происхождении государства, права, семьи и частной собственности / П. С. Грацианский // Уч. зап. ВИЮН. 1963.-Вып. 17.-С. 168-198.

123. Загряцков, М. Д. Общественно-политические взгляды С.Е. Десницкого / М. Д. Загряцков // Вопр. истории. 1949. - № 7. - С. 101-112.

124. Захаренко, Г. И. Теория естественного права и общественного договора во взглядах русских просветителей второй половины XVIII века / Г. И. Захаренко // История государства и права современной России. 1998. - № 1. -С. 17-18.

125. Зотов, В. Д. Императрица Екатерина II и ее «Наказ» / В. Д. Зотов // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 5. - С. 187-205.

126. Ильина, Н. А. Блестящий век Екатерины II / Н. А. Ильина // Русский дом. 2004. -№ 5. - С. 17-25.

127. Козлов, М. Духовное образование в России XVII-XX вв. / М. Козлов // Православная энциклопедия : в 9 т. М., 2000. - Т. 3. - С. 407-426.

128. Коркунов, Н. М. С.Е. Десницкий первый русский профессор права / Н. М. Коркунов // Журн. Мин-ва юстиции. - 1894. - № 2. - С. 113-141.

129. Лаппо-Данилевский, А. С. Материалы о Десницком / А. С. Лаппо-Данилевский // Изв. Император, акад. наук. 1905. - № 2. - С. 110-111.

130. Лушин, А. Н. Государственно-правовые воззрения масонов на рубеже XVIII-XIX веков : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

131. Лядов, А. Идеи просвещенной монархии и законотворчество в период царствования Екатерины II / А. Лядов // История государства и права. -2001.-№2.-С. 20-25.

132. Мерникова, Н. Семен Ефимович Десницкий патриарх российской правоведческой профессуры / Н. Мерникова // Управление персоналом. -2000,-№7.-С. 26-33.

133. Мыгунова, Т. Екатерина II и русское дворянство / Т. Мигунова // Роман-журнал XXI век. -2003. № 5. - С. 72-76.

134. Морошкин, Ф. Об участии Московского университета в образовании отечественной юриспруденции / Ф. Морошкин // Уч. зап. Моск. ун-та. -1834.-№8.-С. 184-195.

135. Морошкин, Ф. Десницкий Семен Ефимович / Ф. Морошкин // Уч. зап. Моск. ун-та. 1834. - № 8. - С. 226-232.

136. Москвина, А. Г. Становление русской юриспруденции : автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

137. Моряков, В. И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе»ЕкатериныII/В. И.Моряков//Вестн.МГУ.- 1995. -№ 1. -С. 3-10.

138. Омелъченко, О. А. Монархия просвещенного абсолютизма в России : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2002.

139. Пенчко, Н. А. Выдающиеся воспитанники Московского университета в иностранных университетах / Н. А. Пенчко // Ист. архив. 1956. - № 2. -С. 155-183.

140. Покровский, К. Православное образование: история и современность / К. Покровский // Уч. зап. Волго-Вятского отд. Междунар. Славянской акад. наук, образования, искусств и культуры. № 3. - 1999. - С. 7.

141. Пролубников, А. В. Семен Ефимович Десницкий / А. В. Пролубни-ков // Вестн. МГУ. 2002. - № 5. - С. 94-110.

142. Пыпин, А. Н. Времена Екатерины II / А. Н. Пыпин // Вестн. Европы. 1895.-Кн. 6.-С. 750-799.

143. Рахматуллин, М. А. Интеллект власти: императрица Екатерина II / М. А. Рахматуллин // Отечественная история. 2005. - № 4. - С. 21-29.

144. Романовская, В. Б. К вопросу о русском правоведении эпохи Просвещения / В. Б. Романовская // Социология соц. трансформаций. 2003. -С. 20-25.

145. Середа, Н. В. Региональная политика Екатерины Великой / Н. В. Середа//Регионология. -2005.-№1.-С. 198-210.

146. Сыромятников, Б. И. С.Е. Десницкий основатель науки русского правоведения / Б. И. Сыромятников // Изв. Акад. наук СССР. - 1945. - № 3. -С. 35-46.

147. Троицкий, С. М. Россия в XVIII веке / С. М. Троицкий // Сб. ст. и публ. М., 1982.

148. Трофимова, H.H. Мировая юстиция центрально-промышленного района России в 1864-1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности : дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2004.

149. Фролов, С. В. Становление института административной юстиции в дореволюционной России : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.