Исторический опыт развития внешнеэкономических связей Российской Федерации в 1992-2005 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Анохин, Валерий Викторович

• Анохин, Валерий Викторович
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Анохин, Валерий Викторович

Введение.3

Раздел I. Приоритетные направления развития внешнеэкономических связей Российской Федерации.12

Раздел II. Особенности развития внешнеэкономических связей Российской Федерации со странами Запада в 1992-2005 гг.78

Раздел III. Поиски путей углубления экономического сотрудничества на постсоветском пространстве.141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт развития внешнеэкономических связей Российской Федерации в 1992-2005 гг.»

Актуальность темы исследования связана с углублением интеграции России в мировую экономическую систему. Данный процесс оказывает самое непосредственное влияние на изменение международного политического статуса России, динамику внутриэкономических процессов и изменение уровня и качества жизни российских граждан. Продолжающиеся внутренние преобразования в нашей стране невозможны без благоприятного международного фона и привлечения внешних ресурсов. Россия до сих пор фактически находится в состоянии поиска новых моделей в экономической, социальной и правовой сферах. Строительство гражданского общества и открытой экономики невозможно в условиях отстраненности от исторического опыта и современных реалий международной экономической жизни.

За годы реформ России удалось добиться существенного прогресса в переходе от централизованного планирования к рыночной экономике и раскрыть новые горизонты сотрудничества с зарубежными странами. Однако вплоть до настоящего времени так и не удалось решить комплекс серьезных проблем развития ее внешней торговли, главным образом, преодолеть преимущественно сырьевой характер российского экспорта. Особое значение для России имеет стабилизация торгово-экономических отношений с партнерами из ближнего зарубежья. В ряде стран СНГ сохранились элементы былого общего экономического воспроизводства, кроме того, в них проживает значительная часть русскоязычного населения. Таким образом, Российская Федерация объективно заинтересована в расширении внешнеэкономических связей в ближнем и дальнем зарубежье.

Степень научной разработки проблемы. В исторической литературе вопросам расширения внешнеэкономических связей России посвящены работы широкого круга отечественных ученых, главным образом, экономистов. Несмотря на актуальность данной проблемы, историческое исследование темы находится в своей начальной стадии.

Анализ историографии показывает, что исследование экономического взаимодействия России со странами ближнего и дальнего зарубежья за последние годы прошло несколько этапов. Сразу после окончания «холодной войны» появилось значительное количество отечественных работ, рассматривавших экономическую историю России в контексте мировой.1 В эти годы особую актуальность приобрела переоценка международных отношений и новой системы мироустройства, возникшей после распада СССР. Авторы по-разному определяли место России в мировом экономическом сообществе." В условиях начавшихся демократических реформ в исторической науке доминировали ожидания стремительной интеграции Российской Федерации в формирующееся единое мировое экономическое пространство.3

В историографии 1990-х гг. значительно расширяется тематический спектр исследований проблем экономического взаимодействия России со странами Запада.4 На фоне рыночных реформ особую популярность приобретают произведения, ставящие своей задачей выявление приоритетных направлений развития внешнеэкономических связей России.5 В этот период в

1 См.: Энтин M.JI. Правовое обеспечение интеграции. В кн. 1992 г.: новые контуры Западной Европы / Отв. ред. В.Л. Мартынов. М., 1992; Кожокин Е. Российский парламент и внешняя политика. - Международная жизнь. 1992. №8; Осипов Г.В. Место и роль глобальных проблем в концепции безопасности Российской Федерации // Безопасность. 1993. № 8; Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. 1994. № 10; Панарин Л.С. Россия в цивилизационном процессе. М., 1995; Чеботарева Е.Д. Современная концепция внешнеэкономических связей Европейского сообщества. / Средства и механизм действия внешнеэкономической политики Европейского сообщества. М., 1989.

2 См.: Внешнеполитические аспекты рыночной реформы в России: Научный доклад Института внешнеэкономических исследований РАН. М., 1994; Тиммерманн X. Европейский Союз и Россия: перспективы партнерства. / Сб. Актуальные проблемы Европы. Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия, вып. 3. М., ИНИОН РАН, 1997; Рогов С.М. Безопасность России в многополярном мире // Вестник Российской Академии наук. Т. 66. 1995. № 3; Сорокин К. Геополитика современного мира и Россия // Полис. 1995. № 1.

3 См.: Российская Федерация и Европейский Союз: состояние и перспективы партнерства. / Под ред. B.B. Журкина. M., Ин-т Европы РАН, 1999; Россия и Германия в Европе. / Сост. Б. Орлов и др. M., 1998; Бажанов Е.П. Эволюция внешней политики Российской Федерации (1991 - 1999). - М: ДА МИД России, 1999; Бажанов Е.П., Асфарн Д.А. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. - М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 1999.

4 См.: Соколинский B.M. Государство и экономика. М., 1996; Внешнеэкономические связи РФ. М., 1998; Государственное регулирование рыночной экономики. М., РАГС. 1998; Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. М., Московский Центр Карнеги, 2000; Арин О. XXI век: Мир без России. - М., 2001; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: Избранные труды. В 3 томах. Том 1. - М.: Научная книга, 2001; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд.2-е, доп. и перераб.: Учебник для вузов. - М.: Логос, 2002.

5 См.: Титова Н.Л. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей России с Восточной Германией // Международный бизнес России. 1995. № 6; Данилин A.M. Внешняя торговля России в исторической литературе господствовали свободные и, как правило, оптимистические оценки внешнеэкономического развития страны, разнообразие подходов к пониманию задач, стоящих перед государством и его органами. Однако уже после первых неудач в организации поставок российской продукции на иностранные рынки пришло более реалистичное понимание места России в мировой системе экономических отношений. Это позволило ученым более полно представить содержание и теоретико-экономическую основу политического курса российского руководства и свойственные ему особенности реализации новой внешнеэкономической политики.6

Отдельные исследователи резко критически оценивали чрезмерную поспешность реформаторов начала 1990-х гг. в открытии российских рынков п товаров и услуг. Как правило, сторонники данных взглядов особое внимание уделяли торгово-экономическому сотрудничеству Российской Федерации с о партнерами из ближнего зарубежья. Историки осуждали элементы дискриминации в торгово-экономической политике ряда стран Запада, отмечали стремление развитых стран окончательно и надолго закрепить за Россией роль поставщика сырьевых, а не готовых товаров на их рынки.9

2002 году // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. № 4; Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998; Виссарионов Л. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 6.

6 См.: Устинов И.К. Мировая торговля. Статистическо-аналитический справочник. М., «Экономика», 2000; Борко Ю. А. Отношения Росси с Европеским Союзом и их перспективы /Ю.Л. Борко // Институт Европы РАН. - М.: Экслибрис-Пресс, 2001; Российская экономика в 1996 г. Тенденции и перспективы. - М., 1997; Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. М., 1995; Кругов М.Б. Экономическая политика России: Пособие для либеральных реформаторов. М., 2000 и др.

См.: Бурмистров В.II. Особенности внешнеэкономической политики Российской Федерации на современном этапе // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 7 (июль); Стратегический курс России с государствами — участниками Содружества Независимых Государств // Дипломатический вестник. 1995. № 10; СНГ: цифры, факты, персоналии. Минск. 1998; Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М., 1998; Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения / Финансы и статистика. М. 1999; Постоленко МЛ. Внешнеэкономическая деятельность в Российской Федерации: Управление. Организация. Регулирование и контроль. М., 1994.

8 См.: Сотников А. Пять лет торговли между странами СНГ: итоги и проблемы // Мировая экономика и международные отношення. - М., 1997. - № 5; Бондарев Ю.С. Ретроспектива и перспектива // Содруже-ство-НГ. - 1999. - № 3; Шишков Ю. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету. Внешняя политика России. Часть I // Pro et Contra. - 2001. - Т.6, № 1-2; Оболенский В.П. Формирование рынка и развитие внешней торговли Российской Федерации // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 2.

9 См.: Карпенко B.C. Европейский Союз во внешней политике России: Дис. канд. политол. наук. М., 2000.

За исследуемый период произошла серьезная переоценка значения стран СНГ для экономической стабилизации в России. Исследователи подчеркивали необходимость углубления экономической интеграции постсоветского пространства, восстановления прежних и налаживания новых торговых связей с бывшими республиками СССР. Особый интерес представляют публикации на данную тему в специализированных изданиях, например «Мировая экономика и международные отношения», «Проблемы теории и практики управления», «Вопросы экономики».10

На рубеже 1990-х - 2000-х гг. дополнительную актуальность приобрели работы, посвященные различным аспектам экономической глобализации.11 В данном блоке публикаций выделяются многочисленные полемические работы по отдельным проблемам расширения торгово-экономических связей России и перспективам ее включения в мировой рынок.12 Хотя в трудах отмеченных авторов освещается широкий круг аспектов выделенной проблемы, в целом в ней сохраняется еще множество нерешенных вопросов, прежде всего - теоретического и методологического характера. На современном этапе актуально переосмыслить.итоги экономических преобразований последних лет, показать общий вектор интеграции России в мировую экономику. Эти и другие обстоятельства определили направленность проведенного диссертационного исследования.

10 См.: Россия на пути к 2000 году (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. № 2; Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // МЭиМО, №8. 2000; Российская экономика: прогнозы и тенденции. - 1998.

11 См.: Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. 1996. № 10; Братимов О.В., Горский Ю.М. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000; Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле? // Вопросы экономики. 1995. № 8; Спиридонов И.А. Мировая экономика. М., 2001; Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. Изд.4-е. - М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000; Иванов И.С. Россия и Европа на рубеже столетий // Международная жизнь. - 2000. №2; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. - М., 2002; Цыганков П.А. Международные экономические отношения. - М., 2006.

12 См.: Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России, - проблемы и перспективы. // МЭиМО. 2001. №5; Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. - М.: Экономика. 1999; Внешнеэкономическая стратегия России // Вопросы экономики. 1999. № 6; Мышин А.П. Россия в условиях глобализации // Вопросы экономики. 2003. № 3; Перспективы России в мировой экономике новой эпохи // Вопросы экономики. 2004. № 7; Ломаков А.Р. Внешняя торговля современной России // Эксперт. 2005. № 11; Маркарян P.P. Внешняя торговля Российской Федерации в условиях политики финансовой стабилизации (1992-1998 гг.) // Внешняя торговля. № 3. 2002 и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является обобщение исторического опыта развития внешнеэкономических связей Российской Федерации в ближнем и дальнем зарубежье в 1992-2005 гг.

Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• показать приоритетные направления развития внешнеэкономических связей Российской Федерации;

• проанализировать особенности развития внешнеэкономических связей Российской Федерации со странами Запада в 1992-2005 гг.;

• исследовать тенденции и противоречия развития экономического сотрудничества Российской Федерации со странами ближнего зарубежья.

Хронологические рамки исследования охватывают новейший период российской истории с 1992 по 2005 гг. Активизация внешнеэкономической деятельности российского правительства совпала с открытием «железного занавеса» и началом системных рыночных реформ. В 1990-е гг. шел трудный и противоречивый процесс становления новых торгово-экономических отношений со странами ближнего и дальнего зарубежья, который в общих чертах завершился только к концу отмеченного хронологического периода.

Источниковая база диссертации формировалась на основе использования как опубликованных, так и архивных документов и материалов. Среди открытых публикаций следует выделить разнообразные нормативно-правовые акты внешнеэкономической деятельности, документы Торгово-промышленной палаты РФ, сборники материалов по вопросам развития

13 внешнеэкономических связей Российской Федерации. Важными источниками явились Конституция и Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, постановления Правительства.14 Их дополняют законы и подзаконные акты, опубликованные как в текущей периодике, так и в специальных

13 См.: Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации/под ред. Е.В. Белова, В.Я. Орлова, Е.Ф. Гузеева - М.:"Научная книга", 2002; Документы Торгово-промышленной палаты РФ 1998 г. М., 2000.

14 См.: Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России., М., 1993; Собрание законодательства РФ (С3 РФ); Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ (СЛПП) н др. тематических сборниках и изданиях. При этом автором широко привлекались как законы, регламентирующие деятельность субъектов внешнеэкономической деятельности, так и правовые акты, определяющие область компетенции государственных надзорных и контрольных органов. Разнообразный материал для анализа характера и общих результатов внешней торговли Российской Федерации был извлечен из статистических сборников.15 Особый блок источников составили документы о внешнеэкономическом сотрудничестве России и ряда стран СНГ.16

Основная часть неопубликованных материалов отложилась в текущих архивах Министерства иностранных дел и Государственной Думы Российской Федерации. Особый научный интерес представляют материалы архива внешней политики Российской Федерации при МИД РФ. Большое значение для сбора фактического материала имела периодическая печать. Автором использовались материалы официальных изданий, ведомственных журналов, а также массовая газетно-журнальная периодика.17

Методологической основой диссертации явились как общенаучные, так и специальные исторические методы исследования. Опираясь на диалек-тико-материалистический метод исследования, автор, прежде всего, руководствовался принципом историзма, использовал общие методы исторического исследования: конкретно-исторический, исторического описания, сравнительно-исторический, системно-структурный и др.

15 См.: Статистический бюллетень СНГ. 1999. №19; Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М., 1994-2000; Россия в цифрах: Краткий стат. сборник. М., 1999; Статистический бюллетень. Межгосударственный статистический комитет СНГ. 2000. № 4 (235); СНГ в 1998 г. Статистический справочник. М: Межгосударственный статистический комитет СНГ. 1999 и др.

15 См.: Концепция экономического интеграционного развития СНГ// Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств CI1Г «Содружество». 1997. № 2. п. 1.2; СНГ: цифры, факты, персоналии. Минск, 1998; Стратегический курс России с государствами — участниками Содружества Независимых Государств //Дипломатический вестник. 1995. № 10.

17 См.: Российская газета; Дипломатический вестник; Таможенная статистика РФ; Международная жизнь; Внешнеторговый бюллетень и др.

Научная новизна диссертации определяется оригинальностью авторского подхода к исследованию внешнеэкономических связей России с точки зрения включения страны в мировые интеграционные процессы.

Автор делает вывод о том, что логика рыночных реформ предполагала не только непрерывное расширение границ экономического взаимодействия России с зарубежными странами, но и использование налаженных связей в целях углубления системных преобразований в стране. Стремясь заинтересовать зарубежных партнеров в стабильном экспорте российского сырья и гарантированном сбыте готовой продукции на российских рынках, либеральные реформаторы начала 1990-х гг., по сути, обеспечили необратимость произошедших в стране перемен.

Исследование показало, что, вопреки ожиданиям сторонников рыночных реформ, отмена государственной монополии внешней торговли не повысила конкурентоспособность отечественных товаров. В короткие сроки импорт вытеснил значительную часть продукции российских предприятий с внутреннего рынка. В ответ на открытие своего рынка Россия не только не получила аналогичных льгот за рубежом, но, наоборот, столкнулась с избирательно действующими торговыми барьерами. Вплоть до августа 1998 г. стимулы к экспорту снижала политика искусственной стабилизации рубля, поскольку затраты производителей на изготовление и поставку экспортной продукции росли быстрее рублевого эквивалента стоимости поставленного на экспорт товара.

Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что в результате реализации внешнеэкономической стратегии первой половины 1990-х гг. Россия попала в тесную зависимость от постоянных колебаний цен на мировых рынках топливно-сырьевой продукции, экспорт которой обеспечивал шаткое равновесие в экономике и за счет валютных поступлений.

Автор отмечает ряд серьезных изменений в географии российского импорта и экспорта, часть которых была вызвана неэкономическими причинами. В частности, в 1990-е гг. произошло вынужденное сокращение торговли со странами, ранее входившими в СЭВ и занимавшими некогда доминирующие позиции во внешнеторговом обороте страны. В соответствии с новой политической конъюнктурой произошла переориентация России во внешней торговле в направлении дальнего зарубежья.

Проведенное исследование позволило выявить устойчивую тенденцию к сокращению торгового оборота России со странами ближнего зарубежья, что объяснялось не только экономической дезинтеграцией постсоветского пространства и существенными различиями в уровне развития бывших республик, но и расхождением их мнений относительно перспектив экономического сотрудничества с Россией. Определенное противодействие интеграционным тенденциям оказывала возросшая активность капитала стран Запада, который прочно внедрился на рынки государств Содружества.

В начале 2000-х гг. во внешнеэкономической стратегии России наметились два основных направления: подготовка к вступлению во Всемирную торговую организацию и углубление экономической интеграции в рамках СНГ. Автор делает вывод о том, что оба направления не конкурировали, а скорее дополняли друг друга, поскольку Россия, как и другие страны Содружества, была намерена постепенно включаться в мировое хозяйство и активизировать свое присутствие на мировом рынке.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что собранные материалы, полученные результаты и научные выводы могут быть использованы в целях расширения внешнеэкономических связей России со странами ближнего и дальнего зарубежья. Материалы диссертации могут использоваться для подготовки научных и учебно-методических трудов, привлекаться в процессе преподавания в учебных заведениях, занятых подготовкой экономистов, юристов, социологов и работников государственного аппарата.

Апробация исследования. Результаты диссертации изложены в публикациях автора, а также в сообщениях и докладах на научных конференциях.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Анохин, Валерий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что в результате системных преобразований начала 1990-х гг. в стране принципиально изменился характер внешнеэкономического развития, активизировался поиск новых международных экономических связей. Либерализация внешнеэкономических операций дала заметный импульс развитию экономического сотрудничества России с зарубежными странами.

В начале 1990-х гг. новая Россия получила в наследство от СССР глубокие диспропорции народного хозяйства, гипертрофированный* военно-промышленный комплекс, отсталую техническую структуру ряда отраслей тяжелой промышленности, изношенные основные производственные фонды. Стартовые неблагоприятные условия экономической реформы усугублялись крайне низким уровнем материальных и валютных резервов, а также внушительными масштабами внешней задолженности. В этих условиях основная ставка либеральных реформаторов была сделана на поиск зарубежных партнеров, способных оказать поддержку новому экономическому курсу России.

Исследование показало, что при разработке концепции экономической реформы начала 1990-х гг. в полном объеме не были учтены позитивные стороны действовавшего в стране хозяйственного механизма. Россия получила в наследство от бывшего СССР модель внешней торговли, которая при всех ее недостатках обладала элементами перехода к рыночной экономике. Механизм монополии внешней торговли был демонтирован еще в конце 1980-х гг. и получившие право выхода на внешний рынок тысячи предприятий представляли собой самостоятельные субъекты внешнеэкономических связей, которые функционировали при свободных ценах и умеренной конкуренции практически независимо от государства. Однако, руководствуясь логикой монетаризма, авторы проекта реформ стремились к скорейшей ликвидации остаточных звеньев механизма монополии внешней торговли (например, непосредственного участия государства в торговых операциях), что имело неблагоприятные экономические последствия.

Стремясь найти зарубежную поддержку проводимому курсу, российское руководство настойчиво искало внешнеэкономических партнеров из числа развитых стран Запада. С начала 1990-х гг. «прозападный» курс становится главным приоритетом как в политической, так и экономической жизни страны. Подобная односторонняя ориентация внешнеэкономических связей, по мнению автора, имела самые неблагоприятные последствия.

Главной задачей правительства на первом этапе включения, страны в новые международные хозяйственные связи было создание адекватной правовой основы внешнеэкономических отношений. Одним из основных шагов в перестройке системы внешнеторгового регулирования было введение в действие в июне 1993 г. нового Таможенного кодекса, в котором детально излагались правовые, экономические и организационные основы таможенного дела. Созданию благоприятных условий для интеграции России Bf мировое хозяйство способствовал принятый в 1993 г. Закон "О таможенном тарифе", который определил порядок обложения ввозимых и вывозимых товаров таможенной пошлиной. Закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" предусматривал введение количественных ограничений экспорта и импорта в целях обеспечения экономической безопасности России и защиты ее внутреннего рынка.

Один из главных выводов раздела состоит в том, что общий спад производства в 1990-е гг. оказал самое неблагоприятное воздействие на характер развития внешней торговли страны, усилил зависимость российской экономики от экспорта энергоносителей. Только в начале 2000-х гг. наметилось наращивание положительного сальдо торгового баланса России за счет опережающего роста экспорта и сужающегося внутреннего рынка для импортных товаров. За этот период актив торгового баланса России увеличился почти в 4 раза при среднегодовых темпах его прироста свыше 40%.

В работе выявлено и показано двойственное отношение развитых стран к развитию сотрудничества с Российской Федерацией, которое определялось, главным образом, динамикой преодоления экономического кризиса в постсоветской России. С одной стороны, большинство европейских стран зависело от стабильных поставок российских энергоресурсов, с другой - многочисленные внутренние проблемы Российской Федерации создавали угрозу экономического риска для зарубежных партнеров.

Главными направлениями внешнеэкономической политики РФ в отношении стран Запада являлись торговля, инвестиции-, научно-техническое и экологическое сотрудничество.

Получение Россией статуса страны с рыночной экономикой расширило ее возможности для выхода на мировые рынки. В то же время, с точки зрения экономических интересов Российской Федерации, структуру ее экспорта, например, в страны Евросоюза в 1990-е гг. никак нельзя было признать рациональной, поскольку треть его составляло минеральное сырье и еще одну треть - металлы и лес. Столь же недостаточно эффективным был и состав импорта России из стран ЕС - треть его была представлена продовольствием и товарами широкого потребления.

Развивая торгово-экономические связи с Евросоюзом, России приходилось сталкиваться с рядом барьеров, преграждающих или ограничивающих ее доступ на рынки Европы. В качестве таких препятствий выступали технические и санитарные нормы и правила сертификации таких российских товаров как авиационная техника, автомобили, станки, химикаты, то есть товаров с высоким уровнем добавленной стоимости и готовых (кроме химикатов) к употреблению по прямому назначению. Постоянно возрастали экологические требования-к российской продукции, принятие которых, по сути, привело к консервации сырьевой ориентации российского экспорта.

Несмотря на эти и иные временные трудности, автор в целом позитивно оценивает результаты развития торгово-экономических связей России со странами Запада. В интересах своей безопасности Россия была заинтересована поддерживать, не только дружественные, но и тесные экономические контакты с развитыми странами, от которых зависели темпы преодоления переходного периода в российской экономике.

Много внимания в диссертации уделяется экономическому сотрудничеству России с бывшими советскими республиками. Согласованный курс на тесное взаимодействие и интеграцию по широкому кругу вопросов экономического и социального развития был закреплен в Уставе СНГ и многочисленных соглашениях, подписанных главами государств Содружества. В сентябре 1993 г. странами СНГ был заключен договор о создании Экономического союза, который предусматривал поэтапное формирование в странах-участницах однородной рыночной среды, общего экономического пространства и обеспечения свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

Исследование показало, что вопреки официально объявленному принципу приоритетности постсоветского пространства для России, в 1990-е гг. проявилась тенденция сокращения общего товарооборота стран СНГ. После распада единого советского экономического пространства бывшие республики продвигались к рыночной экономике разными путями и с различной скоростью. Серьезным препятствием в развитии внешней торговли России со странами ближнего зарубежья являлось сокращение общего ВВП более чем на 40%, промышленного производства на 50%.

В результате кризиса произошла масштабная переориентировка стран СНГ на государства дальнего зарубежья.как в сфере внешней торговли, так в области инвестиционной деятельности. Контроль западными фирмами важных позиций в экономике партнеров России по СНГ сдерживал процесс инвестиционного сотрудничества вфамках Содружества и препятствовал более тесному межгосударственному переплетению капиталов. Например, на Украине среди зарубежных инвестиций доля России - около 4%, в то время как удельный вес США - 21%, ФРГ - 14%. В Азербайджане, Армении, Кыргызстане российская доля составляет менее 1%, а западные инвестиции превы

217 шают ее в десятки раз. Дезинтегрирующим фактором являлась разнонаправленность геополитических и геостратегических интересов государств Содружества, показанная автором на примере Азербайджана, Грузии, Молдавии и Украины.

На рубеже 1990-2000-х гг. необходимость расширения внешнеэкономических связей России со странами СНГ стала очевидным фактором, поскольку базировалась на экономической целесообразности. Немаловажным интегрирующим фактором являлась растущая заинтересованность товаропроизводителей СНГ в расширении деловых контактов между регионами государств Содружества, между отдельными предприятиями, а также в объединении ресурсов для выполнения совместных крупных проектов.

Несмотря на временный спад в сфере производства, к концу исследуемого периода вывоз товаров, услуг и капитала приобрели отчетливо положительную динамику.

217 См.: СНГ: цифры, факты, персоналии. Минск. 1998. С. 138.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Анохин, Валерий Викторович, 2008 год

1. Российский государственный архив новейшей истории Архив Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при МИД РФ.

2. Архив внешней политики Российской Федерации при МИД РФ. Текущий архив Министерства иностранных дел.

3. Текущий архив Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

4. Текущий архив Совета Федерации

5. Законодательные акты, Указы Президента, Постановления Правительства, документы

6. Конституция Российской Федерации. М., 1998.

7. Документы Торгово-промышленной палаты РФ 1998 г. М., 2000. С.249.

8. Ельцин Б.Н. Место и роль России в период формирующегося многополярного мира // Дипломатический вестник. 1998. № 6.

9. Иванов И. Концепция мира в XXI веке // Международная жизнь. 1999. № 10.С. 3.

10. Иванов И. Участник создания послевоенного миропорядка // Международная жизнь. 1999. № 8.

11. Козырев А.В. Стратегия партнерства // Международная Жизнь. № 5.1995.

12. Партнерство во имя мира. Рамочный документ // НАТО. Справочник. -Брюссель: Бюро информации и печати НАТО. 1995. С. 260.

13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию. Общими силами к подъему России (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1998. 14 декабря.

14. Постановление Правительства Российской Федерации «О заключении соглашений между Министерством внутренних дел Российской Федерации и компетентными ведомствами иностранных государств» № 653 от 29 июня 1995 г. //Российская газета. 1995. 18 июля.

15. Примаков Е.М. Россия: реформы и внешняя политика // Международная жизнь. 1997. № 7.

16. Распоряжение Президента Российской Федерации «Об обеспечении единой внешнеполитической линии Российской Федерации в международных отношениях» // Российские вести. 1992. 19 ноября.

17. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации/под ред. Е.В. Белова, В.Я. Орлова, Е.Ф. Гузеева М.:"Научная книга", 2002.

18. Сборник международных соглашений МВД России. М.: СПАРК, 1996.

19. СНГ: цифры, факты, персоналии. Минск, 1998.

20. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. М., 1996. С. 41.

21. Собрание законодательства РФ. М., 1996.

22. Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск. 1992-1998.

23. Социально-экономическое положение в России. Июнь-декабрь 1998 года. М.: Госкомстат РФ по статистике. 1998.

24. Стратегический курс России с государствами участниками Содружества Независимых Государств // Дипломатический вестник. 1995. № 10.

25. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле? // Вопросы экономики. 1995. № 8.

26. Бажанов Е.П. Россия как великая держава (традиции и перспективы). М., 1999.

27. Бартуков В.П. Внешнеэкономические связи России и ее субъекта Республики Бурятия. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2000. - 148 с.

28. Батизи Э.Э. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России. М.: Инфра-М, 1999. - 284 с.

29. Бондарев Ю.С. Ретроспектива и перспектива // Содружество-НГ. -1999. -№3. -С.З.

30. Борко Ю. А. Отношения Росси с Европеским Союзом и их перспективы /Ю.А. Борко // Институт Европы РАН. М.: Экслибрис-Пресс, 2001.

31. Борко Ю.А. Какая интеграция нужна России? // Россия и Европа: курс или дрейф? /Дискуссии. Комитет «Россия в объединенной Европе». М., 2002.-С.21.

32. Братимов О.В., Горский Ю.М. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

33. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения / Финансы и статистика. М. 1999.

34. Бурмистров В.Н. Особенности внешнеэкономической политики Российской Федерации на современном этапе // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 7 (июль).

35. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М.: Аркти, 2002. - 320 с.

36. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996, № 6.

37. Внешняя политика Российской Федерации. 1992-1999 гг. М.: «РОС-ПЭН». 2000.

38. Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. М., 1995.

39. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М., 1996. - С. 144-145. Год Москвы. 2002. реформа управления современным городом: принципы и кадры. - М.: МГИУ Правительства Москвы, МГФ «Знание», 2003. -384 с.

40. Голубев А.В., Мурадов Г.Л., Ершова Т.В. и др. Москва и мир: история международных связей Москвы. М.: Изд. дом «Русская жизнь», 200.-382 с.

41. Гончарук С.И. О социальных особенностях холодной войны. «Континент-Россия». М., 1997.

42. Государственное регулирование рыночной экономики. М., РАГС. 1998. Гурова Т., Фадеев В. Из депрессии в кризис, минуя подъем // Эксперт. 1996. № Ю.

43. Данилевич А.Д. Военные угрозы в современном мире // «Стратегия сдерживания основа глобальной безопасности XXI века». М., 1995.

44. Данилин A.M. Внешняя торговля России в 2002 году // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. № 4.

45. Дверь в Европу. М., Комитет «Россия в Объединенной Европе», 2002.с. 52.

46. Елизарьев В.Н. Международные и внешнеэкономические связи субъекта Российской Федерации (на примере Сахалинской области). Южно-Сахалинск: Изд-во Сахалинской областной типографии, 2001.-236 с.

47. Жданов А.А. Финансовое право. Учеб. пособие. 2-е изд., М., ТЕИС,1995.

48. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // МЭиМО, №8. 2000.

49. Загорский А. Военное сотрудничество стран СНГ // Экспорт обычных вооружений. 1997. № 8-9.

50. Загорский А. Традиционные интересы безопасности России на Кавказе и в Центральной Азии // Безопасность России: XXI век. /Под ред. А.Загорского. М.: «Права человека», 2000. - С. 129.

51. Зубаревич Н., Федоров Ю. Экономическая безопасность России на южном направлении // Безопасность России: XXI век. /Под ред. А.Загорского. М.: «Права человека», 2000. - С.258.

52. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998. Илларионов А. Теория «денежного дефицита» как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики. 1996. № 12.

53. Илларионов А. Упущенный шанс. Почему финансовая стабилизация не состоялась в 1995 г. // Вопросы экономики. 1996. № 3.

54. Исаков Ю.Н., Потапов М А. Взаимодействие России с международными организациями // Внешняя политика Российской Федерации. М: РОС-ПЭН. 2000.

55. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста // Вопросы экономики. 1993. № 6.

56. Конюхова Т.В. Комментарий к бюджетному законодательству. Законодательство и экономика. 1996. № 23-24.

57. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики. 1996.№ 10.

58. Кортунов С. Россия: национальная идентичность на рубеже веков. Москва. 1997.

59. Косолапов Н. Становление субъекта российской внешней политики,с.22.

60. Кругов М.Б. Экономическая политика России: Пособие для либеральных реформаторов. М., 2000.

61. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.,1998.

62. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. 1996. № 10.

63. Материалы Мюнхенской конференции по проблемам безопасности. 7-8 февраля 1998 года.

64. Материалы теоретических дискуссий по «русскому вопросу». М.: КРО. 1992-1994 гг.

65. Международная конференция Мэров городов мира «Дипломатия городов». 16-18 сентября 2004 года. М.: Правительство Москвы, 2004.-112 с.

66. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ. -Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2004.

67. Международные связи субъектов Российской Федерации (на примере Ростовской области)/ под ред. И.М. Бусычиной. М. МГИМО, 2004.

68. Миллер А.И. Тема Центральной Европы: история, современные диспуты и место в них России. Регионализация посткоммунистической Европы: Сб. науч. тр. / Под. ред. А.И. Миллер. РАН ИНИОН. М., 2001., с. 33 64.

69. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: «Издательский дом НОВЫЙ ВЕК», 2001, с. 592.

70. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник. / Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М., Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000, с. 480.

71. Мировая экономика: Учебник / Под. ред. А.С. Булатова. М., Юристь, 2000, с. 734.

72. Мошес А. Славянский треугольник. Внешняя политика России: 19912000, с. 118.

73. Мурадов Г.Л., Мурнова Н.К., Неборский М.Ю. и др. Соотечественник года 2004. - М.: Изд. дом «Русский мир», 2005. - 108 с.

74. Науман К. Оборонительные доктрины и структура вооруженных сил // Военная мысль. № 9. 1990.

75. Национальная доктрина России. Проблемы и приоритеты. «РАУ-корпорация». М. 1994.

76. Национальные интересы русского народа и демографическая ситуация в России. Сб. ст. М. 1997.

77. Некипелов А. Причуды российской макроэкономической стабилизации

78. Проблемы теории и практики управления. 1997. № 5.

79. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1998 г. Часть 1. М., 1998.

80. Оболенский В.П. Формирование рынка и развитие внешней торговли Российской Федерации // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 2.

81. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России, проблемы и перспективы. //МЭиМО. 2001. №5.

82. Панарин И.Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // «Власть». №1. 1998.

83. Перспективы социально-экономического развития западноевропейских, стран (Прогноз на 2000 2015 гг.). М., ИМЭМО РАН, 1999.

84. Пичугин Б.М. Расширение Европейского Союза на «Восток» и экономические интересы России. М., 1996.

85. Плотникова О.В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 356 с.

86. Плотникова О.В. Теория, система и практика международных связей регионов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 262 с.

87. Пляйс Я. Россия и мир на пороге XXI века. М. 1995.

88. Пляйс Я. Теория и практика внешней политики современной России // Журнал Обозреватель № 9 и 10. Москва. 1997.

89. По тонкому льду (итоги 1997 г. и общий прогноз на 1998 г.) // Вопросы экономики. 1998. № 3.

90. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. Москва.1994.

91. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.,1996.

92. Указ Президента Российской Федерации № 1300 от 17 декабря 1997 г.

93. Указ Президента Российской Федерации № 582 от 14 июня 1997 г.1. Статистические материалы

94. Госкомстат России. Россия и государства участники Содружества независимых государств, Январь-июнь 1996 г. М., 1996.

95. Госкомстат РФ. Таможенная статистика РФ. М., 2003.

96. Данные Госкомстата РФ / МЭИМО, № 8, 1999.

97. Данные Госкомстата РФ и ГКТ РФ за соответствующие годы. «Россия в цифрах». М.: Госкомстат России, 2002.

98. Межгосударственный статистический комитет СНГ, 1999. // Вопросы статистики. 2003. № 1.

99. Обзор российской экономики Ежемесячный бюллетень. Российско-европейский центр экономической политики, февраль, 2001.

100. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001.

101. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2002.1. Литература

102. Александров О.Б. Регионы во внешней политике России. Роль Северо-Запада. М: МГИМО(У), 2005. - 186 с.

103. Аллисон Р. Россия и южные страны: военно-политическая безопасность // Безопасность России: XXI век. /Под ред. А.Загорского. М.: «Права человека», 2000. - С. 121.

104. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика. 1999.

105. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. М., 1999.

106. Архипов А.Ю., Черковец О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. Феникс, 2005. - 192 с.

107. Поликарпов Б.И., Рогозин Д.О. Использование методов решения не-формализуемых задач в военно-политических исследованиях. Очерк 15. Сборник «Стратегия сдерживания основа глобальной безопасности XXI века». Часть 1. М. 1994.

108. Постоленко M.JI. Внешнеэкономическая деятельность в Российской Федерации: Управление. Организация. Регулирование и контроль. М., 1994.

109. Пугачев Б.М. Стратегия национальной безопасности США «Мониторинг, анализ, прогноз». М'.: «Форос». 1994. № 2.

110. Пушков А.К. Для России оптимальным было бы равновесие положение между основными центрами силы. // Международная жизнь № 3. 1998.

111. Райков Л.Г. Основы специальной теории технических интеллектуальных систем военного назначения. Сборник статей по проблемам «оборонной достаточности». Выпуск 4. М. 1991.

112. Ранних А.А. Внешнеполитический механизм Российской Федерации // Внешняя политика Российской Федерации. М.: «РОСПЭН». 2000.

113. Рассвет над Петербургом. Санкт-Петербург в мировом обществе/ под общ. ред. B.C. Ягья. СПб.: Европейский Дом, 2005. - 272 с.

114. Расширение ЕС на Восток: позиции стран Евросоюза. / Под ред. Ю.И. Юданова. М., Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. М., 2002.

115. Расширение ЕС на Восток: предпосылки, проблемы, последствия. / Инт мировой экономики и международных отношений РАН. М., Наука, 2003.

116. Региональная интеграция в Европе. / Под ред. Л.И. Глухарева. М., Издательство МГУ, 2001.

117. Рогов С.Н. Россия и США в многополярном мире. США-ЭПИ. 12.1992.

118. Рогозин Д.О. Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность. Дисс. д.и.н. МГУ. 1995.

119. Романенко С.А. Региональная идентичность в национальном самосознании хорватов (80-е 90-е годы XX века). Регионализация посткоммунистической Европы: Сб. науч. тр. / Под. ред. Миллер А.И. РАН ИНИОН. М., 2001.

120. Российская Федерация и Европейский Союз: состояние и перспективы партнерства. / Под ред. В.В. Журкина. М., Ин-т Европы РАН, 1999.

121. Российская экономика в 1996 г. Тенденции и перспективы. М., 1997.

122. Российская экономика: прогнозы и тенденции. 1998.

123. Россия в условиях стратегической нестабильности (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. № 9. 1995.

124. Россия и Германия в Европе. / Сост. Б. Орлов, X. Тиммерманн. М., Памятники исторической мысли, 1998.

125. Россия и Европа: курс или дрейф? М., Комитет «Россия в Объединенной Европе», 2002.

126. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. М., Московский Центр Карнеги, 2000.

127. Россия на пути к 2000 году (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. № 2.

128. Свиридова Т.И. Правовое регулирование приватизации государственных предприятий. М., 1994.

129. СНГ: цифры, факты, персоналии. Минск. 1998.

130. Советы по внешней политике. 2001. № 1.

131. Современные международные отношения. М.: «РОСПЭН». 2000.

132. Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск. 1992-1998.

133. Соколинский В.М. Государство и экономика. М., 1996; Внешнеэкономические связи РФ. М., 1998.

134. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: «РОСПЭН». 1996.

135. Сотников А. Пять лет торговли между странами СНГ: итоги и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. М., 1997. - № 5.

136. Сотрудничество России и ЕС в авиакосмической области. М., Комитет «Россия в Объединенной Европе», 2002.

137. Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. М., 1995.

138. Спиридонов И.А. Мировая экономика. М., 2001.

139. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М., Наука, 2002.

140. Тиммерманн X. Европейский Союз и Россия: перспективы партнерства. / Сб. Актуальные проблемы Европы. Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия, вып. 3. М., ИНИОН РАН, 1997.

141. Тиммерманн X. Калининград как пилотный-регион для формирования партнерства между ЕС и Россией. М., Комитет «Россия в Объединенной Европе», 2002.

142. Титова H.JI. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей России с Восточной Германией // Международный бизнес России. 1995. № 6.

143. Толстых B.JI. Международная деятельность субъектов Российской Федерации. М.: Международные отношения, 2004. - 280 с.

144. Устинов И.К. Мировая торговля. Статистическо-аналитический справочник. М., «Экономика», 2000.

145. Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. М.: «Алгоритм». 2000.

146. Федоров Ю.Е. Внешняя политика требования науки и опасные игры // Евразия. Москва. 1998.

147. Финансовая стабилизация в России. Под общ. ред. А.Н. Илларионова, Дж. Сакса. М., 1995.

148. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914 1980. / Пер. с нем. JI.A. Овчинцевой; Под науч. ред. Ю.А. Петрова. М., Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1999.

149. Хавлик П. Отношения между Россией и Европейским Союзом в свете расширения ЕС. Научные труды РЕЦЭП, М., 2002.

150. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие. МГИМО. М., Издательство «АНКИЛ», 2002.

151. Хилл Р. Новые государства Центральной и Восточной Европы. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сб. науч. ст. / Науч. ред. СИ. Паньковский. Мн., ЕГУ, 2001.

152. Холодков Н.Н. Экономические интересы России и Латинская Америка // Глобализация развития, новые ориентиры России и Латинская Америка. Тезисы докладов. М., 1996.

153. Хронология событий (1989-1999 гг.) // Современные международные отношения. М.: МГИМО. 2000.

154. Цимбал В.И., Поликарпов Б.И. Анализ системы управления строительством Вооруженных Сил и развитием вооружений США // Стратегия сдерживания основа глобальной безопасности XXI века. Часть 1. М.: АК им. С. В. Илюшина. 1994.

155. Цыбуков В. Проблемы правопреемства в Содружестве Независимых Государств. М., 1994.

156. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики. Полис. 1993. № 5.

157. Чеботарева Е.Д. Современная концепция внешнеэкономических связей Европейского сообщества. / Средства и механизм действия внешнеэкономической политики Европейского сообщества. М., 1989.

158. Шатров С.О. Проблемы законодательного обеспечения финансового контроля в России. М., 2001.

159. Шемятенков В.Г. Евро две стороны одной медали. М., ОАО Изд-во «Экономика», 1998.

160. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. М., Международные отношения, 2003.

161. Шишков Ю. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету. Внешняя политика России: 1991-1999. Часть I. // Pro et Contra. 2001. - Т.6, № 1-2. - С. 9395.

162. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., НП «Ш тысячелетие», 2001.

163. Щенин Р.К., Аникин О.Б., Постников Е.А. Расширение Европейского Союза на Восток и национальные интересы России. М.г ГУУ, 2001.

164. Энтин M.JI. Правовое обеспечение интеграции. В кн. 1992 г.: новые контуры Западной Европы / Отв. ред. В.А. Мартынов. М., 1992.

165. Юрьева Т.В. Проблемы национальной безопасности РФ // Внешняя политика Российской Федерации. 1992-1999 гг. М.: «РОСПЭН».