Исторический опыт Норвегии по организации системы национальных парков на архипелаге Шпицберген (вторая половина XX – первая четверть XXI вв.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Большухина Мария Евгеньевна

• Большухина Мария Евгеньевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Большухина Мария Евгеньевна

Введение

Глава 1. История становления системы национальных парков Норвегии после Второй мировой войны

1.1 Исторический дискурс-анализ понятия и категории особо охраняемой природной территории (ООПТ) «национальный парк»

1.2 Первые национальные парки Норвегии: целеполагание и задачи их создания

1.3 Формирование нормативно-правовой (юридической) базы по созданию и развитию системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Норвегии

1.4 Социально-экономический аспект истории создания особо охраняемых

природных территорий Норвегии

Глава 2. Ретроспективный анализ истории учреждения национальных парков на архипелаге Шпицберген

2.1 Правовой режим Шпицбергена сквозь призму законодательных актов по экологической политике Норвегии в арктическом регионе

2.2 Кампании по созданию национальных парков на Шпицбергене

Глава 3. Развитие системы национальных парков на Шпицбергене как один из инструментов защиты национальных интересов Норвегии

3.1 Экономическая деятельность на архипелаге после Второй мировой войны до начала XXI в. и охрана окружающей среды

3.2 Деятельность национальных парков архипелага Шпицберген в рамках сохранения природного и историко-культурного наследия Арктического региона

3.3 Характерные черты исторического развития системы ООПТ Шпицбергена и

интересы СССР / России в регионе

3.3.1 Национальные парки Норвегии на архипелаге Шпицберген: современное состояние, проблемы и перспективы развития

3.3.2 Возможности применения опыта Норвегии в развитии системы

национальных парков Арктической зоны России

Заключение

Список источников и литературы

Список иллюстративного материала

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт Норвегии по организации системы национальных парков на архипелаге Шпицберген (вторая половина XX – первая четверть XXI вв.)»

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена как ее содержательными положениями, так и теоретико-методологической составляющей. Во-первых, тема исследования представляет научный интерес с точки зрения применения исторического инструментария к «нетрадиционному» для историков предмету исследования: особо охраняемым природным территориям (далее - ООПТ) в категории национальных парков, а также недостаточной изученностью историками процессов, организованных Норвегией в рамках своей национальной политики, проводимой в контексте охраны окружающей среды на архипелаге Шпицберген. Во-вторых, особый интерес вызван меняющейся геополитической обстановкой и отношениями между государствами. Ввиду постоянного присутствия Российской Федерации на архипелаге Шпицберген, территории, подконтрольной Норвегии, а также учитывая исторические особенности взаимоотношений России со странами-участницами Организации Североатлантического договора (далее - НАТО) (Норвегия - член НАТО), тема исследования обретает исключительную актуальность.

При этом в исследованиях, посвященных проблемам международно -правового режима архипелага и связанным с ними вопросам экологии, экономики и геополитики, за рамками изучения остается вопрос о складывании системы ООПТ Шпицбергена, в частности национальных парков. Поскольку все происходящие события на таком объекте в Арктике не должны оставаться без внимания ученых, данная диссертация призвана «пролить свет» на процесс организации системы национальных парков на архипелаге Шпицберген с точки зрения истерического исследования. Важно отметить, что рассматриваемый период попадает в рамки «холодной войны»1, которая обусловила в том числе

1 «Холодная война» в диссертационной работе понимается в значении политического, экономического и идеологического противостояния Союза Советских Социалистических Республик и Соединенных Штатов Америки, принявшего глобальный геополитический характер.

конкуренцию между СССР/Россией и Норвегией на архипелаге по разным направлениям.

Арктика - это регион повышенного мирового внимания, история которого имеет страницы как сотрудничества государств, так и соперничества, а его объекты весьма уникальны и специфичны для изучения. В XXI в. Арктика становится перспективным регионом для развития международного туризма, в том числе набирающего популярность экологического туризма, ввиду уникальности своего расположения, природы и природных явлений, а также истории освоения. Один из таких уникальных объектов в Арктике - архипелаг Шпицберген.

Архипелаг обладает особым международным статусом: с 1920 г. находится под норвежской юрисдикцией, но при этом в регионе продолжает сохранять свое постоянное присутствие Российская Федерация. Этот факт подчеркивает спорность изучаемой территории, тем самым ставя перед исследователем задачу комплексного изучения всех протекающих на архипелаге процессов. Россия имеет самое протяженное арктическое побережье, поэтому все происходящее в этом регионе затрагивает интересы государства, соответственно, процессы, происходящие в районе архипелага Шпицберген, не являются исключением, а напротив, сохранение российского присутствия на архипелаге рассматривается как стратегическая и геополитическая задача России. Кроме того, архипелаг имеет статус демилитаризованной зоны, здесь активно развивается туризм, состав населения представлен разными национальностями, на территории Шпицбергена расположено хранилище «судного дня» (Всемирное хранилище семян, Svalbard Global Seed Vault), а также учреждены природоохранные территории, в основном национальные парки. Поэтому этот регион уникален, и, следовательно, уникальны происходящие на нем процессы, что подчеркивает особенный статус Шпицбергена в вопросах геополитики, международных отношений и экономики, учитывая, в первую очередь, исторический контекст.

Не стоит забывать о том факте, что в условиях военного времени соблюдение статуса демилитаризованной зоны не гарантированно. Достаточно

вспомнить период Второй мировой войны, когда архипелаг был подвержен немецким военным атакам, а военно-стратегическое значение Шпицбергена стало доминирующим для СССР в целях обеспечения безопасности на Севере и доступа к выходу в океан для контроля морских путей у северных берегов Европы. Такой прецедент и опыт прошедшей войны не может не учитываться в будущем.

Настоящее исследование затрагивает аспекты нового для отечественной историографии направления экологической истории или истории окружающей среды. Тем самым подчеркивается научно-практическая значимость исследования. Кроме того, в условиях роста интереса и внимания ученых и исследователей к проблемам Арктики, национальные парки этого региона могут выступить предметом международных дискуссий в области глобального сотрудничества в Арктике по многим направлениям. В современной науке все больше возрастает роль проведения междисциплинарных исследований. Привлечение в исторические работы трудов и источников из других областей научного знания с применением соответствующего методологического аппарата позволяет многосторонне и весьма детальнее рассмотреть предмет и объект исследования, взглянуть на проблему под другим углом, ввести в научный оборот новые источники, что позволит расширить тематику для исторического изучения. Национальные парки, как одна из категорий особо-охраняемых природных территорий, представляют большой интерес и поле для исследований историками. Обращение к темам охраны природы и ее формам позволяет взглянуть комплексно на проблемы, во-первых, локальной и региональной истории, а также на проблемные моменты в рамках глобальной истории, установив ООПТ как основной исторический фактор наряду с другими более устоявшимися «центрами» исторических исследований.

Все вышеуказанное позволяет говорить о высокой степени актуальности данной темы в рамках отечественной исторической науки, а результаты исследования имеют важное политическое, социально-экономическое и культурное значение для развития страны.

Объект исследования - политика Норвегии на архипелаге Шпицберген в условиях его особого международно-правового режима.

Предмет исследования - процесс создания и развития системы национальных парков на архипелаге Шпицберген в условиях постоянного присутствия СССР/России в регионе.

Методология исследования. Предмет исследования представляет собой не совсем традиционное поле для исторического изучения, но в современной исторической парадигме исследователю стоит обращаться к темам, граничащим с междисциплинарностью. Как отмечает Л.П. Репина: «Междисциплинарность -важнейший признак современного исторического знания»2. Наука должна быть открытой, то есть каждое научное положение и теория должны быть подвергнуты критике и воздействию методологии со стороны разных дисциплин. Не существует универсальных, всеохватывающих и исчерпывающих методов для каждой отдельно взятой научной области. Так сложилось, что история постоянно взаимодействует со смежными дисциплинами ввиду специфики объекта изучения.

Учитывая вышесказанное и специфику темы исследования, методологическую базу исследования составили классические исторические подходы и методы, а все то, что «шлифует», позволяет дать всестороннюю и комплексную оценку - междисциплинарность. В процессе анализа предмета исследования на основе классических исторических методов строится теоретическая идея об исторической роли и назначении национальных парков.

Настоящее исследование основано на принципах научной объективности и системности. Методологическую базу исследования представили такие исторические методы, как историко-генетический, историко-сравнительный, ретроспективный и историко-биографический. На основе исторического (историко-генетического) метода были рассмотрены причинно-следственные

2 Репина Л.П. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: социальные теории и историографическая практика. -М., 2011.

связи процесса формирования и развития системы национальных парков, что позволило сделать предположения о роли влияния внешних факторов и внутренних изменений на развитие ООПТ и их влияние на регион (архипелаг Шпицберген). Ретроспективный анализ позволил рассмотреть становление системы ООПТ на примере национальных парков на фоне меняющихся международных отношений в Арктике в условиях холодной войны и последующего периода. Использование историко-биографического метода обусловлено дефицитом информации о биографии исторических личностей, внесших вклад в развитие национальных парков архипелага Шпицбергена.

Историко-сравнительный (компаративный) подход используется в работе на завершающем этапе при сравнении, во-первых, развития национальных парков на материковой части Норвегии и на архипелаге Шпицберген, а во-вторых, при анализе двух опытов (норвежского и отечественного) развития парковых систем в Арктическом регионе. Используя данный подход, необходимо соблюдать ряд обязательных принципов. Главный принцип -проведение анализа в условиях однородности объекта, функцию которого выполняет национальный парк. Исследование процесса создания и развития национальных парков (континентальной части и на архипелаге; Норвегии и России), относится к вариативному сравнению, целью которого является показать общие и особенные черты рассматриваемых случаев. Историко-сравнительный подход позволяет раскрыть сущность рассматриваемых явлений и процессов в тех случаях, когда она неочевидна, или при условии, что явления ранее обнаружены не были. На основе полученного исследования можно выделить конкретные параметры, в соответствие с которыми построить выявление общих и особенных черт политики по развитию национальных парков Норвегии (архипелаг Шпицберген) и России (например, архипелаг Земля Франца Иосифа). При этом, сравнение строится по главному критерию - функционалу национальных парков, на основании которого складывается их значение.

Тема исследования предполагает обращение к междисциплинарным методам, что обусловлено современным развитием исторической науки и

новизной проблематики. Современные исследователи сталкиваются с изменением методологических установок о формах, целях или способах познания прошлого. Многоуровневость исторического знания, его зависимость от культурного контекста, а также обусловленность исторического интереса к прошлому актуальными для общества проблемами позволяют историкам обращаться и исследовать ранее не столь популярные историческому анализу явления, понятия и процессы.

Одним из таких направлений выступает история окружающей среды (Environmental History) - это междисциплинарное научное направление, объектом изучения которого является история взаимоотношений человека и природы, а также выявление причин изменений, обусловленных этим взаимодействием с течением времени. Развитие направления берет начало в 1970 -1980-х гг. в работах американского ученого Дональда Уостера. Во второй половине ХХ в. наиболее остро встала проблема охраны природы, поиска равновесия между обеспечением экономических и социальных потребностей общества и сохранением окружающей природной среды. Environmental History -это молодая историческая субдисциплина, где приставка «суб-» указывает на подчиненность и вхождение в состав более крупного понятия. То есть этим подчеркивается ее подчиненность исторической науке как таковой, а также некоторая несамостоятельность направления. Основная задача истории окружающей среды состоит в том, чтобы установить природу основным историческим фактором наряду с другими более устоявшимися центрами исторических исследований. Основное внимание в изучении экологической истории уделяется влиянию взаимодействия человека с природой, как предполагаемых, так и особенно непредвиденных долгосрочных последствий. В этой связи перед историей, как наукой об обществе, стоит задача сохранить и донести до следующих поколений знания и ценности, которые формируют национальную идентичность, где не последнее место занимают

взаимоотношения человека и природы, экологическая культура3. Таким образом, методологическая база, история становления и развития, актуальность тем и необходимость проводить исследования в русле Environmental History позволяет судить о сформированности истории окружающей среды как «субдисциплины» и отдельного направления исторической науки, характеризующегося своей междисциплинарностью.

Безусловно, как у любого другого нового научного направления, у экологической истории есть свои проблемные стороны и подводные камни, которые необходимо учитывать историкам при проведении объективных исследований. К таковым относятся проблемы, связанные в первую очередь, как ни странно, с междисциплинарной направленностью «субдисциплины». Environmental History имеет межпредметные связи с исторической географией, геоботаникой, исследованиями климата, социологией, картографией, ландшафтной экологией, антропологией и этнологией. Это затрудняет проведение четкой границы между историей окружающей среды и другими дисциплинами. Особенностью истории окружающей среды является комбинация исторических методов и методов, перенятых из естественных наук. Например, экосистемный метод определяет естественный комплекс живых организмов и физической среды, и их влияние на окружающую среду, представленный границами национальных парков. Метод социальной экологии, применимый в настоящем исследовании, позволяет рассматривать человеческий фактор как результат воздействия на природную среду, а его развитие, как фактор изменения природной среды. С точки зрения социальной экологии, решение об определении территорий с особым охраняемым режимом является результатом человеческого развития. В рамках изучения архипелага Шпицберген такое развитие обусловлено его особым международно-правовым режимом, что в результате привело к тем отношениям человека с природой,

3 Ермолина М.Е. Правовой режим Шпицбергена сквозь призму законодательных актов по экологической политике в регионе // Ars Historica. - 2020. С. 76-79.

которые мы можем исследовать и анализировать сейчас: был осуществлен переход от эксплуатационного характера антропогенного влияния на природу архипелага к режиму охраны природных территорий. В рамках социальной экологии данный переход можно назвать развитием новой экологической культуры.

При обращении к междисциплинарности в историческом исследовании традиционные для историка источники, такие как административные документы, периодическая печать, заметки и сообщения о путешествиях, также могут быть переосмыслены и могут привести исследователя к новым идеям, предположениям и выводам. По мнению исследователя В.И. Дурновцева, отражение исторической реальности должно сопровождаться вниманием к экоистории4.

Важным этапом в деле формирования истории окружающей среды как мощного научного направления истории является международное признание в научном сообществе. Так, в 2009 г. состоялся Первый Всемирный конгресс по истории окружающей среды (WCEH) в Копенгагене / Мальме, где историки, экологи и политологи обсудили важные моменты развития направления. Второй Всемирный конгресс состоялся в 2014 г. в Португалии. История окружающей среды, как «субдисциплина», заслуживает гораздо большего признания со стороны ученых, работающих в других областях научного знания. Помимо обеспечения современной исторической науки новыми объектами и методами исследования, новыми источниками для анализа, направление также может помочь пересмотреть, казалось бы, «переоцененные» или давно изученные темы.

Таким образом, теоретико-методологическая проблематика, а также связанные с ней эвристические (познавательные) задачи исследования истории развития национальных парков представлены в следующем:

4 Дурновцев В.И. "Environmental history" как "экологическая история" (историографические заметки) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. Серия История и археология. - Сургут. - 2017. - С. 10-19.

- Во-первых, понятие «национальный парк» рассматривается в исследовании как комплексное. С точки зрения истории понятий: это позволило рассмотреть интерпретацию термина в разных языках (русский, английский, норвежский), с научной точки зрения (например, у географов или биологов) и в рамках публичного дискурса - было определено, в контексте каких социальных изменений с течением времени трансформируется значение понятия.

- Во-вторых, понятие «национальный парк» представлено как теоретическая модель. Существует унифицированное определение понятия. На X сессии Генеральной ассамблеи Международного союза охраны природы было рекомендовано правительствам стран сохранить данный термин за большими по площади территориями, также, при условиях, что экосистемы не претерпевали существенных изменений, флора и фауна, ландшафт представляют научный, просветительский и рекреационный интерес. Согласно теоретической модели был проведен сравнительный анализ, какие элементы отражены в конструктах норвежских национальных парков. При этом необходимо было учитывать научный набор каждой науки и расшифровывать ее понятийный аппарат с точки зрения ее собственной объектной и предметной области. Таким образом, теоретическая модель понятия «национальный парк» строится из абстрактных (идеализированных) объектов, замещает наиболее общие связи и представления реальности, позволяет формулировать теоретические законы, допускает перенос абстрактных объектов из других областей знания. Применение теоретической модели необходимо для проведения сравнительного анализа национальных парков.

- В-третьих, национальные парки сами по себе представляют историческое событие (событийная история). Анализ объекта с этой точки зрения позволил оценить степень его историчности. Анализ природных ландшафтов (ООПТ), как исторического источника, позволил определить государственные интересы в отделении больших по площади территорий под национальные парки. В настоящем исследовании предположено и доказано, что традиционные ландшафты могут находиться на пересечении национальных интересов, тем

более если ООПТ учреждаются на таких стратегически важных объектах в Арктике, как архипелаг Шпицберген. Определение национальных интересов и идеи развития парков, как категории ООПТ, позволило оценить и сравнить эти территории как историческое явление в глобальной истории, и наоборот.

- Немаловажную роль в функционале национальных парков играет задача сохранения историко-культурного наследия. Рассмотрение объектов наследия с точки зрения исторической памяти позволило оценить культурное наследие как составляющую общественного сознания. Кроме того, это помогло определить характер транслируемой в мировое сообщество идеи сохранения объектов историко-культурного наследия и задачи исторической памяти.

Для решения упомянутых познавательных задач применялся дискурс-анализ, что позволило выявить культурологические и временные категории возникновения понятия «национальный парк». Данный метод помогает выделить не только существенные характеристики изучаемого объекта или ситуации, но и второстепенные формальные показатели, определить то, что скрывает дискурс и какую проблему камуфлирует.

В современное время научным сообществом принят тот факт, что междисциплинарность в исследованиях позволяет добиться более точных и объективных результатов. История окружающей среды как междисциплинарное направление во многом может способствовать достижению этой задачи в исторических исследованиях. Но здесь возникают свои проблемы, связанные с проведением четкой границы между историей окружающей среды и другими дисциплинами. Так Environmental History не обладает собственным методологическим аппаратом, но позволяет пролить свет на новые, малоизученные страницы истории. Обращение к темам истории окружающей среды позволило, во-первых, изучить ранее комплексно не исследованные историками объекты, такие как национальные парки. Во-вторых, расширение направлений для исторического анализа позволяет историку оставаться нацеленным на изучение разнообразных дискурсивных практик, избегать упрощения исторической реальности, еще больше приблизиться к исторической

истине и объективности суждений. Кроме того, без учета в исторических исследованиях категории «окружающая среда» интерпретация событий может быть неполной, а, следовательно, темы требуют дополнений.

Ввиду реализации комплексного подхода в исследовании историографический анализ проблемы представлен следующей структурой:

1) обзор отечественных и зарубежных трудов по вопросам исторического развития международных и двусторонних отношений Норвегия - СССР / Россия на архипелаге Шпицберген;

2) рассмотрение работ по вопросам истории ресурсного освоения архипелага на фоне его международно-правового статуса;

3) анализ отечественных и зарубежных трудов узкой направленности по теме исследования;

4) анализ зарубежной историографии по вопросам развития национальных парков и других ООПТ.

1. При изучении проблемы, ставящейся в теме настоящего диссертационного исследования, необходимо учитывать вопросы, связанные с историей освоения архипелага Шпицберген и его международно-правовым статусом, а также международными отношениями в Арктике. Тема Шпицбергена в международных отношениях не новая, но продолжает сохранять свою актуальность, спустя более 100 лет после определения международно-правового статуса архипелага. Среди отечественных историков, которые занимались и продолжают изучать тему Шпицбергена в международных отношениях (ХХ-ХХ1 вв.) и проблему его международно-правового режима, выделяются такие

исследователи как: Бузни Е.Н.5, Вылегжанин А.Н.6, Зиланов В.К., Карелин В.А.7, Повал Л.М. 8, Порцель А.К.9, Тулупов Д.С.10.

Необходимо отметить также доктора исторических наук, профессора, Репневского А.В., чьими научными интересами, среди прочих, являются новейшая история и культура скандинавских стран (в особенности Норвегии), международные отношения и сотрудничество на Севере Европы и в Арктике (Баренц-регион)11. А также доктора исторических наук, профессора, декана Факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Новикову И.Н., которая является не только специалистом по истории скандинавских стран12, в особенности Швеции периода первой четверти XX в., но и теоретиком истории геополитики и

5 Бузни Е. Н. От статуса Шпицбергена до статуса России // Архипелаг Шпицберген в исторических исследованиях. - М., 2006.

6 Вылегжанин, А. Н., Зиланов, В. К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов. - М., 2006.

7 Карелин В.А. Российские деловые интересы на архипелаге Шпицберген в 1905-1925 гг.: исследование правительственной политики и предпринимательской инициативы. - Архангельск, 2013. - 286 с;

Карелин В.А. Русские «Деловые интересы» на Шпицбергене и революционные события 1917-1918 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2014 г. - С. 33-43.

8 Повал Л.М. Российско-норвежские соглашения о разделе арктических пространств // Арктика и Север. 2012, № 6. С. 1-26.

9 Порцель А.К. Шпицберген, норвежская стратегия в Арктике и интересы России // Арктика и Север. 2014 № 15. С. 119;

Порцель А.К. От «Груманта» до «Арктикугля»: очерк истории социально-экономической деятельности на Шпицбергене в ХХ веке. - Мурманск, 2011;

Порцель А.К. Борьба за Шпицберген в годы Второй мировой войны. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/borba-za-shpitsbergen-v-gody-vtoroy-mirovoy-voyny/viewer (10.10.2022).

10 Тулупов Д.С. Арктическая политика Дании, Норвегии и России : 1990-е гг. - XXI в. Дисс ... кандидата исторических наук : 07.00.15 : защищена : 06.12.2013 / Тулупов Дмитрий Сергеевич. - Санкт-Петербург, 2013.

11 Репневский А.В. Отечественная историография 50-70-х годов XX века о Норвегии и норвежскорусских связях // Ученые записки кафедры всеобщей истории Поморского университета : сб. науч. статей.— Архангельск, 2005. - Вып. 1 / под ред. О.В. Саламатовой.- С. 32-41;

Репневский А.В. Исторический процесс формирования морских границ России и Норвегии в Арктике // Русский Север и Арктика: фундаментальные проблемы истории и современности : сб. науч. статей / сост. О.В. Зарецкая.— Архангельск, 2019.— С. 107-113.

12 Кузьмин Ю.С., Новикова И.Н. Новейшая история малых и средних стран Европы : учеб.-метод. пособие / Ю. С. Кузьмин, И. Н. Новикова. - СПб, 2005. С. 111.

международных отношений13. В частности, ряд положений труда «Россия в геополитической системе Рудольфа Челлена»14 нашли отражение в Третьей главе настоящей диссертации.

Оценка международного статуса Шпицбергена в отечественной историографии и политологии отражена в выражении декана факультета международного права МГИМО МИД России Вылегжанина А.Н. Ученый называет архипелаг Шпицберген «государственной территорией международного пользования»15, что отражает идею кондоминиума в отношении архипелага, транслирующуюся также советской властью. Зиланов В.К. в рамках советско/российско-норвежских отношений рассматривает политику ограничений проводимой Норвегией в отношении СССР/России. В качестве примера историк приводит ресурсную политику Королевства в акватории Шпицбергена. В своей монографии «Баренцевоморская ошибка Президента»16 автор указывает на противоречивость действий Норвегии, которая нарушает многие международные нормативно-правовые акты: договор о Шпицбергене (1920 г.), Конвенция ООН по морскому праву (1982 г.), Договор между РФ и Норвегией о делимитации морских пространств (2010 г.), что приводит к напряженности между странами в этом регионе. Монография снабжена большим объемом статистических данных, таблиц и карт, тем самым представляя собой ценный источник информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Большухина Мария Евгеньевна, 2024 год

Литература

88 Абадуров, В. А. Геологический очерк Шпицбергена, его каменный уголь и рынки сбыта // Сборник статей Каменноугольная промышленность Груманта (Шпицбергена). - М., 1927.

89 Алимов, А.А. Истоки экологической политики США: вклад Т. Рузвельта в ее становление и развитие / А.А. Алимов, И.А. Меренков // Общество. Среда. Развитие. - 2014. - №4. - С.158-162.

90 Алифирова, Е. Норвегия стремится к увеличению добычи нефти и газа в Баренцевом море // Neftegaz.RU. - 2023. - URL: https://neftegaz.ru/news/Geological-exploration/778689-norvegiya-stremitsya-k-uvelicheniyu-dobychi-nefti-i-gaza-v-barentsevom-more/ (дата обращения: 01.09.2023).

91 Аревало, С. Ф. Международный промысел в водах архипелага Шпицберген (Свальбард) // Рыбные ресурсы. - 2007. - №2.

92 Арлов, Т. Б. История архипелага Шпицберген [пер. с норв.]. / Т. Б. Арлов. -М.: Паулсен, 2016. - 592 с.

93 Банников, А.Г. Национальные парки США / А.Г. Банников, В.А. Борисов // США: экономика, политика, идеология. - 1971. - № 12. - С. 109-114.

94 Большухина, М. Е. История становления национальных парков как объект изучения Environmental History // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. - 2023. - №03. - С. 6-10.

95 Большухина, М.Е. Кампания по созданию национальных парков на архипелаге Шпицберген: основные причины, результаты и значение // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. - 2023. - №08. - С. 7-10.

96 Большухина, М.Е. Особенности создания системы национальных парков на архипелаге Шпицберген и интересы СССР / России в регионе: ретроспективный анализ // Власть истории и история власти. - 2023. - №05. - С. 169-174.

97 Борейко, В.Е. История охраны дикой природы в США / В.Е. Борейко. -Киев: Киевский Эколого-Культурный Центр. - 2004. - 80 с.

98 Бузни, Е.Н. От статуса Шпицбергена до статуса России // Архипелаг Шпицберген в исторических исследованиях. - М., 2006.

99 Верба, М.Л. Проявления природных углеводородов в осадочном чехле Шпицбергена // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007, T.2.

100 Влахов, А.В. Российские поселки на Шпицбергене в постиндустриальную эпоху: структура сообщества и стратегии развития // Архипелаг Шпицберген: От terra nullius к территории взаимодействия. К 100-летию подписания Шпицбергенского трактата: Доклады Международной научной конференции. Архангельск. - М., 2021. - С. 272 - 306.

101 Волков, Ю.В. Основные понятия территориальной охраны природы: учеб. пособие / Ю.В. Волков. - Саратов, 2011. - 33 с.

102 Вылегжанин, А. Н., Зиланов, В. К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов / А.Н. Вылегжанин, В.К. Зиланов // Теория и практика морской деятельности / А. Н. Вылегжанин, В. К. Зиланов. - М. : СОПС. - Вып. 10. - 162 с.

103 Вылегжанин, А.Н., Колосов, Ю.М., Малеев, Ю.Н. и др. Международное право: учебник. М.: Юрайт. - 2009. - 1012 с.

104 Гнилорыбов, Н.А. 60 лет у вершины планеты. Юбилей треста «Арктикуголь». - М., 1991.

105 Гуляев, А.Я. Предпосылки регулирования охраны природы в процессе исторического развития российского государства // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2011. - С. 150-155.

106 Гуль, А. Остров Шпицберген. Месторождения и разработки каменного угля : с приложением 38 карт, таблиц и рисунков / Адольф Гуль ; пер. с англ. с прим. М. И. Кагана и В. Т. Давидянца ; Центральное управление единой гидрометеорологической службы СССР. — Москва : Центральное управление единой гидрометеорологической службы СССР, 1934. - 80 с. : ил.

107 Дурновцев, В.И. "Environmental history" как "экологическая история" (историографические заметки) / В.И. Дурновцев // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. Серия История и археология. - Сургут: СурГПУ- 2017. - С. 10-19.

108 Евдокимов, А.Н., Сироткин, АН, Крюков, Я.В. Россия на Шпицбергене: история изучения, проблемы освоения недр и перспективы на будущее // Российский экономический журнал ЭКО. - 2018. - №5.

109 Ермолина, М.Е. Деятельность национальных парков Шпицбергена по сохранению историко-культурного наследия региона // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых - 2020 : сб. материалов конференции Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых // федер. гос. автоном. образоват. учреждение высш. образования «Сев. (Аркт.) федер. Ун-т им. М.В. Ломоносова». -Архангельск, 2020. - С. 228-233.

110 Ермолина, М.Е. Законодательные акты США по развитию национальных парков как источник Environmental // ARS HISTORICA: сб. научных статей / М-во науки и высш. образования РФ; федер. гос. автоном. образоват. учреждение высш. образования «Сев. (Аркт.) федер. Ун-т им. М.В. Ломоносова». - Архангельск, 2019. - C. 47-53.

111 Ермолина, М.Е. Национальные парки архипелага Шпицберген и европейского севера России: социально-экономический дискурс // Русский

Север и Арктика: фундаментальные проблемы истории и современности: сб. научных статей // федер. гос. автоном. образоват. учреждение высш. образования «Сев. (Аркт.) федер. Ун-т им. М.В. Ломоносова». -Архангельск, 2021. - С. 47-52.

112 Ермолина, М.Е. Правовой режим Шпицбергена сквозь призму законодательных актов по экологической политике Норвегии в регионе // ARS HISTORICA: сб. научных статей / М-во науки и высш. образования РФ; федер. гос. автоном. образоват. учреждение высш. образования «Сев. (Аркт.) федер. Ун-т им. М.В. Ломоносова». - Архангельск, 2020. - С. 76-79.

113 Ермолина, М.Е. Развитие системы национальных парков США как элемента демократии: гендерный аспект // Актуальные вопросы гуманитарных наук -2018: сб. материалов / Высш. шк. соц.-гум. наук и междунар. коммуник., федер. гос. автоном. образоват. учреждение высш. образования «Сев. (Аркт.) федер. Ун-т им. М.В. Ломоносова». - Архангельск, 2018. - C. 97102.

114 Ермолина, М.Е. Создание национальных парков Аляски в рамках природоохранной политики США // Комплексная научно-образовательная экспедиция "Арктический плавучий университет - 2018": материалы научной сессии студентов и аспирантов. - Архангельск, 2018. - С. 75-80.

115 Ермолина, М.Е. Учреждение особо охраняемых природных территорий на Шпицбергене как национальный интерес Норвегии в Арктике //Русский Север и Арктика: фундаментальные проблемы истории и современности: сб. научных статей // федер. гос. автоном. образоват. учреждение высш. образования «Сев. (Аркт.) федер. Ун-т им. М.В. Ломоносова»; сост. О.В. Зарецкая. - Архангельск, 2020. - С. 78-83.

116 Зиланов, В.К. Баренцевоморская ошибка Президента: Международные отношения, управление морскими живыми ресурсами, рыболовством, право и политика / В.К. Зиланов. - Мурманск, 2012. - 418 с.

117 Зиланов, В. К. Россия теряет Арктику? / В. К. Зиланов. - М.: Алгоритм, 2013. - 432 с.

118 Ибсен, Г. На высотах. 1859-1860 / Г. Ибсен ; пер. П. Карп. - URL: http://lib.ru/INPROZ/IBSEN/ibsen1_1.txt (дата обращения : 23.04.2019).

119 Исаев, Б.А., Игнатьева И.Ф. Структура геополитики // Вестник Томского государственного университета. История. - 2019. - № 59. - С. 66.

120 Кан, А.С. История скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). - М.: Высшая школа, 1980. - 311 с.

121 Кан, А.С. История Норвегии / А.С. Кан, А.Я. Гуревич. - М.: Наука, 1980. -710 с.

122 Карелин, В.А. Российские деловые интересы на архипелаге Шпицберген в 1905-1925 гг.: исследование правительственной политики и предпринимательской инициативы. - Архангельск, 2013. - 286 с.

123 Карелин, В.А. Русские «Деловые интересы» на Шпицбергене и революционные события 1917-1918 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2014 г. - С. 33-43.

124 Коваленко, Д.Р. Механизмы охраны окружающей среды при добыче нефти по закону Норвегии о нефтяной деятельности // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2010. - № 1.

125 Колупаева, В.В. Из истории создания Службы национальных парков США // Научные ведомости. - 2013. - №8. - С. 56-60.

126 Колупаева, В.В. История организации и развития системы национальных парков в США : дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Колупаева Виктория Викторовна; науч. рук Т.В. Алентьева ; ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет». - Курск, 2013. - 273 с

127 Колупаева, В.В. Развитие национальных парков США в конце XX- начале XXI вв. // Ученые записки: электронный журнал Курского государственного университета. - 2012. - №4 (24). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-natsionalnyh-parkov-ssha-v-kontse-xx-nachale-xxi-veka (дата обращения : 30.11.2020)

128 Конвенц, Г. Практика охраны памятников природы / пер. с нем. Е. Кривошеева // История охраны природы / сост. В.Е. Борейко. - Киев, 2000. - 88 с.

129 Максаковский, В.П. Географическая картина мира: региональная характеристика мира : учеб. пособ. / В.П. Максаковский. - Москва: Дрофа, 2009. - 480 с.

130 Междисциплинарность в науках и философии : учеб. пособ. / Касавин И.Т. [и др.] ; ИФ РАН. - Москва, 2005. - 202 с.

131 Набок, Д.С. Анализ доминирующих факторов и историческая периодизация изменения геополитического положения архипелага Шпицберген в ХХ-XXI веке // Инновационные технологии в науке и образовании. - 2016. - № 2 (6). - С. 49-53.

132 Набок, С.Д. Архипелаг Шпицберген в ресурсной политике России и Норвегии в XX веке : дис. ... кандидата исторических наук 07.00.15: защищена в 2013 / Набок Сергей Дмитриевич ; науч. рук. Н.А. Васильева ; Санкт-Петербургкий государственный университет. - СПб, 2013. - 187 с.

133 Новикова, И.Н. Россия в геополитической системе Р. Челлена // Геополитика и безопасность. - 2009. - Вып. 2-3. - С. 45-48.

134 Нэш, Р. Дикая природа и американский разум / Р. Нэш. - Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2001. - 204 с.

135 Олейник, Г.Д. Вопросы законодательного обеспечения интересов Российской Федерации в Арктическом регионе в контексте мировой политики // Проблемы Севера и Арктики: научно-информационный бюллетень. - 2007. - Вып. 7.

136 Повал, Л.М. Российско-норвежские соглашения о разделе арктических пространств // Арктика и Север. - 2012. - № 6. - С. 1-26.

137 Пономарев, А.А. Экологический каркас: анализ понятий / А.А. Пономарев, Э.И. Байбаков, В.А. Рубцов // Ученые записки Казанского университета. -Казань, 2012.

138 Порцель, А.К. Шпицберген, норвежская стратегия в Арктике и интересы России / А.К. Порцель // Арктика и Север, Вып. № 15. - Мурманск, 2014.

139 Порцель, А.К. Социально-экономическая деятельность СССР/России на Шпицбергене в условиях его особого международного статуса (1920-2010 гг.) : дис. ... доктора исторических наук: 07.00.02: защищена 13.04.2020 / Порцель Александр Константинович ; науч. конс. Ю.Ф. Лукин ; ФГБОУ ВО «Мурманский арктический государственный университет». - Мурманск, 2020. - 524 с.

140 Порцель, А.К. От «Груманта» до «Арктикугля»: очерк истории социально-экономической деятельности на Шпицбергене в ХХ веке. - Мурманск, 2011.

141 Порцель, А.К. Шпицберген, норвежская стратегия в Арктике и интересы России // Арктика и Север. - 2014. - № 15.

142 Порцель, А.К. Борьба за Шпицберген в годы Второй мировой войны // Новейшая история России. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/borba-za-shpitsbergen-v-gody-vtoroy-mirovoy-voyny/viewer (дата обращения: 12.08.2022).

143 Радкау, Й. Природа и власть. Всемирная история окружающей среды / Пер. с нем., сост. указ. н. Ф. Штильмарк; вступ. слово Ю. Обертрайс. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 472 с.

144 Репина, Л.П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика: монография / Л.П. Репина ; Инст. всеобщ. ист. рос. акад. наук. - Москва: Кругъ, 2011. - 560 с.

145 Репневкий, А.В. Исторический процесс формирования морских границ России и Норвегии в Арктике // Русский Север и Арктика: фундаментальные проблемы истории и современности: сб. науч. статей / сост. О.В. Зарецкая. - Архангельск, 2019. - С. 107-113.

146 Репневский, А.В. Отечественная историография 50-70-х годов XX века о Норвегии и норвежскорусских связях // Ученые записки кафедры всеобщей истории Поморского университета : сб. науч. статей. - Архангельск, 2005. -Вып. 1 / под ред. О.В. Саламатовой. - С. 32-41.

147 Сабуров, А.А. Организация научных исследований как фактор освоения островов европейской части Арктики в 1906-1941 гг.: отечественный и норвежский опыт : дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.02: защищена 17.05.2019 / Сабуров Александр Алексеевич ; науч. рук. А.В. Репневский ; ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова». - Архангельск, 2018. - 247 с.

148 Соболев, Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий // Охрана дикой природы. - 1999. - № 3(14). - С. 20-24.

149 Современный этап международного сотрудничества в Арктике: поиск ответов на вызовы экономического развития / С.А. Липина, А.М. Фадеев, К.С. Зайков, А.В. Липина, Н.А. Кондратов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2021. - Т. 14. N0 4. - С. 251-265.

150 Тарасов, Г.А., Погодина И.А. Матишов Г.Г. История развития Западного Шпицбергена в позднечетвертичное время // Доклады академии наук. -2002. - Т. 387, № 6. - С.1-3.

151 Тельхигова, М.Ш. Правовое регулирование недропользования на северных территориях Российской Федерации : дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.06: 2015 / Тельхтгова Малика Шамельевна ; науч. рук. Ю.Г. Шпаковский ; ФГБОУ ВПО «Московский государтсвенный юридический университет им. О.Е. Кутафина». - Москва, 2015. - 230 с.

152 Тулупов, Д.С. Арктическая политика Дании, Норвегии и России : 1990-е гг. - XXI в. : дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.15 : защищена : 06.12.2013 / Тулупов Дмитрий Сергеевич ; науч. рук. И.Н. Новикова ; ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет». - Санкт-Петербург, 2013. - 200 с.

153 Уйбо, А.С. Реконструкция исторического прошлого как междисциплинарная задача / А.С. Уйбо // Ученые записки Тартуского университета: сб науч. тр. / Тартус. гос. ун-т ; отв. ред. Ю.М. Лотман. -Тарту, 1990. - Вып. 35. - С. 76-92.

154 Холтсмарк, С. Г. Экспансионизм или защита статус-кво? Советская политика в отношении Шпицбергена в 1939-1953 гг. / С. Г. Холтсмарк // Страх и ожидания. Россия и Норвегия в ХХ в. - Архангельск : Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 1997. - С.176-200.

155 Цверианашвили, И.А. Первый национальные парки Швеции // Скандинаские Чтения, 2014. - URL: https://lib.kunstkamera.ru/files/lib/978-5-88431-307-1/978-5-88431-307-1_33.pdf (дата обращения: 08.11.2020).

156 Черных, Д.В. Локальные системы особо охраняемых природных территорий: реалии и перспективы / Д.В. Черных; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т водн. и экол. проблем. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 88 с.

157 Черных, Д. В. Особо охраняемые природные территории и основы территориальной охраны природы: учеб. пособие / Д. В. Черных ; АлтГУ, Биол. фак., Каф. экологии биохимии и биотехнологии, РАН, СО, Ин-т вод. и экол. проблем. - Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2014. - 227 с.

158 Экономика, социология, история, внешняя и внутренняя политика, особенности функционирования различных ветвей власти, партий и других политических институтов, а также угрозы и вызовы, с которыми сталкиваются современные государства // Политический атлас современности / коллектив авторов. - URL: http://www.hyno.ru/tom1/1245.html (дата обращения : 04.10.2018).

159 Юдина, Н.А. 100 великих заповедников и парков : монография / Н.А. Юдина. - Москва: Вече, 2009. - 411 с.

160 Янович, М.В. Государственная охрана и реставрация объектов культурного наследия: опыт и перспективы российско-норвежского сотрудничества // Арктика и Север. - 2014. - № 15. - С. 103-108.

161 Arndt, M. Environmental History, 2016. - URL: https://zeitgeschichte-digital.de/doks/frontdoor/deliver/index/docId/700/file/docupedia_arndt_environ mental_history_v3_en_2016.pdf (12.09.2019).

162 Arlov, T.B. Svalbards historie. Trondheim, 2003. - 500 p.

163 Brett, M. The National Parks of America / M. Brett. - N.Y., 2001. - 350 p.

164 Bridgewater, P. Biosphere reserves and the IUCN system of protected area management categories / P. Bridgewater, A. Phillips, M. Green. - Canberra, 1996. - 243 p.

165 Conwy, M. No man's land. A History of Spitsbergen from its discovery in 1596 to the bigining of the scientific exploration of the country / M. Conwy. -Cambridge: Cambridge University press. - 1906. - 21 p.

166 Dilsaver, L.M. America's National Park System: The Critical Documents / L.M. Dilsaver. - N.Y., 1994. - 305 p.

167 Duncan, D. The National Parks: America's Best Idea. An Illustrated History / D. Duncan, K. Bums. - N.Y., 2009. - 634 p.

168 Foster, A. The Svalbard Treaty: Disputes over Resources Management in the Barents Sea. - Washington, 1998.

169 Frege, M. Toward a History of Environmental History in the National Parks // An Environmental History of the World: The George Wright Forum. - Hancock, 2011. - V.28. - 128-147 p.

170 Gjaerevoll, O. National parks of Norway: A National Plan / O. Glaerevoll. - Oslo, 1969. - 12 p.

171 Herrmann, T. Indigenous Peoples' Governance of Land and Protected Territories in the Arctic / T. Herrmann. - N.Y, 2016. - 323 p.

172 Hoel, A. The Coal Deposits and Coal Mining of Svalbard. - Oslo, 1925.

173 Hough, P. International Politics of the Arctic: Coming in from the Cold. - New York, 2013.

174 Key figures for Svalbard // Statistisk sentralbyrá. Statistics Norway : [official site]. - URL: http://www.ssb.no/en/ svalbard/nokkeltall (10.11.2018).

175 Kval0y, S. Friluftsliv fra Fridtjof Nansen til Váre Dager / S. Kval0y. - Oslo, 1978. - 223 p.

176 Kaltenborn, B. Local Governance of National parks: the Perception of Tourism Operators in Povre-Sunndalsfjella National Park, Norway / B. Kaltenborn, M. Qvenild, Ch. Nellemann. - Oslo, 2011. - 375 p.

177 Nansen, F. Frilufts-liv / F. Nansen. - Kristiania, 1916. - 233 p.

178 Molenaar, J. Fisheries Regulation in the Maritime Zones of Svalbard II The International Journal of Marine and Coastal Law. - 2011. -Vol. 27.

179 Muir, J. Our National Parks / J. Muir. - Boston, 1901. - 478 p.

180 Murphy, T. The Radically International History of America's Best Idea / T. Murphy. - Washington D.C., 2017. - 58 p.

181 Pedersen, T. Conflict and order in Svalbard waters / T. Pedersen. - Troms0 : University of Troms0, 2009. - 233 p.

182 Potter, L. A. The Homestead Act of 1862 / L.A. Potter, Sch.Wynell. -Washington, 1997. - p.359-364. - URL: https://www.archives.gov/education/lessons/homestead-act (10.11.2018).

183 Protected areas in Svalbard - securing internationally valuable cultural and natural heritage // The Norwegian Directorate for Nature Management — Oslo:, 2009. — 24-35 p.

184 Riseth, J. An Indigenous Perspective on National Parks and Sami Reindeer Management in Norway // Geographical Research. - Oslo, 2007. - V. 45, issue 2. - 179 p.

185 Risvoll, C. Does Pastoralists' Participation in the Management of National Parks in Northern Norway / C. Risvoll, G.E. Fedreheim, A. Sandberg. - Oslo, 2014. -213 p.

186 Stein, P. Norges nasjonalparker: Svalbard / P. Stein. - Oslo, 2008.

187 The Great New Wilderness Debate / B. Callicott, M. Nelson. - London: The University of Georgia Press, 1998. - p. 120-130.

188 The Norwegian secret: how friluftsliv boosts health and happiness. - URL: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2023/sep/27/the-norwegian-secret-how-friluftsliv-boosts-health-and-happiness (30.09.2023).

189 Ulfstein, G. The Svalbard Treaty between Norway: From Terra Nullius to Norwegian Sovereignty. - Oslo, 1995.

190 Walker, T.J. Today's Environmental Issues: Democrats and Republicans / Teri J. Walker. - Washington D.C., 2017. - 403 p.

191 Wielgolaski, F.E. National Parks and Other Protected Areas in North America in Relation to These in Norway and Sweden // Biological conservation. - Oslo, 1971. - V.3, issue 4. - p. 285-292.

192 Worster, D. A History of Ecological Ideas / D. Worster. - N. Y., 1994. - 217 p.

193 Worster, D. Dust Bowl: The Southern Plains in the 1930-s / D. Worster. - N. Y., 1979. - 235 p.

194 Worster, D. The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History / D. Worster. - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1988. - 198 p.

Список иллюстративного материала

1. Рисунок 1 - Расположение архипелага Шпицберген (страница 83).

2. Рисунок 2 - Расположение заповедника №гёаив1-8уа1Ьагё паШггеБегуа! на карте архипелага Шпицберген (страница 98).

3. Рисунок 3 - Расположение ООПТ на архипелаге Шпицберген (страница 106).

Приложения

Зимняя ночь в Рондане, Харальд Сольберг, 1914 г

248

248 Норвежский художник Харальд Оскар Сольберг и его картина "Зима в горах" или "Зима в Рондане". - URL: https://lovers-of-art.liveiournal.com/438086.html?YSclid=ln09ibs96o236520647 (10.09.2023).

Список национальных парков Норвегии без национальных парков

архипелага Шпицберген

(в порядке их учреждения) 249

Название Название Год Площадь

№ национального национального учреждения национального

парка парка национального парка, км2

на русском на норвежском парка

языке языке

1. Рондане Rondane nasjonalpark 1962 969

2. Бёргефьелль B0rgefjell nasjonalpark 1963 1447

3. Гутулья Gutulia nasjonalpark 1968 22,5

4. Ормтьернкампен Ormtj ernkampen nasjonalpark 1968 8,5

5. Эвре-Пасвик 0vre Pasvik nasjonalpark 1970 119

6. Ондердален Änderdalen nasjonalpark 1970 125

7. Стаббуршдален Stabbursdalen nasjonalpark 1970 747

8. Эвре-Дивидал 0vre Dividal nasjonalpark 1971 770

9. Рагу Rago nasjonalpark 1971 171

10. Фемуннсмарка Femundsmarka nasjonalpark 1971 597

11. Эвре-Анарйохка 0vre Anarjohka nasjonalpark 1976 1390

12. Ютунхеймен Jotunheimen nasjonalpark 1980 1155

13. Хардангервидда Hardangervidda nasjonalpark 1981 3444

14. Рейса Reisa nasjonalpark 1986 803

15. Сальтфьелле-Свартисен Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark 1989 2102

16. ГОстerцaпс6peэн Jostedalsbreen nasjonalpark 1991 1310

17. Ooponnxoraa Forollhogna nasjonalpark 2001 1064

18. ^OBpe^te^nb-CyHHganc^tenna Dovrefjell- Sunndalsfjella nasjonalpark 2002 1693

19. ^OBpe Dovre nasjonalpark 2003 290

20. MeöcaneH M0ysalen nasjonalpark 2003 51

21. Eno^tenna-ffleKep^tenna Bläfjella- Skj^kerfjella nasjonalpark 2004 1924

22. ■HuepHe Lierne nasjonalpark 2004 333

23. CKapBeH h PonTganeH Skarvan og Roltdalen nasjonalpark 2004 441

24. roHKepgant Junkerdal nasjonalpark 2004 682

25. Oonre^OHHa Folgefonna nasjonalpark 2005 545

26. BapaHrepxanBeöa Varangerhalv0ya nasjonalpark 2006 1804

27. PeÖHxeHMeH Reinheimen nasjonalpark 2006 1974

28. CefinaHH Seiland nasjonalpark 2006 316

29. XannHHrcKapBe Hallingskarvet nasjonalpark 2006 451

30. BpexeÖMeH Breheimen nasjonalpark 2009 1671

31. ^OMcgant-BucTeH Lomsdal-Visten nasjonalpark 2009 1102

32. roTpe XBanep Ytre Hvaler nasjonalpark 2009 354

Расположение национальных парков Норвегии на карте

250

П

Norges

nasjonalparker

©

© I

©

©

©

©

©

©

©

I ® © ^ ß

©

© ® ЩлЛ

®

4

© ©

©

kl

©

©V

J®

Ч®

© ©

®

©

Кг* Л

V*

©

©J

® ®

©

(01) Raet nasjonalpark

'о2 . Jomfruland nasjonalpark

(оз) Faerder nasjonalpark

(o*) Ytre Hvalernasjonalpark

(S) Folgefonna nasjonalpark

(oe) Hardangervidda nasjonalpark

(07) Hallingskarvet nasjonalpark

(oe) Langsua nasjonalpark

(оэ) Jotunheimen nasjonalpark

(w) Breheimen nasjonalpark

(J) Jostcdalsbreon nasjonalpark

(и) Fulufjellet nasjonalpark

(o) Gutulia nasjonalpark

(к) Femundsmarka nasjonalpark

(is) Rondane nasjonalpark

(») Oovre nasjonalpark

(n) Reinheimen nasjonalpark

(и) Oovrefjell-Sunndalsfjella nasjonalpark

(re) Forollhogna nasjonalpark

(го) Skarvan og Roltdalen nasjonalpark

@ Bläfjella-Skjaekerfjella nasjonalpark

(2) Lieme nasjonalpark (?) Borgefjell nasjonalpark

(») Lomsdal-Visten nasjonalpark

(я) Saltfjellet-Svartisen nasjonalpark

(5) Lähko nasjonalpark

(я) Junkerdal nasjonalpark

(a) Sjunkhatten nasjonalpark

:'»;■ Rago nasjonalpark

(эо) Lofotodden nasjonalpark

(V) Moysalen nasjonalpark

(зг) Rohkunborri nasjonalpark

(m) 0vre Dlvidal nasjonalpark

(i.) Anderdalen nasjonalpark

: 35 Reisa nasjonalpark

(и) 0vre Anarjohka nasjonalpark

(зт) 0vre Pasvik nasjonalpark

(m) Stabbursdalen nasjonalpark

(39) Seiland nasjonalpark

(«Г) Varangerhalvaya nasjonalpark

(m) Sor-Spitsbergen nasjonalpark

(2) Nordenskiöld Land nasjonalpark

(«) Forlandet nasjonalpark

(u) Nordrc Isfjorden nasjonalpark

(5) Sassen-Bünsow Land nasjonalpark

(5) Indre Wijdefjorden nasjonalpark

@ Nordvest-Spitsbergen nasjonalpark

Национальные парки, расположенные на архипелаге Шпицберген

(в порядке их учреждения) 251

Название нац. Название нац. парка Год Площадь нац.

№ парка (рус.) (норв.) учреждения нац. парка парка, км2

1. Нурвест-Шпицберген Nordvest-Spitsbergen nasjonalpark 1973 9870

2. Сёр-Шпицберген S0r-Spitsbergen nasjonalpark 1973 13177

3. Фурланнет Forlandet nasjonalpark 1973 4627

4. Индрэ-Вийдефьорден Indre Wijdefjorden nasjonalpark 2003 1127

5. Нурденшёльд Ланд Nordenskiöld Land nasjonalpark 2003 1362

6. Нурдре-Исфьорден Nordre Isfjorden nasjonalpark 2003 2952

7. Сассен-Бюнсов Лан Sassen-Bünsow Land nasjonalpark 2003 1230

Фото пос. Баренцбурга, февраль-май 2020 г.

(автор фото - Ольга Крылова)

Прибытие туристов из поселка Лонгйир в поселок Баренцбург, 2020 г.

(автор фото - Ольга Крылова)