Исследование структуры сорта-популяции озимой пшеницы и ее динамики на примере Калининградской белой местной тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Вегнер, Галина Павловна

• Вегнер, Галина Павловна
• кандидат биологических наук
• 1975

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Вегнер, Галина Павловна

ВВЕДЕНИЕ. •.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ВНУТРИВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ И ЕГО

АДАПТИВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ВИДА

Обзор литературы) • ••••••

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ГЛАВА Ш. АНАЛИЗ ИСХОДНОГО СОСТАВА РАЗНООБРАЗИЯ

КОМПОНЕНТОВ ШПУЛЯЦИЙ "КАЛИНИНГРАДСКАЯ БЕЛАЯ МЕСТНАЯ. ВЫДЕЛЕНИЕ 1ЮРФ0БИ0ТИПОВ.

ПЕРВИЧНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРФОБИОТИПОВ.

§ I. Определение ботанического состава и выделение морфологических компонентов популяции.

§ 2. Структурные особенности строения колоса пшеницы, обусловливающие его различные формы .•••••••••

§ 3» Сопряженность с формой колоса других признаков растения* •••••••••

ГЛАВА 1У. ДИНАМИКА СОСТАВ! СОРТА-ПОПУЛЯЦИИ КАЛИНИНГРАДСКАЯ БЕЛАЯ МЕСТНАЯ В ПОДМОСКОВЬЕ И В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

§ I. Динамика состава популяции за четыре года на Звенигородской биологической станции •.•••••«••••••

§ 2» Анализставарта-популяции Калининградская белая на Калининградском-х. опытнойанции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование структуры сорта-популяции озимой пшеницы и ее динамики на примере Калининградской белой местной»

В современной эволюционной теории одно из основных мест принадлежит проблеме популяций и микроэволюции. Перед эволюционной теорией стоят задачи изучения структуры видов животных и растений, раскрытие адаптивных возможностей внутривидовых группировок и их роли в сохранении и расселении видов при продолжающихся эволюционных преобразованиях. Перед научной селекцией стоят аналогичные задачи. Проблему сорта и сортообразования невозможно решить без всестороннего анализа структуры сортов-популяций^ Для практики сес лекции необходимо понимание биологических причин и основания долговременного сохранения у сортов полученных качеств. Раскрытие этих причин возможно лишь при всестороннем анализе фенотипическо-го состава популяций у сортов культурных растений.

Как было показано еще Ч.Дарвином (1935), многие культурные растения могут служить моделями для выяснения общих закономернос'г тей эволюции организмов. Ч.Дарвин отмечал отсутствие принципиальных различий между одомашненными и дикими видами. Это положение было неоднократно показано в трудах Н.И.Вавилова (1935), ВЖКома-рова (1931), Е.Н.Синской (1961), П.М.1уковского (1965,1967,1971), М.Г.Агаева (1973) и других исследователей.

В теоретических ботанических изысканиях в этом направлении следует выделить работы ВИРа и в особенности труды Е.Н.Синской, руководствовавшейся общей теоретической концепцией Н.И.Вавилова (1923,1931,1935). Современная концепция вида,по-видимому,успешно разрешает известное противоречие между равно доказуемыми фактами: "между стабильностью видов в понимании натуралиста и пластичность] видов в понимании эволюциониста" ( э. Майр, 1974)х. Это жизхМайр 3.,1974. Популяции, виды и эволюция, стр.22. ненноее противоречие в природе очень существенно и важно как для теории эволюции, так и для широкой практики селекции. Отсюда.и научный интерес к структуре внутривидовых популяций различных: рангов, от географических природных: образований и до элементарных сортов популяций: культурных растений.

Настоящая работа является частью общих многолетних исследований, проводимых на кафедре дарвинизма МГУ , по выявлению структурного состава в пределах сортов культурных растений и изучению его адаптивной роли. В задачи работы было поставлено: изучить структурные элементы сортов-популяций озимой пшеницы, понять динамику их численных соотношений, установить адаптивную роль компонентов в популяции для сохранения продуктивности и устойчивости сортов.

Объектом для исследования послужил сорто-популяция Калининградская белая местная. Кроме того, было привлечено 56 сортов мягкой пшеницы /тvr. apstivum т. / из коллеции ВИРа. На земном шаре вид мягкой пшеницы занимает в культуре ведущее место. Высокая пластичность и большое сортовое разнообразие мягкой пшеницы определяет широкий ареал её; возделывания. В Советском Союзе, Финляндии., Норвегии и в Канаде мягкая пшеница заходит далеко на Север Она возделывается в районах как с высоким увлажнением так ф за— сушливых, в условиях высокогорья и ниже уровня моря, на почвах богатых и бедных.

С теоретической и практической стороны пшеница, с её богатством внутрипопуляционного разнообразия, представляет собой очень перспективный объект для изучения динамики структуры популяций. Особенно интересны в этом смысле сорта, содержащие большое разнообразие разновидностей и ботанических форм, которые воспроизводятся как единый комплекс. Это так называемые местные сорта-популяции.

Изучение сортов-популяций показало, что они имеют разный по сложности структурный состав. Эта неоднозначность может быть объяснена как отражение на разных сортах различных этапов эволюционного становления и развития внутрисортового разнообразия культурных растений /Синская, 1948/. Морфофизиологи-ческше компоненты сортов-популяций, относящиеся к току или: тощ экологическому типу, подразделяют на:: габитусные? морфо-физиологические группы, биотипы, морфобиотипы, экады и др.

В диссератции специально исследованы природа и адаптивная роль в долговечности и продуктивности сортов озимой пшеницы особой формы группового приспособления популяций колосовых злаков - морфобиотипов. Морфобиотипы объединяют группы индивидов с целостным комплексом мелких, но характерных морфологических отличий. Признаком-маркёром морфобиотипов является форма колоса. Морфобиотипы имеют свои устойчивые средние: величины длины побегов и колосьев, кустистости, общей продуктивности и характерную норму реакции на среду.Каждому из морфобиотипов присущ свой комплекс биологических особенностей.

Формообразование у морфобиотипов несет черты модификационя ной изменчивости. Разнообразие формообразовательных потенций морфобиотипов в пределах сортов-популяций представляет собой один из способов приспособления растительных популяций к сохранению в колеблющихся условиях местообитания и при расселении в новые ареалы. Исследование динамики структуры сортов-популяций пшеницы связано в своих практических выходах с проблемой долговечности сортов и устойчивости их урожаев при расширен нии ареала.

- 7

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Вегнер, Галина Павловна

ВЫВОДЫ

I* Изучавшийся сорт озимой пшеницы Калининградская белая относится к типу местных сортов-популяций со сложным составом» Структура сорта основана на соотношениях разных порядков» разновидностей, морфобнотипов, биотипов. Среди существующего разнообразия нами выделены группировки индивидов - морфобио-типы, представляющие наибольший интерес, как внутрипопуляцион-ные структурные элементы.

2. Морфобиотипы различаются по комплексу морфологических и физиологических свойств, по уровням выживаемости и плодовитости. Морфологическим признаком-маркером для морфобнотипов является форма колоса. Состав морфобнотипов возобновляется в сорте-популяции двумя путями: частично за счет непосредст*» венного самовоспроизведения материнской формы и частично за счет воспроизведения в потомстве остальных морфобнотипов.Морфо* биотипы изменяют свою численность в посевах в соответствии с колебаниями условий выращивания, которые оказываются неоднозначными для каждого из них.

3. Равные сроки предпосевной яровизации семян позволили выявить один из типов скрытой дифференциации состава популяции - количественные соотношения разностадийных групп растений (биотипов) в пределах каждого морфобиотипа. Наибольшее количество длинноетадийных растений оказалось у морфобиотипа с веретеновидным рыхлым колосом, среднестадийных - у призматического, короткостадийных - у квадратного и веретеновидного плотного.

4. Изменение внешних условий, метеорологических и экологических, вызывает у Калининградской белой обратимые колебания численности ее компонентов - разновидностей, морфобиотипов, сохраняя в то хе время потенциальную способность к возобновлению утраченных фенотипических вариантов - морфобиотипов*

5. За четыре года выращивания сорта в новых для него условиях Подмосковья его структура преобразовалась по эколого-морфологическим элементам. Доминирующая разновидность осталась единственной, другие выпали. В сохранившейся разновидности происходит смена преобладающих морфобиотипов. В популяции доминирующим стал морфобиотип веретеновидного колоса.

6. Анализ смены состава структурных элементов сорта-популяции Калининградская белая в разных условиях выращивания показывает, что распространение культурных сортов по определен* ним ареалам не случайно. Оно определяется природой сортов,их приспособленностью к определенным условиям вегетации.

7. Морфобиотипы, как особые морфофизиологические группы, присущи не только такой узко-локальной популяции как Калининградская белая, подобные морфобиотипы были найдены и у ряда сортов западно-европейской селекции. Это говорит о том, что морфобиотипы не есть проявление частного случая у местного сорта, а явление присущее многим сортам пшеницы. Разнообразие формообразовательных потенций у сортов-популяций пшеницы, реализуемое в подвижной форме морфобиотипов, представляет собой один из способов приспособления растительных форм к сохра* нению в колеблющихся условиях местообитания, и при расселении в новые ареалы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Вегнер, Галина Павловна, 1975 год

1. Аболина Г.И. ,1959. Изучение причин разнокачественности на-лива зерна пшеницы. Физиол. раст.,т.б, вып.2.

2. Аболина Г.И.,1960. О значении некоторых факторов для формирования зерна яровой пшеницы в разных частях колоса. Изв. АН СССР,серия биологич., Л 2.

3. Абрамова 3.В.,1949. Состав местного сорта озимой пшеницы

4. Боровичской (дисс.канд.с.-х.наук). Л.

5. Абрамова 3.В.,1950. Биология цветения биотипов местного сорта озимой пшеницы Боровичская. Зап.Ленинградского с.х. ин-та, № 6.

6. Агаев М.Г.,1958. О неоднородности растений яровой пшеницывнутри сорта. Агробиология, Л 2.

7. Агаев М.Г.,I960. Изменение морфобиологической характеристикисортов яровой пшеницы под влиянием новых условий выращивания. Уч. зап. Дагестанского университета, т.5.

8. Агаев М.Г.,1973. Экспериментальное исследование динамики микроэволюции (на модельных популяциях автогамных культурных растений). Дисс.доктора биологич.наук.ЛГУ.

9. Аладова Л.П.,1958. Биология цветения и %)еззерница яровойпшеницы. Сб.работ-аспир.и молод.нучн.сотр.ВИРа, посвященный 40-летию ВЛКСМ, вып, I.

10. Андрианова К.С.,1959. Метод популяций как прием созданияпродуктивных гибридных потомств озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, Л 5.

11. Бобров А.Е.,1966. Морфология спор семейсго££Ё Ботаинч.хурнал, т»51, ft 10.

12. Богданов П.И. 1935. Местные стародавние пневвцн Воровежскойв Курской областей. Семевоводство, ft I.

13. Вавилов Н»И» 1923* К познания мягких пненнц» Тр.по прикл.ботанике, генетике и селекции, т»13, внп.1.17« Вавилов Н.И. 1931. Лиинеевский вид как система. Сельхозгиз, М.-Л»

14. Вавилов Н.|. 1935. Ваучнне освовы селекции пвевнцы. Сельхозгиз. М.-Л.

15. Виноградова Е.И. 1936» Озимая пвеннца Московская 02411»1. Яровизация, ft 2-3.

16. Виноградова Е.И» 1940. Изменчивость сортовых признаков упневвц. Селекцвя и семеноводство, № 2.

17. Виноградова Е.И. 1953. Изменение сортовых признаков озимойпненицы в зависимости от качества семян и условий выращивания. X.Земледелие, ft 2.

18. Дворянкин Ф.А* 1955* Определенная и неопределенная измен*чивость* Вестник ИГУ, № 9*

19. Зарубайло Т.Я. и Кислюк Н.М.,1948* Изменчивость озимой нвеницы в результате прохождения стадии яровизации в уело» виях,уклоняющихся от нормы. Селекция и семеноводство,И0,

20. Зеликман A.JI. 1967* Органическая целесообразность и естественный отбор* В кн4Современные проблемы эволюционной теории* Л*, изд-во "Наука"*

21. Иванов А*П* и Дорофеев В.Ф.,1964. К анализу состава популяций пшеницы и сорно-полевой рхи в Азербайджанской ССР* Тр.по прикл.ботан.генетике и селекции,т.36, вып.1.

22. Иогансен #.,1935.0 наследовании в популяциях и "частных линиях" (Очерк к освещению сомнительных селекционных вопросов) К.-Л. Изд-во Сельхозгиз.

23. Ипатьев А.П. 1937, Состав и строение сортов популяция.

24. Доклады ВАСХНИЛ, вып.5 (8),69* Казарян В.О. и Авунджян Э.С.,1954. Об изменении градиента питательных веществ в стеблях растение в связи е их развитием. Докл.АН СССР, т.96, S I.

25. Камшилов М.М. 1972. Фенотип и генотип в эволюции. Сборник

26. Проблемы эволюции, т«2. Новосибирск, изд*"Наука".

27. Камышев Н.С« 1969. К проблеме установления агропопуляцмй.1. Ботанич.хурн.,т.54, В 2.

28. Карлинский 0.А.,1953. Изменчивость местного сорта озимой-птаеницы Плюсской под влиянием различных условий перезимовки Зап.ЛСХИ, вып.7, часть I.

29. Кизилова Е.Г.,1965. К физико-биохинической характеристикеразнокачественноети семян кукурузы из разных частей початка. Селекция и семеноводство. Респ.межвед.тематич. научн.сборник, вып.4.

30. Кириченко $.F.,Родионова В.А.,1969. Изучение биологин цветения озимой твердой пиеницы. Вестник с/х.иаукн,* 6.

31. Кирпичников B.C.,1940. Значение приспособительных модификаций в эволюции. X.общей биологии, т.1, К I.

32. Кирпичников В.б.,1944. Приспособительный характер внутривидовой систематической изменчивости. Ж.общей биологин, т.У, * 3.

33. Киселева С.Д.,1964. Изучение состава популяций vicia villoma Poth., vicia pannonica Cpantz. И некоторыхдругих видов вики в связи с выявлением возможностей отбора на различиях фонах выращивания. Тр.по прикл.бот., генет.н селекции, т.36, вып.2. Л.

34. Княгнничев М.й. 1951. Биохимия пменицы. Качество зернапненнцн в зависимости от сорта и условий возделывания М.-Я.,Сельхозгнз.

35. Княгиничев М.й* и Комаров В*И*,1965* Изменчивость качества зерна в пределах колоса и растений сорта* Селекция и семеноводство, В б*

36. Коварский А.Е.,1955. К познанию формообразовательного процесса у Киргизской озимой пиеницн альборубрум инфлятум при ее селекции в условиях МолдавшгЛр.Кишиневского с/х института, т*2*

37. Козлова Ф*И*,1953* Изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков гречихи в зависимости от места формирования семян на растении* Записки ДСХИ,т*7*

38. Комаров B.J1.,I93I. Происхождение культурных растений.М.-Л.

39. Изд-во с*-х«и колхозно-кооперативной литературы*83* Коновалов Ю*Б.,1959* Налив зерна в различных частях колоса пненицы* Доклады ТСХА, вып.48.

40. Коновалов Ю.Б:,1961. Способность различных зерен колоса ииспользованию пластических вецеств* Доклады ТСХА,внп*62*

41. Коновалов D.E.,I965* Сила роста семян из разных частей колоса. Доклада ТСХА, вып.102.

42. Коновалов Ю*Б*,Случевская Л.Ф.,1965. Изменение веса зерени зародыией по мере их развития в разных частях колоса пиеницн. Доклады ТСХА, вып.102.

43. Королева В*А*,1948. Биологический анализ популяции коа-сагы-за* Тр.по прикл*бот*генет*и селекц*,т*23, вып.1*90* Краснюк А.А.,1956. Селекция яровых пнениц методом гибридных популяций* Бюллетень Н*И.Ин-та с/х.Юго-востока, вып.1* Саратов*

44. Краснюк А.А.,1959. Метод популяций в селекции озимых ияровнх пшениц* Агробиологии, Л 3*

45. Кренке Н*П*,1940. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение* М*,Сельхоз-гиз.93* Крупнов В.А.,1970* Особенности цветения пшеннц в "Поволжье. Вестник с/х.наукж,* II*

46. Кузнецова А.В.,1940. Местнне сортаных районах Казахской ССР. Сел*и семеноводство, И 8-9.

47. Кузьмин В*И.,1949. Опыт посева сортосмеси яровой пшеницы

48. Селекция и семеноводство, Б 3*

49. Кузьмин В.П.,1965* Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.Ц.,изд-во "Колос"*

50. Кулешов Н*, 1922* Борьба рас яровой пшеницы. Харьковск.обл* с/х.опытн.станц., вып.П.

51. Кулешов Г*§{,1960. 0 применении метода популяций в селекции озимой пшеницы. Тр.Уральского НИИ с/х.,т*2, растениеводство.

52. Кульчицкий А*В* ,1957. Итоги селекционной работы с озншйпшеницей* Научн.тр.Калининградской с.-х.опытной станции*102* Купцов А*И*,1971. Элементы общей селекции растнний* Изд-во "Наука", Новосибирск.

53. Лапина I*Г.,1953* Изменчивость озимой пшеницы сорта Дюрабль1. Записки ЛСХИ, 17*

54. Латыпов А.3*,1972* Антэкология и изменчивость пшениц* Генетика и селекция растений* Сб.научн.тр.Белорусской с/х* академии, т.97* Горки*

55. Леокене Л.В.,1964. Географическая изменчивость состава популяций вики паннонской ( Vicia pannonica Crantz.). Тр.по прикл.бот*,генет.и селекц.,т.3б, вып.2$06. Лобашев М.Е.,Ватти К.В.,Тихомирова М.М*,1970.

56. Генетика с основами селекции. И* Изд."Просвещение".

57. Ломагин А.Г.,1957. Внутрисортовая изменчивость озимых зленков. Вестник ЛГУ, * 21, вып.4.

58. Лукин Е.И.,1940. Дарвинизм и географические закономерностив изменении организмов, йзд-во АН СССР. К.-Л.

59. Любимова В.Ф.,1948. Местные сорта яровой пненицы Киргизии.

60. Селекция и семеноводство, К 3.

61. НО. Лященко И.Ф.,1947. Мутации озимой пшеницы. Докл.АН СССР, т.58, * 7, М.-Л*

62. Майр Э.,1974. Популяции, виды и эволюция. Изд-во "Мир".

63. Максимов И*Л.,1964. Об открытом цветении твердой озимойпшеницы. Зерновые и зернобобовые культуры, вып«1*

64. ИЗ. Май Ней Дж.,1968. Генетические основы систематики пшениц. С/х.биология,т*3, М.

65. Марценицына К.К.,1948* Некоторые особенности формообразования у сортов овса. Селекция и семеноводство, & 4.

66. Мичурин И*В* 1948. К развитию окулянтов.Соч*т*Ш* И.,изд-во1. Сельхо злит ературы.

67. Мусаев А.Д.,1968. К вопросу открытого цветения яр.пженицы*

68. Доклады АН Азерб.ССР, т.24, р 5.

69. Мустафьев ИнД.,1955. Выведение новых сортов и изучениепроцессов формо- и видообразования пшениц в Азербайджане. Агробиология, Б 6.

70. Мустафаев И.Д.Дорофеев В.Ф.,1964* Ботаническое разнообразие пшеницы, ячменя, рхи и згилопса Азербайджана* Тр.по прикл*бот*,генетике и селекцни.ЭИРа, т.36, вып.1.

71. Мустафаева С.й.,1963. Внутрисортовая изменчивость и агробиологические особенности пшеницы Бол-Бугда (дисс.канд. биол.наук) Л* ВАСХНЙЯ, ВИР.

72. Мухин Н.Д.,1941. Различия в продуктивности семенного потомства с разных частей колоса "Яровизация", В 3«

73. Мухин Н.Д.,1961. Изучение смешанных посевов мягкой и твердой пшеницы. Сб.трудов Белорус«НИИ земледелия, вып.8.

74. Насыпайко В.М.,1959. Хозяйственная характеристика соргосмесей озимой пшеницы. Белл.селекционно-генетического ин-та, ft 5-6.

75. Наумов Н.П.,1967. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных. Зоологический ж.т«4б, вып.К

76. Нещерет-СергееваД.С. ,1960. Биология сортовых популяцийподсолнечника. Сб«н.и.работ по масличным и эфиро-масличным культурам.

77. Никулина Н.Д.,1969. О цветении озимой мягкой пшеницы.

78. Селекция и семеноводство, ft 6.

79. Овчинников Н.Н.,1952. Влияние на скрещивание места форжнро*вання пыльцы в колосе. Селекция и семнноводетво, ft I.

80. Овчинников Н.Н. и Гуляева Е.М.,1952. Влияние места формирования яйцеклетки в колосе на скрещивание. Доклады АН СССР, т.82, * 4.

81. Овчинников Н.Н.,1953. О разнокачественноети пыльцы в пределах колоска паеницн.Докдадн ВАСХНЙЛ, вып.7.

82. Овчинников Н.Н.,1иханова Н.М.,1954. Генетическая разнокачественность пыльцы сформированной в разных частях колоса. Доклады АН СССР, т.99, £ 3. '

83. Овчинников Н.Н. и Шиханова Н.М.,1957а. Биологическая разно*качественность зерновок, сформированных в разных частях колоса пшеницы. Тр.Одесског© гидрометеорологического ин-та, вып.II.

84. Овчинников Н.Н* и Шиханова Н.М.,19576. К вопросу о причинаразнокачественности зерновок пшеницы, сформированных в разных цветках колоска. Доклады АН СССР,т.П2, ft I.

85. Овчинников Н.Н. и Шиханова Н.М.,1958а. Особенности ростарастений развившихся из зерновок различных учабтков колоса пшеницы. Научные доклады высшей школы, ft 4.

86. Овчинников Н.Н. и Иихаиова Н.М.,19586. Влияние качествапосевного материала на сортообновление яровой пшеницы при подзимнем посеве. Тр.Одесского гидрометеородогическс го ин-та, выл .16.

87. Овчинников Н.Н.,1960. О закономерном изменении разнокачест*венности органов, тканей и клеток в пределах растительного организма. В кн.;Труды юбилейной дарвиновской конференции. Кишинев,

88. Овчинников Н.Н. и Шиханова Н.М.,1964. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.,Изд."Наука".

89. Паршакова А.А.,1965. Разнокачественноеть зерновок в колосепшеницы. Уч.зап.(Ульяновский пед.ин-т),т«20, вып.б.

90. Перекальский Ф.Н.,1961 .'Яровая пненица. Сельхозгиз.

91. Петропавловский М.Ф.,1929. К познанию генетической природыскверхедных (головчатых) пнениц.Известия ТСХА, кн.4.

92. Писарев В.Е.,1923. "Перерождение" пшеницы. Труды по прикладной ботанике и селекции,!. 13, внп»1«

93. Плохинекий Н.А.,1970. Биометрия, М.,изд-во МГУ.

94. Поплавская Т.К.,1967. Разнокачественноеть тканей основаклоновой селекции яблони. Тр. ЦГЛ им.Мичурина, т.9.

95. Поплавская Т.К^,1972. Некоторые особенности растений яблони, развивающихся из почек разного положения на побеге и в кроне маточиого дерева. Тр.ЦГЛ им.Мичурина, т.13.

96. Попов В.Н.,1959. О первичном размножении новых сортов ябяо«ни в связи с разнокачественноетью тканей. Бюлл.научн.-техн.информ.НИИ аадоводства им.И.В.Мичурина.Мичуринск.

97. Пнльиев В.М.,1958. Посевные качества семян пшеницы в зависимости от места формирования в колосе. Доклады ТСХА, вып.48.

98. Разумов В.И.,1937. Поведение отдельных растений чистой линии на различной длине дня. Яровизация, £ 2.

99. Разумов В.й.,1963. К физиологической оценке сортов озимойпшеницы по стадии яровизации. Доклады ВАСХННЛ, вып.2«

100. Райкш Цицер Зрна, I960. Открытое и закрытое цветениеиспользованных в селекции сортов пшеницы. Растениевод* ство, т.9, * 4 (Будапешт)

101. Ригер Р.,Михаэлис А.,1967. Генетический и цитогеиетнческийсловарь. М.,изд-во "Колос".

102. Роктанэн Л.С.,1957. О лучших сроках посева зерновых культур. Научн.тр.Калинингр.с.-х.опытной станции.

103. Ростова Н.С.,1960.0 периоде так называемого "озимого биотипа" кок-сагнза. Тр.Петергофского биологического ин-та * 18.

104. Ростова Н.С.,1965. Структура популяции кок-сагнза. Вестник1. ЛГУ, вып.З.

105. Рудзинский Д.Л.,1910. Местные сорта сельскохозяйственныхрастений, как материал для селекции. Ж.Южно-Русского об-ва с.-х., i 25.

106. Рыжей И.П.,1958* Продуктивность цветков колоса пшеницы взависимости от времени цветения. Доклады ВАСХНИЛ,вып.1*

107. Рыжей И.П.,1959. Биологическая основа новой методики семеноводства пиеницы* Агробиология, I 2*

108. Сабинин Д.А.,1940. Минеральное питание растений. М.-Л.1. Изд-во АН СССР.

109. Савин В.Н.,1957а. К характеристике морфобиологнческихгрупп в популяциях некоторых перекрестноопыляющихся растений. Вестник ЛГУ, сар*биол.,№ 3, вып.1.

110. Савин В.И.,19576. Характеристика морфобиологнческих группмари белой* Вестник ЛГУ, сер.биол*,* 21, внп.4.

111. Савич-Строганова И.Н.,1936. Вырождение пшеницы и сои вусловиях Дальневосточного края. Яровизация, К 4.

112. Садыхов А*М*,1961* К вопросу об изменчивости злаковых*1. Агробиология, 14*160* Секун П.Ф.,1967. К вопросу о разнокачественноети зерна в колосьях озимой пвеницы* Ж.с/х.биология, т.2, I 6.

113. Симмонде Н. ( Slaiiaondsr ) 1962. Изучение искусственных популяций. С/х.за рубежом, т.12.

114. Синская Е.Н. и Щенкова М.С.,1928. К вопросу о полиморфнзме некоторых видов

115. Тр.по прикл.ботанике,генетике и селекции,т.18,вып.4.

116. Синская Е.^.1946* К вопросу о "растительной конституции"и выражающих ее признаках* Ж.общей биологии,т.7, ft 2* К.-Л.

117. Синская Е.Н.,1948. Динамика вида. Сельхозгиз, М.-Л*

118. Синская Е.Н.,1958. Учение о популяциях и его значение врастениеводстве. Вестник с/х.науки, ft I.• I

119. Синская Е*Н*1964. Об общих закономерностях эколого-геогра-фической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений* Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИРа, т.36, вып.2*

120. Ш* Смирнова К*М*,1962* Природа Звенигородской биостанции МГУ, почвы, вып*1*

121. Тимофеев-Рес^овский, Н.В^Воронцов Н.Н.,Яблоков А.В.,1969.

122. Краткий очерк теории эволюции. М.

123. Топорнина Н.А.,1961. Прохождение стадии |фовнзацни у озимой пшеницы в полевых условиях. Агробиология, ft I.

124. Торжинская Р*Л.,1955. Технологические,биохимические и физические свойства зерна пшеницы в связи с положением его в колосе. Труды Одесского технологического ин-та, внп.5.179* Туманян М.Г.,1957. К изучению хлебных злаков Ванского района. Избр.трудн.

125. Турбин б.В*,1972, Теоретические основы : методики современной селекции растений. Сб."Селекция и семеноводство зерм.и кормовых культур". И.,"Колос".

126. Удачин Р.А.,1961* Влияние условий выращивания на длинувегетационного периода мягких пшениц. Об*трудов аспирантов и молодых научн.сотр.ВИРа, 2 (16), Л*

127. Уколов А.А. и Максимов И.Л.,1967а. Цветение и опылениетвердой и мягкой озимых пшениц. Известия ТСХА, ft 6.

128. Уколов А.А. к Максимов И.Л.,19676. Ветроопыление твердойи мягкой озимой пшеницы в Подмосковье* Докл.ТСХА, вып.131.

129. Филипченко Ю.А.,1924. Изменчивость и ее значение для эволюции. Л.

130. Филипченко Ю.А.,1926. Наследственность. М.-Л. Госиздат.

131. Филипченко Ю.А.,1927. К генетике булавовидной пшеницыскверхед). Юбилейный об, посвящ.И.П.Бородину. Гос. русск. ботанич.общество. Л.формы

132. Филипченко Ю. А. ,1929. Гены и развитиетсолоса у пшеницы.

133. Известия Бюро по генетике,F7.

134. Филипченко Ю.А.,1930. Еще раз к вопросу о генах и о развитии формы колоса у пшеницы. Известия Бюро по генетике, Л8.

135. Филипченко Ю.А.,1934. Генетика мягких пшениц. М.-Л.1. Ленсельхозгиз.

136. Фляксбергер К.А.,1922. Определитель настоящих хлебов.1. Пг."Новая деревня".

137. Фляксбергер К.А.,1935. Культурная флора СССР. Хлебныезлаки, пшеница. М.-Л.

138. Фляксбергер К.А.,1938. Пшеницы. М.-Л.Сельхозгиз.

139. Фляксбергер К.А.,1939. Определитель настоящих хлебовпшеница, рожь, ячмень, овес).М.-Л.,Сельхозгиз.

140. Хорошайлов Н.Г.,1964. Эколого-географические закономерности в изменчивости популяций клевера красного. Тр. по прикл.бот.генет.и селекции, т.36, вып.2, Л.

141. Церлинг В.В.,1959. Агрохимические работы в Калининградскойобласти. М., изд-во АН СССР.

142. Черномаз П.А.,1938. Влияние сроков образования семян накачество посевного материала.Соц.реконстр.с.х.,Й2.

143. Черномаз П.А.,1939. Продуктивность семян в зависимости отсроков образования их на материнском растении.Доклады ВАСХНИЛ, вып.13.

144. Черныш Е.С.,1949. Изменение ботанического состава пшеницы

145. Дика Джавахетская. Селекция и семеноводство, ЛИ.

146. Чупина Н.П.,1957. Итоги селекционной работы с яровойпшеницей. Научн.труды Калининградской с.-х.опытн.станции.

147. Шварц С.С.,1963. Внутривидовая изменчивость млекопитающихи методы ее изучения.Зоологический ж.,т.42,вып,3.

148. Шварц С.С.,1965. Эволюционная экология животных и еезадачи. Ж.общей биологии, т.26, Л 5.

149. Шварц С.С.,1966. Популяционная генетика,экология и эволюционное учение. Природа, В 7.

150. Шварц С.С.,1967. Популяционная структура вида. Зоологический ж.,т.46, вып.10.

151. Шварц С.С.,1969. Эволюционная экология животных. Тр.ин-таэкологии растений и животных, вып.65. Свердловск.

152. Шелепов В.В. и Шелепова В.И.,1971. Некоторые биологическиеособенности цветения озимой твердой пшеницы. Научн. технич. бюлл. Всесоюзн.селекц.генет.ин-та, вып.15.

153. Шеппард Ф.М.,1970. Естественный отбор и наследственность/1. М.,изд-во "Просвещение".

154. Шилов И.А.,1972. Соотношение пространственной и этологической структуры популяций позвоночных животных. Поведение животных.Экологические и эволюционные аспекты. М., Мзд-во "Наука".

155. Шубин Й.В.,1948, Местные сорта озимой пшеницы Ташаузскойобласти. Селекция и семеноводство, Л 7.

156. Эллиот Ф.,1961. Селекция растений и цитогенетика. М,изд-во "Иностранной литературы".

157. Якубцинер М.М.,1935. О чисвой линии. Яровизация, Л 3.

158. Якубцинер М.М,,1936. Еще о константности чистой линии.1. Яровизация, Л 2-3.2X5. Якубцинер М.М.,1938. Сортовые богатства местных пшениц Союза. Соц.реконструкц.с.-х., Л 6.

159. Якубцинер М.М., 1946а. На новых путях селекции.

160. Селекция и семеноводство, Л 7-8.

161. Якубцинер М.М.f19466. Новые данные о чистой линии.

162. Селекция и семеноводство, Л 8.

163. Якубцинер М.М.,1946. Пшеницы Бессарабии и Северной Буковины

164. Селекция и семеноводство, Л 4-5.2X9. Якубцинер М.М.,1947. Об изменчивости чистой линии у пшеницы Селекция и семеноводство, Л I.

165. Якубцинер М.М.,1947. Ботаническая характеристика пшеницы.

166. Сорт и его распознавание. Руков. по апрбации с.-х. культур. T.I, М., Сельхозгиз.

167. Якубцинер М.М.,1947. Внутривидовая классификация и селекционное значение местных пшениц Советского Союза. Селекция и семеноводство, £ 2.

168. Якубцинер М.М.,1950. Ветвистая пшеница. Тр.по прикл. бот.ген. и селекц., т. 28, вып.З,

169. Якубцинер М.М.,1953. Новообразования ветвистоколосых формна посевах твердых пшениц. Докл.ВАСХНИЛ, выпД.

170. Якубцинер М.М. ,1959. Лабильность чистой линии. В кн. ^ Наследственность и изменчивость раст. животн. и микроорганизмов. Т.2, изд-во АН СССР.

171. Якубцинер М.М.,1963. Внутрисортовой отбор как путь управления наследственностью. Вестник с.-х. науки, № 3.

172. Якубцинер М.М.,1963. Сортовые богатства пшениц мира и ихселекционное использование.Тр.по прикл,б от.ген. и селекции, т. 33, вып. 2.

173. Якубцинер М.М.,1966. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. Зерновые и крупяные культуры. М,, изд-во "Колос".

174. Якушкин И.В.,1923. Пшеницы Крыма. Тр.по прикл.ботанике иселекции, т.13, вып.1.

175. ArclscliewsMtw. ,192^. Beitrag zur Kermtniв der Ahrenformbeim weizren. ^aPrlad genetyc.,t.2,Vars»awa.

176. Boshhakian S.I922. The Genetics of squarehead© dness and of density in wheat, and the relations of these to other characters. Cornell University Agricult."Experiment Station,N.Y. ,M.55.

177. Bohac JV and HrasSra L.,1966. Studium biotypov odrody ozimnej psenice Step nan a 135» Sb. TTVT.T,Genetika a slechteni,T»2,1. N 2.

178. Clausen ,T.,I95I. Stades in the evolution of plant species. Ithaca, F.T.

179. Clausen T.,1958. The function and evolution of ecot£pes, eco species. "Ptc In.: Systematic s of to-day „ттрр sal a -wiesbaden.

180. Christiansen-Weniger F.,1926. Ober die Modifizlerfearfereitder "Form der weizenahre durch die Jahrjfesrwitterung und erster Bericht uber eine TTariablismutation bei ^eizren. 7eitschrift fur Pflartzenzruchtung> Bd.II»

181. Davidson J.v.,194-7. The polygonal graph for simultaneousportrayal of several variables in population analysis. Madrofio,vol.9» W

182. Focfce Я.,1958. fiber- die beistungsfaMgikeifc vonjremotipenin Reinaribau und in Populationen. TJ)er Zuchter DDR, Bd.28, П 5.

183. Forster and trasey A.I.,1935. The response of Fnglischand Australian wheats to length of doy and tempera-^ture. T.'Hept.Agric .vict., vol.35» F

184. Gisevius, 1902. Squarehead-Weizen Neubildung in Ostpreussenund Pucfebildung eingefuhrter STquarehead-^uchten. KonigsbergerJLand und forstwirtschaftliche 7eitungf fiir das nordostliche Deutsehland. IT 46.

185. Grifoni F.,T949. Tito caso die inguinzione del frumento

186. Capelli. T.Annalidella spermentazione agraria.T.3.K I.

187. Hacizade M. ,1939. fiber die TTrsachen der "FntartungP deeweizen. "Her Ttfichter, Bd.5s» If 2.24T. Farland ШТ., 1944. The selection experiment with Peruvian Sanguis cotton 1943. lima, Peru.

188. Tensen ,1952. Intra-varietal diversification in Oat

189. Bfac Fey ,T. ,1954. Neutron and x-ray experiments in wheat and a revision of the speltoid problem. Hereditas v 40, Haft 1-2.

190. Mac Fey J.,1963. Species relationship in Tiriticu®.

191. Proc.2 Tnt.Wheet Genetics Symp.,lArad. Hereditas, Sfrppl. vol.?.

192. Rimpau "Pas Bluhen der Getreidearten.1.ndwirtschaftliche ^ahrbucher, Bd.12,Berlin.

193. S&ell Г. und Pfuhl I.1930. Beitrag ®ur Mbrphologie und

194. Systematik der Weizensorten. JlCLtteilungen aus der Bioiogischen Reichsanstalt fur Land und Forstwirt-schaft, Heft 39.

195. Itaresson G.,I9?2a. The species and the varieties as ecological units. Hereditas 3, Haft

196. Turesson G.,I9??b. The genotypical response of Plantspecies to the habitat. Hereditas 3» Haft 3.