Исследование лингвистических характеристик текста с целью определения пола автора на примере анализа письменных русскоязычных текстов политического дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Огорелков Игорь Витальевич

• Огорелков Игорь Витальевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Огорелков Игорь Витальевич

Введение

Глава 1. Исследования пола и тендера в современной лингвистике

1.1. Эволюция исследований пола и тендера в зарубежной лингвистике

1.1.1. Биологический детерминизм как первые исследования взаимосвязи языка и пола его носителя (Borneman, Jamatowskaja, Royen)

1.1.2. Исследования пола и тендера первой половины XX века (Jespersen, Sapir, Mauthner)

1.1.3. Исследования пола и тендера второй половины XX века

1.2. Особенности развития исследований пола и тендера в отечественной лингвистике (Гомон, Горошко, Жельвис, Кирилина, Крючкова, Мартынюк, Сиротинина, Ягубова)

1.3. Выводы по первой главе

Глава 2. Установление пола автора текста документа как часть криминалистической автороведческой экспертизы

2.1. Методический подход, используемый для определения пола автора текста анонимного документа в экспертных организациях правоохранительных структур Российской Федерации

2.2. Образец автороведческого исследования текста анонимного документа с целью определения социально-биографических характеристик автора

2.3. Выводы по второй главе

Глава 3. Исследование лингвистических характеристик письменных русскоязычных текстов политического дискурса с целью определения пола автора

3.1. Понятие политического дискурса

3.2. Характеристика текстового корпуса русскоязычных текстов политического дискурса

3.4. Квантитативная модель пола автора письменных русскоязычных текстов политического дискурса

3.5. Лингвистическая модель пола автора письменных русскоязычных текстов политического дискурса

3.6. Методические особенности определения пола автора на примере анализа письменных русскоязычных текстов политического дискурса

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование лингвистических характеристик текста с целью определения пола автора на примере анализа письменных русскоязычных текстов политического дискурса»

Введение

В XXI веке значительно расширилась сфера интересов языкознания, чему предшествовала смена подходов к исследованию языка, который стал изучаться как средство общения, инструмент получения знаний об обществе, культуре и человеке. Это способствовало развитию в исследованиях по лингвистике междисциплинарного компонента, в рамках которого в настоящее время активно развиваются исследования пола и тендера.

Среди основных направлений таких исследований выделяются следующие: отражение особенностей пола и тендера в лексикографии [Колесникова, 2005; Ольшанский, 1997], в сфере рекламы [Городникова, 1999; Гуссейнова, 2002; Милосердова, 2001; Полубиченко, 2017; Томская, 2001, 2002], художественном тексте [Гречушникова, 2016; Иванченко, 2008; Савкина, 2002; Фатеева, 2007], в текстах средств массовой информации [Гриценко, 2003, 2005, 2016; Двинянинова, 2001, 2012; Кирилина, 2000, 2015; Серова, 2006, 2007], в текстовых материалах - объектах криминалистической экспертизы [Кузниченко, 2004; Потапова, 2001], в лексике и фразеологии [Артемова, 2000; Григорян, 2004; Зыкова, 2003, 2013; Кульдеева, 1993; Малишевская, 1999; Слышкин, 2002; Телия, 1999, 2011; Фатыхова, 2001], в феноменах вербального и невербального знакового коммуникативного поведения [Ганина, 2008; Горошко, 1999, 2015; Карташкова, 1999, 2018; Крейдлин, 2003; Стернин, 1998, 2001; Табурова, 1999, 2000], в языковом сознании [Горошко, 1999, 2015; Кирилина, 1999, 2015, 2017; Ощепкова, 2001; Уфимцева, 1996, 2009, 2018]. В данных исследованиях пол рассматривается как определенная модель тендера.

В то же время в современных дискурсивных практиках (в особенности -в текстах политического дискурса) наблюдается унификация и контаминация семантических и стилистических показателей пола автора, отсутствуют объективные критерии решения задачи определения половой принадлежности автора.

Для анализа в рамках диссертационного исследования были выбраны тексты именно политического дискурса по следующим основаниям: во-первых, данные тексты по своей языковой сущности направлены, прежде всего, на соблюдение и поддержание языковой нормативности, не имеют явной лексико-стилистической дифференциации (нейтральны с точки зрения выбора словоформ), что не позволяет определять пол автора таких текстов только традиционными автороведческими и лингвистическими методами; во-вторых, в текстах политического дискурса выбор автором отдельных лексико-грамматических классов слов не обусловлен ни тематическими, ни содержательными особенностями текста, ни личными предпочтениями автора (эти слова в минимальной степени могут рефлексироваться автором и подвергаться сознательным стилистическим и иным преобразованиям); в-третьих, тексты политического дискурса часто анализируются экспертами при расследовании уголовных дел, связанных с проявлениями экстремизма и терроризма (которые имеют большой общественный резонанс и рассматриваются правоохранительными органами в приоритетном порядке).

В диссертации предложена новая квантитативная, а также лингвистическая модель для определения пола автора письменного русскоязычного текста политического дискурса. Выбор пола автора как предмета исследования объясняется как задачами судебной автороведческой экспертизы (в рамках которой определение тендера не имеет практического смысла при розыске автора анонимного документа), так и недостаточной разработанностью проблемы комплексного (квантитативного и лингвистического) анализа русскоязычных текстов политического дискурса в рамках выполнения диагностических автороведческих задач.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что на практике определение пола автора письменного русскоязычного текста политического дискурса вызывает большие трудности, связанные с отсутствием исследований по данной проблеме: нет верифицированного

перечня лингвистических характеристик письменных русскоязычных текстов политического дискурса, который мог бы использоваться для определения пола автора анонимного текста.

Выбор темы диссертации обусловлен, с одной стороны, неразработанностью проблемы установления признаков пола автора текстов политического дискурса. Диссертационная работа должна внести серьезный вклад в решение данных проблем; с другой стороны, необходимостью актуализировать методики выявления социально-биографических характеристик автора анонимного документа [Огорелков 2007, 2008, 2015];

Объектом диссертационного исследования являются письменные русскоязычные тексты политического дискурса, составленные мужчинами и женщинами с различным возрастным и социальным статусом. Выбор объекта исследования определяется следующим: тексты политического дискурса хорошо кодифицированы, не имеют явной лексико-стилистической дифференциации (нейтральны с точки зрения выбора словоформ), что не позволяет определять пол автора таких текстов традиционными лингвистическими методами.

Предметом диссертационного исследования являются лексико-грамматические классы слов (местоимения, частицы, предлоги, союзы и вводные слова), регулярно и устойчиво проявляющиеся в письменной речи авторов письменных русскоязычных текстов политического дискурса (мужчин и женщин). В текстах политического дискурса выбор автором отдельных лексико-грамматических классов слов (местоимений, частиц, предлогов, союзов и вводных слов) не обусловлен ни тематическими, содержательными особенностями текста, ни личными предпочтениями автора. Эти слова в минимальной степени могут рефлексироваться автором и подвергаться сознательным стилистическим и иным преобразованиям - в частности для сокрытия пола автора.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что дифференцирующие признаки пола автора выявляются в письменном русскоязычном тексте политического дискурса на основании квантитативного анализа тематически независимых лингвистических единиц (лексико-грамматических классов слов: местоимений, частиц, предлогов, союзов и вводных слов).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

- впервые предложена и апробирована в экспертной практике квантитативная модель пола автора, установленная в результате анализа частотности употребления в письменных русскоязычных текстах политического дискурса лексико-грамматических классов слов (местоимений, частиц, предлогов, союзов и вводных слов);

- в результате квантитативного анализа письменных русскоязычных текстов политического дискурса, составленных мужчинами и женщинами с различным возрастным и социальным статусом, определены относительные частоты 1рт для 20 высокоинформативных словоформ, позволяющих диагностировать и классифицировать представленные тексты как «мужские» или «женские», то есть созданные авторами-мужчинами и авторами-женщинами соответственно;

- предложена и апробирована лингвистическая модель пола автора, установленная в результате анализа различных по информативной значимости лингвистических характеристик письменных русскоязычных текстов политического дискурса; данная модель используется с целью верификации квантитативной модели пола автора;

- впервые предложен и обоснован методический подход, в рамках которого проанализированы, систематизированы и апробированы в экспертной практике квантитативная и лингвистическая модели пола в совокупности.

Основная цель диссертационного исследования состоит в обосновании возможности определения пола автора письменных русскоязычных текстов политического дискурса на основе статистически достоверной квантитативной модели пола (созданной на основе анализа частотности употребления лексико-грамматических классов слов).

Для достижения основной цели диссертационного исследования поставлены следующие частные задачи:

- создать репрезентативный массив письменных русскоязычных текстов политического дискурса;

- исследовать массив письменных русскоязычных текстов политического дискурса;

- проанализировать в диахроническом аспекте зарубежные и отечественные исследования пола и тендера с целью выявления научных оснований для определения пола автора текста политического дискурса;

- проанализировать «мужские» и «женские» тексты с точки зрения употребления в них лексико-грамматических классов слов;

- отобрать постоянные, устойчивые, частотные лексико-грамматические классы слов для проведения автороведческих исследований письменных русскоязычных текстов политического дискурса;

- выявить существенные компоненты квантитативной модели пола авторов письменных русскоязычных текстов политического дискурса.

- предложить лингвистическую модель пола авторов письменных русскоязычных текстов политического дискурса, которая используется с целью подтверждения и уточнения квантитативной модели пола автора.

Материалом исследования послужили письменные русскоязычные тексты политического дискурса («мужские» и «женские»), размещенные на различных сайтах сети Интернет, а также материалы из экспертной практики.

Общий корпус исследуемых текстов составил 1000 авторских текстов объемом более 8000 словоупотреблений каждый (общий объем - 9710541

словоупотреблений); из них 500 текстов «мужского» корпуса (общий объем -5159152 словоупотреблений), 500 текстов «женского» корпуса (общий объем - 4551389 словоупотреблений).

В числе известных авторов данных текстов следует назвать такие имена: Елена Масюк, Ирина Прохорова, Ирина Хакамада, Ксения Собчак, Лидия Графова, Мария Захарова, Мария Гайдар, Татьяна Лазарева; Александр Невзоров, Алексей Венедиктов, Гарри Каспаров, Георгий Сатаров, Илья Яшин, Константин Боровой, Матвей Ганапольский, Сергей Митрохин (полный список авторов (мужчин и женщин) письменных русскоязычных текстов политического дискурса, использованных в диссертации, приведен в приложении А).

Методологическую базу диссертации составляют российские и зарубежные научные исследования в области тендерной лингвистики [Гриценко, 2005, 2009, 2016; Гетте, 2009, 2010; Кирилина, 1998, 1999, 2000, 2015, 2017; Ощепкова, 2001; Табурова, 1999, 2000; Коатс, 1991; Д. Таннен 1991] когнитивной лингвистики [Баранов 1997, 2001, 2004, 2012, 2015, 2016, 2017; Арутюнова 1990, 1998, 2004, 2009, 2012; Караулов 2012, 2016; ван Дейк 1988, 1989, 2000, 2013], автороведения [Вул 1975, 1988, 1990, 2005; Голян 1995, 1997; Горошко 1996, 2007, 2009, 2015], а также методические пособия по автороведческой экспертизе, разработанные в экспертных подразделениях правоохранительных органов РФ в 2007-2015 гг. [Огорелков 2007, 2008, 2015].

К числу методов, использованных в диссертационной работе, следует отнести стандартные методы статистики (в том числе метод квантитативного анализа) и методы морфологического, лексического, контекстуального, синтаксического анализа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется созданием принципиально новой квантитативной модели пола автора письменных русскоязычных текстов политического дискурса, что

является серьезным вкладом в развитие теории языковой личности, лингвистику текста, дискурсивную лингвистику, социолингвистику, автороведение.

Практическая ценность диссертационного исследования заключается в выявлении лингвистических характеристик письменных русскоязычных текстов политического дискурса, выраженных единицами лексико-грамматических классов слов. Данные результаты можно использовать при производстве автороведческих и лингвистических экспертиз и в научных лингвистических исследованиях.

Достоверность выводов, отраженных в диссертации, обеспечивается применением совокупности методов квантитативного и лингвистического анализа большого по объему русскоязычного репрезентативного текстового материала (политического дискурса) по проблематике диссертационной работы.

Положения, выносимые на защиту диссертации:

1. В современных условиях развития интернет-коммуникации тексты политического дискурса не содержат явных лингвистических различий, соответствующих стереотипам представлений о речевом поведении мужчин и женщин. Также следует учитывать факт вероятного составления текста специалистами в области медиа и спичрайта. Это в значительной степени затрудняет определение социально-биографических характеристик автора текста политического дискурса (в частности половой принадлежности).

2. Политический дискурс по своей сущности предполагает соблюдение и поддержание норм употребления русского языка, то есть является кодифицированным; не имеет явной лексико-стилистической дифференциации; нейтрален с точки зрения выбора словоформ, который не обусловлен ни тематическими, ни содержательными особенностями текста, ни личными предпочтениями автора.

В связи с этим стандартные диагностические автороведческие исследования письменных русскоязычных текстов политического дискурса с целью определения пола автора не приводят к положительным верифицированным результатам; требуется поиск и апробация новых подходов к решению поставленной диагностической задачи.

3. В изучении письменной коммуникации, отраженной в письменных русскоязычных текстах политического дискурса, релевантными являются количественные (статистические) методы: квантитативный анализ письменной речи мужчин и женщин эксплицирует высокий индекс половой дифференциации.

В качестве достоверных идентификаторов пола следует рассматривать лингвистические характеристики, выраженные единицами лексико-грамматических классов слов (а именно: местоимениями, частицами, предлогами, союзами и вводными словами).

4. Релевантными для выявления половой принадлежности автора письменных русскоязычных текстов политического дискурса являются следующие 20 маркеров, относящихся к лексико-грамматическим классам слов, рассматриваемым в диссертационном исследовании:

-маркеры письменной речи мужчин: союзы если, или, зато, зачем; частицы ведь, нет, разве; местоимение никак; вводные слова скорее, очевидно, следовательно;

-маркеры письменной речи женщин: союзы тоже, также; предлоги спустя, около, возле, согласно; местоимения я, он; вводное слово итак.

5. В письменных русскоязычных текстах политического дискурса (достаточный объем единичного текста - не менее 8000 словоформ) методами выявления пола автора являются методы лингвистического анализа текстов, а также их статистической обработки. В результате анализа частотности употребления лексико-грамматических классов слов в письменных русскоязычных текстах политического дискурса была доказана

возможность выявления пола автора на основании объективных и достоверных показателей квантитативного анализа.

Лингвистический (лексический, синтаксический, стилистический) анализ данных текстов используется в качестве верификации результатов квантитативного анализа, а также в тех случаях, когда частотное использование тех или иных лексико-грамматических классов слов в мужских или женских текстах политического дискурса не является устойчивым дифференцирующим признаком (в частности в текстах, объем которых составляет менее 8000 словоформ).

Объединение методов квантитативного и лингвистического анализа позволяет в значительной степени повысить точность проводимых автороведческих исследований.

Апробация результатов исследования осуществлялась в докладах на научно-практической конференции «Теория и практика лингвистической судебной экспертизы» (Институт лингвистических исследований РАН, г. Санкт-Петербург, апрель 2018 г.), научно-практической конференции «Язык, право, общество» (Пензенский государственный университет, г. Пенза, май 2018 г.), научной конференции «Учимся понимать Россию: политическая и массмедийная коммуникация» (Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург, октябрь 2018 г.), международной научной конференции «Функциональная стилистика в контексте современного гуманитарного знания» (Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, апрель 2019 г.), международной научно-практической конференции «Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы» (Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, май 2019 г.), международной научной конференции «Современная теоретическая

лингвистика и проблемы судебной экспертизы» (Институт русского языка им. А. С. Пушкина, октябрь 2019 г.).

Основные положения диссертации отражены в 4 публикациях.

Структура работы. Текст диссертационного исследования состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы и 3 приложений.

Во введении установлены объект, предмет диссертационного исследования, основная цель и задачи; определены структура работы, научная новизна, значимость (теоретическая и практическая) диссертации; приведена формулировка положений, выносимых на защиту.

В 1 главе рассматривается формирование исследований пола и тендера в условиях развития отечественного и зарубежного языкознания. Те особенности, которые в наибольшей степени способствовали развитию указанного научного направления, представлены в рамках когнитивной и структуралистской систем.

Во 2 главе приводится описание исследований пола автора анонимного документа как части криминалистической автороведческой экспертизы; анализируется методический подход, используемый для определения пола автора анонимного текста в экспертных организациях правоохранительных структур Российской Федерации, приводится образец автороведческого исследования текста анонимного документа с целью определения социально-биографических характеристик автора.

В 3 главе приводятся и интерпретируются результаты квантитативного и лингвистического исследования письменных русскоязычных текстов политического дискурса.

В заключении приводятся основные выводы по главам и по всей диссертации в целом, определены перспективы дальнейших разработок в области диагностических автороведческих исследований.

В разделе Список литературы представлен список работ российских и зарубежных авторов, которые были использованы при написании диссертационного исследования.

Приложения А, БяВ оформлены в виде отдельной книги.

Приложение А содержит список авторов (мужчин и женщин) письменных русскоязычных текстов политического дискурса.

Приложение Б содержит примеры семи письменных русскоязычных текстов политического дискурса, рассмотренных в рамках автороведческого анализа.

Приложение В содержит графики индексов и диаграмм употребления маркированных местоимений, частиц, предлогов, союзов и вводных слов в «мужских» и «женских» письменных русскоязычных текстах политического дискурса.

Глава 1. Исследования иола и тендера в современной лингвистике

1.1. Эволюция исследований пола и тендера в зарубежной лингвистике

Для лингвистов важной задачей является выявление соотношения особенностей письменной речи автора и его социально-биографических характеристик. В 70-х годах XX века понятия «пола» и «гендера» активно использовались в психологии, социологии, а потом и в лингвистических дисциплинах (в частности - прагматике). В данных понятиях учитывались различные аспекты «женской» и «мужской» личности, «при выделении всего, что формирует черты, нормы, стереотипы, роли, типичные и желаемые для тех, кого общество определяет как женщин и мужчин» [Пушкарева, 1999, с. 16].

В лингвистической науке в настоящее время существуют различные представления о природе гендера. Его рассматривают, во-первых, как мыслительную модель, которую разработали для разграничения социальных и биологических функций пола, во-вторых, в качестве социального общественного конструкта. В то же время активно развивается лингвистическая гендерология как научная дисциплина [Халеева, 1998; Кирилина, 1998, 2015].

В лингвистической науке в рамках изучения взаимозависимости языка и пола, гендера индивида [Giinthner, Kotthoff, 1991; Samel, 1995; Кирилина, 1997; Tafel, 1997] выделяются биологический детерминизм, тендерные социолингвистические исследования, исследования маскулинности, феминистская лингвистика.

1.1.1. Биологический детерминизм как первые исследования взаимосвязи языка и пола его носителя (Borneman, Jamatowskaja, Royen)

В античном мире биологический пол как фактор языка был впервые определен при осмыслении грамматического рода. В рамках символико-семантической гипотезы [Jamatowskaja, 1968; Royen, 1925; Borneman, 1991; Шахмайкин, 1996] предполагалось, что категория рода возникла в языке вследствие взаимоотношений людей различных полов (мужчин и женщин). Данная гипотеза была основана на антропоморфизме и анимизме (особенностях мифологического мышления). Соответственно, род оценивался по-разному и достаточно субъективно: словам мужского рода приписывалась семантика активности, энергичности, словам женского рода -семантика подчиненности, пассивности.

«Удар по символико-семантической гипотезе нанесло открытие языков, в которых категория грамматического рода отсутствует. Тем не менее, в рамках критики этой гипотезы и постепенного вытеснения ее морфологическим и синтаксическим объяснением категории рода неизменным оставалось признание того, что категория рода сама способна влиять на человеческое восприятие соответствующих слов и понятий» [Кирилина 1999, с. 38]. Объектам, которые именуются словами женского рода, приписываются женские характеристики, объектам мужского/среднего рода - мужские характеристики. Например, грех в немецком общественном сознании имеет четкие ассоциации с женщиной [Шахмайкин, 1996].

Тендерный фактор в языке начал активно исследоваться в XVII в. вследствие открытия т.н. «первобытных» языков, в которых языки разделялись на «мужские» и «женские» (или на варианты этих языков). В данных языках «мужской» вариант считался настоящим языком, «женский» вариант - отклонением от нормативного «мужского» варианта языка.

В этот период считалось, что различия между мужской и женской письменной речью обусловлены биологическим полом индивида. Основным параметром разграничения признаков пола в языке и речевой деятельности была их природная обусловленность: «принятое в культуре представление о тендере рассматривает мужчину и женщину как определенные естественно и недвусмысленно категории бытия с очевидно различающимися психологическими и поведенческими предпочтениями, которые возможно предсказать, исходя из репродуктивных функций. Компетентные взрослые члены этих обществ рассматривают различия между мужчиной и женщиной как фундаментальные и устойчивые... Вещи таковы, какие они есть благодаря тому факту, что мужчины - это мужчины, а женщины - это женщины: такое разделение рассматривается как естественное и укорененное в биологии» [Уэст, Зиммерман, 1997, с. 97].

1.1.2. Исследования пола и тендера первой половины XX века ^еврегвеп, 8арщ МаиШпег)

Работы О. Есперсена, Ф. Маутнера, Э. Сепира (н. XX века) привлекли серьезное внимание к различным аспектам исследований пола, который рассматривался как модель тендера. Были проведены лингвистические исследования языковых различий (связанных с половой принадлежностью носителей языка) у «первобытных» по своему развитию народов (в частности, в юго-восточной Азии), что позволило выдвинуть гипотезу о наличии тендерных различий в языках Центральной и Восточной Европы.

В 1921 году издана научная работа Маутнера [МаиШпег, 1921], в которой автор объясняет языковые тендерные различия в языке, обосновывая их историческими и социальными причинами. В рамках своего исследования автор выявил ряд особенностей речевого поведения мужчин и женщин в различных слоях общества (среди рабочего класса нецензурную лексику чаще употребляют мужчины; в высшем обществе в устной и письменной

речи мужчины чаще используют двусмысленности). Согласно Маутнеру, женщины вследствие недостатка образования часто без необходимости используют в своей речи иностранные слова и выражения; образованные мужчины могут найти словесный эквивалент в родном языке. Маутнер указывает на то, что мужчины создали современный язык и творчески его используют; женщины способны только освоить язык без его изменения или дополнения. По мнению Маутнера, общество стало воспринимать «женский» язык как инструмент языковой социализации только тогда, когда женщинам разрешили выступать на сцене в театре (например, в античный исторический период мужчины исполняли в театре и мужские, и женские роли).

Э. Сепир [Sapir, 1915, 1929] проводил исследования индейских языков нутка и коасати. В результате своих исследований Сепир сделал вывод, что пол маркируется индексально в языковой морфологии. Данный факт в дальнейшем был подтвержден на материалах индейских и других языков. Этот тип различия, по мнению Сепира, следует считать частотным способом дифференциации пола.

Отто Есперсен в 1922 году в своей научной работе о происхождении и развитии языка [Jespersen, 1998] дал подробный обзор дистинктивных признаков пола, отраженных в языке; привел примеры различного пользования лексиконом женщинами и мужчинами. Есперсен считает, что в своей речевой деятельности женщины чаще используют эвфемизмы, однако редко используют инвективную лексику. По мнению автора, мужчины быстрее осваивают новые языки, женщины более консервативны в освоении и использовании языка. Исследования Есперсена в дальнейшем серьезно критиковались за необоснованность, бездоказательность выводов [Janssen-Jurreit, 1975; Giinthner, Kotthoff, 1991].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Огорелков Игорь Витальевич, 2021 год

Список литературы

1. Алпатов В. М. Языкознание. От Аристотеля до компьютерной

лингвистики / В. М. Алпатов. - М. : Альпина Нон-фикшн, 2018. - 253 с.

2. Артемова А. В. Эмоционально-оценочная объективация концепта «женщина» в семантике фразеологических единиц (на материале английской и русской фразеологии) : автореф. дисс. ... канд. филол. наук / А. В. Артемова. - Пятигорск, 2000. - 177 с.

3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М. : Школа Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

4. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, события, факты / Н. Д. Арутюнова. -М. : Наука, 1990.-341 с.

5. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. Теория метафоры // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов : Грамота, 2009. - № 1. - С. 20.

6. Арутюнова Н. Д. Из наблюдений над адресацией дискурса // Логический анализ текста. Адресация дискурса. - М. : Индрик, 2012. -С. 5-16.

7. Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. -М. : Наука, 1984. - С. 5-23.

8. Бакушева Е. М. Социолингвистический анализ речевого поведения мужчин и женщин (На материале французского языка) : дисс. ... канд. филол. Наук / Е. М. Бакушева. - М., 1995. - 193 с.

9. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов. -M. : URSS, 2017.-368 с.

10. Баранов А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. -М. : Наука, 1997,-№6. -С. 108-118.

11. Баранов А. Н. Метафорические модели как дискурсивные практики // Известия РАН. Серия литературы и языка. - М. : Наука, 2004. - Т. 63. -№ 1. - С. 33-43.

12. Баранов А. Н. Справедливость и равенство - слова и ценностные категории политического дискурса // Известия РАН. Серия литературы и языка. - М. : Наука, 2016. - Т. 75. - № 5. - С. 18-32.

13. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста / А. Н. Баранов. -М. : Флинта, 2012.-593 с.

14. Баранов А. Н. Лингвистика в лингвистической экспертизе (метод и истина) // Вестник Волгоградского государственного университета. -2017.-Т. 16. -№2. -С. 18-27.

15. Баранов А. Н. Метафорические осмысления справедливости (по материалам центральных печатных изданий) // Коммуникативные исследования. - 2015. - № 1 (3). - С. 7-31.

16. Будаев Э. В. Тендерная специфика политической метафорики // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов : Институт языкознания РАН; ТГУ - 2006. - № 1. - С. 88-92.

17. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М. : Русские словари. 1996. - 416 с.

18. Вул С. М., Мартынюк А. П. Теоретические предпосылки диагностирования половой принадлежности автора документа // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. -М. : ВНИИСЭ, 1987. - С. 105-112.

19. Вул С. М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С. М. Вул. - Харьков : ВНИИСЭ, 1975. - 21 с.

20. Вул С. М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи / С. М. Вул. - Киев : РИО МВД УССР, 1973. - 44 с.

21. Вул С. М., Кравчук И. С. Дифференциация авторства документов на основе количественных параметров текстов // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. - Вып. 37. - Киев : Лыбидь, 1988. - С. 57-63.

22. Вул С. М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. - Вып. 41,- Киев : Лыбидь, 1990. - С. 62-72.

23. Ганина В. В. Особенности языкового отражения тактильного невербального поведения в текстах (тендерный аспект) // Вестник Гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. - Вып. 4. - Иваново, 2008. -С. 224-227.

24. Гетте Е. Ю. Речевое поведение в тендерном аспекте: проблемы теории и методики описания : дисс. ... канд. филол. наук / Е. Ю. Гетте. -Воронеж, 2004. - 268 с

25. Гетте Е. Ю. Основные проблемы изучения тендерного коммуникативного поведения // Вестник Воронежского государственного университета. - 2010. - № 2. - С. 34-37.

26. Голян Е. Г. Текст в разговорной речи (понятие, проблемы, специфика) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. Г. Голян. - Саратов, 1997. - 15 с.

27. Голян Е. Г. Особенности построения разговорного текста у мужчин и женщин // Единицы разных языковых систем и особенности их функционирования. - Саратов : Изд-во Саратовского государственного ун-та, 1995. - С. 89-93.

28. Гомон Т. В. Исследование документов с деформированной внутренней структурой : дисс. ... канд. юрид. наук / Т. В. Гомон. - М., 1990. -148 с.

29. Городникова М. Д. Тендерный фактор и распределение социальных ролей в современном обществе // Тендерный фактор в языке и коммуникации. - Иваново, 1999. - С. 46-53.

30. Горошко Е. И. Особенности мужского и женского речевого поведения (психолингвистический анализ) : дисс. ... канд. филол. наук / Е. И. Горошко. -М., 1996. - 179 с.

31. Горошко Е. И. Теоретическое состояние проблемы половой дихотомии в вербальном поведении // Вербальные и невербальные дейксисы маскулинности и фемининности. - Кривой Рог, 1997. - С. 24-100.

32. Горошко Е. И. Проблемы изучения особенностей мужского и женского стиля речи // Формирование коммуникативных и интеллектуальных навыков школьников и студентов. - Днепропетровск, 1994. - С. 160169.

33. Горошко Е. И. Специфика ассоциативного сознания некоторых групп русскоязычного населения Украины // Языковое сознание: формирование и функционирование. -М., 1998. - С. 186-199.

34. Горошко Е. И. Пол, тендер, язык // Женщина. Тендер. Культура. - М., 1999.-368 с.

35. Горошко Е. П., Павлова Л. В. Лингвистика новых медиа как один из вызовов лингвистической традиции прошлого // Вопросы психолингвистики. - 2015. - № 24. - С. 43-54.

36. Горошко Е. И. Коммуникативная виртуальная идентичность: тендерный анализ // Филологические заметки. - 2009. - Т. 2. - С. 10-15.

37. Горошко Е. И. Тендер и блоггина Интернета (психолингвистический анализ) // Вопросы психолингвистики. - 2007. - № 5. - С. 53-61.

38. Гречушникова Т. В. Феминистская лингвистика и авторское словотворчество / Т. В. Гречушникова. - М. Наука, 2016. - 234 с.

39. Григорян А. А. Состояние и перспективы тендерной лингвистики на Западе в конце XX - начале XXI веков / А. А. Григорян. - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2004. - 292 с.

40. Гриценко Е. С. Тендерный аспект предвыборного дискурса // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Третьей Международной конференции. - М., 2003. - С. 24-27.

41. Гриценко Е. С. Пропозициональные модели как способ структурирования знаний о тендере // Вестник Воронежского государственного ун-та. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - № 2. - С. 45-52.

42. Гриценко Е. С. Язык. Тендер. Дискурс: Монография / Е. С. Гриценко. -Нижний Новгород : Изд-во ННГУ им. H.H. Лобачевского, 2005. - 267 с.

43. Гриценко Е. С. Язык как средство конструирования тендера : дисс. ... канд. филол. наук / Е. И. Гриценко. - Нижний Новгород, 2005. - 405 с.

44. Гриценко Е. С. Тендер и стиль: концептуализация особенностей речевого поведения // Когнитивные исследования языка. - 2016. -№24. - С. 216-224.

45. Гуссейнова И. А. О некоторых формах представления тендерного аспекта в коммерческих дескриптивных рекламных текстах // Тендер как интрига познания: Альманах. Пилотный выпуск. Тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации. - М. : Рудомино, 2002. - С. 45-49.

46. Двинянинова Г. С. Комплимент как коммуникативная стратегия и прагматическая тактика в англоязычном дискурсе (гендерный аспект) // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Доклад на Второй международной конференции. - М., 2002. - С. 56-62.

47. Демичева В. В. Наименования лиц женского пола в русском литературном языке 18-го века : дисс. ... канд. филол. наук / В. В. Демичева. - Воронеж, 1996. - 156 с.

48. Демичева В. В., Еременко О. И., Яковлева Т. В. Методические аспекты лингворегионоведения // Инновационные подходы в решении проблем современного общества. - Пенза, 2018. - С. 105-112.

49. Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. -Благовещенск : БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ 2000. - 308 с.

50. Дейк Т. А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1988. - Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. - С. 153-211.

51. Дейк Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т. А. ван Дейк. - М. : Либроком, 2013. - 344 с.

52. Добровольский Д. О. Феминистская идеология в тендерных исследованиях и критерии научности // Тендер как интрига познания. - М. : Рудомино, 2000. - С. 56-64.

53. Добровольский Д. О. Национально-культурная специфика во фразеологии (I) // Вопросы языкознания. - 1997. - № 6. - С. 37-48.

54. Ермолова Е. И. Проблема определения пола и возраста автора анонимного документа по признакам письменной речи // Эксперт-криминалист. - 2008. - С. 16-18.

55. Жельвис В. И. Поле брани: сквернословие как социальная проблема /

B. И. Жельвис. -М. : Ладомир, 1997. -356 с.

56. Жельвис В. И. «Кипит словесная война...» (к проблеме сквернословия в СМИ) // Медиалингвистика. - 2015. - № 116. - С. 111-114.

57. Жельвис В. И. Категория грубости как антитеза вежливости // Юрислингвистика. - 2014. - № 3 (14). - С. 42-51.

58. Жельвис В. И., Кутьева М. В. Лингвокультурная личность в грамматическом аспекте // Иностранные языки в высшей школе. -2013.-№3 (26).-С. 50-57.

59. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М. : Наука, 1993. -

C. 76-80.

60. Зыкова И. В. О личности: лингвокультурологические заметки // Язык. Сознание. Коммуникация : сб. научных статей, посвященных памяти В. Н. Телия. - М. : МАКС Пресс, 2013. - С. 32-47.

61. Иванченко Г. В. Комплексная гуманитарная экспертиза: методология и смысл / Г. В. Иванченко. - М. : Смысл, 2008. - 135 с.

62. Кавинкина И. Н. Проявление тендерного фактора в русском языке // Женщина. Демократия. Образование: материалы II межд. междисц. научно-практич. конференции. - Минск, 2000. - С. 35-42.

63. Кавинкина И. Н. Языковые средства создания гендерно ориентированного рекламного дискурса // Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения в свете современных исследований. - Махачкала, 2015. - С. 44-49.

64. Каменская О. Л. Текст и коммуникация / О. Л. Каменская. - М. : Высшая школа, 1990. - 152 с.

65. Кара-Мурза Е. С. Лингвоконфликтология и конфликты в медиаречи (анализ кейса) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. - Т. 19. -№ 1. - С. 18-27.

66. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М. : ЛКИ, УРСС Эдиториал, 2012. - 264 с.

67. Караулов Ю. Н. Язык СМИ как модель общения языка // Язык и дискурс СМИ в XXI веке. - М., 2016. - С. 7-10.

68. Карташкова Ф. И. Номинация в речевом общении / Ф. И. Карташкова. -Иваново : Иван. гос. ун-т, 1999 - 199 с.

69. Карташкова Ф. И., Голубева С.С. Высказывания с семантикой одобрения (тендерный аспект) // Теория и практика иностранного языка в высшей школе. - № 14. - М., 2018. - С. 108-114.

70. Кирилина А. В. Тендер: Лингвистические аспекты / А. В. Кирилина. -М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. - С. 189.

71. Кирилина А. В. Тендерные исследования в отечественной лингвистике: проблемы, связанные с бурным развитием // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Доклад на Второй международной конференции. - М., 2002. - С. 35-39.

72. Кирилина А. В. Развитие тендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. - 1998. - № 2. - С. 51-58.

73. Кирилина А. В. Категория gender в языкознании // Женщина в российском обществе. - 1997. -№ 2. - С. 43-48.

74. Кирилина А. В. Тендерные аспекты языка и коммуникации : дисс. ... доктора филол. наук / А. В. Кирилина. - М., 2000. - 369 с.

75. Кирилина А. В. Философская база и методология тендерных исследований в применении к российской лингвистике // Тендерный фактор в языке и коммуникации. - Иваново, 1999. - С. 66-71.

76. Кирилина А. В. Тендерные аспекты массовой коммуникации // Тендер как интрига познания : сб. статей. - М., 2000. - С. 32-39.

77. Кирилина А. В. Тендерные репрезентации в России начала третьего тысячелетия // Когнитивные исследования языка. - 2015. - № 21. -С. 570-574.

78. Кирилина А. В. Дискурсивные практики репрезентации советских женщин (тридцатые годы) // Язык, сознание, коммуникации. - Вып. 57. -М. : МАКС Пресс, 2017. - С. 12-18.

79. Колесникова М. С. Лексикографические аспекты современных тендерных исследований // Тендер как интрига познания. - М. : Рудомино, 2002. - С. 28-35.

80. Конюшкевич М. И. Концепты «мужчина» и «женщина» в представлении белорусских студентов // Lexyka w komunikacji jçzykowej: Mater, konf. mçdzynarod.(Gdansk-Laczyno, wrzesen 1998 г.). -Gdansk, 1998. - S. 81-82.

81. Конюшкевич М. И. Влияние языка СМИ на формирование коннекторов внутритекстовых связей // Медиалингвистика: материалы I Международной научно-практической конференции. - Варна, 2016. -С. 184-185.

82. Крейдлин Г. Е. Мужчины и женщины в невербальной коммуникации: культурно-универсальные и культурно-специфические особенности невербального коммуникативного поведения // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей Международной конференции. - М., 2003. - С. 65-69.

83. Крючкова Т. Б. Некоторые экспериментальные исследования особенностей использования русского языка мужчинами и женщинами //Проблемы психолингвистики. -М., 1975. - С. 186-200.

84. Крючкова Т. Б. О параметризации и описании языковых явлений // В пространстве языка и культуры: звук, знак, слово: сборник статей в честь 70-летия В. В. Виноградова. - М., 2010. - С. 489-496.

85. Крючкова Т. Б. Развитие отечественной социолингвистики // Социолингвистика вчера и сегодня. - М., 2008. - С. 8-49.

86. Кузниченко Л. В. Экспертиза письменной речи: установление классификационных характеристик автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза : сб. науч. работ. - Киев, 2004. - Вып. 52. - С. 65-72.

87. Леонтьева А. А. Стереотипы мужских и женских качеств в речи авторов - мужчин и женщин. Госкомитет СССР по народному образованию / А. А. Леонтьева, А. П. Мартынюк. - Харьков : ХГУ, 1989.

88. Ляшевская О. Н. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка) / О. Н. Ляшевская, С. А. Шаров. - М. : Азбуковник, 2009. - 1087 с.

89. Малишевская Д. Ч. Базовые концепты культуры в свете тендерного подхода (на примере оппозиции Мужчина / Женщина) // Фразеология в контексте культуры. -М., 1999. - С. 64-68.

90. Маслова В. А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. - М. : Наука, 1991.-С. 179-204.

91. Маслова В. А. Лингвистический анализ текста. Экспрессивность /

B. А. Маслова. - М., 2018. - 201 с.

92. Маслова В. А. Концепт как способ изучения культуры через язык // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики -2012.-№14.-С. 20-25.

93. Маслова В. А., Лейко Н. Н. Параметры описания речевого портрета языковой личности // Язык и социальная динамика, 2012. - № 12-1. -

C. 414-420.

94. Мартынюк А. П. Речь и пол // Язык. Человек. Время. - Харьков : Основа, 1992.-С. 40-50.

95. Мартынюк А. П., Землянский П. Н. Речевое поведение мужчин и женщин в малых группах // Язык. Сознание. Этнос. Культура. - М., 1994.-С. 134-135.

96. Милосердова Е. В. Прагматика речевого общения / Е. В. Милосердова. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2001. - 122 с.

97. Овчинникова И. Г. Социо- и психолингвистический анализ языка рекламы как вида массовой коммуникации // Социолингвистические проблемы в разных регионах мира. Материалы международной конференции. -М., 1996. - С. 75-79.

98. Овчинникова И. Г. Синтагматические сбои в русской речи: интерпретация в свете актуальных моделей ментального лексикона // Вопросы психолингвистики. - 2018. - № 36. - С. 84-98.

99. Овчинникова И. Г. О влиянии частотности лексем на взаимосвязи единиц ментального лексикона // Вестник Пермского университета -2010.-№1.-С. 26.

100. Огорелков И. В. Комплексная методика производства автороведческих экспертиз: Методические рекомендации / И. В. Огорелков, И. И. Рубцова, Е. И. Ермолова. - М. : ЭКЦ МВД России, 2007. - 118 с.

101. Огорелков И. В. Определение пола и возраста автора анонимного текста по письменной речи: Методические рекомендации / И. В. Огорелков, И. И. Рубцова, Е. И. Ермолова. - М. : ЭКЦ МВД России, 2008. -54 с.

102. Огорелков И. В. Методические рекомендации по проведению автороведческих экспертиз по материалам интернет-переписки / И. В. Огорелков, Т. И. Голощапова, Е. А. Красовская, М. А. Девятова. - М. : ЭКУ 9 Департамента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, 2015. - 89 с.

103. Огорелков И. В. Определение пола автора текста документа в рамках проведения автороведческих диагностических исследований // Вестник Пятигорского государственного университета. - 2018. - № 3. -С. 211-214.

104. Огорелков И. В., Катышев П. А. Определение пола автора анонимного документа при проведении диагностических автороведческих исследований // Вопросы экспертной практики, 2017. - № 1. - С. 263270.

105. Огорелков И. В. Исследование лингвистических характеристик письменного текста политического дискурса с целью определения пола автора // Язык. Право. Общество : сборник статей V Международной научно-практической конференции - Пенза, 2018. - С. 88-91.

106. Огорелков И. В. Тексты политического дискурса в аспекте автороведческой экспертизы // Русский язык за рубежом. - 2019. - № 4. -С. 41-45.

107. Огорелков И. В. Особенности диагностического автороведческого исследования анонимного документа на основании признаков, характеризующих имитацию авторства // Русский язык за рубежом. -2020.-№1.-С. 54-58.

108. Огорелков И. В., Ионова С. В. Речевая диагностика личности по тендерному признаку в автороведении: квантитативный подход // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - 2020. - Т. 19. - № 1. - С. 115-127.

109. Ольшанский И. Г. Тендерные исследования как одно из направлений социолингвистики // Проблемы социолингвистики и многоязычия. -М. : Московский лицей, 1997. - Вып. 1. - С. 22-34.

110. Ольшанский И. Г. Языковые и культурные стереотипы с тендерных позиций // Доклады Первой Международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация». - М., 2001. - С. 54-57.

111. Ольшанский И. Г., Мельникова О. В. Афористика как объект филологических исследований // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2009. -№ 559. - С. 63-81.

112. Ощепкова Е. С. Психологические особенности мужчин и женщин, проявляющиеся в письменной речи // Доклады Первой Международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация». - М., 2001. -С. 63-66.

113. Ощепкова Е. С. Идентификация пола автора по письменному тексту: лексико-грамматический аспект : дисс. ... канд. филол. наук / Е. С. Ощепкова. - М., 2003. - 154 с.

114. Полубиченко JI. В. Филологическая топонимия: теория и практика / Л. В. Полубиченко. - М. : Наука, 2017. - 279 с.

115. Попов А. А. К проблеме отражения тендерного аспекта в лексикографии // Тендерный фактор в языке и коммуникации. -Иваново, 1999. - С. 60-62.

116. Потапова Р. К. Сексолект как объект исследования в криминалистике // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Доклады Первой международной конф. - М., 2001. - С. 23-25.

117. Пушкарева Н. Л. Тендерные исследования: рождение становление, методы и перспективы в системе исторических наук // Женщина. Тендер. Культура. -М., 1999. - С. 16.

118. Рябов О. В. Женщина и женственность в философии серебряного века / О. В. Рябов. - Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1997. - 159 с.

119. Савкина И. Л. Идентичность и модели женственности в дневнике «приживалки» (Елисавета Попова. Из московской жизни сороковых годов) // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Доклады Второй международной конференции. - М., 2002. - С. 45-49.

120. Серова И. Г. Тендер как новая область знания // Типы знаний и их репрезентация в языке. - Тамбов, 2007. - С. 23-26.

121. Сиротинина О. Б. Человек и его язык // Вопросы стилистики. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1996. - Вып. 26. - С. 3-8.

122. Слышкин Г. Г. Тендерная концептосфера современного русского анекдота // Тендер как интрига познания. - М. : Рудомино, 2002. -С. 54-57.

123. Смит С. Постмодернизм и социальная история на западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. - 1997. - № 8. - С. 154-161.

124. Стернин И. А. Анализ коммуникативной ситуации / И. А. Стернин. -Воронеж : Истоки, 2013. - 50 с.

125. Стернин И. А. Общение с мужчинами / И. А. Стернин. - Воронеж : Истоки, 1996. - 32 с.

126. Стернин И. А. Общение с женщинами / И. А. Стернин. - Воронеж : Истоки, 1997. - 34 с.

127. Стернин И. А. Психолингвистические методы в описании семантики слова / И. А. Стернин, О. Е. Виноградова. - Воронеж : Истоки, 2016. -157 с.

128. Табурова С. К. Механизмы создания экспрессивности в репликах мужчин и женщин - депутатов бундестага // Тендерный фактор в языке и коммуникации. - Иваново, 1999. - С. 63-71.

129. Табурова С. К. Эмоции в речи депутатов бундестага: мужские и женские преференции // Тендер как интрига познания : сб. статей. -М. : Рудомино, 2000. - С. 186-191.

130. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. - М. : Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

131. Телия В. Н. Первоочередные задачи и морфологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры // Фразеология в контексте. - М., 1999. - С. 15-18.

132. Телия В. Н., Опарина Е. О. Культурная коннотация как способ воплощения культуры в языковом знаке // Культурология, 2011. -№56. - С. 145-148.

133. Томская М. В. Тендерная характеристика социальной рекламы (Вербальные и невербальные компоненты) // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Доклады Второй международной конференции. - М., 2002. - С. 25-28.

134. Уфимцева Н. В. Русские: опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. - М., 1996.

135. Уфимцева Н. В. Язык, глобализация и идентичность // Россия - язык в поликультурном мире. - М., 2018. - С. 3-10.

136. Уфимцева Н. В. Слово, значение и языковое сознание // Когнитивные исследования языка, 2009. - № 1. - С. 103-112.

137. Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера (doing gender) // Тендерные тетради. - Вып. 1. - СПб., 1997. - С. 94-124.

138. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертектуальности / Н. А. Фатеева. - М.: Ком Книга, 2007. - 282 с.

139. Фатыхова Ф. Ф. Тендерный аспект возрастных категорий в башкирском языке // Тендер: Язык. Культура. Коммуникация: Доклады Первой международной конференции. -М., 2001. - С. 26-29.

140. Федотова М. Е. Наименования лиц женского пола по профессии в современном немецком языке. - М., 1999.

141. Халеева И. И. Задачи московского лингвистического университета в междисциплинарном проекте «Феминология и тендерные исследования в России: перспективные стратегии и технологии» // Женщина в российском обществе, 1998. -№ 3. - С. 8-11.

142. Халеева И. И. Тендер как интрига познания // Тендерный фактор в языке и коммуникации. - Иваново, 1999. - С. 35-38.

143. Халеева И. И. О тендерных подходах к теории обучения языкам и культурам // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка, 2000. - № 1.-С. 11.

144. Чернявская В. Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса : сб. науч. тр. -СПб: Изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2001. - С. 11-22.

145. Шахмайкин А. М. Проблема лингвистического статуса категории рода // Актуальные проблемы современной русистики. Диахрония и синхрония. - М. : МГУ, 1996. - С. 226-273.

146. Шевелева JI. В. Тендерный стереотип эмоциональности в речевом поведении субъекта // Тендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Третьей международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация». -М., 2003. - 45-48.

147. Ягубова М. А. Оценка в разговорной речи мужчин и женщин // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. -Волгоград-Саратов : Перемена, 1998. - С. 43-54.

148. Ярцева В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. - 688 с.

149. Ягубова М. А. Тендерный аспект оценки в языке печатных СМИ // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов, 2009. - С. 61-73.

150. Atkinson М. Our masters' voices: The language and body language of politics / M. Atkinson. - London : Methuen, 1984. - 98 p.

151. Borneman Ernst. Das Patriarchat. Ursprung und Zukunft unseres Gesellschaftssystems. - Frankfurt a. Main, 1991. - 36 p.

152. Brown P. Politeness. Some universales in language usage / P. Brown, S. C. Levinson. - New York, 1987. - 97 p.

153. Chilton P. and Schaffner, C. Discourse and politics. In T.A. van Dijk (ed.). -Discourse, 1997. - 64 p.

154. Chodorow N. The Reproduction of Mothering / N. Chodorow. - California: University of California Press, 1978. - 34 p.

155. Coats J. Women, men and language. A sociolinguistic account of sex differeces in language / J. Coats. - New York, 1986. - 68 p.

156. Connell R. W. The big picture: Masculinities in recent world history // Theorie & Society 22, 1993. - P. 597-623.

157. Dedaic M. N. Political speech and persuasive argumentation. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of languages and linguistics (Vol. 9). - New York : Elsevier, 2006. - 122 p.

158. Günthner S. Von fremden Stimmen. Weibliches und männliches Sprechen im Kulturvergleich / S. Günthner, H. Kotthoff. - Frankfurt a. - Main, 1991.

159. Ervin-Tripp S. M. On sociolinguistics rules: Alternation and concurrence. In J. J. Gumperz and D. Hymes (Eds.), Directions in sociolinguistics / S. M. Ervin-Tripp. - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1972. -P. 213-250.

160. Janssen- Jurreit Marielouise. Sexismus. Über die Abtreibung der Frauenfrage. - München-Wien, 1975.

161. Jarnatowskaja V. E. Die Kategorie des Genus der Substantive im System der deutschen Gegenwartssprache // Deutsch als Fremdsprache, 1968. - Bd 5. -Heft 4,- S. 213-219.

162. Jespersen O. The Woman // The Feminist Critique of Language. Ed. by D. Cameron. - London, 1998. - P. 225-241.

163. Homberger D. Männersprache - Frauensprache: Ein Problem der Sprachkultur? // Muttersprache, 1993. -№ 193. - S. 89-112.

164. Hurton A. Kultobjekt Mann / A. Hurton. - Frankfurt am Main, 1995.

165. Labow W. Variation in Language // Carrol E. Reed (Ed.). The Learning of Language. National Council of Teachers of Englisch. - New York, 1971. -P. 187-221.

166. Lakoff R. Language and women's Place // Language in Society, 1973. - № 2. - P. 45-79.

167. Maunthner F. Beiträge zu einer Kritik der Sprache. Band 1 (Zur Sprache und Psychologie), 3. Auflage / F. Maunthner. - Stuttgart und Berlin, 1921 (zuerst 1913).-36 p.

168. Milroy J. Authority in language / Milroy L., J. Milroy. - London : Routledge & Kegan Paul, 1985. - 85 p.

169. Nicols P. Linguistic Options and Choices for Black in the Rural South // B. Thorn, Ch. Kramarae, N. Henley (eds): Language, Gender and Society, Rowley, Mass.: Newbury House, 1983. - 56 p.

170. Ochs E. Planned and unplanned discourse. In T. Givön (Ed.), Syntax and semantics 12: Discourse and syntax / E. Ochs. - New York: Academic Press., 1979.-74 p.

171. Pollack William S. Deconstructing Dis-Identification: Returning Psychoanalitic Concepts of Male Development // Psychoanalysis and Psychotherapy, 1995. -№ 12. - P. 30-45.

172. Pusch Luise. Das Deutsche als Männersprache // Linguistische Berichte, 1981.-№69.-S. 59-74.

173. Rogoff I., Leer D. van. Afterthoughts. A dossier on masculinities // Theorie and Sosiety, 1993. -№ 22. - P. 739-762.

174. Samel I. Einführung in die feministische Sprachwissenschaft /1. Samel -Berlin, 1995.-68 s.

175. Sapir E. Abnormal types of speech in Nootka // Canada. - Ottava. -Geological Survey. - Memoir 62. - Antropological Series. - № 5. -P. 65-69.

176. Sapir E. Male and female forms of speech in Yana // Donum natalicium schrignen. Ed. by St. W. J. Teeuwen. - Nijmegen-Utrecht, 1929. - P. 79-85.

177. Schilling-Estes N. Investigating stylistic variation. In J. K. Chambers, P. Trudgill, & N. Schilling-Estes (Eds.), The handbook of variation and change. - Oxford, UK: Blackwell, 2004. - P. 375-401.

178. Tafel K. Die Frau im Spiegel der russischen Sprache / K.Tafel. -Wiesbaden, 1997.-115 s.

179. Tannen D. You just don't understand. Women and Men in conversation / D. Tannen. - New York, 1991. - 34 s.

180. Tolson A. The Limits of Masculinity / A. Tolson. - London, 1977. - 134 p.

181. Trudgill P. Sex, covert prestige, and linguistic change in the urban British English of Norwich // Language in Society, 1972. - P. 179-195.

182. Trömel-Plötz S. Linguistik und Frauensprache // Linguistische Berichte, 1978.-№57.-S. 49-68.

183. Trömel-Plötz S. Frauensprache: Sprache der Veränderung / S. Trömel-Plötz. - Frankfurt am Main, 1982. - 98 s.

184. Fairclough N. Analyzing discourse / N. Fairclough. - London : Routledge, 2003.-134 p.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный институт русского языка им А. С. Пушкина»

На правах рукописи

Огорелков Игорь Витальевич

ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТЕКСТА С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛА АВТОРА НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ПИСЬМЕННЫХ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ТЕКСТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

10.02.01 - Русский язык

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Том 2 Приложение

Научный руководитель

доктор филологических наук, профессор

Баранов Анатолий Николаевич

Москва - 2020

Приложение А (рекомендуемое) Список авторов письменных русскоязычных текстов политического дискурса

Мужчины

1) Александр Бондарев - 1982 г.р., журналист ЖЖ;

2) Александр Гольдфарб - 1947 г.р., МГУ биологический факультет, ученый/общественный деятель, руководитель международного фонда гражданских свобод;

3) Александр Гольц - 1955 г.р., МГУ факультет журналистики, журналист, в 2005 году был одним из основателей Объединённого гражданского фронта (ОГФ) - политической организации, возглавляемой Гарри Каспаровым;

4) Александр Осовцов - 1957 г.р., ЛГУ им. Жданова, философский ф-т, российский политический деятель, депутат ГД РФ первого созыва, депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации, член Федерального политсовета движения «Солидарность», в июне 2013 года возглавил московский штаб партии Гражданская Платформа;

5) Александр Подрабинек - 1953 г.р., окончил фельдшерское училище, советский диссидент, российский правозащитник, журналист и общественный деятель, член федерального политсовета движения «Солидарность»;

6) Александр Рубцов - 1951 г.р., окончил факультет градостроительства МАРХИ, кандидат философских наук руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН;

7) Александр Рыклин - 1958 г.р., главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал»; член бюро ОДД «Солидарность», член бюро Объединенного Гражданского Фронта;

8) Александр Скобов - 1957 г.р., ЛГУ исторический факультет, российский политический деятель, публицист леволиберального направления, в настоящее время свои взгляды определяет как «эсеро-меныпевик»;

9) Алексей Макаркин - 1971 г.р., окончил РГГУ; российский политолог и журналист; заместитель директора «Центра политических технологий»;

10) Алексей Мельников - 1964 г.р., окончил экономический факультет МГУ; член фракции «Яблоко», член Комитета по бюджету и налогам;

11) Алексей Полухин - 1983 г.р., окончил факультет журналистики МГУ; редактор отдела экономики в ООО «Новая газета»;

12) Алексей Портанский - 1950 г.р., закончил Московский институт стали и сплавов; кандидат наук; профессор на факультете мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ;

13) Анатолий Найман - 1936 г.р., окончил Ленинградский технологический университет, поэт, переводчик, эссеист, прозаик, мемуарист;

14) Андрей Рябов - 1956 г.р., Московский государственный историко-архивный институт, кандидат исторических наук, в 2011 году был выдвинут кандидатом в депутаты на выборах в ГД РФ по федеральному списку партии «Яблоко»;

15) Андрей Самброс - 1975 г.р., крымский политолог, журналист; руководитель лаборатории политических технологий «ЫтРБ»;

16) Антон Носик - 1966 г.р., Московский государственный медико-стоматологический университет лечебный факультет, стартап-менеджер, журналист и популярный блогер;

17) Антон Орехъ (настоящее имя Андрей Леонидович Кравченко) - 1972 г.р., МГУ факультет журналистики, российский журналист, известен по работе на радио «Эхо Москвы» и «Детское радио»;

18) Аркадий Бабченко - 1977 г.р., юридический факультет Современного гуманитарного университета с дипломом бакалавра юриспруденции по международному праву, журналист, в марте 2012 года против Аркадия было возбуждено уголовное дело по статье 212 УК РФ (призывы к массовым

беспорядкам) по поводу публикации поста о возможной тактике митингующих «За честные выборы», находится в оппозиции к действующей власти в России, выступает за безусловный возврат Крыма Украине;

19) Аркадий Попов - 1948 г.р., окончил географический факультет МГУ сотрудник аналитической группы «Меркатор» Института географии РАН;

20) Артемий Троицкий - 1955 г.р., Московский экономико-статистический институт по специальности «математик-экономист», рок-журналист, музыкальный критик;

21) Борис Вишневский - 1955 г.р., ЛЭТИ имени В. И. Ульянова (Ленина) по специальности «Теория управления», российский политолог, публицист, общественный деятель, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга V созыва (фракция «Яблоко»);

22) Вадим Слуцкий - 1962 г.р., педагог, писатель, редактор и издатель литературного журнала «Эльф»;

23) Валерий Зубов - 1953 г.р., окончил Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, доктор экономических наук, профессор Высшей школы бизнеса МГУ, депутат Госдумы (партия «Справедливая Россия»);

24) Виктор Шендерович - 1958 г.р., окончил Московский государственный институт культуры по специальности «режиссёр самодеятельных театральных коллективов», писатель-сатирик, теле- и радиоведущий, сценарист, либеральный публицист, журналист, правозащитник;

25) Виталий Щигельский - 1967 г.р., писатель;

26) Владимир Милов - 1972 г.р., окончил электромеханический факультет Московского государственного горного университета по специальности «технология машиностроения», российский политический деятель, председатель российской политической партии «Демократический выбор, член федерального политсовета «Объединенного демократического движения „Солидарность"»;

27) Владимир Надеин - 1953 г.р., журналист, писатель;

28) Владимир Пастухов - 1963 г.р., российский юрист, адвокат, публицист;

29) Владимир Щукин - 1968 г.р., конструктор, журналист;

30) Марк Гальперин - 1968 г.р., гражданский активист, участник движения за смену власти;

31) Георгий Сатаров - 1947 г.р., окончил математический факультет МГПИ, российский политический и общественный деятель, аналитик, публицист, политолог, социолог, профессор государственного управления Российской академии народного хозяйства и гос. службы при Президенте РФ, член партии РПР-ПАРНАС, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» («Информатика для демократии»);

32) Леонид Гозман - 1950 г.р., окончил факультет психологии МГУ, кандидат психологических наук, российский политик, президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил»;

33) Григорий Ревзин - 1964 г.р., окончил отделение истории искусства исторического факультета МГУ, российский историк, искусствовед, архитектурный критик, журналист;

34) Дмитрий Гудков - 1980 г.р., окончил факультет журналистики МГУ, получил второе высшее образование, окончив факультет мировой экономики Дипломатической академии МИД России, российский политик и общественный деятель, независимый депутат Государственной думы шестого созыва, избранный по спискам партии Справедливая Россия;

35) Дмитрий Максимов - 1980 г.р., гражданский активист, блогер;

36) Дмитрий Пучков - 1961 г.р., работал таксистом, шлифовщиком, кузнецом, слесарем, сантехником, электриком, кинологом, библиотекарем, милиционером; в настоящее время - переводчик, писатель, публицист, разработчик компьютерных игр;

37) Игорь Харичев - 1947 г.р., окончил физический факультет Латвийского государственного университета, генеральный директор журнала «Знание -сила»;

38) Игорь Эйдман - 1968 г.р., учился на историческом факультете Горьковского государственного университета, российский социолог, эксперт по социологии Интернета и развитию социальных сетей, автор концептуального исследования по теоретической социологии и социальной истории в области электронной демократии — «Прорыв в будущее. Социология интернет-революции»;

39) Игорь Яковенко - 1951 г.р., окончил вечернее отделение философского факультета МГУ, российский журналист, бывший секретарь Союза журналистов России, бывший депутат Государственной думы, Генеральный директор Национальной тиражной службы, Председатель профсоюза журналистов «Журналистская солидарность»;

40) Илья Яшин - 1983 г.р., политологический факультет Международного независимого эколого-политологического университета, российский политик, заместитель председателя Партии народной свободы; один из создателей и член Бюро Федерального политсовета ОДД «Солидарность» (с 2008 года); с 2006 по 2008 год был членом федерального бюро партии «Яблоко»; был одним из создателей движения «Оборона» и лидером «Молодёжного Яблока»; также известен рядом резонансных политических акций и независимыми экспертными докладами о Владимире Путине и Рамзане Кадырове;

41) Константин Боровой - 1948 г.р., закончил в 1970 году факультет вычислительной техники Московского института инженеров транспорта и в 1974 году механико-математический факультет МГУ; российский предприниматель и политик, депутат государственной думы 2-го созыва (1995-2000 г.), экс-председатель Партии экономической свободы (1992-2003 г.), председатель политической партии «Западный Выбор» (с 17.03.2013);

42) Гарри Каспаров - 1963 г.р., советский и российский шахматист, 13-й чемпион мира по шахматам, шахматный литератор и политик, один из создателей оппозиционного объединённого демократического движения «Солидарность»;

43) Лев Пономарев - 1941 г.р., окончил Московский физико-технический институт (МФТИ), доктор физико-математических наук; российский политический и общественный деятель; исполнительный директор общероссийского движения «За права человека»; член федерального политсовета Объединённого демократического движения «Солидарность»;

44) Леонид Волков - 1980 г.р., окончил математико-механический факультет Уральского государственного университета, кандидат физико-математических наук; руководитель предвыборного штаба Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013 году; один из создателей партии «Народный альянс», которую из-за состава участников считают «партией Навального»; член федерального политсовета ОДД «Солидарность»;

45) Максим Блант - 1970 г.р., окончил факультет международных экономических отношений МГИМО; экономический обозреватель «Еженедельного журнала»; возглавляет отдел экономики ежемесячника «Большой Бизнес»;

46) Михаил Делягин - 1968 г.р., окончил экономический факультет МГУ, доктор экономических наук; российский экономист, политолог, публицист и политик; директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации»; главный редактор журнала «Свободная мысль»; бывший председатель идеологического совета партии «Родина»;

47) Николай Сванидзе - 1955 г.р., окончил исторический факультет МГУ; российский тележурналист, историк, профессор, заведующий кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ; член Общественной палаты Российской Федерации; принимал участие в создании партии «Правое дело»; входит в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека;

48) Олег Кашин - 1980 г.р., окончил Балтийскую государственную академию рыбопромыслового флота; российский политический журналист и писатель; избран в Координационный совет российской оппозиции; в 2010 году был

жестоко избит возле своего дома, нападение связывал с деятельностью молодёжного движения «Наши»;

49) Павел Вощанов - 1948 г.р., доктор экономических наук; российский журналист, один из основателей и политический обозреватель «Новой газеты», пресс-секретарь российского президента Бориса Ельцина;

50) Павел Черноусов - 1996 г.р., студент факультета Политологии МГИМО; журналист «Эхо Москвы»;

51) Владимир Познер - 1934 г.р., окончил биолого-почвенный факультет МГУ; советский и российский тележурналист и телеведущий, первый президент Академии российского телевидения;

52) Роман Ревунов - 1995 г.р., журналист «Эхо Москвы»;

53) Сергей Пархоменко - 1964 г.р., окончил факультет журналистики МГУ; российский издатель, журналист, политический обозреватель; один из основателей Московской хартии журналистов;

54) Семен Новопрудский - 1990 г.р., заместитель главного редактора газеты «Время новостей»;

55) Сергей Алексашенко - 1959 г.р., окончил экономический факультет Московского государственного университета, кандидат экономических наук; российский экономист, аналитик, менеджер, государственный деятель; член комиссий по экономическом реформам при правительстве СССР; заместитель министра финансов РФ и одновременно Первый заместитель председателя правления Центрального банка России; директор по макроэкономическим исследованиям, Высшей школы экономики;

56) Сергей Митрохин - 1963 г.р., окончил Московский государственный педагогический институт им. Ленина, кандидат политических наук; российский политический и государственный деятель, лидер партии «Яблоко»;

57) Фёдор Крашенинников - 1976 г.р., окончил философский факультет Уральского государственного университета; общественный деятель,

политолог, писатель, публицист; член оргкомитета Всероссийской политической партии «Народный Альянс»;

58) Михаил Ходорковский - 1963 г.р., окончил с отличием Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева; российский предприниматель, общественный деятель, публицист; был совладельцем и главой нефтяной компании «ЮКОС»; арестован российскими властями по обвинению в хищениях и неуплате налогов, провел в тюрьме 10 лет;

59) Юрий Староверов - 1982 г.р., окончил Нижегородский государственный технический университет по специальности «Радиотехника»; постоянный организатор и активный участник протестных акций в Нижнем Новгороде; журналист, сотрудник «Новой газеты» в Нижнем Новгороде; веб-программист, дизайнер;

60) Ярослав Белоусов -1991 г.р., студент 4 курса факультета политологии МГУ; активист национал-демократического движения «Русский гражданский союз»; бывший политзаключенный по «Болотному делу»;

61) Александр Гришин - 1992 г.р., журналист ЖЖ;

62) Александр Губанов - 1993 г.р., политический обозреватель;

63) Александр Морозов - 1988 г.р., журналист ЖЖ;

64) Александр Невзоров - 1958 г.р., учился в Московской духовной семинарии, но был отчислен с четвёртого курса; получил известность в конце 1980-х годов как телевизионный журналист, автор и ведущий программы «600 секунд»; советский и российский журналист, репортёр, телеведущий, публицист; политик, депутат Государственной думы четырёх созывов; ведёт интернет-передачу «Уроки атеизма» на УоиТиЬе;

65) Александр Чурсин - 1963 г.р., журналист «Новой газеты»;

66) Алексей Венедиктов - 1955 г.р., окончил вечернее отделение исторического факультета МГПИ, в течение 20 лет работал школьным учителем; российский журналист, главный редактор, совладелец и ведущий радиостанции «Эхо Москвы», президент «Эхо-ТВ»;

67) Алексей Кувшинов - 1992 г.р., журналист ЖЖ;

68) Андрей Шмидт - 1994 т.р., экономист и блотер; автор большого количества статей на PolitRussia.ru и один из руководителей этого проекта.

69) Антон Баев - 1992 г.р., журналист ЖЖ;

70) Виктор Мартьянов - 1988 г.р., писатель;

71) Владимир Малинкович - 1940 г.р., по первой профессии — ученый-эндокринолог, кандидат медицинских наук; украинский общественный деятель, политолог, аналитик, правозащитник, участник диссидентского движения, активный член Украинской Хельсинской группы, редактор Радио Свобода; впоследствии политический советник президента Л. Кучмы;

72) Владимир Рыжков - 1966 г.р., окончил исторический факультет Алтайского государственного университета, кандидат исторических наук, профессор Высшей школы экономики; российский политик, государственный деятель и историк; Первый заместитель председателя (1997-1999) и депутат четырёх созывов (1993-2007) Государственной думы РФ, заместитель главы администрации Алтайского края (1991-1993); в 2006—2014 годах - сопредседатель политической партии «Республиканская партия России - Партия народной свободы», председатель общественного движения «Выбор России»;

73) Владимир Соловьев - 1963 г.р., окончил Московский институт стали и сплавов; кандидат экономических наук; российский журналист, теле- и радиоведущий, а также писатель, актёр, певец и общественный деятель;

74) Глеб Павловский - 1951 г.р., окончил исторический факультет Одесского университета; российский политолог и журналист, бывший советский диссидент; был одним из учредителей первой в России легальной политической оппозиционной организации - «Клуб социальных инициатив» (КСИ);

75) Дмитрий Шевченко - 1949 г.р., окончил философский факультет МГУ, доктор экономических наук, профессор кафедры маркетинга и рекламы, руководитель магистерских программ РГГУ;

76) Иван Давыдов - 1975 г.р., окончил философский факультет МГУ; государственного университет; российский журналист, заместитель главного редактора журнала «The New Times», политконсультант, литератор либерального толка; кКолумнист Lenta.ru, «Свободной прессы», Slon.ru, GQ;

77) Матвей Ганапольский - 1953 г.р., окончил училище эстрадного искусства в Киеве и режиссёрский факультет ГИТИСа; российский и украинский журналист, киноактёр, режиссёр театра и кино, общественный деятель; ведущий радиостанции «Эхо Москвы» (с 1991), грузинского телеканала «ПИК», крымскотатарского телеканала ATR, украинских Радио Вести (с марта 2014 года) и Радио «Эра» (с марта 2016 года);

78) Михаил Аншаков - 1966 г.р., председатель Общества защиты прав потребителей;

79) Михаил Осокин - 1952 г.р., окончил исторический факультет МГУ, кандидат исторических наук; российский тележурналист и телеведущий, блоггер;

80) Олег Доброчеев - 1961 г.р., ведущий научный сотрудник РНЦ «Курчатовский институт», а также директор центра прогнозов Института экономических стратегий; автор «Календаря перемен»;

81) Павел Никулин - 1990 г.р., журналист «Русской планеты»;

82) Сергей Митрофанов - 1991 г.р., журналист ЖЖ;

83) Эльдар Муртазин - 1975 г.р., главный редактор Mobile Review, член Союза журналистов РФ, писатель, бизнес-консультант;

84) Юрий Арабов - 1954 г.р., окончил ВГИК (сценарный факультет); советский и российский прозаик, поэт, сценарист, заслуженный деятель искусств России;

85) Юрий Афанасьев - (1934-2015), окончил исторический факультет МГУ, доктор исторических наук, профессор;

86) Роман Анин - 1986 г.р., специальный корреспондент отдела расследований «Новой газеты»;

87) Михаил Леонтьев - 1958 т.р., окончил Московский Институт народного хозяйства им. Плеханова; российский журналист и публицист. Вице-президент и пресс-секретарь; директор департамента информации и рекламы корпорации «Роснефть»; ведущий телепередач Первого канала «Однако» и «Большая игра», главный редактор журнала «Однако»; лауреат премии «Золотое перо России»;

88) Александр Проханов - 1938 г.р., окончил Московский авиационный институт имени С. Орджоникидзе; советский и российский политический деятель, писатель, сценарист, публицист, журналист, общественный деятель; главный редактор главный редактор газеты «Завтра», основатель и лидер движения «День»;

89) Владимир Карпец - 1954 г.р., окончил юридический факультет МГИМО; кандидат юридических наук; автор исследования "Русь М1ровеева"; обозреватель газеты «Завтра»;

90) Константин Душенов - 1960 г.р., окончил Высшее Военно-Морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола; российский общественный деятель, публицист, директор Агентства Аналитической Информации «Русь Православная»;

91) Виталий Аверьянов - 1973 г.р., окончил факультет журналистики МГУ; доктор философских наук директор Института динамического консерватизма, российский православный публицист и писатель, философ;

92) Дмитрий Аграновский - 1971 г.р., окончил юридический факультет МГУ; российский адвокат, политический деятель; член КПРФ, ведет общественно-политическую программу «Точка зрения» на канале «Красная линия»;

93) Анатолий Вассерман - 1952 г.р., окончил Одесский технологический институт холодильной промышленности, советский, украинский и российский инженер, журналист, публицист, телеведущий, политический консультант, участник и многократный победитель интеллектуальных телеигр;

94) Валерий Шелегов - 1953 г.р., член Союза писателей России;

95) Сергей Кургинян - 1949 г.р., окончил Московский геологоразведочный институт по специальности «геофизика», кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института океанологии АН СССР (1974-1980); советский и российский политический деятель, театральный режиссёр, политолог и лидер движения «Суть Времени»;

96) Владимир Павленко - 1955 г.р., доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем; кадровый офицер, полковник запаса;

97) Александр Нагорный - 1956 г.р., заместитель главного редактора «Завтра», политолог;

98) Сергей Сокуров - 1940 г.р., русский писатель, геолог, общественный деятель; член Союза писателей России;

99) Александр Харчиков - 1949 г.р., поэт-песенник и исполнитель авторских песен коммунистического, националистического, черносотенного и антисемитского содержания; 28 июля 2007 года возглавил движение «17 марта», целью которого являлось исполнение итогов референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР (В 2013 переименовано в Общесоюзное движение «За Родину со Сталиным - вперёд!»);

100) Юрий Бялый - 1950 г.р., окончил факультет геофизики Московского геологоразведочного института им. С. Орджоникидзе, кандидат технических наук, вице-президент по научной работе Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» (г. Москва);

101) Станислав Белковский - 1971 г.р., окончил факультет экономической кибернетики Московского института управления, российский политолог, директор Института национальной стратегии, писатель и журналист;

102) Николай Разумовский - писатель;

103) Сергей Степанов - обозреватель «МК»;

104) Алексей Кунгуров - политтехнолог и журналист;

105) Алексей Пушков - 1954 г.р., кандидат исторических наук, профессор МГИМО, политолог и ведущий телепрограммы «Поскриптум»;

106) Александр Воробьев - обозреватель «Новой газеты»;

107) Евгений Сатановский - 1959 г.р., окончил Московский институт стали и сплавов, российский учёный-востоковед и экономист, эксперт, президент Института Ближнего Востока;

108) Степан Саранский - политолог, журналист;

109) Игорь Пыжов - писатель, журналист;

110) Артем Ракитский - политолог;

111) Геннадий Гудков - 1956 г.р., окончил факультет иностранных языков Коломенского государственного педагогического института по профессии преподаватель английского языка, российский государственный деятель, предприниматель, политик, оппозиционер, депутат;

112) Владимир Бушин - 1924 г.р. советский, затем российский писатель, поэт и публицист, фельетонист, журналист, литературный критик, общественный деятель;

113) Никита Северский - политолог;

114) Михаил Вилькобрисский - журналист;

115) Александр Елисеев - журналист;

116) Николай Третьяков - политолог;

117) Владимир Прибыловский - 1956 г.р., советский диссидент и российский политолог, историк, правозащитник, журналист, публицист. Президент информационно-исследовательского центра «Панорама», руководитель интернет-издания «Антикомпромат», лидер движения «Субтропическая Россия»;

118) Юрий Мухин - писатель;

119) Юрий Шутов - политолог;

120) Александр Долгов - журналист, политолог;

121) Владимир Большаков - писатель;

122) Михаил Вольский - журналист;

123) Эрик Форд - политолог;

124) Павел Святенков - 1975 г.р., окончил Московский государственный университет по специальности «политология», политолог, журналист;

125) Алексей Артемов - журналист «Новой газеты»;

126) Максим Соколов - обозреватель «МК»;

127) Сергей Абросимов - писатель, публицист;

128) Семен Гиацинтов - обозреватель «МК»;

129) Андрей Иваницкий - политтехнолог;

130) Сергей Платонов - журналист «Новой газеты»;

131) Михаил Корнеев - политтехнолог;

132) Николай Гулерский - писатель-публицист;

133) Георгий Ермолаев - аналитик СВР;

134) Иван Миронов - политолог;

135) Василий Успенский - обозреватель «МК»;

136) Александр Шубин - публицист;

137) Владимир Соловьев - политолог;

138) Игорь Владимирцев - аналитик СВР;

139) Игнат Сергеев - обозреватель газеты «Сегодня» ;

140) Максим Каннуников - политтехнолог;

141) Сергей Кара-Мурза - 1939 г.р., доктор химических наук, профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, социолог, политолог и публицист;

142) Михаил Веллер - 1948 г.р., окончил филологический факультет Ленинградского университета, писатель;

143) Валерий Коровин -1977 г.р., российский политолог и журналист, политический деятель. Директор Международного некоммерческого фонда «Центр геополитических экспертиз», заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, член Евразийского комитета — заместитель руководителя Международного Евразийского движения, главный редактор Информационно-аналитического портала «Евразия»;

144) Станислав Стоцкий - публицист;

145) Александр Бушков - 1956 г.р., писатель;

146) Николай Гурин - публицист;

147) Сергей Стариков - писатель;

148) Виктор Алкснис - политик, публицист;

149) Николай Абраменко - публицист;

150) Сергей Трофименко - обозреватель «МК» ;

151) Федор Дорогов - политолог;

152) Игорь Козлов - политолог;

153) Равиль Бикбаев - публицист;

154) Иван Бло - писатель;

155) Иван Болтовский - 1948 г.р., писатель, окончил философский факультет МГУ;

156) Михаил Угрюмов - публицист, журналист;

157) Илья Белкин - журналист;

158) Андрей Драпеко - политолог;

159) Алексей Светочев - журналист;

160) Николай Губенко - актер, режиссер, сценарист;

161) Игорь Константинов - политолог;

162) Дмитрий Ежков - журналист;

163) Александр Казаков - журналист;

164) Максим Калашников - публицист;

165) Валентин Катасонов - профессор МГИМО, доктор экономических наук;

166) Анатолий Пискарев - журналист;

167) Владимир Кузнечевский - политолог;

168) Александр Горенко - журналист;

169) Михаил Драгунский - обозреватель «Новой газеты»;

170) Степан Первушин - политтехнолог;

171) Александр Вассерман - журналист;

172) Михаил Устинов - журналист;

173) Эдуард Лимонов - писатель;

174) Максим Богин - журналист;

175) Николай Светин - публицист;

176) Олег Ерофеев - журналист;

177) Иван Зайцев - политолог;

178) Михаил Лобанов - писатель;

179) Александр Милитарев - журналист;

180) Василий Лунев - политолог;

181) Анатолий Неслиян - политолог;

182) Глеб Котов - журналист ЖЖ;

183) Сергей Боровиков - политтехнолог;

184) Юрий Петухов - писатель;

185) Борис Расторгуев - журналист;

186) Игорь Сметанин - политолог;

187) Виктор Сальников - обозреватель «МК»;

188) Александр Pap - политолог, журналист, писатель;

189) Андрей Савельев - политик, публицист;

190) Виктор Красников - журналист;

191) Сергей Сидоренко - писатель;

192) Лев Сирин - писатель;

193) Валерий Слезин - писатель;

194) Валерий Смирнов - публицист;

195) Олег Стогов - журналист;