Особенности речевоздействующей функции гендерного дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Филатова, Оксана Леонидовна

• Филатова, Оксана Леонидовна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Филатова, Оксана Леонидовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕНДЕРНОГО ДИСКУРСА В ЛИНГВИСТИКЕ

1.1 Развитие тендерных исследований в западном языкознании

1.2 Тендерные исследования в современной российской лингвистике

1.3 Трактовка дискурса в лингвистике

1.3.1 Дискурс как процесс речевой деятельности

1.3.2 Тендерный дискурс как социальная практика женщин

1.3.3 Тендерный речевой стереотип как схема социального поведения коммуниканта

1.3.4 Понятие тендерной метафоры

1.3.5 Понятие женской языковой личности

1.4 Концепции стратегий и тактик в отечественном языкознании

1.5 Аспекты лингвистического анализа тендерного дискурса

1.6 Проблематика исследования речевого воздействия в лингвистике

1.7 Социально-психологическая составляющая дискурса

1.7.1 Социальный статус и его влияние на женский дискурс

1.7.2 Основные полоролевые стереотипы конца 20-го-начала 21-го веков

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. РЕЧЕВЫЕ СТРАТЕГИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ В ТЕНДЕРНОМ ДИСКУРСЕ

2.1 Зависимость стратегий и тактик речевого воздействия от типа языковой личности

2.2 Тендерная метафора как мощное средство усиления речевого воздействия

2.3 Дискурс как интегрированная модель речевых ситуаций монологического

и диалогического типа

2.3.1 Речевые стратегии воздействия в монологической речи

2.3.2 Речевые стратегии воздействия в диалогической речи

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СЛОВАРИ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ АНАЛИЗИРУЕМОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Тест лидерских качеств

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Вопросник Сандры Бэм

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Текст интервью Елены Боннэр

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности речевоздействующей функции гендерного дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена исследованию речевого воздействия в ген-дерном дискурсе.

Интерес к изучению тендерного дискурса отражен во множестве отечественных и зарубежных публикаций [Алпатов 1980, Беляева 2002, Бендас 2009, Берн 2001, Бло-хина 2009, Бурукина 2000, Воронина 2000, 2001, Воскресенская 2007, Горшко 1999, Гриценко 2005, Жигайкова 2005, Земская 1993, Каменева 2005, Каратышова 2007, Кирилина 1993, 1999, 2000, 2002, Кокоева 2007, Колоколова 2008, Крючкова 1075, Леонтьева 1989, Ощепкова 2003, Розанова 1993, Нерознак 1999, Паланчук 2008, Пер-мякова 2007, Прокудина 2005, Пушкарева 1999, Синельников 1990, Стернин 2000, Табурова 2000, Уфимцева 1996, Фатеева 2000, Халеева 1999, Хачмафова 2011, Beauvoir 1974, Cameron 1992, Elbe 1972, Fishman 1978, Holmes 1991, Irigaray 1985, James 1993, Kotthoff 2000, Lakoff 1975, Macaulay 1978, Opermann 1998, Orasanu 1979, Phillips 1973, Piatt 1975, Romaine 1999, Smith 1985, Tannen 1986, Trudgill 1975, Waring 1996].

Проблема речевого воздействия также широко представлена в гуманитарных исследованиях [Абельсон 1987, Александров 1999, Апресян 1997, Баранов 1990, Баранов, Крейдлин 1992, Баранов, Паршин 1986, Барт 1989, Безменова 1989, Блакар 1987, Болинджер 1987, Бредемаейр 2008, Брутян 1984, Вайнрих 1987, Васильев 2003, Водак 1997, Войтасик 1981, Воронцова 2009, Голованова 1978, Далецкий 2004, Демь-янков 1984, 1992, Ивин 1996, Иссерс 2008, Киселева 1978, Клюев 2001, Перельман 1987, Рузавин 1997, Семененко 1994, Серио 1999, Стернин 2001, Стриженко 1980, Тарасов 1990, Шейгал 2000, Шелестюк 2009, Abelson 1973, Bergsdorf 1978, Bolinger 1980, Bosmajian 1974, Brown, Yule 1983, Dascal 1981, Eemeren, Grootendorst 1996, Feu-del 1983, Kress, Hodge 1979; Language and control 1979, Rothwell 1982, Sandell 1977, Shenker 1979, Weinrich 1970].

Тем не менее, лингвистические проблемы речевого воздействия в тендерном дискурсе в отечественном языкознании специально не рассматривались.

Поэтому актуальность настоящего исследования заключается в возможности конкретизировать изучение структуры и семантики тендерного дискурса, его речевоз-

действующей функции, что входит в большую лингвистическую проблематику прагматики и стилистики речи, а также затрагивает следующие аспекты:

• дальнейшую разработку проблем тендерной лингвистики как актуального направления в современном языкознании;

• изучение влияния фактора тендера на речь говорящего в совокупности с другими определяющими факторами;

• изучение корреляции между социальным полом, социальным статусом и выбором варианта речевого поведения;

• привлечение данных исследований по указанной проблеме в смежных науках (психологии, социологии);

• анализ гендерно-обусловленных речевых стереотипов с целью исследования их прагматического потенциала и специфики иллокутивных функций;

• изучение появления нового тендерного типа и описание лингвопрагма-тических характеристик его дискурса как поля репрезентации женской языковой личности с точки зрения когнитивно-функционального аспекта.

Объектом данного исследования являются способы воздействия в русскоязычном женском дискурсе на адресата, который является представителем как мужского, так и женского дискурса, а также специфика воздействия такого дискурса на смешанную аудиторию.

Предметом исследования являются стратегии и тактики, а также единицы языка (слова, словосочетания, предикативные единицы, сложные синтаксические единства) и паралингвистические явления, являющиеся средствами воздействия речи говорящего на адресата.

Материалом для анализа послужили данные эксперимента с участием 415 русскоязычных респондентов на первом этапе и 266 респондентов на втором этапе (проанализированы 681 ответ и 266 письменных монологических высказываний), а также материалы, отобранные методом сплошной выборки из современной русской литературы (проза и публицистика), телевизионных и опубликованных в журналах, газетах и на интернет-сайтах интервью. Общий корпус примеров составил более 1500 текстовых фрагментов. Кроме этого на разных этапах исследования к анализу при-

влекались данные из лексикографических источников, научной и популярной литературы. Были также проанализированы 255 тендерных метафор, выявленных методом сплошной выборки из русскоязычных статей, интервью и выступлений, общий объем которых составил более 1000 страниц.

Целью исследования является выявление, описание и анализ зависимости дис-курсных единиц речевого воздействия от гендерно-обусловленных стереотипов.

Реализация этой цели предопределила постановку следующих задач исследования:

1) исследовать историю развития тендерного учения в лингвистике;

2) проследить различия в речевом коммуникативном поведении в зависимости от социального статуса языковой личности;

3) раскрыть сущность понятия «женской языковой личности»;

4) рассмотреть актуализацию тендерных стереотипов в языкознании; выявить основные женские стереотипы в различные периоды истории;

5) исследовать лингвистические особенности репрезентации тендерного стереотипа женщины-лидера;

6) провести анализ особенностей экспликации речевого воздействия женской языковой личности в текстовой деятельности монологического и диалогического типов.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что речевое воздействие в женском дискурсе отличается от мужского и осуществляется по разным моделям, репрезентируя совокупную языковую личность женщин; соответственно набор речевых стратегий и тактик и способы их реализации при достижении идентичных целей тоже различны. Речевые стратегии женского дискурса определяются рядом социолингвистических факторов, среди которых тендерный играет одну из важнейших ролей, поэтому языковая личность женщины-лидера, наряду с гендерно-нейтральными, сохраняет так называемые «женские» способы речевого воздействия.

Теоретико-методологическую основу данной работы составили концепции отечественных и зарубежных авторов, посвященные различным аспектам исследования коммуникативной деятельности и речевого воздействия. Это работы в области

риторики Д.Н. Александрова, H.A. Безменовой, A.A. Волкова, А.Н. Чувакина; ген-дерных исследований Т.В. Бендас, Ш. Берна, O.A. Ворониной, Е.И. Горошко, Е.С. Гриценко, Е.А. Земской, A.B. Кирилиной, H.JI. Пушкаревой, И.И. Халеевой, З.Р. Хачмафовой; в области теории дискурса Н.Д. Арутюновой, М.М. Бахтина, В.З. Демь-янкова, О.С. Иссерс, В.И. Карасика, Е.С. Кубряковой, А.И. Мигунова, М.Ю. Олешко-ва, Т.А. ван Дейка, Дж. Серля; работы и идеи по общетеоретическим и частным проблемам аргументативного дискурса А.Н. Баранова, Г.А. Брутяна, Л.Г. Васильева, A.A. Ивина, X. Перельмана, Г.Н. Рузавина, С. Тулмина; по проблемам исследования языковой личности работы Г.И. Богина, В.В. Виноградова, Ю.Н. Караулова, И.П. Су-сова, С.А. Сухих, А.П. Чудинова.

Методы, применяемые в работе, включают методы дискурсивного анализа, контекстуального анализа, социолингвистического анализа, методы наблюдения и сравнения, систематизации и классификации материала, его структурно-семантическое описание, метод лингво-прагматического анализа, тендерного анализа метафор, речеактовый анализ стратегий и тактик убеждения в процессе речевого воздействия, а также исследование данных тендерной психологии.

В качестве инструмента исследования маскулинности-феминности была использована методика С. Бэм по измерению андрогинии для определения личностных характеристик людей в современном обществе. В качестве метода исследования проявления лидерских качеств использовался «Тест лидерских качеств» Д.В. Ольшанского. Для лингво-прагматического анализа дискурса была использована типовая модель, предложенная Т.А. ван Дейком. Для анализа метафор была использована методика А.П. Чудинова.

Научную новизну настоящего диссертационного исследования определяет то, что впервые выявлено и описано появление нового гендерно-обусловленного андро-гинного речевого стереотипа, комплексно рассмотрены особенности речевоздейст-вующей функции в тендерном дискурсе в зависимости от социального статуса женской языковой личности.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что её результаты служат развитию лингвистической гендерологии, а выдвинутые положения относи-

тельно коммуникативных характеристик речевого воздействия тендерного дискурса дают возможность эксплицировать и уточнить некоторые вопросы теории речевого воздействия, теории дискурса и лингвистической прагматики. Предложенный в работе подход способствует описанию наиболее частотных языковых средств, используемых в рамках речевого воздействия, а также выявлению коммуникативных дефектов в структуре тендерного дискурса. Также представляется перспективным в плане системного описания речевого поведения изучение корреляции между социальным полом, статусом и выбором речевого поведения.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что её основные положения могут быть использованы в вузовских курсах по общему языкознанию, стилистике, гендерологии, риторике, при обучении студентов построению эффективной убеждающей речи, а также при разработке теоретических курсов по психо- и социолингвистике.

Апробация работы. Результаты исследования были изложены в докладах на пяти международных, девяти российских и одной внутривузовской конференциях (Москва 2011 г., Калуга 2011 г., 2010 г., 2009 г.,2008г., Обнинск 2010 г., 2009 г., 2008 г., Невинномысск 2009 г.). Диссертация обсуждалась в докладах на аспирантских семинарах при кафедре лингвистики и иностранных языков КГУ им. К. Э. Циолковского в 2007-2011 гг.

По теме диссертации имеется 21 публикация общим объемом 6,65 п.л., 2 из которых опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Женский дискурс - это сложный социокультурный феномен, в котором фактор тендера задает и регламентирует механизмы дискурсивных построений женской языковой личности.

2. Женская языковая личность - это языковая личность, специфика речевого поведения которой является проявлением дифференциальных признаков когнитивной сферы лиц женского пола в определенном лингвокультурном сообществе.

3. Изменения в социальной структуре общества, стирание жестких границ между концептами «мужественности» и «женственности» привели к изменению в системе

речевых стереотипов и появлению нового тендерного типа женщины-лидера, характеризующегося смешанным, или андрогинным типом языковой личности. Дискурс-ные характеристики нового речевого стереотипа аккумулировали в себе характеристики маскулинного и феминного типов языковой личности.

4. Речевое коммуникативное поведение женской языковой личности проявляется в языке: на морфологическом, синтаксическом и лексическом уровнях; в сфере когнитивных феноменов, представленных концептами и стереотипами, складывающимися в тендерную картину мира; на прагматическом уровне, включающем цели, мотивы, установки и интенции.

5. Стратегии и тактики речевого воздействия женского дискурса обусловлены влиянием ряда факторов: типом языковой личности протагониста; речевым стереотипом, соответствующим данному тендеру; социальным, коммуникативным и ситуационным контекстом общения; социальным полом объекта воздействия и другими.

Объем и структура работы. Общий объем диссертации составляет 217 страниц, из них 29 страниц библиографии. Структура работы подчинена сформулированным в ней задачам. Работа включает введение, две главы, выводы по главам, заключение, библиографический список, список словарей, список источников анализируемого материала, три приложения.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕНДЕРНОГО ДИСКУРСА В ЛИНГВИСТИКЕ 1.1 Развитие тендерных исследований в западном языкознании

Исследования, в фокусе которых находится тендер, - социокультурный конструктор, связанный с приписыванием индивиду определенных качеств и норм поведения на основе его биологического пола, - относительно новая отрасль гуманитарного знания.

Тендерные исследования получили широкое распространение в 20-м веке сначала в США и западной лингвистике, а затем и в отечественной. Понятие тендер стали использовать для дифференциации понятия вехш (биологический пол) и социальный пол (полоролевая самоидентификация человека, определяющая его поведение в обществе и то, как это поведение воспринимается окружающими). Начало разграничению этих понятий было положено известным тезисом Симоны де Бовуар, что женщинами не рождаются, а становятся: индивид формируется как тип личности, который в его/ее обществе и культуре определяется как «мужчина» или «женщина» в процессе социализации [Бовуар 1997].

В основе тендерных исследований лежат два подхода. Первый рассматривает совокупность социально-экономических, политических, правовых, социокультурных условий, сложившихся в обществе для реализации общих с мужчинами и специфических интересов женщин, обеспечения их жизнедеятельности во всех сферах общественной жизни. Главным объектом данного подхода являются женщины. Известный социолог Г.Г. Силласте определяет женщин как реально существующую и эмпирически фиксируемую, относительно целостную и устойчивую социальную общность. Конечно, эта общность вплетена в стратификационную сеть общественных отношений, других социальных групп и общностей и их взаимоотношений. Но Г.Г. Силласте считает, что женщин можно определить как относительно автономное социальное образование - социум [Силласте 1994].

Второй подход включает постановку и решение андрологических проблем, понимание социальной обусловленности мужского образа, содержания этого образа и социальных ши гендерных ролей мужчины, то есть моделей поведения человека, объективно заданных социальной позицией личности в системе социальных, общественных и личных отношений, другими словами, социальная роль - это поведение, которое ожидается от человека, занимающего определенный статус [Громов, Мацкевич, Семенов 2003].

Но тендерные исследования - это не простая сумма двух научных подходов. Их цель - не только изучение существующих социумов, но и ликвидация антагонизма полов и обеспечение гармоничного социального развития.

Таким образом, на сегодняшний день гендер рассматривается не как индивидуальное качество каждой личности или биологическая соотнесенность с тем или иным типом человека, а как социально установленный порядок, частью которого данная личность является. Гендер отражает как процесс, так и результат «встраивания» индивида в социально и культурно обусловленную модель мужественности и женственности, принятую в данном обществе на определенном историческом этапе. В нашем исследовании мы, вслед за О.П. Прокудиной, A.B. Кирилиной будем использовать понятия «гендер» и «социальный пол» и их дериваты в зависимости от контекстуальной необходимости.

Переходя к более детальному анализу понятия «гендер», рассмотрим, какую эволюцию оно прошло в трудах зарубежных ученых.

Исследователи выделяют три направления современного понимания ген-дера: гендер как инструмент социального анализа, понимание тендера в рамках женских исследований и гендер как культурологическая концепция.

На базе подобного понимания понятия «гендер» возник ряд основных теоретических позиций по этому понятию - теория социального конструирования тендера и интеракционизма и теория тендерной системы [Воронина 2000: 29-34]. Обобщенный вариант западных подходов по данному вопросу пред-

ставлен в модели, предложенной O.A. Ворониной. Автор выделяет следующие трактовки: 1) тендер как социально-демографическая категория; 2) тендер как социальная конструкция; 3) тендер как субъективность; 4) тендер как идеологический конструкт; 5) тендер как сеть (network); 6) тендер как технология; 6) тендер как культурная метафора [Воронина 2001].

В историческом ходе событий тендерные исследования прошли три этапа развития - алармистский, этап феминистской критики языка и постфеминистский этап.

Алармистский этап лингвистических тендерных исследований характеризуется фрагментарностью и периферийностью, а также описанием мужского языка как нормы, а женского языка как отклонения от нормы.

В 60-е годы 20-го века на фоне быстрого развития социолингвистики, активизации женского движения в США и Германии, тендерные исследования получают мощный импульс, вследствие которого в языкознании возникает течение, названное феминистской лингвистикой или феминистской критикой языка.

К ярким представительницам этого движения можно отнести Р. Лакофф, С. Тремель-Плетц, Л. Уш, Дж. Коатс, Д. Камерон, С. Дейли.

В феминистской лингвистике выделяются два направления. Целью первого является выявление языкового сексизма, то есть ассиметрий в системе языка, направленных против женщин; вторым направлением стали исследования, предполагающие, что на базе патриархальных стереотипов, зафиксированных в языке, развиваются разные стратегии речевого поведения мужчин и женщин.

Наряду с двумя основными, возникает ряд других направлений исследований: социолингвистическое, психолингвистическое, лингвокультурологиче-ское изучение тендера.

Именно в этот период появляется феминистский психоанализ, возникает

понятие gender, как альтернативное понятиям genus (символико-семантическая концепция категории рода) и sexus (природный пол), выделяются признаки не только антропоцентризма (ориентации на человека), но и андроцентризма (ориентации на мужчину) в языке.

В конце 80-х годов начинается новый постфеминистский этап в развитии тендерных исследований, отмеченный переходом от анализа патриархата и специфического женского опыта к анализу тендерной системы. Женские исследования постепенно перерастают в кросскультурные и лингвокультурологиче-ские исследования тендера, где на первый план выдвигается анализ присутствия, конструирования и воспроизводства тендера в социальных процессах, в которых начинают входить взаимосвязи и отношения обоих полов с разноуровневыми социальными системами.

В этот период возникает гипотеза тендерных субкультур, восходящая к работе Дж. Гамперца [Gumperz 1982] по исследованию межкультурной коммуникации. Дж. Гамперц выдвинул тезис о том, что люди, живущие или действующие в определенной социальной среде, вырабатывают свойственный только им групповой стиль общения, поэтому коммуниканты из социально удаленных групп могут испытывать трудности и непонимание в общении.

Спустя несколько лет гипотезу тендерных субкультур продолжила развивать в своих работах Д. Таннен. По ее мнению различия между коммуникативными стилями мужчин и женщин представлены в терминах бинарных оппозиций. Она интерпретирует множество ситуаций с позиции, где проблемы в общении между мужчинами и женщинами связаны не с доминированием одного пола над другим, а с разным пониманием ситуации, разными ожиданиями и стилями общения [Tannen 1990].

Концепция Д. Таннен в целом созвучна позиции Дж. Холмс, обобщившей различия между мужской и женской речью следующим образом:

- у мужчин и женщин формируются разные модели употребления языка;

- женщины уделяют аффективным (межличностным) функциям общения больше внимания, чем мужчины;

- женщины чаще, чем мужчины, используют лингвистические формы, подчеркивающие солидарность;

- женщины строят общение так, чтобы поддерживать и укреплять отношения солидарности; мужчины в общении (особенно в официальных контекстах) стремятся поддерживать и укреплять власть и статус;

- в одинаковой социальной ситуации женщины используют больше стандартных форм, чем мужчины из той же социальной группы [Holmes 1991].

К. Оперман, Е. Вебер, говоря о различии в коммуникации, исходят из того, что изначально женщины и мужчины преследуют различные цели при коммуникации: целью женского общения является достижение согласования и минимизирования различий, тогда как «мужчины предпочитают независимость в разговоре» [Opermann, Weber 1998].

Однако многие исследователи [Eckert, McConnel-Ginet 1992, James, Clark 1993, Kotthoff 2001, Macaulay 1977, Smith 1985, Wareign 1996] склоняются к тому, что говорить о постоянном наборе признаков мужской и женской речи неправомерно. Роль субкультурного фактора в этом случае сильно преувеличена. Различия в мужской и женской речи не столь значительны, не проявляют себя в любом речевом акте и не свидетельствуют, что пол является определяющим фактором коммуникации, как это предполагалось на начальном этапе развития феминистской лингвистики. Так X. Коттхофф выдвинул гипотезу о том, что один и тот же человек в разных коммуникативных ситуациях обнаруживает различное речевое поведение, что получило название переключение кода. Ученый подчеркнул, что, на взгляд немецких лингвистов, вопрос состоит не в том, как говорят мужчины и женщины, а в том, каким образом, при помощи каких речевых средств они создают определенные контексты [Kotthoff 2001].

Тендерные исследования в западном языкознании во многом пересекаются с исследованиями российских ученых, несмотря на то, что данный вопрос сформировался как самостоятельное учение в отечественной лингвистике гораздо позже, чем на Западе.

1.2 Тендерные исследования в современной российской лингвистике

Интерес отечественных ученых к тендерному вопросу возрос в связи с наступившей открытостью российского общества в постсоветский период и с огромным влиянием идей феминизма.

Так, принято считать, что основательно тендерные исследования начали развиваться в России в конце 80-х-начале 90-х годов XX века, когда стали возникать первые феминистские группы и независимые женские организации, а в журналах появились первые публикации статей по тендерной проблематике.

На базе лингвистики начали формироваться такие науки, как гендероло-гия, тендерная лингвистика, лингвоаргументология (это термин, введенный Л.Г. Васильевым для обозначения дисциплины, лежащей на стыке лингвистики и аргументологии [Васильев 2003]), которые стали рассматривать феномены «мужественность» и «женственность» не как неизменную природную данность, а как динамический, изменчивый продукт развития человеческого общества, подверженный сильнейшему влиянию социального манипулирования.

Новый тендерный подход стал использоваться во многих науках, что потребовало применения новой терминологии, более точно соответствующей методологическим установкам исследователей, что и стало причиной введения в научное описание термина гендер, призванного подчеркнуть общественно конструируемый характер пола, его конвенциональность, институциональность и ритуализованность. Этот подход естественно стимулировал изучение лингвистических механизмов проявления тендера в языке и коммуникации.

В теоретическом отечественном языкознании можно выделить ряд направлений, по которым ведется достаточно интенсивная работа по изучению тендерного фактора.

• Психолингвистические и социолингвистические исследования. В рамках этого подхода решаются такие вопросы, как приоритеты мужчин и женщин в употреблении частей речи [Крючкова 1975, Вейлерт 1976]; изучение лексики, фразеологии, паремиологии [Рыжкина, Реснянская 1988, Мошинская 1973, Овчинникова 1996, Земская, Китайгородская, Розанова 1993, Телия 1996, Кирилина 1997, 2000, 2002 и др.], работы по определению типичных черт мужской и женской речи [Гомон 1990, Горшко 1996, Жигайкова 2005, Каменева 2005, Ощепкова 2002, 2003, Прокудина 2002], ассоциативная мужская и женская картина мира [Земская, Китайгородская, Розанова 1993, Кирилина 1999, Любимов 1997, Розанова 1993, Холод 1997], эмоциональный и оценочный уровни языковой личности [Табурова 1999, Бакушева 1995], автороведческая криминалистическая экспертиза [Леонтьева, Мартынюк 1989, Мартынюк, Касимова 1989, Мартынюк, Медведева 1990, Вул, Горшко 1996, Николаева 2001 и ДР-]-

• Лингвокулътурологическое направление исследований. Исследованиям взаимоотношения культуры и языка посвящено множество работ, доказывающих их взаимосвязь и взаимовлияние [Аврорин 1973, Борухов 1991, Кирилина 1999, Тарасов 1999, Хун 1999, Тер-Минасова 2000, Усманова 2001 и др.]. В работах данного направления язык рассматривается как особое общественное явление, связанное со всеми сторонами общественной жизни людей, ведутся исследования по изучению специфики женских и мужских стереотипов и их функционирования в языке, исследования особенностей отражения языком культурных концептов «мужественность» и «женственность», межкультурной коммуникации.

• Коммуникативно-дискурсивное направление исследований [Анисимо-ва 1998, Берн 2001, Блохина 2009, Иссерс 2006, Каменева 2005, Кирилина 1999,

Потапов 1997, Табурова 1999 и др.]. В рамках данного направления ведется изучение лингвистического конструирования тендера в коммуникативном взаимодействии индивидов в различных видах дискурса, речевого поведения мужчин и женщин с позиций теорий социальной идентичности, коммуникативной адаптации и интеракционизма.

• Изучение наименований лиц женского и мужского пола, категории рода и связанных с ней проблем референции [Гасица 1990, Караулов 1994, Рябова 2003]. В рамках данной проблематики рассматриваются вопросы об именах существительных мужского и женского рода, их происхождение и время возникновения в системе языка; процессы метафоризации; влияние экстралингвистических факторов на развитие системы наименований лиц женского пола, истории развития таких наименований. При этом стоит заметить, что подобная проблематика является наиболее распространенной в лингвистической генде-рологии.

• Новая гендерная проблематика. Здесь имеется в виду большой поток исследований, который характеризуется разносторонностью подходов и аспектов в изучении полородовых особенностей языка: обзор результатов зарубежных исследований [Горшко 1996, Гриценко 2005, Кирилина 1999, Ольшанский 1997]; методологические вопросы гендерологии [Горшко 2001, Воронина 2001, Кирилина 1999, Мартынюк 1989, Халеева 1998]; анализ концептов «мужественность» и «женственность», их отражение в русском языке [Кирилина 1999, Халеева 1999]; рассмотрение фактов других языков [Алпатов, Крючкова 1975, Бакушева 1995, Колосова 1996, Рябова 2003 и др.].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филатова, Оксана Леонидовна, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абельсон, Р.П. Структуры убеждений [Текст] // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.: Прогресс, 1987. - С. 317-380.

2. Аврорин, В.А. К проблеме отношений между языком и культурой [Текст] / В.А. Аврорин ; Развитие языков и культур народов СССР в их взаимосвязи и взаимодействии : тез. докл. - М.: Наука, 1973. - С. 5-31.

3. Александров, Д.Н. Риторика [Текст]. - М.: Юнити, 1999. - 534 с.

4. Алексеев, А.П. Аргументация. Познание. Общение [Текст]. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 150 с.

5. Алпатов, В.М., Крючкова, Т.Б. О мужском и женском вариантах японского языка [Текст] / В.М. Алпатов, Т.Б. Крючкова // Вопросы языкознания. - 1980. - № 3. - С. 58-68.

6. Анисимова, Т.А. Лингвистические характеристики публицистического текста (на материале аналитических статей современной британской прессы) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Анисимова Татьяна Анатольевна. -М., 1998. - 18 с.

7. Апресян, Р.Г. Сила и насилие слова [Текст] // Человек. - 1997. -№5.-С. 133-137.

8. Аристотель. Сочинения [Текст]: в 4 т. Т. 4 / Аристотель ; под общ. ред. А. И. Доватура. - М.: Мысль, 1984. - 828 с.

9. Арутюнова, Н.Д. Дискурс [Текст]. - М.: Сов. Энцикл.,1990. - С.

247.

10. Афанасьева, Л.А. Организация интеракций с наличием угрозы негативного коммуникативного результата (на материале английского языка) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Афанасьева Лариса Александровна. - Воронеж, 2005. - 23 с.

11. Бакушева, Е.М. Социолингвистический анализ речевого поведения мужчины и женщины (на материале французского языка) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.05 / Бакушева Елена Михайловна. - М., 1995. - 180 с.

12. Баранов, А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход) [Текст]: автореф. дис. ... док. филол. наук : 10.02.19 / Баранов Анатолий Николаевич. - М., 1990. - 48 с.

13. Баранов, А.Н., Крейдлин, Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога [Текст] // Вопросы языкознания. - 1992. - № 2. - С. 84-99.

14. Баранов, А.Н., Паршин, П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание [Текст] // Роль языка в средствах массовой коммуникации :сб. обзоров. - М.: ИНИОН АН СССР, 1986.-С. 100-143.

15. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика [Текст]. - М.: Прогресс, 1989.-616 с.

16. Бахтин, М.М. К вопросам самосознания и самооценки [Текст]: собр. соч. в 7 т. Т.5. / Бахтин Михаил - М., 1986. - 471 с.

17. Безменова, H.A. Теория и практика риторики массовой коммуникации [Текст]. -М.: УРАО, 1989.-201 с.

18. Белова, E.H. Структура и семантика аргументативного дискурса [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Белова Елена Николаевна. - СПб.: Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена, 1995. - 18 с.

19. Беляева, Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык [Текст]. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 168 с.

20. Беляева, Г.Ф., Горшкова И.Д. Университетские женщины: социологический автопортрет [Текст] / под общ. ред. Н.С. Зеленской. - М.: Моск. Ун-т, 2000. - 64 с.

21. Бендас, Т.В. Тендерная психология [Текст]: учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2009.-431 с.

22. Берн, Ш. Тендерная психология [Текст] / Ш. Берн. - 2-е изд. - М.: Олма-Пресс, 2001. - 320 с.

23. Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти [Текст] // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 87-125.

24. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики [Текст]. - М.: Высшая школа, 2000. - 160 с.

25. Блохина, H.A. Аргументация в тендерных исследованиях: выбор методологической нормативности [Текст]. - М.: Моск. центр тендер, исслед-ий, 2009.-С. 13.

26. Бовуар, С. Второй пол [Текст]: в 2 т. / перевод с фр. - М.: Прогресс, 1997.-832 с.

27. Богданов, В.В. Текст и текстовое сообщение [Текст]. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993. - 67 с.

28. Болинджер, Д. Истина - проблема лингвистическая [Текст].// Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 2343.

29. Борухов, Б.Л. «Зеркальная» метафора в истории культуры [Текст] / Б.Л. Борухов // Логический анализ языка. Культурные концепты ; отв. ред. Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1991. - С. 109-117.

30. Бровкина, Ю.Ю. Газетное рекламное объявление как речевой жанр [Текст]: дис. ... канд. филол. наук 10.02.01 / Бровкина Юлия Юрьевна. - Барнаул, 2000.- 187 с.

31. Бредемайер, К. Черная риторика. Власть и магия слова [Текст]. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 184 с.

32. Брутян, Г.А. Аргументация [Текст]. - Ереван, 1984. - 185 с.

33. Бурукина, O.A. Тендерный аспект перевода [Текст] / О.А Бурукина // Тендер как интрига познания : сб. статей / Моск. гос. лингв, ун-т., Лаб. Ген-дер. исслед-ий. -М.: изд-во "Рудомино", 2000. - С. 99-107.

34. Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка [Текст] / К. Бюлер ; перевод с нем.; под общ. ред. и коммент. Т.В. Булыгиной, A.A. Леонтьева. - М.: Универс, 1993. - 501 с.

35. Вайнрих, X. Лингвистика лжи [Текст] // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 44-87.

36. Васильев, Л.Г. Лингвистические аспекты понимания [Текст]: дис. ... док. филол. наук : 10.02.19 / Васильев Лев Геннадьевич. - Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 1999. - 251 с.

37. Васильев, Л.Г. Аспекты аргументации [Текст]. - Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1992,- 42 с.

38. Васильев, Л.Г. Лингвоаргументология: анализ рассуждений в письменном тексте [Текст] / Л.Г. Васильев // Коммуникативные исследования. Современная антология. - Волгоград, 2003. - С. 164-180.

39. Васильев, Л.Г., Черкасская, H.H. К оценке стратегических диалоговых концепций в отечественной лингвистике [Текст] / Л.Г. Васильев, H.H. Черкасская // Дискуссионные вопросы современной лингвистики: сб. науч. тр.; под ред. Л.Г. Васильева. - Калуга: Калуж. гос. пед. ун-т, 2010. - Вып.6. - С. 8- 20.

40. Васильев, Л.Г. Речевое воздействие как междисциплинарная и языковедческая проблема [Текст]: монография / Л.Г. Васильев. - Калуга: КОА-ПИЯ; Калуж. гос. ун-т, 2011. - 100 с.

41. Васильянова, И.М. Особенности аргументации в судебном дискурсе [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Васильянова Инна Михайловна. - Тверь, 2007. - 17 с.

42. Вейлерт, A.A. О зависимости количественных показателей языка от пола говорящего [Текст]. -М., 1976. - № 5. - С. 138-143.

43. Веретенкина, Л.Ю. Языковое выражение межличностных манипуляций в драматургии А.Н.Островского [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Веретенкина Лариса Юрьевна. - Пенза, 2004. - 189 с.

44. Виноградов, В.В. Избранные труды. О языке художественной прозы [Текст]. - М.: Наука, 1980. - 362 с.

45. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика [Текст]. - Волгоград: Перемена, 1997.-278 с.

46. Войтасик, Л. Психология политической пропаганды [Текст]. - М.: Прогресс, 1981.-278 с.

47. Волков, A.A. Курс русской риторики [Текст]. - М: Издательство храма св. мц. Татианы, 2001. - 480 с.

48. Волкова, H.A. Высмеивание и аргументирование: проблема взаимодействия речевых жанров [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Волкова Наталья Александровна. - Калуга.: КГПУ, 2005. - 188 с.

49. Воркачев, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании [Текст] / С.Г. Воркачев // Филологические науки. - 2001. -№ 1. - С. 64-72.

50. Воркачев, С.Г. Вариативные и ассоциативные свойства телеоном-ных лингвоконцептов [Текст]: монография / С.Г. Воркачев. - Волгоград: Парадигма, 2005.-214 с.

51. Воронина, O.A. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе [Текст] / O.A. Воронина // Общественные науки и современность. - 2000. - №4. - С. 68-74.

52. Воронина, О. А. Теоретико-методологические основы тендерных исследований [Текст] / Теория и методология тендерных исследований : курс лекций ; под общ. ред. O.A. Ворониной. - М.: МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001.-С. 13-95.

53. Воронцова, Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход [Текст]: автореф. дис. ... док. филол. наук : 10.02.19 / Воронцова Татьяна Александровна. - Челябинск, 2009. - 43 с.

54. Воскресенская, С.Ю. Особенности взаимодействия персонификации с другими тропами (метафорой, метонимией, аллегорией) [Текст] /С.Ю. Воскресенская // Вестн. Тверск. гос. ун-та. - 2006. - №3(20). - Сер. Филология. - Вып. 6 : Лингвистика и межкультурная коммуникация. - С. 136-141.

55. Вул, С.М., Горошко, Е.И. Судебно-автороведческая классификационная диагностика: установление половой принадлежности автора документа [Текст] / Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью : материалы научно-практической конференции. - Минск, 1992. - С. 139-141.

56. Выготский, Л.С. Мышление и речь [Текст] / Л.С. Выготский. - 5-е изд. - М.: Лабиринт, 1999. - 384 с.

57. Гак, В.Г. Фразеорефлексы в этнокультурном аспекте [Текст] / В.Г. Гак // Филологические науки. - 1995. - № 4. - С. 47-55.

58. Гак, В.Г. Языковые преобразования [Текст]. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

59. Гейдж, Д. Как женщине научиться говорить по-мужски? [Текст] / Д. Гейдж, Н. Бенфорд // Известия. - 1993.- 15 апр. - С. 7.

60. Гасица, H.A. Ассоциативная структура значения слова в онтогенезе [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Гасица Наталья Александровна. -М., 1990.- 184 с.

61. Голованова, Г.А. Стереотипизация как метод буржуазной пропаганды [Текст] // Техника дезинформации и обмана. - М.: Мысль, 1978. - С. 3763.

62. Гомон,Т.В. Исследование документов с деформированной внутренней структурой [Текст]: дис. ... канд. юридич. наук : 12.00.09 / Гомон Татьяна Владимировна. - М., 1990. - 148 с.

63. Горошко, Е.И. Особенности мужского и женского вербального поведения (психолингвистический анализ) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Горшко Елена Игоревна. - М., 1996. - 179 с.

64. Горошко, Е. И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента [Текст]: монография / Е.И. Горшко. - Харьков: Ра-Каравелла, 2001.-320 с.

65. Гриценко, Е.С. Язык как средство конструирования тендера [Текст]: дис. ... док. филол. наук : 10.02.19 / Гриценко Елена Сергеевна. - Нижний Новгород, 2005.-405 с.

66. Громов, И.А., Мацкевич, И.А., Семёнов, В.А. Западная социология [Текст]. - СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. - 536 с.

67. Громова, В.М. Конструирование идентичности в интернет-дискурсе персональных объявлений [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Громова Венера Мирзануровна. - Ижевск: Удмуртск. гос. ун-т, 2007. - 144 с.

68. Гурочкина, А.Г. Понятие дискурса в современном языкознании [Текст] / А.Г. Гурочкина // Номинация и дискурс : межвуз. сб. науч. тр. / Рязанский гос. пед. ун-т. - Рязань : [Изд-во Рязанского гос. пед. ун-та], 1999. - С. 1215.

69. Далецкий, Ч.Б. Риторика: заговори, и я скажу, кто ты [Текст]: учеб. пособие. - М.: Омега-JI, 2004. - 488 с.

70. Дейк, Т.А. ванн, Кинч, В. Стратегии понимания связного текста [Текст] / Т.А. ванн Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988.-Вып. 23.-С. 153-211.

71. Дейк, Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация [Текст]: сб. работ / Т.А. ван Дейк ; сост. В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

72. Демьянков, В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания [Текст] // Роль языка в структурировании сознания. - М.: Ин-т философии АН СССР, 1984. -Ч. 1.-С. 138-161.

73. Демьянков, В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия [Текст] // Проблемы эффективности речевой коммуникации : сб. обзоров. -М.: ИНИОНРАН, 1992.-С. 17-33.

74. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. -1994.-№4.-С. 35.

75. Дидык, Ю.А. Речевая манипуляция в оригинальном и переводном тексте (на мат-ле пьес Б. Шоу) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Дидык Юлия Алексеевна - Саратов, 2010.-21 с.

76. Еемерен, Ф.Х. Гроотендорст, Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях [Текст] / Ф.Х. Еемерен, Р. Гроотендорст ; пер. с англ. - СПб.: С.-Петербургск. гос. ун-т, 1994. - 240 с.

77. Еемерен, Ф.Х., Гроотендорст, Р., Хенкеманс, Ф.С. Аргументация: Анализ, проверка, представление [Текст] / Ф.Х. Еемерен, Р. Гроотендорст, Ф.С. Хенкеманс ; пер. с англ. - СПб.: С.-Петербургск. гос. ун-т, 2002. - 154 с.

78. Есперсен, О. Философия грамматики [Текст] / О. Есперсен ; пер. с англ. В.В. Пассека, С.П. Сафроновой. - М.: Ин. лит-ра, 1958. - 404 с.

79. Еремина, Е.А. Множественность форм прагматического воздействия англоязычного медиадискурса [Текст]: автореф.дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Еремина Елена Александровна. - М., 2007. - 26 с.

80. Жигайкова, Е.А. Английская женская речь [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Жикайкова Екатерина Александровна - М.: РГБ, 2005. -145 с.

81. Жителева, Е.А. Аргументативный дискурс в учебной ситуации (на материале английского языка) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Жителева Екатерина Анатольевна - Тверь, 2004. - 189 с.

82. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи [Текст] / В.А. Звегинцев. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 307 с.

83. Земская, Е.А., Китайгородская, М.А., Розанова, H.H. Особенности мужской и женской речи [Текст] / Е.А. Земская, М.А. Китайгородская, H.H. Розанова // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М., Наука, 1993. - С. 90-136.

84. Ивин, A.A. Теория аргументации [Текст]: учеб. пособие. - М.: Гар-дарики, 2000.-416 с.

85. Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм [Текст]. - М.: 1996. - 256 с.

86. Иссерс, О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий [Текст] / О.С. Иссерс // Вестн. Омск, ун-та. - 1999. - Вып. 1. - С. 74- 79.

87. Иссерс, О.С. Коммуникативный успех как прогнозируемая категория [Текст] / О.С. Иссерс // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 379 с.

88. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи [Текст] / О.С. Иссерс. - Изд. 5-е. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 288 с.

89. Казаринова, Н.В. Межличностное общение [Текст]: конспект лекций. - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. - 64 с.

90. Калашникова, С.В. Лингвистические аспекты стилей мышления в аргументативном дискурсе [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Калашникова София Васильевна; Калуж. гос. пед. ун-т. - Калуга, 2007. —192 с.

91. Каменева, В.А. Гендерно-обусловленные стереотипы в публицистическом дискурсе (на материале американской прессы) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19, 10.02.04 / Каменева Вероника Александровна. - М.: РГБ ,2005. -253 с.

92. Карабан, В.И. Сложные речевые акты как речевые единицы [Текст]: дис. ... док. филол. наук: 10.02.04, 10.02.19 / Карабан Вячеслав Иванович. - Киев. 1989.-465 с.

93. Карасик, В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность [Текст] / В.И. Карасик // Филология. - Краснодар, 1994. - С. 2-7.

94. Каратышова, М.А. Тендерные и прагмалингвистические закономерности реализации концепта в комплиментарном речевом поведении (на примере концепта Beauty (Красота) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04, 10.02.19/ Каратышова Мария Александровна. - Ростов на Дону, 2007. -25 с.

95. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность [Текст]. - М.: Наука, 1987.-262 с.

96. Караулов, Ю.Н., Петров, В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса [Текст] / Ю.Н. Караулов, В.В Петров // Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989. - С.5-11.

97. Караулов, Ю.Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности [Текст] / Ю.Н. Караулов // Русский ассоциативный словарь. - Книга 1. - М.: Помовский и партнеры, 1994.-С. 191-218.

98. Кассирер Э. Сила метафоры [Текст] / Э. Кассирер // Теория метафоры: сб. под ред. Н.Д. Арутюновой. - М: Прогресс, 1990. - С. 33-43.

99. Касьянова, Ю.И Структурно-семантический анализ аргументации в монологическом тексте [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.19 / касьянова Юлия Ивановна. - Краснодар, 2008. - 18 с.

100. Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания [Текст]. -М.: МГУ, 1992. - 304 с.

101. Кирилина, A.B. Развитие тендерных исследований в лингвистике [Текст] / A.B. Кирилина // Филологические науки. - 1993. -№2. - С. 51-58.

102. Кирилина, A.B. Тендер: лингвистические аспекты [Текст]. - М.: Инт социологии РАН, 1999. - 189 с.

103. Кирилина, А. В. Тендерные исследования в отечественной лингвистике: проблемы, связанные с бурным развитием [Текст] / A.B. Кирилина // Тендер: язык, культура, коммуникация : доклады Второй международной конференции. -М.: МГЛУ, 2002. - С. 5-12.

104. Кирилина, A.B. Тендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике [Текст] / A.B. Кирилина // Общественные науки и современность. - 2000. - №4. - С. 6.

105. Кирилина, A.B. Тендерные аспекты языка и коммуникации [Текст]: дис. ... док. филол. наук : 10.02.19 / Кирилина Алла Викторовна. - М.: Моск. Гос. Лингвист. Ин-т, 2002. - 369 с.

106. Кирилина, A.B. Категория «gender» в языкознании [Текст] / A.B. Кирилина // Женщина в российском обществе. - М.: 1997. - С. 18.

107. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия [Текст]. -Ленинград: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1978. - 160 с.

108. Киселева, В.В. Варьирование вербальных реакций в аргументатив-ном дискурсе [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Киселева вера Витальевна. - Ижевск, 2006. - 19 с.

109. Клюев, Е.В. Речевая коммуникация [Текст]: учеб. пособие для унтов и вузов. - М.: ПРИОР, 1998. - 224 с.

110. Клюев, Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция) [Текст]: учеб. пособие для вузов / Е.В. Клюев. - М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 272 с.

111. Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры [Текст] / И.М. Кобозева // Вестник МУ. Сер. 9, Филология. - 2001. № 6.-С. 132-149.

112. Кокоева, З.Р. Феминистский тендер в картине мира осетинского языка. Молодая наука - 2004 [Текст] / З.Р. Кокоева // Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. Ч. II. - Пятигорск: ПГЛУ, 2004.-С. 139-140.

113. Колоколова, Н.М. Теоретические исследования тендерного направления в лингвистике. Методология тендерных исследований. Альманах современной науки и образования [Текст] / Н.М. Колоколова // Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы: в 3 ч. - Тамбов: Грамота, 2008. - Ч. 2, №2 (9). - С. 89-91.

114. Колосова, O.A. Когнитивные основания языковых категорий. (На материале современного английского языка) [Текст] : дис. ... док. филол. наук : 10.02.01 / Колосова Ольга Александровна. - М. 1996. - 295 с.

115. Камина, H.A. Анализ дискурса в интеракциональной социолингвистике [Текст] / H.A. Камина // Лингвистический вестник. - Ижевск: Удмуртск. гос. ун-т, 1999. - Вып. 1. - С. 52-59.

116. Кондря, Т.И. Влияние тендерной социализации на формирование жизненных стратегий женщин современной России [Текст]: автореф. дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04 / Кондря Татьяна Ивановна - Иркутск, 2007. - 22 с.

117. Кондаков, Н.И. Логический словарь [Текст]. - М.: Наука, 1975. -

656 с.

118. Котлова, Т.Б., Рябова, Т.Б. Библиографический обзор исследований по проблемам тендерных стереотипов [Электронный ресурс]. -http://www.owl.ru/english/content/library/books/p6002. shtml?replyid=32906

119. Кочетова, Л.А. Ценностные характеристики рекламного дискурса [Текст] / Л.А. Кочетова // Языковые аспекты лингвистики и лингводидактики. -Волгоград, 1999. - С. 29-41.

120. Кочетова, Л.А. Культурные концепты в английском рекламном дискурсе [Текст] / Л.А. Кочетова // Лингвистическая мозаика: наблюдения, поиски, открытия. - Волгоград, 2001. - Вып. 2. - С. 106-115.

121. Красных, В.В. От концепта к тексту и обратно (к вопросу о психолингвистике текста) [Текст] / В.В. Крвсных // Вестн. Моск. ун-та. Сер.9, Филология. - 1998. - № i._c. 53-70.

122. Крючкова, Т.Б. Некоторые исследования особенностей использования русского языка мужчинами и женщинами [Текст] / Т.Б. Крючкова // Проблемы психолингвистики. - М., 1975. - С. 186-199.

123. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине 20 века [Текст] / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. - М.,1995. -С. 144-238.

124. Кудинова, Т.А. Просторечие и идиолект в языке А.П.Чехова (к характеристике языковой личности писателя) [Текст]: автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук : 10.02.01 / Кудинова Таисия Анатольевна. - Краснодар, 2000. - 23 с.

125. Кузнецов, И.Н. Риторика [Текст]: учеб. пособие / И.Н. Кузнецов. -3-е изд. - М.: «Дашков и К», 2007. - 572 с.

126. Куликова, Г.С. Актеры в роли ведущих телепередач: особенности речевого поведения. Проблемы речевой коммуникации [Текст]. - Саратов, 2000. - С. 95-99.

127. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем. Язык и моделирование социального взаимодействия [Текст] / Дж. Лакофф; под общ. ред. В.В. Петрова. - Благовещенск: Благовещ. гуманитар, колледж им. Бодуена де Куртенэ, 1998.-С. 126-170.

128. Леденева, В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: средства номинации и предикации [Текст]. - М., 2000. - 39 с.

129. Леонтьева, A.A., Мартынкж, А.И. Стереотипы мужских и женских качеств в речи авторов - мужчин и женщин [Текст] / A.A. Леонтьева, А.И. Мартынкж // Госкомитет СССР по народному образованию. - Харьков, 1989. -С. 9.

130. Лисихина, М.А. Прагмалингвистическое исследование явления дискредитации в американской речевой культуре [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Лисихина Мария Александровна. - Иркутск, 2009. - 19 с.

131. Лозовский, Б.Н. Маиииулятивные технологии влияния на средства массовой информации [Текст]: автореф. дис. ... док. филол. наук : 10.01.10 / Лозовский Борис Николаевич. - Екатеринбург, 2011. - 58 с.

132. Любимов, Ю.В. Природа ассоциации: структура словесной памяти и понятие ассоциативного значения [Текст]: словарь ассоциативных норм русского языка. - М.: МГУ, 1997. - С. 25-31.

133. Лютикова, В.Д. Языковая личность: идиолект и диалект [Текст]. -Тюмень: Гос. ун-т., 2000. - 316 с.

134. Макаров, М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе [Текст]. - Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та., 1998. - 200 с.

135. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса [Текст]. - М.: Гнозис, 2003.

- 280 с.

136. Маковский, М.М. Феномен табу в традициях и в языке индоевропейцев. Сущность - формы - развитие [Текст]. - М.: Изд-во Азбуковник, 2000.

- 268 с.

137. Мальцева, В.А. Стратегии речевого воздействия в профессиональной коммуникации (на примере судебного дискурса) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Мальцева Валентина Александровна. - Челябинск, 2011.-24 с.

138. Мартынюк, А.Л., Касимова, И.А. Наречия, выражающие различную степень уверенности говорящего, в речи мужчин и женщин в современном английском языке [Текст] / А.П. Мартынюк, И. А. Касимова // Госкомитет СССР по народн. образованию. - Харьков, 1989. - С. 10.

139. Мартынюк, А.П., Медведева, Т.С Некоторые оценочные высказывания в речи мужчин и женщин [Текст] / А.П. Мартынюк, Т.С. Медведева // Госкомитет по народн. образованию. - Харьков, 1990. - 12 с.

140. Матвеева, Т.В. Управление собеседником в диалогическом речевом общении. Проблемы речевой коммуникации [Текст]: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов, 2004. - Вып. 4. - С. 152-165.

141. Милехина, Т.А. Речь бизнесменов в разных условиях общения [Текст] / Т.А. Милехина // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов, 2000. -С. 99-106.

142. Мкртычян, C.B. Типология речевых тактик устного делового аргу-ментативного дискурса [Текст] / C.B. Мкртычян // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Рус. филология. - 2008. - № 3. - С. 60-67.

143. Молчанова, Г.Г. Семантика текста: Имплицитный аспект [Текст]. -Ташкент, 1986. - 183 с.

144. Мошинская, JI.P. Влияние половозрастных особенностей субъекта на процесс вербальной коммуникации [Текст] / JI.P. Мошинская // Тезисы VI Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. - М.: 1973.-С. 44-46.

145. Нерознак, В.П. Языковая личность в тендерном измерении [Текст] / В.П. Нерознак // Тендер: язык, культура, коммуникация: тез. I междунар. конференции. - М., 1999. - С. 70-71.

146. Николаева, Т.Ю. Речевые стратегии судебного дискурса [Текст] / Т.Ю. Николаева // Лингвистика. Литература. Межкультурная коммуникация: тез. докладов региональной конференции молодых ученых. - Иркутск: ИГЛУ, 2001.-С. 57-60.

147. Никонова, Ж.В. Теория фреймов в лингвистических исследованиях [Текст]: монография / Ж.В. Никонова. - СПб.: Филол. фак-т СПбГУ, 2006. - 144 с.

148. Овчинникова, И.Х. Социо- и психолингвистический анализ языка рекламы как вида массовой коммуникации [Текст] / И.Х. Овчинникова // Со-

циолингвистические проблемы в разных регионах мира : материалы международной конференции. - М.,1996. - С. 322-324.

149. Олешков, М.Ю. Дискурсивные категории в коммуникативном процессе (опыт лингвопрагматического анализа) [Текст] / М.Ю. Олешков // Филологические науки. - 2006. - № 4. - С. 105-114.

150. Ольшанский, И.Г. Тендерные исследования как одно из направлений социолингвистики. Проблемы социолингвистики и многоязычия [Текст] / И.Г. Ольшанский ; под ред. К.С. Баламамедова , В.А. Татаринова. - М.: Московский лицей, 1997. - Вып. 1. - С. 22-34.

151. Орлова, Н.В. Жанры разговорной речи и их «стилистическая обработка»: к вопросу о соотношении стиля и жанра [Текст] / Н.В. Орлова // Жанры речи: сб. науч. статей. - Саратов: Изд-во Гос. УНЦ «Колледж», 1997. - Вып. 1. -С. 5-56.

152. Ортега-и-Гассет, X. Две великие метафоры [Текст] / X. Ортега-и-Гассет ; под ред. Н. Д. Арутюновой. - М.: Прогресс, 1990. - С. 68-81.

153. Остин, Дж.Л. Слово как действие [Текст] / Дж.Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. XVII. - С. 22-129.

154. Ощепкова, Е.С. Возможность идентификации пола автора письменного текста [Текст] / Е.С. Ощепкова // Тендерные исследования и тендерное образование в высшей школе: материалы международной научной конференции. В 2 ч. Ч. 2. История, социология, язык, культура. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - С. 256-258.

155. Ощепкова, H.A. Стратегии и тактики в аргументативном дискурсе: прагмалингвистический анализ убедительности рассуждения (на материале политических дебатов) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Ощепкова Наталья Анатольевна. - Калуга: Калужск. гос. пед. ун-т, 2004. - 199 с.

156. Ощепкова, Е.С. Идентификация пола автора по письменному тексту (лексико-грамматический аспект) [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Ощепкова Екатерина Сергеевна. - М., 2003. - 154 с.

157. Паланчук, Н.В. Стереотипизация женских качеств в пьесе Дж. Лили «Женщина на Луне» [Текст] / Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире -2: сб. статей ; под ред. Г.Г. Слышкина. - Волгоград : ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы», ЗАО «Региональная энергетическая служба». 2008. - 2 т. - С. 14-18.

158. Панкратов, В.Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация [Текст]: практич. рук-во. - Институт психотерапии, 2001. - 209 с.

159. Паршин, П.Б. Об одном подходе к изучению средств изменения моделей мира [Текст] / П.Б. Паршин // Учен, записки Тартуского ун-та. - Вып. 688 : Труды по искусственному интеллекту. - Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1984. -С. 127-143.

160. Перельман, X., Ольбрехтс-Тытека, Л. Новая риторика [Текст]: трактат об аргументации. // Язык и моделирование социального взаимодействия. -Москва, 1987.-С. 1987.

161. Пермякова, Т.М. Межкультурная коммуникация в свете теории дискурса [Текст]. - Пермь, 2007 - 141 с.

162. Петренко, В.Ф. Проблемы эффективного речевого воздействия в аспекте психолингвистики. Оптимизация речевого воздействия [Текст]: отв. ред. Р.Г. Котов. -М.: Наука, 1990. - С. 18-31.

163. Пиевская, И.М. Системные отношения религиозного дискурса: На материале английского и русского переводов «Книги Псалмов» [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Пиевская Ирина Михайловна. - Воронеж, 2006. -171 с.

164. Попова, Е.С. Рекламный текст и проблема манипуляции [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Попова Елена Сергеевна. - Екатеринбург, 2005.-27 с.

165. Потебня, A.A. Мысль и язы [Текст]: под ред. И. В. Пешкова. - М.: Лабиринт, 1999.-268 с.

166. Потапов, В.В. Язык женщин и мужчин: фонетическая дифференциация [Текст] / В.В. Потапов // Известия АН. Сер. Лит. и яз. - 1997. - Т. 56. -№ 3. - С. 52-62.

167. Прокудина, О.Н. Тендерный дискурс - анализ речевых стратегий женской языковой личности [Текст]: дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01, 10.02.19 / Прокудина Ольга Николаевна. - Кемерово: Кемер. гос. ун-т, 2002. -205 с.

168. Прохоров, Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев [Текст]. - М., 1996.-С. 40-45.

169. Пучкова, Е.В. Аргументативно-лингвистический анализ дискурса опровержения [Текст]: автореф. дис... канд. филол. наук : 10.02.19 / Пучкова Елена Валерьевна. - Тверь, 2006. - 20 с.

170. Пушкарева, H.H. Тендерные исследования : рождение, становление, методы и перспективы в системе исторических наук [Текст] / H.H. Пушкарева // Женщина. Гендер.Культура. - М.: МГЦИД999. - С. 15-34.

171. Пушкин, A.A. Способ организации дискурса в типологии языковых личностей [Текст] / A.A. Пушкин // Язык, дискурс и личность. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 1990. - С. 50-60.

172. Реформатский, A.A. Введение в языковедение [Текст]: предисл. В.А. Виноградова. - 5-е изд. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 536 с.

173. Ричарде, А. А. Философия риторики [Текст] / А. А. Ричарде // Теория метафоры: сб. / под ред. Н. Д. Арутюновой. - М.: Прогресс, 1990. - С. 4467.

174. Розанова, H.H. Особенности мужской и женской речи. Русский язык в его функционировании [Текст]. - М., 1993. - С. 90-136.

175. Рыжкина, O.A., Реснянская Л.И. Психо- и социолингвистический анализ языкового портрета горожанина. Живая речь уральского города [Текст]. - Свердловск, 1988. - С. 39-47.

176. Рублева, Е.В. Лингвопрагматические аспекты политической теледискуссии [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Рублева Екатерина Владимировна. - М. 2006. - 24 с.

177. Рузавин, Г.Н. Методологические проблемы аргументации [Текст]. -М.: Российская Академия Наук, Институт философии, 1997. - С. 107-114

178. Ручкина, Е.М. Лингво-аргументативные особенности стратегий вежливости в речевом конфликте (на материале педагогического дискурса) [Текст]: автореф. дис. канд. филол. наук : 10.02.19 / Ручкина Елена Михайловна. - Тверь. 2009. - 20 с.

179. Рытникова, Я.Т. Семейная беседа: обоснование и риторическая интерпретация жанра [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Рытникова Яна Таральфовна. - Екатеринбург, 1996. - 16 с.

180. Рябов, О.В. Русская философия женственности (XI-XX века) [Текст]. - Иваново: Юнона, 1999. - 359 с.

181. Рябова М.Ю. Феминистский дискурс как отражение тендерных проблем в переводе [Текст] / Вопросы тендерной теории и лингвистики : сб. науч. тр. // Кемеров. гос. ун-т. - Кемерово: Изд-во Кемеровского ун-та, 2003. - С. 83-89.

182. Салимова, J1.M. Языковая картина мира А.С.Пушкина как русской языковой личности в романе «Евгений Онегин» [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Салимова Лира Марселевна - Уфа, 2000. - 21 с.

183. Сахарный, Л.В. Тексты-примитивы и закономерности их порождения [Текст] / Л. В. Сахарный // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи / отв. ред. Е. С. Кубрякова. - АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1991.-С. 221-237.

184. Семененко, Л.П. Диалог и монолог [Текст] : введение в теорию коммуникативных отношений / Л.П. Семененко. - Орел: Орловский гос. пед. ин-т, 1994.-40 с.

185. Семененко, Л.П. Аспекты лингвистической теории монолога [Текст]. - М.: Московский государственный лингвистический университет, 1996.-323 с.

186. Сентенберг, И.В. Языковая личность в коммуникативно-деятельностном аспекте. Языковая личность: проблемы значения и смысла [Текст]. - Волгоград, 1994. - С. 14-24.

187. Серио, П. Как читают тексты во Франции. Квадратура смысла [Текст]. - М.: Наука, 1999. - С. 12-53.

188. Серль Дж., Вандервекен Д. Основные понятия и исчисления речевых актов [Текст] / Дж. Серль, Д.Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1986. - Вып. 18. - С. 242-263.

189. Серль, Дж. Что такое речевой акт? [Текст] / Дж. Серль; под ред. В.А. Звегинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого // Зарубежная лингвистика. - М., 1999. - Ч. 2. - С. 210-250.

190. Сидорова, Н.Ю. Коммуникативное поведение неравностатусных субъектов медицинского дискурса (на материале немецкого языка) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Сидорова Наталия Юрьевна. - Волгоград, 2008. - 22 с.

191. Силласте, Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации в России [Текст] / Г.Г. Силласте // СоцИс. - 1994. - № 3. - С. 15-22.

192. Синельников, A.C. Политические технологии тела и проблемы тендерной идентичности [Текст] / A.C. Синельников // Материалы Первой Межд. конф.-М., 1999.- С. 90

193. Сиротинина, О.Б. Языковая личность и факторы, влияющие на ее становление. Термин и слово [Текст]. - Нижний Новгород: Межвузовский сб., посвященный 80-летию проф. Б.Н. Головина, 1997. - С. 7-12.

194. Слюсарева, H.A. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка [Текст]. - М.: Наука, 1981. - 206 с.

195. Смирницкий, А.И. Лексикология английского языка [Текст]. - М.: Учпедгиз, 1956. - 250 с.

196. Соссюр, Ф. Труды по языкознанию [Текст]: пер. с фр. / Ф. де Сос-сюр; под ред. А. А. Холодовича. - М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

197. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип Причинности [Текст] / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. - М.: Институт языкознания РАН: Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета, 1995. - С. 35-73.

198. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие [Текст]. - Воронеж: Воронежск. гос. ун-т, 2001. - 252 с.

199. Стернин, И.А. Общение между мужчинами и женщинами [Текст]. -Воронеж, 2002.-34 с.

200. Стриженко, A.A. Роль языка в системе средств пропаганды (на материале буржуазной прессы) [Текст]. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. - 210 с.

201. Сусов, И.П. Личность как субъект языкового общения. Личностные аспекты языкового общения [Текст]: межвуз. сб. научн. трудов. - Калинин, 1988.-С. 89-96.

202. Сусов, И.П. История языкознания [Текст]. - М.: ACT, Восток-Запад, 2006. - 295 с.

203. Сухих, С.А. Языковая личность. Личностные аспекты языкового общения [Текст] : межвуз. сб. научн. трудов. - Калинин, 1989. - С. 38-45.

204. Сухих, С.А. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса [Текст]: дис. ... док. филол. наук : 10.02.01 / Сухих Станислав Алексеевич. - Краснодар, 1998. - 276 с.

205. Табурова, С.К. Эмоциональный уровень мужской и женской языковой личности и средства его выражения: (на материале пленарных дебатов бундестага) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10. 02. 19 / Табурова Светлана Константиновна. - М.: Моск. гос. лингв, ун-т, 1999. - 24 с.

206. Тарасов, Е.Ф. Язык как средство трансляции культуры. Фразеология в контексте культуры [Текст]: по материалам межд. симпозиума / отв. ред.

B.Н. Телия. - М.: Языки рус. культуры, 1999. - С. 34-39.

207. Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория. Оптимизация речевого воздействия [Текст] / отв. ред. Р.Г. Котов. - М.: Наука, 1990. -

C. 5-18.

208. Телия, В.Н. Русская фразеология, Семантический, прагматический и лингвокульторологический аспекты [Текст]. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

209. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация [Текст]: учеб. пособие / С.Г. Тер-Минасова. - М.: Слово, 2000. - 261 с.

210. Третьякова, Т.П. Речевые стереотипы как актуализированное коммуникативное знание. Актуализация предложения [Текст]. - СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1997. - Т. 1. Категории и механизмы. - С. 124-145.

211. Тропинина, Н.И. Глагол как средство речевого воздействия [Текст]. -М., 1989.- 157 с.

212. Труфаиова, И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика [Текст]. - 2001. - №3, Филологические науки - С. 56-65.

213. Усманова, А. Феминистские исследования массовой культуры и визуальных репрезентаций. Введение в тендерные исследования [Текст] / под ред. И.А. Жеребкиной. - Харьков; СПб.: ХЦГИ; Алетейя, 2001. - Ч. 1. - С. 427-465.

214. Уфимцева, Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания [Текст] / Этнокультурная специфика языкового сознания: сб. статей; отв. ред. Н.В. Уфимцева. - М.: Институт языкознания, 1996. - С. 139-162.

215. Фатеева, H.A. Языковые особенности современной женской прозы. Подступы к теме [Текст] / H.A. Фатеева // Русский язык сегодня: сб. ст.; отв. ред. Л. П. Крысин. -М., 2000. - Вып. 1. - С. 573-586.

216. Халеева, И.И. Задачи московского лингвистического университета в междисциплинарном проекте «Феминология и тендерные исследования в России: перспективные стратегии и технологии» [Текст] / И.И. Халеева // Женщина в российском обществе. - 1998. - №3. - С. 8-11.

217. Халеева, И.И. Тендер как интрига познания. Тендерный фактор в языке и коммуникации [Текст]. - Иваново, 1999. - С. 5-9.

218. Хачмафова, З.Р. Женская языковая личность в художественном тексте (на материале русского и немецкого языков) [Текст]: автореф. дис. ... док. филол. наук : 10.02.19 / Хачмафова Зайнета Руслановна. - Ставрополь, ГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет», 2011. - 53 с.

219. Холод, A.M. Мужская и женская картина мира в русском языке. Вербальные и невербальные дейксисы маскулинности и фемининности [Текст]. -Кривойрог, 1997.-С. 101-121.

220. Хрулева, Т.Н. Тендерный аспект типологии рекламы [Текст]: авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - П.: Пятигорский Гос. Лингв.Ун-т, 2007. - 21 с.

221. Хун, Б. Национально-культурная специфика фразеологизмов в русском и китайском языках [Текст] / Б. Хун // Фразеология в контексте культуры: по материалам межд. симпозиума / отв. ред. В.Н. Телия. - М.: Языки рус. культуры, 1999.-С. 305-310.

222. Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований. Проблемы экономического дискурса [Текст]: сб. науч. тр. - СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2001. - С. 11-22.

223. Чувакин, A.A. Основы теории текста [Текст]: уч. пособие / Под общ. ред. A.A. Чувакина. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 181 с.

224. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры [Текст]. - Екатеринбург: УрГПУ, 2001. -238 с.

225. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации [Текст]. - Екатеринбург: УрГПУ, 2003. - 248 с.

226. Швейцер, А. Мировоззрение индийских мыслителей. Мистика и этика [Текст] / А. Швейцер; пер. с нем. и послесл. Ю.В. Дубровина. - М.: Але-тейя, 2002. - 286 с.

227. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса [Текст]. - М.: Инт языкознания РАН; Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

228. Шелестюк, Е.В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования [Текст]: автореф. дис. ... док. филол. наук. - Челябинск: Челябинский Гос. Ун-т, 2009. - 42 с.

229. Шмелева,Т.В. Речевой жанр: возможности описания и использования в преподавании языка [Текст] / Т.В. Шмелева // Русистика. - 1990. - №№ 12.

230. Шуберт, Э.Э. Дискурсные единицы, уровни, приемы и принципы речевого воздействия в когнитивном аспекте [Текст]: автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук : 10.02.19 / Шуберт Элла Эдуардовна. - Краснодар, 2006 - 22 с.

231. Abelson, R.F. The Structure of Belief Systems [Text] // Computer Models of Thought and Language / Ed. by R. Schank, K. Colby. - San Francisco: Freeman, 1973.-P. 277-339.

232. Bain, A. English composition and rhetoric [Text] / A. Bain. - Delmar, N. Y.: Scholars' Facsimilies and Reprints, 1996. - 343 p.

233. Beauvoir, S. de. The second sex [Text] / S. de Beauvoir ; transl. and ed. by H. M. Parshley. - New-York: Vintage Books, 1974. - 814 p.

234. Bergsdorf, W. Politik und Sprache [Text]. - Munhen; Wien: Olzog, 1978.- 186 S.

235. Black, M. Models and metaphors: studies in language and philosophy [Text] / M. Black. - London: Ithaca, N. Y., Cornell University Press, 1962. - 267 p.

236. Blair, H. Lectures on rhetoric and Belles letters: a facsimile reproduction with an introduction by C. Downey [Text] / H. Blair. - Delmar, N. Y.: Scholars' Facsimilies and Reprints, New York; Garland Pub., 1993. - 500 p.

237. Bolinger, D. Language: The Loaded Weapon [Text]. - London; N.Y.; Longman, 1980.-214 p.

238. Bosmajian, H. The Language of Oppression [Text]. - Washington: Public Affairs Press, 1974. - 156 p.

239. Brown, G. Discourse analysis [Text] / G. Brown, G. Yule. - Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1983. - 288 p.

240. Cameron, D. Feminism and linguistic theory [Text] / D. Cameron. - 2nd. ed. - New York: St. Martin's Press, 1992. - 247 p.

241. Cixous, H. Stigmata: escaping texts. Essays. English. Selections [Text] / H. Cixous. - London; New York: Routledge, 1998. - 198 p.

242. Dascal, M. Strategies of Understanding [Text] / M. Dascal, H. Parret, J. Bouveresse // Meaning and understanding. - Berlin; New York, 1981. - P. 327-352.

243. Davidson, D. What metaphors Mean [Text] / D. Davidson // Critical Inquiry. - Chicago: University of Chicago Press, 1978. - № 5. - P. 31-47.

244. Delia, J.G. The Constructivist Approach to Communication II [Text] / J.G. Delia, B.J. O'Keefe, D.J. O'Keefe // Human Communication Theory. - NY.: Harper & Row, 1982.-P. 147-191.

245. Eckert, P. Think Practically and Look Locally: Language and Gender as Community-Based Practice [Text] / P. Eckert, S. Mc Connel-Ginet // Annual Review of Anthropology. - 1992. - №21. - P. 93-94.

246. Eemeren, E.H. van, Grootendorst, R., Snoeck Henkemans, F. Fundamentals of Argumentation Theory [Text] / A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments. - Mahwah (N.J.): Erlbaum, 1996. - 424 p.

247. Elbe, C.C. How the speech of some is more equal than others [Text] / C.C Elbe. - Washington: Georgetown University Press, 1972. -154 p.

248. Ehninger, D., Brockride, W. Decision by Debate [Text]. - New York: Harper and Row, 1973. - 370 p.

249. Feudel, G. Die Sprachliche Manipulation [Text] // Deutsche Sprache: Kleine Enzyklopädie. - Leipzig, 1983. - S. 512-521.

250. Fishman, P.M. Interaction. The work women do [Text] / P.M. Fishman // Social Problems. - Berkley, CA [etc.]: Published by The University of California Press For the Society for the Study of Social Problems [etc.], 1978. - № 25. - P. 397406.

251. Frank, J. and Holmes, P. A Multiple Equilibrium Model of Indicative Planning [Text] // Journal of Comparative Economics. - 1990. - №14. - P. 791-806.

252. Gasser, J. Argumentative Aspects of Indirect Proof [Text] // Argumentation. - 1992. - P. 231-246.

253. Goodman, N. Metaphor as moonlighting [Text] / N. Goodman // On Metaphor / in S. Sacks (eds.). - Chicago: University of Chicago Press, 1979. - P. 175-180.

254. Gumperz, J.J. Discourse strategies [Text] / J.J. Gumperz (eds.). -Cambridge [Cambridgeshire]; New York : Cambridge University Press, 1982. -225

P-

255. Haverkate, H. Speech Acts, Speakers, and Hearers: Reference and Referential Strategies in Spanish [Text]. - Amsterdam, Philadelphia: Benjamin, 1984. - 142 p.

256. Henle, P. Language, Thought and Culture [Text] / P. Henle; in R.W. Brown [and others]. - Michigan ; Ann Arbor: University of Michigan Press, 1958. -273 p.

257. Holmes, J. Language and gender [Text] // Language Teaching. The International Abstracting Journal for Language Teachers and Applied Linguists. -Cambridge, 1991. - P. 39-50

258. Irigaray, L. This sex which is not one [Text] / L. Irigaray ; transl. by C. Porter with Carolyn Burke. - Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 1985. - 223 p.

259. James, D., Clark, S. Women, men and interruptions [Text] / D. James, S. Clark // Gender and Conversational Interaction / Tannen D. - New York: Oxford University Press, 1993. - P. 231-280.

260. Kotthoff, H. New Perspectives on Gender Studies in Discourse Analysis [Text] // Papers of the First International Conference «Gender: Language, Culture, Communication». - Moscow: MSLU, 2000. - P. 11-32.

261. Kress, G., Hodge, R. Language as Ideology [Text]. - London: Routledge & Paul, 1979.-x., 163 p.

262. Lakoff, R. Language and Woman's Place [Text] / R. Lakoff. - New York : Harper and Row, 1975. - P. 83.

263. Lakoff, G. Metaphors we live by [Text] / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

264. Language and Control [Text] / Ed. By R. Powler, B. Hodge, G. Kress, T. Trew. - London etc.: Routledge & Paul, 1979. - 224 p.

265. Macaulay, R. The myth of female superiority in language [Text] / R. Macaulay // Journal of Child Language. - 1978. - № 5. - P. 353-363.

266. Miller, G.A. Images and Models. Similes and metaphors [Text] / G.A. Miller // Metaphor and Thought / in A.Ortony (eds.). - Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1979. - 501 p.

267. Murry, J.M. Countries of the mind: essays in literary criticism by M. Murry [Text] / J.M. Murry // First series, new ed., rev. and enl. - London: H. Milford, Oxford University Press, 1931. - 192 p.

268. Opermann, K., Weber, E. Frauensprache Männersprache. Die verschiedenen Kommunikationsstile von Männern und Frauen [Text], - Landsbergam Lech: Verlag, 1998. -P. 257-263

269. Orasanu, J. Language, sex and gender. Does «La difference» make a difference? [Text] //J. Orasanu, M.K. Slater, L.L. Adler. - New York: New York Academy of Sciences, 1979. - 121 p.

270. Ostman, J., Virtanen, T. Discourse analysis [Text] // Handbook of Pragmatics: Manual. - Amsterdam, Philadephia, 1995. - P. 239-253.

271. Phillips, J.R. Syntax and vocabulary of mother's speech to young children: age and sex comparisons [Text] / J.R. Phillips // Child development. - Chicago: Published by the University of Chicago Press for the Society of Research in Child Development [etc.], 1973. - №. 44. - P. 34-51.

272. Piatt, J.T. The social significance of speech: an introduction to and workbook in sociolinguistics [Text] / J.T. Piatt, H.K. Piatt. - Amsterdam: North-Holland Pub. Co., 1975.- 194 p.

273. Romaine, S. Communicating gender [Text] / S. Romaine. - Mahwah, N. Y.: L. Erlbaum Associates, 1999. - 406 p.

274. Rothwell, J.D. Telling It Like It Isn't: Language Misuse amd Malpractice. What we can do about it [Text]/ Englewood Cliffs (N.J.): Prentice Hall, 1982. -ix.242 p.

275. Sandeil, R. Linguistic Style and Persuasion [Text]. - London etc.: Academic Press, 1977. - xiv, 329 p.

276. Shenker, I. Harmless Drudgess: Wizards of Language [Text]. - Bronx-ville: Barnhart, 1979. - 158 p.

277. Smith, P.M. Language, the sexes and society [Text] / P.M. Smith. - Oxford, OX, UK; New York, N. Y, USA : B. Blackwell, 1985. - P. 211.

278. Tannen, D. That's not what I meant! How conversational style makes or breaks your relations with others [Text] / D. Tannen. - 1-st.ed. - New York: Morrow, 1986.-214 p.

279. Tannen, D. Du kannst mich einfach nicht verstehen [Text]. -Büchergilde Gutenberg, Ffm, Wien, 1990. - 432 p.

280. Thomas, S., Znaniecki, F. The Polish Peasant in Europe and America [Text].-Vol. 1, part. l.-N-I, 1918.-313 p.

281. Trojanow, V.l. Argumentation von Uberzeugungen [Text] / V.l. Trojanow // Язык, дискурс и личность; Твер. гос. ун-т. - Тверь, 1990. - С. 16-25.

282. Trudgill, P. Sex, covert prestige and linguistic change in the urban British English of Norwich [Text] / P. Trudgill // Language and sex: difference and dominance / in B. Thome, N. Henley (eds.). - Rowley Mass.: Newbury House Publishers, 1975. - P. 88-104.

283. Wareing, S. What do we know about language and gender? [Text]: Paper presented at eleventh sociolinguistics symposium / S. Wareing - Cardiff, 1996, September 5-7.

284. Weinrich, H. Linguistik der Luge: (Kann Sprache den Gedanken verbergen?) [Text]. - Heidelberg: Schneider, 1970. - 79 S.

285. Whately, R. Elements of rhetoric [Text] / R. Whately; a facsimile reproduction with introductions by Ch. Dowey, H. Coughlin. - Delmar, N. Y.: Scholars' Facsimiles and Reprints, 1991. - 351 p.

286. Wunderlich, D. Studien zur Sprechakttheorie [Text]. - Frankfurt a. M., 1976.-360 p.

СЛОВАРИ

1. Большая советская энциклопедия [Текст]. - М., 1978. - Т.24.

2. Ивин, A.A., Никифоров, А.Л. Словарь по логике [Текст]. - М.: Туманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

3. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. Энцикл., 1990. - 682 с.

4. Словарь русского языка [Текст]: в 4-х т. / А.П. Евгеньева // РАН, Ин-т лингвистических исследований. - М.: Рус.Яз., Полиграфресурсы, 1999. - 4 т.

5. Ярцева, В.Н. Большой энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998. - 687 с.

6. The Concise Oxford Dictionary [Text]. - New York: Oxford University Press, 1995.-824 p.

7. Encyclopaedia Britanica [Text] / Charles P. Trumbull. - 1995. - 928 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ АНАЛИЗИРУЕМОГО МАТЕРИАЛА

1. Воронина, O.A. О необходимости развития тендерных исследований в России [Электронный ресурс] // Женское движение в контексте российской истории, -http://www.gender.ru/russian/digest/2007/05

2. Гвоздева, Е.С., Герчиков, В.Н. Штрихи к портрету женщин-менеджеров [Текст] // Социс. - 2000. - № 11. - С. 36.

3. Гурко, Т.А. Социология пола и тендерных отношений [Текст] // Социология в России. - М., 1998. - С. 173-195.

4. Зарецкая, E.H. Логика речи для менеджера [Текст]. - М.: Финпресс, 1997.-352 с.

5. Здравомыслова, Е.А., Темкина, A.A. Исследования женщин на Западе и в России [Текст] // Общественные науки и современность. - 1999. - №6. - С. 78-90.

6. Здравомыслова, О.М. Общество сквозь призму тендерных представлений [Текст] //Женщина.Тендер. Культура. -М., 1999.- С. 184-193.

7. Комина, H.A. Анализ дискурса в интеракциональной социолингвистике [Электронный ресурс] // Лингвистический вестник. - 1999. -http://www.teneta.ru/rus/ke/komina_na_analiz_diskursa.htm.

8. Костикова, A.A. Постмодернистский исход феминизма [Текст] // Женщина. Тендер. Культура. - М.,1999. - С. 11-19.

9. Кочеткова, А.И. Право на пол [Текст] // Бизнес журнал. - 2010. -№11.-С. 32-37.

10. Кочкина, Е.В. Женщины в российских органах власти. [Текст] // ОНС. - 1999. - № 1. - С. 173-183.

11. Мальцева, В.А. Общение как воздействие и диалог [Электронный ресурс]. - http://www.rl-online.ru/articles

12. Материалы телепередачи «К барьеру: Быков и Стебенкова спорят о негативной информации, запретах и журналистике» [Электронный ресурс]. -http:www.kreml.org/other/86480793

13. Материалы интервью с Артамоновой З.И. «Обыкновенное счастье или «Жить, чтобы делать добро» [Электронный ресурс]. -http://womenofrussia.org/interview.aspx7IcN216

14. Материалы интервью с Боннэр Е.Г.: «Воевали не за Родину и не за Сталина, просто выхода не было...» [Электронный ресурс]. -http://www.snob.ru/magazine/entry/17734-

15. Материалы интервью с Дмитриевой О.Г «Политик должен любить людей» [Электронный ресурс]. - http://womenofrussia.org/interview.aspx?Id=224

16. Материалы интервью с Касперской Н.И. «У меня всегда было много сил» [Электронный ресурс]. -http://womenofrussia.org/interview.aspx?Id=229

17. Материалы интервью с Легасовой И.В. «Мне нравится быть в гуще событий, в эпицентре процесса позитивного созидания» [Электронный ресурс]. - http://womenofrussia.org/interview.aspx?Id=219

18. Материалы интервью с Орловой С.Ю. «Любое общество должно развиваться в гармонии» [Электронный ресурс]. -http://womenofrussia.org/interview.aspx?Id=223

19. Материалы интервью с Паниной Е.В. «Я была в центре многих жестких противостояний» [Электронный ресурс] -http://womenofrussia.org/interview.aspx?Id=213

20. Материалы интервью с Плешаковой O.A. «Конкуренция рынку на пользу» [Электронный ресурс]. - http://aviations.ru/interviews/pleshakova-olga-aleksandrovna-З/

21. Материалы интервью со Святенко И.Ю. «И почему армия - не женское дело?» [Электронный ресурс]. -http://womenofrussia.org/interview.aspx?Id=214

22. Мезенцева, Е.Б. Социально-экономический статус женщин в современной России. Женское движение в контексте российской истории [Электронный ресурс]. - http://www.gender.ru/russian/digest/2007/05

23. Поливаева, H.A. Тендерное взаимодействие в политике [Текст] / Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: материалы международной научной конференции. Ч. II. Социология, политология, юриспруденция. Экономика. - Иваново: Юнона, 2000. - С. 123-124.

24. Попкова, JI.B. Политическое участие женщин и тендерная политика [Текст] / Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы: материалы международной научной конференции. Иваново. Ч. II. Социология, политология, юриспруденция. Экономика. - Иваново: Юнона, 2000. - С. 112-117.

25. Таннен, Д. Ты меня не понимаешь! Почему женщины и мужчины не понимают друг друга [Текст]: пер. с англ. - М., 1996. - 432 с.

26. Формановская, H.H. Русский речевой этикет: лингвистический и методологический аспекты [Текст]. -М., 1982. - 193 с.

27. Хенниг, М., Жарден, А. Леди-босс [Текст]. - М.: Дело, 2001. - 183 с.

28. Хеффернан, М. Чистая правда. Женщина в бизнесе - манифест о том, что действительно важно [Текст]. - М.: Претекст, 2005. - 304 с.

29. 7 Дней [Текст]. - 3-9.09.2007. - №36. - с.78.

30. 7 Дней- 3-9.12.2007. - №49. - с.72.

31. Комсомольская правда [Текст]. - 29.11.2007. - №177. - с. 20.

32. Мир новостей [Текст]. - 20.11.2007. - №48 - с. 7.

33. Мир новостей [Текст]. - 27.11.2007. - №49 - с.9.

34. Российская газета [Текст]. - 30.11.2007 . - №269. - 30.11.2007. - с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Тест лидерских качеств

1. Большинство проблем возникает потому, что нет лидера с твердой рукой Варианты ответов:

4 Да

г и

Нет

2. Стараетесь ли вы занимать за столом (на совещании, в компании и т.п.) такое место, которое позволяло бы вам быть в центре внимания и контролировать ситуацию?

Варианты ответов: С Да

С

Нет

3. Брать все на себя мне приходится через постоянные опасения за покой родных и близких

Варианты ответов:

Г Да Нет

4. Как вы поступите, если вам предложат произвести реорганизацию вашего учреждения?

Варианты ответов:

Введу нужные изменения немедленно

с*

Не буду торопиться и сначала все тщательно обдумаю

5. В трудных ситуациях, которые требуют немедленного решения, мне, как правило, не нужно много времени, чтобы поступить справедливо

Варианты ответов:

г п Да

Г" Нет

6. Есть такая пословица: «Лучше быть первым в деревне, чем последним в городе». Справедлива ли она?

Варианты ответов:

Г гг Да

Г и

Нет

7. Прогресс немыслим без людей, обладающих потребностью властвовать над другими

Варианты ответов: Г ту

Да

Нет

8. Характерная особенность настоящей женщины - покорность Варианты ответов:

Г Да г Нет

9. Часто бывают ситуации, когда кто-то ждет от меня объяснений, хотя все и так понятно?

Варианты ответов:

Г Да

Г ТТ

Нет

10. Я могу и люблю руководить другими людьми Варианты ответов:

Да Нет

11. Я не люблю, когда близкие мне люди меня опекают Варианты ответов:

Г Да

С и Нет

12. Как вы относитесь к утверждению: «Для того, чтобы семейная жизнь была

хорошей, необходимо, чтобы решение в семье принимал один из супругов»?

Варианты ответов:

г п

Согласен

1 Не согласен

13. Часто ли у вас создается впечатление, что другие злоупотребляют вами? Варианты ответов:

«л

" Да

Нет

14. Еще в детстве необходимость подчиняться кому-то (родителям, учителям) вызывала у меня протест

Варианты ответов:

г п Да

Нет

15. Какое из этих двух мнений вам ближе? Варианты ответов:

С'

Настоящий руководитель прежде всего должен уметь сам делать то дело, которым он руководит

Настоящий руководитель прежде всего должен уметь руководить другими

16. Я не умею и не хочу открываться полностью ни перед кем Варианты ответов:

Г Да