Идентификация пола автора по письменному тексту: Лексико-грамматический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Ощепкова, Екатерина Сергеевна

• Ощепкова, Екатерина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ощепкова, Екатерина Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические предпосылки возможности идентификации пола по письменной речи.

1. Половая дихотомия в когнитивных, эмоциональных процессах и речепорождении.

1.1. Различия в когнитивных процессах у мужчин и женщин.

1.2 Особенности поведения мужчин и женщин, эмоциональная сфера.

1.3 Речевое поведение мужчин и женщин.

1.4 Связь эмоций и речи у мужчин и женщин.

1.5 Понятия «речевое клише» и «речевой штамп».

2. Факторы, обусловливающие половую дихотомию.

2.1 Биологические факторы.

2.2 Социальные факторы.

2.3 Социальные роли.

3. Речь как источник информации в криминалистике.

3.1 Теория идентификации.

3.2 Исследования устной речи.

3.3 Исследования письменных документов.

3.4 Судебно-автороведческие исследования.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Верификация возможности идентификации пола автора письменного текста.

1. Гипотеза исследования.

2. Испытуемые:.

3. Процедура:.

4. Обработка результатов.

5. Анализ и обсуждение результатов.

5.1 Признаки письменной речи мужчин и женщин первого порядка.

5.2 Признаки письменной речи мужчин и женщин второго порядка.

6. Качественный анализ особенностей письменной речи мужчин и женщин.

Выводы по второй главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идентификация пола автора по письменному тексту: Лексико-грамматический аспект»

В современном языкознании, социо- и психолингвистике все большее значение приобретают тендерные исследования. Последние касаются отражения тендерных стереотипов в системе языка (Кирилина А.В., у'

Городникова М.Г. и др.), различий в речевом поведении, обусловленные тендером (Горошко Е.И., Мартынюк А.П., Табурова С.К., Грошев И.В.) и исследования ассоциативно-вербальной сети мужчин и женщин (Горошко Е.И. и др.).

Основными нерешенными проблемами на сегодняшний день остаются вопросы о том, синонимичны ли понятия пола и тендера, имеются ли различия в вербальном поведении мужчин и женщин, и чем они вызваны. Какую роль в этих различиях играют биологические предпосылки, и какую -воспитание и среда. Кроме того, в науке не рассматривался вопрос о том, как изменяется речь одного и того же лица при изменении им социальной, в частности, тендерной роли. Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется верификацией и уточнением параметров письменной речи, в зависимости от которых анонимный текст может быть идентифицирован как мужской или женский. Выбор темы исследования был обусловлен, с одной стороны, нуждами криминалистики и судебного автороведения, состоящими в оптимизации и улучшении методики определения пола автора анонимного и псевдонимного текста, а с другой стороны, недостаточной теоретической разработанностью проблемы изменения речи при «проигрывании» автором различных ситуационных ролей.

Настоящее исследование призвано внести свой вклад в понимание и решение этих вопросов. Оно посвящено анализу особенностей письменной речи в зависимости от пола автора. Кроме того, в нем верифицируются и уточняются количественные и качественные изменения мужского и женского текста при сознательной имитации автором речи лица другого пола, а также стереотипы мужского и женского текстов, присутствующие в сознании носителей языка.

Объектом диссертационного исследования является мужское и женское речевое поведение, в частности, письменная речь носителей русского языка.

Предметом диссертационного исследования являются особенности функционировании языкового сознания мужчин и женщин.

Научная новизна диссертации заключается в том, что:

• впервые исследовано взаимное влияние на признаки письменной речи факторов пола и типа текста;

• впервые исследованы изменения признаков текста при имитации автором речи другого лица;

• впервые использован дисперсионный анализ для исследования влияния на особенности текста не только пола автора, но также той роли, которую он проигрывает.

Основная цель диссертационного исследования состоит в выявлении возможности установления пола автора по письменному анонимному или псевдонимному тексту, а также средств «конструирования» в тексте его тендерной роли.

Достижение общей цели исследования требует решения ряда частных задач:

1. На основе литературы по судебному автороведению и лингвистической гендерологии создать психолингвистическую модель мужского и женского вербального поведения и определить меру влияния социальных и других параметров личности автора на особенности функционирования этой модели;

2. Провести серию экспериментов, направленных на установление идентификационных признаков мужской и женской письменной речи;

3. Выявить идентификационные признаки текстов при проигрывании автором различных тендерных ролей.

Материалом исследования послужили тексты двух групп испытуемых (студентов Калужского государственного педагогического университета и заключенных следственного изолятора г. Калуги), полученные в ходе эксперимента. Общий объем материала составил 695 обработанных текстов: 121 текст мужчин-заключенных, 139 текстов женщин-заключенных, 219 текстов мужчин-студентов и 216 текстов женщин-студенток.

Основными методами, использованными в работе, являются теоретический анализ интегративного типа, психолингвистический эксперимент, наблюдение, описательно-сопоставительные методы количественного и качественного анализа текстов с применением t-статистики и дисперсионного анализа.

Теоретическая значимость диссертации определяется разработкой процедуры верификации параметров текста для идентификации пола его автора, а также разработкой модели вербального поведения мужчин и женщин при актуализации ими различных тендерных ролей, что вносит вклад в теорию личности, в том числе, в теорию языковой личности, а также в лингвистическую гендерологию.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что выделены два списка идентификационных признаков: признаки мужской и женской письменной речи, не зависящие от ситуационной и позиционной роли автора, и признаки, которые легко могут быть сымитированы. Полученные результаты могут быть использованы в судебно-автороведческой экспертизе при идентификации пола автора анонимного текста, а также в курсе лекций по психо- и социолингвистике и лингвистической гендерологии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Можно говорить об особенностях мужского и женского вербального поведения и о формализации «женского» и «мужского» стиля письма.

2. Среди этих особенностей есть признаки (так называемого первого порядка), которые не зависят от социальной роли автора. Таких особенностей немного, т.к. речь одного и того же человека значительно меняется в зависимости от его ситуационной роли и иных факторов. Именно по этим особенностям можно с большей степенью вероятности идентифицировать пол автора письменного текста.

3. В сознании носителей языка присутствуют представления о «мужском» и «женском» стиле письма, и эти представления будут проявляться при проигрывании соответствующей роли. Таким образом, можно говорить о признаках второго порядка, которые более многочисленны, но легко поддаются имитации, а, следовательно, не могут дать достоверных сведений о поле автора.

4. Различия в речи мужчин и женщин при сознательной актуализации тендерных ролей будут больше, чем в «нейтральной» ситуации исследования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и пяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Ощепкова, Екатерина Сергеевна

Выводы по второй главе

Итак, на основе данных проведенного эксперимента можно сделать следующие выводы:

1. В целом письменная речь мужчин и женщин очень незначительно отличается по использованию тех или иных частей речи.

2. Вне зависимости от намеренного искажения признаков письменной речи есть ряд параметров, которые в совокупности дают возможность с большой степенью вероятности определить текст как мужской или женский. Согласно нашему эксперименту, мужской текст будет короче женского, в нем будет больше ошибок, меньше отрицательных частиц и приставок, меньше терминов семантической безысключительности, большее разнообразие словаря и меньше речевых клише. С точки зрения качественного анализа в мужском тексте будет намного меньше описаний и упоминаний своих эмоций, особенно не согласующихся с образом «настоящего мужчины». Женский текст, напротив, будет ближе к речи в состоянии эмоционального напряжения: в нем будет много отрицательных частиц, терминов семантической безысключительности, речевых клише и штампов, часто употребляемых неправильно, кроме того, в текстах женщин часто присутствуют и упоминания своих собственных разнообразных эмоций.

3. При имитации речи лица противоположного или своего пола, т.е. искажении признаков текста, морфологические различия будут увеличиваться и изменяться в зависимости от того, речь лица какого пола имитируется.

4. В целом можно сделать вывод, что существуют различия в речи мужчин и женщин, которые проявляются всегда в большей или меньшей степени. Таких различий немного, и они могут быть объяснены через особенности организации мозга мужчин и женщин, в частности, особенности латерализации психических процессов. Большинство же различий появляются только при специальном проигрывании той или иной половой роли, а, значит, зависят от социальных факторов.

Заключение

Представленное диссертационное исследование охватывает ряд вопросов, актуальных для психо-, социо- и тендерной лингвистики, а также для судебного автороведения.

В частности, рассматриваются следующие проблемы:

1. Какие когнитивные и эмоциональные особенности мужчин и женщин влияют на половую дихотомию в речи;

2. В чем проявляются различия в речи мужчин и женщин на лексическом и грамматическом уровнях;

3. Какие особенности характерны для речи в состоянии эмоционального напряжения и как эмоции влияют на процессы речепорождения;

4. Какими факторами объясняются выявленные различия в когнитивной и эмоциональной сферах;

5. Какую роль в половой дихотомии в речи играет функциональная асимметрия мозга;

6. Как происходит процесс социализации и усвоения различных ролей;

7. Какую информацию о человеке могут дать продукты его речевой деятельности;

8. Какие признаки письменной речи анализируются, чтобы получить интересующую информацию о человеке;

9. На основании каких параметров возможно определение пола автора текста;

10.Какие группы признаков можно выделить для определения пола автора текста;

11 .От чего зависят особенности мужской и женской речи.

В исследовании было выяснено, что на процессы речепорождения оказывают влияние особенности когнитивных и эмоциональных процессов мужчин и женщин, в частности тот факт, что у женщин лучше развиты вербальные способности, а у мужчин - пространственные и математические, а также большая экспрессивность женщин.

Половая дихотомия проявляется на всех уровнях, однако нами были рассмотрены особенности употребления лексики, словообразования, морфологии и синтаксиса, в результате чего обнаружились признаки, характеризующие мужскую и женскую речь.

Мы отметили, что речь всегда сопровождается эмоциями, однако на данном этапе развития науки по речи возможно обнаружение лишь достаточно сильных эмоций, оказывающих на нее большое влияние. Под влиянием сильных эмоций речь претерпевает изменения на фонетическом, лексическом и грамматическом уровнях. Кроме того, было отмечено, что признаки речи в состоянии эмоциональной напряженности часто характерны для речи женщин в обычном состоянии.

Выявленные различия в протекании когнитивных и эмоциональных процессов у мужчин и женщин обусловлены как биологическими, так и социальными факторами.

Среди биологических факторов особое значение имеет влияние половых гормонов и функциональная асимметрия мозга, т.е. особенности латерализации психических процессов. Главный вывод, подтвержденный рядом исследований, состоит в том, что у мужчин функциональная асимметрия мозга выражена сильнее, в частности, вербальные функции расположены, в основном, в левом полушарии, в то время как у женщин - в обоих полушариях.

Биологические различия дополняются и усиливаются в ходе социализации, главным процессом которой является освоение различных ролей, в том числе тендерных. Самые важные роли - статусные, интериоризуются и проигрываются неосознанно, в то время как ситуационные осваиваются и могут проигрываться осознанно.

В криминалистике и судебном автороведении по продуктам речевой деятельности возможно составление портрета автора, который включает в себя место формирования языковых навыков и длительного проживания автора, его психические заболевания, уровень его образования, профессия, пол, а также те условия, в которых происходил процесс порождения речи.

Основными признаками, анализируемыми в судебном автороведении, является степень сформированности языковых навыков на уровне орфографии, лексики, грамматики, синтаксиса, а также особенности мыслительных операций автора текста.

Для определения пола автора анонимного текста используется совокупность лексических, словообразовательных, морфологических, синтаксических и стилистических навыков, которые берутся в их совокупности.

На основании анализа литературы и проведенного эксперимента мы считаем возможным выделение двух основных групп параметров письменного текста, которые помогают определить статусную роль автора, в частности, его биологический пол, и ситуационную роль, которую он проигрывает при написании текста.

В частности, на основе анализа текстов испытуемых, принадлежащих к разным слоям общества: студентов педагогического университета и заключенных, а также в условиях сознательного искажения испытуемыми признаков своего текста мы установили параметры половых различий письменной речи, которые не зависят от ситуационной и позиционной роли автора, т.е. проявились у нас во всех типах текстов мужчин и женщин и в большинстве случаев были признаны значимыми. Мы назвали их особенностями первого порядка. К таким особенностям относятся: количество слов и количество предложений (женщины пишут больше), количество ошибок (мужчины чаще делают ошибки), количество отрицательных частиц и приставок (женщины употребляют их чаще), разнообразие словаря (у мужчин словарь более разнообразен), количество терминов семантической безысключительности (они более характерны для речи женщин), употребление речевых клише (женская речь более клиширована). При качественном же анализе к ним можно отнести и более частое называние собственных эмоций женщинами. Особенно это относится к таким отрицательным эмоциям, как страх, горе, печаль.

Кроме того, выделяются особенности, которые зависят от позиционной и ситуационной роли автора, т.е. те, которые появляются, усиливаются или исчезают при специальном проигрывании тендерной роли. Мы назвали их особенностями второго порядка. К ним относятся: предпочтение совершенного или несовершенного вида глаголов и глагольных форм, употребление конкретных и абстрактных существительных, предпочтение существительных мужского или женского рода, употребление частиц, а также более частое употребление первого или третьего лица личных местоимений.

По нашему мнению, можно утверждать, что особенности первого порядка обусловлены совокупностью биологических факторов и интериоризованной половой ролью (на данном этапе развития науки разделить влияние этих факторов пока не представляется возможным). Особенности же второго порядка обусловлены стереотипами особенностей мужской и женской речи и зависят от сознательного проигрывания ситуационной тендерной роли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ощепкова, Екатерина Сергеевна, 2003 год

1. Абраменкова В. В. Половая дифференциация и межличностные отношения в детской группе // Вопросы психологии - М: Педагогика, 1987. -N5 - С.70-78

2. Агеев В. С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии, 1987. №2 - С. 152-158

3. Альчук А. А., Михайлова М. В. Встреча теоретиков и практиков (круглый стол на тему "Инновации в женском творчестве") // Вестник Московского университета.Сер.9.Филология М., 2001. - №6 - С.309-312

4. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания СПб: Питер, 2002. - 288с.

5. Анастази А. Дифференциальная психология М.: Апрель Пресс, 2001. -752 с.

6. Антинескул О. J1. Тендер как параметр текстообразования: Учебное пособие по спецкурсу Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. - 168 с.

7. Антинескул О. Д., Двинянинова Г. С. Статусные роли говорящих и их речь (на материале англ. яз.). Учебное пособие по спецкурсу. Пермь, 1998. -96 с.

8. Ароцкер Jl. Е., Войнов В. К. Об использовании лингвистической статистики для установления автора анонимного текста // Криминалистика и судебная экспертиза, 1966. Вып. 3 - С.141-151

9. Ю.Бабаева Э. У. Криминалистическое исследование анонимных документов с целью идентификации личности по признакам письменной речи. Автореф. канд. дисс Ленинград, 1970. - 21 с.

10. Бакушева Е. М. О различиях в речевом поведении мальчиков и девочек (9-11 лет) // Язык: антропоцентризм и прагматика: Сборник исследований по антропологии / Сост.А.М.Холод. Киев - М. - Кривой Рог, 1995. - С. 100-110

11. Бакушева Е. М. Социолингвистика и анализ речевого поведения мужчины и женщины в современном обществе Рязань, 1992. - 14 с.

12. Баско Н. А. Половой дисбаланс и синтаксис простого предложения // Язык: антропоцентризм и прагматика: Сборник исследований по антропологии / Сост.А.М.Холод. Киев - М. - Кривой Рог, 1995. - С.97-99

13. Батов В. И. Идентификация личности по речи (Экспериментальное судебно-психологическое исследование на материале письменной речи). Автореф. дисс. канд. психол. наук М., 1974. - 24 с.

14. Батюкова Н. В. Нормативное в социальной роли индивида // Живое слово в русской речи Прикамья Пермь, 1992. - С.61-66

15. Белый Б. И. Особенности переработки информации в правом и левом полушариях мозга человека (Обзор литературы) // Журнал невропатологии и психиатрии имени С.С.Корсакова, 1982. Том 82, Вып.7 - С.131-138

16. Бельский В. Ю. и др. Социология: Учебник М.: ИНФРА - М, 2002. -304 с.

17. Берн Ш. Тендерная психология СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. -320с.

18. Бианки В. Д., Филиппова Е. Б. Асимметрия мозга и пол СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. - 328 с.

19. Блок Дж. X. Влияние дифференцированной социализации на развитие личности мужчин и женщин // Практикум по социальной психологии / Под ред. Э.Пайнс, К.Маслач. СПб: Питер, 2000. - С.168 -181

20. Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. Автореф. докт. филол. наук Ленинград, 1984. -31с.

21. Булавина Т. Женщины-психологи о женской психологии // Тендерные исследования Харьков: Харьковский центр тендерных исследований, 2000. -№5 - С.225-240

22. Бутова Е. А. Влияние пола говорящего на его речевое поведение в диалогических парах с однополыми и разнополыми участниками М., МПГУ им. Ленина, 1992. - 14 с.

23. Вейлерт А. А. О зависимости количественных показателей единиц языка от пола говорящего лица // Вопросы языкознания, 1976. №5 - С.138-143

24. Визгина А. В., Пантилеев С. Р. Проявление личностных особенностей в самоописаниях мужчин и женщин // Вопросы психологии М., 2001. - N3 -С.91-100

25. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма М.: Академия, 1940.- 160 с.

26. Винберг А. И. Некоторые философские аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов М.: ВНИИ судебных экспертиз, 1984. - С.3-21

27. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей М., 1961. -614с.

28. Виноградова Т. В., Семенов В. В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии, 1993. №2 - С.63-71

29. Винокур Т. Г. Штамп // Языкознание. Большой энциклопедический словарь/ Гл.ред.В.Н.Ярцева. 2-е издание - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - С.588-589

30. Войнов В. К. Количественный анализ текста для описания индивид, стиля. Автореф. дисс. канд. филол. наук Киев , 1972. - 26 с.

31. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. Киев: РИО МВД УССР, 1984. 132 с.

32. Вопросы текстологии. Сборник статей, вып. 2 . / Отв.ред. В.С.Нечаева. М., Изд-во АН СССР, 1960. - 275 с.

33. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки М., 2001. - №1 - С.64-72

34. Вохрышева Е. В. Тендерное моделирование субъектно-тезаурусного уровня коммуникации (на материале новоанглийского языка) // Английская филология:Сб. научных статей Самара, 1998. - С.43 -55

35. Вул С. М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи-Киев, 1973.-44 с.

36. Вул С. М. Некоторые актуальные вопросы криминалистического исследования речи // Теор1я та практика судово1 експертизи i кримшалистики. Випуск 2: Зб1рник матер1ал1в м1жнарод. наук.-практ. конф. -Харюв: Право, 2002. С.607-610

37. Вул С. М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Вып. 41 Киев: "Лыбидь", 1990. - С.62-72

38. Вул С. М. Особенности методики диагностирования образовательного уровня автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза Киев: "Лыбидь", 19856. - Вып. 31 - С.64-71

39. Вул С. М. Особенности методики экспертного решения вопросов о родном языке автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза.Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Киев: "Лыбидь", 1981. - Вып. 23 - С.70-75

40. Вул С. М. Речевая ошибка как источник информации об авторе и условиях составления текста документа (опыт систематизации) Киев: "Лыбидь", 1991.-37 с.

41. Вул С. М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. Автореф. дисс. канд. юрид. наук Харьков, 1975. - 22 с.

42. Вул С. М., Кравчук И. С. Дифференциация авторства документов на основе количественных параметров текстов // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Вып. 37 Киев: "Лыбидь", 1988. - С.57- 63

43. Высочина О. В. Тендерные особенности восприятия иноязычных слов жителями г. Воронежа // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Международной Конференции 25-26 ноября 1999 Москва, 1999. -С.31

44. Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Международной Конференции 25-26 ноября 1999. Москва, 1999. - 145 с.

45. Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук М.: "Наука", 1989. - С. 171-189

46. Головин Б. Н. Язык и статистика М., "Просвещение", 1971. - 190 с.

47. Гомон Т. В. Исследование документов с деформированной внутренней структурой. Дисс. кандидата юридических наук. М., 1990а. - 182 с.

48. Гомон Т. В. Экспериментальные исследования языковых структур статистическими методами // Криминалистика и судебная экспертиза.Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Киев: "Лыбидь", 1988. - Вып. 37 - С.63-66

49. Горошко Е. И. Тендерная проблематика в языкознании // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие/ Под ред. И.А.Жеребкиной. -Харьков: ХЦГИ, 2001а. С.508-542

50. Горошко Е. И. Говорящий пол. (Квантитативные исследования в социо-и психолингвистике (гендерный аспект)). // Психолингвистика 2001.Издание на cd., 20016.

51. Горошко Е. И. Исследование оценочных значений прилагательных с целью установления пола автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза.Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Киев: "Лыбидь", 1990. - Вып. 41 - С.62-66

52. Горошко Е. И. Особенности мужского и женского речевого поведения (психолингвистический анализ). Дисс. . кандидата филол. наук. Москва, 1996. - 179 с.

53. Горошко Е. И. Особенности мужского и женского стиля письма // Гендерный фактор в языке и коммуникации. Сб. научн. трудов. Вып. 446 -Москва, 1999а. С.44-60

54. Горошко Е. И. Язык и тендер // Дайджест теоретических материалов информационного листка "Посиделки". 1996-1998гг. СПб, 19996. - С.34-39

55. Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента: Учебное пособие М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 464 с.

56. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000. - 304 с.

57. Гречушникова Т. В. О тендерных аспектах авторского словотворчества в современном немецком языке и немецкоязычной женской литературе // Доклады Первой Международной конференции 'Тендер: язык, культура, коммуникация" М., 2001. - С.148-152

58. Гридин В. Н. Экспрессивность // Языкознание. Большой энциклопедический словарь/ Гл.ред. В.Н.Ярцева. 2-е издание - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - С.591

59. Гришунин А. А. Опыт обследования употребительности языковых дублетов в целях атрибуции // Вопросы текстологии. Сборник статей, вып. 2/ Отв. ред. B.C. Нечаева М, Изд-во АН СССР, 1960. - С.146 -195

60. Грошев И. В. Тендерные образы рекламы // Вопросы психологии М., 2000. - №6 - С.38-49

61. Грошев И. В. Кто чаще перебивает собеседника: женщина или мужчина? // Психологическое обозрение М., РПО, 1998. - N1 - С.42-54

62. Деглин В. Л., Балонов Л. Я., Долинина И. Б. Язык и функциональная асимметрия мозга // Текст и культура. Труды по знаковым системам ХУ1. -Тарту: ТГУ, 1983. С.31-42

63. Деглин В. Л., Николаенко Н. Н. О роли доминантного полушария в регуляции эмоциональных состояний // Физиология человека, 1975. Том 1, №3 - С.418-426

64. Дмитриева М. Тендерные исследования в сравнительном языкознании: оценочная лексика как фрагмент языковой картины мира // Тендерные исследования Харьков: Харьковский центр тендерных исследований, 2000. -№5 - С.255-260

65. Долинин К. А. Стилистика французского языка Л.: Просвещение, 1978.-344 с.

66. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология М.: Высшая школа, 1980. - 224 с.

67. Дружинин В. Н. Психология общих способностей СПб: "Питер", 1999.-368 с.

68. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии // Хрестоматия к курсу "Основы тендерных исследований"/ Под ред. О.А.Ворониной, Н.С.Григорьевой, Л.Г.Луняковой. М.: Московский центр тендерных исследований, 2001. - С. 192-196

69. Евстигнеев Б. А., Бондаренко П. В. Современное состояние и перспективы развития почерковедческой экспертизы // Криминалистическая экспертиза: Исследование документов Саратов, 1999. - С.8-10

70. Еремеева В. Д., Хризман Т. П. Мальчики и девочки два разных мира. Нейропсихологи - учителям, воспитателям, родителям, школьным психологам - Спб.: "Тускарора", 2000. - 184 с.

71. Ермолаев А. К. Моделирование личности по тексту: обобщение опыта оперативно-розыскной работы. Дисс. . канд. филол. наук Барнаул, 1999. -178 с.

72. Ерофеева Т. И., Загоруйко Ж. С. Дифференциация речевой продукции по полу говорящего // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Международной Конференции 25-26 ноября 1999 Москва, 1999. -С.48-49

73. Жельвис В. И. Инвектива: мужское и женское предпочтения // Этнические и культурные стереотипы социального поведения Л., 1989. -С.266-283

74. Жельвис В. И. Стратегия и тактика брани: тендерный аспект проблемы // Доклады Первой Международной конференции 'Тендер: язык, культура, коммуникация" Москва, 2001. - С.180-187

75. Здравомыслова Е., Темкина А. Создание тендерной идентичности: методика анализа интервью // Тендерные исследования Харьков: Харьковский центр тендерных исследований, 2000. - N5 - с.211-224

76. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование тендера: феминистская теория // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие/ И.А.Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 20016. - С. 147-173

77. Зеленская В. В. Репрезентативная сущность языковой личности в коммуникативном аспекте реализаций. Автореф. докт. филол. наук -Краснодар, 2000. 32 с.

78. Землянский П. Н. Речевое поведение мужчин и женщин в условиях аудиторных занятий // Вюник Харьювського ушверситету, 1995. №384 , -С.47-49

79. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. О чем и как говорят женщины и мужчины // Русская речь, 1989. №1, - С.42-46

80. Знаков В. В. Макиавеллизм и феномен вранья // Вопросы психологии -М., 1999. -№6,-С.59-70

81. Знаков В. В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана // Психологический журнал М., 1997. - Том 18, N1 - С.38-49

82. Иванов Вяч. Вс. Нейросемиотика устной речи и функциональная асимметрия мозга // Ученые записки Тартуского государственного университета, 1979. вып. 481. Семиотика устной речи - С.121-143

83. Иванова Е. Тендерные исследования в психологии // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие/ Под ред. И.А.Жеребкиной. -Харьков: ХЦГИ, 2001. С.312-345

84. Изард К. Э. Психология эмоций СПб: Питер, 2000. - 464 с.

85. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология СПб.: Питер, 2001. - 464 с.

86. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины СПб: Питер, 2002. - 544 с.

87. Йорданова JI. Социальная роль и речевая вариативность // Вопросы социолингвистики.Материалы советских социолингвистов к XII всемирному конгрессу социологов (Мадрид, 9-13 июля, 1990г.) М., 1990. - С. 107-109

88. Каган В. Е. Воспитателю о сексологии М.: "Педагогика", 1991. -256 с.

89. Каган В. Е. Когнитивные и эмоциональные аспекты тендерных установок у детей 3-7 лет // Вопросы психологии М., 2000. - №2 - С.65-69

90. Каган В. Е. Семейные и полоролевые установки у подростков // Вопросы психологии М.: Педагогика, 1987. - №2 - С.54-61

91. Каган В. Е. Стереотипы мужественности-женственности и "образ я" у подростков // Вопросы психологии М.: Педагогика, 1989. - №3 - С.53-62

92. Каганов А. Ш., Сердюков В. Д. Автоматизированная система криминалистической идентификации говорящего // Компьютерные технологии в криминалистике и информационная безопасность. Труды Академии МВД РФ Москва, 1997. - С.52-60

93. Каменская О. JI. Гендергетика наука будущего // Тендер как интрига познания. Тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации. Альманах. Пилотный выпуск/ Под ред. И.И.Халеевой и др. - М.: Рудомино, 2002. - С.13-19

94. Канаева JI. В. О влиянии тендерных семейных девиаций на тендерную социализацию личности // Материалы международной научной конференции, Иваново, 25-26 июня 2002 г Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. -Ч. II. История, социология, язык, культура. - С.34-37

95. Карасик В. И. Язык социального статуса М.: ИТДГК "Гнозис", 2002. - 333 с.

96. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность 2-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 264 с.

97. Кирилина А. В. Тендер: лингвистические аспекты М.: Изд-во "Институт социологии РАН", 1999. - 180 с.

98. Кирилина А. В. Еще один аспект значения обсценной лексики // Вестник Тамбовского университета, серия Гуманитарные науки Тамбов, 1998.- №4 - С.13-16

99. Кирилина А. В. О применении понятия гендер в русскоязычном лингвистическом описании // Филологические науки М., 2000. - №3 - С.18-27

100. Кирилина А. В. Освещение связи языка и пола в истории лингвистики // Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций/ Под ред. О.А.Ворониной. М.: МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001а. - С.366-381

101. Кирилина А. В. Стандартные речевые действия как объект лексикографии (на материале нем. языка). Дисс. . канд. филолог, наук -Москва, 1993. 369 с.

102. Кирюшкина Т. В. Особенности речи мужчин и женщин на примере немецкоязычных и русскоязычных ток-шоу // Тендерный фактор в языке и коммуникации. Сб. научн. трудов. Вып. 446 Москва, 1999. - С.78-88

103. Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Языковая личность в аспекте проблем судебной экспертизы устной речи // Язык и личность/Отв. ред. Д.Н. Шмелев М., Наука, 1989. - С.131-144

104. Клецина И. С. Тендерная социализация СПб: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. - 92 с.

105. Ковьях И. И., Мартынюк А. П. Влияние социальных факторов на оформление побудительных высказываний Харьков, 1986. - 9 с.

106. Кон И. С. Психология половых различий // Вопросы психологии, 1981.- №2 С.47-57

107. Кон И. С. Социология личности М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

108. Коновалов В. Ф., Отмахова Н. А. Особенности межполушарных взаимодействий при запечатлении информации // Вопросы психологии М.: Педагогика, 1984. - №4 - С.96-102

109. Котюк И. И. К вопросу о периодизации развития советской теории криминалистической идентификации // Криминалистика и судебная экспертиза.Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Киев: "Лыбидь", 1989. - Вып. 39 - С.10-14

110. Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Дисс. доктора психологических наук в форме научного доклада -М, 1991.-45 с.

111. Кравченко А. И. Социология: Общий курс: Учебное пособие для вузов М.: ПЕР СЭ; Логос, 2002. - 640 с.

112. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология -М.: ИТДГК Тнозис", 2002. 284 с.

113. Криминалистика: Учебник / Отв.ред.Н.П.Яблоков.- 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 718 с.

114. Криминалистика: Учебник/ Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. - 760 с.

115. Криминалистическая экспертиза: Исследование документов. -Саратов, 1999. 71 с.

116. Криминалистические исследования рукописей, выполненных на некоторых языках народов СССР. М., "Юридическая литература", 1973. -45 с.

117. Крысин JI. П. Речевое общение и социальные роли говорящих // Социально-лингвистические исследования/ Под ред. Л.П.Крысина, Д.Н.Шмелева. М.: Наука, 1976. - С.42-52

118. Крючкова Т. Б. Некоторые экспериментальные исследования особенностей использования русского языка мужчинами и женщинами // Проблемы психолингвистики/ Отв.ред.Ю.А.Сорокин А. М. Шахнарович. -Москва, 1975.-С. 186-199

119. Кушерян С. А., Аветисян Д. О. Об одном эксперименте по идентификации авторов текстов // Математические модели в лингвистике/ Отв. ред. Григорян В.М. и др.; АН Арм.ССР. Ин-т яз. им. Р. Ачаряна -Ереван: Изд-во АН Арм.ССР, 1988. С. 162-166

120. Лакофф Р. Язык и место женщины // Тендерные исследования №5 Харьков: Харьковский центр тендерных исследований, 2000. - С.241-254

121. Левина М. В. О частных признаках синтаксических навыков русской письменной речи // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Киев "Лыбидь", 1989. - Вып. 39 - С.66-71

122. Левитов Н. Д. "Теория ролей" в психологии // Вопросы психологии М.: Педагогика, 1969. - №6 - С.150-158

123. Леонтьев А. А. и др. Речь в криминалистике и судебной психологии М., "Наука", 1977. - 62 с.

124. Леонтьев А. А. Основы психолингвистики М., "Смысл", 1997. -287 с.

125. Леонтьев А. А. Психология общения М.: Смысл, 1999. - 365 с.

126. Леонтьева О. Ю., Мартынюк А. П. Стереотипы мужских и женских качеств в речи авторов мужчин и женщин Харьков, 1989. - 7 с.

127. Лорбер Дж. Пол как социальная категория // Хрестоматия к курсу Основы тендерных исследований/ Под ред. О.А.Ворониной,

128. Н.С.Григорьевой, Л.Г.Луияковой. М.: Московский центр тендерных исследований, 2001. - с.72-76

129. Лурия А. Р. Язык и сознание Ростов-на-Дону: "Феникс", 1998. -416 с.

130. Маковский М. М. Феномен табу в традициях и в языке индоевропейцев. Сущность формы - развитие. - М.: "Азбуковник", 2000. -256 с.

131. Манеров В. X. Экспериментально-теоретические основы социальной идентификации и интерпретации говорящего. Дисс. доктора психол. наук СПб, 1993. - 457 с.

132. Маркова Г. Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе. Автореф. канд. дисс Харьков, 1956. - 15 с.

133. Мартынюк А. П. "Женская" речь и проблемы общения // Вестник Харьковского университета Харьков, 1987. - Вып.312 - С.30-34

134. Мартынюк А. П. Варьирование побудительных высказываний в зависимости от пола адресанта и адресата // Высказывание и его аспекты -Иваново, 1991а.-С.118-122

135. Мартынюк А. П. Об отражении женских и мужских стереотипов в языке Харьков, 1986а. - 13 с.

136. Мартынюк А. П. Об отражении социальных ролей и психологических особенностей женщин в языке // Вестник Харьковского университета Харьков, 19866. - Вып. 290, - С.55-58

137. Мартынюк А. П. Особенности тема-рематической организации текста в зависимости от пола автора // Смысловые и прагматические характеристики текста и его единиц Иваново, 1989. - С. 115-120

138. Мартынюк А. П. Пол говорящего в системе социолингвистических параметров // Вестник Харьковского университета. -Харьков, 19916. Вып.352, - С.73-76

139. Мартынюк А. П. Прагматические особенности текста в зависимости от пола автора // Вестник Харьковского университета Харьков, 1988.- Вып.322 - С.56-60

140. Маслова В. А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности/ Отв.ред. В.Н.Телия. М.: Наука, 1991. - С. 179-204

141. Матвеева Г. Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица ("портрета") говорящего. Дисс. доктора филол. наук СПб, 1993. - 449 с.

142. Милов JI. В. и др. От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства М.: "Прогресс", 1994. - 445 с.

143. Миронова Н. И. Исследование речи женщин // "Психолингвистика 2001", издание на cd М., 2001а.

144. Миронова Н. И., Брутман В. И Речевые различия у будущих матерей // "Психолингвистика 2001", издание на cd М., 20016.

145. Мирский Д., Ростов М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов М.: ВНИИ судебных экспертиз, 1984. - С.21-33

146. Митина О. В., Петренко В. Ф. Кросскультурное исследование стереотипов женского поведения (в России и США) // Вопросы психологии -М., 2000. №1 - С.68-86

147. Москвин В. А. Межполушарная асимметрия и индивидуальные стили эмоционального реагирования // Вопросы психологии, 1988. №6 -С.116-120

148. Мохамед Н. В. Психолингвистическое исследование процессов понимания текста. Автореф. докт. филол. наук Уфа, 2000. - 39 с.

149. Мягкова Е. Ю. Проблемы исследования эмоциональных концептов // Язык и образование: Сб. науч. тр.: В 2ч. 4.1 Курск: Изд-во Курского гос. пед. ун-та, 1999. - С.73-79

150. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе /отв.ред. JI.E. Ароцкер. Киев, 1972. - 96 с.

151. Нечаевский Д. Л. Маскулинность/фемининность как социокультурная характеристика (гендер как социокультурный феномен) // Тендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Международной Конференции 25-26 ноября 1999 Москва, 1999. - С.71-72

152. Николаева Е. Мужчина и женщина глазами психофизиолога // Потолок пола. Пол. Подвал. Сб. научных публикаций и статей/ Под ред. Барсукова Т.В. Новосибирск, 1998. - С.11-44

153. Николаева Т. М. От звука к тексту М.: Языки русской культуры, 2000. - 680 с.

154. Николаенко Н. Н. и др. Языковая компетенция правого и левого полушарий мозга: специализация и взаимодействие // Московский лингвистический журнал, 1998. N4 - С.46-68

155. Николаенко Н. Н. Функциональная асимметрия мозга и изобразительные способности Тбилиси, 1982. - С.84-98

156. Носенко Э. JI. Эмоциональное состояние и речь Киев, "Вшца школа", 1981. - 195 с.

157. Основы текстологии/ Под ред. B.C. Нечаевой. М., Изд-во АН СССР, 1962.-500 с.

158. Пол, тендер, культура. Москва, 1999. - 215 с.

159. Полубиченко Л. В. "Мужской" и "женский" язык рекламы // Вестник Московского университета.Сер. 19.Лингвистика и межкультурная коммуникация М., 2000. - №2 - С.48-57

160. Попова Л. М. Использование функционального портрета преступника при производстве отдельных следственных действий Орел: Высшая школа МВД РФ, 1996. - 84 С.

161. Потапов В. В. К опыту пересмотра тендерного признака в лингвистике (на материале английского языка) // Доклады Первой Международной конференции "Гендер: язык, культура, коммуникация" -Москва, 2001. С.289-301

162. Потапов В. В. Язык женщин и мужчин: фонетическая дифференциация // Известия АН.Серия литературы и языка, 1997. Том 56, №3 - С.52-62

163. Потапова Р. К. О некоторых подходах к изучению природы паралингвистической коммуникации // "Психолингвистика 2001", издание на cd-M, 2001а.

164. Потапова Р. К. Сексолект как объект исследования в криминалистике // Доклады Первой Международной конференции 'Тендер: язык, культура, коммуникация" Москва, 20016. - С.302-313

165. Психология. Словарь. / Под общ.ред. А.В.Петровского М. Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

166. Радина Н. К. Тендерная идентичность // Словарь тендерных терминов / Под ред.А.А.Денисовой. М.: Информация - XXI век, 2002. -С.31-33

167. Рекомендации Международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики". -Харьков, 2002. 12 с.

168. Репина Т. А. Особенности общения мальчиков и девочек в детском саду // Вопросы психологии, 1984. №4 - С.62-69

169. Ритцер Дж. Современные социологические теории СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

170. Розенфельд Ю. Вс. "Молчаливый" обитатель правой части мозга: особенности правополушарной специализации психических функций // Текст и культура. Труды по знаковым системам ХУ1. Тарту Тарту: ТГУ, 1983. -С.99-105

171. Романов И. В. Особенности половой идентичности подростков // Вопросы психологии М., 1997. - №4, - С.39-47

172. Русаков В. Г. Система речевых профилей как средство // "Психолингвистика 2001", издание на cd М, 2001.

173. Рюткёнен М. Тендер и литература: проблема "женского письма" и "женского чтения" // Филологические науки М., 2000. - N3 - С.5-17

174. Салтевский М. В., Жариков Ю. Ф. Предмет, содержание и задачи криминалистической акустики // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научно-методический сборник. Вып. 37 Киев: "Лыбидь", 1988. - С.118-124

175. Серегин В. В., Морозов Б. Н. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка //

176. Криминалистическая экспертиза: Исследование документов Саратов, 1999. -С.11-13

177. Словарь тендерных терминов . / Под ред. А.А.Денисовой. М.: Информация - XXI век, 2002. - 256 с.

178. Смелзер Н. Социология М.: Феникс , 1994. - 688 с.

179. Современная психология: справочное руководство. М.: ИНФРА, 1999. - 669 с.

180. Сорокин Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста -М.: "Наука", 1985.- 168 с.

181. Спивак Д. JI. Измененные состояния сознания: психология и лингвистика СПб.: "Издательский Дом Ювента"., 2000. - 296 с.

182. Табурова С. К. Эмоциональный уровень мужской и женской языковой личности и средства его выражения (на материале пленарных дебатов Бундесттага). Дисс. кандидата филол. наук. Москва, 1999. - 215 с.

183. Тарасов Е. Ф. Социально-психологические аспекты этнопсихолингвистики // Национально-культурная специфика речевого поведения/ Под. ред. А.А.Леонтьева, Ю.А.Сорокина, Е.Ф.Тарасова. М.: "Наука", 1977. - С.38-54

184. Телия В. Н. и др. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности/ Отв.ред.В.Н.Телия. М.: "Наука", 1991. - 214 с.

185. Телия В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокульторологический аспекты М.: Шк. "Языки русской культуры", 1996. - 286 с.

186. Тихомирова М. А., Никоновайте Ф. И. Дифференциация языка по полу говорящего // Благословенны первые шаги: Сборник работ молодых исследователей Магнитогорск, 1997. - С.70-81

187. Тобурокова В. М. Социальные (Профессиональные) роли говорящих: (На материале речи медицинских работников) // Вопросы стилистики, 1993. Вып. 24 - С. 117-122

188. Толстокорова А. В. Коммуникативно-динамический аспект просодики женской речи Киев: КГПИИЯ, 1988. с.

189. Томилин В. В. Физиология, патология и судебномедицинская экспертиза письма М., Медгиз, 1963. - 267 с.

190. Улыбина Е. В. Тендерная принадлежность как приобретенная характеристика // Материалы международной научной конференции, Иваново, 25-26 июня 2002 г Иваново: Иван. гос. ун-т, 2003. - Ч. II. История, социология, язык, культура. - С.79-86

191. Уэст К., Зиммерманн Д. Создание тендера (Doing gender) // Тендерные тетради №1, 2002. С.94-123

192. Фатыхова JI. А. Тендерная асимметрия речевого поведения коммуникантов // Доклады Первой Международной конференции 'Тендер: язык, культура, коммуникация" Москва, 2001. - С.342-347

193. Ферри М. М. Феминизм и семейные исследования // Хрестоматия к курсу Основы тендерных исследований/ Отв. ред. О.А.Воронина, Н.С.Григорьева, Л.Г.Лунякова. М.: МЦГИ - МВШСЭН -МФФ, 2001. -С.234-250

194. Хитина М. В. Признаки дефектов речи и их использование при производстве криминалистических экспертиз // "Психолингвистика 2001", издание на cd Москва, 2001а.

195. Хитина М. В. Специфика анализа данных при исследовании изменения эмоционального состояния говорящего // "Психолингвистика 2001", издание на cd М, 20016.

196. Хитина М. В. Специфика оценки изменения эмоционального состояния говорящего в криминалистической экспертизе звукозаписи // "Психолингвистика 2001", издание на cd М, 2001 в.

197. Ходырева Н. Как проводятся психологические исследования или Почему женщины всегда получаются такими непохожими на мужчин? // Все люди сестры. Бюллетень №3 СПб, 1999. - С.59-66

198. Холод А. М. "Любимые звуки" и расстройства сексуальной деятельности // Язык: антропоцентризм и прагматика: Сборник исследований по антропологии/ Сост.А.М.Холод. Киев - Москва - Кривой Рог, 1995. - С.67-80

199. Холод А. М. Речевые картины мира мужчин и женщин -Дшпропетровськ: "Пороги", 1997. 229 с.

200. Хомская Е. Д. I Международная конференция памяти А.Р. Лурия // Вопросы психологии М., 1997а. - №6, - С. 17-19

201. Хомская Е. Д. и др. Нейропсихология индивидуальных различий. Учеб. пособие М.: Российское педагогическое агенство, 19976. - 282 с.

202. Хомская Е. Д., Батова Н. Я. Мозг и эмоции (нейропсихологическое исследование) Второе издание - М.: "Российское педагогическое агенство", 1998. - 268 с.

203. Хорни К. Самоанализ. Психология женщины. Новые пути в психоанализе СПб: Питер, 2002. - 480 с.

204. Цырендоржиева Т. Б. Язык и пол: к проблематике исследования -М, 1996. 9 с.

205. Чжицян В. Отражение пола в китайском языке и культуре // Вестник Московского университета.Сер. 13.Востоковедение, 1992. №3, -С.58-63

206. Шаповалова О. Н. Тендерный аспект управления коммуникативным поведением собеседника // Доклады Первой Международной конференции 'Тендер: язык, культура, коммуникация" -Москва, 2001. С.333-342

207. Шаповалова О. Н. Управление коммуникативным поведением в общении. Дисс. кандидата филол. наук М., 2002. - 543 с.

208. Швейцер А. Д. К разработке понятийного аппарата социолингвистики // Социально-лингвистические исследования/ Отв. ред. Л.П.Крысина, Д.Н.Шмелева. М.: Наука, 1976. - С.31-41

209. Шевченко Т. И. Социальная дифференциация английского произношения Москва, 1990. - 190 с.

210. Шевченко Т. И. Социолингвистическая обусловленность эмоциональной интонации (на материале современной английской драмы) // Сб.научн.тр.МГПИИЯ М., 1980. - Вып. 152. Вопросы фоностилистики -С.178-187

211. Штокмар М. П. Анализ языка и стиля как средство атрибуции // Вопросы текстологии.Сборник статей, вып.2/ Отв.ред.В.С.Нечаева М., Изд-во АН СССР, 1960. - С.100-145

212. Языкознание. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 688 с.

213. Adler Max К. Sex difference in human speech: a sociolinguistic study- Hamburg: Buske, 1978. 152 p.

214. Archer J. Biological explanations of sex-role stereotypes // The Sex Role System/ Edited by Chetwynd J., Hartnett O. NY, 1978. - P.4-17

215. Block J. H. Personality development of males and females: the influence of differential socialization NY: American Psychological Association, 1979.

216. Caplan D. Language and the brain // Handbook of Psycholinguistics -London: Academic Press. Inc., 1994. P.1037-1051

217. Casey M. B. Gender, sex, and cognition: considering the interrelationship between biological and environmental factors // Learning and individual differences, 1996. Vol.8, Nol - P.39-53

218. Coates J. Women, men and language London Inc., New York, 1991.- 180 p.

219. Crawford M., Chaffm R., Fitton L. Cognition in social context // Learning and individual differences, 1995. Vol. 7, №4 - C.341-362

220. Eagly A. H. Sex differences in human social behavior: Meta-analytic studies of social psychological research // The development of sex differences and similarities in behavior/ M.Haug et al.(eds.)., 1993. P.421-436

221. Feingold A. Cognitive gender differences: Where are they, and Why are they there? // Learning and individual differences, 1996. Vol.8, N1 - P.25-32

222. Fraisse P., Breyton M. Comparaisons entre les langages oral et ecrit // L'annee psychologique.59-e annee Paris, 1959. - №1, fasc.l - p.61-71

223. Galin D. и др. Sex and handedness differences in EEG measures of hemispheric specialization // Brain and Language, 1982. Vol. 16, - P. 19-55

224. Gudjonsson G. H., Haward L. R. C. Forensic psychology London and New York: Routledge, 1998. - 560 p.

225. Gumperz J. J. Types of Linguistic Communities // Language in Social Groups/ J.J.Gumperz. Stanford: Stanford University Press, 1971. - P.97-113

226. Halpern D. F., Wright Т. M. A process-oriented model of cognitive sex differences // Learning and individual differences, 1996. Vol. 8, №1 - C.3-24

227. Hyde J. Sh. Gender and Cognition: a commentary on current research // Learning and individual differences, 1996. Vol.8, N1 - P.33-38

228. Jespersen O. Nature, evolution et origines du langage Payot, Paris, 1976.-436 p.

229. Kail M. Are sex or gender relevant Categories to language performance? A critical review // The development of sex differences and similarities in behavior/ M.Haug et al.(eds.)., 1993. P.151-174

230. Lamb M. E. Social and personality development NY etc : Holt Rinehart and Winston, 1978. - 330 p.

231. Language, gender, and sex in comparative perspective. / Ed.by S.U.Philips S. Steele and Ch. Tanz. Cambridge: Cambridge university press, 1987.-333p.

232. Larrabee G. J., Crook III Th. H. Do men show more rapid age-associated decline in simulated everyday verbal memory than do women? // Psychology and Aging, 1993. Vol. 8, No. 1 - P.68-71

233. Lawrence S. G., Stucky N. P., Hopper R. The effects of sex dialects and sex stereotypes on speech evaluations // Journal of Language and Social Psychology, 1990. Vol. 9, No. 3 - P.209-222

234. Levy J. Possible Basis for the Evolution of Lateral Specialization of the Human Brain // Nature London, 1969. - Vol.224, №5219 NT-45 - p.614-615

235. Maltz D. N., Borker R. A. A cultural approach to male-female miscommunication // Language and Social Identity/ J.J.Gumperz (ed.). -Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P.196-216

236. Netley C., Rovet J. Relationships among brain organisation, maturation rate, and the development of verbal and nonverbal ability // Language Functions and Brain Organization London: Academic Press, Inc., 1983. - P.245-266

237. Pines A., Maslach C. Experiencing social psychology. Readings and projects New York, Alfred A. Knopf, 1984. - 312 p.

238. Segalowitz S. J., Bryden M. P. Sex differences and neurolinguistic organization // Individual differences in hemispheric representation, 1983.-P.359-372

239. Shibamoto J. S. The womanly woman: manipulation of stereotypical features of Japanese female speech // Language, gender, and sex in comparative perspective/ Ed.by S.U.Philips S. Steele Ch. Tanz. Cambridge: Cambridge university press, 1987. -P.26-49

240. Smith Philip M. Language, the sexes and society Oxford, New York, 1985.-211 c.

241. Tannen Deborah. Ethnic style in male-female conversation // Language and Social Identity/ J.J.Gumperz (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - P.217-231

242. Tannen Deborah. You just don't understand. Women and Men in conversation New York, 1991. - 330 p.

243. Tapper Marion E. The Superego of Women // Social Theory and Practice. Vol. 12, Issue 1 Tallahassee, 1986. - p.61-74

244. Trudgill P. Sociolinguistics. An introduction London, 1984. - 265 p.

245. Weatherall A. Language about women and men. An example from popular culture // Journal of Language and Social Psychology, 1996. Vol. 15, No. 1 - P.59-75

246. Weinreich H. Sex-role socialisation // The Sex Role System/ Edited by Chetwynd J., Hartnett O. NY, 1978. - P. 18-27

247. Winn Laura L., Rubin Donald L. Enacting Gender Identity in Written Discourse: Responding to Gender Role Bidding in Personal Ads // Journal of Language and Social Psychology, 2001. Vol.20, No.4 - p.393-418