Исследование изменения динамики структуры валового регионального продукта: На примере Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зудов, Илья Геннадьевич

• Зудов, Илья Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зудов, Илья Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Развитие региона как управляемый процесс в современных условиях.

1.1Методология моделирования социальных процессов.

1.2 Теории экономического развития.

1.3 Особенности применения и оценки решений в планировании и управлении территориальным развитием.

Глава 2. Исследование динамики ВРП Республики Карелия за период 19942003гг.

2.1 Социально-экономические процессы в регионе и изменение ВРП Республики Карелия.

2.2 Индексный метод анализа динамики ВРП, производства товаров и услуг Республики Карелия.

2.3 Структурные изменения в валовой добавленной стоимости Республики Карелия.

Глава 3. Экономика региона, рекомендации по ускорению социально-экономического развития.

3.1 Сравнительный анализ межрегионального развития.

3.2 Региональное налоговое регулирование инвестиционной привлекательности как предпосылка для устойчивого социально-экономического развития.

3.3 Пути ускорения социально-экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование изменения динамики структуры валового регионального продукта: На примере Республики Карелия»

Актуальность темы исследования. Одной из центральных проблем экономической науки за все время ее существования является проблема достижения долгосрочного и непрерывного экономического роста, как страны, так и отдельного региона, которая приобретает все более динамичный и вероятностный характер, и на современном этапе этой эволюции появляются качественно новые ее черты и признаки. Масштабность и глубина этих изменений позволяет сделать вывод о становлении экономики, которая в текущем столетии будет носить постиндустриальный характер.

Научно-обоснованное соотношение понятий «экономический рост» и «социально-экономическое развитие» как системы определяется тем, что экономический рост - это увеличение количественных параметров системы таких как, ВВП, производство товаров и услуг, тогда как социально-экономическое развитие отражает улучшение качественных параметров -нравственного, интеллектуального потенциала.

Основным количественным показателем, характеризующих экономический рост, является валовой внутренний продукт (ВВП), а на уровне отдельного региона - валовой региональный продукт (ВРП), который оценивает величину стоимости товаров и услуг, созданной в результате производственной деятельности институциональными единицами на экономической территории данной страны, как правило, за год.

Актуальность исследования состоит и в том, что необходимо выделить факторы, которые способствуют долговременному увеличению возможностей удовлетворять все более разнообразные потребности населения в продуктах экономической деятельности, особенности осуществления этого процесса в регионе, а так же выявить основные проблемы, возникающие при этом.

Степень научной разработанности проблемы. Существует большой спектр работ, посвященных проблемам экономического развития, разработано множество теорий экономического роста. Это связано, главным образом, с постоянным изменением и усложнением общественных отношений и, как следствие, с необходимостью разработки все более адекватных способов воздействия на экономическую систему.

История государственного регулирования восходит к концу средневековья. В то время основной экономической школой была школа меркантилистов. Она провозглашала активное вмешательство государства в экономику через разработанную политику протекционизма. Меркантилисты в этой связи утверждали, что главный показатель богатства страны - количество золота.

Рассмотрение предпринимателя как главной движущей силы экономического развития, а именно его стремление к достижению своих частных интересов, а также как своего благосостояния, так и общества в целом, нашло свое отражение в классической теории одного из основоположников экономической науки А. Смита, получившее свое развитие в теории предпринимательства Й. Шумпетера. Теориям экономического роста и управлению экономическим развитием, посвящены работы известных ученых в области экономики: М. Брауна, Р. Вернона, Е. Домара, X. Инниса, К. Кларка, Дж. Кейнса, Э. Muda, Г. Мюрдаля, Р. Солоу, А. Фишера, Р. Харро-да, Дж. Хикса, А. Хиршмана, Э. Хекшера, Д. Цейтлина и других. Концепции устойчивого развития предложены в работах: Г. Брунтланда, Р. Констанца, В. Парето и других. Структурным сдвигам в экономике, посвящены работы: К. Жюгляра, С. Кузнеца, ИД. Кондратьева, Й. Шумпетера и других. Теории экономических циклов развивались: Дж. А. Гобсоном, У. Джевонсом, Т. Мальтусом, Ж. Сисмонди, М. Фридменом и другими.

Проблемы социально-экономического развития на региональном уровне исследуются такими учеными, как В.И. Бутов, А.Г. Гранберг, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова, О.П. Литовка, В.Е. Рохчин, A.A. Румянцев, КВ. Павлов, И.И. Сигов, А.И. Татаркин и другими.

В Республике Карелия вопросами социально-экономического развития региона занимаются ведущие карельские экономисты: В.Б. Акулов, П. В. Дружинин, A.A. Лаптев, Е.Г. Немкович, М.Н. Рудаков, Ю.В. Савельев, Т.В. Сачук, А.И. Шишкин и другие.

Большинство исследований в области социально-экономического развития региона рассматривают проблемы, связанные с отдельными аспектами данного процесса. Анализ структуры и динамики ВРП с позиции поиска факторов, которые способствуют ускорению экономического развития региона, встречается редко, что обуславливает необходимость научной проработки указанной тематики.

Основной рабочей гипотезой стало предположение о том, что исследование изменения динамики структуры валового регионального продукта позволяет выявить основные факторы экономического роста региона.

Целью диссертационной работы является моделирование и выявление факторов в структуре валового регионального продукта, которые способствуют ускорению социально-экономического развития региона как в разрезе повышения эффективности их использования, так и в обеспечении устойчивости и прогнозируемости социально-экономических процессов.

Для достижения поставленной цели в соответствии с принятой гипотезой были сформулированы следующие задачи:

1. проанализировать существующие теории экономического развития и возможность их применения на региональном уровне, выявить особенности применения и оценки решений в планировании и управлении территориальным развитием;

2. исследовать социально-экономические процессы в регионе во взаимосвязи с изменением объема ВРП Республики Карелия с целью изучения тенденций в развитии экономики территории;

3. использовать индексный метод для анализа динамики объема ВРП, с точки зрения поиска факторов, влияющих на ее изменение;

4. провести анализ интенсивности изменения и неравномерности распределения структуры отраслей формирующих валовую добавленную стоимость на территории Республики Карелия;

5. выявить закономерности в структуре и динамике валовой добавленной стоимости, создаваемой как в Республике Карелия, так и в федеральных округах РФ, а также территориальных субъектах, входящих в СевероЗападный Федеральный округ;

6. выработать основные предложения по ускорению социально-экономического развития региона.

Объектом исследования является процесс изменения структуры ВРП в условиях переходной экономики на уровне региона.

Предметом исследования является изменение динамики и структуры ВРП в аспекте возможностей по ускорению социально-экономического развития региона.

Теоретическую и методологическую основы исследования составляют: системный подход, труды отечественных и зарубежных авторов в области мировой и региональной экономики, теория управления сложными экономическими системами и социальными процессами, теория моделирования и прогнозирования на основе статистических данных. Социальные и экономические процессы в работе рассматриваются диалектически: в их единстве, взаимосвязи и развитии. С целью решения поставленных задач использованы методы математической статистики, методы корреляционно-регрессионного анализа. Использование современных программных средств, таких как Microsoft Office Excel 2003, Statistica 6.0, SPSS 11.0 for Windows, позволило достичь высокой точности в вычислениях и наглядности в построении графиков.

В ходе исследования были использованы материалы научно-исследовательских работ Института экономики КарНЦ РАН, статистические данные, аналитические материалы министерств и ведомств, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Карелия.

Научная новизна полученных в ходе исследования результатов заключается в следующем.

1. Выявлены факторы, влияющие на социально-экономическое развитие региона с 1998 по 2003гг.: девальвация рубля 1998г., рост реальных располагаемых доходов населения, увеличение объемов производства товаров и инвестиций в основной капитал.

2. Установлена тенденция динамики объема ВРП региона с использованием индексного метода анализа с точки зрения поиска факторов, влияющих на ее изменение, а также взаимосвязь темпа роста отраслей с их долей в общей валовой добавленной стоимости региона.

3. Выявлена динамика интенсивности изменения и неравномерности распределения отраслей формирующих валовую добавленную стоимость Республики Карелия.

4. Показаны зависимости между темпом роста физического объема ВРП и долей сферы услуг в валовой добавленной стоимости.

5. Определены пути ускорения темпов роста экономики региона.

Практическая значимость результатов состоит в возможности использования результатов исследования в подготовке и принятии управленческих решений органами государственной власти и местного самоуправления при разработке мер по ускорению социально-экономического развития региона; в процессе дальнейшего исследования проблем, связанных с влиянием иных факторов на социально-экономическое развитие региона; при подготовке курсов и программ по отдельным темам региональной экономики и государственного регулирования экономики.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Выявленные факторы, влияющие на социально-экономическое развитие региона с 1998 по 2003гг.: девальвация рубля 1998г., рост реальных располагаемых доходов населения, увеличение объемов производства товаров и инвестиций в основной капитал.

2. Исследование тенденций динамики объема ВРП региона с использованием индексного метода анализа с точки зрения поиска факторов, влияющих на ее изменение, а также взаимосвязь темпа роста отраслей региона с их долей в общей валовой добавленной стоимости.

3. Определение динамики интенсивности изменения и неравномерности распределения отраслей, формирующих валовую добавленную стоимость Республики Карелия.

4. Установленные зависимости между темпом роста физического объема ВРП и долей сферы услуг в валовой добавленной стоимости.

5. Направления по ускорению темпов роста экономики региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 7 публикациях автора самостоятельно и 1 в соавторстве, докладывались на секции «Экономика, управление и технологии» 57-й научной студенческой конференции, посвященной 65-летию Петрозаводского государственного университета; на научной школе управления «Стратег» (Петрозаводск, Институт экономики КарНЦ РАН); обсуждались на Республиканском теоретическом семинаре в Институте экономики Карельского научного центра РАН.

Структура и объем диссертационной работы. Поставленные цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, содержащего 119 наименований и 2 приложений. Объем диссертации 120 страниц. Работа содержит 43 рисунка, 7 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зудов, Илья Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование динамики и структуры валового регионального продукта (на примере Республики Карелия), осуществленное с позиции системного подхода и теории управления сложными экономическими системами, позволило сформулировать следующие основные результаты:

1. анализ социально-экономических процессов в регионе во взаимосвязи с изменением ВРП выявил, что экономика Республики Карелия находится на стабилизационном этапе экономического развития, подтверждением этому является целый спектр показателей: относительно стабильный увеличение физического объема ВРП республики в течение 2000-2003гг. (средний темп прироста составил 5%), рост реальных располагаемых денежных доходов населения (средний темп прироста за 2000-2003гг. составил 9,1%), инвестиций в основной капитал (средний темп прироста за 2000-2003гг. составил 19,3%) и другие. Между темпом роста производства отраслей промышленности и темпом роста физического объема ВРП присутствует тесная прямая зависимость, в то время как влияние производства отраслей, оказывающих рыночные и нерыночные услуги на рост объема ВРП менее предсказуемо. С 2002 года по темпам роста производство в нематериальной сфере опережает темпы роста отраслей производства товаров, тем самым, внося больший вклад в увеличение производства ВРП в сравнении с отраслями материального производства;

2. методом индексного анализа выявлено, что с 1999 года рост инвестиций в основной капитал отраслей производства товаров и сферы рыночных и нерыночных услуг способствовал повышению производительности труда, которая вследствие подъема фондоотдачи стала важнейшим фактором роста экономики региона и определила дальнейшую тенденцию увеличения в последующие годы объема ВРП Республики Карелия. Сфера услуг постепенно расширяется, увеличивая свою долю в структуре валовой добавленной стоимости Республики Карелия. При этом темп роста отраслей сферы услуг соизмерим с темпом роста отраслей производства товаров;

3. выявлена тенденция общей интенсивности изменения структуры отраслей формирующих валовую добавленную стоимость, а также, что уровень динамики неравномерности распределения отраслей формирующих валовую добавленную стоимость Республики Карелия задается сферой услуг, в тоже время характер изменений по годам зависит от производства товаров в промышленности;

4. анализ структурных тенденций в развитии ВРП среди федеральных округов РФ показал, что для оценки социально - экономического развития региона, необходимо учитывать динамику роста данного показателя во времени. У регионов обладающих значительной долей отраслей сферы услуг в валовой добавленной стоимости прослеживается более динамичный прирост ВРП в периоде с 1999-2002гг. При анализе структуры валовой добавленной стоимости среди регионов Северо-Западного Федерального округа выявлена тенденция к росту сферы услуг;

5. определены пути ускорения темпов роста экономики региона, которые направлены на изменение отраслевой структуры экономики, в том числе через ее модернизацию, определены приоритеты для развития республики:

- увеличение темпов роста доли сферы услуг в структуре валового регионального продукта (операции с недвижимым имуществом, непроизводственные виды бытового обслуживания населения);

- развитие инфраструктуры региона (транспорт, связь);

- формирование высококвалифицированной рабочей силы (наука, образование);

6. добывающие отрасли не могут обеспечить ускоренного темпа роста социально-экономического развития региона. В диссертации показано, что для обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста без прогрессивных структурных сдвигов в экономике Республики Карелия не обойтись.

7. реформирование региональной сферы услуг потребует от государства принятия ряда мер, важнейшими из которых являются:

- привлечение иностранного капитала в отечественную сферу услуг, мобилизация внутренних резервов (через прекращение вывоза капитала за рубеж и возвращение уже вывезенных средств) для инвестирования в третий сектор;

- повышение квалификации занятого в сфере услуг персонала, пересмотр мер государственного регулирования в пользу защиты права частной собственности;

- соблюдения экономической самостоятельности субъектов хозяйствования и создания равных условий функционирования малого и среднего бизнеса, ослабление коррупции и бюрократии.

8. важным элементом экономической политики, проводимой органами региональной власти должна стать дальнейшая работа по повышению инвестиционной привлекательности региона, которая должна строиться на создании инфраструктуры общего пользования и соответствующих объектов социального назначения. Инфраструктура служит основой для развития бизнеса и является одним из самых значительных факторов содействия экономическому росту. Для успешного развития региональной экономической системы хорошо развитая инфраструктура государственного сектора является неотъемлемым ее элементом. В систему инфраструктуры включают: транспорт (дороги, пути железных дорог и авиасообщений, водные пути); систему электричества, газа и отопления; телефонную связь; водопровод; систему сбора канализационных и сточных вод; здравоохранение; образование. Обеспечение данными элементами инфраструктуры рассматривается в качестве обязательства государства, хотя в развитых странах все чаще данные предприятия приватизируются. Даже в странах с развитой рыночной экономикой представители бизнеса очень неохотно вкладывают крупные средства, необходимые для обеспеченности необходимой инфраструктуры, что в свою очередь способствовало бы экономическому развитию. По этой причине предоставлять эти услуги надлежит государству;

9. объекты социального и хозяйственного назначения влияют на социальную среду и снижают политические и социальные риски. Необходимо также более тщательно подходить к разработке критериев эффективности инвестиционных проектов, в целях повышения доступности бюджетного кредитования, а также радикального упрощения самой процедуры получения инвестиционного кредита. В этой связи, должны быть обеспечены условия для улучшения функционирования такого сектора как бюджетный, который традиционно связан с предоставлением нерыночных услуг, в частности, здравоохранения, образования, судебной системы. Сегодня бюджетный сектор составляет значительную долю в ВРП республики и от результатов его деятельности во многом зависит достижение желаемых темпов экономического роста региона. Этот сектор должен быть ориентирован на конечные результаты, долгосрочные цели, а сами затраты бюджетной системы должны обоснованны и приносить конкретный социальный эффект.

Диссертационная работа является частью исследований в рамках реализации «Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг.» учитывающая как уже имеющийся опыт по проблеме управления социально-экономическим развитием региона, а также дополняя его еще мало изученными аспектами данного процесса.

Учитывая все аспекты исследования, можно признать, что поставленная цель достигнута, а соответствующие ей задачи выполнены. Данная диссертационная работа является продолжением исследований в области управления региональным социально-экономическим развитием.

Результаты, полученные в ходе работы ставят новые исследовательские задачи, такие как:

- влияние приграничного положения территорий на динамику социально-экономического развития (сравнительный анализ территорий);

- выявление внеэкономических факторов (политических, социальных и др.), способствующих ускорению или замедлению развития региона.

Решение этих задач может способствовать углублению понимания закономерностей развития региональных социально- экономических систем, что внесет значимый вклад в совершенствование процесса регионального управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зудов, Илья Геннадьевич, 2005 год

1. Байбусинов Ш.Ш., Козлов А.Ф., Шкиперова Г.Т., Голдобина A.A., и др. Экономические проблемы перехода Карелии к устойчивому развитию.- Петрозаводск: Изд. дом «Карелия»,12001. 160с.

2. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. - 388с.

3. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве. МЭиМО, 1992, №11.

4. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 2002 - 2010 гг. - Петрозаводск, 1999.

5. Голубицкая М.В. Роль сферы услуг в экономике регионов. Обозреватель, №12, 2004.

6. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. // Звезда, 1990, №2.

7. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: «Мишель и К», 1993.

8. Гуц А.К. Глобальная этносоциология: Учебное пособие. Омск: Ом-ГУ, 1997.

9. Гуц А.К. Математическая модель социогенеза // Второй сибирский Конгресс по прикладной и индустриальной математике. Тезисы докладов. Секция практики математического моделирования. Новосибирск, Ин-т математики, 1996. - с.7.

10. Гуц А.К. Математическая модель социогенеза // Ученый совет мат. фак. ОмГУ. Деп.в ВИНИТИ 21.10.96, N 3101 - В96. - 12 с.

11. Гуц А.К. Математическая модель этногенеза // Ученый совет мат. фак. ОмГУ. Деп.в ВИНИТИ 20.07.94, N 1885 В94. - 18с.

12. Гуц А.К. Математическое моделирование этногенетических процессов // Ученый совет мат. фак. ОмГУ. Деп.в ВИНИТИ 21.10.96, N 3100 -В96. - 15с.

13. Гуц А.К., Коробицын B.B. Компьютерное моделирование этногенети-ческих процессов. // Ученый совет мат. фак. ОмГУ. Деп. в ВИНИТИ 24.09.97, N2903 - В97. - 23 с.

14. Гуц А.К., Лаптев A.A. Рождение циклов в развитии политической и экономической систем вследствие ослабления режимов власти. // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996.

15. Данилевский Н.Я. Россия и Запад. М.: Книга, 1991.

16. Денежные доходы и расходы населения Республики Карелия (19992003гг.): Статистический сборник / Комитет государственной статистики PK. Петрозаводск, 2004 - 33с.

17. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономики. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. - 96с.

18. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономики. — Петрозаводск, 2000. 96 с.

19. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии.-М.: Наука, 1991.

20. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы. // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1. - С. 81-88.

21. Едронова В.Н., Едронова М.В. Общая теория статистики М.: Юристъ, 2001.-511 с.

22. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно- синергети-ческий подход. http://ek-lit.agava.ru/eroh/index.html.

23. Завельский М.Г. О системном реформировании управления экономикой переходного периода // Экономика и математические методы. — 1994. №4.-С. 5-21.

24. Земсков П.А., Земсков С.П. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики Нижегородской области. 2000. - Режим доступа: http:// www.eerc.ru/publications/workpapers/WP99-14r.pdf

25. Иванилов Ю.П., Лотов А.Б. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.-304 с.

26. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. — М.: Тесса; Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 2000. -416 с.

27. Итоги социально-экономического развития Республики Карелия за2003 год: собрание республиканского хозяйственного актива 11 марта2004 года. Петрозаводск: Verso, 2004. - 72 с.

28. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону, 1996.

29. Карелия в 1991-1998гг. Анализ социально-экономического положения Республики Карелия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. - 112с.

30. Карелия в цифрах. Статсборник. Петрозаводск: Госкомстат PK, 1999.

31. Кибернетика и управление производством / Под. ред. А.Б.Челюсткина. — М: Издательство «Наука», 1965.

32. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. - 240с.

33. Когут. А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб.: ИСЭП РАН, 1994. - 87 с.

34. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

35. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. -25.12.1993.

36. Крапивин В.Ф., Свирижев Ю.М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. М.: Наука, 1982.

37. Ланге О. Введение в эконометрику: Пер. с польск. М.: Прогресс, 1964.-296 с.

38. Лаптев A.A. Математическое моделирование этносоциальных процессов. // Ученый совет мат. фак. ОмГУ. Деп. в ВИНИТИ 24.09.97, №2904 - В97. - 26 с.

39. Литовка О.П. Приоритетные направления региональных экономических исследований // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2000. № 2 - С. 4-8.

40. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природио-ресурсиый потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л.: Наука, 1991. -127 с.

41. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. М.: Дело, 2003. - 520 с.

42. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

43. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий A.A. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1997. - 248 с.

44. Марсден Дж., Мак-Кракен М. Бифуркация рождения цикла и ее приложения. М.: Мир, 1983.

45. Математические методы в планировании отраслей и предприятий. / Под ред. И.Г. Попова. М.: Экономика, 1973. - 376 с.

46. May В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. №7. -с. 4-25.

47. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального прогнозирования. — М.: Наука, 1983. 184 с.

48. Методические рекомендации по разработке стратегического плана социально-экономического развития муниципального образования. -Петрозаводск: Институт экономики КарНЦ РАН, 2003. 88с.

49. Методологические положения по статистике. М.: Логос, 1996.

50. Мироедов A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. -М.: Финансы и статистика, 2002. 128 с.

51. Михайлов С.В. Экономический рост и его роль в регионе. // Рыночные преобразования в России и Карелии: опыт первого десятилетия и взгляд в будущее. Труды Института экономики КарНЦ РАН. Вып. 7. -Петрозаводск, 2003. С. 190-199.

52. Моделирование народно-хозяйственных процессов. / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973. - 479 с.

53. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. - 302 с.

54. Мониторинг социально-экономических процессов Республики Карелия // Труды Института экономики КарНЦ РАН. Выпуск 4. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. - 160с.

55. Мухин В.И. Основы теории управления. Учебник. М.: Экзамен, 2002. - 256 с.

56. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ // СЗ РФ. -03.08.1998.-№31, ст. 3824.

57. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирования отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.

58. Научное управление обществом. (Сборник статей). М.: Мысль, 1972. - 408 с.

59. Национальные счета (юбилейное издание): Статистический сборник / Карелиястат. — Петрозаводск, 2005. 30с.

60. Национальные счета: Статистический сборник / Карелиястат. — Петрозаводск, 2005. 28с.

61. Некипелов А.Д. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе // Общество и экономика. 2001. № 11,12. - С. 8-19.

62. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2000. - 480с.

63. Основы территориального маркетинга. Петрозаводск: Институт экономики КарНЦ РАН, 2004. 202с.

64. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. // Тезис. Т.1, №2 - С.94-122.

65. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическа мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994, с.448-464.

66. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическа мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994, с.464-480.

67. Политикам об экономике. Лекции нобелевских лауреатов по экономике. / Под. общ. ред. Г.Ю. Семигина. М.: Современная экономика и право, 2005. -560с.

68. Посконин В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1995.

69. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т. Парсонса: методологический аспект. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1994.

70. Посконин B.B. Социально-политическая теория Т. Парсонса: методологический аспект. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1994.

71. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 года. Режим доступа: http:// www.kremlin.ru/ appears/ 2003/05/16/ 1259type6337244623 .shtml.

72. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / Пер. с англ. Ю.А. Данилова; общ. ред. В.И. Аршинова. -М.: Прогресс, 1986.-431 с.