Влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие приграничного региона: На примере республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журавлев, Евгений Борисович

• Журавлев, Евгений Борисович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журавлев, Евгений Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1: АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В ПЕРИОД 1995-2000ГГ.

1.1. Основные социально-экономические особенности развития внешней торговли в Республике Карелии.

1.2. Моделирование динамики основных показателей внешней торговли.

1.3 Иностранные инвестиции на территории Карелии.

2 ГЛАВА: ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИИ.

2.1. Влияние внешнеэкономической деятельности на экономическое положение рк.

2.2 Влияние внешнеэкономической деятельности на социальное положение.

2.3. Влияние внешнеэкономической деятельности на инвестиционную привлекательность (конкурентоспособность) региона.

3 ГЛАВА: ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАРЕЛИИ, ПУТИ ЕЕ УЛУЧШЕНИЯ.

3.1. Прогноз динамики показателей социально-экономического развития и внешнеэкономической деятельности Карелии.

3.2. Использование новых методов расширения внешнеэкономической деятельности.

3.3. Совершенствование форм и методов региональной политики в области внешнеэкономических связей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие приграничного региона: На примере республики Карелия»

Внешнеэкономическая деятельность как торговля между разными странами зародилась в глубокой древности. В основе понимания сущности международных экономических отношений лежит идея о пользе от внешней торговли для всех стран. Под пользой следует понимать взаимовыгодный обмен товарами и услугами между странами, который почти всегда дает прибыль всем участникам торговли. ^

Внешнеэкономические связи не отделены от внутреннего экономического и социального развития. Они находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, причем это влияние постоянно усиливается под воздействием проходящих процессов глобализации и интеграции.

Необходимость внешнеэкономических отношений освещал один из основоположников классической политической экономии Адам Смит: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» [84]. В начале XIX века английский экономист Дэвидом Рикардо доказал, что у любой страны всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на N другие [79]. Дж. Кейнс выделяет мультипликационный характер инвестиций, который состоит в многократном усилением эффекта, вызванного первоначальным изменением инвестиций [34].

Отечественные экономисты рассматривают неизбежное усиление интеграционных процессов, проходящих в мире, как с положительных, так и отрицательных сторон.

Среди сторонников усиления внешнеэкономической деятельности можно назвать В. В. Бандурина, А. Кушниренко, Б. А. Леонидова, Н. Т. Шалашову.

Данные экономисты выделяют следующие положительные моменты мировой интеграции: международная специализация и кооперирование позволяют сосредоточить научные силы, квалифицированные кадры, материальные ресурсы в тех отраслях производства, в которых данная страна специализируется. Такое сосредоточение- условие повышения технического уровня производства, роста производительности труда и качества продукции. Создается условия для использования передового зарубежного опыта в целях ускорения научно-технического прогресса. Выпуск продукции на экспорт, предполагающий изучение иностранных рынков и уровня соответствующей продукции зарубежных производителей, способствует повышению уровня не только самих экспортных товаров, но и связанного с ними производства. Иностранные инвестиции, вложенные в передовые отрасли, приводят в движение маятник национальной экономики и создают положительный эффект. Трудовая миграция также является частью международных экономических отношений. Миграционные процессы трудового капитала позволяют стабилизировать ситуацию, сложившуюся на рынке труда и уменьшить уровень безработицы. Трудовая миграция рассматривается и как источник поступления валютных средств в страну-экспортера, а в странах-импортерах целые отрасли экономики находятся в зависимости от импорта рабочей силы [7,43, 44, 100].

А. С. Булатов, Ф. С. Красульников, В. П. Орлов говорят об существовании отрицательных моментов интеграционных процессов. Так открытость границ приводит к увеличению конкуренции на внутреннем рынке, что является несомненным благом для потребителя, но снижает возможности отечественных производителей. Иностранные и национальные производители оказываются примерно в сходных условиях на рынке страны. И для успешной деятельности на рынке собственной страны предприятиям приходится обеспечивать сравнимые с мировым уровнем потребительские, качественные и ценовые характеристики товара или услуги независимо от того, для какого рынка они предназначены: внутреннего или внешнего. Все это, безусловно, благо в долгосрочной перспективе, но на начальном этапе это может обернуться уменьшением доходности и объемов производства отечественных производителей или их полным закрытием, уменьшением численности работников на предприятиях [41, 62].

Булатов А.С. говорит о значительной отрицательной роли вывоза капитала из развивающихся стран. Если развитые страны не только не запрещают, но и сами участвуют в экспорте капитала, то для стран, находящихся в переходном периоде, это непозволительная роскошь, и экспорт капитала из страны можно рассматривать как потерю инвестиций, следовательно, уменьшение объемов производства, доходов государства и населения [13].

Нашей стране еще предстоит в полной мере ощутить влияние процессов международной интеграции на социальное и экономическое развитие. Естественно возникла необходимость в анализе внешнеэкономической деятельности и выявлении зависимости от нее социальной и экономической ситуации в стране в целом и в отдельных регионах в частности.

Большое значение проблеме внешнеэкономической деятельности региона уделяют известные карельские экономисты: В. Б. Акулов, Г. П. Губанов, А. Г. Кузьмин, В. Н. Масляков, Е. Г. Немкович, А. С. Ревайкин, Ю. В. Смирнов, А. И. Шишкин, В. А. Шлямин и другие [4, 20, 74, 75, 103, 106].

Целью диссертационной работы является моделирование и поиск путей повышения эффективности влияния результатов внешнеэкономической дея-\ тельности на показатели социально-экономического развития территории.

Гипотезой исследования является предположение о возможности выявить, количественно оценить и построить модели влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие Республики Карелия.

Для достижения поставленной цели, в соответствии с принятой гипотезой, были сформулированы следующие задачи:

1. Исследование процесса развития внешнеэкономической деятельности в условиях приграничья на примере Республики Карелия.

2. Выделение основных социально-экономических особенностей и тенденций в развитии внешнеэкономической деятельности Карелии.

3.Определение закономерностей влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие республики.

4. Прогнозирование влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономические показатели.

5. Разработка научной основы повышения Эффективности внешнеэкономической деятельности.

Объектом исследования являются процессы развития внешнеэкономической деятельности Республики Карелия с 1995 по 2000 год, представленные статистическими данными Госкомстата Карелии, таможенной службы, Министерством внешних связей РК и личными наблюдениями автора.

Так как процессы развития внешнеэкономической деятельности носят сложный динамический характер, зависят от множества факторов в деловой, политической и социальной жизни Европы, страны, региона, то для исследования были приняты вероятностный подход (принцип «черного ящика») с экспертным отбором моделируемых параметров и последующей апробацией на практике, корреляционно-регрессионный анализ, описательный и причинный подходы.

Научная новизна заключается в получении достаточно адекватных моделей взаимосвязи социально-экономического развития региона и основных параметров внешнеэкономической деятельности.

Практическая значимость работы заключается в доведении результатов исследования до возможности их реализации в практике ведения отношений с зарубежными партнерами как на уровне предприятий, так и на региональном уровне.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Результаты исследования влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие Республики Карелия.

2. Выявленные основные социально-экономические особенности и тенденции развития внешнеэкономической деятельности Карелии.

3. Результаты моделирования влияния внешнеэкономической деятельности на основные социально-экономические показатели (валовой региональный продукт, объем промышленного производства, оборот розничной торговли, грузооборот, объем оказания услуг населению, число зарегистрированных безработных, среднемесячная заработная плата, убыль населения), позволяющие прогнозировать последствия изменений тарифов, объемов внешней торговли, технических мероприятий.

4. Прогноз результатов влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономические показатели.

5. Комплекс мероприятий по повышению эффективности внешнеэкономической деятельности приграничного региона.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журавлев, Евгений Борисович

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Журавлев Е. Б. Внешняя торговля Карелии и динамика ее изменения по основным показателям // Тр. ин-та / Ин-т экономики КарНЦ РАН.- 2001.- вып. 5,- С. 133-140.

2. Журавлев Е. Б. Влияние внешнеэкономических связей на развитие экономики Республики Карелия // Тр. ин-та / Ин-т экономики КарНЦ РАН,- 2002.-вып. 6.- С. 244-251.

3. Журавлев Е. Б. Исследование влияния внешнеэкономической деятельности на экономическое развитие Республики Карелия / Ин-т экономики КарНЦ РАН.- Петрозаводск, 2002.- 27 с.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе поставлена актуальная научная проблема, состоящая в исследовании влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие Республики Карелия. Международная интеграция и глобализация затрагивает все стороны жизнедеятельности республики. Назрела необходимость постоянного и всестороннего анализа результатов внешнеэкономических связей и зависимости от них социальной и экономической ситуации в регионе. Необходимо определение приоритетов внешнеэкономической деятельности, выработка стратегии и тактики ее развития.

Таким образом, имеются все предпосылки для вовлечения Республики Карелия в международное разделение труда с европейскими странами в рамках Российской Федерации, а также имеется возможность претендовать на роль транзитного региона на Севере Европейской части России. Соединение технологических, финансовых ресурсов Западной Европы с производительными силами и ресурсами Севера Европейской части России может создать долговременную основу для экономического, в том числе инвестиционного сотрудничества.

Одним из доказательств важности внешнеэкономической деятельности для Республики- Карелия, как приграничного региона, является более значительная экспортная ориентация по сравнению с российскими показателями. Если в целом по России положительный баланс составляет 25-30 млрд. долл. США (45% общего объема внешней торговли), то в Карелии (по итогам 2001 года) этот показатель достиг 500 млн. долл. США (62%).

Целью диссертационной работы является моделирование и поиск путей повышения эффективности влияния результатов внешнеэкономической деятельности на показатели социально-экономического развития территории.

Гипотезой исследования является предположение о возможности выявить, количественно оценить и построить модели влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие Республики Карелия.

Проведенное в соответствии с принятой гипотезой исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Исследование состояния внешнеэкономической деятельности Республики Карелия показало, что процесс интеграции республики в мировое сообщество начался. Уже невозможно представить экономику или социальную сферу без воздействия на нее факторов внешнего мира.

Внешняя торговля является основным видом деятельности для многих предприятий республики. Несмотря на то, что количество участников внешнеэкономической деятельности постоянно увеличивается, большая часть внешнеторгового оборота достигается ограниченным кругом предприятий. Это может служить хорошим поводом для консолидации основных участников международной экономической деятельности с целью улучшения своих позиций на мировых рынка.

2. На всем рассматриваемом периоде сохранялся положительный результат сальдо внешнеторговой деятельности. Он достигается за счет конкурентных преимуществ низшего порядка: низких цен на природные и трудовые ресурсы. Экспорт Карелии состоит, в основном, из сырьевых товаров с низкой степенью обработки и низкой добавленной стоимостью, что ставит республику в невыгодное положение зависимости от ценовой конъюнктуры на мировых рынках сырьевых товаров. Основными экспортными товарами являются продукция целлюлозно-бумажной и лесной промышленности, черные и цветные ч металлы.

Географическая ориентация внешней торговли РК направлена на страны Европейского Союза (до 71% торгового оборота), в первую очередь, на Финляндию (28%).

3. Значительные резервы для республики находятся в экспорте услуг. Для их использования необходимо изменить подход к статистическому сбору информации, когда не учитывается мультипликационный эффект от экспорта услуг. Необходимо иметь в виду, что международная торговля услугами развивается высокими темпами и уже в ближайшем будущем может сравняться с мировой торговлей товарами. У Карелии есть все возможности для успешного экспорта услуг.

4. С 1997 года выявлен устойчивый рост объема иностранных инвестиций, что говорит об улучшении инвестиционной привлекательности региона. На социальное развитие Карелии наибольшее влияние оказывает объем иностранных инвестиций. От этого показателя линейно зависимы уровень безработицы и уровень заработной платы. Улучшение инвестиционного климата в республике позволяет говорить о положительных тенденциях социальных показателей региона.

5. Исследование влияния показателей внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие Карелии позволило определить степень их взаимосвязи. Разработаны модели данных процессов, определены резервы во внешнеэкономической деятельности. На основе выявленных закономерностей и математических моделей разработан прогноз социально-экономических показателей.

6. Создана и апробирована методика поведения фирмы выходящей на внешний рынок, которая позволяет сократить издержки и сроки выхода на внешний рынок.

7. Определены методы совершенствования региональной политики во внешнеэкономической деятельности, которые могут использоваться как дополнение к принятой Правительством Карелии программе «Основные направления деятельности Правительства Республики Карелия по развитию международного сотрудничества на 1999-2002 годы».

Результаты диссертационной работы используются в Министерстве экономического развития Республики Карелия, ООО «Север лтд», ООО «Веба плюс» и ООО «Водолей-2». Результаты могут быть также использованы во внешнеторговых фирмах различных форм собственности, на предприятиях с иностранными инвестициями, иностранными инвесторами, органами государственного управления различных уровней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журавлев, Евгений Борисович, 2002 год

1. «Economist» о мировой экономике. // Бюллетень иностранной коммерческой информации,- 2001.- № 110.- С. 16.

2. Аванесов А.Н. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция: Учеб.пособие.- М: Международные отношения, 1993.350 с.

3. Авдеев Ю. А. Выработка и анализ плановых решений в сложных п'роектах. -М.: Экономика, 1971. 96 с.

4. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике.- СПб: Издательство С.-Петербургского университета, 1993.- 160 с.

5. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации,- Петрозаводск: ПетрГУ, 1999,-312 с.

6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист, 1997.0 С.34-42.

7. Бандурин В.В., Рачич Б., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. 278 с.

8. Белокозова М.В., Дружинин П.В. Влияние географического положения на развитие российских регионов. Мониторинг социально-экономических процессов Республики Карелия. Выпуск 4,- 2000.- С. 45-48.

9. Богданов О.С. Влияние внешнеэкономических связей на ускорении научно-технического прогресса. М: Общество «Знание», 1986.- 39 с.

10. Боков В.В. Риски во внешнеэкономической деятельности и их логистическое регулирование : Учеб. пособие.- М. : Рос. экон. акад., 1998,- 131 с.

11. Большая советская энциклопедия. / http://www.rubricon.ru/.

12. Большой энциклопедический словарь. / http://dic.acadcmic.ru/.

13. Булатов А.С. Ввоз и вывоз капитала из России. // Бюллетень иностранной коммерческой информации,- 2001,- № 98-99,- С. 12-13.

14. Бутко Г. П. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного комплекса. Екатеринбург : УГЛТА, 1999. 227 с.

15. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт.- М.: Контракт: ИНФРА-М, 2001.- 124 с.

16. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: " Атлас ", 1995. 225 с.

17. Взаимодействие структур внешнеэкономического и транспортного комплекса России в обеспечении перевозки внешнеторговых грузов // Внешняя торговля." 2000,- №2.- С.26-28.

18. Влияние курса доллара на деятельность американских компаний. // Бюллетень иностранной коммерческой информации,- 2001.- № 103.- С. 1-3.

19. Внешнеэкономическая деятельность Республики Карелии: современное состояние, проблемы, перспективы. Под общ.ред. Е.Г.Немковича. Петрозаводск, 1999.- 119 с.

20. Возрождение Карелии. Концепция социально- экономического развития Республики Карелия на период 1999- 2002- 2010 гг. Издание второе. / В.Н.Масляков, А.И.Шишкин, Г.П.Губанов и др.- Петрозаводск: Карельский научный центр, 2000,- 78 с.

21. ВТО о развитии мировой торговли. // Бюллетень иностранной коммерческой информации.- 2001.- № 70,- С. 1-4, № 71-72,- С. 4-16.

22. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики. М. : Фин. акад., 1999. 173 с.

23. Григорян С.А. Всемирная торговая организация и Россия.- Ростов н/Д: РГЭА, 1998.- 142 с.

24. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. Пособие.- М.: ЮНИТА-ДАНА, 2001.- 463 с.

25. Дорянин И.Г. Положение на мировом финансовом рынке. // Бюллетень иностранной коммерческой информации.- 2001.- № 98-99.- С. 1-2.

26. Доходы от туризма и лесного комплекса в Карелии уже сопоставимы. // Карелия,- 2001.- 27 сентября.

27. Дунаев О.Н., Ершова И.В., Кузнецова Е.Ю. Конкурентоспособность регионального управления. Екатеринбург: УГТУ, 1999. 101 с.

28. Дюмолен И.И. Новые тенденции в развитии торговли услугами. Внешнеэкономический бюллетень,- 2001,- №2,- С. 28-35.

29. Еврорегион Карелия- общие сведения. // Еврорегион как инструмент гражданского общества. Бюллетень,- 2001.- № 1. С. 5.

30. Инвестиции: чем лучше состояние экономики, тем больше инвесторов. //Карелия.-200119 июня.

31. Использование Интернета малыми и средними компаниями в странах Западной Европы. // Бюллетень иностранной коммерческой информации.- 2001.-№ 106.- С. 5-16.

32. Карпов В.В. Иностранные инвестиции, совместные предприятия и иностранные юридические лица. М.: Экономика и финансы, 1998. - 688 с.

33. Кейнс Дж. Общая теория процента и денег. http://social.narod.ru/Hbrary.htm

34. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики.- 1998.- № 9.- С. 46-65.

35. Кнапп, Райнхард. Счет за границей. Пер. с нем.- М.: Международные отночшения, 1998.- 607 с.

36. Ковалева Г.Д., Орешеч Е.А. Конкурентоспособность региона на внешнем рынке товаров. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997. С. 1-45.

37. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка. Под редакцией Г.А.Унтура. Новосибирск : ИЭиОПП, 1997. 212 с.

38. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве / Дынкин А. А., Куренков Ю. В., Адно Ю. Л. и др.- М.: ИМЭМО, 2001.-61 с.

39. Котлер Ф. Основы маркетинга.Пер. с англ.- СПб: Коруна,- 1994,- 698 с.

40. Красульников Ф.С. Некоторые проблемы стратегического менеджмента во внешнеэкономической деятельности российских компаний. Внешнеэкономический бюллетень.- 2001,- №5.- С. 16-19.

41. Кушниренко А. Членство в ВТО- это новые возможности. // Эксперт.- 2001.-№41.- С. 50-51.

42. Леонидов Б.А. Роль СЭЗ в привлечении иностранного капитала в Россию // Внешняя торговля.- 2000.- №5-6.- С.50-53.

43. Литовка О.П. и др. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования / О.П. Литовка, К.В. Павлов, М.М. Федоров. Ижевск : Изд-во Ин-та экономики и упр. УдГУ, 1998. - 136 с.

44. Логистика, эффективность и риск внешнеэкономических операций / Захаров К.В., Цыганок А.В., Бочарников В.П., Захаров А.К. Киев: ИНЭКС, 2000. -237 с.

45. Мелентьева Н.Ю. Прямые иностранные инвестиции в России. Является ли иностранное предприятие более производительным,- М.: РЭШ, 2000.- 20 с. (Препринт / Рос. экон. шк.).

46. Михайлин А.Н. Международный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999. - 100 с.

47. Михайлин А.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью фирмы: Учеб. пособие. М. : МАЭП : Калита, 2000.- 110 с.

48. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности,- М.: Познават. кн. плюс, 1999.- 590 с.

49. Мобильная связь становится доступней. //Карелия.- 2001,- 21 августа.

50. Мустафаева Л.И. Иностранные инвестиции как фактор развития современного промышленного производства России: Автореф. к.э.н.- М., 1998.- 17 с.

51. Неклюдова В.А. Венгрия: свободные экономические зоны как средство привлечения иностранных инвестиций и развития экономики. Внешнеэкономический бюллетень,- 2001.- №6.- С. 26-28.

52. О возможности мирового экономического кризиса. // Бюллетень иностранной коммерческой информации.- 200L- № 110,- С. 1-4.

53. О деятельности предприятий с участием иностранного капитала Республики Карелия в 2000 г. Аналитическая записка. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2000,-С. 4-16.

54. О положении в республике, выполнении государственных программ, осуществлении внутренней политики и внешних связей // Доклад на заседании Законодательного Собрания Республики Карелия (Петрозаводск, 10 марта 2000 г.).- Петрозаводск, 2000.- С. 1-15.

55. О последствиях расширение Евросоюза. // Бюллетень иностранной коммерческой информации.- 2001.- № 91.- С. 14-16.

56. Оболенский В.П. Будет ли Россия конкурентоспособной. // Внешнеэкономический бюллетень.- № 4.- С. 19-24.

57. Оболенский В.П. Структура внешней торговли России: взгляд в 2010 год. Внешнеэкономический бюллетень.- 2001,- №3.- С. 3-7.

58. Окрепилов В.В. Конкурентоспособность промышленной продукции и услугчкак элемент региональной политики улучшения инвестиционного климата. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.- 2001,- .N93.-С. 12-15.

59. Османов М.Н. Совершенствование организации внешнеэкономической деятельности на уровне региона,- М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.- 84 с.

60. Орлов В.П. Угрозы сырьевой безопасности России в XXI веке /У Внешняя торговля,- 2000,- №5-6.- С.5-9.

61. Основы внешнеэкономических знаний: Учеб. Пособие./ И.П.Фаминский, П.С.Завьялов, Г.И.Глущенко и др.- М.: Международные отношения, 1994.479 с.

62. Отчет о научно-исследовательской работе «Организация и проведение мониторинга реализации «Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг.»,- Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002.- 74 с.

63. Пивоварова М.А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности.- М. : Ин-т перспектив и пробл. страны, 2000.- 139 с.

64. Плотников А.Н., Казакова Н.В. Основы внешнеэкономической деятельности предприятия в рыночной экономике: Учеб. пособие.- Саратов: СГТУ, 1999. -73 с.

65. Покровский А.Н., Савин В.А. Глобализация и Россия. Внешнеэкономический бюллетень.- 2001.- №3,- С. 78-80.

66. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция, конкурентоспособность, дипломатия, помощь. Под редакцией

67. B.Д.Щетинина, 1994,- 352 с.

68. Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок // IV Междунар. конф., 13-15 окт. 1998 г.:- М., 1998.- -16 с.

69. Программа «Основные напрвления деятельности Правительства Республики Карелия по развитию международного сотрудничества на 1999- 2002 годы».s

70. В.А.Шлямин, Ю.В.Смирнов, А.Г.Кузьмин и др.- Петрозаводск: ГП типография им.П.Ф.Анохина, 2000.- 87 с.

71. Проекты и управление проектами в России и Восточной Европе. // Сб.тр. международного симпозиума. М.: Изд. Алане и Российская Ассоциация Управления Проектами, 1993. - 416 с.

72. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Маркетинг, 1998.1. C. 4-81.

73. Реализация приоритетов управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях / А.А. Румянцев, М.А. Гусаков, Л.Ю. Макова и др.; под ред. А.А. Румянцева. СПб. : ИСЭП, 1998. - 180 с.

74. Ревайкин А.С. Анализ и оценка последствий девальвация рубля для экономики Республики Карелия, http://www.krc.karelia.ru/structure/ies/rus.

75. Ревайкин А.С. Об интегральном показателе развития региона. Мониторинггсоциально-экономических процессов Республики Карелия, выпуск 4,- 2000.-С. 14-21.

76. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности /А.А. Румянцев, М.А. Гусаков, М.Г. Джанелидзе и др.; под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ, 2001. - 213 с.

77. Рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ. http: / /www. акт. ru/analy t/rai ting s/ro ks. htm.

78. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. // Эксперт,- 2001.- №41.- С. 96-120.

79. Рикардо Д. Сочинения. Пер. с англ.- М.: Госполитиздат, 1955.- 392 с.

80. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998, С.743-744.

81. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999, С.564-565.

82. Рост теневой экономики в ФРГ. // Бюллетень иностранной коммерческойNинформации,- 2001.-№ 105.- С. 16.

83. Селетков С.Г. Соискателю ученой степени,- 2-е изд., доп.- Ижевск: Издательство ИжГТУ, 1999.- 176 с.

84. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народа. Петрозаводск: Предприятие по торговле и издательской деятельности «Петроком», 1993.- 319 с.

85. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики. М.: Московский Государственный открытый университет. 1997.- 170 с.

86. Справка о состоянии автотранспортного комплекса Республики Карелия за 1999 год. Петрозаводск: Минтранс РК, 2000.- 20 с.

87. Статистические сборники Госкомстата РК за 1994-2001 годы.

88. Стриженко А.А., Субботина Н.А. Опыт и перспективы развития внешнеэкономической деятельности региона. Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2000. 106 с.

89. Структурная перестройка научных и производственных предприятий. / Под ред. Румянцева А.А. СПб.: ИСЭП РАН. 1999. - 133 с.

90. Сурнин B.C. и др. Интеграция экономики как основа ее реальной стабилизации: (На прим. Кемер. обл.) / B.C. Сурнин, А.В. Рыбкин, О.В. Ковалева. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.-271 с.

91. Татаркин А.И., Зоркова Н.А. Проблемы оптимизации отраслевой и географической структуры экспортной деятельности региона. Екатеринбург: ИЭ, 2000. 47 с.

92. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.- 2-е изд..- Минск: ММПИ "Мессия", 1997,- 783 с.

93. Фарутин А. Прорыв по горизонтали. Железная дорога Ледмозеро- Кочкома-крупнейшая стройка Северо-Запада. //Карелия.-2001.- 25 октября.

94. Форд Г. Сегодня и завтра. -М.: Финансы и статистика, 1992. -237с.

95. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся.- М., 2000.- 96 с. (Препринт / Рос. экон. шк.).

96. Харрод Р. К теории экономической динамики. http://ek-lit.agava.ru/neok 104.htm.

97. Цогоев В.Г. Стратегическое управление развитием внешнеэкономических связей региона. Владикавказ: Ир, 2000.- 59 с.

98. Цыганков А.А. Внешнеэкономические связи Республики Татарстан на фоне аналогичной деятельности других регионов России. // Внешнеэкономический бюллетень.- № 4.- С. 36-39.

99. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М: Фин.акад.,-186 с.

100. Шалашова Н.Т. Интеграция в мировое хозяйство: анализ опыта новых индустриальных стран Азии. // Внешнеэкономический бюллетень,- 2001.-№5.- С. 19-27.

101. Шишкин А. И. Научные основы управления производством. Петрозаводск,1985. 80 с. с ил.

102. Шишкин А. И. Принципы управления. // Петроз. гос. ун-т. Петрозаводск. 1995. 8 с.

103. Шишкин А.И. Что происходит в экономике Карелии? // Мониторинг социально-экономических процессов Республики Карелия. Выпуск 4,- 2000.-С. 3-8.

104. Шлямин В.А. Еврорегион «Карелия»- новые вызовы и новые возможности. // Еврорегион как инструмент гражданского общества. Бюллетень.2001.-№ 1. С. 3.

105. Шлямин В.А. Информационно-аналитический материал по внешнеэкономической и международной деятельности Республики Карелии за период реформ. Петрозаводск, 2000.- 41 с.ч

106. Шлямин В. А. Россия в «Северном измерении»,- Петрозаводск: Петр ГУ,2002,- 192 с.

107. Шлямин В.А. «Северное измерение»- живая ткань трансграничных инвестиционных проектов в Балтийском и Баренцевом регионах. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития,- 2001,- №3.- С. 87-90.

108. Шохина Е., Рубченко М. Рискованная ставка. // Эксперт.- 2001.- №41.- С. 42-46.

109. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1997.-256 с.

110. Ю.Экономическая теория: Учеб. Пособие./ под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича.- СПб: Питер Паблишинг, 1997.- 480 с.

111. Ш.Яскунов С.М., Сабурова В.В. Макроэкономические показатели динамики и эффективности общественного производства автономной республики. >*— Петрозаводск, 1990.- 54 с. (Препринт Карельский филиал АН СССР).