Управление динамикой социально-экономического развития региона: На примере Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михайлов, Сергей Васильевич

• Михайлов, Сергей Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михайлов, Сергей Васильевич

Введение.

Глава 1. Системный подход к исследованию процесса управления региональным социально-экономическим развитием в современных условиях.

1.1. Процесс управления социально-экономическим развитием региона в современных условиях.

1.2. Системный подход к исследованию региональных социально-экономических систем в управленческом аспекте.

1.3. Методические основы экономико-математического моделирования процессов регионального социально-экономического развития.

Глава 2. Анализ социально-экономического развития

Республики Карелия в период с 1994 по 2003 гг.

2.1. Формирование системы показателей социально-экономического развития Республики Карелия в современных условиях.

2.2. Анализ динамики показателей социально-экономического развития Республики Карелия.

2.3. Анализ взаимосвязей показателей социально-экономического развития региона.

Глава 3. Управление динамикой социально-экономического развития региона: системно-синергетический подход.

3.1. Системно-синергетическая концепция социально-экономического развития региона. 3.2. Современные вызовы внешней среды и особенности социально-экономического развития Республики Карелия.

3.3. Смещение точки бифуркации как управление динамикой социально-экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление динамикой социально-экономического развития региона: На примере Республики Карелия»

Актуальность темы исследования. Социально-экономическое развитие на современном этапе характеризуется переходом к информационному (постиндустриальному) обществу и сопутствующей этому процессу глобализацией экономики. В России данные процессы имеют высокую актуальность на региональном уровне, так как регионы (приграничные в особенности) ведут активную внешнеэкономическую и межрегиональную деятельность и на субфедеральном уровне встраиваются в международную экономическую систему. Эти процессы создают вызовы, ответы на которые будут определять будущее место и роль регионов в формирующейся новой конфигурации общественных отношений.

Для развивающихся регионов проблема интеграции в мировую систему хозяйствования осложняется тем, что существующее социально- экономическое отставание в процессе глобализации закрепляется и имеет тенденцию к увеличению. Таким образом, стартовые условия при экономической интеграции для территории играют принципиальную роль.

Чем выше уровень социально-экономического развития территории, тем меньше упущенные выгоды и более полно реализуется ее потенциал: выше оплачивается труд специалистов, повышается глубина переработки добываемых ресурсов, увеличивается добавленная стоимость созданная на территории, повышается технологический уровень производств и т.д. Иными словами, территория работает в большей степени на собственное развитие, а не на внешних партнеров.

Процесс интеграции Республики Карелия, приграничного с Евросою-1 зом субъекта Российской Федерации, в глобальную экономику идет очень активно, а уровень социально-экономического развития региона относительно внешних партнеров низок. Поэтому повышение темпов социально-экономического развития является актуальной научной проблемой управления регионом.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема уровня социально-экономического развития территорий всегда находилась в центре внимания ученых-экономистов, но в современных условиях стала особенно актуальной.

В экономической науке различия между территориями рассматриваются как один из основных факторов экономического обмена. Теория экономического обмена, основанного на использовании абсолютных преимуществ, была описана еще основоположником политической экономии А. Смитом. Позднее Д. Рикардо развил эту теорию и доказал, что даже при отсутствии абсолютных преимуществ, возможно взаимовыгодное экономическое сотрудничество между странами или регионами на основе относительных преимуществ.

Но изменения, происходящие сегодня в мировой экономике, заставляют по-новому взглянуть на проблемы повышения уровня социально-экономического развития территорий.

Страновому уровню данной тематики посвящены работы известнейших отечественных академиков и экономистов Д. С. Львова, Е. Т. Гайдара, В.А. May и других, а также зарубежных профессоров экономики Дж. Стиглица, Дж. Сороса и других.

Проблемы социально-экономического развития на региональном уровне исследуются такими видными учеными как А.Г. Гранберг, О.П. Литовка, В.Е. Рохчин, А.А. Румянцев, И.И. Сигов, А.Е. Когут, КВ. Павлов,

A.И. Татаркин, В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова и многими другими специалистами.

В Республике Карелия вопросами социально-экономического развития региона занимаются ведущие карельские экономисты А.И. Шишкин,

B.Б. Акулов, П.В. Дружинин, Т.В. Морозова, Е.Г. Немкович, А. С. Ревайкин, Ю.В. Савельев, Т.В. Сачук, большинство из которых являются членами творческого коллектива Института экономики Карельского научного центра РАН.

Тем не менее, проблема повышения уровня социально- экономического развития региона еще не достаточно изучена в силу различных причин. Это объясняется тем, что до недавнего времени главной задачей управления регионом была стабилизация экономической системы и преодоление кризисных последствий начального этапа переходного периода, а повышение уровня социально-экономического развития приобрело актуальность в начале XXI века.

Основной рабочей гипотезой данного исследования стало предположение о том, что управление динамикой социально-экономического развития региона возможно, если оно основывается на кибернетическом подходе: изучении закономерностей процессов, происходящих на территории, их моделировании и воздействии на основные факторы, определяющие эти закономерности.

Целью диссертационной работы является разработка основных положений методики управления динамикой социально-экономического развития региона.

Для достижения цели исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Исследовать процесс управления региональным социально-экономическим развитием в современных условиях. Для решения этой задачи потребовалось: исследование научных методов управления развитием территориальных социально-экономических систем; исследование процесса управления социально-экономическим развитием региона в современных условиях.

2. Выявить закономерности современного развития Республики Карелия, как целостной региональной социально-экономической системы, для определения возможностей и объективных предпосылок управления его динамикой. Для этого необходимо: исследовать процесс формирования системы показателей социально- экономического развития региона;

- сформировать и обосновать систему показателей, по которой изучить динамику развития Республики Карелия в предшествующий период и на современном этапе.

3. Разработать основные положения методики управления динамикой социально- экономического развития региона. Для этого:

- выявить современные условия функционирования экономики рассматриваемого региона и определить возможности управления динамикой социально-экономического развития Республики Карелия;

- разработать принципы выработки управляющих воздействий, способствующих повышению темпов развития региона.

- сформулировать основные положения методики управления динамикой социально-экономического развития региона.

Объектом исследования является региональная социально-экономическая система - Республика Карелия, как северо-западный приграничный регион России, с ориентированной на экспорт природных ресурсов экономикой.

Предметом исследования является процесс развития региона в современных условиях, в аспекте возможностей эффективного управления динамикой социально- экономических процессов, происходящих на его территории.

Теоретическую и методологическую основы исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики, системных исследований в экономике, теории управления сложными экономическими системами и социальными процессами, прикладного математического и статистического анализа в экономике, теории моделирования и прогнозирования на основе сформированной автором базы статистических данных.

Центральным методологическим ядром исследования является системный подход. Общесистемные экономические исследования, опирающиеся на идеи и принципы системного подхода и синергетики, внесли большой вклад в разработку проблем социально-экономического развития с позиций системно-синергетического подхода, о чем свидетельствуют работы таких авторов как В.Г. Афанасьев, Д.М. Гвишиани, В.Н. Садовский, КВ. Блауберг, Е.А. Ерохина, Г. Хакен, С. Вир, Н. Гликман и другие. Эти работы позволяют глубже познать процессы развития социально- экономических систем.

В ходе исследования применялись методы обобщения, индукции, дедукции, аналогии, сравнения. Обработка статистических данных и моделирование динамики показателей осуществлялись с применением методов эконометрического анализа в среде программного обеспечения Excel, Statistica.

Научная новизна полученных в ходе исследования результатов заключается в следующем: научно обоснована необходимость и доказана возможность эффективного управления динамикой социально-экономических процессов в регионе в условиях формирования информационного общества и экономической интеграции; с позиций системного подхода сделана постановка и разработана методика решения задачи повышения темпов социально- экономического развития региона;

- выявлены основные факторы, определяющие региональные особенности социально-экономического развития Республики Карелия на современном этапе;

- разработаны основные положения методики управления динамикой социально-экономического развития региона.

Прикладная ценность результатов состоит в возможности использования предложенной в диссертации методики принятия управленческих решений при разработке мер по повышению уровня социально- экономического развития региона и реализации стратегических и программных документов в условиях экономической интеграции. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, были использованы при составлении научного отчета "Разработка методологии краткосрочного и среднесрочного прогнозирования развития экономики регионов на основе экономико-математических моделей" (№ гос. регистрации 01.2.00101813)

Основные Защищаемые положения:

1. Управление регионом как сложной, открытой, динамичной, трудно управляемой большой социально-экономической системой с вероятностным характером поведения в современных условиях имеет опосредованный характер и реализуется как сокращение уровня неопределенности ее поведения.

2. Система показателей регионального социально-экономического развития для каждого региона имеет свою специфику и формируется исходя из конкретных целей управления и на основании характеристик поведения региона как системы во времени.

3. Выявленные закономерности социально-экономического развития Республики Карелия свидетельствуют об отсутствии внешних воздействий, повышающих его темпы, вследствие чего эта задача ложится на систему управления регионом (региональную власть).

4. Повышение темпов развития региона, с позиций системно- синерге-тического подхода, является результатом управляемого инициирования состояния неустойчивости социально- экономической системы региона и перехода ее на новую, более динамичную траекторию развития (данное условие необходимо, но недостаточно).

5. Повышение темпов социально-экономического развития региона является сложной управленческой задачей с элементами риска недостижения поставленных целей в силу отсутствия технологий инициирования высокоэффективных процессов развития.

6. Основные положения методики управления динамикой социальноэкономического развития региона.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация содержит 122 страницы, состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы и источников (110 наименований).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михайлов, Сергей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ I. Исследование процесса управления региональным социально-экономическим развитием в современных условиях выявило, что этот процесс является в достаточной степени управляемым и имеет ряд особенностей:

- объект управления - регион, является большой и сложной социально-экономической системой, не поддающейся полной детерминации по структуре и поведению составляющих ее элементов;

- субъект управления представляет собой сложную, не достаточно формализованную систему межсекторного взаимодействия трех субъектов (публично-властный, коммерческий и некоммерческий сектора);

- управляющее воздействие каждого из субъектов управления осуществляется опосредованно в процессе компромиссного диалога с другими субъектами управления и направлено на повышение предсказуемости поведения объекта управления;

- существует приоритет ответственности публично-властного сектора перед некоммерческим и коммерческим секторами в управлении социально-экономическим развитием региона, что определяет особую роль и важность управляющих воздействий, вырабатываемых региональной властью.

II. Использование системной методологии предопределило необходимость исследования динамики развития рассматриваемого региона. С этой целью по определенному принципу были выбраны показатели, динамика и взаимозависимости которых, по мнению автора, дают представление о закономерностях и тенденциях развития рассматриваемого региона — Республики Карелия. Были выбраны следующие показатели:

- Оборот внешней и приграничной торговли характеризуют влияние приграничного положения региона на его социально-экономическое развитие.

- Производительность общественного труда в регионе — агрегированный показатель, отражающий изменение эффективности использования экономических ресурсов с учетом их мобильности и взаимозаменяемости.

Валовой региональный продукт и реальные располагаемые денежные доходы населения отражают общие результаты экономической деятельности и степень социальной направленности развития экономики региона.

Применение экономико-математических методов анализа и моделирования динамики и взаимосвязей выбранных показателей позволило выявить следующие характерные черты и тенденции социально- экономического развития Республики Карелия.

1. Четко прослеживаются этапы развития экономической системы региона:

- период становления (с начала 1990-х до 1998 гг.) характеризуется спадом, сопровождавшим трансформационные процессы и формирование новой системы экономических отношений в регионе;

- период роста (1998-2003 гг.) - начиная с 1998-1999 гг., по совокупности всех параметров наблюдается постепенный рост экономики региона.

2. Экономическая система региона прошла этап формирования и с 1998 г. функционирует как стабильная, развивающаяся система, с достаточно прогнозируемым поведением.

3. В период формирования новой экономической системы Республики Карелия, до конца 1998 г., производительность общественного труда в регионе оставалась практически неизменной. На этапе роста динамика данного показателя имеет стойкую положительную тенденцию к увеличению, что является признаком качественных изменений в экономике региона.

Но наряду с положительными тенденциями были выявлены закономерности, свидетельствующие о недостаточной динамичности развития экономики Карелии.

4. Практически все построенные по выбранным параметрам модели в период роста имеют линейный характер. Плавная, положительная динамика показателей свидетельствует о стабильности и устойчивости отражаемых ими социально-экономических процессов.

5. Развитие карельской экономики и в 2002 - 2003 гг. по-прежнему во многом определялось закономерностями," сложившимися в 1998 — 1999 гг. Плавная, поступательная динамика показателей характерна для периода стабильности и высокой устойчивости экономики, а не периода динамичного развития и ускоренного роста, основанного на качественных изменениях.

Таким образом, в ходе анализа было установлено, что современная экономика Республики Карелия находится на эволюционном этапе развития, а сформировавшаяся в конце прошлого века структура системы весьма устойчива, что препятствует повышению темпов развития.

III. В заключительной главе диссертации исследован вопрос необходимости повышения темпов социально-экономического развития Республики Карелия и разработаны основные положения методики управления динамикой социально-экономического развития региона.

Установлено что, одним из основных аргументов в пользу активного управления динамикой развития региона является проблема закрепления низкого уровня социально-экономического развития территории, включенной во внешнеэкономические отношения с более развитыми партнерами. Игнорирование данной проблемы может привести к нарушению целостности рассматриваемой системы и ее деградации.

Как показало исследование, внешняя среда экономики Республики Карелия не создает достаточной объективной необходимости для смены траектории развития, поэтому начальный импульс ускоренного развития должен генерироваться внутри системы, в виде управляемого повышения неустойчивости системы и перехода на новую траекторию, отвечающую вызовам внешней среды и обеспечивающую более интенсивное развитие экономики региона.

В основе перехода на новую траекторию лежит переход от приоритетного использования одних ресурсов экономической деятельности (природные ресурсы и труд) к использованию других, более мобильных нематериальных ресурсов (предпринимательство и информация), обеспечивающих более интенсивную динамику развития региона.

Предлагаемая методика основывается на построении экономико- математических моделей динамики показателей развития территории. Опираясь на разработанные модели, выявляется спектр возможных траекторий развития, которые являются предметом анализа при выработке управляющих решений по изменению динамики социально-экономического развития региона.

Подводя итог, уместно соотнести полученные результаты с поставленной целью исследования.

В работе изучен современный процесс регионального управления с позиций системной методологии, исследована динамика социально- экономического развития Республики Карелия и рассмотрены возможные перспективы дальнейшего развития карельской экономики, предложены основные положения методики управления динамикой развития региона.

Учитывая все аспекты исследования, можно признать, что поставленная цель достигнута, а соответствующие ей задачи выполнены.

Данная диссертационная работа является начальным этапом исследования в области управления региональным социально-экономическим развитием. Результаты, полученные в ходе работы ставят новые исследовательские задачи, такие как:

- совершенствование методики формирования системы показателей развития территориальных социально-экономических систем;

- разработка практических мер и методических рекомендаций по управлению динамикой развития Республики Карелия;

- создание общей методики управления динамикой социально- экономического развития территорий.

Решение этих задач может способствовать углублению понимания закономерностей развития региональных социально- экономических систем, что внесет значимый вклад в совершенствование процесса регионального управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михайлов, Сергей Васильевич, 2004 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI века: Учеб. пособие М.: Владос, 1994. - 335 с.

2. Айламазян А.К., Гурман В.И., Чемезова Т.В. О методической и информационной базе управления в регионе // Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1992-1994. — М.: Едиториал УРСС, ИСА РАН, 1996. С. 198-211.

3. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития / Отв. ред. Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1989. - 172 с.

4. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учеб. пособие / Под ред. акад. В.А. Петрищева. СПб.: Лениздат, 1998. - 574 с.

5. Афанасьев В.Г. Актуальные проблемы научного управления обществом. (Опыт системного исследования) М.: Политиздат, 1973. — 392 с.

6. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. — М.: Политиздат, 1981. 432 с.

7. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368 с.

8. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики: Учеб. пособие. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 352 с.

9. Бир С. Наука управления. М.: Энергия, 1971. - 112 с.

10. Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход / Сост.

11. Э.М. Мирский, В.Н. Садовский, Г.А. Смирнов. — М.: Эдиториал УРСС, 1997.-448 с.

12. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.: Знание, 1972. - 48 с.

13. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

14. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Учеб. пособие. М.: Книжный дом "Университет"; Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 2000. - 448 с.

15. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Г. Глуш-ковой. М.: АРКТИ, 2002. - 320 с.

16. Великая Н.М., Шишкин В.В. Региональное управление: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2002. - 116 с.

17. Внешнеэкономическая деятельность Республики Карелия: современное состояние, проблемы, перспективы / Е.Г. Немкович, Н.А. Гром-цев, Ю.В. Савельев и др. / Под ред. Е.Г. Немковича. — Петрозаводск, 1999.-120 с.

18. Возрождение Карелии: концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 2002 — 2006 — 2010 гг. — Петрозаводск, 2003. 93 с.

19. Воротилов В.А. Эффективность производства в регионе: (методология планирования, нормирования, управления) / Под ред. Н.Н. Ухова. — JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1985. — 207 с.

20. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Учеб. пособие для студентов вузов М.: ЮНИТИ, 2002. - 239 с.

21. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. Учеб. пособие для вузов. М.: Магистр, 1997. 229 с.

22. Гайдар Е.Т. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. —ф2003. №5.-С. 4-18.

23. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 329 с.

24. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы. — М., 1982. С. 13.

25. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. / Пер с англ. Арянин А.Н. и др.; общ. ред. Э.Ф. Баранова. М.: Прогресс, 1980.-279 с.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов — М.: ГУВШЭ, 2001. 495 с.

27. Гуманистические ориентиры России / JI.H. Абалкин, А.В. Барышева, Т.В. Бурмистрова и др. / Под ред. Л.И. Абалкина, А.В. Барышевой, Д.Е. Сорокина. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 391 с.

28. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. — М: Финансы и статистика, 2002. — 176 с.

29. Диалектика познания сложных систем / B.C. Тюхин, В.В Бородкин, A.M. Дорожкин и др.; под ред. В. С. Тюхтина. М.: Мысль, 1988. — 316 с.

30. Доклад Главы Республики Карелия Катанандова С. J1. "О положении в республике, выполнении государственных программ, осуществлении внутренней политики и внешних связей Республики Карелия (итоги 2002 года)" Петрозаводск: Verso, 2003. - 128 с.

31. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.-402 с.

32. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономики. — Петрозаводск, 2000. 96 с.34. . Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы. //

33. Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1. - С. 81-88.

34. Едронова В.Н., Едронова М.В. Общая теория статистики М.: Юристъ, 2001.-511 с.

35. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. http://ek-lit.agava.ru/eroh/index.html.

36. Завельский М.Г. О системном реформировании управления экономикой переходного периода // Экономика и математические методы. — 1994. №4.-С. 5-21.

37. Земсков П.А., Земсков С.П. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики Нижегородской области. 2000. - http:// VAVW.eerc.ru/publications/workpapers/WP99-14r.pdf

38. Иванилов Ю.П., Лотов А.Б. Математические модели в экономике. —. М.: Наука, 1979.-304 с.

39. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. — М.: Тесса; Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 2000. — 416 с.

40. Итоги социально-экономического развития Республики Карелия за2003 год: собрание республиканского хозяйственного актива 11 марта2004 года. Петрозаводск: Verso, 2004. - 72 с.

41. Когут. А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб.: ИСЭП РАН, 1994. - 87 с.

42. Ланге О. Введение в эконометрику: Пер. с польск. М.: Прогресс,1964.-296 с.

43. Литовка О.П. Приоритетные направления региональных экономических исследований // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2000. № 2 - С. 4-8.

44. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л.: Наука, 1991.-127 с.

45. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — М.: Дело, 2003. — 520 с.

46. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

47. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. -М.: Дело, 1997.-248 с.

48. Математические методы в планировании отраслей и предприятий. / Под ред. И.Г. Попова. М.: Экономика, 1973. — 376 с.

49. May В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. №7. -С. 4-25.

50. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального прогнозирования. — М.: Наука, 1983.-184 с.

51. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 128 с.

52. Михайлов С.В. Экономический рост и его роль в регионе. // Рыночные преобразования в России и Карелии: опыт первого десятилетия и взгляд в будущее. Труды Института экономики КарНЦ РАН. Вып. 7. — Петрозаводск, 2003. С. 190-199.

53. Моделирование народно-хозяйственных процессов. / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973. - 479 с.

54. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. - 302 с.

55. Мухин В.И. Основы теории управления. Учебник. М.: Экзамен, 2002. - 256 с.

56. Научное управление обществом. (Сборник статей). М.: Мысль, 1972. -408 с.

57. Некипелов А.Д. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе // Общество и экономика. — 2001. № 11,12.-С. 8-19.

58. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 года. http:// www.kremlin.ru/ appears/ 2003/05/16/1259type6337244623.shtml.

59. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / Пер. с англ. Ю.А. Данилова; общ. ред. В.И. Аршинова. — М.: Прогресс, 1986.-431 с.

60. Принципы хозяйственной самоорганизации / Под ред. Ю.М. Осипова. -М.: МГУ, 1993.-143 с.

61. Проблемы методологии системного исследования / Под ред. В.Г. Афанасьева. М.: Мысль, 1970. — 455 с.

62. Производство валового регионального продукта в Республике Карелия за 1994-2000 гг. и элементы его использования: аналитическая записка. — Петрозаводск: Госкомстат РК, 2002. — 15 с.

63. Регион: к новому качеству управления / Ю.П. Алексеев, Ю.С. Дуль-щиков, В.А. Прокошин и др. / Под ред. JI.A. Писаренко. М.: Луч, 2000. - 320 с.

64. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 637 с.

65. Региональная экономика: проблемы и перспективы развития. Труды Петрозаводского государственного университета. Серия: Экономика / Отв. ред. А.А. Мишарев. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. -204с.

66. Регионы России 2000: Стат. сб. Официальное издание. В 2 т. Т.2. М.: Госкомстат России, 2001. - 879 с.

67. Регионы России 2002: Стат. сб. Официальное издание. В 2 т. Т.2. М.: Госкомстат России, 2002. - 827 с.

68. Республика Карелия в цифрах 2001: Статистический сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2001. - 271 с.

69. Республика Карелия в цифрах 2002: Статистический сборник. — Петрозаводск: Госкомстат РК, 2002. 260 с.

70. Республика Карелия в цифрах 2003: Статистический сборник. — Петрозаводск: Госкомстат РК, 2003. 244 с.

71. Республика.Карелия для инвестора: Информационно-справочные материалы. Петрозаводск: Verso, 2004. — 79 с.

72. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 432 с.

73. Румянцев А.Г. Современное государство и вызовы постиндустриального общества. — 2001. — http://www.law.net.ru

74. Савельев Ю.В. Методические основы территориального стратегического планирования (на примере Республики Карелия). Дисс. канд. экон. наук. Петрозаводск, 2001. - 162 с.

75. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003. - 357 с.

76. Садовский В.Н. Карл Поппер и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2002. -278 с.

77. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико- методологический анализ. М.: Наука, 1974. - 179 с.

78. Сачук Т.В. Основы территориального маркетинга. Петрозаводск, 2004. - 202 с.

79. Сигов И.И. Региональная собственность. С-Пб.: ИРЭ РАН, 2001. -. 44 с. '

80. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). С-Пб.: ИРЭ РАН, 2002.-200 с.

81. Система моделей народнохозяйственного планирования. / Н.П. Федо-ренко, Э.Ф. Баранов, Е.В. Рюмина и др. / Под ред. Н.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1982. - 375 с.

82. Системный анализ экономики региона. Часть I: учеб. пособие / Сост. и науч. ред. К.В. Павлов, М.И. Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999. -348 с.

83. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой: Монография / М.Ю. Белоусова, О.О. Бойцо-ва, Ю.В. Вертакова и др. / Под ред. Э.Н. Кузьбожева, А.В. Евченко. — Курск, 2003.-251 с.

84. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

85. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. -М., 2001.-458 с.

86. Социально-экономическое положение Республики Карелия за 1991 — 1996 годы: Аналитический доклад. — Петрозаводск: Госкомстат РК, 1997.-129 с.

87. Стиглиц Дж. В тени глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2. - С. 17-19.

88. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. — 642 с.

89. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. — М.: Мысль, 1978.-272 с.

90. Федоренко Н.П., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) // Вопросы экономики. 2002. № 7. - С. 83-93.

91. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. / Пер. с англ. Ю.А. Данилова М.: Мир, 1991. — 240 с.

92. Хакен Г. Синергетика / Пер. с англ. В.И. Емельянова; под ред. Ю.Л. Климонтовича. С.М. Осовца. М.: Мир, 1980. - 404 с.

93. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. — М.: Статистика, 1977. — 200 с.

94. Шишкин А.И. Пути совершенствования методологии формирования структур строительных организаций в условиях рынка (на примере Республики Карелия). Дисс. доктора техн. наук. Петрозаводск, 1996.-297 с.

95. Шлямин В.А. Россия в "Северном измерении". — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. 192 с.

96. Шмуйло Т.П. Мониторинг социально-экономических процессов в муниципальных образованиях как инструмент реализации стратегического плана региона (на примере Республики Карелия): Дис. . канд. экон. наук. Петрозаводск, 2003. — 139 с.

97. Эконометрия / В.И. Суслов, Н.М. Ибрагимов, Л.П. Талышева и др. — Новосибирск, 2003. 600 с.

98. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2003.-896 с.

99. Enders W. Applied Econometric Time Series. — New York, John Wiley & Sons, Inc., 1995.-433 p.

100. Gujarati D.N. Essentials of Econometrics. New York, McGraw-Hill, Inc., 1992.-466 p.

101. Harvey A.C. The Economic Analisys of Time Series^ — New York, Wiley, 1981.-pp. 5-7.